ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. Справа № 911/2088/22

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алва Пром»

про стягнення 282 936, 00 грн

Представники:

від позивача: Олейнік Н.О.

від відповідача: Цибульська О.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2021 у розмірі 282 936, 00 грн, з яких: 249 999, 98 грн заборгованість за кредитом та 32 936, 02 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 21.11.2022 та витребувано у сторін певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2022, враховуючи невиконання сторонами вимог суду та неявку в судове засідання представника відповідача, розгляд даної справи відкладено на 12.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2022, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог суду, розгляд даної справи відкладено на 22.12.2022.

22.12.2022 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заява б/н від 21.12.2022 (вх. № 18910/22 від 22.12.2022) про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, а також відзив б/н від 21.12.2022 (вх. № 18909/22 від 22.12.2022) на позовну заяву, у якому він просив надати сторонам строк для можливості укладення мирової угоди.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 18968/22 від 22.12.2022) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.12.2022 судом заяву відповідача б/н від 21.12.2022 (вх. № 18910/22 від 22.12.2022) про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено, поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву по суті позовної заяви та оголошено перерву до 23.01.2023.

У судовому засіданні 23.01.2023, за клопотанням представника позивача, судом оголошено перерву до 20.02.2023.

20.02.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.02.2023 (вх. № 3279/23 від 20.02.2023) про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.02.2023, за клопотанням представників сторін, судом оголошено перерву до 02.03.2023.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 02.03.2023 (вх. № 4043/23 від 02.03.2023) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 02.03.2023, враховуючи неявку представника позивача та подане ним клопотання, розгляд справи відкладено на 13.03.2023.

У судове засідання 13.03.2023 з`явився представник позивача, який подав клопотання б/н від 13.03.2023 (вх. № 4858/23 від 13.03.2023) про долучення документів до матеріалів справи, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Присутній у судовому засіданні 13.03.2023 представник відповідача не заперечив щодо існуючої у відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2021, водночас, зазначив про необхідність врахування здійсненого ним часткового погашення заборгованості.

У судовому засіданні 13.03.2023, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

02.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Алва Пром» (відповідач - клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», відповідно до якої відповідач, на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України, приєднався до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.8. Умови та правила надання послуги «КУБ»» Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на сайті АТ КБ «ПриватБанк» pb.ua на дату укладення договору. Ця заява та Умови разом складають кредитний договір між позивачем та відповідачем.

Істотними умовами кредитного договору є:

- позивач за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати відповідачу строковий кредит для фінансування поточної діяльності відповідача та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання відповідача з повернення кредиту, сплати процентів та інших винагород в обумовлені цим договором терміни (п. 1.1 заяви);

- розмір кредиту: 500 000, 00 грн (п. 1.2 заяви);

- строк кредиту: 12 місяців з дати видачі кредитних коштів (п. 1.3 заяви);

- у період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,2 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту) (п. 1.4 заяви);

- проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4 % в місяць від суми простроченої заборгованості (п. 1.5 заяви);

- порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом. Порядок дострокового погашення кредиту: якщо в звітному місяці дата дострокового погашення кредиту передує даті сплати щомісячного платежу, - відповідач сплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі; якщо дата дострокового погашення слідує за датою погашення щомісячного платежу, відповідач також оплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі. Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (Додаток 1 до цієї заяви) є невід`ємною частиною договору (п. 1.6 заяви);

- сторони узгодили, що у разі: порушення строку повернення кредиту, визначеного п. 1.3 цієї заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку; настання обставин, передбачених п. 3.2.8.3.1.3 Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні банку; настання обставин, передбачених п. 3.2.8.6.2, п. 3.2.8.6.6 Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, - відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості (п. 1.7 заяви).

Додатком № 1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» б/н від 02.08.2021 сторони визначили та підписали Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, який передбачає строк погашення кредиту (щомісячно, до дати, зазначеної у п. 1.6 заяви), суму кредиту, яка підлягає сплаті помісячно, суму процентів, які підлягають сплаті помісячно та загальну суму, яка підлягає сплаті помісячно за кредитним договором б/н від 02.08.2021.

Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. При цьому, як визначено відповідною нормою, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Отже, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», відповідач приєднався та зобов`язався виконувати умови, викладені в заяві і Умовах та правилах надання банківських послуг, що фактично разом складають кредитний договір.

За таких обставин, укладений між позивачем та відповідачем договір є підставою для виникнення у них господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу статей 173, 174, ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 3.2.8.1 Умов та правил надання послуги «Кредит КУБ», у редакції станом на дату підписання відповідачем заяви про приєднання до них, (далі - Умов) банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий «Кредит КУБ» (далі - Послуга) для фінансування поточної діяльності клієнта та/або придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі - заява), а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Згідно з п. 3.2.8.2 Умов розмір кредиту, який може бути наданий в рамках Послуги, складає від 50 000 до 1 000 000 грн.

Пунктом 3.2.8.3.1 Умов передбачено, що надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на умовах повернення кредиту, що здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

Відповідно до п. 3.2.8.3.1.2 Умов строк користування кредитом зазначено у заяві про приєднання. Максимальний строк користування кредитом не може перевищувати 12 місяців з дати видачі кредитних коштів. Датами сплати платежів є дати, зазначені в заяві.

Згідно з п. 3.2.8.3.1.4 Умов клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

Пунктом 3.2.8.3.2 Умов передбачено, що за користування Послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

Відповідно до п. 3.2.8.3.3 Умов у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами.

Згідно з пунктами 3.2.8.5.2, 3.2.8.5.3, 3.2.8.5.5 Умов клієнт зобов`язується: оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2; повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у терміни і в сумах, як встановлено в пунктах 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку; сплатити банку проценти згідно з пунктами 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2.

Пунктом 3.2.8.7.1 Умов передбачено, що клієнт має право за погодженням із банком здійснити дострокове (повне або часткове) погашення кредиту. При цьому клієнт зобов`язаний одночасно сплатити банку проценти згідно з п. 3.2.8.3.2, неустойку (штраф, пеню), якщо на момент дострокового погашення кредиту у банка виникли підстави для стягнення неустойки, а також інші платежі згідно з цим договором. Черговість погашення заборгованості зазначена в п. 3.2.8.9.6.

Відповідно до п. 3.2.8.9.1 Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1 та 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Згідно з п. 3.2.8.9.2 Умов нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Пунктом 3.2.8.9.3 Умов передбачено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у заяві (п. 3.2.8.3.1). Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.8.9.5 Умов погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюються у валюті кредиту.

Згідно з п. 3.2.8.9.6 Умов зобов`язання за цим договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього договору, далі для погашення неустойки згідно з підрозділом 3.2.8.10 цього договору, далі процентів згідно п. 3.2.8.3.4 цього договору, далі прострочених процентів згідно з п. 3.2.8.3.3 цього договору, далі простроченого кредиту, далі процентів, далі кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.8.9.3 цього договору. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому договорі, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього договору за згодою сторін можлива зміна термінів погашення кредиту.

Пунктом 3.2.8.11 Умов передбачено, що договір є чинним з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання. Строк дії договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Крім того, Умовами та правилами надання кредиту «Кредит КУБ» визначено тарифи - розміри винагороди за послуги банку, які є невід`ємною частиною договору, а саме: щомісячні проценти за користування кредитом «КУБ» перші 6 місяців 1,6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту); проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором 4 % від суми простроченої заборгованості; пеня подвійна облікова ставка НБУ.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 02.08.2021 позивач 02.08.2021 надав відповідачу кредит у розмірі 500 000, 00 грн, що підтверджується банківськими виписками.

Проте, як стверджує позивач, відповідач, в порушення умов кредитного договору б/н від 02.08.2021, кредитні кошти у повному обсязі не повернув та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, у зв`язку з чим за ним станом на 05.10.2022 утворилася заборгованість у розмірі 282 936, 00 грн, з яких: 249 999, 98 грн заборгованість за кредитом та 32 936, 02 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідач, в свою чергу, погоджується із заборгованістю за кредитом у розмірі 249 999, 98 грн та зазначає, що проведення бойових дій, запровадження обмежень воєнного часу значно вплинули на господарську діяльність відповідача і позбавили його можливості виконати в строк взяті на себе зобов`язання, при цьому, відповідач намагається виконати умови кредитного договору та сплатив 03.11.2022 5 037, 60 грн, 09.11.2022 26 760, 00 грн, 23.01.2023 30 000, 00 грн і 31.01.2023 20 000, 00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кодексу, що регулюють позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що сторони чітко погодили суми та строк погашення кредиту і відсотків у вигляді щомісячної комісії, що зафіксовано в Графіку погашення основної суми боргу та процентів за кредитом (додаток 1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» б/н від 02.08.2021), який є невід`ємною частиною кредитного договору б/н від 02.08.2021.

Згідно умов кредитного договору б/н від 02.08.2021 та вищезазначеного Графіку загальний розмір кредиту становить 500 000, 00 грн, загальний розмірі процентів 78 000, 00 грн, які погашаються щомісячно протягом 12 місяців з дати видачі кредитних коштів, тобто з 02.08.2021 по 02.08.2022.

При цьому, відповідно до позовних матеріалів, позивачем зазначено про суму кредиту у розмірі 500 000, 00 грн та нараховані відсотки у вигляді щомісячної комісії у розмірі 90 000, 00 грн за період з 02.08.2021 по 02.10.2022.

Суд звертає увагу, що за змістом ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610 та ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вищевказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16, визначено, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні, проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Отже, за правомірне користування кредитними коштами (в межах строку кредитування) стягуються проценти на підставі ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, а за неправомірне користування кредитними коштами (поза межами строку кредитування) - на підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Суд звертає увагу, що виходячи із умов кредитного договору, які регулюються зміст, підстави та порядок нарахування комісії за управління/користування кредитом, комісія є платежем, що аналогічно із відсотками за правомірне користування кредитними коштами, здійснюється протягом строку дії надання кредиту за кредитним договором, та не є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання за цією угодою.

Отже, порядок та період нарахування такого платежу за кредитним договором як комісія за управління кредитом аналогічні порядку та періоду нарахування відсотків за користування кредитом (кредитними коштами). Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 911/1774/15.

Крім того, суд зазначає, що умовами кредитного договору б/н від 02.08.2021, зокрема, п. 1.5 та п. 1.7 заяви, передбачено проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлені за домовленістю сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості. Проте, вказані проценти позивачем до стягнення у даній справі не заявлялися.

За таких обставин, суд вважає, що позивач позбавлений можливості нараховувати передбачені договором відсотки у вигляді щомісячної комісії до повного погашення заборгованості за кредитом, тобто, після 02.08.2022, а тому суд визнає безпідставними нараховані позивачем 02.09.2022 та 02.10.2022 відсотки у вигляді щомісячної комісії, загальна сума яких 12 000, 00 грн та відмовляє у їх задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статями 76-79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення повинні бути належними, допустимими, достовірними та вірогідними.

Як вже зазначалося вище, згідно умов кредитного договору б/н від 02.08.2021 і Графіку погашення основної суми боргу та процентів за кредитом (додаток 1 до заяви) загальний розмір кредиту становить 500 000, 00 грн, загальний розмірі процентів 78 000, 00 грн, які погашаються щомісячно протягом 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

Відповідачем, в свою чергу, відповідно до наявних у матеріалах справи банківських виписок та меморіальних ордерів, сплачено за кредитним договором б/н від 02.08.2021 грошові кошти на загальну суму 338 861, 60 грн.

Подані відповідачем платіжні інструкції № HS023B0391 від 23.01.2023 на суму 30 000, 00 грн та № HS021B04M7 від 31.01.2023 на суму 20 000, 00 грн не можуть бути прийняті як належні, допустимі, достовірні та вірогідні докази погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2021, оскільки у вказаних платіжних інструкціях в призначенні платежу зазначено «погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2021». Відповідно до усних пояснень представників сторін, які були надані ними у судовому засіданні, між сторонами, окрім кредитного договору б/н від 02.08.2021, також було укладено кредитний договір б/н від 22.12.2021, заборгованість за яким є предметом спору у справі № 911/509/23.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, загальна сума погашеної відповідачем заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2021 становить 338 861, 60 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що 306 884, 00 грн погашено відповідачем до звернення позивача з даним позовом до суду, тобто до 20.10.2022, а 31 797, 60 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, а саме: 03.11.2022 5 037, 60 грн та 09.11.2022 26 760, 00 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду сплатив 31 797, 60 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі в цій частині позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, положення кредитного договору б/н від 02.08.2021, п. 3.2.8.9.6 Умов та правил надання послуги «Кредит КУБ» і ст. 534 Цивільного кодексу України, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2021 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 239 138, 40 грн (282 936, 00 грн 12 000, 00 грн - 31 797, 60 грн = 239 138, 40 грн) заборгованість за кредитом, провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2021 у розмірі 31 797, 60 грн (20 936, 02 грн - відсотків у вигляді щомісячної комісії та 10 861, 58 грн - кредит) підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 12 000, 00 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2021 (відсотків у вигляді щомісячної комісії) суд відмовляє.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на обидві сторони, а саме: на відповідача в частині задоволених вимог та закриття, а на позивача в частині необґрунтованих позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 13, 73-74, 76-79, 86, 129, 231, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

2. Закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алва Пром» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 31 797, 60 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2021.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алва Пром» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Чорновола, будинок 1А, ідентифікаційний код - 40099176) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код - 14360570) 239 138 (двісті тридцять дев`ять тисяч сто тридцять вісім) грн 40 коп - заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2021 та 4 064 (чотири тисячі шістдесят чотири) грн 04 коп судового збору.

4. В частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алва Пром» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 12 000, 00 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2021 відмовити.

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.03.2023.

Суддя Т.В. Лутак