ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 924/112/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Решнівецький" с. Решнівка Хмельницького району Хмельницької області

до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.04.2004р.

Представники сторін:

від позивача: Грицай Л.М. згідно ордеру

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/112/23 за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Решнівецький" до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.04.2004р.

15.03.2023р. на адресу суду надійшло клопотання представника Сільськогосподарського кооперативу "Решнівецький", у якій останній просить суд залишити позовні вимоги СК «Решнівецьки» про визнання договору оренди земельної ділянки площею 100,00 га укладеним до Старокостянтинівської міської ради без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Також позивачем зазначено, що 03 березня 2023 року між сторонами досягнуто згоди та поновлено договір оренди земельної ділянки площею 100 га додатковою угодою та проведено реєстрацію речових прав в Державному реєстрі речових прав 13.03.2023 року.

До клопотання додано копію додаткової угоди від 03.03.2023 р., копію нормативно-грошової оцінки, копію витягу з Державного реєстру речових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (за заявою позивача), суд дійшов висновку, що судові витрати понесені Сільськогосподарським кооперативом "Решнівецький" у справі № 924/112/23 необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Сільськогосподарського кооперативу "Решнівецький" до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.04.2004р. залишити без розгляду.

Ухвала підписана 15.03.2023р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруков. 4 прим. (рек.): 1 - до справи; 2 - позивачу (с. Решнівка Хмельницького району Хмельницької області, 31133 ; ) - простим, 3 - представнику позивача - адвокат Грицай Леонід Миколайович вул. Коцюбинського 12 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - рек., 4 - відповідачу (31100, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41; ) - рек.