ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/50/23
Провадження №17/913/50/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,
до першого відповідача Селянського фермерського господарства «Моноліт», м. Сватове Луганської області,
другого відповідача ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,
про стягнення 1303837,00 грн,
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач у справі) звернулося з позовом до Селянського фермерського господарства «Моноліт» (далі перший відповідач у справі) та ОСОБА_1 (далі другий відповідач у справі) з вимогою:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що:
- 18.03.2021 між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», як Банком (далі позивач) та Селянським фермерським господарством «Моноліт», як Позичальником (далі перший відповідач) було кредитний договір № 31648279-КД-1 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Банком було надано кредит Позичальнику 1471064,78 грн (п. А.2. Кредитного договору) із терміном повернення 01.12.2025 (п.п. А.3., 1.2., 2.2.3. Кредитного договору);
- 24.03.2021 на поточний рахунок першого відповідача 2063 було перераховано кредитні кошти у сумі 1440670,86 грн;
- 18.03.2021 між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до підпункту «а» пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. Кредитного договору, за умовами належного виконання Позичальником положень Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 №28, та умов цієї Додаткової угоди, Позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки;
- з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Банком за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 , як Поручителем (далі другий відповідач), було укладено договір поруки від 18.03.2021 №31648279-ДП-1/1 (далі Договір поруки);
- перший відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, утворилась заборгованість в сумі 1303837,00 грн, з яких: 1152494,28 грн заборгованість за тілом кредиту, 151342,72 грн заборгованість за процентами.
Ухвалою від 07.03.2023 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі ЄІБД ВПО) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.03.2015 Сватівським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону.
У листі Міністерство соціальної політики України від 13.03.2023 №3057/02-23, який надійшов на електронну пошту суду 17.03.2023 вх.№262/23, повідомило, що станом на 13.03.2023 в ЄІБД ВПО інформація щодо запитуваної особи відсутня.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.
Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.
Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина 5 статті 164 ГПК України.
Як встановлено частинами 1, 2 статті 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частина 4 статті 60 ГПК України).
Судом встановлено, що позовна заява від імені Акціонерного товариства «ПриватБанк» підписана представником позивача адвокатом Будьонним Віталієм Сергійовичем, на підтвердження повноважень якого надано ордер серії від 24.01.2022 АЕ №1119035 та договір про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 12.01.2022.
Відповідно до ордера серії від 24.01.2022 АЕ №1119035 адвоката Будьонного В.С. уповноважено на надання правової допомоги АТ «ПриватБанк» на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 12.01.2022 в органах відповідно до п.1.2 договору про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 12.01.2022.
У частині 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.
Договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункт 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Частиною 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Як визначено в частині 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
У пункті 2 Положення про ордер про надання правничої (правової) допомоги (далі Положення), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (з наступними змінами) встановлено, що ордер на надання правової допомоги письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.
Відповідно до пункту 3 Положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.
Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (пункт 4 Положення).
Згідно з пунктом 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Пунктом 12 Положення встановлено, які реквізити містить ордер, зокрема:
- серію, порядковий номер ордера (12.1);
- прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога (12.2);
- посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (12.3);
- назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пункту 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (12.4).
З огляду на викладене, суд звертає увагу позивача, що згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення ордер має обов`язково містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, або назву конкретного органу (у даному випадку Господарський суд Луганської області), або назву групи органів, наприклад органи судової влади.
Разом з тим, ордер від 24.01.2022 серії АЕ №1119035, який додано до позовної заяви на підтвердження повноважень адвоката Будьонного В.С. представляти інтереси АТ «ПриватБанк» взагалі не містить назви органу, в якому адвокатом надається правова допомога, а містить лише посилання на п.1.2 договору про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 12.01.2022, що не відповідає приписами встановленим підпунктом 12.4 пункту 12 Положення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ордер від 24.01.2022 серії АЕ №1119035 складений з порушенням вимог щодо його оформлення, оскільки він не містить обов`язкового реквізиту назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом, а отже він не може підтверджувати повноваження адвоката Будьонного В.С. на підписання поданої позовної заяви, що є порушенням частини 5 статті 164 ГПК України.
Суд бере до уваги, що відповідно до пункту 15 Положення у ордері на надання правової допомоги, який видається адвокатом або адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням, не заборонено здійснювати виправлення і дописки, у разі якщо обсяг повноважень адвоката змінюється в межах такого договору.
Крім того, відповідно до частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Пунктом 9 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат має право, зокрема, посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.
Як зазначено в рішенні Національної асоціації адвокатів України від 04.08.2017 №162, відмітка про посвідчення копії ордера на надання правової допомоги має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису адвоката (або керівника адвокатського об`єднання/ адвокатського бюро, якщо ордер видається адвокатським об`єднанням/ адвокатським бюро), який засвідчує копію, його ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.
Аналогічний порядок засвідчення копії документа встановлено пунктом 5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, прийнятих та наданих чинності наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації; сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144 (далі ДСТУ 4163:2020), згідно з положеннями якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
Як встановлено судом, додані до позовної заяви копії документів на підтвердження повноважень адвоката Будьонного В.С. на підписання позовної заяви від імені позивача не містять жодних відміток про їх засвідчення.
Так, позовну заяву від 16.02.2023 та додані до неї документи подано пакетом документів, який прошито, пронумеровано та скріплено написом «Скріплено та пронумеровано» Представник АТ КБ «ПриватБанк» Будьонний В.С. 16.02.2023 104 Сторінок». Також напис містить підпис Будьонного В.С. та відтиск печатки АТ КБ «Приватбанк» «Для документів».
При цьому, частина документів, які входять до вищевказаного пакету документів, є оригіналами (позовна заява, розрахунок заборгованості та платіжне доручення про сплату судового збору), решта документів є копіями.
Порядок оформлення копій документів також унормований Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (далі Правила організації діловодства).
Пунктами 8, 9 розділу 11 глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи (за наявності). Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.». За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
З аналізу вищезазначених норм чинного законодавства щодо засвідчення копій документів вбачається, що копії документу, які мають не один аркуш, а більше оформлюються наступним чином: на першій сторінці аркушу (лицьова сторона) у правому верхньому куті проставляється відмітка «Копія», а на останній сторінці аркушу (після тексту документа) відмітка «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії» яка може доповнюватись відміткою «Всього в копії _____ арк.». Кожна сторінка копії чи аркуш мають бути пронумеровані.
Проте, напис позивача на прошитому пакеті документів не містить відмітки «Копія» та «Згідно з оригіналом», у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що копії документів, які містяться у ньому, в тому числі щодо повноважень адвоката Будьонного В.С. на підписання позовної заяви від імені позивача, не засвідченні належним чином, що є порушенням частини 2 статті 164 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, невиконання позивачем вимог частин 2, 5 статті 164 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 16.02.2023 №б/н до Селянського фермерського господарства «Моноліт» та ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позову недоліки у строк десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, а саме, надати суду:
- належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження представника адвоката Будьонного В.С. на підписання позовної заяви;
- належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, а також надати докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адреси відповідачів.
У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позов вважається неподаним та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

21.03.2023

Надр. 2 прим.

1- до справи

2- АТ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до електронного кабінету

Внесено до ЄДРСР

21.03.2023

__________ Світлана АВІЛОВА