ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.03.2023 Справа № 904/6023/19 (904/4903/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро

про розірвання договору оренди майна, виселення з нежитлових приміщень

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: Сластнікова Г.О. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

від відповідача: Левченко В.А. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП"

від позивача: Сабура С.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати договір оренди майна № 31/10/21 від 31 жовтня 2021 року, укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" () та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () розірваним з 07 грудня 2022;

- виселити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () з нежитлових приміщень, переданих у оренду позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" () відповідно до договору оренди майна № 31/10/21 від 31 жовтня 2021 року;

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Сластнікової Ганни Олександрівни, що діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", належним чином підтверджені витрати на професійну правничу допомогу адвоката;

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Сластнікової Ганни Олександрівни, що діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.01.2023 о 10:00 год., запропоновано подати до суду: позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

30.12.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" подано клопотання №б/н від 29.12.2022 про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому представник просив:

- поновити процесуальний строк, встановлений законом, на подачу доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача - ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" заяви щодо отримання копії Акту приймання-передачі майна до Договору №31/10/21 від 31 жовтня 2021 року та інших витребовуваних документів, зазначених в клопотанні про витребування доказів та долучити до матеріалів справи опис вкладення поштового відправлення з цим запитом та копію з поштової накладної;

- витребувати від відповідача ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" () оригінал або належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі майна до Договору №31/10/21 від 31 жовтня 2021 року - для дослідження судом.

02.01.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання представника позивача №б/н від 29.12.2022 про витребування доказів - задоволено;

- витребувано від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопольська, буд. 9, приміщення 411,414, ) оригінал або належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі майна до Договору №31/10/21 від 31 жовтня 2021 року - для дослідження судом;

- вказану вище інформацію Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" направити у строк до 26.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1), посилаючись на справу №904/6023/19 (904/4903/22).

19.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просив:

- відкласти розгляд справи на іншу дату;

- продовжити процесуальні терміни визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 у даній справі про витребування доказів, в зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк.

Судове засідання 26.01.2023 не відбулось у зв`язку з оголошеною масштабною повітряною тривогою 26.01.2023, яка тривала з 6.37 до 10:00 - часу, на який було призначено судове засідання у справі.

26.01.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" про відкладення розгляду справи та продовження строку подачі витребуваних документів - задоволено;

- призначено підготовче засідання на 13.02.2023 на 11:30;

- повторно зобов`язано відповідача у строк до 07.02.2023 подати: витребувані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 докази; відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування заперечень;

- запропоновано позивачу подати - відповідь на відзив відповідача.

27.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання/заява №б/н від 27.01.2023 про зміну позовних вимог, в яких представник позивача просив:

- визнати договір оренди майна № 31/10/21 від 31 жовтня 2021 року, укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" () та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () розірваним з дати прийняття рішення у справі;

- виселити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () з нежитлових приміщень, переданих у оренду позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" () відповідно до договору оренди майна № 31/10/21 від 31 жовтня 2021 року;

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Сластнікової Ганни Олександрівни, що діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", належним чином підтверджені витрати на професійну правничу допомогу адвоката;

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" () на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Сластнікової Ганни Олександрівни, що діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", сплачений судовий збір.

10.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" надійшов відзив на позов (з додатками), в якому відповідач просив:

- поновити строк на пред`явлення відзиву на позовну заяву позивача про розірвання договору оренди майна, виселення з нежитлових приміщень від 11.12.2022, без номера, пропущений з поважних причин;

- відмовити ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" в задоволенні позовної заяви від 11.12.2022 про розірвання договору оренди майна, виселення з нежитлових приміщень, стягнення витрат на правничу допомогу, стягнення судового збору в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 13.02.2023 оголошено перерву до 02.03.2023.

13.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" подано клопотання №02_01/13/23 від 13.02.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.

28.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" надійшли пояснення щодо питань які виникли під час розгляду позовної заяви про розірвання договору оренди майна, виселення з нежитлових приміщень (з додатками).

02.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" подано відповідь на відзив, в якому остання просила: прийняти відповідь на відзив до позовної заяви; відзив на позовну заяву визнати необґрунтованим, а аргументи не доведеними; задовольнити позовні вимоги ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" до ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 02.03.2023 оголошено перерву до 09.03.2023.

09.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" надійшли заперечення №б/н від 08.03.2023 щодо наведених позивачем у відповіді на відзив на позовну заяву від 01.03.2023 аргументів, в яких відповідач просив: прийняти заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив на позовну заяву від 01.03.2023 аргументів; відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 09.03.2023 оголошено перерву до 17.03.2023.

15.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення №01-20/11/23 від 10.03.2023.

16.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" надійшло клопотання про залучення доказів.

16.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" надійшла заява №02_01/32/23 від 16.03.2023 щодо спірності вимог, які були погашені (припинені) зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

17.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" надійшло клопотання №02_01/33/23 від 16.03.2023 про долучення документів.

У підготовчому засіданні 17.03.2023 оголошено перерву до 21.03.2023.

17.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" надійшли пояснення №б/н від 13.03.2023 на заперечення відповідача від 08.03.2023 щодо наведених позивачем у відповіді на відзив на позовну заяву від 01.03.2023, в яких остання просила: прийняти дані пояснення на заперечення відповідача; відзив відповідача, заперечення відповідача та інші пояснення відповідача визнати необґрунтованим, а аргументи не доведеними; задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

20.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" надійшли додаткові пояснення у справі щодо розміру гонорару та міркування щодо затягування розгляду справи.

20.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "УКР МЕТАЛ ГРУП" надійшли:

- клопотання про залучення доказів;

- відповідь на заяву від 16.03.2023 №02_01/32/23 щодо спірності вимог, які були погашені (припинені) зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Присутні в підготовчому засіданні 21.03.23 представник позивача та ліквідатор ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" просили суд провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та здійснити участь представника позивача та ліквідатора ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.04.2023 о 09:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 177-184, п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.04.2023 о 09:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, представнику позивача та ліквідатору ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з 21.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша