ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.03.2023 Справа №905/2743/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В. (помічника судді за дорученням), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус» б/н від 13.03.2023 про заміну сторони її правонаступником у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Сервіс», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 790000,00грн,
за участю уповноважених представників учасників справи: не з`явилися;
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. заходиться справа №905/2743/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Сервіс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 790000,00грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.02.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 790000,00грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 11850,00грн.

На виконання рішення суду 03.03.2018 видано відповідний наказ.

13.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус» надійшла заява, за змістом якої останній просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м. Київ (ідентифікаційний код 30487486) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус» (ідентифікаційний код 31567001).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус» б/н від 13.03.2023 про заміну сторони її правонаступником у справі №905/2743/17 в судовому засіданні на 23.03.2023 о 12:00год.

У судове засіданні 23.03.2023 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву за наявними у них матеріалами за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши надані матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус» б/н від 13.03.2023 про заміну сторони її правонаступником та оцінивши їх в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.02.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 790000,00грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 11850,00грн.

На виконання рішення суду 03.03.2018 видано відповідний наказ.

Постановою заступника начальника відділу Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пуссар Н.В. від 04.06.2018 відкрито виконавче провадження №56519977 з виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/2743/17 від 03.03.2018.

14.12.2018 постановою заступника начальника відділу Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцевою І.Ю. повернуто виконавчий документ стягувачу в межах виконавчого провадження №56519977 на підставі п.5 ч.1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У вересні 2021 стягувач повторно звернувся із заявою про примусове виконання рішення суду.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 22.03.2023 в Кальміуському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 07.10.2021 відкрито виконавче провадження №67064755, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар-Сервіс».

Відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус» №28/01-22 від 31.01.2022 були прийняті такі рішення: збільшено статутний капітал товариства 98163615,87грн; затверджено статутний капітал товариства в розмірі 98175415,87грн; розмір вкладу та номінальна вартість частки ТОВ «Ерлайт» (код за ) з урахуванням фактично внесеного додаткового вкладу до статутного капіталу товариства становить: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», : розмір частки в статутному капіталі товариства складає 100% номінальною вартістю 98175415,87грн; сформовано додатковий внесок єдиного учасника товариства ТОВ «Ерлайт» (код за ) в розмірі 98163615,87грн за рахунок внесення учасником в Статутний капітал товариства майнових прав, а саме, зокрема, права вимоги заборгованості від ТОВ «Оскар-Сервіс» () в сумі 893 801850,00грн (вісімсот дев`яносто три тисячі сто тридцять три грн. 10 коп.), яка виникла на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2018 у справі №905/2743/17 (судовий наказ про примусове виконання рішення від 03.03.2018 справа №905/2743/17); вирішено зареєструвати відповідні зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказане рішення зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. 31.01.2022 за №62.

На виконання вказаного рішення 31.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алтіус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» 31.01.2022 підписано акт приймання-передачі майнових прав до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус», відповідно до якого ТОВ «Алтіус» приймає, а ТОВ «Ерлайт» передає до статутного капіталу товариства майновий внесок у вигляді майнових прав, в тому числі права вимоги заборгованості від від ТОВ «Оскар-Сервіс» () в сумі 893 801850,00грн (вісімсот дев`яносто три тисячі сто тридцять три грн. 10 коп.), яка виникла на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2018 у справі №905/2743/17 (судовий наказ про примусове виконання рішення від 03.03.2018 справа №905/2743/17).

Загальна номінальна вартість майнових прав за вказаним актом приймання-передачі майнових прав, що передані учасником до статутного капіталу товариства, становить 98163615,87грн.

Акт приймання-передачі майнових прав до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус» від 31.01.2022 підписаний представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками, акт зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. 31.01.2022 за №63, 64.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус» у переліку засновників (учасників) юридичної особи визначено єдину юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерлайт».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за змістом якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд звертає увагу, що заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 334 Господарського процесуального кодексу України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 52 Господарського процесуального кодексу України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду також у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.07.2019 у справі № 905/1976/16.

Слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням положень статей 74-79, 86 Господарського процесуального кодексу України, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 Цивільного кодексу України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати КГС ВС від 17.01.2020 по справі № 916/2286/16.

Як встановлено судом, на підставі рішення єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус» №28/01-22 від 31.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алтіус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» 31.01.2022 підписано акт приймання-передачі майнових прав до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус», відповідно до якого ТОВ «Алтіус» приймає, а ТОВ «Ерлайт» передає до статутного капіталу товариства майновий внесок у вигляді майнових прав, в тому числі права вимоги заборгованості від ТОВ «Оскар-Сервіс» () в сумі 801850,00грн (вісімсот дев`яносто три тисячі сто тридцять три грн. 10 коп.), яка виникла на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2018 у справі №905/2743/17 (судовий наказ про примусове виконання рішення від 03.03.2018 справа №905/2743/17).

Вказаний акт підписаний уповноваженими представниками сторін та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. 31.01.2022 за №63, 64.

За інформацією, розміщеною на сайті https://youcontrol.com.ua, станом на 23.03.2023 розмір статутного капіталу ТОВ «АЛТІУС» (код ЄДРПОУ 3156701) складає 98175415,87грн, тобто відбулося його збільшення відповідно до рішення єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» №28/01-22 від 31.01.2022

Рішення єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» №28/01-22 від 31.01.2022 є дійсним, доказів оскарження такого рішення або визнання його недійним суду не надано.

Відомості про завершення виконавчого провадження №67064755 станом на дату розгляду заяви у суду відсутні.

На підставі викладеного, з огляду на встановлення судом факту відступлення позивачем у справі права вимоги заборгованості від ТОВ «Оскар-Сервіс» () в сумі 801850,00грн, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2018 у справі №905/2743/17, Товариству з обмеженою відповідальністю «Алтіус», суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус» б/н від 13.03.2023 про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 73, 74, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус» б/н від 13.03.2023 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у справі №905/2743/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 33 Б, поверх №3; ідентифікаційний код 30487486) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» (07523, Київська область, с.Дернівка, вул. Березанський шлях, буд. 3, ідентифікаційний код 31567001).

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження №67064755 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/2743/17 від 03.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 33 Б, поверх №3; ідентифікаційний код 30487486) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» (07523, Київська область, с.Дернівка, вул. Березанський шлях, буд. 3, ідентифікаційний код 31567001).

Ухвала складена та підписана 23.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова