СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1285/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава, повний текст якого складений 21.12.2022 (суддя Киричук О.А.),

у справі №917/1285/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава,

про стягнення 791066,12грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 у справі №917/1285/22 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 30459,20грн пені; 119253,71грн інфляційних втрат; 15008,72грн - трьох відсотків річних, 2927,71грн витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 595 885,29грн основного боргу. Повернуто ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" з Державного бюджету України 8938,28грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 75578 від 04.10.2022, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи. В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 у справі №917/1285/22, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (в частині зменшення пені на 50 % на суму 30459,20грн), скасувати рішення першої інстанції (в частині зменшення пені на 50 % на суму 30459,20грн) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 30459,20грн пені, витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при оскарженні судового рішення у даній справі, покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 матеріали справи №917/1285/22 витребувано у Господарського суду Полтавської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

22.03.2023 матеріали справи №917/1285/22 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у справі №917/1285/22 ухвалено 15.12.2022, повний текст складено та підписано 21.12.2022.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 10.01.2023.

Відповідно до інформації, що міститься на конверті, в якому до суду надіслана апеляційна скарга, вбачається, що позивач з апеляційною скаргою звернувся засобами поштового зв`язку 01.03.2023, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами поштового зв`язку лише 09.02.2023, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано роздруківку з веб-сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з номером №630 та копію поштового конверту, в якому надсилалося рішення суду першої інстанції позивачу.

Оскільки позивач з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 у справі №917/1285/22 звернувся протягом 20 днів з дати отримання повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 у справі №917/1285/22, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 у справі №917/1285/22.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 у справі №917/1285/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 у справі №917/1285/22.

3. Призначити справу до розгляду на "10" травня 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 у справі №917/1285/22.

5. Встановити відповідачу у справі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

6. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза