ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2960/17 (922/3502/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" , 2. Публічного акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним правочин з передання нежитлових приміщень 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 м.кв., 2-го поверху 5-1, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 м. кв., загальною площею 340,8 м.кв. в літ "А-6", які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (), що оформлений Актом приймання-передачі майна для формування статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" від 17.05.2016;

- визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ().

Ухвалою суду від 06.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 20.02.2020, яка постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 922/2960/17 (922/3502/19) залишена без змін, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" та до Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" передано за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № 922/2960/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 922/2960/17 (922/3502/19) призначено до розгляду судді Яризько В.О.

Ухвалою суду від 14.12.2020 призначено розгляд справи № 922/2960/17 (922/3502/19) в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Від ПАТ АБ "Укргазбанк" 04.01.2021 через канцелярію суду надійшов відзив на позов.

Також до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого банк просить суд витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії наступних документів :

- технічний паспорт та проект будівництва нежитлових приміщень 1 поверху №29, 29а, 31, 31а, 32 в літ. «А-6», загальною площею 124,5 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

- технічний паспорт та проект будівництва квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01)

- технічний паспорт та проект будівництва нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , 1 поверх приміщення 29б - 2,7 м.кв.,29 - 35,1 м.кв.,31 - 4,2 м.кв., 31б - 3,6 м.кв., 31в - 1,6 м.кв., 31г - 3,0 м.кв., 32 - 74,1 м.кв., разом по фрагменту першого поверху 124,3 м.кв.; 2 поверх приміщення: 5-1 - 141,6 м.кв, 5-2 - 7,7 м.кв., 5-3 - 14,0 м.кв, 5-4 - 47,9 м.кв., 5-5 - 5,3 м.кв., разом по фрагменту другого поверху 216,5 м.кв. та загальною площею 340,8 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01)

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О., зареєстрований в реєстрі №4503.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2021 провадження у справі 922/2960/17 (922/3502/19) зупинено до розгляду касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 та повернення матеріалів справи № 922/2960/17(922/3502/19).

Ухвалою суду від 04.03.2021 провадження у справі № 922/2960/17 (922/3502/19) поновлено.

Ухвалою суду від 01.04.2021 провадження у справі 922/2960/17 (922/3502/19) зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у справі № 922/2960/17 від 30.06.2022 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі №922/2960/17 скасовано повністю та ухвалено нове рішення яким відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Омега плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д.С. про визнання недійсним договору Іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки.

Матеріали справи №922/2960/17 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 19.01.2023 провадження у справі № 922/2960/17 (922/3502/19) поновлено; призначено підготовче засідання на 15.03.2023.

У підготовче засідання 15.03.2023 сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Щодо клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання банк посилається на те, що ОСОБА_1 первісно була власницею таких об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 :

- Нежитлові приміщення першого поверху №29, 29-а, 31, 31-а, 32 в літ. «А-6», загальною площею 124,5 кв.м. Право власності підтверджене рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі №640/9187/14-ц від 23.07.2014, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРПНМ) від 07.08.2014, номер запису про право власності 01 (далі-ОНМ1)

- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 216,5 кв.м. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу 18.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О. за №4503. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в ДРРПНМ за ОСОБА_1 18.12.2014 року номер запису про право власності 01 (далі- ОНМ2).

Далі обидва вищезазначені об`єкти нерухомого майна були технічно об`єднанні у нежитлові приміщення, що розташовані за тією ж адресою: АДРЕСА_1 та мають сукупну аналогічну загальну площу 340,8 кв.м. Право власності на нежитлові приміщення визнано рішенням Київського районного суду м. Харкова 15.04.2015 у справі №640/6630/15. Внаслідок чого 07.05.2015 ОСОБА_1 зареєструвала за собою право власності на нежитлові приміщення (запис про право власності в ДРРПНМ 9624588).

В подальшому нежитлові приміщення були внесені ОСОБА_1 до статутного капіталу ТОВ "Омега Плюс Харків".

Надалі, протягом 21.03.2019 - 22.08.2019 ОСОБА_1 розділила нежитлові приміщення на окремі приміщення, в подальшому зареєстровані за ТОВ "Дженус", а саме на:

- нежитлові приміщення 1 поверху №29, 29а, 31, 31а, 32, площею 124,5 м.кв. (далі- ОНМ3)

- житлові приміщення 2 поверх (квартира АДРЕСА_3 ) №1, 2, 3, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14,15,16,17, площею 196 м.кв. (далі -ОНМ4).

Враховуючи, що ОНМ1 як нежитлові приміщення першого поверху №29, 29-а, 31, 31-а, 32 в літ. "А-6", загальною-площею 124,5 м.кв. та ОНМ3 як нежитлові приміщення 1 поверху №29, 29а, 31, 31а, 32, площею 124,5 м.кв. мають ознаки ідентичності, тому для повного і всебічного розгляду справи №922/3502/19, у тому числі встановлення обставин справи, які носять технічний характер і стосуються нежитлових приміщень, ОНМ 1, ОНМ 2, а саме для встановлення технічних характеристик приміщень ОНМ1, ОНМ2, встановлення обставин тотожності таких об`єктів, реального здійснення реконструкції, про яку йшла мова у скасованому на цей момент рішенні Київського районного суду м. Харкова у справі №640/9187/14-ц від 23.07.2014, банк вважає необхідним отримати технічну та проектну документацію на ці приміщення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 була власником усіх вищевказаних об`єктів, АТ АБ "Укргазбанк" з метою отримання вищезазначеної документації, направив адвокатські запити безпосередньо до ОСОБА_1 та його представника, проте жодної відповіді та документації банком отримано не було.

Розглянувши клопотання, враховуючи, що документи, які просить витребувати банк, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що заявлене ПАТ АБ "Укргазбанк про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи задоволення судом клопотання АТ АБ "Укргазбанк" про витребування доказів суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 181-182, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "АБ "Укргазбанк про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії наступних документів :

- технічний паспорт та проект будівництва нежитлових приміщень 1 поверху №29, 29а, 31, 31а, 32 в літ. «А-6», загальною площею 124,5 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

- технічний паспорт та проект будівництва квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01)

- технічний паспорт та проект будівництва нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , 1 поверх приміщення 29б - 2,7 м.кв.,29 - 35,1 м.кв.,31 - 4,2 м.кв., 31б - 3,6 м.кв., 31в - 1,6 м.кв., 31г - 3,0 м.кв., 32 - 74,1 м.кв., разом по фрагменту першого поверху 124,3 м.кв.; 2 поверх приміщення: 5-1 - 141,6 м.кв, 5-2 - 7,7 м.кв., 5-3 - 14,0 м.кв, 5-4 - 47,9 м.кв., 5-5 - 5,3 м.кв., разом по фрагменту другого поверху 216,5 м.кв. та загальною площею 340,8 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01)

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О., зареєстрований в реєстрі №4503.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати зазначені вище документи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (ст. 135 ГПК України).

Відкласти підготовче засідання на "17" квітня 2023 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310

Ухвалу направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), ПАТ АТ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39), ТОВ "Омега Плюс Харків" (61022, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх), ліквідатору арбітражному керуючому Семенову Д.С. (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192А, офіс 205, ел. адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2023

Суддя В.О. Яризько