ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" березня 2023 р. Справа № 911/3181/17

за позовом Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

про визнання недійсним рішення

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: Талай С.В. (ордер АА № 1252182 від 18.12.2022 року);

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.03.2023 року.

Представник відповідача належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 20.03.2023 року не з`явився, сторони вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2023 року не виконали.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.04.2023 о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2023 року, а саме :

- на виконання клопотання експерта надати письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/3181/17 у строк понад три місяці;

- пояснення щодо внесення змін до ухвали про призначення експертизи та виключити з переліку питання щодо дослідження пошкоджень індикатора магнітного поля внаслідок прямого натиснення на нього, впливу атмосферних чинників;

- б?єкти дослідження - лічильника електричної енергії Елвін типу 3A5E7KLZT, зав. № 38985 за умови збереження на ньому встановленого індикатора магнітного поля Магнет за серійним номером № M 8992219;

- акт пломбування лічильника електричної енергії Елвін типу 3A5E7KLZT; сертифікат відповідності на індикатор магнітного поля Магнет;

- паспорт індикатора магнітного поля Магнет;

- свідоцтво про дату виготовлення індикатора магнітного поля Магнет за серійним номером № M 8992219.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін