ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа № 921/460/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз за вих. № 221 від 16.03.2023 (вх. № 01-05/832/23 від 20.03.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2023 (повний текст рішення складено 23.02.2023, м. Тернопіль, суддя І.П. Шумський)

у справі № 921/460/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 173 690 430,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Тернопільської області своїм рішенням від 16.02.2023 у справі № 921/460/22 позов задоволив частково, стягнув з Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 132 138 277 (сто тридцять два мільйони сто тридцять вісім тисяч двісті сімдесят сім) грн 70 коп боргу, 3 203 896 (три мільйони двісті три тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн 3% річних, 25 452 557 (двадцять п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн 22 коп інфляційних нарахувань, 12 593 634 (дванадцять мільйонів п`ятсот дев`яносто три тисячі шістсот тридцять чотири) грн 80 коп пені, 866 839 (вісімсот шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 85 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватним акціонерним товариством Тернопільміськгаз подано апеляційну скаргу за вих. № 221 від 16.03.2023 (вх. № 01-05/832/23 від 20.03.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2023 у справі № 921/460/22.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Господарським судом Тернопільської області 16.02.2023 у справі № 921/460/22 було прийнято рішення, повний текст якого складено 23.02.2023, а, отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду в межах встановленого законом процесуального строку було 15.03.2023.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз за вих. № 221 від 16.03.2023 (вх. № 01-05/832/23 від 20.03.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2023, повний текст якого складено 23.02.2023, у справі № 921/460/22 подана безпосередньо до апеляційного господарського суду 16.03.2023, згідно відмітки на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 1 302 525,00 грн.

Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до дати призначення розгляду у даній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що скаржник знаходиться у важкому матеріальному становищі через введення воєнного стану на території України. Також скаржник зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва І.М. Щербаковим винесено постанову ВП № 70734721 про арешт коштів боржника у виконавчих провадженнях, яким накладено арешт на кошти, що містяться на банківських рахунках, що належать Приватному акціонерному товариству Тернопільміськгаз.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України Про судовий збір для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Також суд звертає увагу на те, що скаржником подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2023 у справі № 921/460/22, однак в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 у справі № 921/544/21.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз за вих. № 221 від 16.03.2023 (вх. № 01-05/832/23 від 20.03.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2023 у справі № 921/460/22 залишити без руху.

3. Приватному акціонерному товариству Тернопільміськгаз протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі,

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 1 302 525,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2023 у справі № 921/460/22,

- уточнити 1 пункт прохальної частини апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук