overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3800/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення штрафу у розмірі 327 190,73 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 позов задоволено повністю. Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б; ідентифікаційний код 42223804) штраф у розмірі 327 190,73 грн та судовий збір у розмірі 4 907,86 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 судом допущено помилку в зазначенні найменування позивача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ", тоді як правильно - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, по справі № 904/3800/22 підлягає виправленню описка, допущена в резолютивній частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 по справі № 904/3800/22.

2. Вважати вірними найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023м. ДніпроСправа № 904/5420/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/5420/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника-фізичної особи ОСОБА_1 від 19.12.2022.

Крім того, припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайович (свідоцтво №1972 від 16.10.2020).

Арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович через систему "Електронний суд" подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 6701/23) та заяву про сплату винагороди арбітражного керуючого (вх. №6721/23), за змістом якої арбітражний керуючий просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Таскомбанк" в рахунок відшкодування основної грошової винагороди арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Рябчун Р.М. у сумі 26 034, 00 грн.

20.03.2023 до відділу канцелярії суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшли заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення та відшкодування винагороди арбітражного (вх. №11065/23).

Дослідивши матеріали справи, та заяву арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.04.2023 о 15:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати арбітражного керуючого Рябчун Р.М. подати до суду детальний звіт про свою діяльність за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 (здійснені запити, розшук майна тощо).

Копії цієї ухвали надіслати кредитору АТ "Таскомбанк" та арбітражному керуючому Рябчун Р.М.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2023 Справа № 908/4/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Астарта Агро» (вул. Троїцька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 35547282),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум» (вул. Професова Підвисоцького, буд. 10/10, офіс 60-61, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 44386061),

про стягнення 25500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області, через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного підприємства «Астарта Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум» про стягнення 255000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

16.01.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області Приватного підприємства «Астарта Агро» надійшла заява від 15.01.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем було помилково подано позовну заяву до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до відкриття провадження у даній справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву у справі № 908/4/23.

Згідно з ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Астарта Агро» позовну заяву від 20.12.2021.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Згідно ч. 7 ст. 174 та п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1445/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/1445/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

За частиною 6 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Таким чином, наявні підстави задля звернення до органу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відтак, інформація про місце проживання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання Головним управлінням ДМС у Дніпропетровській області даної ухвали.

Керуючись статтями 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Звернутися до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище Живиця

ім`я ОСОБА_2

по батькові ОСОБА_3

ІПН НОМЕР_1

При наданні інформації прошу здійснити посилання на справу №904/1445/23 (суддя ДУПЛЯК Степан Анатолійович).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про всіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

24.03.2023м. ДніпроСправа № 912/294/23

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

За частиною 6 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Таким чином, наявні підстави задля звернення до органу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відтак, інформація про місце проживання ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання Головним управлінням ДМС у Кіровоградській області даної ухвали.

Керуючись статтями 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Звернутися до Головного управління ДМС у Кіровоградській області (25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ЄГОРОВА, будинок 25-А; E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище ОСОБА_3

ім`я ОСОБА_4

по батькові ОСОБА_5

ІПН НОМЕР_1

При наданні інформації прошу здійснити посилання на справу №912/294/23 (суддя ДУПЛЯК Степан Анатолійович).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про всіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4946/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023, яке набрало законної сили 23.03.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Бондаренка Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.01.2023м. ДніпроСправа № 904/185/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Семенов Михайло Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.03.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.03.2026.
Дата видачі судового наказу стягувача 24.03.2023.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/103/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Плахотна Ірина Миколаївна ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 21.03.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.03.2026.
Дата видачі судового наказу стягувача 24.03.2023.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/125/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023, яке набрало законної сили 21.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4813/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023, яке набрало законної сили 17.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4072/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023, яке набрало законної сили 16.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/70/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Скорупич Сергій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.03.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.03.2026.
Дата видачі судового наказу стягувача 24.03.2023.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4973/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023, яке набрало законної сили 16.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4973/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/4973/22

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПРОМСЕРВІС"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі №904/4973/22 вирішено повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТЕПЛОЕНЕРГО» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 29, офіс 504; ідентифікаційний код 32688148) 3.542,45 грн (три тисячі п`ятсот сорок дві грн 45 к.) судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжним документом №8068 від 22.12.2022, про що слід постановити ухвалу після набрання вказаним рішенням законної сили.

Суд встановив, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі №904/4973/22 набрало законної сили 16.03.2023.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі №904/4973/22, яке набрало законної сили 16.03.2023 та керуючись статями 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТЕПЛОЕНЕРГО» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 29, офіс 504; ідентифікаційний код 32688148) 3.542,45 грн (три тисячі п`ятсот сорок дві грн 45 к.) судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжним документом №8068 від 22.12.2022.

Платіжне доручення №8068 від 22.12.2022 на суму 8.448,13 грн знаходяться в матеріалах справи №904/4973/22.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 24.03.2023, та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк