За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Струм"
про ухвалення додаткового рішення
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Струм"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"
про відшкодування майнової шкоди 17 514,15 грн.
суддя Мельник В.І за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання
Рішенням Господарського суду № 910/17752/21 від 21.10.2022 задоволено позовні вимоги.

05.12.2022 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Струм" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 07.12.2022 розгляд заяви призначено на 10.02.2023.

10.02.2023 розгляд заяви не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 призначено розгляд заяви на 10.03.2023.

В судове засідання 10.03.2023 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва з`ясовано наступне.

21.10.2022 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто із Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Аско-Донбас північний" (84205,Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 37, ідентифікаційний код 13494943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Струм" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 1, оф. 513, ідентифікаційний код 40203571) майнову шкоду в розмірі 17514 (сімнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 15 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у справі 910/17752/21.

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1 Стягнути із Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Аско-Донбас північний" (84205,Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 37, ідентифікаційний код 13494943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Струм" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 1, оф. 513, ідентифікаційний код 40203571) витрати на правничу допомогу в розмірі 6200 (шість тисяч двісті) грн.

2 Видати наказ

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Мельник