ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/1006/22

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 93", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Робітник", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 49 627 грн 37 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 93" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 26.04.2022 № б/н, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Робітник" заборгованості з оплати щорічних внесків на утримання багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча. буд.93, у розмірі 46 739 грн 66 коп., інфляційне збільшення суми боргу за весь період прострочення у розмірі 2 180 грн 85 коп., 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення у розмірі 706 грн 86 коп.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 5 070 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп. просить покласти на відповідача.

В обгрунтовання позовних вимог зазначає, що оскільки відповідач є співвласником багатоквартирного будинку № 93 по вул. Робоча у м. Дніпро, він зобов`язаний сплачувати щомісячні внески та обов`язкові платежі на утримання будинку та прибудинкової території. Проте, відповідач щомісячні внески не сплачує, претензія позивача залишена ним без задоволення, заборгованість за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 складає 46 739 грн 66 коп.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2022 (суддя Панна С.П.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 07.06.2022.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 підготовче засідання відкладено на 29.06.2022.

20.06.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 17.06.2022, в якому зазначив, що представники ОСББ не надали жодного доказу користування власниками ТОВ фірма "Робітник" та її робітниками послугами ОСББ, а тому просить суд зобов`язати позивача надати такі докази або відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, вказує, що включення позивачем до розрахунку (тарифу) щомісячних внесків і платежів на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку витрат. які не пов`язані з утриманням спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території, не відповідає законодавчо визначеній меті створення та діяльності ОСББ.

21.06.2022 на електронну адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив від 21.06.2022, в якій зазначив, що щомісячні внески співвласників ОСББ спрямовуються на утримання та управління багатоквартирним будинком, а аргументи відповідача про те, що єдиною метою щомісячних внесків співвласників багатоквартирного будинку є утримання спільного майна співвласників є хибними. Позивач звертає увагу суду на те, що даний судовий розгляд стосується стягнення обґрунтованої заборгованості відповідача перед позивачем, а не оскарженню розміру щорічного внеску відповідача або оскарження рішення установчих зборів позивача, на яких було затверджено тариф для житлових та нежитлових приміщень.

29.06.2022 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Паннни С.П. на лікарняному.

16.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про повторний автоматизований розподіл справи № 904/1006/22, мотивоване тривалим перебуванням судді Панна С.П. на лікарняному.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 № 348, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/1006/22 у зв`язку із перебуванням судді Панна С.П. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 справа № 904/1006/22 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.10.2022.

У підготовчому засіданні 18.10.2022 оголошено перерву до 15.11.2022.

У підготовчому засіданні 15.11.2022 оголошено перерву до 08.12.2022.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2022 судом застосовано розумні строки для розгляду справи у підготовчому провадженні, та відкладено підготовче засідання на 19.01.2023.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 09.02.2023.

У судових засіданнях 09.02.2023 та 23.02.2023 оголошувалась перерва до 23.02.2023 та 09.03.2023 відповідно.

09.03.2023 судове засідання не відбулося , у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в засіданні на 30.03.2023 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь