ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1873/22
Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. 4, ідент. код 37412768)

до Приватного підприємства "АЙСТЕРМО" (61064, м. Харків, Профспілковий бульвар, буд. 64, кв. 96; ідент. код 34329321)

про стягнення 22158,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" 20.10.2022 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АЙСТЕРМО" про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/07/22 від 04.01.2022 року в розмірі 22158,67 грн, з яких 18967,47 грн основний борг, 1221,19 грн пеня, 73,27 грн - 3% річних, та 1896,74 грн штраф.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1873/22, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У даному випадку клопотань про розгляд справи з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

Між тим, 26.12.2022 від позивача на адресу суду надійшли заява (вх. № 17100) про закриття провадження у справі, в якій заявник зазначає про сплату відповідачем 12.12.2022 року основного боргу за поставлений товар у розмірі 18967,47 грн.

Крім того, у наданій заяві позивачем заявлено про зменшення розміру позовних вимог до розміру основного боргу, у зв`язку з поверненням відмовідачем суми боргу, та, відповідно, визначено ціну позову у розмірі 18967,47 грн.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану позивачем заяву в частині зменшення розміру позовних вимог, суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України, приймає до розгляду заяву позивача та визначає предмет спору і ціну позову з її урахуванням.

Одночасно у поданій заяві про закриття провадження у справі (вх. № 17100), позивач просить повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву ( вх. 17100), судом було встановлено, що після звернення позивача до суду з позовом, відповідачем було сплачено позивачу 18967,48 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 9901 від 12.12.2022, за стягненням яких, як суми основного боргу, позивач звернувся до суду. А відтак, суд вважає, що спірних питань між учасниками даної справи не залишилось, оскільки відповідачем у добровільному порядку вчинено дії, спрямовані на погашення основного боргу, який слугує предметом судового розгляду у даній справі, після прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення суми після звернення позивача з позовом до суду підтверджується наданими суду доказами, предмет спору, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, у справі на теперішній час відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Відтак, позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір.

При цьому, суд звертає увагу, що клопотання позивача та матеріали справи розглянуто 20.03.2023, оскільки з 12.12.2022 по 17.03.2023 включно суддя Шатерніков М.І. знаходився у відпустці, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та винести ухвалу. Тому клопотання розглянуто, а текст ухвали підготовлено та підписано, негайно після виходу судді з відпустки.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Метал Холдінг Трейд" в частині вимог про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Закрити провадження у справі № 922/1873/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" до Приватного підприємства "АЙСТЕРМО" про стягнення 18967,48 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

4. Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. 4, ідент. код 37412768) з Державного бюджету 2481,00 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 4173 від 04.10.2022 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 20.03.2023 та підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 255-256 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2023.

Суддя М.І. Шатерніков