ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4000/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 643 283,55 грн., пеню у розмірі 80 312,36 грн., проценти у розмірі 10 273,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 3437 від 04.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: Додаток № 42 від 26.01.2022 до Договору поставки № 3437 від 04.04.2021; нормативне обґрунтування нарахування 3% річних; розрахунок пені у відповідності до вимог п. 6.2 Договору поставки № 3437 від 04.04.2021.

22.11.2022 від Позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено уточнену позовну заяву, в якій він просив суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 643 283,55 грн., пеню у розмірі 87 292,20 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.12.2022 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення та отримання Відповідачем ухвали суду від 28.11.2022.

03.03.2023 від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою Позивача від позову судом у відповідності до вимог ст. 191 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення, та роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження (якщо судове засідання не проводиться) починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ухвала про відкриття провадження у справі від 28.11.2022), а заяву про відмову Позивача від позову подано 03.03.2023, тобто після початку розгляду справи по суті, то 50% судового збору з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 191, 231-235, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 904/4000/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.03.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота