overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 917/1139/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Покровська, 22, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400, ел.ад. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, вул.Центральна,23, смт.Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, ел.ад. .

до Приватного підприємства "Ворскла", вул.Старосанжарська,70, с.Старі Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39313.

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

встановив:

На розгляді господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до Приватного підприємства "Ворскла" про внесення змін до Договору оренди землі від 14.08.2020, укладеного між Малоперещепиською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області та Приватним підприємством "Ворскла", шляхом визнання укладеною Додаткову угоду до вказаного договору оренди землі.

Ухвалою від 16.03.2023 було відкладено підготовче засідання на 23.03.2023 року на 11 год.00 хв.

У зв`язку з ввімкненням 23.03.2023 автоматизованої системи централізованого оповіщення "повітряна тривога" у м. Полтава та Полтавській області, підготовче засідання суду по даній справі не відбулося.

Враховуючи викладене, необхідно відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі на 20.04.2023 на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 23.03.2023 року.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.03.2023 Справа № 917/1451/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивелон», 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 7, ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін та третьої особи: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2022 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивелон» про зобов`язання вчинити дії, відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі третю особу; справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

02.03.2023 р. ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.03.2023 р. 10:30.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

22.03.2023 р. від представника позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання (вх. №3638) про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом. В даній заяві представник позивача просить суд надати йому можливість брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON .

Крім, того 22.03.2023 р. від відповідача надійшла заява (вх. № 3659) про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою узгодження всіх умов примирення та укладення учасниками справи мирової угоди.

Враховуючи викладене, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення усіх необхідних питань суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти судове засідання, а також задовольнити клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2023 09:00. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 6.

3. Провести судове засідання у справі № 917/1451/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON за участю представника позивача Чорного А.О.

3. Явку сторін визнати необов"язковою. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 23.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

23.03.2023 Справа № 917/1574/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №917/1574/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022;

до Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів,

та зустрічною позовною заявою Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022;

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 23.03.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 27.04.2023 до 11:30год. Відповідач ( за первісним позовом, позивач за застрічним позовом) та представник відповідача, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника первісного позивача, явка обов"язковою не визнавалась, йому слід направити повідомлення про наступну дату, час та місце слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити первісного позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", про перерву підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 27.04.2023 на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників учасників в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.03.2022.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023 Справа № 917/1582/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши заяву представника ТОВ "Криптоінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1582/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Авто-Рент», 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 99/2, оф. 423, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптоінвест», 10030, м. Житомир, вул. Київська, 74, ,

про визнання права власності та скасування запису про право власності.

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, ).

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Авто-Рент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптоінвест» про визнання права власності та скасування запису про право власності. Ухвалою від 12.01.2023р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору, залучено третю особу до участі у справі.

Ухвалою від 16.03.2023 р. підготовче судове засідання відкладено на 06.04.2023 р. 10:00.

23.03.2023 р. до суду надійшла заява б/н (вх. № 3707) від представника ТОВ "Криптоінвест" - Слуцької Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеокоференцзв`язку», у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/1582/22.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 06.04.2023 р. 10:00 у справі № 917/1582/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Криптоінвест" - Слуцької Н.С. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/1582/22, призначеному на 06.04.2023 р. на 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 24.03.2023 року

Ухвала набирає законної сили 24.03.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2023 Справа № 917/324/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд», м. Полтава, вул. Автобазівська, б. 2/9, ,

до Фірми «Трансільванія Інвест» СРЛ (Transylvania Invest SRL), Румунія, Жудець (Повіт) Арад, Комуна Владіміреску, с. Владіміреску, вул. Герій, буд. 122, реєстраційний код 18648723,

про стягнення 71 665,50 Євро

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд» до Фірми «Трансільванія Інвест» СРЛ (Transylvania Invest SRL) про стягнення 71 665,50 Євро заборгованості за Контрактом № RO 13/05/22 від 13.05.2022 р., яка ухвалою від 06.03.2023р. залишена без руху.

17.03.2023р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (з доказами сплати судового збору).

Однак, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вказано про те, що сторони прагнуть самостійно врегулювати спір.

Згідно ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви. Відтак, суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про відкликання позовної заяви, що є підставою для її повернення на підставі наведеного положення ст.174 ГПК України.

Також позивач просить повернути йому сплачений судовий збір у сумі 41 620,10 грн. Відповідно до приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір", дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174,234 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд» ( м. Полтава, вул. Автобазівська, б. 2/9, ) 41 620,10 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №16830 від 17.03.2023р.

Ухвала підписана та набирає законної сили 23.03.2023р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, в т.ч. платіжна інструкція №16830 від 17.03.2023р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023 Справа № 917/253/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вхід. №1549 від 10.02.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/253/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А

про стягнення 3 362 922,46 грн. заборгованості

Встановив:

10.02.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вхід. №1549 від 10.02.2022) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню виданого на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 по справі №917/253/21.

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з тим, що на момент надходження заяви матеріали справи перебували у Касаційному господарському суді у складі Верховного суду, судом було відкладено розгляд питання про прийняття вищезазначеної заяви до повернення матеріалів справи №917/253/21 до Господарського суду Полтавської області.

Матеріали справи №917/253/21 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вхід. №1549 від 10.02.2022) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.04.2023 на 09:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" надати письмове обґрунтування своєї заяви з урахуванням того, що заступником начальника відділу Печерського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. 02.06.2022р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №917/253/21 виданого 08.02.2022р. на виконання ухвали суду від 18.01.2022р.

5. АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надати суду письмові реагування на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/253/21.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.03.2023 Справа № 917/128/21
м.Полтава
про розірвання договору підряду та стягнення 700 000,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про розірвання договору підряду № 31-10/19 від 31.10.2019р. по об`єкту "Аварійно-відновлювальні роботи (реконструкція) самопливного каналізаційного колектора з-ду "Знамено" Д600 мм на ділянці від ж/б Ю.Кондратюка,2 ж/б К. Шосе, 74 в м. Полтава" та стягнення 700 000,00 грн. авансового платежу.
В матеріалах справи відсутній доказ того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні.
За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2023 на 12:00 годин
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/631/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 16 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 березня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/631/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2023 р., яка набрала законної сили 16 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 березня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/549/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 15 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 березня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/549/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 17 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 січня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/549/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2023 р., яка набрала законної сили 15 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 березня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/471/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 15 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 березня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/471/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 17 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 січня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/471/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2023 р., яка набрала законної сили 15 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 березня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023м. СумиСправа № 920/192/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/192/23 за позовом Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради (вул. Лебединська, буд. 3, м. Суми, 40021) до відповідача Приватного підприємства Торговий дім Газпроменерго (вул. Мостова, буд. 40, с. Любачеве, Сумський район, Сумська область, 42343), про стягнення 300 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.03.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.04.2023, 12-30; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Разом з цим, враховуючи заплановану станом на 24.03.2023 відпустку судді Вдовенко Д.В. на 10.04.2023, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.04.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/664/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Кучер А.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

про стягнення основного боргу в сумі 2 280 052 грн, 141 762,18 грн пені, 3% річних у розмірі 8 505,73 грн, інфляційних витрат в сумі 20 378,78 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

за участі представників:

позивача: Дячкіна Т.О.-адвокат;

відповідача: Містерман В.М.- адвокат.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 183, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" (вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47372, ідент. код 00292623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (пл. Героїв Майдану, 1, к.524, м. Дніпро, 49000, ідент. код 33074226) - основний борг у розмірі 2 230 052 (два мільйони двісті тридцять тисяч п`ятдесят дві) грн, пеню у розмірі 141 762 (сто сорок одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 18 коп., 3% річних у розмірі 8 505 (вісім тисяч п`ятсот п`ять) грн 73 коп., інфляційних витрат у розмірі 20 378 (двадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн 78 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 36 388 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн 48 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський кар`єр" основного боргу в сумі 50 000 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя О.В. Руденко