ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

21.03.2023м. СумиСправа № 920/33/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/33/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909)

про стягнення 109 709,30 грн

за участі представників учасників справи:

позивача: адвокат Алфімов В.В. за довіреністю від 20.10.2020 № 581 приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідач: адвокат Думал О.С. згідно ордеру від 14.02.2022 серії ВМ № 1024650.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з невиплаченої вартості майна у розмірі 229 025,84 грн, пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909).

У позовній заяві позивач просить суд призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість, станом на 07.07.2020, майна, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. «А-3», з підвалом «пд» та входами у підвал «а» і «а1», загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності. Проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334).

Окрім того, позивач у позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судову будівельно-оціночну експертизу.

Ухвалою від 17.01.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи в судове засідання на 01.03.2022, 11:30.

14.02.2022 представником відповідача подано до суду відзив від 14.02.2022 б/н (вх. № 1107/22 від 14.02.2022), де представник відповідача зазначає, що позивачем не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами, що вартість частини майна, яка належить до сплати позивачу становить 229 025,84 грн, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.2022, 11:30, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 10.05.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено, зокрема, призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи в судове засідання на 16.06.2022, 10:00.

Позивач звернувся до суду із заявою від 07.06.2022 б/н (вх. № 1036/22 від 11.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/33/22, у якому просить суд забезпечити можливість участі позивача та її представника у підготовчому засіданні у справі № 920/33/22 в режимі відеоконференції та визначити Роменський міськрайонний суд Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою від 10.06.2022 у справі № 920/33/22 постановлено заяву позивача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 07.06.2022 б/н (вх. № 1036/22 від 07.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/33/22 задовольнити; призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи у справі № 920/33/22 на 16.06.2022, 14:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання; провести підготовче засідання у справі № 920/33/22, призначене на 16.06.2022, 14:30 в режимі відеоконференції; доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 16.06.2022, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) за участі позивача та її представника.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.06.2022 у справі № 920/33/22 постановлено клопотання позивача - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про призначення судової будівельно-оціночної експертизи у справі № 920/33/22, що міститься у резолютивній частині позовної заяви від 23.11.2021 б/н (вх. 106 від 11.01.2022) задовольнити; призначено у справі № 920/33/22 судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка дійсна ринкова вартість, станом на 07.07.2020, майна, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. А-3, з підвалом пд та входами у підвал а і а1, загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності; проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334); витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Супровідним листом Господарський суд Сумської області від 27.06.2022 № 920/33/22/2406/22 направив матеріали справи № 920/33/22 разом із копією вище зазначеної ухвали суд від 16.06.2022 судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу.

01.07.2022 супровідним листом б/н, б/д судовим експертом Титаренко Костянтином Євгеновичем надіслано суду клопотання про забезпечення необхідних умов для проведення експертизи, а саме:

- надання оригіналу технічного паспорту на об`єкт дослідження;

- вирішити питання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, яке планується на 14.07.2022 о 10:30 11:30 при умові проведення попередньої оплати відповідно до наданого рахунку;

- вирішити питання про оплату вартості виконання судової експертизи.

05.07.2022 від судового експерта до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/33/22.

Ухвалою від 12.07.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено провадження у справі № 920/33/22 поновити; призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта у справі № 920/33/22 на 03.08.2022, 10:30; зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) надати суду оригінал технічного паспорту на групу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , який виконано Роменським міськрайонним бюро технічної інвентаризації від 07.12.2020; провести судове засідання у справі № 920/33/22, призначене на 03.08.2022, 10:30 в режимі відеоконференції; доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 03.08.2022, 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та її представник.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.08.2022 надала суду пояснення, згідно яких 14.07.2022 відповідачем надано судовому експерту Титаренку К.Є. безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та на його прохання надано для огляду та фотографування технічний паспорт на об`єкти вищезазначеного нерухомого майна; стосовно оплати експертного дослідження представник відповідача не може надати пояснення, оскільки ухвалою від 16.06.2022 у цій справі обов`язок оплати вартості експертизи судом покладено на позивача.

Ухвалою від 03.08.2022 судом постановлено відкласти розгляд клопотання судового експерта Титаренка Костянтина Євгеновича від 01.07.2022 б/н (вх. № 1370 від 01.07.2022) про забезпечення необхідних умов для проведення експертизи у справі № 920/33/22 у судове засідання 08.09.2022, 12:30; зобов`язати судового експерта - Титаренка Костянтина Євгеновича (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334) надати суду письмові пояснення щодо факту дослідження ним об`єкта експертизи 14.07.2022 та отримання для дослідження від Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) оригіналу технічного паспорту на нерухоме майно, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. А-3, з підвалом пд та входами у підвал а і а1, загальною площею 1457,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12; а також стосовно факту оплати експертизи; провести судове засідання у справі № 920/33/22, призначене на 08.09.2022, 12:30 в режимі відеоконференції та доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 08.09.2022, 12:30 в режимі відеоконференції за участі позивача та її представника.

08.08.2022 судовим експертом подано до суду письмові пояснення від 08.08.2022 б/н (вх. № 3434/22), де останній зазначає, що експерту надано безперешкодний доступ до об`єкта експертизи; обстеження проведено 14.07.2022; відповідачем надано експерту для огляду та фотокопіювання оригінал технічного паспорту від 07.12.2020, виконаного КП Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації; експерт отримав оплату від позивача вартості експертизи у повному обсязі; клопотання експерта від 01.07.2022 задоволено повністю.

Разом із супровідним листом б/д, б/н (вх. № 3606 від 15.08.2022) судовим експертом подано до суду висновок експерта № 135 від 13.08.2022, відповідно до якого ринкова вартість майна станом на 07.07.2020, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. А-3, з підвалом п/д та входами у підвал а і а1, загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності складає 2 564 000,00 грн.

У судовому засіданні 08.09.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено вважати виконаним клопотання судового експерта від 01.07.2022 б/н (вх. № 1370 від 01.07.2022); долучити до матеріалів цієї справи письмові пояснення судового експерта від 08.08.2022 б/н (вх. № 3434/22) та висновок експерта № 135 від 13.08.2022 (вх. № 3606 від 15.08.2022).

У судовому засіданні 08.09.2022 судом оголошено перерву до 12.10.2022, 11:00.

Ухвалою від 13.09.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 12.10.2022, 11:00 в режимі відеоконференції за участі позивача та її представника.

Позивачем надіслано до суду засобами поштового зв`язку заяву про зменшення розміру позовних вимог від 03.10.2022 б/н (вх. № 2546 від 12.10.2022), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 109 709,30 грн невиплаченої вартості майна, пропорційно її частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909).

Ухвалою від 12.10.2022 у цій справі постановлено відкласти підготовче засідання на 17.11.2022, 10:30, за участі представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

У зв`язку із відключенням електропостачання у Господарському суді Сумської області, розгляд зазначеної справи не відбувся, про що судом складено відповідний акт від 17.11.2022.

Ухвалою від 24.11.2022 у цій справі постановлено призначити підготовче засідання на 20.12.2022, 11:00 за участі позивача та її представника в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

19.12.2022 позивачем подано до суду письмові пояснення від 15.12.2022 б/н (вх. № 6068), де останній зазначає, що заборгованість у розмірі 109 709,30 грн розрахована позивачем відповідно до вартості частини активів відповідача, які ним зазначені у розрахунку вартості частки позивача, що складає 10,513 відсотків у статутному капіталі відповідача станом на 08.07.2020.

Представником відповідача надіслано до суду заяву від 19.12.2022 б/н (вх. № 6075/22 від 19.12.2022) про відкладення розгляду справи, призначеного на 20.12.2022, 11:00.

У зв`язку із відключенням електропостачання у Господарському суді Сумської області 20.12.2022 з 10:00 до 14:00, розгляд зазначеної справи не відбувся, про що судом складено відповідний акт від 20.12.2022.

Ухвалою від 23.12.2022 у справі № 920/33/22 постановлено призначити підготовче засідання на 31.01.2023, 10:30 та доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача та її представника.

Представником відповідача надіслано до суду письмові заперечення від 31.01.2023 б/н (вх. № 620), де останній зазначає, що позивачем не доведено, що сума 109 709,30 грн є дійсною (ринковою) вартістю майна (вартість частини чистих активів) відповідача, що підлягає виплаті позивачу та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Також представником відповідача надіслано до суду заяву від 31.01.2023 б/н (вх. № 618 від 31.01.2023), де просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу замовлення експертного висновку та долучення його до матеріалів цієї справи.

У підготовчому засіданні 31.01.2023 судом постановлено протокольні ухвали, які відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до яких постановлено задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 03.10.2022 б/н (вх. № 2546 від 12.10.2022) та продовжити розгляд справи у редакції вказаної заяви, а саме: щодо стягнення 109 709,30 грн невиплаченої вартості майна, пропорційної частці позивача у статутному капіталі відповідача; долучити до матеріалів цієї справи письмові заперечення представника відповідача від 31.01.2023 б/н (вх. № 620 від 31.01.2023) та залишити без розгляду заяву від 19.12.2022 б/н (вх. № 6075/22 від 19.12.2022) у зв`язку із втратою нею актуальності на цей час.

Ухвалою від 31.01.2023 у справі № 920/33/22 суд постановив задовольнити заяву представника відповідача від 31.01.2023 б/н (вх. № 618) про відкладення розгляду справи; відкласти підготовче засідання на 28.02.2023, 10:30 та доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача та її представника.

Позивач та її представник відповідно до ухвали суду від 31.01.2023 повинні були приймати участь у судовому засіданні 28.02.2023, 10:30 у режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:), проте у зазначений час Роменський міськрайонний суд Сумської області не вийшов на зв`язок із Господарським судом Сумської області. Причини відсутності зв`язку не вдалося з`ясувати, оскільки суд відповідальний за проведення відеоконференції також не відповідав і на телефонні виклики за номером , який розміщено на офіційній веб-сторінці суду на сайті Судова влада України.

28.02.2023 представником відповідача подано до суду клопотання про призначення експертизи від 27.02.2023 б/н (вх. № 714 від 28.02.2023), де представник відповідача просить суд призначити у справі № 920/33/22 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір дійсної (ринкової) вартості частини майна (вартості частини чистих активів) ТОВ Черемшина станом на 07.07.2020, що підлягає виплаті ОСОБА_1 (пропорційно її оплаченій частці у статутному капіталі ТОВ Черемшина) у зв`язку з припиненням її участі у ТОВ Черемшина (виходом з ТОВ Черемшина), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ Черемшина.

Проведення судової економічної експертизи представник відповідача просить суд доручити Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) та витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Також представником відповідача надіслано до суду заяву від 28.02.2023 б/н (вх. № 1218 від 28.02.2023) де просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з її участю 28.02.2023, 10:15 у судовому засіданні у Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою від 28.02.2023 у справі № 920/33/22 суд постановив задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) від 28.02.2023 б/н (вх. № 1218/23 від 28.02.2023) про відкладення розгляду справи; відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання представника відповідача про призначення експертизи від 27.02.2023 б/н (вх. № 714 від 28.02.20236) в судове засідання на 21.03.2023, 10:30; доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача та її представника.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 судом установлено таке.

Представник відповідача приймала участь у підготовчому засіданні у приміщенні суду, проти позову заперечила з підстав наведених у відзиві, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області відповідно до вимог статті 197 ГПК України, позовні вимоги підтримав, а також заперечив проти призначення у справі судової експертизи.

Щодо клопотання представника відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи суд зазначає таке.

У клопотанні про призначення експертизи від 27.02.2023 б/н (вх. № 714 від 28.02.2023) представник відповідача просить суд призначити у справі № 920/33/22 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір дійсної (ринкової) вартості частини майна (вартості частини чистих активів) ТОВ Черемшина станом на 07.07.2020, що підлягає виплаті ОСОБА_1 (пропорційно її оплаченій частці у статутному капіталі ТОВ Черемшина) у зв`язку з припиненням її участі у ТОВ Черемшина (виходом з ТОВ Черемшина), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ Черемшина.

Проведення судової економічної експертизи представник відповідача просить суд доручити Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) та витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В обгрунтування цього клопотання представник відповідача зазначає, що вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (тобто вартості чистих активів), пропорційній до частки учасника в статутному капіталі товариства. За наявності спору між учасником товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві.

Згідно із висновком судового експерта Титаренка К.Є. № 135 від 13.08.2022 ринкова вартість майна станом на 07.07.2020: а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. «А-3», з підвалом «пд» та входами у підвал «а» і «а1», загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності складає: 2 564 000,00 грн.

З урахуванням вказаного висновку експерта 03.10.2022 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» 109 709,30 грн невиплаченої вартості майна (вартість частини цієї будівлі пропорційно частці позивача у статутному капіталі відповідача (10,51 %).

За приписами частин сьомої, восьмої статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати. Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Частиною десятою статті 24 цього Закону визначено, що товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.

Таким чином відповідно до частин сьомої і восьмої статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов`язане виплатити колишньому учаснику не вартість його частки у обраному ним окремому майні (у даному випадку об`єкті нерухомості) товариства пропорційно до розміру частки такого учасника у статутному капіталі товариства, а вартість його частки, виходячи з ринкової вартості всіх часток учасників товариства, пропорційно до розміру частки такого учасника.

Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» у статті 7, установлює випадки обов`язкового проведення саме незалежної оцінки, зокрема визначення вартості внесків учасників та засновників господарського товариства, якщо до зазначеного товариства вноситься майно господарських товариств з державною часткою (часткою комунального майна), а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника із складу такого товариства.

Висновок експерта, який міститься в матеріалах справи, стосується не оцінки вартості частки позивача у статутному капіталі товариства, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства (відповідача) пропорційно розміру частки позивача, а визначення ринкової вартості об`єкту нерухомого майна - 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. «А-3», з підвалом «пд» та входами у підвал «а» і «а1», загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина».

Вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (тобто вартості чистих активів), пропорційній до частки учасника в статутному капіталі товариства.

За наявності спору між учасником товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами. До таких доказів належать, у тому числі, висновки експертів.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 24.04.2018у справі № 925/1165/14 та в постанові Верховного Суду від 27.11.2018у справі № 920/65/18.

Згідно зі статтею 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 8 частини другої статті 182 ГПК передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини третьої цієї ж статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

Відповідно до частини першої статті 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку, що без з`ясування вищезгаданих обставин неможливо ухвалити у даній справі об`єктивне, законне та справедливе рішення, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

За загальними правилами, витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Ураховуючи, що дослідження та встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, потребують наявні у експерта спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: який розмір дійсної (ринкової) вартості частини майна (вартості частини чистих активів) ТОВ Черемшина станом на 07.07.2020, що підлягає виплаті ОСОБА_1 (пропорційно її оплаченій частці у статутному капіталі ТОВ Черемшина) у зв`язку з припиненням її участі у ТОВ Черемшина (виходом з ТОВ Черемшина), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ Черемшина.

Проведення судової економічної експертизи доручити Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909).

Відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України на час проведення експертизи.

На підставі викладеного провадження у цій справі підлягає зупиненню, відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України, на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись статтями 46, 99, 100, 177-183, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) про призначення експертизи від 27.02.2023 б/н (вх. 714 від 28.02.2023).

2. Призначити у справі № 920/33/22 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Який розмір дійсної (ринкової) вартості частини майна (вартості частини чистих активів) ТОВ Черемшина станом на 07.07.2020, що підлягає виплаті ОСОБА_1 (пропорційно її оплаченій частці у статутному капіталі ТОВ Черемшина) у зв`язку з припиненням її участі у ТОВ Черемшина (виходом з ТОВ Черемшина), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ Черемшина.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909).

5. Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

7. Зобов`язати судового експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку надіслати зазначений висновок разом із матеріалами справи № 920/33/22 на адресу Господарського суду Сумської області, а належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі, або невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів, відповідно до вимог частини сьомої статті 99 та частини шостої статті 100 ГПК України.

8. Провадження у справі № 920/33/22 зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

9. Надіслати матеріали справи № 920/33/22 разом із копією цієї ухвали Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 21 березня 2023 року.

11. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 березня 2023 року.

Суддя Ю.А. Джепа