УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3940/19 (904/9816/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 03.08.2022

у складі судді: Суховарова А.В.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 21.12.2022

у складі колегії суддів: Вечірко І.О. (головуючий), Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002"

про визнання бездіяльності посадових осіб ТОВ "Агросахінвест-2002" протиправною та зобов`язання посадових осіб надати документи для проведення документальної позапланової перевірки

в межах справи № 904/3940/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - заявник) 17.01.2023 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 904/3940/19 (904/9816/21) Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3940/19 (904/9816/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

22.02.2023 засобами електронного зв`язку від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження та доказами направлення касаційної скарги іншим учасникам справи.

01.03.2023 засобами електронного зв`язку від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору в сумі 4 540, 00 грн.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволення на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3940/19 (904/9816/21) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022 відбудеться 18 квітня 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.04.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3940/19 (904/9816/21) за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про визнання бездіяльності посадових осіб ТОВ "Агросахінвест-2002" протиправною та зобов`язання посадових осіб надати документи для проведення документальної позапланової перевірки в межах справи № 904/3940/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про визнання банкрутом.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове 8асідання не є обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковського

С.В. Жуков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду