ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1227/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (м.Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (м.Житомир)

про стягнення 1237496,81грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Манзій П.П., довіреність №01Др-2-0123 від 02.01.2023 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Лук`янець Л.О., ордер серія АМ №1034595 від 20.10.2022

з перервою в судовому засіданні: з 21.02.2023 до 14.03.2023, згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" 1237496,81грн, з яких: 945972,00грн попередньої оплати за товар, 43913,40грн пені, 28145,91грн 3% річних та 219465,50грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує на те, що на виконання умов договору поставки товару №13А430-18874-21 від 20.03.2020 здійснив попередню оплату за товар, який відповідач не поставив, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати, а також сплатити штрафні санкції за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою суду від 25.01.2023 перепризначено підготовче засідання на "21" лютого 2023 р. о 10:30, у зв`язку з тим, що з 09год. 07хв. до 10 год.56хв. 25.01.2023 у Житомирській області була оголошена повітряна тривога, тому судове засідання у справі №906/1227/22 не відбулось.

20.02.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли додаткові документи по справі, а саме:

- пропозиція відповідача вих.32 від 20.01.2023 про виконання умов договорів поставки в натурі;

- відповідь позивача №43001-Лв-1286-0223 від 13.02.2023 на лист відповідача щодо пропозиції про виконання умов договорів поставки в натурі.

21.02.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли наступні документи:

- відзив від 20.02.2023, в якому відповідач просить суд, у разі задоволення позовних вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", розстрочити виплату заборгованості; відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 99,99%, з огляду на викладені у відзиві обставини;

- клопотання від 20.02.2023 про визнання обставин виключними та зменшення розміру штрафних санкцій.

В судовому засіданні 21.02.2023 представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив суд не долучати до матеріалів справи відзив від 20.02.2023 у зв`язку з порушенням строків на його подання. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої останній просив визначити Господарський суд Волинської області.

Представник відповідача в судовому засіданні надала усні пояснення з приводу порушення строків для подачі відзиву та зазначила, що до наступного судового засідання надасть суду письмові пояснення про причини пропущення строків для подачі відзиву.

21.02.2023 в судовому засіданні, заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву до 14.03.2023 о 10:00, згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із відзивом на позовну заяву та за потреби підготувати та подати відповідь на відзив, та для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати до суду обгрунтованні пояснення з приводу причин пропуску строків для подачі відзиву. Також суд задовольнив клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої останній просив визначити Господарський суд Волинської області.

10.03.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №430-Ск-2915-0323 від 06.03.2023, в якій останній просить суд позов задовольнити.

13.03.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли пояснення щодо штрафних санкцій.

В судовому засіданні 14.03.2023 представник відповідача надала суду клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, в якому зазначено, що додаткова угода між відповідачем та адвокатом Лук`янець Л.О. про співпрацю у даній справі була укладена 16.01.2023, з огляду на це, вступ представника у справу відбувся після спливу строку для подачі відзиву на позовну заяву, тому остання просить суд визнати причини строку для подачі відзиву на позовну заяву поважними та поновити його.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача від 14.03.2023 про поновлення строку на подання відзиву, зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.5 ст.119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, та для забезпечення принципу рівності та змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов та прийняти поданий відзив від 20.02.2023.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2023 заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої останній просив визначити Господарський суд Волинської області.

Представник відповідача не заперечила щодо закриття підготовчого провадженняя та призначення справи до судового розгляду по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, суд також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої останній просив визначити Господарський суд Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 119, 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов.

2. Прийняти до розгляду поданий представником відповідача відзив від 20.02.2023.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1227/22 до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання на "24" квітня 2023 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

5. Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 24.04.2023 об 11:00, у справі №906/1227/22, в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" - Манзія Павла Павловича.

6. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.

1 - у справу;

2 - позивачу на ел. пошту: ;

3 - відповідачу на ел пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- Господарському суді Волинської області (43010, м.Луцьк, проспект Волі, 54а) та на ел.пошту: ;