УХВАЛА

20.03.2023Справа № 910/8872/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Логістик"

про стягнення 384 464,85 грн,

За участі представників сторін:

від позивача: Скосарев П.В.;

від відповідача: Панов Д.І.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Логістик" про стягнення 384 464,85 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів № 05072021/ТЕ від 05.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8872/22, призначено підготовче засідання на 12.10.2022.

12.10.2022 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та заяву про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Однак, підготовче засідання 12.10.2022 не відбулося у зв`язку з розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 № 16 "Про деякі питання організації роботи Господарського суду міста Києва" про запровадження дистанційного режиму роботи з 12 по 14 жовтня 2022 року для збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду.

Ухвалою суду від 18.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2022.

04.11.2022 до суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

07.11.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання 09.11.2022 з`явився представник позивача.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив поновити строк на подання доказів, подані відзив, письмові докази та відповідь на відзив долучити до матеріалів справи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити і відкласти підготовче засідання на 30.11.2022, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовче засідання 30.11.2022 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 14.12.2022, встановити відповідачу строк протягом 5 днів від 30.11.2022 для подання заперечень на відповідь на відзив.

06.12.2022 на електронну пошту та 08.12.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.12.2022 на електронну пошту та 13.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В підготовче засідання 14.12.2022 з`явився представник позивача.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив поновити строк для подання доказів та долучити подані позивачем докази до матеріалів справи, заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, відповідно до ст. 185 ГПК України, на 18.01.2023.

17.01.2023 до суду представником відповідача подано заяву про витребування оригіналу письмового доказу.

18.01.2023 до суду представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання 18.01.2023 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання клопотання про витребування у позивача оригіналу письмового доказу відмовлено.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання клопотання про призначення експертизи відмовлено.

У судовому засіданні 18.01.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву у розгляді справи на 13.02.2023.

13.02.2023 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 13.02.2023 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; оголосити перерву у розгляді справи до 20.03.2023.

17.03.2023 до суду від відповідача надійшли: клопотання про долучення доказів, яке містить вимогу про встановлення додаткового строку на подання письмових доказів; заява, у якій відповідачем повідомляється про те, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

У судове засідання 20.03.2023 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив поновити відповідачу процесуальний строк на подання доказів, долучити подані відповідачем разом з клопотанням від 17.03.2023 докази до матеріалів справи.

Водночас, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача про стягнення 384 464,85 грн заборгованості, обґрунтовуючи його неможливістю належного виконання умов укладеного між сторонами договору транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів № 05072021/ТЕ від 05.07.2021 та використання наданих відповідачем вагонів №№ 58544529, 58552969, 58544511, 58546292, 58552894, 58551599, 58546367 по станції Баловка (код станції 455702) та вагонів №№ 58545419, 58544495, 58544545 по станції Долинська (код станції 414100), внаслідок введення технічних обмежень на підставі прийнятих АТ «Укрзалізниця» рішень, які унеможливили оформлення до перевезення рухомого складу, який перебував у власності компаній резидентів російської федерації після 20.02.2014. Вказані обставини зумовили понесення позивачем збитків, пов`язаних із розвантаженням, повторним завантаженням, подачею/забиранням вагонів та маневрових робіт, у тому числі які позивач просить стягнути з відповідача.

Разом з тим, як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/7035/22 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Логістик" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування збитків у розмірі 988 724,30 грн, завданих неприйняттям Акціонерним товариством «Українська залізниця» до перевезення у зв`язку з перебуванням після 20.02.2014 у власності резидентів російської федерації залізничних вагонів №№ 58544248, 58544321, 58544354, 58544370, 58544495, 58544511, 58544529, 58544545, 58545260, 58545419, 58545484, 58545526, 58545575, 58545641, 58545799, 58545997, 58546268, 58546292, 58546318, 58546334, 58546367, 58548835, 58549080, 58549106, 58549239, 58549247, 58549254, 58549601, 58550849, 58551144, 58551243, 58551599, 58552183, 58552365, 58552639, 58552894, 58552969, 58553173, 58553348, 58558677, 59944694, 59944702, 95633277, 95808333, 95814554, 95818357, 95821575, які відповідно до укладеного із Компанією OU "Teslar Trans" договору оренди № 15092020/А від 15.09.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Денді-Логістик" було надано в оренду.

Так, вказаним судовим рішенням встановлено правомірність дій Акціонерного товариства «Українська залізниця» з прийняття рішення про заборону користування вищевказаними залізничними вагонами.

Наразі рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/7035/22 оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю «ДенДі-Логістик» до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа № 910/7035/22 є пов`язаною з цією господарською справою, оскільки встановлення обставин правомірності/неправомірності прийнятих Акціонерним товариством «Українська залізниця» рішень щодо заборони використання в тому числі залізничних вагонів №№ 58544529, 58552969, 58544511, 58546292, 58552894, 58551599, 58546367, 58545419, 58544495, 58544545, має безпосередній сплив на встановлення господарським судом обставин наявності/відсутності порушення права позивача Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Логістик", за захистом якого він звернувся до суду.

Оскільки обставини щодо визначення правомірності/неправомірності прийнятих Акціонерним товариством «Українська залізниця» рішень щодо заборони користування залізничними вагонами №№ 58544529, 58552969, 58544511, 58546292, 58552894, 58551599, 58546367, 58545419, 58544495, 58544545 не є предметом розгляду даного спору та не підлягають встановленню в межах цієї господарської справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 910/8872/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7035/22.

Керуючись статтями 227, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/8872/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7035/22.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/7035/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 22.03.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко