УХВАЛА

м. Київ

17.03.2023Справа № 910/824/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція Радивилівської районної газети «Прапор Перемоги» №14-5/02-23 від 14.02.2023 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у справі №910/824/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція Радивилівської районної газети «Прапор Перемоги»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним і скасування наказу

Без повідомлення виклику (представників) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція Радивилівської районної газети «Прапор Перемоги» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправними і скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Міністерством юстиції України, на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 13.09.2022, прийнято безпідставно оспорюваний наказ №45/7 від 02.01.2023, в результаті чого були порушені права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 відкрито провадження у справі №910/824/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 підготовче засідання у справі призначено на 28.03.2023 року.

15.02.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція Радивилівської районної газети «Прапор Перемоги» надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, в якій позивач просить суд проводити всі судові засідання по справі №910/824/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представників - Бернацького О.В. та Бернацького П.В.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити всі судові засідання по справі №910/824/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представників - Бернацького О.В. та Бернацького П.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 56, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція Радивилівської районної газети «Прапор Перемоги» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №910/824/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань у справі №910/824/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко