ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа№ 925/1316/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 22.12.2022 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №925/1316/22 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" Черкаської міської ради

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 у справі №925/1316/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" про забезпечення позову задоволено повністю; вжито заходи забезпечення позову у справі № 925/1316/22 шляхом:

- заборони Черкаській міській раді (код у , місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневенького, 36) в особі будь-яких його органів, посадових осіб, працівників та представників вчиняти будь-які дії, в т.ч. шляхом голосування, спрямовані на надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, передання у користування (в тому числі передання в оренду) земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0032, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 74;

- заборони Черкаській міській раді (код у , місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) та товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" (код у , місцезнаходження: 18011, м. Черкаси, вул. Чигиринська, будинок 569/1) укладати договори оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0032, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 74;

- заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються реєстрації прав користування (в тому числі прав оренди) на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0032, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 74.

Не погодившись з вказаною ухвалою, перший відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 вказану апеляційну скаргу у справі № 925/1316/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2123 у справі №925/1316/22 заяву про самовідвід суддів Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №925/1316/22 задоволено. Матеріали апеляційної скарги №925/1316/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату №09.1-07/111/23 від 07.02.2023 справу №925/1316/22 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023, справу №925/1316/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І. судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1316/22.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 до надходження матеріалів справи №925/1316/22 з Господарського суду Черкаської області.

20.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1316/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 у справі №925/1316/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 у справі №925/1316/22; справу №925/1316/22 призначено до розгляду на 21.03.2023 на 14:20 год.

10.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режими відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання 09.03.2021 в режимі відеоконференції.

Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 21.03.2023 у Північному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість проведення відеконференції у даній справі, оскільки зал №13 в період часу з 14:30 год. до 14:45 год. 21.03.2023 заброньований для відеоконференції в іншій справі, що унеможливлює призначення відеоконференції на цей час.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, за технічної неможливості проведення відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді 21.03.2023 о 14:20 год., що підтверджується вищезгаданою довідкою, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СИГНУМ» в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні 21.03.2023 о 14:20 год. у справі № 925/1316/22 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка