ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/126/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон ТЕХ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Славіом"

про стягнення заборгованості в розмірі 573 198, 36 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон ТЕХ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Славіом" про стягнення заборгованості в розмірі 573 198, 36 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 14.03.2023.

28.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Представником зазначено, що відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 480 090, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №22 від 21.02.2023 та відшкодовано 8 597, 98 грн судового збору.

Представники сторін у судове засідання 14.03.2023 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, відзначає наступне.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон ТЕХ" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Славіом" про стягнення заборгованості в розмірі 573 198, 36 грн.

2. Закрити провадження у справі №918/126/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон ТЕХ" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Славіом" про стягнення заборгованості в розмірі 573 198, 36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк