ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 рокуСправа № 912/1810/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянув у судовому засіданні заяву від 13.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-М" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/1810/22

за позовом Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-М", вул. Ельворті, 7, кім. 309, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 137 249,47 грн

Представники

від боржника - Жукова Н.Б. директор,

Пашина Н.М. - представник, довіреність від 01.02.2023 (після перерви)

від стягувача - Бардиш Є.М. самопредставництво, витяг з ЄДР (до перерви),

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 12.01.2023 задовольнив позов повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-М" на користь Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради заборгованість в сумі 137 249,47 грн, а також 2 481,00 грн судового збору.

13.02.2023 на виконання рішення видано наказ.

15.02.2023 матеріали справи направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Алькор-М".

13.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор-М" подало суду заяву від 13.03.2023 в порядку ст. 328 ГПК України з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 13.02.2023 у справі №912/1810/22.

Заява обґрунтована тим, що на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2023 у справі №912/1810/22, на підставі ст. 254 ГПК України, подано апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.03.2023 відкрив апеляційне провадження у справі №912/1810/22.

Ухвалою від 14.03.2023 суд призначив розгляд заяви від 13.03.2023 ТОВ "Алькор-М" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 21.03.2023 о 09:00 год.

15.03.2023 заявник подав суду докази надіслання заяви стягувачу рекомендованим листом №555 від 13.03.2023.

16.03.2023 стягувач подав суду заперечення на клопотання ТОВ "Алькор-М", де вказав, що у суду не було підстав для не видачі наказу у даній справі. Питання своєчасності подачі апеляційної скарги вирішує суд апеляційної інстанції.

В засіданні суду 21.03.2023 стягувач заперечив проти визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Боржник підтримав подану заяву.

В межах дня оголошено перерву.

Розглядаючи заяву, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Нормами ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 року у справі № 910/8665/17, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Нормами ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення від 12.01.2023 до Центрального апеляційного господарського суду.

Зі змісту ст. 327 ГПК України випливає, що наказ, як виконавчий документ, видається протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили.

За відсутності надходження від Центрального апеляційного господарського суду станом на 13.02.2023 - дату видачі наказу у даній справі, запиту на направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, судом видано відповідний наказ.

Проте, Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.02.2023 витребував у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1810/22, розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Алькор-М" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2023р. у справі №912/1810/22 відклав до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 06.03.2023 Центральний апеляційний господарський суд по справі №912/1810/22 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Алькор-М" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2023 у справі №912/1810/22.

Згідно відтиску поштового штемпеля на описі вкладення, накладній №517 та фіскальному чеку ТОВ "Алькор-М" надіслало апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду 06.02.2023.

За відомостями КП "Діловодство спеціалізованого суду" апеляційна скарга на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2023 у справі № 912/1810/22 зареєстрована Центральним апеляційним господарським судом 13.02.2023.

Відтак апеляційну скаргу ТОВ "Алькор-М" подано в межах встановленого ст. 256 ГПК України строку.

З підстав викладеного, суд приходить до висновку, що рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2023 у справі № 912/1810/22 є таким, що не набрало законної сили в силу приписів ст. 241 ГПК України, а наказ є таким, що видано помилково.

З огляду на викладене, господарський суд, на підставі ст. 328 ГПК України, визнає наказ від 13.02.2023 за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-М" на користь Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради заборгованість в сумі 137 249,47 грн, а також 2 481,00 грн судового збору у справі №912/1810/22, таким, що не підлягає виконанню повністю, як такий, що виданий помилково.

Керуючись ст. 3, 12, 234-235, 328, п.п. 19.3. п.19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 13.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-М" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/1810/22 задовольнити.

Наказ Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-М" (вул. Ельворті, 7, кім. 309, м. Кропивницький, 25009, і.к. 32504754) на користь Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, і.к. 02498694) заборгованості в сумі 137 249,47 грн, а також 2 481,00 грн судового збору, у справі №912/1810/22 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Копії ухвали надіслати позивачу (); відповідачу (); Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ().

Повний текст ухвали складено 21.03.2023.

Суддя В.Г. Кабакова