ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/88/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортєва Агрісаєнс України" (м.Київ)

до Приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН" (с.Бабушки Чуднівського району Житомирської області)

про стягнення 792931,20грн

за участю представників сторін:

від позивача: Якімлюк Н.О., ордер серія АІ №1331671 від 24.01.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ПП приватної агрофірми "ЛАН" 792931,20грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу насіння №21544 від 10.11.2021, з яких: 686946,70грн основного боргу, 77832,85грн пені, 4569,36грн 3% річних та 23582,29грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу насіння №21544 від 10.11.2021 в частині оплати товару, переданого у власність покупцю.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відкладено підготовче засідання на "13" березня 2023 р. об 11:30.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

09.03.2023 на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін від 16.02.2023 про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 16.02.2023, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 13.03.2023 підтримала заяву про затвердження мирової угоди від 16.02.2023, надала усні пояснення, та просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд приймає до уваги, що у п.5 мирової угоди зазначено, що позивач частково відмовляється від позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача пені в сумі 77 832,85грн, інфляційних втрат в сумі 23 582,29грн, 3% річних в сумі 4 569,36грн.

Суд розцінює п.5 мирової угоди як відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 77 832,85грн, інфляційних втрат в сумі 23 582,29грн, 3% річних в сумі 4 569,36грн.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 т.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана представником позивача - В. Івановим.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 77 832,85грн, інфляційних втрат в сумі 23 582,29грн, 3% річних в сумі 4 569,36грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач частково відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/88/23 в частині стягнення стягнення пені в сумі 77 832,85грн, інфляційних втрат в сумі 23 582,29грн, 3% річних в сумі 4 569,36грн. на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Дослідивши зміст заяви про затвердження мирової угоди від 16.02.2023 та представлений суду примірник мирової угоди від 16.02.2023, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких відповідачем на банківський рахунок позивача станом на дату підписання Мирової угоди було сплачено 686 946,70грн основного боргу, також Приватне підприємство приватної агрофірми "ЛАН" визнає свої зобов`язання по оплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортєва Агрісаєнс України" судових витрат, які складаються з 50% суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4 758,00грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 48 000,00грн, та які були сплачені відповідачем на банківський рахунок позивача станом на дату підписання Мирової угоди.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 792 931,20грн позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9 516,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №250 від 09.01.2023 (а.с.9).

З мирової угоди від 16.02.2023 вбачається, що Приватне підприємство приватної агрофірми "ЛАН" сплатив на банківський рахунок позивача станом на дату підписання Мирової угоди 50% суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4 758,00грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 48 000,00грн.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/88/23 від 16.02.2023 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 16.02.2023, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 16.02.2023 та закрити провадження у справі №906/88/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, також приймаючи до уваги заяву про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, враховуючи норму ч.1 ст.130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 4 758,00грн, про що винести відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.46, ст. 192, п.п.4, 7 ч.1 ст. 231,ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 77832,85грн пені, 4569,36грн 3% річних та 23582,29грн інфляційних.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 77832,85грн пені, 4569,36грн 3% річних та 23582,29грн інфляційних закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 16.02.2023 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №906/88/23 від 16.02.2023, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортєва Агрісаєнс України" та Приватним підприємством приватної агрофірми "ЛАН", та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 16.02.2023 року

Приватне підприємство Приватна агрофiрма «ЛАН», ідентифікаційний код юридичної особи: 31624499, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 5-А, с. Бабушки, Чуднівський р-н, Житомирська область, 13225, в oco6i директора Кучерявого Олександра Валерійовича, який діє на пiдставі Статуту, з однієї сторони (далі Сторона 1),

та

Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «КОРТЕВА АГРIСАЄНС УКРАЇНА», iдентифікаційний код юридичної особи: 31352075, адреса місцезнаходження: вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070, в oco6i адвоката Iванова Вадима Петровича, який діє на підставі Договору № 30-LS/17 про надання правової допомоги вiд 13.11.2017 року та ордеру серії AI № 1329432 вiд 09.01.2023 року, з іншої сторони (далі Сторона 2),

а надалі разом Сторони, якi є сторонами у справі № 906/88/23, яка розглядається Господарським судом Житомирської області за позовом Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «КОРТЕВА АГРIСАЄНС УКРАЇНА» до Приватного пiдприємства Приватна агрофірма «ЛАН» про стягнення грошових коштів, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові iнтереси один одного та з метою реального виконання Стороною 1 своїх зобов`язань, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах.

1. Предметом цієї Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди щодо погашення заборгованості Приватного пiдприємства Приватна агрофірма «ЛАН» перед Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «КОРТЕВА АГРIСАЄНС УКРАЇНА» за фінансовою аграрною розпискою вiд 20.09.2022 року, що є предметом спору у справі № 906/88/23.

2. Сторони визнають, що у Приватного пiдприємства Приватна агрофiрма «ЛАН» перед Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «КОРТЕВА АГРIСАЄНС УКРАЇНА» існувала заборгованість за фінансовою аграрною розпискою вiд 20.09.2022 року, про яку зазначено в позовній заяві, в сумі 792 931,20 гривень, яка складалась з: 686 946,70 гривень основного боргу, 77 832,85 гривень пенi, 4 569,36 гривень 3 % рiчних та 23 582,29 гривень інфляційних втрат.

3. При цьому, Приватним пiдприємством Приватна агрофiрма «ЛАН» на банкiвський рахунок Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «КОРТЕВА АГРIСАЄНС УКРАЇНА» станом на дату підписання цієї Мирової угоди було сплачено 686 946,70 гривень основного боргу.

4. Приватне підприємство Приватна агрофiрма «ЛАН» визнає свої зобов`язання по оплаті Товариству з обмеженою вiдповідальністю «КОРТЕВА АГРIСАЄНС УКРАЇНА» судових витрат, якi складаються з 50% суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4 758,00 гривень та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 48 000,00 гривень, та якi були сплачені Приватним підприємством Приватна агрофiрма «ЛАН» на банкiвський рахунок Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «КОРТЕВА АГРIСАЄНС УКРАЇНА» станом на дату підписання цієї Мирової угоди.

5. Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «КОРТЕВА АГРIСАЄНС УКРАЇНА» відмовляється вiд нарахованих на суму основного боргу пенi, трьох процентів рiчних та інфляційних втрат, вказаних в п. 2 цієї Мирової угоди.

6. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що її умови не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права, свободи чи iнтереси інших ociб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, та дiє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

9. Сторони засвідчують, що їм вiдомі наслiдки підписання цієї Мирової угоди.

10. Сторони погоджуються з тим, що вiдповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають i не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про вiдшкодування збитків тощо.

11. Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згiдно Закону України «Про виконавче провадження».

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди вiдбудуться реорганізація, зміни пiдпорядкованості чи форми власності однієї з Сторiн або обох Сторiн, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Сторони пiдтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди вiдповідають їх реальному волевиявленню та інтересам i породжують настання наслiдкiв, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Зміст ст. 192 Господарського процесуального кодексу України щодо наслiдкiв підписання мирової угоди Сторонам вiдомі. Умови цієї Мирової угоди сторонам зрозумілі.

14. Уся інформація, викладена в цiй Мировiй угодi, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну вiдповiдальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цiй Мировiй угодi.

15. Жодна з Сторiн не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

16. Ця Мирова угода укладена та пiдписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примiрник Стороні 1, другий примiрник Стороні 2, третій примiрник для суду.

Сторони:

Сторона-1

Приватне підприємство приватної агрофірми "ЛАН"

ідентифікаційний код юридичної особи: 31624499

адреса місцезнаходження: 13225, Житомирська обл, Чуднівський р-н, с.

Бабушки, вул. Центральна, буд. 5-А

Директор (підпис/печатка) О.В. Кучерявий

Сторона-2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортєва Агрісаєнс України"

ідентифікаційний код юридичної особи: 31352075

адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1

Адвокат (підпис/печатка) В.П. Іванов

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортєва Агрісаєнс України" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, ).

Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство приватної агрофірми "ЛАН" (13225, Житомирська обл, Чуднівський р-н, с. Бабушки, вул. Центральна, буд. 5-А, ).

6. Провадження у справі №906/88/23 закрити.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортєва Агрісаєнс України" з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 4 758,00грн, про що винести відповідну ухвалу.

8. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек) на адресу: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, офіс 285;

3 - відповідачу (рек)