ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023м. СумиСправа № 920/20/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/20/23

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумотехносервіс» (вул. Скрябіна, буд. 7, м. Суми, 40000, код за ),

про стягнення 279436,01 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Титаренко В.В. (самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ),

від відповідача: Грицик Г.О. (адвокат, ордер серії ВІ №1026305 від 27.11.2020),

справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження

установив:

05.01.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 279436,01 грн за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.01.2020 по 23.02.2022, а також стягнути з відповідача на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (код за ) судовий збір.

Ухвалою від 10.01.2023 у справі №920/20/23 залишено без руху позовну заяву від 13.12.2022 №333/22юр Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумотехносервіс» про стягнення 279436,01 грн (вх №94 від 05.01.2023) у справі №920/20/23; установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 9,00 грн (дев`ять грн 00 коп.) (оригінал квитанції, платіжного доручення тощо).

18.01.2023 позивач подав заяву №28/23юр від 18.01.2023 про усунення недоліків (вх №372/23), заяву з доказами долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.01.2023 у справі №920/20/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/20/23; визнано справу малозначною; постановлено справу розглядати в порядку позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

23.01.2023 представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх №249), відповідно до якого представник відповідача просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 25.01.2023 у справі №920/20/23 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх №249 від 23.01.2023) у справі №920/20/23; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено в судове засідання на 06.03.2023.

27.01.2023 представник позивача подав заяву від 26.01.2023 №40/23юр, в якій зазначив, що відповідно до відомостей з ЄДРПОУ, відповідач змінив своє місцезнаходження, а тому представник позивача надав для долучення до матеріалів справи докази направлення відповідачу копії позову з доданими документами на нову адресу відповідача - ТОВ «Гумотехніка», вул. Скрябіна, буд. 7, м. Суми, 40022. Зазначені докази долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.03.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали:

1)першою - відмовлено представнику відповідача в задоволенні усного клопотання про залучення до участі у справі третьої особи;

2)другою - оголошено перерву з розгляду справи по суті в судове засідання на 20.03.2023, 14:30.

06.03.2023 представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх №807 від 06.03.2023), відповідно до якого представник відповідача просить залучити до участі у справі відділ №4 Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40022, м. Суми, вул. Революції Гідності, буд. 32) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

20.03.2023 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав наступні документи:

1)клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх №999 від 20.03.2023), за яким представник відповідача просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Сінецького Юрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 );

2)клопотання про призначення експертизи (вх №1003 від 20.03.2023), відповідно до якого представник відповідача просить

2.1.)призначити у справі № 920/20/23 земельно-технічну та оціночно-земельна експертизу, перед якою поставити запитання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні відповідача - ТОВ «Гумотехсеріс» за адресою м. Суми ,вул. Скрябіна, 7?

2.Чи відповідає виконана нормативно-грошова оцінка земельної ділянки :03:001:0022, визначена витягами із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №14674 від 16.02.2022 та 6338 від 18.11.2019 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам в період з 01.01.2020 по 23.02.2022?

3.Яка нормативно-грошова оцінка земельної ділянки :03:001:0022 станом на 2020, 2021, 2022 роки?

4.Яка нормативно-грошова оцінка землі, якою фактично користується відповідач, ТОВ «Гумотехсеріс», за адресою м. Суми, вул. Скрябіна, 7 станом на 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки?

2.2.)проведення експертизи доручити експертній установі - ТОВ «Офіс незалежних експертиз» (, телефон: (+38 , адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, e-mail: ).

У судовому засіданні 20.03.2023 установлено:

Представник позивача та відповідача у судове засідання прибули.

У судовому засіданні 20.03.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою залишено без розгляду клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх №807 від 06.03.2023), оскільки зазначене клопотання, усно заявлене представником відповідача у судовому засіданні 06.03.2023, судом вже розглянуто шляхом постановлення протокольної ухвали, яка занесена до протоколу судового засіданні від 06.03.2023 у справі №920/20/23.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подані клопотання про залучення третьої особи (вх №999 від 20.03.2023) та про призначення експертизи(вх №1003 від 20.03.2023), а також заявив усне клопотання про поновлення строку для надання доказів, доданих представником відповідача до клопотання про залучення третьої особи (вх №999 від 20.03.2023).

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на зазначені клопотання.

Керуючись ст. 119 ГПК України, розглянувши заявлене усне клопотання представника відповідача про поновлення строку для надання доказів, суд задовольняє дане клопотання та поновлює представнику відповідача строк для надання доказів, долучивши до матеріалів справи докази, що додані до клопотання про залучення третьої особи (вх №999 від 20.03.2023).

Статтею 50 ГПК України передбачено залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а статті 99-100 ГПК України регламентують призначення експертизи судом.

З огляду на зазначені норми, суд приймає до розгляду подані представником відповідача клопотання про залучення третьої особи (вх №999 від 20.03.2023) та про призначення експертизи (вх №1003 від 20.03.2023) та, керуючись ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

За результатами підготовчого судового засідання, враховуючи заявлене представником позивача усне клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає підготовче судове засідання та розгляд клопотань представника відповідача про залучення третьої особи (вх №999 від 20.03.2023) та про призначення експертизи (вх №1003 від 20.03.2023) для надання позивачу можливості подати письмове обґрунтування позиції позивача у справі з огляду на зазначені клопотання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 50, 99-110, 177-183, 197, 202, 233-235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Подальший розгляд справи №920/20/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення процесуальних строків. Поновити відповідачу строк для надання додаткових доказів у справі.

3. Прийняти до розгляду клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх №999 від 20.03.2023). Долучити клопотання разом з додатково поданими доказами до матеріалів справи.

4. Прийняти до розгляду клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх №1003 від 20ю03ю2023).

5. Відкласти підготовче судове засідання та розгляд клопотань представника відповідача про залучення третьої особи (вх №999 від 20.03.2023) та про призначення експертизи (вх №1003 від 20.03.2023) у справі №920/20/23 на 19.04.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Запропонувати позивачу подати правове обґрунтування його позиції у справі з огляду на клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та про призначення експертизи.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2023.

Суддя В.Л. Котельницька