ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 рокуСправа № 912/2688/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2688/21

за позовом Фермерського господарства "Галковське" (вул Літвінова, 21, кв. 67, смт. Петрове, Кіровоградська область, 28300)

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030)

відповідача 2: Гурівська сільська рада (вул. Миру, 2А, с. Гурівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 28540)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

13. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 )

14. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

про визнання укладеною додаткової угоди,

Представники

від позивача - Загородній І.В. адвокат, ордер серії ВА №1046164 від 25.01.2023,

від позивача - Кобець О.Г. керівник,

від відповідача 1 - участі не брали,

від відповідача 2 - Огородник Л.С. головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №03-18/2/24/2 від 24.11.2022,

від третьої особи ( ОСОБА_3 ) Сааді Р.М. - адвокат, ордер ВА № 1046342 від 26.01.2023,

від третьої особи ( ОСОБА_7 ) Сааді Р.М. адвокат, ордер серії ВА № 1046343 від 26.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Галковське" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з вимогами у редакції прохальної частини позову.

Рішенням від 28.01.2022 Господарський суд Кіровоградської області у задоволенні позову відмовив повністю.

Постановою від 27.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2022 у справі №912/2688/21 скасував. Ухвалив нове рішення про задоволення позову.

25.07.2022 на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 27.06.2022 у справі №912/2688/21 видано наказ.

Постановою від 02.11.2022 Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 задовольнив частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2022 у справі №912/2688/21 скасував. Справу №912/2688/21 в частині позовної вимоги про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 17.10.2008, що укладений між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ОСОБА_15 , і зареєстрований у Долинському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель 21.11.2008 вчинено запис за №17, у редакції позовної заяви, направив на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області. У іншій частині провадження у справі №912/2688/21 закрив.

28.12.2022 матеріали справи №912/2688/21 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 дану справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 02.01.2023 справу №912/2688/21 прийнято до свого провадження суддею Кабаковою В.Г., постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.01.2023 об 11:00 год.

18.01.2023 через систему "Електронний суд" сформовано заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої відповідач 1 просить суд замінити його на правонаступника - Гурівську сільську раду.

23.01.2023 на адресу суду від Гурівської сільської ради надійшов відзив, згідно з яким відповідач 2 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, 23.01.2023 до суду подано пояснення Фермерського господарства "Галковське" та заперечення останнього проти клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Ухвалою від 26.01.2023 суд відмовив у задоволенні заяви від 18.01.2023 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони правонаступником. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.02.2023 о 10:00 год.

06.02.2023 через систему "Електронний суд" відповідач 1 подав суду додаткові пояснення у справі.

08.02.2023 відповідач 2 в підготовчому засіданні подав суду клопотання №03-13/226/1 від 07.02.2023 за змістом якого просить долучити до справи докази щодо сплати позивачем та ОСОБА_15 орендної плати.

В підготовчому засіданні 08.02.2023 суд оголосив перерву на 21.02.2023 о 14:00 год, про що постановив протокольну ухвалу.

10.02.2023 засобами електронного зв`язку та 14.02.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача 2 до суду надійшло уточнене клопотання №03-13/251/1 від 10.02.2023, за яким останній просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів, що подані до клопотання про приєднання доказів до справи №03-13/226/1 від 07.02.2023, так як обставини неповної сплати орендної плати позивачем та ОСОБА_15 стали відомі Гурівській сільській раді лише після звернення до неї адвоката Сааді Р.М. з запитом про надання інформації. Також відповідач 2 просить приєднати до матеріалів справи копії виписок з рахунків ДКСУ щодо сплати орендної плати ОСОБА_15 та ФГ "Галковське", що додані до клопотання №03-13/226/1 від 07.02.2023. Окрім того у клопотанні Гурівська сільська рада просить суд витребувати у позивача докази.

Також 14.02.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшло раніше подане клопотання відповідача №03-13/226/1 від 07.02.2023 з додатками.

14.02.2023 треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_3 подали суду клопотання від 10.02.2023 про приєднання до справи доказів та витребування письмових доказів.

20.02.2023 позивач подав суду клопотання від 17.02.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи (податкових повідомлень, квитанцій, платіжних доручень) на спростування обставин не сплати орендної плати зазначених Гурівською сільською радою в уточненому клопотанні від 10.02.2023 №03-13/251/1 та третіми особами ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у клопотанні від 10.02.2023.

Ухвалою від 21.02.2023 суд поновив учасникам справи строк на подачу доказів. Частково задовольнив уточнене клопотання відповідача 2 від 10.02.2023 №03-13/251/1. Прийняв та долучив до справи докази подані до уточненого клопотання від 10.02.2023 №03-13/251/1 та до клопотання №03-13/226/1 від 07.02.2023. Задовольнив клопотання третіх осіб від 10.02.2023. Прийняв та долучив до справи докази подані до клопотання від 10.02.2023. Задовольнив клопотання позивача від 17.02.2023. Прийняв та долучив до справи докази подані до клопотання від 17.02.2023. Витребував докази. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.03.2023 о 12:00 год.

02.03.2023 позивач подав суду заяву про надання доказів, витребуваних судом.

03.03.2023 ГУ ДПС у Кіровоградській області подало суду лист №1175/5/11-28-04-01-03 від 03.03.2023 на виконання ухвали суду.

07.03.2023 через "Електронний суд" третя особа ОСОБА_7 подав суду додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 07.03.2023 суд оголосив перерву на 15.03.2023 о 12:00 год, про що постановив протокольну ухвалу.

13.03.2023 позивачем подано суду додаткові пояснення.

Гурівською сільською радою подано клопотання про визнання поважними причин пропуску Гурівською сільською радою строку на подання доказів та продовження строку на подачу доказів до 15.03.2023; приєднання до справи доказів, а саме копії заяви ФГ "Галковське" від 08.04.2019 в адресу Варварівської сільської ради, реєстраційний номер вхідної кореспонденції 24 та листа Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 15.03.2023; а також витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви та послідуючих заяв, апеляційної скарги та клопотань на протязі всього розгляду справи у суді.

З огляду на позиції сторін, ст. 118, 119 ГПК України, суд долучає до матеріалів справи додаткові пояснення позивача від 10.03.2023 та докази, подані Гурівською сільською радорю.

Щодо клопотання про надання позивачем оригіналів документів, то представником уточнено клопотання , а саме надання доказів, наданих під час нового розгляду справи.

Суд задовольняє подане клопотання.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника третьої особи ОСОБА_7 у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2688/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2023 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Позивачу надати в засіданні для огляду оригінали доказів, які ним подавались до матеріалів справи під час нового розгляду.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Забезпечити участь представника третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у розгляді справи №912/2688/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2.

6. Провести судове засідання у справі №912/2688/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Копії ухвали надіслати:

- Фермерському господарству "Галковське" (на офіційну електронну пошту через Електронний кабінет),

- Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на поштову адресу та (на офіційну електронну пошту через Електронний кабінет),

- Гурівській сільській раді (),

- представнику третіх осіб ( ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ) адвокату Сааді Р.М. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- іншим третім особам шляхом розміщення на сайті суду та простою кореспонденцією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ).

Повний текст ухвали складено 15.03.2023.

Суддя В.Г. Кабакова