ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2023 р. Справа№ 911/1444/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Переглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі №911/1444/21 (суддя Подоляк Ю.В., м. Київ, складено та підписано повний текст - 06.02.2023.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів»

про стягнення 1 869 696,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі №911/1444/21 заяву Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса» від 09.09.2022 (вх. № суду 12223/22 від 12.09.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 140 034 грн задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на користь Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса» 120 204 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті вимог заяви Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса» від 09.09.2022 (вх. № суду 12223/22 від 12.09.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 19 830 грн відмовлено.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати додаткове рішення від 24.01.2023 у справі №911/1444/21 та ухвалити нове рішення у цій частині, яким зменшити суму витрат га професійну правничу допомогу до розміру 56 448,02 грн, яку відповідно у відзиві було заявлено Приватним акціонерним товариством «Лантманнен Акса» у справі « 911/1444/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» у справі №911/1444/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №911/1444/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

16.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1444/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги - відповідачу: Приватному акціонерному товариству «Лантманнен Акса» та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариству з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів».

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги надати докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі №911/1444/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом подання заяви із докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у справі, листом з описом вкладення.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або чи через «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна