ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"08" березня 2023 р. Справа № 911/346/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): не з`явились;

від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): не з`явились;

від третьої особи (за первісним позовом) позивача (за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) : ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 );

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_2 , с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу

та

за зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

до ОСОБА_2 , с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

про визнання загальних зборів членів такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства; визнання протоколу загальних зборів таким, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання статуту в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів кооперативу, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/346/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу та за зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" до ОСОБА_2 про визнання загальних зборів членів такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства; визнання протоколу загальних зборів таким, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання статуту в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про визнання недійсними рішення загальних зборів кооперативу, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 08.03.2023 р.

08.03.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 08.03.2023 р. про відкладення розгляду справи.

08.03.2023 р. у підготовче засідання з`явилась третя особа (за первісним позовом) позивач (за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору).

Представник позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомив, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 22.03.2023 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца