УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 905/2307/21 (905/496/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"): Гурай-Рацун О. В.

арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни (особисто)

відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"): Куренного С. В. (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022

у складі колегії суддів: Фоміної В. О. (головуючої), Крестьянінова О. О., Шевель О. В.

та на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022

у складі судді Кротінової О. В.

у справі за позовом арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Дзизи Ю. Ю. Мар`їнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору від 10.11.2006 № 2005-110/4 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 905/2307/21 (905/496/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" (далі - ТзОВ "ФК "Монтале") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022, розгляд якої ухвалою від 23.02.2023 відкладено на 16.03.2023.

14.03.2023 до Верховного Суду від ТзОВ "ФК "Монтале" надійшла заява про долучення документів на виконання ухвали Верховного Суду від 23.02.2023, до якої долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТзОВ "ФК "Монтале" станом на 04.07.2022 (дата укладення договору про надання правової допомоги від 04.07.2022 № 20/2022), а також станом на 06.03.2023.

15.03.2023 на електронну адресу Верховного Суду від арбітражного керуючого Карауш Ю. В. надійшли додаткові пояснення щодо доводів, викладених у касаційній скарзі.

У судове засідання з`явились представники скаржника (ТзОВ "ФК "Монтале"), відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (далі - ТзОВ "Електросталь"), арбітражний керуючий Карауш Ю. В.

У судовому засіданні колегія суддів розглянула усне клопотання представника ТзОВ "Електросталь", заявлене під час проведення попереднього судового засідання, про недопущення до участі у справі представника скаржника ТзОВ "ФК "Монтале" адвоката Гурай-Рацун О. В.

Зазначене клопотання обґрунтоване встановленням, відповідно до інформації, оприлюдненої на офіційному вебсайті Національного банку України, обставин виключення Комітетом з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг рішенням від 18.02.2022 ТзОВ "ФК "Монтале" з Державного реєстру фінансових установ, що свідчить про неможливість здійснення ТзОВ "ФК "Монтале" діяльності як фінансової компанії, у зв`язку з чим відповідно до приписів статті 13 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" наявні підстави для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення ТзОВ "ФК "Монтале" як суб`єкта господарювання. Відтак, за твердженням представника ТзОВ "Електросталь" договір про надання правової допомоги з адвокатом Гурай-Рацун О. В. укладено після внесення запису про виключення ТзОВ "ФК "Монтале" з Державного реєстру фінансових установ.

Колегією суддів досліджено надану 14.03.2023 заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Монтале" про долучення документів на виконання ухвали Верховного Суду від 23.02.2023, в тому числі долучені до неї витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" станом на 04.07.2022 (дата укладення договору про надання правової допомоги від 04.07.2022 № 20/2022), а також станом на 06.03.2023.

Відповідно до приписів розділу VII Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.06.2016 за № 839/28969 у витязі про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відображаються зокрема дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.

Відповідно до наданих представником ТзОВ "Фінансова компанія "Монтале" витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТзОВ "Фінансова компанія "Монтале" станом на 04.07.2022 (дата укладення договору про надання правової допомоги від 04.07.2022 № 20/2022), а також станом на 06.03.2023 встановлено відсутність відомостей про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі про рішення щодо припинення юридичної особи.

З огляду на зазначене, з урахуванням наданих документів, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ТзОВ "Електросталь" про недопущення до участі у справі представника скаржника ТзОВ "ФК "Монтале" адвоката Гурай-Рацун О. В. задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 ГПК України, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Одночасно, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про участь у наступному судовому засіданні у справі № 905/2307/21 (905/496/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 905/2307/21 (905/496/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" 23 березня 2023 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про участь у судовому засіданні у справі № 905/2307/21 (905/496/22) в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 905/2307/21 (905/496/22) в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

8. Інформацію по справі № 905/2307/21 (905/496/22), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк