ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа № 903/366/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І.Ю.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" від 11.01.2023 про внесення виправлень у постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 після завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.22 у справі № 903/366/22

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 107 858,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.08.2022 у справі № 903/366/22 позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди № 2 від 15.03.2021, № 5 від 17.05.2021, № 6 від 08.07.2021, № 7 від 31.08.2021, № 8 від 01.10.2021, № 9 від 02.11.2021, № 10 від 15.11.2021, № 11 від 30.11.2021, № 12 від 30.11.2021 до укладеного між Головненською селищною радою Ковельського району Волинської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.01.2021 р. №23-21/282. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на користь Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області грошові кошти в сумі 107858,96 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на користь Волинської обласної прокуратури 24810 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 903/366/22 рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2022 скасовано. Прийнято нове рішення. У позові відмовлено. Стягнуто з Ковельської окружної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" 37 215,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 903/366/22, заступник керівника Рівненської обласної прокуратури подав касаційну скаргу, у якій просив Верховний Суд постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 903/366/22 скасувати, а рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2022 - залишити в силі.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом Волинської області 22.12.2023 видано наказ про стягнення з Ковельської окружної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" 37 215,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначений наказ був пред`явлений до примусового виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, однак останньою повернутий без виконання, оскільки у наказі на примусове виконання був відсутній ідентифікаційний номер боржника.

13.01.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою від 11.01.2023 звернувся відповідач - ТОВ "Волиньелектрозбут" про внесення виправлення у постанові апеляційної інстанції по справі № 903/366/22 про стягнення з Ковельської окружної прокуратури 37215,00 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, вказавши ідентифікаційний код боржника, оскільки без зазначення таких відомостей здійснення примусового виконання виконавчого документу є неможливим.

Північно-західним апеляційним господарським судом листом від 18.01.2023 витребувано справу від Господарського суду Волинської області, яка на запит надійшла 25.01.2023.

Ухвалою від 23.01.2023 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 903/366/22; витребувано справу з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 заяву ТОВ "Волиньелектрозбут" від 11.01.2023 про внесення виправлень до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі №903/366/22 прийнято до розгляду. Провадження за заявою ТОВ "Волиньелектрозбут" від 11.01.2023 про внесення виправлень до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі №903/366/22 зупинено до завершення касаційного перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 903/366/22.

Справу № 903/366/22 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2023 року у справі № 903/366/22 касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 903/366/22 скасовано, а рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2022 у справі № 903/366/22 залишено в силі. Справу № 903/366/22 повернуто до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Справа № 903/366/22 із Верховного Суду до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла 10.03.2023.

Оскільки провадження за заявою ТОВ "Волиньелектрозбут" від 11.01.2023 про внесення виправлень до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі №903/366/22 було зупинено до завершення касаційного перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 903/366/22 і вказана обставина усунута, провадження за такою завоюю підлягає поновленню, а провадження у справі продовжується зі стадії надходження цієї заяви до суду апеляційної інстанції.

В силу приписів статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву ТОВ "Волиньелектрозбут" від 11.01.2023 про внесення виправлень до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі №903/366/22 (щодо зазначення у резолютивній частині постанови ідентифікаційного коду боржника - Ковельської окружної прокуратури) Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про відмову у її задоволення.

Процесуальний інститут виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок застосовується до тих рішень та ухвал, які є чинними - не скасовані апеляційною чи касаційною інстанціями чи не змінені за результатами перегляду такого рішення (ухвали) за нововиявленими чи виключними обставинами.

У заяві ТОВ "Волиньелектрозбут" просить внести виправлення до постанови суду апеляційної інстанції, яка скасована касаційною інстанцією - Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постановою від 16 лютого 2023 року у справі № 903/366/22. Тобто на день постановлення цієї ухвали відсутнє процесуальне рішення, у якому слід здійснити виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ТОВ "Волиньелектрозбут" від 11.01.2023 про внесення виправлень до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі №903/366/22 поновити.

У задоволенні заяви ТОВ "Волиньелектрозбут" від 11.01.2023 про внесення виправлень до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі №903/366/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі на відомі електронні адреси.

Справу №903/366/22 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.