ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/450/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892 грн. 94 коп.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники :

від позивача Оніщук В.М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з АТ "Рівнегаз" 86 755 892,94 грн заборгованості за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 №.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 у задоволенні позову відмовлено. Судове рішення мотивовано неукладеністю Договору та недоведеністю факту надання позивачем відповідачеві послуг балансування.

Додатковим рішенням господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 з АТ "Укртрансгаз" на користь АТ "Рівнегаз" стягнуто 106 222,25 грн судових витрат на правничу допомогу адвоката.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021:

залишено в силі рішення господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 зі справи;

змінено додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.2020: з АТ "Укртрансгаз" на користь АТ "Рівнегаз" стягнуто 53 111,13 грн витрат на професійну правничу допомогу. Суд апеляційної інстанції, погодившись з судом першої інстанції стосовно обґрунтованості відмови в задоволенні позовних вимог АТ "Укртрансгаз", визнав, що: розмір заявлених до відшкодування витрат на правничу допомогу (106 222,25 грн) не відповідає критеріям реальності та розумності; такі витрати не мають характеру необхідних і неспівмірні з виконаною роботою.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 заяву АТ "Рівнегаз" про стягнення з АТ "Укртрансгаз" витрат на правничу допомогу задоволено частково в сумі 42 482,50 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18 лютого 2022 року рішення господарського суду Рівненської області від 24.11.2020, додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.2020, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі №918/450/20 скасовано. Справу №918/450/20 направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За результатами нового розгляду рішенням від 07.03.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 73 464 101 грн. 68 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 4 715 891 грн. 64 коп. 3% річних, 8 575 899 грн. 62 коп. інфляційних втрат та 3 310 650 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

10.03.2023 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020, яке було змінено постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021.

Ухвалою від 13.03.2023 розгляд заяви призначено на 21 березня 2023 р. на 09:00 год.

У судовому засіданні 21.03.2023 представник АТ "Укртрансгаз" підтримав подану заяву про про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020, яке було змінено постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021.

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Явка до суду не визнавалася обов`язковою.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 у справі №918/450/20 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: стягнути з АТ "Укртрансгаз" на користь АТ "Рівнегаз" 53 111,13 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі №918/450/20 задоволено частково заяву АТ "Рівнегаз" про ухвалення додаткової постанови. Стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь АТ "Рівнегаз" - 42 482,50 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В іншій частині відмовлено.

АТ "Укртрансгаз" на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №918/450/20 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі №918/450/20 було сплачено на користь АТ "Рівнегаз" 53 111,13 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується платіжним дорученням №4331 від 06.07.2021 (том 6 арк.с. 83) та 42 482,50 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, що підтверджується платіжним дорученням №4446 від 16.07.2021 (том 6 арк.с. 84).

Відповідно до ч.5 ст.333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.6 ст.333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За приписами ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд бере до уваги, що у рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, поворот виконання рішення є процесуальною формою захисту прав боржника, суть якої полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повороту виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020, яке було змінено постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18 лютого 2022 року рішення господарського суду Рівненської області від 24.11.2020, додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.2020, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі №918/450/20 скасовано, справу №918/450/20 направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області, та за результатами нового розгляду рішенням від 07.03.2023 позов задоволено повністю, а питання про поворот виконання судових рішень не вирішувалося, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та здійснити поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020, яке було змінено постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021, про що видати відповідний наказ.

На підставі статей 333, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 918/450/20 та здійснити поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020, яке було змінено постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021.

2. У порядку повороту виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020, яке було змінено постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі №918/450/20, - стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Івана Вишенського, буд. 4, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, ) - 53 111 (п`ятдесят три тисячі сто одинадцять) грн 13 коп витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, та 42 482 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн 50 коп витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України 21.03.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 березня 2023 року.

Суддя Бережнюк В.В.