ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/744/21)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши справу

за первісним позовом: Приватного підприємства "Да-Руся", вул. Полковника Д. Нечая, 25б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003,ідентифікаційний код 39646242,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон", вул. Полковника Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003, ідентифікаційний код 43181472,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

про-витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" на користь Приватного підприємства "Да-Руся" будівлю складської дільниці № 2 , загальною площею 1122,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. полковника Д. Нечая, 25б.

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" на користь Приватного підприємства "Да-Руся" земельну ділянку загальною площею 0,2315 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер: :02:01:0050, по вул. Полковника Д. Нечая, 25 в м.Тернополі.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод", вул, Нечая, 25, м, Тернопіль, 46003,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон", вул. Полковника Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003, ідентифікаційний код 43181472

про:

-витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" будівлю складської дільниці № 2 , площею 1122,4 кв.м., що розташована: м. Тернопіль, вул. полковника Д. Нечая, 25, та земельну ділянку площею 0,2315 га, (кадастровий номер: :02:01:0050), що розташована: м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 25;

-визнати право власності на будівлю складської дільниці № 2 , площею 1122,4 кв.м., що розташована: м. Тернопіль, вул. полковника Д. Нечая, 25, та земельну ділянку площею 0,2315 га, (кадастровий номер: :02:01:0050), що розташована: м. Тернопіль, вул. полковника Д. Нечая, 25, за Публічним акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод".

Суть справи.

Протокольною ухвалою від 15.02.2023 у справі № 921/2/21(921/744/21) витребувано від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 засвідчену копію договору від 31.10.2008.

Судом встановлено, що у протокольній ухвалі від 15.02.2023 у справі № 921/2/21(921/744/21) було допущено технічну описку, а саме

вказано речення: «витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 засвідчену копію договору від 31.10.2008».

замість вірного речення:

«витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за кредитним договором (укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова команія Інвест-Фінанс»), що укладений між ТОВ «Фінансова команія Інвест-Фінанс» та ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у протокольній ухвалі від 15.02.2023 у справі № 921/2/21(921/744/21).

Керуючись ст.ст.234, 235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в протокольній ухвалі від 15.02.2023 у справі № 921/2/21(921/744/21), а саме вважати вірним речення:

«витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за кредитним договором (укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова команія Інвест-Фінанс»), що укладений між ТОВ «Фінансова команія Інвест-Фінанс» та ОСОБА_1 ».

замість:

«витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 засвідчену копію договору від 31.10.2008».

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною протокольної ухвали від 15.02.2023 у справі № 921/2/21(921/744/21).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 16 березня 2023 року.

Суддя С.О. Хома