ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"21" березня 2023 р. Cправа № 902/1325/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" (просп. Юності, буд. 14А, офіс 204, м. Вінниця, 21021)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства аудиторська фірма "ГРОССБУХ" (вул. Театральна, буд. 24, оф.4, м. Вінниця, 21050)

про зобов`язання провести аудиту фінансової звітності товариства

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 15.12.2022 громадянина ОСОБА_1 з вимогою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" забезпечити Приватному підприємству аудиторська фірма "Гроссбух" можливість проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" за період з 01.01.2017 по 01.07.2022 роки, шляхом надання Приватному підприємству аудиторська фірма "Гроссбух", протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили, завірених підписом уповноваженої особи Товариства копій всіх документів, відповідно до визначеного у Договорі № 02/08-22 про проведення аудиту фінансової звітності Товариства від 19.08.2022 обсягу аудиторських послуг, згідно переліку, наведеного в прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач реалізував своє корпоративне право шляхом звернення до відповідача з вимогою про забезпечення проведення аудиту фінансової звітності та витребування відповідних документів. В свою чергу відповідач, посилаючись на введення воєнного стану в Україні, масовані ракетні обстріли всієї території України, обмежену діяльність Товариства та відсутність на робочому місці відповідальної особи, ухилився від надання витребуваної інформації.

Ухвалою суду від 14.02.2023, окрім іншого, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватне підприємство аудиторська фірма "ГРОССБУХ"; продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/1325/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.03.2023.

06.03.2023 до канцелярії суду на виконання вимог ухвали від 14.02.2023 подано супровідний лист № 24022023/01 від 24.03.2023 відповідача з доказами направлення на адресу третьої особи копії відзиву на позовну заяву № 20012023/02 від 20.01.2023 з додатками.

09.03.2023 до канцелярії суду на виконання вимог ухвали від 14.02.2023 подано заяву № б/н від 09.03.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/2250/23 від 09.03.2023) за підписом представника позивача - адвоката Мусулевського А.А. з доказами направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви № б/н від 15.12.2022 (вх. номер канц. суду 1328/22 від 19.12.2022) з додатками.

20.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання № 20032023/01 від 20.03.2023 скріплене електронним цифровим підписом відповідача про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК". Означене клопотання 20.03.2023 повторно надійшло на електронну адресу суду. Також, клопотання № 20032023/01 від 20.03.2023 відповідача 20.03.2023 подано до канцелярії суду.

21.03.2023 до канцелярії суду подано пояснення № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/2615/23 від 21.03.2023) Приватного підприємства аудиторська фірма "ГРОССБУХ" щодо позовних вимог.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 14.02.2023, яка направлялась на електронні адреси сторін та поштовою кореспонденцією третій особі.

Дослідивши додані до пояснення № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/2615/23 від 21.03.2023) Приватного підприємства аудиторська фірма "ГРОССБУХ" матеріали, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища (друкується великими літерами), дати засвідчення копії". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Тоді як додатки до пояснення № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/2615/23 від 21.03.2023) не засвідчені в установленому законом порядку, а тому залишаються судом без розгляду.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1325/22 для судового розгляду по суті на 11 квітня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреcи електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

7. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3,4 - відповідачу (просп. Юності, буд. 14А, офіс 204, м. Вінниця, 21021; вул. Гонти, буд. 28В, м. Вінниця, 21017)

5 - третій особі (вул. Театральна, буд. 24, оф.4, м. Вінниця, 21050)