ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023м. ХарківСправа № 922/2631/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІТЕКС» (Україна, 03062, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 6, ідентифікаційний код особи 32380700)
до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТОХІМСНАБ» (Україна, 61145, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 22, квартира 143, ідентифікаційний код особи 43725141)
про зобов`язання повернути майно за договором матеріально-відповідального зберігання
за участю представників:

позивача Гончаров С.А.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІТЕКС» з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТОХІМСНАБ» та просить суд постановити рішення відповідно до якого зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТОХІМСНАБ» (код за ) повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІТЕКС» (код за ) Товар - бітум дорожній марки 70/100 в кількості 70.070 тон. вартість якого складає 1 077 945.67 грн. (один мільйон сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 67 копійок) за Договором №07/04 матеріально-відповідального зберігання від 07.04.2021р. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 169.19 грн. (шістнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 19 копійок) покласти на Відповідача.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач стверджує, що відповідач зобов`язаний повернути Позивачу залишковий товар, який знаходиться у нього на зберіганні, а саме бітум дорожній марки 70/100 в кількості 70,070 тон вартість якого складає 1 077 945,67грн. (один мільйон сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 67 копійок) в т.ч. ПДВ за Договором № 07/04 матеріально-відповідального зберігання від 07.04.2021 р.

Ухвалою суду від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 23.01.2023 о 10:45, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Засідання відкладалося з 23.01.2023 по 06.02.2023, з 06.02.2023 по 27.02.2023.

У призначене на 23.01.2023 та 27.02.2023 підготовче засідання сторони своїх представників не направили.

Ухвалою від 27.02.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.03.2023 р. о 10:00.

В призначене на 13.03.2023 судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідав у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті була надіслана за юридичною адресою відповідача, але була повернута без отримання 06.03.2023 із зазначеннями причини - адресат відсутній за вказаною адресою (номер поштового відправлення 468).

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

07 квітня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІТЕКС» (у якості «Поклажодавця»), та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТОХІМСНАБ» (у якості «Зберігача»), було укладено Договір №07/04 матеріально-відповідального зберігання, за яким Зберігач взяв на себе зобов`язання протягом визначеного в Договорі строку отримувати, вивантажувати, зберігати та повертати в схоронності (відвантажувати) нафтопродукти (надалі Товар), які передані Поклажодавцем на зберігання.

Факт передачі Товару за кількісними, якісними і вартісними характеристиками відображався та фіксувався Сторонами у Актах приймання-передачі нафтопродуктів на відповідальне зберігання, а саме:

- Акт №26-04/21 від 26.04.2021р. кількістю 295,60 тон;

- Акт №29-04/21 від 29.04.2021р. кількістю 243,80 тон;

- Акт №30-04/21 від 30.04.2021р. кількістю 304,75 тон;

- Акт №04-05/21 від 04.05.2021р. кількістю 61,40 тон;

- Акт №07-05/21 від 07.05.2021р. кількістю 238,50 тон;

- Акт №09-05/21 від 09.05.2021р. кількістю 60.10 тон;

- Акт №10-05/21 від 10.05.2021р. кількістю 60.70 тон;

- Акт №04-08/21 від 04.08.2021р. кількістю 60,50 тон;

- Акт №07-08/21 від 07.08.2021р. кількістю 61,10 тон;

- Акт №09-08/21 від 09.08.2021р. кількістю 176,15 тон.

Загалом за період з 07 квітня 2021 року по 31 грудня 2021 року Позивач передав на зберігання Відповідачу Товар (бітум дорожній марки 70/100) у загальній кількості 1930,900 (одну тисячу дев`ятсот тридцять топ, 900кг).

Факт передачі Товару за кількісними, якісними і вартісними характеристиками відображався та фіксувався Сторонами у Актах приймання-передачі нафтопродуктів із зберігання, а саме: Акт№14/07/1 від 14.07.2021р., Акт №15/07/1 від 15.07.2021р., Акт №16/07/1 від 16.07.2021р., Акт №19/07/1 від 19.07.2021р., Акт №20/07/1 від 20.07.2021р., Акт №02/08/1 від 02.08.2021р., Акт №03/08/1 від 03.08.2021р., Акт №04/08/1 від 04.08.2021р., Акт №05/08/1 від 05.08.2021р., Акт №06/08/1 від 06.08.2021р., Акт№10/08/1 від 10.08.2021р., Акт№11/08/1 від 11.08.2021р., Акт №12/08/1 від 12.08.2021р., Акт№ 13/08/1 від 13.08.2021р., Акт№ 14/08/1 від 14.08.2021р., Акт №18/08/1 від 18.08.2021р., Акт № 19/08/1 від 19.08.2021р., Акт №21/08/1 від 21.08.2021р., Акт №27/08/1 від 27.08.2021р., Акт №28/08/1 від 28.08.2021р., Акт №04/09/1 від 04.09.2021р., Акт №05/09/1 від 05.09.2021р., Акт №07/09/1 від 07.09.2021р., Акт №08/09/1 від 08.09.2021р.

Позивач вказував, що в повному обсязі розрахувався перед Відповідачем за послуги, передбачені умовами Договору № 07/04 від 07.04.2021р. Загальна вартість послуг по зберіганню Товару склала 1764 316,39 грн (один мільйон сімсот шістдесят чотири тисячі триста шістнадцять гривень 39 копійок).

25 травня 2021 року між Позивачем (у якості «Постачальника») і Відповідачем (у якості «Покупця») було укладено Договір поставки №64/21. відповідно до умов якого. Постачальник зобов`язався передати у власність Покупцю бітум дорожній, а Покупець зобов`язався прийняти Товар і оплатити його. На виконання цього Договору та умов, передбачених Додатковими угодами, які є невід`ємною частиною Договору №64/21 від 25.05.2021р., ТОВ «БІТЕКС» було передано у власність ТОВ «НАФТОХІМСНАБ» Товар (бітум дорожній марки 70/100) у загальній кількості 239.280тн.(двісті тридцять дев`ять тон. 280кг). Поставка Товару від Позивача до Відповідача відбулася шляхом зняття Товару з матеріальної відповідального зберігання і передача його у власність ТОВ «НАФТОХІМСНАБ».

13 липня 2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №І до Договору поставки №64/21 від 25.05.2021р. Відповідно до умов цієї Додаткової угоди Позивач взяв на себе зобов`язання передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти і оплати на умовах поставки EXW, Харківська обл., Коломацький район, с. Шелестове, вул.Миру, буд.47 Товар, а саме: «Бітум дорожній марки 70/100» у кількості 24.6тн на загальну суму 378 840,20грн., в т.ч ПДВ. Відповідно до п.3 вищезазначеної Додаткової угоди Відповідач зобов`язався здійснити повну оплату Позивачу за поставлену кількість Товару не пізніше ніж протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки Товару. Виконання взятих на себе зобов`язань щодо поставки Товару було здійснено Позивачем шляхом поставки на адресу (визначену Відповідачем у Додатковій угоді №1 від 13 липня 2021р.), бітуму дорожнього марки 70/100 у кількості 24,6 (двадцять чотири тони шістсот кілограмів), що підтверджується актом приймання-передачі товару № 194 від 14.07.2021.

4 липня 2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Договору поставки №64/21 від 25.05.2021 р. Відповідно до умов цієї Додаткової угоди Позивач взяв на себе зобов`язання передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти і оплати на умовах поставки EXW. Харківська обл., Коломацький район, с. Шелестове, вул.Миру, буд.47 Товар, а саме: «Бітум дорожній марки 70/100» у кількості 68.94 тон на загальну суму 1 061 676,55грн., в т.ч. ПДВ. Відповідно до п.3 вищезазначеної Додаткової угоди. Відповідач зобов`язався здійснити повну оплату Позивачу за поставлену кількість Товару не пізніше ніж протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки Товару. Виконання взятих на себе зобов`язань щодо поставки Товару було здійснено Позивачем шляхом поставки на адресу (визначену Відповідачем у Додатковій угоді №2 від 14 липня 2021р.). бітуму дорожнього марки 70/100 у кількості 68,94 (шістдесят вісім тон дев`яносто чотири кілограма).

30 липня 2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 до Договору поставки №64/21 від 25.05.2021р. Відповідно до умов цієї Додаткової угоди Позивач взяв на себе зобов`язання передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти і оплати на умовах поставки EXW, Харківська обл.. Коломацький район, с. Шелестове, вул.Миру, буд.47 Товар, а саме: «Бітум дорожній марки 70/100» у кількості 46,74тн на загальну суму 719796,37грн., в т.ч. ПДВ. Відповідно до п.3 вищезазначеної Додаткової угоди. Відповідач зобов`язався здійснити повну оплату Позивачу за поставлену кількість Товару не пізніше ніж протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки Товару. Виконання взятих на себе зобов`язань щодо поставки Товару було здійснено Позивачем шляхом поставки на адресу (визначену Відповідачем у Додатковій угоді №3 від 30 липня 2021р.) бітуму дорожнього марки 70/100 у кількості 46.74 (сорок шість тон сімдесят чотири кілограма).

31 серпня 2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №4 до Договору поставки №64/2 і від 25.05.2021 р. Відповідно до умов цієї Додаткової угоди Позивач взяв на себе зобов`язання передати у власність Виповідача, а Відповідач прийняти і оплати на умовах поставки EXW, Харківська обл., Коломацький район, с. Шелестове. вул.Мнру. буд,47 Товар, а саме: «Бітум дорожній марки 70/100» у кількості 99.00тн на загальну суму 1 663 200.00грн., в т.ч. ПДВ. Відповідно до п.3 вищезазначеної Додаткової угоди. Відповідач зобов`язався здійснити] повну оплату Позивачу за поставлену кількість Товару не пізніше ніж протягом тридцятці календарних днів з моменту поставки Товару. Виконання взятих на себе зобов`язань щодо поставки Товару було здійснено Позивачем шляхом поставки на адресу (визначену Відповідачем у Додатковій угоді №4 від 31 серпня 2021p.) бітуму дорожнього марки 70/100 у кількості 99,00 (дев`яносто дев`ять тон).

Відповідно до Договору поставки №64/21 від 25.05.2021р. та вищенаведених Додаткових угод до цього Договору Позивачем за період з 14.07.2021р. по 19.08.2022р. здійснено поставку Відповідачу бітуму дорожнього марки 70/100 у загальному об`ємі 239,280 тон.

Позивач вказував, що станом на 15.11.2022 року незважаючи на численні нагадування з боку Позивача щодо врегулювання спору шляхом повернення товару або сплату його вартості, Відповідачем товар не був повернутий зі зберігання (сплата вартості товару також не здійснена).

Згідно бухгалтерської довідки «Про вартість товару на зберіганні ТОВ «НАФТОХІМСНАБ», вартість залишкового товару - бітуму дорожнього марки 70/100 в кількості 70,070 тон складає 1 077 945,67 грн. (один мільйон сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 67 копійок) в т ч. ПДВ за Договором №07/04 матеріально-відповідального зберігання від 07.04,2021р. Що підтверджується наступними первинними документами: видаткова накладна №4331 від 27.08.2021 р.; акт коригування ціни товару від 20.09.2021 р.; перелік №20210901 від 01.09.2021 р.; перелік перевізних документів по перевезенням замовника від 01.09.2021 р.

Відповідно до умов визначених пунктами 4 і 10.1. Договору, «4.1.Строк зберігання та схоронності Товару визначається датою підписання Сторонами Акту приймання-передачі Товару та закінчується з моменту пред`явлення Поклажодавцем вимоги про повернення Товару та підписанням Сторонами Акту приймання-передачі (повернення) Товару. Кінцевий строк зберігання не може перевищувати строк, визначений у п.10.1. цього Договору. Зберігач зобов`язаний на першу вимогу Поклажодавця повернути Товар, навіть якщо строк і його зберігання не закінчився.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦКУ, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно положень статті 938 ЦКУ, зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

У відповідності до статті 953 ЦКУ, зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ. навіть якщо строк її зберігання не закінчився. Статтею 942 ЦКУ унормовано, що Зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Згідно пунктів 1,2 статті 949 ЦКУ, Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості Річ мас бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Враховуючи встановлені обставини, Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу залишковий товар, який знаходиться у нього па зберіганні, а саме бітум дорожній марки 70/100 в кількості 70,070 тон вартість якого складає 1 077 945,67 грн. (один мільйон сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 67 копійок) в т.ч. ПДВ за Договором №07/04 матеріально-відповідального зберігання від 07.04.2021р.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТЕКС».

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТОХІМСНАБ» (Україна, 61145, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 22, квартира 143, ідентифікаційний код особи 43725141) повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІТЕКС» (Україна, 03062, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 6, ідентифікаційний код особи 32380700) Товар - бітум дорожній марки 70/100 в кількості 70.070 тон. вартість якого складає 1 077 945.67 грн. (один мільйон сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 67 копійок) за Договором №07/04 матеріально-відповідального зберігання від 07.04.2021р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОХІМСНАБ» (Україна, 61145, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 22, квартира 143, ідентифікаційний код особи 43725141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТЕКС» (Україна, 03062, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 6, ідентифікаційний код особи 32380700) витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 169,19 грн.

Видати накази на примусове виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "15" березня 2023 р.

Суддя Л.С. Лаврова