ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/940/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія ПРОФІТ", м.Харків
про стягнення коштів 200 029 879,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія ПРОФІТ" (відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 200 029 879,82 грн., з яких: 158 703 670,70 грн. - за Договорами поставки №2019/П/04 від 29.01.2019 року, №2020/П/11-1 від 29.01.2020 року, №2021/П/08 від 12.01.2021 року; 15 029 902,85 грн. - за Договорами про надання послуг №2020/У/15 від 04.02.2020 року та №2021/У/08 від 12.01.2021 року; 26 294 254,92 грн. - за Договорами про переведення боргу від 25.05.2021 року та від 30.06.2021 року; 2051,35 грн. - за Договором субпідряду №2021/СП/13 від 14.06.2021 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таким чином, нормою процесуального права закріплене право позивача об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості винесення різних рішень за однакових обставин.

Суд зауважує, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому, об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до відповідача, що ґрунтуються на вісьмох окремих договорах.

Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" в одній позовній заяві об`єднано вимоги, які не пов`язані між собою ані підставами виникнення, ані доказами, на яких вони ґрунтуються, що є порушенням ст. 173 ГПК України.

Підпунктом 2 пункту 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи положення наведених статей, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду з огляду на те, що джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, із яких, незважаючи на однаковий суб`єктний склад, породжуються різні взаємні права та обов`язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.

Зазначені обставини істотно ускладнюють з`ясування прав і взаємовідносин сторін та ускладнюють вирішення спору.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№940/23 від 14.03.2023) та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.03.2023р.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).