overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа № 903/573/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про відшкодування витрат на правничу допомогу за наслідками розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськзелентрест" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 07.11.2022 суддею Дем`як В.М. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 23.11.2022) у справі № 903/573/22

за позовом Комунального підприємства "Міськзелентрест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про зобов`язання виконати умови договору в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 903/573/22 прийнято заяву ТзОВ "Вест Кард" про відшкодування витрат на правничу допомогу до розгляду; розгляд заяви призначено на 02.03.2023 об 15:30 год.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Поряд з цим, у зв`язку із перебуванням у відпустках головуючого судді Тимошенка О.М. та судді - члена колегії Дужича С.П. у період з 02.03.2023 по 03.03.2023 включно, призначене судове засідання у справі № 903/573/22 не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано на їх електронні адреси.

Враховуючи усунення обставини, яка зумовила неможливість проведення судового засідання, суд призначає до розгляду заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу призначити на "16" березня 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам справі засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2023 р. Справа № 902/594/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада святого апостола Іоанна Богослова с. Борівка Чернівецького району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України)"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2022 р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 29.12.2022 р.

у справі № 902/594/22 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Злощинської Надії Миколаївни

до відповідачів:

1. Чернівецької селищної ради

2. Релігійної організації "Релігійна громада святого апостола Іоанна Богослова с. Борівка Чернівецького району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України)"

про визнання недійсними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Релігійною організацією "Релігійна громада святого апостола Іоанна Богослова с. Борівка Чернівецького району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України)"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада святого апостола Іоанна Богослова с. Борівка Чернівецького району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України)" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2022 р. у справі № 902/594/22, розгляд апеляційної скарги призначено на "14" березня 2023 р. об 11:20 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Маціщук А.В. судове засідання, призначене на 14.03.2023 р. не відбулось; повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" квітня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2023 р. Справа № 906/70/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22 (повний текст складений 16.02.2023, суддя Л.О. Маріщенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22 відмовлено у позові.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/70/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" квітня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу, пояснень та доказів їх надсилання (надання) всім учасникам справи до 31.03.2023.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа № 906/1223/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 за заявою представника позивача про забезпечення позову у справі №906/1223/22 (суддя О.В. Прядко)

у справі №906/1223/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

про стягнення 8 587 340,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №906/1223/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 за заявою представника позивача про забезпечення позову у справі №906/1223/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1223/22 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 у справі №906/1223/22. Розгляд апеляційної скарги призначений на "21" березня 2023 р. об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.03.2023 №01-05/89 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі №906/1223/22 - Тимошенка О.М. у період з 21.03.2023 до 31.03.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/1223/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 у справі №906/1223/22 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа № 902/183/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.01.2023

(ухвалене о 14:46 год. у м. Вінниці, повний текст складено 13.01.2023)

у справі № 902/183/22 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр "Меділабс"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №902/183/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.01.2023 у справі №902/183/22, призначено справу №902/183/22 до розгляду на 20.03.2023 о 11:15 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Маціщук А.В. у період з 14.03.2023 по 20.03.2023 включно судове засідання у справі № 902/183/22 20.03.2023 не відбулося.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.01.2023 у справі № 902/183/22 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Окрім того, судом встановлено, що станом на 21.03.2023 позивачем не виконанні вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №902/183/22, в частині подання відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" квітня 2023 р. о 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Позивачу виконати вимоги п. 5 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №902/183/22 про відкриття апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа № 918/831/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2022

(ухвалене у м. Рівному)

у справі № 918/831/22 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

про стягнення 5 034 028 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 27.02.2023 було оголошено перерву до 20.03.2023 о 14:15 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Маціщук А.В. у період з 14.03.2023 по 20.03.2023 включно судове засідання у справі № 918/831/22 20.03.2023 не відбулося.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2022 у справі № 918/831/22 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" квітня 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна)
14 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/4169/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,
при секретарі судового засідання Міракова Г.А.,
за участі представників сторін:
прокурор Ногіна О.М.,
від відповідача Рижкова І.П.,
від інших не прибули,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Каруна Олексія Олександровича, за вх.№2073 , за апеляційною скаргою Заступника Керівника Харківської обласної прокуратури, за вх. №713 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2022 (повний текст складено 17.02.22, суддя Лавренюк Т.А.) та на додаткове рішення від 22.02.22 (повний текст складено 10.04.22, суддя Лавренюк Т.А.) у справі № 922/4169/19
за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1,
1)Харківської міської ради,
2)Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,
3)Фізичної особи-підприємця Каруна Олексія Олександровича ,
4)Фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича,
про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність
Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.Заяву представника Фізичної особи-підприємця Каруна Олексія Олександровича, за вх.№2073 , про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.
3.Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

14 березня 2023 року м. Харків Справа № 905/1191/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. ,

при секретарі судового засідання Міракова Г.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Климов О.Ю.,

від відповідача Калько О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1384 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "10" листопада 2022 р. (суддя Зекунов Е.В., повний текст якого підписано 16 листопада 2022 р.), у справі №905/1191/21

за позовом Фізичної особи підприємця Проценко Олега Євгеновича, м.Костянтинівка, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Григор`ївський рудник", с.Григорівка, Калінінська с/р, Бахмутський район,

про стягнення 6 522 579, 67 грн .

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи підприємця Проценко Олега Євгеновича, від 14.02.2023 р. про забезпечення позову у справі №905/1191/21.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1947/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників Комунального підприємства "КОМУНАЛЬНИК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНГРАДРЕСУРС"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "КОМУНАЛЬНИК" (вх. №253 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 у справі №922/1947/22

за позовом:Комунального підприємства "КОМУНАЛЬНИК" (63460, Харківська обл., смт Слобожанське, вул. Дружби, 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНГРАДРЕСУРС" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 32)

про стягнення: 2 519 626,57 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "КОМУНАЛЬНИК" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 у справі №922/1947/22 залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/721/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1432 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.22 (повний текст складено 19.10.22, суддя Киричук О.А.) у справі № 917/721/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м.Полтава,

про стягнення 270 667,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі № 917/721/22 , а саме вірно вказати суму стягнення за предметом позову.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі № 917/721/22 , а саме вірно вказати суму стягнення за предметом позову "стягнення 270 667,63 грн.".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі № 917/721/22 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян