ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1513/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у судовому засіданні заяви Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 4, кв.1, ) за вх.суду№2-209/23 від 20.02.2023р та за вх.суду№7246/23 від 07.03.2023р про видачу дублікату наказу по справі №916/1513/21

за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 4, кв.1, );

до відповідача Приватної багатопрофільної фірми Дельта (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 91-Б, );

про укладення договору

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.11.2021р позов Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» до відповідача Приватної багатопрофільної фірми «Дельта» про укладення договору задоволено частково, вирішено вважати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір №05-11/03/21 між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 4, кв.1, ) та Приватною багатопрофільною фірмою «Дельта» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 91-Б, ) про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах викладених у рішенні суду, в частині зазначення про набрання договором чинності з моменту підписання його сторонами та застосування умов договору до правовідносин з 10.04.2020р. відмовлено, пункт 5.1. викладено в наступній редакції: п.5.1. Цей Договір є укладеним та набуває чинності з дати набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 18.11.2021р. у справі №916/1513/21., в частині строку дії договору до 31.12.2025р. відмовлено, пункт 5.2. договору викладено в наступній редакції: п.5.2. Сторони домовились, що строк дії цього Договору встановлюється з дати його укладення і до 10 вересня 2022 року включно., пункт 1 Додатку №3 до договору викладено в редакції: з 18.11.2021р. по 31.12.2021р., з 01.01.2022р. по 10.09.2022р. та стягнуто з Приватної багатопрофільної фірми Дельта на користь Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав 2270,00грн. судового збору.

13.01.2022р на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

22.02.2023р за вх.суду№2-209/23 Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі №916/1513/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2023р. заяву про видачу дублікату призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2023р о 11:20.

07.03.2023р. за вх.суду№7236/23 Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

07.03.2023р. за вх.суду№7246/23 Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі №916/1513/21.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2023р заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2023р о 11:20.

Суд, розглянувши заяву ГО «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату наказу, дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ГО «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» за вх.суду№2-209/23 про видачу дублікату наказу по справі №916/1513/21.

Враховуючи викладене, судом розглядається заява ГО «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про видачу дублікату наказу від 07.03.2023р за вх.суду№7246/23.

В обґрунтування своєї заяви Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» посилається на втрату наказу Господарського суду Одеської області від 13.01.2022р.

Згідно з положеннями ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у своєму рішенні №18-рп/2012 від 13.12.2012р. вказав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу №5-рп/2013, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.06.2013р. зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. № 11-рп/2012).

З наведених приписів Конституції України та рішень Конституційного Суду України вбачається декларування законодавцем безумовного права кожного, на чию користь ухвалено судове рішення, на його виконання.

У ч.ч.2,4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) як джерело права.

У рішенні Європейського суду від 20.07.2004р. у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося, на шкоду одній із сторін. Отже, для цілей ст.6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Правові висновки про те, що виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як складову частину судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якій йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу, містяться також у рішеннях Європейського суду у справах "Бурдов проти Росії", "Горнсбі проти Греції".

Відповідно до п. 19.4. Розділу ХІ. Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» втрачено оригінал наказу Господарського суду Одеської області від 13.01.2022р по справі №916/1513/21, суд дійшов висновку про задоволення заяви Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав про видачу дублікату наказу по справі №916/1513/21 та видачу Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 4, кв.1, ) дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 13.01.2022р по справі №916/1513/21.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 4, кв.1, ) про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату наказу за вх.суду№2-209/23 від 20.02.2023р задовольнити.

2. Заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 4, кв.1, ) про видачу дублікату наказу за вх.суду№2-209/23 від 20.02.2023р залишити без розгляду.

3. Заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 4, кв.1, ) за вх.суду№7246/23 від 07.03.2023р про видачу дублікату наказу по справі №916/1513/21 задовольнити.

4. Видати Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 4, кв.1, ) дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 13.01.2022р по справі №916/1513/21.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023р.

Ухвала набирає чинності 16.03.2023р та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail:

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ДУБЛІКАТ

НАКАЗ

"13" січня 2022р №916/1513/21

На примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18 листопада 2021 року по справі №916/1513/21

(повний текст рішення складено 20.12.2021р.)

Стягнути з Приватної багатопрофільної фірми «Дельта» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 91-Б, ) на користь Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 4, кв.1, ) 2270,00грн. судового збору.

Стягувач: Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10, офіс 28, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 4, кв.1, )

Боржник: Приватна багатопрофільна фірма «Дельта» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 91-Б, )

Рішення набрало законної сили 11.01.2022р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Степанова Людмила Валеріївна