УХВАЛА

м. Київ

17.03.2023Справа № 910/3780/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕІЛ"

про стягнення 546 165,32 грн

УСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач, В/Ч НОМЕР_1 НГУ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕІЛ" (далі - відповідач, ТОВ "ШЕІЛ") про стягнення 546 165,32 грн пені та штрафу за порушення строків поставки товару за Договором № 113/ВЗЗ-2022 від 05.04.2022.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви В/Ч НОМЕР_1 НГУ № 78/6-591 від 09.03.2023 (вх. № 3780/23 від 10.03.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження юридичної особи відповідача за адресою: вулиця Сверстюка Євгена, буд. 11А, а/с 198, м. Київ, 02002, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано наступну адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача: Україна, 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11А. Тобто, адреса місцезнаходження юридичної особи відповідача не містить а/с 198.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача пені та штрафу за порушення строків поставки товру.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви В/Ч НОМЕР_1 НГУ викладено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача пені та штрафу у розмірі 546 165,32 грн, тобто позивач зазначив загальну суму, заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо суми пені та штрафу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача є наступна: Україна, 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11А. Однак, у долученому до позову описі вкладення у цінний лист № 836 від 09.03.2023 зазначено, що позивачем направлено поштове відправлення на адресу: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11А, а/с 198, а у накладній АТ "Укрпошта" до цього поштового відправлення зазначено адресу одержувача "Абонементна скринька 198, Київ, 02002", що не відповідає адресі місцезнаходження юридичної особи відповідача.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи наведене, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, ціна позову в якій визначена у розмірі 546 165,32 грн, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 192,48 грн (1,5 відсотка ціни позову).

На підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України долучила до позовної заяви два платіжні доручення: № 333 від 07.02.2023 на суму 5 168,79 грн та № 709 від 07.03.2023 на суму 3 023,69 грн. Проте, у "призначенні платежу" платіжного доручення № 333 від 07.02.2023 зазначено про сплату судового збору "за позовом в/ч НОМЕР_1 НГУ до ТОВ "ТИСХУТРОЛЮКС", а отже за іншим позовом. При цьому позовна заява не містить жодних пояснень з цього приводу.

Отже, за подання даної позовної заяви В/Ч НОМЕР_1 НГУ до ТОВ "ШЕІЛ" судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством. Недоплачена сума судового збору становить 5 168,79 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 4 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надати належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому розмірі;

- чітко викласти прохальну частину позовної заяви, зазначивши окремо суми пені та штрафу, заявлені до стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надати належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому розмірі;

- чітко викласти прохальну частину позовної заяви, зазначивши окремо суми пені та штрафу, заявлені до стягнення.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА