ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Справа № 926/3236/22
За заявою відділу примусового виконання рішень про зміну способу виконання рішення по справі № 926/3236/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахідтрейд

до відповідача Державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів

про зобов`язання повернути в натурі майно - 57 147 кг. пшениці м`якої (4 класу)

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники:

від органу ДВС - не з`явились.

від стягувача - не з`явились.

від боржника - не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахідтрейд звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів про зобов`язання повернути в натурі майно - 57 147 кг. пшениці м`якої (4 класу).

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2022 року позов задоволено; зобов`язано Державне підприємство Неполоковецький комбінат хлібопродуктів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахідтрейд в натурі майно, а саме 57 147 кг. пшениці м`якої (4 класу).

13 грудня 2022 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2022 року видано наказ.

06 березня 2023 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надійшла заява про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2023 року призначено розгляд заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/3236/22 у судовому засіданні на 15 березня 2023 року.

Сторони та заявник явку належних представників в судове засідання 15 березня 2023 року не забезпечили, при цьому 14 березня 2023 року через систему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача, в якому останній підтримує заяву державного виконавця та просить провести розгляд заяви без його участі.

Розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень про зміну способу виконання рішення, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно частини 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування поданої заяви, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції зазначило, що державним виконавцем при виконанні судового рішення встановлено, що майно, а саме 57 147 кг пшениці м`якої (4 класу), яке підлягає поверненню згідно рішення суду - відсутнє.

Висновком експерта № СЕ-19/126-23/1225-ТВ від 10 лютого 2023 року, який долучено до матеріалів справи позивачем, встановлено, що ринкова вартість зернової продукції врожаю 2020 року пшениці м`якої (4 класу), вагою 57 147 кг, станом на 18 жовтня 2020 року становить 325 928,39 грн.

Таким чином, заявник просить змінити спосіб виконання рішення у справі № 926/3236/22, а саме стягнути з ДП Неполоковецький комбінат хлібопродуктів на користь ТОВ Агрозахідтрейд 325 928,39 грн вартості неповернутого в натурі майна (57 147 кг пшениці мякої (4 класу)).

Рішення суду має виконуватися лише у такий спосіб захисту цивільних прав, який застосовано судом відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, а правовою підставою для зміни способу виконання судового рішення є встановлений судом факт неможливості його виконання у спосіб, визначений у резолютивній частині відповідного рішення.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 904/1478/15, від 27.06.2018 у справі № 713/1062/17, постанові Верховного Суду України від 25.11.2015 у справі № 6-1829цс15.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що зміна способу виконання судового рішення, яку просить здійснити державний виконавець, сприятиме ефективному захисту порушеного права позивача та виконанню рішення суду.

Згідно частини 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву про зміну способу виконання рішення

Керуючись статтями 234, 235, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про зміну способу виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/3236/22 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення у справі № 926/3236/22 від 16 листопада 2022 року

- з зобов`язати Державне підприємство Неполоковецький комбінат хлібопродуктів (59330, Чернівецька обл., Кіцманський р-н., смт. Неполоківці, вул. Магістральна, 43, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахідтрейд (58009, м. Чернівці, провул. Миколаївський, 9, ) в натурі майно, а саме 57 147 кг. пшениці м`якої (4 класу)

- на стягнути з Державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів (59330, Чернівецька обл., Кіцманський р-н., смт. Неполоківці, вул. Магістральна, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахідтрейд (58009, м. Чернівці, провул. Миколаївський, 9, ) - 325 928,39 грн вартості неповернутого в натурі майна (57 147 кг пшениці мякої (4 класу)).

3. Виконання рішення Господарського суду Чернівецької у справі № 926/3236/22 від 16 листопада 2022 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк