ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Справа №918/61/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (вул. Шкільна, 10 А, Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 3 797 586 грн 28 коп.

у судове засідання з`явилися:

- відповідач: ОСОБА_2 ;

- представник відповідача: Януль Віктор Степанович;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 3 797 586 грн 28 коп.

Ухвалою від 25.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/61/23. Постановлено праву розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2023.

Ухвалою суду від 14.03.2023 закрито підготовче провадження у справі № 918/61/23. Призначено справу № 918/61/23 до судового розгляду по суті на 23.03.2023.

23 березня 2023 року на електронну пошту суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Титечка О.П. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням останнього у відрядженні у місті Києві. До даного клопотання долучено документи у підтвердження наведених у ньому обставин.

У судове засідання 23.03.2023 з`явилися відповідач та його представник. Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Титечка О.П. про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на викладене вище, суд визнає причини неприбуття представника ОСОБА_3 - адвоката Титечка О.П. у судове засідання поважними та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, для надання можливості позивачу скористатися всіма наданими йому процесуальними правами при розгляді справи по суті, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду даної справи.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Оскільки представник позивача у судове засідання 23.03.2023 не з`явився, суд даною ухвалою повідомляє останніх про місце, час та дату наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та повідомити позивача, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться на "06" квітня 2023 р. на 13:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич