ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2023 р. Справа№ 911/174/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.02.2023 (повний текст складено 01.03.2023, суддя Антонова В.М.)

та додаткове рішення Господарського суду Київської області

від 02.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023, суддя Антонова В.М.)

у справі №911/174/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" (позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп" (відповідач-2) про припинення порушення прав інтелектуальної власності на корисну модель "Декорована огорода", захищену патентом України № 113850 від 10.02.2017, та корисну модель "Спосіб виготовлення декорованої огорожі", захищену патентом України № 138049 від 11.11.2019.

Позивач просив суд:

- зобов`язати відповідача-1 припинити порушення прав інтелектуальної власності на корисні моделі "Декорована огорода", "Спосіб виготовлення декорованої огорожі";

- зобов`язати відповідача-2 припинити порушення прав інтелектуальної власності на корисні моделі "Декорована огорода", "Спосіб виготовлення декорованої огорожі";

- заборонити відповідачу-1 використовувати в будь-який спосіб у своїй господарській діяльності на корисні моделі "Декорована огорода", "Спосіб виготовлення декорованої огорожі", зокрема виготовляти товари із застосуванням запатентованих корисних моделей, застосовувати такі товари, пропонувати до продажу, зокрема через мережу Інтернет, продавати та іншим шляхом вводити виготовлені товари в цивільний оборот або зберігати такі товари в зазначених цілях;

- заборонити відповідачу-2 використовувати в будь-який спосіб у своїй господарській діяльності на корисні моделі "Декорована огорода", "Спосіб виготовлення декорованої огорожі", зокрема виготовляти товари із застосуванням запатентованих корисних моделей, застосовувати такі товари, пропонувати до продажу, зокрема через мережу Інтернет, продавати та іншим шляхом вводити виготовлені товари в цивільний оборот або зберігати такі товари в зазначених цілях;

- зобов`язати відповідача-1 вжити заходів щодо вилучення з веб-сайтів в мережі Інтернет відомостей про продаж товарів, виготовлених з використанням корисних моделей "Декорована огорода", "Спосіб виготовлення декорованої огорожі";

- зобов`язати відповідача-2 вжити заходів щодо вилучення з веб-сайтів в мережі Інтернет відомостей про продаж товарів, виготовлених з використанням корисних моделей "Декорована огорода", "Спосіб виготовлення декорованої огорожі";

- зобов`язати відповідача-1 вилучити з цивільного обороту та знищити товари, виготовлені та введені у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності на корисні моделі "Декорована огорода", "Спосіб виготовлення декорованої огорожі";

- зобов`язати відповідача-2 вилучити з цивільного обороту та знищити товари, виготовлені та введені у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності на корисні моделі "Декорована огорода", "Спосіб виготовлення декорованої огорожі".

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/174/22 позовні вимоги задоволено частково;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" припинити порушення прав інтелектуальної власності на корисну модель "Декорована огорода", захищену патентом України №113850 від 10.02.2017 та корисну модель "Спосіб виготовлення декорованої огорожі", захищену патентом України № 138049 від 11.11.2019;

заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" використовувати в будь-який спосіб у своїй господарській діяльності корисну модель "Декорована огорода", захищену патентом України № 113850 від 10.02.2017 та корисну модель "Спосіб виготовлення декорованої огорожі", захищену патентом України № 138049 від 11.11.2019, зокрема виготовляти товари із застосуванням запатентованих корисних моделей, застосовувати такі товари, пропонувати до продажу, зокрема через мережу Інтернет, продавати та іншим шляхом вводити виготовлені товари в цивільний оборот або зберігати такі товари в зазначених цілях; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" вжити заходів щодо вилучення з веб-сайтів в мережі Інтернет за посиланнями: https://metallosetka.dp.ua, https://zabor-setka.com.ua, https://arimkom-ukraina.prom.ua/ відомостей про продаж товарів, виготовлених з використанням корисної моделі "Декорована огорода", захищеної патентом України №113850 від 10.02.2017 та корисної моделі "Спосіб виготовлення декорованої огорожі", захищеної патентом України № 138049 від 11.11.2019;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" вилучити з цивільного обороту та знищити товари, виготовлені та введені у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності на корисну модель "Декорована огорода", захищену патентом України № 113850 від 10.02.2017, та/або корисну модель "Спосіб виготовлення декорованої огорожі", захищену патентом України № 138049 від 11.11.2019, що знаходяться в будь-яких об`єктах нерухомого майна, що належать ТОВ "Аримком-Україна" на праві власності та/або користування, та/або використовуються ними в господарській діяльності, за наступними адресами:м. Київ, вул. Сирецька, 5; м. Київ, вул. Василенка, 21; м. Харків, вул. Плехановська, 126А; м. Запоріжжя, вул. Українська, 52; м. Одеса, вул. Дальницька,46; м. Вінниця, вул. Максима Шимка, 13; м. Львів, вул. Наукова, 7; м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 37; м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2а; м. Дніпро, пр. Пушкіна, 40-Б;

в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 02.03.2023 стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 9924 грн судового збору, 12500 грн витрат на проведення експертизи та 23000 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач-1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" в повному обсязі. Також, відповідач-1 просить скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2023, прийняти нове додаткове рішення, яким відмовити в компенсації судових витрат позивача в повному обсязі, а судові витрати відповідача-1 покласти на позивача у повному обсязі. Судові витрати відповідача-1 по справі покласти на позивача в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Печерського районного суду міста Києва № 757/15355/22-ц.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 911/174/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити, витребувати з суду першої інстанції матеріали справи та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/174/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 та додаткове рішення від 02.03.2023.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дати надсилання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 911/174/22 призначити на 18.04.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Зобов`язати Господарський суд Київської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №911/174/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

5. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку сторонам та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.03.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова