ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3942/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 172 953,38 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Іваннікова Тетяна Володимирівна, довіреність № 01Др-201-1222 від 07.12.2022 представник

від відповідача: Донець Олександр Євгенович, витяг з протоколу засідання наглядової ради від 11.03.2022 та 12.03.2022, начальник юридичного відділу

від третіх осіб-1,2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" 168 548,04 грн. заборгованості, 4 155,98 грн. подвійної облікової ставки, 249,36 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу для споживача, що не є побутовим, шляхом підписання заяви-приєднання № 094205ILMRAP016 від 01.01.2016 в частині повної та своєчасної оплати за послуги розподілу природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

02.12.2022 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", в якій зазначає, що до позовної заяви не додано детальний розрахунок заявленої суми стягнення, в тому числі щодо точки ком. обліку ЕІС- код 56ZO06A05ILMR02D. Відповідачем не зрозуміло, чи були враховані обсяги поставленого (протранспортованого) ПрАТ "Дніпровагонмаш" (ЕІС- код точки 56ZO06A05ILMR02D) природного газу за січень 2021 року в об`ємі 348 982,99м3 , за лютий 2021 року в об`ємі 388 603,44м3, які є безпідставними.

На підставі вищевикладеного Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" просить залишити позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" без задоволення.

27.09.2022 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якій просить позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 ухвалено перейти до розгляду справи №904/3942/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.01.2023.

18.01.2023 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" надійшли додаткові пояснення в яких просить залишити позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" без задоволення.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.01.2023 з`явились представники позивача та представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 21.02.2023.

14.02.2023 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" надійшло клопотання про залучення третіх осіб в якому просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" та Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

17.02.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшли додаткові пояснення в яких просить позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.02.2023 з`явились представники позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.02.2023 представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення третіх осіб та просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" та Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 21.03.2023; залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"; залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

У судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2023, з`явився представники позивача та представник відповідача, представники третіх осіб не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 12.04.2023 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст цієї ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 12.04.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова