ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023м. СумиСправа № 920/681/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/681/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРМЕТ СОЮЗ» (вул. Колекторна, буд. 3, м. Київ, 02121, Поштова адреса: вул. Реміснича, 35/2, 2 під`їзд, оф.11, код за ),

до відповідача Приватного акціонерного товариства «СУМСЬКА АВТОБАЗА №1» (вул. Івана Піддубного, буд. 16, м. Суми, код за ),

про стягнення 121 738,52 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко С.Ю. (директор, паспорт серії НОМЕР_1 ),

Дидишко О.М. (довіреність від 01.09.2022 №б/н),

від відповідача: Трофименко М.М. (директор, витяг з ЄДРПОУ),

Абідов Р.Т. (адвокат, ордер серії ВМ №1006888 від 16.09.2022),

справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження

встановив:

06.09.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 121738,52 грн (сто двадцять одна тисяча сімсот тридцять вісім грн 52 коп.), а також 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн) судового збору.

Ухвалою суду від 09.09.2022 у справі №920/681/22 відкрито судове провадження, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

13.09.2022 від позивача надійшло клопотання № б/н від 13.09.2022(вх №2202), відповідно до якого позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 16.09.2022 у справі №920/681/22 постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 07.11.2022.

07.10.2022 представник відповідача подав наступні документи:

1)клопотання від 07.10.2022 №б/н про продовження строку на подання відзиву у справі (вх №2509 від 07.10.2022);

2)відзив у справі (вх №4782 від 07.10.2022), в якому відповідач заперечує проти поданого позову.

04.11.2022 представник позивача подав клопотання про залучення доказів (вх №5306/22), в якому представник відповідача просить залучити до матеріалів справи примірник платіжного доручення про перерахування отриманих від позивача грошових коштів енергопоставляючої компанії, а також виписки по поточному рахунку про перерахування коштів постачальнику електричної енергії.

07.11.2022 представник відповідача подав клопотання (вх №5321), відповідно до якого надав для долучення до матеріалів справи докази направлення позивачу документів, доданих відповідачем як докази до клопотання поданого суду 04.11.2022 за вх №5306.

У судовому засіданні 07.11.2022 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1)першою - задоволено клопотання представника відповідача про поновлення строку для надання відзиву (вх №2509 від 07.10.2022); продовжено відповідачу строк для надання відзиву; долучено до матеріалів справи відзив на позов (вх №4782 від 07.10.2022);

2)другою - долучено додаткові докази до матеріалів справи подані представником відповідача за клопотанням (вх №5306/22 від 04.11.2022);

3)третьою - оголошено перерву з розгляду справи по суті до 23.11.2022, 14:30.

25.01.2022 представник позивача подав заяву від 24.11.2022 №б/н про направлення процесуальних документів на електронну адресу .

23.11.2022 розгляд справи не відбувся оскільки суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному.

Ухвалою від 22.12.2022 у справі №920/681/22 призначено розгляд справи №920/681/22 по суті в судове засідання на 11.01.2023.

У судовому засіданні 11.01.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 01.02.2023.

01.02.2023 розгляд справи №920/681/22, призначений в судове засідання на 11:30, не відбувся у зв`язку із відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 01.02.2023 у справі №920/681/22.

Ухвалою від 02.02.2023 у справі №920/681/22 призначено розгляд справи №920/681/22 по суті в судове засідання на 01.03.2023.

У судовому засіданні 01.03.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 20.03.2023.

У судовому засіданні 20.03.2023 встановлено:

Учасники справи в судове засіданні прибули.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відмову від позову, яке занесено до протоколу судового засідання.

Інші учасники справи не заперечували щодо зазначеного заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, судом установлено:

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог заявлена уповноваженим представником позивача, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України - закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Заяв від позивача щодо присудження стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача до суду не надходило, а тому враховуючи відмову позивача від позову та прийняття її судом, 2481,00 грн судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Прийняти відмову представника позивача від позову у справі №920/981/22.

2. Закрити провадження у справі №920/681/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та згідно зі ст.ст. 255, 256 ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2023.

Суддя В.Л. Котельницька