У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/362/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 24.02.2023 № 01-05/162

за позовом: Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик»,

вул. Єфремова, 84, м. Львів, 79044;

предмет спору: про стягнення 99746,64 грн

УСТАНОВИВ:

10.03.2023, надійшла позовна заява Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 99746,64 грн вартості непоставленого товару (бензину А-95 обсягом 4398 л), придбаного за договором № 1 про закупівлю бензину А-95 від 10.03.2020, за картками талонами на відпуск пального. Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов Договору в частині відпуску оплаченого товару.

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) оскільки позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місті, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд розглянув матеріали позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцем реєстрації відповідача, виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

За змістом п.1 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи в спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві № 01-05/162 позивач указав, що місце знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик»: вул. Єфремова, 84, м. Львів, 79044. Наведене також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом станом на 15.03.2023.

Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. За частиною 1 цієї статті право вибору між господарськими судами, яким підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

У п.4.3. Договору про закупівлю бензину від 10.03.2020 № 1 визначене місце передачі товару: Україна, на стаціонарних автозаправочних станціях (АЗС) постачальника згідно з переліком, вказаним у додатку до Договору (на вибір замовника) цілодобово, включаючи суботу, неділю та святкові дні. Натомість, додатки до Договору до матеріалів позовної заяви не додані.

Виходячи з довідок № 2783 від 21.02.2020 та № 2782 від 21.02.2020 (на зміст яких звертає увагу позивач у позовній заяві) обслуговування за талонами здійснюється по всій мережі партнерських АЗС «WOG» по всій території України цілодобово, в тому числі по Чернігівській області (згідно з наведеним переліком).

За п.4.5. Договору постачальник зобов`язався передати товар через мережу АЗС (на вибір замовника), які розташовані в м. Чернігів та на території України.

Тобто, доводи позивача про те, що сторони погодили конкретне місце виконання Договору, а саме м. Чернігів та Чернігівську область, не знайшли свого підтвердження.

Водночас, предметом позову в цьому спорі є вимога про стягнення коштів, а саме вартості непоставленого товару, що не пов`язана з певним місцем виконання правочину.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 ГПК України та про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

За правилами, встановленими главою 2 Юрисдикція Розділу І ГПК України, юрисдикція справ визначається за предметними та суб`єктними ознаками та територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» згідно з даними ЄДРПОУ: вул. Єфремова, 84, м. Львів, 79044, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п.1 частини 1 статті 20, статтями 27, 29, 31, 233 - 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 24.02.2023 № 01-05/162 Чернігівської обласної ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логісник» () про стягнення 99746,64 грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцезнаходженням відповідача, до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 15.03.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко