ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/833/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів від 18.01.2023 у справі №906/833/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П."

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича

про стягнення 36982,50 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П." звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 36982,50 грн (згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог від 26.11.2021).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач отримав оплату за договором поставки товару 2014.08.01 від 01.08.2014 у розмірі більшому, ніж вартість поставленого товару. В якості правової підстави позову зазначає ст.1212 ЦК України.

31.01.2023 до суду супровідним листом №770/7899-25-22/34 від 23.01.2023 надійшло клопотання експерта КНДІСЕ, якому доручено виконання судової експертизи в частині почеркознавчого дослідження у справі №906/833/21, про надання додаткових матеріалів від 18.01.2023, а саме:

1) надання вільних зразків підпису (за період 2014-2016 рр.) гр. ОСОБА_1 , які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (форма №1), у різного роду посвідченнях, у нотаріальних документах, довіреностях, договорах, листах тощо (не пов`язаних з місцем роботи, в кількості не менше 10-15 документів);

2) надання експериментальних зразків підпису гр. ОСОБА_1 (не менше, ніж на 5 пролінованих аркушах);

3) надання експериментальних зразків почерку гр. ОСОБА_1 у вигляді власного «П.І.Б.» (не менше, ніж на 5 пролінованих аркушах);

4) надання роз`яснення щодо видаткових накладних №160905 від 05.09.2016, №160926 від 26.09.2016, №160930 від 30.09.2016, №161005 від 05.10.2016 (поставка мульчі деревної), в якості чого вони надаються на дослідження (документів, що підлягають дослідженню / або не підлягають дослідженню / чи в якості порівняльних зразків), оскільки в матеріалах справи їх статус не зазначено. Якщо ж вони надані в якості зразків підпису гр. ОСОБА_1 , то відповідно до п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, необхідно «пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації», а саме гр. ОСОБА_1 .

Окрім того, експерт зазначив, що при ознайомленні з матеріалами справи були виявлені інші документи, в яких містяться підписи від імені гр. ОСОБА_1 (в тому числі посвідченні підписом та записами копії документів), тому, у разі можливості використання даних підписів в якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, необхідно «пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації» та надати перелік документів, в яких містяться достовірні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, том та аркуш справи, де вони знаходяться.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 поновлено провадження у справі №906/833/21; призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів від 18.01.2023 на 17.02.2023 о 12:00.

Під час судового засідання 17.02.2023, на виконання вимог пп. 2-3 клопотання експерта у ОСОБА_1 було відібрано: експериментальні зразки підпису (на 5 пролінованих аркушах) та експериментальні зразки почерку у вигляді власного «П.І.Б.» (на 5 пролінованих аркушах);

На виконання вимог п. 4 клопотання експерта ОСОБА_1 було пред`явлено видаткові накладні №160905 від 05.09.2016, №160926 від 26.09.2016, №160930 від 30.09.2016, №161005 від 05.10.2016 (поставка мульчі деревної). Ознайомившись із зазначеними документами, представник позивача не зміг підтвердити, що підписи на документах належать саме йому.

Окрім того, ОСОБА_1 було пред`явлено матеріали справи, зокрема документи, в яких містяться підписи від його імені (в тому числі посвідченні підписом та записами копії документів) для виявлення достовірних зразків почерку та підпису.

Оглянувши матеріали, ОСОБА_1 підтвердив достовірність зразків підпису на наступних документах:

- позовна заява від 22.07.2021 (том I, а.с. 13);

- заява про зменшення розміру позовних вимог від 26.11.2021 (том II, а.с. 101-102);

- клопотання про витребування оригіналів документів та призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 26.11.2021 (том II, а.с. 105-114);

- належним чином завірена копія заяви ОСОБА_1 від 20.11.2021 (том II, а.с. 116-118);

- товарно-транспортна накладна №160311 від 11.03.2016 (том ІІ, а.с. 120);

- товарно-транспортна накладна №160318 від 18.03.2016 (том ІІ, а.с. 122);

- товарно-транспортна накладна №160405 від 05.04.2016 (том ІІ, а.с. 124);

- товарно-транспортна накладна №160411 від 11.04.2016 (том ІІ, а.с. 126);

- товарно-транспортна накладна №160418 від 18.04.2016 (том ІІ, а.с. 128);

- товарно-транспортна накладна №160425 від 25.04.2016 (том ІІ, а.с. 129-130)

- товарно-транспортна накладна №160504 від 04.05.2016 (том ІІ, а.с. 131-132);

- товарно-транспортна накладна №160516 від 16.05.2016 (том ІІ, а.с. 133-134);

- товарно-транспортна накладна №160530 від 30.05.2016 (том ІІ, а.с. 135-136);

- товарно-транспортна накладна №160601 від 01.06.2016 (том ІІ, а.с. 137);

- товарно-транспортна накладна №160615 від 15.06.2016 (том ІІ, а.с. 138-139);

- товарно-транспортна накладна №160621 від 21.06.2016 (том ІІ, а.с. 140-141);

- товарно-транспортна накладна №160701 від 01.07.2016 (том ІІ, а.с. 142);

- товарно-транспортна накладна №160725 від 25.07.2016 (том ІІ, а.с. 143-144);

- товарно-транспортна накладна №160727 від 27.07.2016 (том ІІ, а.с. 145-146);

- товарно-транспортна накладна №160804 від 04.08.2016 (том ІІ, а.с. 147-148);

- товарно-транспортна накладна №160905 від 05.09.2016 (том ІІ, а.с. 149-150);

- товарно-транспортна накладна №160926 від 26.09.2016 (том ІІ, а.с. 151-152);

- товарно-транспортна накладна №160930 від 30.09.2016 (том ІІ, а.с. 153-155);

- товарно-транспортна накладна №161005 від 05.10.2016 (том ІІ, а.с. 156);

- товарно-транспортна накладна №161121 від 21.11.2016 (том ІІ, а.с. 157-158). Одночасно з цим представник зазначив, що оглянуті матеріали не містять достовірних зразків його почерку.

Вільних зразків підпису (за період 2014-2016 рр.) гр. ОСОБА_1 , на виконання вимог п.1 клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів від 18.01.2023, представник позивача не надав, вказавши, що він є внутрішньо переміщеною особою, і потребує додаткового часу для подання документів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.02.2023 продовжено строк розгляду клопотання експерта на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд клопотання експерта на "01" березня 2023 р. о 15:00; зобов`язано позивача до наступного судового засідання, на виконання вимог клопотання експерта, надати вільні зразки підпису (за період 2014-2016 рр.) гр. ОСОБА_1 , які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (форма №1), у різного роду посвідченнях, у нотаріальних документах, довіреностях, договорах, листах тощо (не пов`язаних з місцем роботи, в кількості не менше 10-15 документів).

В судове засідання 01.03.2023 представники сторін не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.02.2023 в частині надання вільних зразків підпису гр. ОСОБА_1 виконано не було.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.03.2023 продовжено строк розгляду клопотання експерта на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд клопотання експерта на "13" березня 2023 р. о 15:30; повторно зобов`язано позивача до 13.03.2023 на виконання вимог клопотання експерта надати вільні зразки підпису (за період 2014-2016 рр.) гр. ОСОБА_1 , які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (форма №1), у різного роду посвідченнях, у нотаріальних документах, довіреностях, договорах, листах тощо (не пов`язаних з місцем роботи, в кількості не менше 10-15 документів).

В судове засідання 13.03.2023 представники сторін не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Станом на дату судового засідання вимоги ухвал Господарського суду Житомирської області від 17.02.2023 та 01.03.2023 в частині надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 виконано не було.

Суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання за наявними у справі матеріалами за відсутності учасників справи.

Розглянувши клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів від 18.01.2023 у справі №906/833/21, суд прийшов висновку про його задоволення.

Відповідно ч.1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно ст. 103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Відповідно п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи;

Відповідно п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладені обставини, зокрема, задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 18.01.2023, суд вважає за необхідне надати судовому експерту експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 та експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 17.02.2023 та матеріали справи, а також зупинити провадження у справі на період проведення експертизи..

Керуючись статтями 102, 103, 228, 229, 234, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів від 18.01.2023 задовольнити.

2. Надати судовому експерту експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 та експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити експерту, що видаткові накладні вiд 05.09.2016 №160905, вiд 26.09.2016 №160926, вiд 30.09.2016 №160930 та вiд 05.10.2016 №161005 (поставка мульчі деревної) не підлягають дослідженню та не надаються в якості порівняльних зразків підпису гр. ОСОБА_1 .

4. Копію цієї ухвали, оригінали документів та матеріали справи №906/833/21 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057).

5. Зупинити провадження у справі №906/833/21 на період проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Дата підписання ухвали: 20.03.2023

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.);

+ на ел.пошту представників: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057) (рек. + матеріали справи + оригінали документів)