overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21409/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярітенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - комунального підприємства «Київський метрополітен» - Ковтун Т.О., адвокат (довіреність від 26.12.2022),

відповідача - акціонерного товариства «Київметробуд» - Хомич О.О., адвокат (ордер АА №1281082 від 23.03.2023),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства «Київметробуд»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2022 (суддя Трофименко Т.Ю.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 910/21409/21

за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі - КП «Київський метрополітен», Підприємство, позивач)

до акціонерного товариства «Київметробуд» (далі - АТ «Київметробуд», Товариство, скаржник, відповідач)

про стягнення 1 551 337,23 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Київметробуд» задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 910/21409/21 скасувати в частині стягнення з відповідача штрафу (10%) нарахованого на підставі пункту 8.2 Договору у розмірі 700 905,51 грн., пені у розмірі 359 797, 86 грн. та штрафу (7%) нарахованого на підставі пункту 8.3 Договору у розмірі 490 633, 86 грн.

3. Справу № 910/21409/21 у скасованій частині передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

4. У решті рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 910/21409/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.03.2023 Справа № 42/130б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ, Донецька область (правонаступник Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Селидове, Донецька область)

до боржника Комунального підприємства "Житлово експлуатаційна контора м.Гірник" (), м.Гірник, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Карпенко А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2009 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Комунального підприємства "Житловоексплуатаційна контора м.Гірник", м.Гірник, Донецька область.

Постановою суду від 27.01.2010 боржник визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька та Донецької області матеріали справи №42/130б є втраченими.

Ухвалою від 10.03.2016 Господарський суд Донецької області відновив втрачену справу №42/130б про банкрутство Комунального підприємства "Житловоексплуатаційна контора м.Гірник", м.Гірник, Донецька область, на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.06.2016 ліквідатором боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.08.2018 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку (раніше визначений склад суду) призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №42/130б між суддями Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 02.08.2018, справу №42/130б про банкрутство передано до провадження судді Чорненької І.К. Справа прийнята суддею до свого провадженні ухвалою від 07.08.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/166 від 07.03.2023 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 07.03.2023 для розгляду справи №42/130б визначено суддю Аксьонову К.І.

Судом з`ясовано, що провадження у справі триває на стадії ліквідаціїної процедури, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом неодноразово відкладався.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №42/130б про банкрутство Комунального підприємства "Житлово експлуатаційна контора м.Гірник" (), м.Гірник, Донецька область

2. Ліквідатору боржника в строк до 30.04.2023 надати суду в повному обсязі документи, що обгрунтовують звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.03.2023 Справа № 905/1375/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.12.2022 №КСЕ19/121-22/15777 у справі №905/1375/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,

За участю представників:

від позивача: Сивак А.Ю., адвокат на підставі ордеру серія ХВ №30000426 від 08.07.2021 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/1375/21.

2. Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.12.2022 №КСЕ19/121-22/15777 у справі №905/1375/21 в частині надання необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів.

3. Долучити до матеріалів справи №905/1375/21 надані ОСОБА_1 пояснення від 14.03.2024 з доданими до них документами (вх.№01-35/1231 від 14.03.2023).

4. Відмовити в задоволенні клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в частині надання згоди на визначення ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» на момент проведення дослідження або на час, наближений до дати оцінки.

5. Зупинити провадження у справі №905/1375/21 до закінчення проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.09.2021.

6. Спрямувати до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 61036, Харківська область, м. Харків, вул. Ковтуна, б.34. матеріали справи №905/1375/21 (том 8).

У підготовчому засіданні 22.03.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2023 року Справа № 924/838/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Лисюк О.Ю.

відповідача: Вальсько В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2023 р. у справі №924/838/22, ухвалене суддею Вибодовським О.Д., повний текст рішення складено 12.01.2023 року у справі № 924/838/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Лишень Олександра Йосиповича, смт. Ярмолинці, Хмельницької області

про стягнення 310 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2023 р. у справі №924/838/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №924/838/22 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2023 року Справа № 903/818/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Власюк В.А.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2022 р. у справі №903/818/22, ухвалене суддею Войціховським В.А., повний текст рішення складено 07.12.2022 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирбрук", м. Володимир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд", м. Нововолинськ

про стягнення 278 803,55 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2022 р. у справі №903/818/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №903/818/22 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" березня 2023 р. Справа № 902/795/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Коломис В.В.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2023 у справі №902/795/22 (повний текст складений 27.01.2023, суддя В.В. Матвійчук)

за позовом: Вінницької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтауер Компані"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2023 у справі №902/795/22. Розгляд апеляційної скарги призначений на "28" березня 2023 р. об 10:30 год.

22.03.2023 на електронну адресу суду від представника Вінницької міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Господарський суд Вінницької області або будь-який інший суд, що знаходиться у м. Вінниці.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати уасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 28.03.2023 об 10:30 год., відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у Господарському суді Вінницької області або будь-якому іншому суді, що знаходиться у м. Вінниці, що підтверджується довідкою суду апеляційної інстанції від 23.03.2023.

Враховуючи технічну неможливість в Господарському суді Вінницької області або будь-якому іншому суді, що знаходиться у м. Вінниці, проведення відеоконференції 28.03.2023 об 10:30 год, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Вінницькій міській раді у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
23 березня 2023 року Справа № 903/506/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про ухвалення додаткової постанови у справі №903/506/22
за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» на рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2022 у справі №903/506/22, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 08.12.2022 у справі №903/506/22
за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД», м. Луцьк
про розірвання договору поставки нафтопродуктів та стягнення 19 822, 77 грн.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про ухвалення додаткової постанови у справі №903/506/22 - задовольнити.
Видачу наказу доручити Господарському суду Волинської області.
Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/506/22 повернути Господарському суду Волинської області

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
23 березня 2023 року Справа № 924/295/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: Хабаль Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Фізичної - особи підприємця Сівулицького Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2022 р. у справі №924/295/22, ухвалене суддею Яроцьким А.М., повний текст рішення складено 07.10.2022 у справі №924/295/22
за позовом Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру імені М. Старицького
до Фізичної - особи підприємця Сівулицького Ігоря Миколайовича
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького про ухвалення додаткової постанови у справі №924/295/22 - задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Видачу наказу доручити Господарському суду Хмельницької області.
Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/295/22 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" березня 2023 р. Справа №918/1174/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Дмитра Тандира - представника ПрАТ "Укренергозбут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при перегляді ухвали Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27 лютого, 06, 09 і 22 березня 2023 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргами ТОВ "Газотурбіні технології", арбітражного керуючого Григор`єва В.В., ТОВ "Індастріал Констракшн" і ПрАТ "Укренергозбут" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року було відкрито апеляційне провадження та призначено їх розгляд на 27 березня 2023 року в одному провадженні.

Представник ПрАТ "Укренергозбут" - Тандир Д.В. звернувся до суду з заявою про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою пратформи EASYCON.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задоволити його та забезпечити представнику ПрАТ "Укренергозбут" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ "Укренергозбут" - представника представника ПрАТ "Укренергозбут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1174/22 - задоволити.

Розгляд справи провести "27" березня 2023 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2023 р. Справа № 924/687/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 р. у справі №924/687/22, ухвалене суддею Гладій С.В., повний текст рішення складено 09.02.2023 р.

за позовом Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" с. Залісся друге, Камянець - Подільського району, Хмельницької області

до Орининської сільської ради с. Оринин, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

про визнання недійсним рішення "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" №14 від 23.06.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 р. у справі №924/687/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "ЕКОЛАН - ПЛЮС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 р. по справі №924/687/22 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Листом №924/687/22/1575/23 від 13 березня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/687/22 з Господарського суду Хмельницької області.

23 березня 2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/687/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/687/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 р. у справі №924/687/22 .

2. Орининській сільській раді надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 11.04.2023р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.