УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 916/1223/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронерудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С"

про стягнення 1 527 856,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" подало безпосередньо до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 (повний текст складено 14.02.2023), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2022 у справі № 916/1223/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронерудпром" подало у червні 2022 року, її предметом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" заборгованості за договором виконання робіт від 13.01.2022 № 13/01 у загальному розмірі 1 527 910,00 грн, до складу якої входить заборгованість за основним боргом з урахуванням перерахунку на актуальний курс іноземної валюти у розмірі 1 271 971,04 грн, 3 % річних - 11 417,92 грн, інфляційні втрати - 115 458,12 грн та пеня - 129 062,92 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 установлено у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.11.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2022 у справі № 916/1223/22 скасовано частково. Позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронерудпром" заборгованість за договором виконання робіт від 13.01.2022 № 13/01 у розмірі 1 271 917,04 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, а рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2022 у справі № 916/1223/22 залишити в силі.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 38 157,52 грн, а саме а саме 1 271 917,04 грн х 1,5 % х 200 %, де 1 271 917,04 грн - оспорювана сума, 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" додало до касаційної скарги в якості сплати судового збору платіжне доручення від 24.02.2023 № 742 на суму 38 044,96 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми - 112,56 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/1223/22 залишити без руху до 14.04.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай