ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2218/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та зміну порядку виконання рішення у справі № 911/2218/16 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, місто Київ, вулиця Артема, будинок 60, код: 09807856)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа» (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 45, код: 34521258)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код: 21708016)

про стягнення 18005184,07 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 20.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» (далі заявник) надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- залучити до участі у справі № 911/2218/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»;

- змінити порядок виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2016 у справі № 911/2218/16 у спосіб стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» 12947866,78 гривень простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, 2044037,40 гривень простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 2210857,58 гривень пені за несвоєчасну сплату кредиту, 227726,15 гривень пені за несвоєчасну сплату процентів та 200102,47 гривень судового збору;

- у зв`язку зі зміною порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2016 у справі № 911/2218/16, видати новий наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 розгляд заяви було відкладено на 15.03.2023.

На адресу суду 15.03.2023 від заявника надійшло клопотання про залишення згаданої заяви без розгляду.

У судовому засіданні, суд дослідивши матеріали заяви та вищенаведене клопотання дійшов висновку про залишення заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача та зміну порядку виконання рішення у справі без розгляду з огляду на наступне.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки питання залишення заяви про заміну учасника справи його правонаступником процесуальним законом не врегульовано, суд вважає за можливе застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, які визначають правила залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та зміну порядку виконання рішення судом не розглянута, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» про залишення заяви без розгляду задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та зміну порядку виконання рішення у справі - залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 17.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник