номер провадження справи 33/107/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023 Справа № 910/11472/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи №910/11472/22

за позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ідентифікаційний код 37243279)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код 13490997)

про стягнення 9458517,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Бітюкова І.В. (довіреність №414 від 08.12.2022, в режимі відеоконференції);

від відповідача Сокол Д.В. (договір про надання правової допомоги №86/23ГС від 13.01.2023, в режимі відеоконференції); Винокуров О.В. (ордер серії АІ №1336730 від 23.01.2023);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №910/11472/22 за позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія АСКА про стягнення 9458517,61 грн. передоплати (різниці між плановим та фактичним страховим платежем) за генеральним договором добровільного страхування майна №3520042/61 від 08.04.2021, укладеного сторонами.

Ухвалою суду від 07.02.2023 ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 910/11472/22, продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів, призначено підготовче судове засідання на 23.02.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, запропоновано сторонам: відповідачу - надати докази на підтвердження наявності об`єктивних обставин, які перешкоджали відповідачу подати відзив у встановлений судом строк; позивачу повторно надіслати відповідачу заперечення на клопотання відповідача, докази надсилання надати суду.

13.02.2023 та 14.02.2023 від представника позивача надійшли заяви про участь у судовому засіданні 23.02.2023 в режимі відеоконференції.

14.02.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просить врахувати доводи викладені у запереченнях, відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

14.01.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.02.2023 в режимі відеоконференції. Також від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів оплати експертизи.

15.02.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.02.2023 в режимі відеоконференції.

21.02.2023 від відповідача надійшла заява (повторно надійшла поштою 27.02.2023), відповідно до якої відповідач просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відповідачем заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити його, продовжити строк для подання відзиву і документів до 23.01.2023.

22.02.2023 від позивача надійшли письмові пояснення (повторно надійшли поштою 27.02.2023), відповідно до яких позивач просить врахувати дані пояснення при розгляді справи по суті та задовольнити позов.

В судовому засіданні 23.02.2023 були присутні представники сторін в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд оголосив про розгляд клопотань, які були подані в минулому судовому засіданні відповідачем, про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та про встановлення додаткового строку для подання доказів. Також суд оголосив заяву відповідача від 20.02.2023, відповідно до якої відповідач просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відповідачем заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити його, продовжити строк для подання відзиву і документів до 23.01.2023.

Представник відповідача просив продовжити строк для подання відзиву та документів до 23.01.2023.

Представник позивача повідомив про те, що позивач не отримував заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву.

Суд ухвалив залишити без задоволення заяву відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представники відповідача підтримали клопотання, заявлене позивачем.

Ухвалою суду від 23.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів та відкладено підготовче засідання на 09.03.2023о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву та документів до 23.01.2023 вирішити в наступному судовому засіданні.

08.03.2023 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача щодо визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання відповідачем заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, позивач просить відмовити відповідачу в продовженні строку для подання відзиву на позовну заяву і документів до 23.01.2023.

В судовому засіданні 09.03.2023 були присутні представники сторін в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача оголосив про подання заперечень на заяву відповідача щодо визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання відповідачем заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, просив прийняти дані заперечення до розгляду.

Суд оголосив письмові пояснення позивача на заперечення на заяву відповідача щодо визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання відповідачем заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача зазначив, що заперечення позивача на заяву відповідача не отримував.

Представник позивача оголосив зміст даних заперечень, просить відмовити у задоволенні заяви відповідача щодо визнання поважними причин пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача підтримав подану відповідачем заяву, відповідно до якої відповідач просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відповідачем заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити його, продовжити строк для подання відзиву і документів до 23.01.2023, просить задовольнити дану заяву.

Суд оголосив клопотання відповідача про долучення доказів оплати експертизи.

Представник позивача вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду.

Суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів плати експертизи, також долучив до матеріалів справи пояснення позивача та заперечення позивача на заяву відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПУ України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відзив надійшов до суду із порушенням строку, визначеного судом, клопотання про продовження строку на подачу відзиву з дотриманням положень ГПК відповідачем не заявлялось, належних доказів поважності причин такого пропуску не наведено, при цьому строк для подання заяви про продовження строку для подання відзиву не передбачений нормами ГПК України та не встановлювався судом, в зв`язку з чим не може бути поновлений судом.

Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити без задоволення заяву відповідача про визнання поважними причин пропуску процесуального строку для подання заяви про продовження строку для подання відзиву, поновлення цього строку та продовження строку для подання відзиву і документів до 23.01.2023.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості долучити висновок економічної експертизи.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання відповідача, просить закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду по суті.

Представник відповідача повідомив про намір подання до суду оригіналів рахунків.

Суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, оголосив перерву в судовому засіданні до 13.03.2023 об 11 год. 00 хв.

13.03.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.03.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Також від позивача надійшли заперечення про долучення доказів до матеріалів справи, позивач просить прийняти дані заперечення та відмовити відповідачу в долученні доказів.

13.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта. Також від відповідача надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить продовжити відповідачу строк для подання відзиву і документів до 23.01.2023 та врахувати його під час вирішення спору з власної ініціативи суду. Також від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, фактично понесені відповідачем судові витрати покласти на позивача. Крім того, від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника, а також заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

В судовому засіданні 13.03.2023 були присутні представники сторін в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив про подання заперечень про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача оголосив клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта, а також повідомив про подання письмових пояснень. Просить долучити до матеріалів справи письмові пояснення разом із зазначеними в додатку рахунками. Також представник відповідача оголосив заяву про продовження строку для подання відзиву і документів до 23.01.2023 та просить врахувати його під час вирішення спору з власної ініціативи суду.

Представник позивача заперечив проти долучення до матеріалів справи письмових пояснень (разом з рахунками) відповідача, зазначив, що не отримував письмових пояснень відповідача.

Представник відповідача повідомив про те, що відповідачем було надіслано письмові пояснення укрпоштою.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи висновку експерта, а також долучення письмових пояснень відповідача до матеріалів справи, просить залишити без задоволення заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву та документів до 23.01.2023 з власної ініціативи суду.

Представник відповідача просить встановити додатковий час для подання відзиву.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з вищезазначеного, відповідач мав подати усі наявні докази разом з відзивом або повідомити суд письмово про намір подання додаткових доказів та обґрунтувати причини не подання його в строк подання відзиву.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень (разом з рахунками), оскільки відповідач не повідомляв суд про намір подання зазначених доказів.

Клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи висновку експерта суд задовольнив, оскільки відповідач заздалегідь повідомив суд про замовлення економічної експертизи та про строк її проведення, а також повідомив про намір подання до суду висновку експерта.

Згідно з ч. 2 с. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд залишив без задоволення заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву та документів до 23.01.2023 з власної ініціативи суду, оскільки суд не вбачає підстав для продовження процесуального строку для подання відзиву та документів до 23.01.2023 з власної ініціативи.

Строк продовженого підготовчого провадження спливає 14.03.2023.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.2023 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи намір обох сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати проведення судового засідання 10.04.2023 о 10 год. 00 хв. у справі №910/11472/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/11472/22.

2. Призначити справу №910/11472/22 до розгляду по суті на 10.04.2023 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 13.03.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 20.03.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко