ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2023 року Черкаси справа №925/388/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ТРЕЙД» про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ТРЕЙД» до пред`явлення позову до Господарського суду Черкаської області подало заяву про забезпечення позову від 10.03.2023, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, які належать відповідачу та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

20.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ТРЕЙД» до суду надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову, у якій представник заявника просить суд повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ТРЕЙД» про забезпечення позову до подання позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність та верховенство права (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді даної заяви суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами статті 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання чи залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема диспозитивності та верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, яка відповідає змісту поданої заявником заяви, а саме положенням пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Враховуючи наведене, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ТРЕЙД» про відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, з врахуванням принципу диспозитивності та верховенства права задовольнити її та заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ТРЕЙД» про відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ТРЕЙД» заяву про забезпечення позову від 10.03.2023 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко