ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 922/2573/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 1741 від 24.01.2023) про включення конкурсних кредиторських вимог подану у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Бульби Євгена Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Костомарівська, буд. 14; )

за участю представників:

кредитора (Головного управління ДПС у Харківській області) не з`явився;

кредитора (АТ Банк Інвестицій та Заощаджень) не з`явився;

кредитора (АТ Райффайзен Банк) Собчук О.В. (довіреність)

боржника не з`явився

розпорядника майна Тищенко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бульба Євген Вікторович (далі ініціюючий кредитор) звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд:

1) відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" (далі - боржник), ввести процедуру розпорядження майном;

2) призначити розпорядником майна ТОВ "Альвіс Термо" арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013).

В обгрунтування своїх вимог Фізична особа-підприємець Бульба Євген Вікторович зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 2226255,50 грн за укладеним між сторонами договором перевезення № 10 від 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо"; визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Бульби Євгена Вікторовича у розмірі 2226255,50 грн. та 85110 грн витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну, яку зобов`язано вчинити певні дії; призначено проведення попереднього судового засідання на "27" лютого 2023 р. о(б) 10:00 год.

27.12.2022 на сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Альвіс Термо за № 69814.

На адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 1741 від 24.01.2023) про включення конкурсних кредиторських вимог, в якій заявник просить суд визнати свої грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" в розмірі 286388,48 грн. та сплачений судовий збір за подачу цієї заяви в розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2023 прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 1741 від 24.01.2023) про включення конкурсних кредиторських вимог; постановлено розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні, яке призначене на "27" лютого 2023 р. о(об) 10:00 год.; зобов`язано розпорядника майном в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", а також інші документи передбачені вказаним положенням закону; вказано про необхідність боржнику не менше ніж за десять днів до попереднього засідання надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.

В попередньому засіданні 27.02.2023 судом оголошено перерву до 13.03.2023.

В процесі розгляду заяви боржник надав суду відзив на заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 3466 від 13.02.2023) в якому повідомив суд про визнання ним грошових вимог Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" в повному обсязі, а саме, в сумі 286388,48 грн. як таких, що не забезпечені заставою майна та підлягаючих включенню до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна Тищенко Оксана Іванівна надала суду письмовий звіт від 13.02.2023 про результати розгляду кредиторських вимог в яких також зазначає про визнання ним грошових вимог Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" в повному обсязі, а саме, в сумі 286388,48 грн. як таких, що не забезпечені заставою майна та підлягаючих включенню до реєстру вимог кредиторів.

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" надало суду додаткові пояснення до заяви.

На попереднє засідання 13.03.2023 прибули розпорядник майна Тищенко Оксана Іванівна, та представник кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

Кредитори Головне управління ДПС у Харківській області та Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" а також боржник на попереднє засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Представник боржника звернувся до суду з клопотанням про проведення попереднього засідання без його участі.

В попередньому засіданні представник кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" не заперечує проти задоволення заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна Тищенко Оксана Іванівна повідомила суд що визнає вимоги вказаного кредитора в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 1741 від 24.01.2023) про включення конкурсних кредиторських вимог суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, 15.07.2021 між Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (надалі - Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Термо" (надалі Позичальник або Боржник) укладено кредитний договір №SМЕ/ВС/14-6 з усіма додатковими угодами та додатками до нього (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок на цілі, зазначені у пункті 1.4. цього Договору, а саме: поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредитної заборгованості.

Пунктом 1.3. Кредитного Договору передбачено, Позичальник зобов`язаний повернути кредит Банку 14 липня 2024 року.

Згідно із п. 1.2. Кредитного договору, розмір процентів за користування Кредитом складає 0,01% (нуль цілих нуль одна сота) процентів річних.

Додатково Позичальник щомісяця сплачує па користь Банку комісію за супроводження Кредиту в розмірі 1,49 % (одна ціла сорок дев`ять сотих) процентів від суми Кредиту, зазначеної п. 1.1. Договору.

У пункті 4,2. статті 4 Кредитного договору вказано, що кредит надається в безготівковій формі в день укладення цього Договору шляхом перерахування з рахунку для обліку кредитної заборгованості на рахунок Позичальника, зазначеним у пункті 11.2 цього Договору.

Пунктом 5.1 статті 5 Кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються щомісяця на суму Кредиту, що фактично надана Позичальнику і не повернена Банку протягом всього строку наявності такої суми, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому день надання Кредиту враховується, а день повернення Кредиту не враховується при нарахуванні процентів. Комісія за супроводження Кредиту нараховується щомісяця на суму Кредиту, зазначену в п. 1.1. Договору.

Відповідно до п. 5.2. статті 5 Кредитного договору проценти та комісії, нараховані за місяць, Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше 15 календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому такі проценти та комісії були нараховані.

Проценти та комісії, нараховані за місяць, в якому відбувається повне повернення Кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня повернення Кредиту.

Позичальник має право сплатити комісію за супроводження Кредиту за весь строк користування Кредитом, в тому числі за рахунок отриманих кредитних коштів. При цьому у разі дострокового частково або повного погашення Кредиту комісія за супроводження Кредиту не підлягає поверненню.

Згідно із п. 8.1. статті 8 Кредитного договору, всі платежі за цим Договором здійснюються у гривнях.

У пункті п. 9.6. Кредитного договору зазначено, що Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісії за супроводження Кредиту і виконання усіх інших зобов`язань Позичальника за цим Договором та після їх виконання в односторонньому порядку розірвати цей Договір у випадку суттєвого порушення Позичальником цього Договору.

Відповідно до графіку повернення грошових коштів, загальна вартість кредиту становить 460966,32 грн.

Як свідчать матеріали справи, в рамках зазначеного Кредитного договору 15 липня 2021 року, Позичальник отримав від Банку кредитні кошти в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок на рахунок НОМЕР_2 (для поповнення обігових коштів, придбання основних засобів), що підтверджується меморіальним ордером № 1245664 від 15.07.2021.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором.

Однак, Боржник виконав свої договірні зобов`язання не в повному обсязі сплатив заборгованість лише в сумі 74595,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та Випискою по особових рахунках позичальника з 03.03.2021 року по 26.12.2022 року включно.

Сума повернутого Позичальником тіла кредиту складає 58 333,34 грн.; сума повернутої комісії за кредитом складає 31 290,00 грн.; сума повернутих процентів за кредитом складає 15,22 грн.

У зв`язку із порушенням Позичальником своїх договірних зобов`язань, 06.12.2022 Банком направлено на його адресу Вимогу за вих. № 01-9/05/2574 від 24.11.2022 про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором № SME/BC/14-6 від 15.07.2021.

Однак, Боржник не виконав вимог Банку та не погасив заборгованість по Кредитному договору.

Таким чином, у зв`язку з порушенням Позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту (п. 7.1. Кредитного Договору) та сплати процентів та комісії за користування кредитом (п. 5.2. Кредитного Договору), у останнього перед Банком виникла в загальному розмірі 286 388,48 грн., в т.ч.:

- прострочена заборгованість за основним зобов`язанням 241666,66 грн.

- прострочена заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 по 30.11,2022 р. (включно) - 20,10 грн.

- прострочена заборгованість за процентами за період з 01.12.2022 по 26,12.2022 р.(включно) - 1,72 грн.

- прострочена заборгованість за комісією з 01.02.2022 по 30.11.2022 р. (включно) - 44 700,00 грн.

Зазначені обставини стали підставами для звернення Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" з заявою з грошовими вимогами до боржника в межах даної справи про банкрутство останнього.

Надаючи правову кваліфікацію вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В даному випадку, факт наявності у боржника перед кредитором - Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 286388,48 грн. підтверджується матеріалами справи, та останнім визнається в повному обсязі.

Суд також констатує, що Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до суду з заявою (вх. № 1741 від 24.01.2023) про включення конкурсних кредиторських вимог в строк, передбачений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а розпорядником майна Тищенко О.І. ці вимоги визнані в повному обсязі.

З огляду на зазначене, вимоги товариство "Банк інвестицій та заощаджень" у розмірі 286388,48 грн. грн. є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" сплачено судовий збір у розмірі 5368 грн., який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст .ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 1741 від 24.01.2023) про включення конкурсних кредиторських вимог.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (адреса: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д; ) до боржника в сумі 286388,48 грн.; а також суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 5368,00 грн.

Зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.