ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2023 р. Справа№ 910/16397/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА ЦІННІ ПАПЕРИ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022, повний текст якого складений 28.12.2022

у справі № 910/16397/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА ЦІННІ ПАПЕРИ»

про стягнення 28 443,62 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 у справі № 910/9007/22 задоволений повністю позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА ЦІННІ ПАПЕРИ». Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА ЦІННІ ПАПЕРИ» на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» 23 824,60 грн боргу, 3 848,21 грн інфляційних, 770,81 грн 3% річних, 1 600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТА ЦІННІ ПАПЕРИ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/16397/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023, справу № 910/16397/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи № 910/16397/17 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/16397/17.

20.03.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення у даній справі ухвалене 03.10.2022 (т.2, а.с.36), його повний текст складений 28.12.2022 (т.2, а.с.42). Тобто граничним терміном для подачі апеляційної скарги було 17.01.2023.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду апеляційної інстанції 08.03.2023 (згідно відмітки на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду), тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України часник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке міститься в апеляційній скарзі, скаржник зазначає про те, що:

- про існування повного тексту судового рішення йому стало відомо 01.03.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи;

- наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не може свідчити про отримання копії оскаржуваного рішення, оскільки день такого отримання - 03.01.2023 - був вихідним днем у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АРТА Цінні Папери». На підтвердження вказаного скаржник додав копію наказу від 20.12.2022 «Про встановлення вихідних (неробочих) днів у січні 2023 року».

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 702, згідно якого апелянту була направлена копія рішення, не міститься відомостей щодо особи отримувача, адже у графі «вручено» наявна відмітка наступного змісту: «упов», а також відсутній підпис отримувача.

Вказані обставини, на думку колегії суддів, не дають можливості встановити фактичну дату отримання скаржником оскаржуваного рішення та є підставою жля поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/16397/17.

Враховуючи вищезазначені правові норми та беручи до уваги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи дані положення та задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим. суду).

У відповідності ч. 3 до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 * 100 = 248 100 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення суми, меншої за 248 100,00 грн, справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА ЦІННІ ПАПЕРИ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/16397/17 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТА ЦІННІ ПАПЕРИ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/16397/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА ЦІННІ ПАПЕРИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/16397/17.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА ЦІННІ ПАПЕРИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/16397/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/16397/17 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров