ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. Cправа № 902/239/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши без виклику сторін клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" № б/н від 13.03.2023 (вх. № 01-342379/23 від 14.03.2023) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570

до Бурка Романа Володимировича , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 356 620,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 20.02.2023 надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Бурка Романа Володимировича про стягнення 356 620,00 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором б/н від 11.01.2022 року, укладеним 11.01.2020 року фізичною особою-підприємцем Бурком Романом Володимировичем через систему інтернет-клієнт-банкінгу шляхом підписання із використанням електронного підпису Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", у тому числі 302 500,00 гривень заборгованості за кредитом та 54 120,00 гривень заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 06.03.2023 судом позовну заяву № б/н від 30.01.2023 (вх. № 238/23 від 20.02.2023) Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Бурка Романа Володимировича про стягнення 356 620,00 гривень залишено без руху зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та способу усунення недоліків позовної заяви.

14.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 13.03.2023 (вх. № 01-342379/23 від 14.03.2023) адвоката Будьоного В.С. як представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання суд враховує таке.

Частинами 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами першою, другою, четвертою та п`ятою ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зі змісту наведеної норми слідує, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

У постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 викладено правовий висновок, що суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Ухвалою від 06.03.2023 судом було надано Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" максимальний визначений законом 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із трекінгу поштового відправлення № 124 (ухвала суду від 06.03.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі № 902/239/23) поштове відправлення вручено позивачу 15.03.2023, відтак строк для усунення недоліків позовної заяви закінчується 27.03.2023 та станом на дату подання клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та розгляду його судом ще не сплинув.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи, що судом встановлено позивачу максимальний строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може бути продовжений судом понад встановлений ГПК України строк, правові підстави для задоволення клопотання № б/н від 13.03.2023 (вх. № 01-342379/23 від 14.03.2023) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись статтями 118, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" № б/н від 13.03.2023 (вх. № 01-342379/23 від 14.03.2023) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами пункту 9 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірники ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - .

Повний текст ухвали складено та підписано 17 березня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили 17 березня 2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1