ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1111/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Храновського Віктора Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Дім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (ідентифікаційний код 21685166, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Дім" (ідентифікаційний код 34257797, адреса місцезнаходження: 18020, м. Черкаси, вул. Ватутіна (Гетьмана Сагайдачного), буд. 175/7 ) з вимогою: в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд" (ідентифікаційний код 32653948, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 149/1) на користь позивача Акціонерного товариства "ОТП БАНК" за кредитним договором № CMSMEF01/027/2008 від 17.04.2008, яка станом на 17.06.2022 складає 66377,97 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2022 становить 2426778,58 грн, з яких: 64052,16 доларів США заборгованість по кредиту, 2325,81 доларів США заборгованість по відсоткам. Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки № PMSMEF01/027/2008 від 17.04.2008, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстровано в реєстрі № 6066, а саме: котельня з підвалом літери "З-2, З"-2, з"-1, З'-3", теплиця "Н, н" загальною площею 1463,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 106А та належить відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Дім" на праві власності, шляхом проведення електронного аукціону, визначивши початкову ціну предмету іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, У позові позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 36401,68 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/1111/22, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10 год. 00 хв. на 22.11.2022, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 22.11.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 06.12.2022 на 14 год. 30 хв.

06.12.2022 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 13.12.2022 до 15 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 13.12.2022, не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги. Суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначив підготовче судове засідання на 10.01.2023 на 15 год. 00 хв.

10.01.2023 суд відклав підготовче судове засідання на 26.01.2023 на 11 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 26.01.2023, не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги. Суд призначив до розгляду справу у підготовчому судовому засіданні на 21.02.2023 на 11 год. 00 хв.

21.02.2023 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 28.02.2023 до 12 год. 30 хв.

28.02.2023 суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, ухвалив провести протягом тридцяти днів процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 925/1111/22, призначив спільну нараду за участю учасників справи на 08.03.2023 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань. Запропонував сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору. Роз`яснив сторонам, що відповідно до частини 8 статті 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Відповідно до частини 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис. Зупинив провадження у справі № 925/1111/22 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

08.03.2023 суд призначив спільну нараду за участю учасників справи щодо врегулювання спору за участю судді у справі № 925/1111/22 на 23.03.2023 о 15:00 год. Запропонував сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

20.03.2023 представник позивача адвокат Храновський Віктор Михайлович надіслав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 23.03.2023 на 15 год. 00 хв., у зв`язку з введенням військового стану та загрози життю та здоров`ю учасників справи та працівників суду. У клопотанні адвокат Храновський В.М. повідомив, що програмі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати проведення спільної наради за участю представника позивача адвоката Храновського В. М., яка призначена на 23.03.2023 на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, а також враховуючи запровадження в Україні карантинних заходів, перебування позивача та представника позивача у м. Бердичів та віддаленість від Господарського суду Черкаської області, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача адвоката Храновського В. М. у спільній нараді для врегулювання спору за участю судді, яка призначена на 23.03.2023 на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Храновського Віктора Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Храновського В. М. у спільній нараді для врегулювання спору за участю судді, яка призначена на 23.03.2023 на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Направити ухвалу представнику позивача адвокату Храновському В.М. на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун