ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 рокуСправа № 5013/735/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про повернення оригіналів письмових доказів, викладену у п. 2 заяви від 17.03.2023 № Х1077 у справі № 5013/735/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бардіж Миколи Миколайовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 151 305,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2012 у справі № 5013/735/12 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бардіж Миколи Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сумі 151 305, 66 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 83 170,18 грн; заборгованість по процентам - 54 228,51 грн; пеня по кредиту - 2 853,71 грн; пеня по процентам - 11 053,26 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 026,12 грн.

22.08.2012 господарським судом на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою від 12.12.2022 матеріали знищеної справи № 5013/735/12 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л.

28.02.2023 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" від 07.02.2022 № К18 про заміну сторони у виконавчому документі (в порядку ст. 334 ГПК України) у справі № 5013/735/12, яка містить вимогу:

- замінити стягувача у виконавчому документі № 5013/735/12 із Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "Райффайзен Банк"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором від 27.12.2007 № 010-05/622.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 31.05.2018 № 114/60, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Первісний кредитор) відступило Публічному акціонерному товариству "Оксі Банк", яке в подальшому на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 31.05.2018 № КП-31052018/1 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (Новий кредитор) право вимоги, зокрема, до Фізичної особи - підприємця Бардіжа Миколи Миколайовича за кредитним Договором від 27.12.2007 № 010-05/622.

Ухвалою від 01.03.2023 господарський суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" від 07.02.2023 № К18 про заміну сторони у виконавчому документі (в порядку ст. 334 ГПК України) у справі № 5013/735/12 та призначив заяву до розгляду в засіданні на 10.03.2023 на 12:00 год.

Ухвалою від 10.03.2023 господарський суд, зокрема, витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" оригінали письмових доказів (документів), а саме: оригінал договору відступлення прав вимоги № 114/60 від 31.05.2018 та оригінал договору відступлення прав вимоги № КП-31052018/1 від 31.05.2018.

20.03.2023 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява на виконання вимог суду від 17.03.2023 № Х1077 з витребуваним судом оригіналом договору відступлення прав вимоги № КП-31052018/1 від 31.05.2018.

В даній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" зазначила про неможливість подати до суду оригінал договору відступлення прав вимоги від 31.05.2018 № 114/60, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" не є стороною цього договору та не має його примірника.

Крім того в п. 2 прохальної частини заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" просить суд після розгляду справи повернути оригінал доданого до заяви документу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" за адресою для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45.

У судовому засіданні 20.03.2023 господарським судом оглянуто оригінал договору відступлення прав вимоги № КП-31052018/1 від 31.05.2018 з додатками.

Ухвалою від 20.03.2023 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" від 07.02.2023 № К18 про заміну сторони у виконавчому документі (в порядку ст. 334 ГПК України) у справі № 5013/735/12 задовольнив частково; замінив у наказі від 22.08.2012 у справі № 5013/735/12 сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909), від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, код 13762450), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 3-й поверх; , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "Райффайзен Банк"), в частині стягнення 41 687,54 грн заборгованості по кредиту, 52 646,91 грн заборгованості по процентам; в задоволенні ішої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" від 07.02.2023 № К18 про заміну сторони у виконавчому документі (в порядку ст. 334 ГПК України) відмовив.

Стаття 92 Господарського процесуального кодексу України регулює питання щодо зберігання та повернення оригіналів письмових доказів.

Так, згідно наведеної законодавчої норми, оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Згідно ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що господарським судом вчинено відповідні процесуальні дії щодо поданого оригіналу доказів під час постановлення ухвали від 20.03.2023 № 5013/735/12, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про повернення оригіналів письмових доказів, викладену у п. 2 заяви від 17.03.2023 № Х1077, та повертає поданий оригінал документу.

Керуючись ст. 92, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про повернення оригіналів письмових доказів, викладену у п. 2 заяви від 17.03.2023 № Х1077, задовольнити.

2. Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" оригінал договору відступлення прав вимоги від 31.05.2018 № КП-31052018/1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (79000, м. Львів, а/с № 45).

Ухвалу підписано 23.03.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко