СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2720/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача Жирний О.С.,

від інших: не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ (вх. № 84 Х/3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування», м.Харків (вх. № 133 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/2720/21 (суддя Кухар Н.М.; повне рішення складено 20.12.2021)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування», м.Харків,

про стягнення 6726579,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2720/21 від 07.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування», м.Харків про стягнення суми нарахованої пені в розмірі 4341267,84грн та штрафу в розмірі 2385312,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про закупівлю товарів № від 05.06.2020 та приписів чинного законодавства, свої зобов`язання щодо поставки товарів виконав у встановлений Договором строк (до 12.11.2020) частково на суму 11926560,00 грн, іншу частину зобов`язань по Договору на суму 23853120,00 грн відповідач не виконав, у зв`язку з чим є підстави для застосування до нього штрафних санкцій, передбачених п. 7.4 Договору.

05.10.2021 відповідачем подано до суду заяву про зменшення розміру неустойки на 90% від заявленої у позові суми у разі задоволення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/2720/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» пеню в розмірі 2170633,92 грн; штраф у розмірі 2385312,00 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 100898,70 грн. В частині стягнення 2170633,92 грн пені у позові відмовлено.

06.01.2022, тобто у визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу, в якій не погоджується з оскаржуваним судовим рішенням в частині часткової відмови у задоволені позовних вимог, вважає його необґрунтованим та таким, що прийняте при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду дійсним обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/2720/21 в частині відмови АТ «Укртрансгаз» у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення 2170633,92 грн пені та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/2720/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022.

Ухвалою суду від 13.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/2720/21; Товариству з обмеженою відповідальністю «ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування» надано строк до 27.01.2022 (включно) для подачі до суду відзиву на апеляційну скаргу; апеляційну скаргу позивача призначено до розгляду на 08.02.2022 о 12:00 год.; витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2720/21.

14.01.2022 матеріали справи № 922/2720/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відзив відповідача на апеляційну скаргу позивача до суду не надходив.

07.02.2022 до суду від ТОВ «ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування» надійшло клопотання (вх.№ 1510), в якому відповідач просить визнати поважною причину неявки його представника у судове засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що станом на час подання цього клопотання не відомо, чи прийнято судом апеляційну скаргу ТОВ «ПРАТ ХЗТУ» до розгляду, а представник ТОВ «ПРАТ ХЗТУ» Скіпор В.А. з 07.02.2022 по 09.02.2022 перебуває у терміновому відрядженні за межами Харківської області та не може прибути до суду 08.02.2022. Також відповідач вказує на те, що розгляд цієї справи має велике значення для ТОВ «ПРАТ ХЗТУ», а участь у судовому засіданні, надання пояснень та участь в судових дебатах представника відповідача під час розгляду справи судом апеляційної інстанції має на меті сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував, розгляд відкладено на 01.03.22.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

З урахуванням викладеного, судове засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулося.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 у зв`язку із відпусткою головуючого судді Барбашової С.В. для розгляду справи №922/2720/21 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.

Колегія суддів у новому складі визначилась про прийняття матеріалів справи до свого провадження. Про дату судового засідання сторони будуть повідомлені окремо шляхом винесення відповідної ухвали.

Наразі після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 21.03.2023.

У судовому засіданні з`явився представник позивача, представники інших сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "20" квітня 2023 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів EasyCon за участі позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян