ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/619/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №641/23 від 15.02.2023р.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агросем

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства Ангеліна

про стягнення 402 139,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агросем звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства Ангеліна про стягнення заборгованості у загальному розмірі 402 139,47 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 168 461,03 грн., суми коригування вартості товару у розмірі 59 785,12 грн., пені у розмірі 80 598,22 грн., процентів у розмірі 85 915,12 грн., 3% річних у розмірі 7379,98 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №09.03.21-170/1 від 09.03.2021р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 20.02.2023р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Агросем була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 032,10 грн.

14.03.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю Агросем надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано докази сплати судового збору.

Слід зазначити, що у поданій до суду позовній заяві позивачем було повідомлено, що товариством у січні 2022р. було подано до господарського суду Херсонської області позовну заяву до приватного сільськогосподарського підприємства Ангеліна про стягнення заборгованості за договором поставки №09.03.21-170/1 в розмірі 210 100,62 грн., яка складається з суми заборгованості з врахуванням скоригованої вартості товару в розмірі 174950,13 грн., пені у розмірі 12 659,99 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20 266,08 грн., 3% річних у розмірі 2 224,42 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.01.2022р. було відкрито провадження у справі № 923/65/22 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.02.2022р. о 10:30 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Господарський суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення суду, постановлене за результатами вирішення справи №923/65/22. При цьому, після зміни територіальної підсудності справ господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/65/22 до господарського суду не надходили, що підтверджується даними КП „ДСС. Таким чином, докази, які можуть свідчить про вирішення справи №923/65/22 по суті у господарського суду Одеської області відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 361 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 361 ГПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

З огляду на викладене суд зазначає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Агросем до приватного сільськогосподарського підприємства Ангеліна про стягнення заборгованості у розмірі 210 100,62 грн. були предметом розгляду у справі №923/65/22, докази проголошення судового рішення за результатами розгляду якої у господарського суду Одеської області відсутні. Таким чином, керуючись приписами ч. 5 ст. 361 ГПК України, суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2023р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022р. №2710-IX встановлено, що у 2023р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна даного позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247, 361 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна