ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 914/2307/22

За позовом: Золочівської районної спілки споживчих товариств (80700, Львівська обл., м.Золочів, вул.Шашкевича, буд.24; ідент.код 01758578)

до Відповідача: Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області (80760, Львівська обл., Золочівський р-н., смт.Поморяни, вул.Січових Стрільців, 25; ідент.код 04373867)

про: визнання незаконним та скасування Рішення і визнання права власності на об`єкт нерухомості за набувальною давністю.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Захарчук Я. В. - Ордер ВС №1160476 від 13.09.2022;

Відповідача: Бузановський С.В. голова с.р. та Кузьма О.М. - Ордер ВС №1130121 від 07.12.2022.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Золочівською районною спілкою споживчих товариств подано Позовну заяву до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області з вимогами:

- визнати незаконним і скасувати Рішення Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області № 638 від 24.09.2021 (про взяття на облік, як безхазяйне нерухоме майно, будівлю магазину загальною внутрішньою площею 172,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 );

-визнати за Позивачем право власності на нежитлове приміщення (магазин) загальною внутрішньою площею 172,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Позивачем заявлено:

- Клопотання про приєднання до матеріалів справи Заяв свідків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які було подано 23.01.2023 вказаними особами самостійно;

- Клопотання про поновлення строку на подання Заяв свідків, так як «на момент подання позову у Позивача не було однозначної згоди від вказаних свідків на дачу ними письмових показів у суді, що унеможливлювало подання їх Заяв разом із поданням позовної заяви».

Представник Позивача надав пояснення стосовно Клопотання про поновлення процесуального строку.

Представником Відповідача заявлено про відсутність підстав для поновлення Позивачу строку на подання Заяв свідків.

У ході дослідження обставин стосовно подання Заяв свідків та обставин, викладених у Клопотанні Позивача про поновлення процесуального строку, - Суд встановив:

- Позовну заяву подано у Суд 22.09.2022, у якій не зазначено про намір подання заяв свідків;

- поновлення у справі відкрито Судом Ухвалою від 10.10.2022;

- згідно з нормою ч.1 ст. 87 ГПК України, заява свідка - це доказ;

- відповідно до норм статей 80 (ч.2) та 88 (ч.4) ГПК України, Заяви свідка (доказ) повинні були бути подані Позивачем разом із Позовною заявою;

- Заяви свідків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Позивачем взагалі не подавались: такі Заяви було подано безпосередньо вказаними особами, які не є учасниками справи;

- первинно вказаними особами подано Заяви свідків (засобом поштового зв`язку) 09.11.2022, у день першого підготовчого засідання у справі, і такі Заяви не відповідали вимогам ч.3 ст.88 ГПК України стосовно обов`язковості нотаріального посвідчення підписів свідків;

- 08.12.2022, у другому підготовчому засіданні, Суд повідомив Сторін про факт надходження Заяви свідків, які не відповідали вимогам закону;

- 19.01.2023 вказані особи (які не є учасниками справи) надіслали у Суд Заяви свідків (із нотаріальним посвідченням їх підписів), що суперечить нормі ч.3 ст.74 ГПК України, згідно з якою докази вправі подавати лише учасники справи;

- у четвертому підготовчому засіданні Суд повідомив Сторін про факт подання Заяв свідків з порушенням вказаної норми ч.3 ст.74 ГПК України;

- перед п`ятим підготовчим засіданням Позивачем подано Клопотання (від 07.03.2023) про приєднання зазначених Заяв свідків до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання;

- враховуючи встановлені обставини, у Позивача відсутніми були поважні причини неподання Заяв свідків (належним чином оформлених) у листопаді місяці 2022 року, оскільки 11.11.2022 у Суд надійшли первинні Заяви свідків, які не відповідали вимогам ч.3 ст.88 ГПК України та були подані усупереч нормі ч.3 ст.74 ГПК України;

- факт тривалого усунення свідками та Позивачем порушень вимог статей 74 (ч.3), 80 (ч.2), 88 (ч.3) ГПК України підтверджує відсутність у Позивача поважних причин несвоєчасного подання Заяв свідків (які фактично подано особами, які не є учасниками справи), що зумовлює відсутність підстав, передбачених нормами статей 80 (ч.5), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення строку на подання вказаних доказів.

Отже, наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Позивача про поновлення строку на подання Заяв свідків та Клопотання про приєднання їх до матеріалів справи, що, згідно з нормами статей 80 (ч.8), 118 ГПК України, зумовлює наявність підстав для залишення Заяв свідків без розгляду.

Сторони повідомили про відсутність наміру подання інших Заяв по суті справи.

Враховуючи зазначене та факт закінчення строку підготовчого провадження у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 74, 80, 88, 114, 119, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про поновлення строку на подання Заяв свідків.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 04.05.2023 о 14:00 год. (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі, крім пункту першого Ухвали.

Суддя Стороженко О.Ф.