УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/3765/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання недійсними актів врегулювання щодобових небалансів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсними акти врегулювання щодобових небалансів ТОВ "ОГТСУ" за газовий місяць січень 2021 від 31.01.2021 № 01-2021-, за газовий місяць березень 2021 від 31.03.2021 № 03-2021-, за газовий місяць квітень 2021 від 30.04.2021 № 04-2021-, за газовий місяць травень 2021 від 31.05.2021 № 05-2021-, за газовий місяць вересень 2021 від 31.09.2021 № 09-2021-, за газовий місяць жовтень 2021 від 31.10.2021 № 10-2021-, за газовий місяць грудень 2021 від 31.12.2021 № 12-2021-; про зобов`язання ТОВ "ОГТСУ" привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу за газові місяці січень, березень, квітень, травень, вересень, жовтень, грудень 2021 року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії АТ "Луганськгаз", у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування;

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовній заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 03.11.2022 № 2710-IX, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 684 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзаців 1 та 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Аналогічну правову позицію висвітлено в абзаці 1 пункту 2.10. та абзаці 1 пункту 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами про:

1) визнати недійсним акт врегулювання щодобових небалансів ТОВ "ОГТСУ" за газовий місяць січень 2021 від 31.01.2021 № 01-2021-,

2) визнати недійсним акт врегулювання щодобових небалансів ТОВ "ОГТСУ" за газовий місяць березень 2021 від 31.03.2021 № 03-2021-,

3) визнати недійсним акт врегулювання щодобових небалансів ТОВ "ОГТСУ" за газовий місяць квітень 2021 від 30.04.2021 № 04-2021-,

4) визнати недійсним акт врегулювання щодобових небалансів ТОВ "ОГТСУ" за газовий місяць травень 2021 від 31.05.2021 № 05-2021-,

5) визнати недійсним акт врегулювання щодобових небалансів ТОВ "ОГТСУ" за газовий місяць вересень 2021 від 31.09.2021 № 09-2021-,

6) визнати недійсним акт врегулювання щодобових небалансів ТОВ "ОГТСУ" за газовий місяць жовтень 2021 від 31.10.2021 № 10-2021-,

7) визнати недійсним акт врегулювання щодобових небалансів ТОВ "ОГТСУ" за газовий місяць грудень 2021 від 31.12.2021 № 12-2021-,

8) зобов`язання ТОВ "ОГТСУ" привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу за газовий місяць січень 2021 від 31.01.2021 № 01-2021-,

9) зобов`язання ТОВ "ОГТСУ" привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу за газовий місяць березень 2021 від 31.03.2021 № 03-2021-,

10) зобов`язання ТОВ "ОГТСУ" привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу за газовий місяць квітень 2021 від 30.04.2021 № 04-2021-,

11) зобов`язання ТОВ "ОГТСУ" привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу за газовий місяць травень 2021 від 31.05.2021 № 05-2021-,

12) зобов`язання ТОВ "ОГТСУ" привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу за газовий місяць вересень 2021 від 31.09.2021 № 09-2021-,

13) зобов`язання ТОВ "ОГТСУ" привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу за газовий місяць жовтень 2021 від 31.10.2021 № 10-2021-,

14) зобов`язання ТОВ "ОГТСУ" привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу за газовий місяць грудень 2021 від 31.12.2021 № 12-2021-;

позивач мав сплатити судовий збір за 14 немайнових вимог в загальному розмірі 37 576 грн 00 коп. Проте, до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового розмірі у відповідному розмірі.

Натомість, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви на підставі частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", в обґрунтування чого посилається на дію воєнного стану на території Луганської області та тимчасовою окупацію території Луганської області військами рф, а також відсутність коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір").

Встановлений статтею 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, є вичерпним.

З аналізу наведеної норми вбачається, що законодавцем було передбачено можливість відстрочити або розстрочити, а також звільнити від сплати судового збору лише у випадку подання позову фізичною особою. Натомість у разі подання позову юридичною особою законодавцем не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору.

Крім того, необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Враховуючи викладене, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні щодо звільнення від сплати судового збору.

Аналогічно правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20), в ухвалах Верховного Суду від 25.01.2021 у справі № 910/22479/17, від 21.09.2020 у справі № 910/9537/19, від 22.04.2020 у справі №9 10/11025/18, від 10.04.2020 у справі №562/1941/16-ц, від 07.04.2020 у справі № 279/402/20, від 26.03.2020 у справі № 922/1584/19, від 24.03.2020 у справі № 914/1195/19, від 05.03.2020 у справі № 907/378/18, від 05.03.2020 у справі № 909/1254/14, від 27.02.2020 у справі №922/823/19, від 06.02.2020 у справі № 911/1418/17.

З огляду на наведене у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька