УХВАЛА

17.03.2023Справа № 910/3332/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київгаз» про визнання незаконними дій.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 у даній справі суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати належні докази на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви - Коваленко Наталії Володимирівни ; надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (документ про сплату поштових послуг та опис вкладення у лист, що містить перелік додатків); встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

09.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема, ордер.

Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Відповідно до п. 4 рішення Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 "Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції", дозволено адвокатам України в строк до 01.01.2022 використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Відповідно до п.п. 12.8 та 12.13 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 із змінами і доповненнями (Положення) ордер містить наступні реквізити: обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги та двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Як вбачається з поданих матеріалів у даній справі позовну заяву підписав представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» адвокат Коваленко Наталія Володимирівна.

На підтвердження повноважень підписанта позову надано, зокрема, копію Ордеру на надання правової допомоги серії КС №455728 від 23.09.2021 типової форми затвердженої рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36.

Разом з тим, у вказаному ордері відсутній двовимірний штрих-код QR-код з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Крім того, суд зазначає, що Ордер на надання правової допомоги серії КС №455728 від 23.09.2021 виготовлено друкарським способом, що було дозволено до використання адвокатам України в строк до 01.01.2022, а отже, такий ордер не може бути належним документом, що підтверджує повноваження представника.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, оскільки, до позовної заяви та заяви про усунення недоліків не надано належних доказів на підтвердження наявності у адвоката Коваленко Н.В повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» у справі №910/3332/23, суд, на підставі наведених вище приписів законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 08.03.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у спосіб та строк, встановлений судом, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева