ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/14/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006"

до відповідача - 2 ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 858 055 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" до відповідача - 2 ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 858 055 грн. 66 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/14/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" до відповідача - 2 ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 858 055 грн. 66 коп., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 січня 2023 року відкладено підготовче засідання на 06 лютого 2023 року.

06 лютого 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 06 лютого 2023 року відкладено підготовче засідання на 20 лютого 2023 року.

13 лютого 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в яком останній позовні вимоги заперечує. Окрім того, представником відповідача 13 лютого 2023 року подано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

20 лютого 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від учасників процесу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 918/14/23.

Судове засідання 20 лютого 2023 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Войтюка В.Р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 01 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2023 року.

В судове засідання 20 березня 2023 року учасники процесу не з`явилися.

Суд, розглянувши заяви про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006", судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" - директор Трачук О.Д., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" - генеральний директор Ігатюк Ю.О.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/14/23.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" у справі № 918/14/23 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 16 лютого 2023 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006", у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 918/14/23

м. Волочиськ "16" лютого 2023 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» () в особі директора Трачука Олександра Дмитровича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" () в особі Генерального директора Ігнатюка Юрія Олексійовича, який діє на підставі Статуту,

Відповідач 2: ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , які є Сторонами у господарській справі №918/14/23, що знаходиться в проваджені Господарського суду Рівненської області, за позовом ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до ТОВ «Ідек-2006» про стягнення 1 858 055,66 грн. заборгованості за Договором поставки № В267- 04/22ВЛ від 05.04.2022 р., уклали цю Мирову угоду про наступне:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває на розгляді справа №918/14/23 за позовом ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до ТОВ «Ідек-2006» та до: ОСОБА_1 про стягнення 1 858 055,66 грн. заборгованості Договором поставки № В267-04/22ВЛ від 05.04.2022 р., з яких:

- 787 947,38 грн. - сума основного боргу;

- 669 702,56 грн.- курсова різниця;

- 235 083,59 грн - 15% штрафу;

- 7 336,82 грн. - 3% річних;

- 122 280,38 грн, - пеня;

- 35 704,93 грн. - Інфляційне збільшення.

2. Сторони домовляються між собою по даній мировій угоді про наступне: сторони погоджують наступний графік погашення заборгованості за договором поставки В267-04/22ВЛ від 05.04.2022 р., та відповідач 1, зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу кошти, в сумі 150000,00 грн. а також враховуючи частково сплачену заборгованість, після подання позову до суду в розмірі 1474460,97 грн.:

Сума заборгованості, грн.Строк погашення
75 000,00 грн.до 17.02.2023 року
75 000,00 грн.Протягом одного банківського дня, з дня затвердження Господарським судом Рівненської області мирової угоди
Всього: 150 000,00 грн.
3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача в частині стягнення:

- 787 947,38 грн. - суми основного боргу,

- 669 702,56 грн.- курсової різниці;

- штрафу 15% - в сумі 135083,59 грн.;

- 3% річних - в сумі 7336,82 грн;

- пені - в сумі 72280,38 грн;

- Інфляційного збільшення - в сумі 35 704,93 грн

- відшкодуванню витрат щодо оплати судового збору - в сумі 27 870,84 грн,

4. Сторони погодили понесені судові витрати Позивачем, в розмірі судового збору 27870,84 грн., відшкодовані відповідачем у повному розмірі після подання позову, на розгляд суду щодо стягнення та відшкодування не виносити.

5. Ця угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Рівненської області на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Угоді. Відповідач не позбавлений права виконати свої боргові зобов`язання достроково, шляхом сплати суми боргу раніше визначених в цій Угоді строків.

6. Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження". Конкретні вимоги до виконавчого документа визначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Якщо в процесі виконання цієї Угоди одна або обидві Сторони будуть припинені в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення, тощо), ця Угода зберігає юридичну силу для правонаступників такої Сторони(-ін).

9. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності. В зв`язку із будь яким порушенням строків оплати Відповідачем понад один банківський день погодженої суми заборгованості, а саме:

Сума заборгованості, грн.Строк погашення
75 000,00 грн.до 17.02.2023 року
75 000,00 грн.Протягом одного банківського дня, з дня затвердження Господарським судом Рівненської області мирової угоди
Всього: 150 000,00 грн.
Позивач має право звернутись до органів примусового виконання мирової угоди у сумі не сплаченої заборгованості, але не більше ніж на суму 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

11. Мирова угода складена українською мовою у 4-х ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача 1, третій для Відповідача 2, четвертий долучається до матеріалів справи у Господарському суді Рівненської області. Дана Угода складена на 3 (трьох) сторінках, на кожній з яких проставлено печатки обох сторін та підписи уповноважених представників сторін.

Місце знаходження та реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

Юр.адреса:31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, Хмельницький район,

вул. Котляревського, 7

IBAN НОМЕР_2

МФО 300614, ПАТ "Креді Агріколь Банк"

ІПН 45 св.-во № 200038955

Тел.: 03845 3-64-10

Директор __________________ Трачук О.Д.

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ "Ідек-2006"

Юр.адреса: 35825, Рівненська обл., Острозький р-н. село Верхів, вул.

Центральна, 22

код за

Банківські реквізити: IBAN р/р НОМЕР_3

в АТ "Про Кредит Банк", МФО 320984

ІПН 18

Генеральний директор ______________ Ігнатюк Ю.О.

Відповідач 2: ОСОБА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

паспорт номер НОМЕР_4 , орган що видав-8030, дата видачі 22.05.2020,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

___________________ ОСОБА_1 .

3. Провадження у справі № 918/14/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" до відповідача - 2 ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 858 055 грн. 66 коп. - закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 20 березня 2023 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 21 березня 2026 року включно.

6. Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7, код. 37993500).

7. Боржниками за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідек-2006" (35825, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Верхів, вул. Центральна, 22, код. 33840626) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 22 березня 2023 року.

Суддя Войтюк В.Р.