overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" березня 2023 р. Справа№ 873/16/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 у третейській справі №84/22

на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у справі № 873/16/23, яка набрала законної сили 15.03.2023.

Стягнути з Приватного підприємства "СКД" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за договором про надання овердрафту № 015/3187/772627 від 13.01.2020 у сумі 388 539 (триста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 83 копійки.

Стягнути з Приватного підприємства "СКД" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 4 285 (чотири тисячі двісті вісімдесят) гривень 40 копійок, по 2142 (дві тисячі сто сорок дві ) гривні 70 копійок з кожного.

Стягнути з Приватного підприємства "СКД" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () витрати по сплаті судового збору в сумі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) по 620,25 грн з кожного.

Стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а).

Боржник: Приватне підприємство "СКД" (, адреса: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гімназійна, 9а).

Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.03.2026.

Суддя В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" березня 2023 р. Справа№ 873/16/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 у третейській справі №84/22

на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у справі № 873/16/23, яка набрала законної сили 15.03.2023.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "СКД" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за договором про надання овердрафту № 015/3187/772627 від 13.01.2020 у сумі 388 539 (триста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 83 копійки.

Стягнути з Приватного підприємства "СКД" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 4 285 (чотири тисячі двісті вісімдесят) гривень 40 копійок, по 2142 (дві тисячі сто сорок дві ) гривні 70 копійок з кожного.

Стягнути з Приватного підприємства "СКД" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () витрати по сплаті судового збору в сумі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) по 620,25 грн з кожного.

Стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а).

Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ).

Суддя В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа№ 910/10903/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 (повний текст складено 07.02.2023)

у справі №910/10903/22 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Східного офісу Держаудитслужби;

2. Кіровоградської обласної ради;

3. Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

про визнання недійними додаткових угод та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/10903/22 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2023

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 апеляційну скаргу у справі №910/10903/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), ОСОБА_1., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/10903/22 та призначено її до розгляду на 21.03.2023.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1004/23 від 15.03.2023, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10903/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 апеляційну скаргу у справі №910/10903/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №910/10903/22 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2023 р. Справа № 906/592/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.02.23р. у справі №906/592/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2 856 382,75грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023 у справі №906/592/22, в якій апелянт просить суд скасувати дану ухвалу суду, ухвалити нове рішення, яким справу № 906/592/22 направити Господарському суду Житомирської області для ухвалення додаткового рішення у справі. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати пов`язані із апеляційним провадженням.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023 у справі № 906/592/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" квітня 2023 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 24.03.2023 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Запропонувати позивачу, у строк до 31.03.2023 подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання відповідачу.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2023 року Справа № 903/529/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Андрусяк І.В.

відповідача 1: Сєтов М.О.

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» на рішення Господарського суду Волинської області від 28.11.2022 р. у справі №903/529/22, ухвалене суддю Дем`як В.М., повний текст рішення складено 08.12.2022 р.

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» м. Харків

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ», м.Київ

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» на рішення Господарського суду Волинської області від 28.11.2022 р. у справі №903/529/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/529/22 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" березня 2023 р. Справа № 874/11/22
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2023 року у справі №874/11/22, яка набрала законної сили 21 лютого 2023 року, за заявою Приватного підприємства "Виробничо-конструктурське об`єднання МААНС" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 02.09.2022р. у третейській справі №1/06-2021, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа № 902/710/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016

(ухвалене о 12:07 год. у м. Вінниці, повний текст складено 24.10.2016)

у справі № 902/710/16 ( суддя Маслій І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 902/710/16 було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022, а справу № 902/710/16 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

В подальшому справа № 902/710/16 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/710/16 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі постанови Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 902/710/16 та керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 902/710/16 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові пояснення з пропозиціями яким чином має бути визначена вартість частки позивача - ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", з врахуванням дій вчинених під час попередніх розглядів справи судом апеляційної інстанції та з врахуванням позицій Верховного Суду, викладених в його постановах у цій справі, з зазначенням конкретних (чітких) пропозицій позивача, на основі наявних в матеріалах справи доказів.

4. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові пояснення з пропозиціями яким чином має бути визначена вартість частки позивача - ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", з врахуванням дій вчинених під час попередніх розглядів справи судом апеляційної інстанції та з врахуванням позицій Верховного Суду, викладених в його постановах у цій справі, з зазначенням конкретних (чітких) пропозицій відповідача, на основі наявних в матеріалах справи доказів.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1535/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Зубрич Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "БТК - Україна" (вх.№172Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі № 922/1535/22, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 21.12.2022 суддею Присяжнюком О.О.

за позовом ТОВ "БТК - Україна"(61140, м. Харків, вул. Польова, 140)

до АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"(61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)

про скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "БТК - Україна" на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі № 922/1535/22 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі № 922/1535/22 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії Оператора ГРМ з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом №1788/2 від 30.06.2021 про задоволення акту про порушення № 105/21 від 22.03.2021.

Стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (вул. Москалівська, буд. 57/59, м. Харків, 61004; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БТК - Україна" (вул. Польова, 140, м. Харків, 61140, ) витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 2481,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1535/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 у справі № 922/1535/22

за позовом ТОВ "БТК - Україна"(61140, м. Харків, вул. Польова, 140)

до АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"(61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 27.01.2023, було допущено описку та невірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення, замість вірної дати - "20.12.2022", у вступній та описовій частини ухвали зазначено дату - "08.12.2022".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати ухвалення оскаржуваного рішення, а саме: 20.12.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2023, вірно зазначивши дату ухвалення оскаржуваного рішення у справі № 922/1535/22, а саме: 20.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14 березня 2023 року м. Харків Справа № 905/535/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
позивача Михайлик С.І.
відповідача Чапала Ю.О.
розглянувши клопотання ТОВ "Стілсервіс" про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 905/535/22
за позовом ТОВ "Стілсервіс", м. Київ,
до ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області,
про розірвання договору та повернення попередньої оплати за товар в сумі 921 619,30 грн.
Клопотання ТОВ «Стілсервіс» про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 905/535/22 задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Харків Справа № 905/883/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/883/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова-88", м. Маріуполь, Донецька обл.,

про визнання незаконним та скасування рішення, ліквідацію юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 відкладено розгляд справи на "22" березня 2023 р. об 11:00год.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, відкладеного на 22.03.2023 об 11:00 годині, в режимі відеоконференції з позивачем поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, відкладене на "22" березня 2023 об 11:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Попередити позивача, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов