ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/956/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; )
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Донця-Захаржевського, будинок 6/8; )
про стягнення 82 967,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" страхового відшкодування (збитків) в розмірі 82 967,05 грн., в порядку статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування".

Також позивач просить суд покласти на АТ "СК "Мега-Гарант" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви АТ "СК "АРКС" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно приписів частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В позовній заяві зазначено, що її підписано від імені представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" - Семененко А.О., що діє на підставі Довіреності № 928/18 від 12.12.2022. Разом з тим, суд зазначає, що підпис у позовній заяві, який проставлено від імені Семененко А.О., виконано не кульковою/ гелевою ручкою, а вочевидь є копією/скан-копією оригінального підпису. Проте, стаття 162 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливість звернення до суду з копією позовної заяви.

Крім того, надані до матеріалів справи докази (в т.ч. Довіреність на ім`я представника позивача) також є копіями, а отже належним чином не засвідчені. Враховуючи відсутність "живого" підпису представника АТ "СК "АРКС" - Семененко А.О. на позовній заяві та доданих до неї документах, суд не може прийняти її, як такі, що відповідає вимогам частини другої статті 162 та частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, згідно з пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначених вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви - пункти 5, 6, 8, 14 з переліку документів.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву АТ "СК "АРКС" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали. Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання позовної заяви з оригіналом підпису повноважного представника АТ "СК "АРКС", виконаним кульковою чи гелевою ручкою, а також доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених належним чином;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (додатки 5, 6, 8, 14 з переліку документів).

3. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 17.03.2023.

Суддя В.В. Рильова