ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа № 903/616/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

за заявою представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс про ухвалення додаткової постанови у справі №903/616/22

за апеляційною скаргою Приватної фірми Скорпіон-сервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2022 р. у справі №903/616/22, ухвалене суддею Слободян О.Г., повний текст рішення складено 11.11.2022 р.

за позовом Приватної фірми Скорпіон-сервіс

до відповідача Луцької міської ради

про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 р. апеляційну скаргу Приватної фірми Скорпіон-сервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2022 р. у справі №903/616/22 задоволено, рішення Господарського суду Волинської області про відмову у позові скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

21.03.2023 р. до апеляційного господарського суду від представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс надійшла заява про винесення додаткового рішення. Зокрема, представник позивача просить ухвалити додаткове рішення у справі №903/616/22, яким стягнути з Луцької міської ради Волинської області на користь Приватної фірми "Скорпіон-сервіс" понесені витрати на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи №903/616/22 у Північно-західному апеляційному господарському суді в розмірі 22 000 (двадцяти двох тисяч) грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ст.244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання позивача про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс про ухвалення додаткової постанови у справі №903/616/22 на "06" квітня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 .

2. Луцькій міській раді у строк до 04.04.2023 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на заяву представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс про ухвалення додаткової постанови у справі №903/616/22.

3. Явка представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.