ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. Справа № 922/1269/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання: Гаврильєві О. В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (вх. № 5162 від 03.03.2023) про ухвалення додаткового рішення, подану у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 144, кім. 206-1; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112; )
про зобов`язання вчинити певні дії та передати товар
за участі представників сторін:

позивача - Кладченко А. В. (особисто);

Якименко О. Г. (ордер серії ВІ № 1088588 від 05.08.2022);

1-го та 2-го відповідачів - Кузьмін Є. В. (ордер серії ВВ № 1019391 від 18.08.2022 та ордер серії ВВ № 1021127 від 18.08.2022).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кладченко Аліна Валентинівна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті відповідача https://diesel-msnsger.com;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті відповідача https://diesel-msnsger.com;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 11660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; ) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 та оплаченого платіжними дорученнями № 473 від 30.11.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі № 922/1269/22 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги паливно-мастильних матеріалів в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" https://diesel-msnsger.com; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта https://diesel-msnsger.com; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) поставити через пункти реалізації паливно-мастильних матеріалів шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 11660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112; ) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 та оплаченого платіжними дорученнями № 473 від 30.11.2021; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) на користь Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 11575,09 грн. судового збору; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112; ) на користь Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 5773,31 грн. судового збору.

У процесі розгляду справи по суті на стадії судових дебатів представник Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни звернувся до суду з клопотання про розподіл понесених витрат на професійну правничу допомогу на підставі доказів, поданих протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Фізична особа-підприємець Кладченко Аліна Валентинівна звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 5162 від 03.03.2023), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 наведену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2023.

ТОВ "Брент+" та ТОВ Прайм Групп Нафта письмових пояснень щодо заяви ФОП Кладченко Аліни Валентинівни не надали.

На судове засідання 13.03.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції, прибули представники сторін.

ФОП Кладченко Аліна Валентинівна та її представник наполягають на задоволенні вимог, викладених у заяві (вх. № 5162 від 03.03.2023).

Представник ТОВ "Брент+" та ТОВ Прайм Групп Нафта заперечує проти повного задоволення заяви ФОП Кладченко Аліни Валентинівни, наполягає на необґрунтованості понесення останньою витрат належними доказами та завищенні вартості послуг правової допомоги.

Розглянувши заяву відповідача про розподіл судових витрат (вх. № 5162 від 03.03.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, у зв`язку з порушенням з боку відповідачів прав та інтересів позивача та зумовленої в зв`язку з цим необхідності в судовому захисті, позивач уклав з адвокатом відповідний договір на представництво його інтересів.

Зокрема, 05.08.2022 між ФОП Кладченко Аліною Валентинівною, як клієнтом, та адвокатом Якименко Оленою Георгіївною укладено договір на надання професійної правничої допомоги № 05/08 (т. с. 1, а. с. 150-153), за умовами якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання від імені та за рахунок клієнта надати професійну правничу допомогу у спорі, що виник з:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Брент+" () по договору поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018, укладеному між ТОВ Брент+ та ФОП Кладченко А.В.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ Прайм Групп Нафта () по договору поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021, укладеному між ТОВ Прайм Групп Нафта та ФОП Кладченко А.В.

Адвокат взяв на себе зобов`язання здійснити огляд, вивчення та попередню правову оцінку доказів за їх місцезнаходженням; підготувати пакет документів, необхідних для звернення до суду, підготувати позовну заяву; здійснити арифметичні розрахунки; в процесі розгляду справи підготувати та надати до суду відповіді на відзиви, письмові пояснення, інші документи, необхідність подачі яких виникатиме під час розгляду справи в суді, вчинити інші дії, необхідні для розгляду справи та її повного юридичного супроводу, в т.ч. з метою забезпечення примусового виконання судового рішення.

Згідно з п. 4.1 договору отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару.

Відповідно до п. 4.3 договору за надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт сплачує адвокату гонорар у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. у порядку, визначену додатком 1 до даного договору.

За змістом п. 4.6 договору при задоволенні позову (повного чи часткового) чи добровільній сплаті боргу після звернення до суду, клієнт взяв на себе зобов`язання сплатити адвокату премію (гонорар успіху) у фіксовані сумі 10000,00 (десять тисяч) грн у порядку, визначену додатком 1 до даного договору.

Пунктом 4.7 договору також передбачено, що крім оплати гонорару, клієнт відшкодовує адвокату всі витрати, понесені ним у зв`язку з виконанням даної угоди (надалі - витрати). Такі витрати включають: видатки на міжнародний та /або міжміський зв`язок; витрати на факсимільний зв`язок, поштові витрати; фотокопіювання, транспортні та відрядні витрати; переклад на іноземні мови та з іноземних мов; витрати на оплату праці експертів, консультантів із спеціальних питань; інші витрати, пов`язані з наданням послуг.

У додатку № 1 до договору передбачено, що клієнт та адвокат узгодили, що документом, що підтверджує розрахунок клієнта з адвокатом за понесеними витратами клієнта на правничу допомогу є акт приймання-передачі наданих послуг та платіжні доручення.

Пунктом 3 наведеного додатку сторони узгодили, що вартість наданих послуг, передбачених договором, сплачується клієнтом у безготівковій формі на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в наступному порядку:

- сплата 11 000,00 (одинадцять тисяч) грн. здійснюється після укладення договору № 05/08 від 05.08.2022, але не пізніше дня подачі позовної заяви у даній справі до суду першої інстанції;

- сплата 19000,00 (дев`ятнадцять тисяч) грн здійснюється у день ухвалення Господарським судом Харківської області судового рішення у справі;

- сплата премії (гонорару успіху) у сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн здійснюється у день добровільної сплати боргу відповідачами (чи одним з відповідачів) після звернення до суду чи при задоволенні позову судом (повного чи часткового).

В подальшому, 27.02.2023 між адвокатом та клієнтом укладено додаткову угоду до договору № 05/08 від 05.08.2022 (т. с. 4, а. с. 14) про надання професійної правничої допомоги, якою клієнт та адвокат домовились внести зміни в додаток № 1 до договору надання професійної правничої допомоги № 05/08 від 05.08.2022, виклавши п. 3 в такій редакції:

3. Клієнт ФОП Кладченко Аліна Валентинівна та адвокат Якименко Олена Георгіївна домовились про те, що вартість наданих послуг, передбачених договором, сплачується клієнтом у безготівковій формі на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в наступному порядку:

- сплата 11000,00 (одинадцять тисяч) грн. здійснюється після укладення договору № 05/08 від 05.08.2022, але не пізніше дня подачі позовної заяви у даній справі до суду першої інстанції;

- сплата 19000,00 (дев`ятнадцять тисяч) грн. здійснюється протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня ухвалення Господарським судом Харківської області судового рішення у справі, але не раніше ухвалення Господарським судом Харківської області додаткового рішення по справі про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу;

- сплата премії (гонорару успіху) у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн здійснюється у випадку задоволення позову судом (повного чи часткового) протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня ухвалення Господарським судом Харківської області судового рішення по справі, але не раніше ухвалення Господарським судом Харківської області додаткового рішення по справі про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу.

27.02.2023 ФОП Кладченко Аліна Валентинівна та адвокат Якименко Олена Георгіївна підписали акт приймання-передачі наданих послуг за договором № 05/08 про надання професійної правничої допомоги (т. с. 4, а. с. 17-19). яким засвідчили, що на виконання умов договору № 05/08 від 05.08.2022 адвокатом надано клієнту наступні послуги:

1. Підготовлено та направлено до Господарського суду Харківської області позовну заяву ФОП Кладченко А.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ "Брент+" (), ТОВ «Прайм Групп Нафта» () про зобов`язанн вчинити певні дії та передати товар.

Підготовка та направлення позовної заяви включає в себе:

1) відібрання, дослідження та оцінка усних пояснень Клієнта;

2) зібрання та опрацювання письмових доказів по справі (договорів поставки нафтопродуктів; листування між позивачем та відповідачами, пред`явлених претензій та відповідей на них; інформації з Особистого кабінету позивача на сайті dieselmsnsger.com; актів звіряння розрахунків; рахунків-фактур, платіжних доручень, податкових накладних);

3) аналіз чинного законодавства;

4) визначення відповідачів та позовних вимог;

5) безпосередня підготовка позовної заяви з додатками та обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються (на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України), сплата судового збору;

6) направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам по справі;

7) направлення копії позовної заяви з додатками до Господарського суду Харківської області.

Вартість підготовки та направлення до Господарського суду Харківської області позовної заяву включає в себе витрати на:

1) виготовлення копій документів для суду та учасників справи;

2) відправлення відповідачу ТОВ «Брент+» копії позовної заяви і доданих до неї

документів (на юридичну адресу та адресу для листування);

3) відправлення відповідачу ТОВ «Прайм Групп Нафта» копії позовної заяви і доданих до неї документів (на юридичну адресу та адресу для листування);

4) відправлення до Господарського суду Харківської області позовної заяви і доданих до неї документів.

2. Підготовлено та подано до Господарського суду Харківської області заяву від 24.09.2022 про участь у судових засіданнях по справі № 922/1269/22 в режимі відеоконференції.

3. Підготовлено та подано до Господарського суду Харківської області відповідь на відзив від 08.10.2022 по справі № 922/1269/22.

4. Підготовлено та подано до Господарського суду Харківської області заяву від 08.10.2022 про участь у судових засіданнях по справі № 922/1269/22 в режимі відеоконференції від імені позивача ФОП Кладченко А.В.

5. Підготовлено та подано до Господарського суду Харківської області пояснення від 11.11.2022 по справі № 922/1269/22.

6. Підготовлено та подано до Господарського суду Харківської області клопотання про витребування доказів судом від 11.11.2022 по справі № 922/1269/22.

7. Підготовлено та подано до Господарського суду Харківської області пояснення від 22.12.2022 по справі № 922/1269/22.

8. Підготовлено та подано до Господарського суду Харківської області додаткові пояснення від 22.02.2022 по справі № 922/1269/22.

Актом приймання-передачі наданих послуг за Договором № 05/08 про надання професійної правничої допомоги від 05.08.2022 року Адвокат та Клієнт засвідчили, що Адвокат взяв участь у 10 (десяти) судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/1269/22, а саме: 04.10.2022, 20.10.2022, 01.11.2022, 15.11.2022, 08.12.2022, 26.12.12.2022, 16.01.2023, 30.01.2023, 13.02.2023, 27.02.2023.

Актом приймання-передачі наданих послуг за Договором № 05/08 про надання професійної правничої допомоги від 05.08.2022 року Адвокат та Клієнт засвідчили, що послуги на виконання умов за Договору № 05/08 про надання професійної правничої допомоги від 05.08.2022 року надано в повному обсязі та оплачено Клієнтом у безготівковій формі на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в наступному порядку:

- 11 000,00 (одинадцять тисяч) грн. сплачено 09.08.2022 року (згідно платіжного доручення № 549 від 09.08.2022 (копія в матеріалах справи № 922/1269/22);

- сплату 19 000,00 (дев`ятнадцять тисяч) грн. буде здійснено протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня ухвалення Господарським судом Харківської області судового рішення по справі, але не раніше ухвалення Господарським судом Харківської області додаткового рішення по справі про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу;

- сплату премії (гонорару успіху) у сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн. буде здійснено у випадку задоволення позову судом (повного чи часткового) протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня ухвалення Господарським судом Харківської області судового рішення по справі, але не раніше ухвалення Господарським судом Харківської області додаткового рішення по справі про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу.

Суд констатує, що відповідачі в порядку, визначеному п. 6 ст. 126 ГПК України не надали суду доказів саме неспіврозмірності заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та не заявляли клопотань про їх зменшення.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

За змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 126 ГПК України).

Водночас, суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок позивача, відповідно до положень ст. 126 ГПК України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Дослідивши надані суду договір про надання правової допомоги, додаткову угоду до нього та акт приймання-передачі наданих послуг, суд констатує, що розмір понесених Фізичною особою-підприємцем Кладченко Аліною Валентинівною витрат на оплату послуг адвоката є співрозмірним щодо критеріїв визначених в ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Доказів неспіврозмірності понесених Фізичною особою-підприємцем Кладченко А.В. витрат на оплату послуг адвоката відповідачами суду не надано, клопотання про зменшення таких витрат останніми суду не заявлялося.

Суд також враховує, що згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Суд також зазначає, що статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно -виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2020 по справі № 904/4507/18 відповідно до якої домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання. У контексті вирішення судом питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача. Зазначений висновок відповідає позиції Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» тлумачить «гонорар успіху» як домовленість, згідно з якою клієнт зобов`язується виплатити адвокату як винагороду певний відсоток від присудженої йому судом грошової суми, якщо рішення буде на користь клієнта. Якщо такі угоди є юридично дійсними, то визначені суми підлягають сплаті клієнтом (§ 55). Водночас відшкодування судових витрат передбачає, що встановлена їх реальність, необхідність і, крім того, умова розумності їх розміру. За наявності таких угод при вирішенні питання відшкодування судових витрат ЄСПЛ керується не ними, а іншими наведеними вище чинниками, які стосуються роботи адвоката, насамперед принципом розумності судових витрат, що відображено також у справі «Пакдемірлі проти Туреччини».

З урахуванням викладеного, розподіляючи понесені ФОП Кладченко А.В. витрати на оплату послуг професійної правничої допомоги, суд виходить з заявленої нею до стягнення суми в розмірі 40000 грн.

Разом з тим враховуючи, що заявлений позов по даній справі задоволено в повному обсязі, з ТОВ "Брент+" на користь ФОП Кладченко А.В. підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 26688,54 грн., а з ТОВ Прайм Групп Нафта на користь ФОП Кладченко А.В. підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11311,46 грн., що є пропорційно розміру заявлених та задоволених позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення, яким заяву Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (вх. № 5162 від 03.03.2023) про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 144, кім. 206-1; ) на користь Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 26688,54 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112; ) на користь Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 11311,46 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст додаткового рішення підписано 21.03.2023

Суддя О.І. Байбак