ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/309/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради про розстрочення виконання рішення у справі № 906/309/22

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради

про стягнення 76866,30 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 позов задоволено; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 76242,05 грн. заборгованості; 543,09 грн. пені; 81,46 грн. 3% річних, а також 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.12.2022 на примусове виконання рішення суду видано наказ.

В послідуючому через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради (боржник) про розстрочення виконання рішення у справі № 906/309/22 на 6 календарних місяців рівними частинами по 13224,40 грн. щомісяця.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.02.2023 заяву Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради про розстрочення виконання рішення у справі № 906/309/22 прийнято до розгляду; призначено судове засідання на 09.03.2023 о 15:30 год.

23.02.2023 до суду від Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов лист, до якого додано постанову від 09.02.2023 про закінчення виконавчого провадження та оригінал наказу Господарського суду Житомирської області від 02.12.2022.

07.03.2023 на електронну пошту суду надійшли заперечення АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на заяву про розстрочення виконання рішення, відповідно до яких стягувач просить відмовити в задоволенні заяви, судове засідання проводити без участі їх представника.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження , враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Разом з тим, судом встановлено, що боржником (відповідачем) повністю сплачено на користь позивача заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями №8906 від 01.02.2023 та №8892 від 01.02.2023, постановою про закінчення виконавчого провадження від 09.02.2023, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згадані кошти стягнуто рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 № 906/309/22.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати аналогію закону до спірних відносин щодо розгляду заяви боржника (відповідача).

Вищезазначені обставини свідчать про те, що відсутній предмет розгляду по заяві про розстрочення рішення у зв`язку з його виконанням, а тому провадження по заяві відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 20.10.2022 № 906/309/22 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по заяві Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради про розстрочення виконання рішення у справі № 906/309/22 за відсутністю предмету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 15.03.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)