ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023м. ДніпроСправа № 910/1784/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовінком" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 5-В; ідентифікаційний код 42173628)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтент 149" (49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59; ідентифікаційний код 41927968)

про стягнення 7 908 грн. 87 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мовінком" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (вх.№1784/23 від 03.02.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтент 149" про стягнення 7 908 грн. 87 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену за Договором поставки від 22.11.2021 №7-11/21.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 500 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовінком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтент 149" про стягнення 7 908 грн. 87 коп. передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А).

Господарським судом отримано позовні матеріали (вх.№1370/23 від 17.03.2023).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Мовінком" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 5-В; ідентифікаційний код 42173628) позовну заяву (вх.№1370/23 від 17.03.2023) і додані до неї документи.

Позивач у заяві (вх.№13870/23 від 22.03.2023) щодо направлення позовної заяви на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовінком" просить направити вказану позовну заяву на адресу адвоката Петренко Г. В. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 №438/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №910/1784/23 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від представника ТОВ "Мовінком" адвоката Галини Петренко не виявилося електронного цифрового підпису.

Розглянувши заяву позивача (вх.№13870/23 від 22.03.2023) щодо направлення позовної заяви на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовінком", адвоката Петренко Г. В. за адресою: 02138, м. Київ, вул. Данькевича, 16, кв. 41 суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як вбачається, на заяві позивача, що надійшла на електронну пошту суду не виявилося електронного цифрового підпису, про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 №438/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Отже, подана до суду засобами електронного зв`язку заява є ксерокопією.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного заява позивача (вх.№13870/23 від 22.03.2023) щодо направлення позовної заяви на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовінком" - адвоката Петренко Г. В. за адресою: АДРЕСА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Мовінком" заяву (вх.№13870/23 від 22.03.2023) щодо направлення позовної заяви на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовінком", адвоката Петренко Г. В. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: -заява (вх.№13870/23 від 22.03.2023) щодо направлення позовної заяви на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовінком", адвоката Петренко Г. В. за адресою: АДРЕСА_1 з додатками;

- акт Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 №438/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Суддя Т.В. Загинайко