УХВАЛА

м. Київ

17.03.2023Справа № 910/13634/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки

та Навчання"

до Державного підприємства "Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Державне агентство меліорації та рибного господарства України

про визнання неправомірною односторонньої відмови від договору

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

07.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" до Державного підприємства "Сервіс" про визнання неправомірною односторонньої відмови від договору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 01/21 бербоут-чартеру від 03.03.2021 відповідачем було передано у фрахт позивачу судно «Таманський» строком на п`ять років, а 06.04.2021 позивачу передано суднові документи. Проте, на сайті Української універсальної біржи розміщено оголошення про передачу нафтоналивного/хімвоза судна «Таманський» ІМО 8727044 в бербоут-чартер, дата проведення аукціону 21.11.2022 тобто відповідач передає судно у новий фрахт третім особам. В порушення п. 31 частини І, п. 33 частини ІІ договору № 01/21 бербоут-чартеру від 03.03.2021 відповідач в односторонньому порядку розірвав договір, не повідомивши про це позивача. Позивач зазначає, що правові підстави для розірвання договору відсутні. Так, єдиною підставою для одностороннього припинення договору є наявність заборгованості за чартер (пп. (е) п. 15 частини ІІ договору). Оскільки на момент передачі судна "Таманський" та протягом півтора року діяв арешт на це судно, накладений ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 у справі № 916/210/21, через наявну заборгованість у судновласника, судно не могло використовуватись для здійснення перевезення вантажів, тобто судно перебувало у немореходному стані, а фрахтувальник мав бути звільнений від сплати фрахту на підставі ст. 22 Кодексу торгівельного мореплавства України. Також позивач зазначає, що внаслідок обшуків на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 757/29305/21-к в рамках кримінального провадження у нього були вилучені суднові документи (протокол обшуку від 23.06.2021) та повернуті позивачу 18.08.2022, а тому в цей період позивач не міг використовувати судно, яке не могло покинути порт без документів та відповідно у цей період також на мав нараховуватись фрахт. На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 634 від 27.05.2022, на період воєнного стану, але не більше ніж до 30.05.2022, звільняються від орендної плати орендарі, які використовують майно, розміщене, зокрема на території Одеської області. Не зважаючи на це, позивач продовжував до січня 2022 року сплачувати фрахт та інші витрати на користь відповідача. У зв`язку з тим, що відповідачем порушено умови договору, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання неправомірною односторонньої відмови від договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13634/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.01.2023.

17.01.2023 відповідачем подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

19.01.2023 позивачем подано до суду клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. 23.01.2023 представник позивача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника позивача.

До позовної заяви позивачем було подано клопотання на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування у Державного підприємства "Сервіс" оригіналу письмового повідомлення (листа) Державного підприємства "Сервіс" про припинення в односторонньому порядку дії договору бербоут-чартеру (фрахтування) судна № 01/21 від 03.03.2021, яке було поштою направлено на адресу ТОВ "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13634/22 від 24.01.2023 відкладено підготовче засідання на 14.02.2023 та в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Державного підприємства "Сервіс" докази, а саме належним чином завірену копію письмового повідомлення (листа) Державного підприємства "Сервіс" про припинення в односторонньому порядку дії договору бербоут-чартеру (фрахтування) судна № 01/21 від 03.03.2021 та докази надсилання даного повідомлення (листа) на адресу ТОВ "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання".

02.02.2023 позивачем подано до суду заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13634/22 від 14.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 28.02.2023 та в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України вдруге витребувано у Державного підприємства "Сервіс" докази, а саме належним чином завірену копію письмового повідомлення (листа) Державного підприємства "Сервіс" про припинення в односторонньому порядку дії договору бербоут-чартеру (фрахтування) судна № 01/21 від 03.03.2021 та докази надсилання даного повідомлення (листа) на адресу ТОВ "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання". Встановлено Державному підприємству "Сервіс" строк до 23.02.2023 включно для подачі витребуваних судом документів.

22.02.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13634/22 від 14.02.2023.

27.02.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.02.2023 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмета спору, відповідно до якої просить суд визнати недійсним повідомлення Державного підприємства «Сервіс» від 26.08.2022 за № 154/2022 про розірвання договору бербоут-чарету (фрахтування судна) № 01/21 від 03.03.2021 з моменту підписання.

28.02.2023 у підготовчому засіданні у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.03.2023.

06.03.2023 від відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство меліорації та рибного господарства України.

06.03.2023 відповідачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне агентство меліорації та рибного господарства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 910/13634/22 від 07.03.2023 підготовче засідання відкладено на 14.03.2023; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне агентство меліорації та рибного господарства України.

14.03.2023 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.04.2023; судом запропоновано третій особі подати пояснення по справі у строк до 17.03.2023 включно, а позивачу та відповідачу запропоновано подати відповідь на пояснення третьої особи у строк до 28.03.2023 включно.

16.03.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" про участь представника останнього у судовому засіданні 04.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" у розгляді справи № 910/13634/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

3. Провести судове засідання, призначене на 04.04.2023 о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

4. Повідомити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова