ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Справа № 914/2968/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», м. Винники,

про стягнення 421 588,59 грн.

представники сторін:

від позивача: Смолин Я.В.;

від відповідача: не з?явився;

ІСТОРІЯ РОЗГЛДЯУ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» про стягнення 421 588,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В підготовче засідання 30.01.2023 з?явився представник позивача, відповідач явку упоноваженого представника не забезпечив.

Ухвалою від 30.01.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 20.02.2023.

За вх. №4233 від 17.02.2023 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи. Ухвалою від 20.02.2023 розгляд справи відкладено 13.03.2023.

В судове засідання 13.03.2023 з`явився представник позивача, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи та прийняття рішення, а відкладення розгляду справи може призвести до необґрунтованого затягування процесу, в судовому засіданні 13.03.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням умов договору №101111 від 11.11.2020 у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 342 774,04 грн. На основну суму заборгованості нараховано інфляційні втрати та три відсотки річних.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, пояснень по суті позовних вимог не надав, з матеріалами справи не ознайомився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Доказів на підтвердження неможливості забезпечити явку представника в судове засідання не надав.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (Замовник) укладено Договір №101111 (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати наступні роботи:

- Монтаж системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу;

- Монтаж системи внутрішнього протипожежного водопроводу

Об`єкт: офісні приміщення на вул. Липинського, буд. 36 у м. Львові.

У відповідності до Розділу 2 Договору, а саме пунктами 2.1. та 2.2. Сторони погодили наступне:

За виконані роботи, зазначені у п.1 Договору, Замовник сплачує Виконавцеві 1 075 887 (Один мільйон сімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 94 коп., в тому числі ПДВ 20 %: 179 314 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста чотирнадцять) гривень 66 коп.

Замовник протягом 5 (п`яти) днів з моменту підписання даного Договору перераховує Виконавцю аванс, в розмірі 70% вартості Договору, тобто 753 121 (Сімсот п`ятдесят три тисячі сто двадцять одна) гривня 56 коп., в тому числі ПДВ 20%: 125 520 (Сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 26 коп.

У відповідності до умови Договору щодо оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» авансу за виконання позивачем робіт, таке зобов`язання було виконано відповідачем по справі частково у розмірі 550 000,00 грн, що підтверджується виписками по рахунку, позивача: від 16.11.2020 на суму 200 000,00 грн; від 17.12.2020 - 200 000,00 грн; від 12.02.2021 - 100 000,00 грн; 19.10.2021 50 000,00 грн.

Виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» були виконані роботи на загальну суму 892 744,04 грн, на підтвердження чого Сторонами Договору складені та двостронньо підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками їх печаток:

1) Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року (форма КБ-3) від 01 лютого 2022 року;

2) Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) від 01 лютого 2022 року на суму 459 781,75 грн.

3) Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) від 01 лютого 2022 року на суму 432 992,29 грн.

У зв`язку із заборгованістю що виникла, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» зверталося до Відповідача із письмовим листом № 8 від 26 липня 2022 року з приводу оплатити вартості виконаних робіт за умовами Договору №101111 від 11 листопада 2020 року.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), договір є підставою для виникнення цивільних прав ти обов`язків.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що останній вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до остаточних фінансових розрахунків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною першою статті 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

У відповідності до умови Договору щодо оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» авансу за виконання позивачем робіт, таке зобов`язання було виконано відповідачем по справі частково у розмірі 550 000,00 грн, що підтверджується виписками по рахунку, позивача: від 16.11.2020 на суму 200 000,00 грн; від 17.12.2020 - 200 000,00 грн; від 12.02.2021 - 100 000,00 грн; 19.10.2021 - 50 000,00 грн.

Виконавцем - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» були виконані роботи на загальну суму 892 744,04 грн, на підтвердження чого Сторонами Договору складені та двостронньо підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками їх печаток:

1) Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року (форма КБ-3) від 01 лютого 2022 року;

2) Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) від 01 лютого 2022 року на суму 459 781,75 грн.

3) Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) від 01 лютого 2022 року на суму 432 992,29 грн.

Дані Акти приймання виконаних будівельних робіт та Довідка про вартість виконаних робіт містять відомості про номер та дату Договору № 101111 від 11 листопада 2020 року на виконання якого здійснювалися дані роботи, дату складання, інформацію про сторони господарських операцій, найменування об`єкта на якому підрядником виконувалися роботи, найменування робіт та витрат, загальну вартість робіт та витрат без ПДВ та загальну вартість робіт з ПДВ.

Виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» роботи згідно Актів приймання будівельних робіт, які підписані та завірені печатками сторін, в силу Договору, свідчить про прийняття сторонами домовленостей щодо основних умов підряду, а саме щодо об`єму, якості та вартості виконаних будівельних робіт.

Жодних зауважень зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» в сторону Виконавця - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» з приводу виконаних будівельних робіт за умовами Договору №101111 від 11 листопада 2020 року - не надходило. Відповідачем суду таких доказів не подано.

У відповідності до підпункту 2.3. Договору, із врахуванням оплаченого Замовником авансу, подальший розрахунок здійснюється в кінці кожного місяця на основі підписання акту здачі-приймання Фактично виконаних робіт.

Отже, враховуючи узгоджені Сторонами умови Договору щодо порядку розрахунків за виконані роботи, такі розрахунки Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (відповідачем по справі) за виконані роботи позивачем мають проводитися поетапно, а саме до кінця місяця у якому складений відповідний Акт приймання-передачі будівельних робіт.

Враховуючи наведене, та те що Акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) складені та підписані сторонами Договору - 01 лютого 2022 року, то право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» як Виконавця по стягненню заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» за виконані будівельні роботи виникло - 01 березня 2022 року, тобто першого числа наступного місяця за місяцем у якому складені Акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) від 01 лютого 2022 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» свій обов`язок по оплаті за виконані будівельні роботи, згідно Актів №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) від 01 лютого 2022 року до кінця місяця лютого 2022 року не виконало, а саме із врахуванням оплаченого частково авансу, сума заборгованості складає 342 774,04 грн. (892 774,04грн. (вартість виконаних робіт згідно двох актів приймання виконаних будівельних робіт) - 550 000,00 грн. (сума частково проведеної оплати авансу за умовами Договору)).

Враховуючи умови Договору щодо порядку розрахунків за виконані роботи згідно Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) від 01 лютого 2022 року та Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) від 01 лютого 2022 року та зазначення відповідачем у призначені платежу при таких оплатах авансу - «Оплата за матеріали та роботи системи пожеж. сигналіз. по вул. Липинського, 36 згідно Договору №101111 від 10.11.2020», товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» суми коштів, що надходили від відповідача у формі авансу за Договором зараховувалися на погашення заборгованості, у порядку черговості складення Сторонами наведених актів виконаних робіт.

За наведених обставин існує заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» за виконані роботи згідно Договору № 101111 від 11 листопада 2020 року, на загальну суму 342 774,04 грн., що охоплює частину суми заборгованості за виконані роботи згідно Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) від 01 лютого 2022 року (із врахуванням частини суми оплаченого авансу, що була здійснена Відповідачем).

У зв`язку із заборгованістю що виникла, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» зверталося до Відповідача із письмовим листом № 8 від 26 липня 2022 року з приводу оплатити вартості виконаних робіт за умовами Договору №101111 від 11 листопада 2020 року. Проте такі звернення позивача щодо погашення усієї заборгованості проігноровані та як результат залишені без задоволення.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина перша статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини третьої статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Аналогічний принцип закладено і в пункті 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України.

Наведене дає підстави для висновку, що учасник цивільних правовідносин, реалізуючи свої права та здійснюючі повноваження, має діяти добросовісно та розумно, з повагою ставитися до прав та інтересів іншої сторони.

У відповідності до положень Договору, яким сторони передбачили, що після виконання робіт за цим договором виконавець зобов`язаний передати їх результати замовнику за актом приймання-передачі виконаних робіт, відповідні акти, що підтверджують виконання позивачем та прийняття відповідачем підрядних робіт, підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відтисками їх печаток, а отже підтверджують виникнення у відповідача обов`язку з дооплати вартості виконаних робіт згідно Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) від 01 лютого 2022 року у розмірі 342 774,04 грн.

Не здійснивши повністю оплату за виконані роботи за умовами Договору згідно складеного Сторонами Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) від 01 лютого 2022 року, Відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання з оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» вартості виконаних робіт і як наслідок допущено прострочення грошового зобов`язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, має місце прострочення виконання зобов`язання боржником (відповідачем), що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Враховуючи вищенаведене, та умови Договору щодо порядку розрахунків, право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» на загальну вартість виконаних проте не дооплачених робіт згідно Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року (форма КБ-2в) від 01 лютого 2022 року за умовами Договору № 101111 від 11 листопада 2022 року у розмірі 342 774,04 грн (із врахуванням суми часткового проведеного авансу) виникло - 01 березня 2022 року.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних і встановлено, що такі проведено вірно.

За наведених обстави, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Позивачем за вх. №4147/23 від 17.02.2023 подано заяву про долучення доказів здійснення витрат на правову допомогу.

Розглянувши заяву про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про падання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У ч. 1 ст. 2 ГПК України зазначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між: сторонами за результатами розгляду справи.

У позовній заяві Позивачем зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які Позивач очікує понести у наведеній справі, зокрема, в розмірі 25 000,00 грн.

Між Позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЛЮРЦ» укладено Договір про надання правової допомоги № 22/21 від 21 листопада 2022 року (надалі - Договір).

Також сторонами Договору укладено Додаткову угода № 1 від 21 листопада 2022 року до Договору у якій визначено умови про розмір та строки сплати гонорару адвокату.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 від 21 листопада 2022 року, Гонорар (вартість послуг) за підготовку документів та ведення справи про стягнення заборгованості згідно п. 1 даної Додаткової угоди становитиме орієнтовно 25 000,00 грн. Остаточна вартість послуг буде визначена Сторонами в Акті прийманні-передачі наданих послуг за Договором чи іншому аналогічному документі. Остаточний розмір гонорару (вартість послуг) за ведення справи визначається сторонами у акті виконаних робіт чи іншому аналогічному документі.

Як зазначено в пп. 6.1. п. 6 Додаткової угоди № 1 від 21 листопада 2022 року, надана правова допомога фіксується в акті приймання-передачі наданої правової допомоги, чи іншому аналогічному документі, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

На виконання умов Договору про надання правової допомоги № 22/21 від 21 листопада 2022 року та Додаткової угоди № 1 від 21 листопада 2022 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВСЕСВІТ КОМФОРТУ» та Адвокатським об`єднанням «ЛЮРЦ» для підтвердження обсягу наданої правової допомоги та фактичної вартості таких послуг, складено відповідні документи:

- Акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 22 листопада 2022 року на суму 12 000,00 грн;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №2 від 15 лютого 2023 року на суму 13 482,00 (із зазначення детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, витраченого часу та вартості).

Згідно з пп. 3.1. п. 3 Додаткової угоди № 1 від 21 листопада 2022 року, Оплата Гонорару здійснюється Клієнтом на користь Адвокатське об`єднання протягом 3 (трьох) днів з дня стягнення останнього (фактичного одержання коштів-витрат на правову допомогу) на підставі рішення суду із Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт».

Клієнт може оплатити Гонорар авансом.

Згідно з п. 1 абз. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до положень Додаткової угоди № 1 від 21 листопада року, Клієнт повинен здійснити оплату протягом 3-х днів з дня фактичного одержання коштів (заборгованості) від боржника та в той же час надана право на оплату послуг на правову допомогу - авансом.

На виконання умов Договору про надання правової допомоги № 22/21 від 21 листопада 2022 року та Додаткової угоди № 1 від 21 листопада 2022 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВСЕСВІТ КОМФОРТУ» здійснена оплата на користь Адвокатського об`єднання «ЛЮРЦ» за надані послуги по правовій допомозі згідно Акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 22 листопада 2022 року на суму 12 000,00 грн, що підтверджується Платіжною інструкцією №719 від 23 листопада 2022 року.

Таким чином, остаточна сума судових витрат на правову допомогу, понесених Позивачем у справі № 914/2968/22 становить 25 482,00 грн. Детальний опис наданих послуг наведено в Актах приймання-передачі наданих послу № 2 від 22 листопада 2022 року та №2 від 15 лютого 2023 року із зазначенням найменування послуги, витраченого часу та вартості послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis рішення ЄСПЛ у справі East/West проти України від 23 січня 2014 року (East/West., заява №19336/04, § 268).

Відповідно до п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Суд звертає увагу на те, що критерії співмірності визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Разом з тим, Відповідачем заперечень щодо поданої заяви на відшкодування витрат на правову допомогу не надіслано.

Виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, беручи до уваги складність даної справи, ціну позову, характер спору та обсяг опрацьованого матеріалу, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що розмір гонорару заявленого позивачем, відповідає критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, з огляду на наступне.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Правова позиція щодо розумності та співмірності розміру витрат на правову допомогу також відображена у постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 і від 01.08. 2019 у справі №915/237/18.

Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Верховний Суд у постанові від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18 звернув увагу на необхідність оцінки дій адвоката (щодо вивчення апеляційної скарги, підготовки до судового засідання, відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо) за критерієм обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розумінні приписів частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України з огляду на вимоги, які ставляться до адвоката, а саме наявності у такої особи повної вищої юридичної освіти, стажу роботи в галузі права, у зв`язку з чим такі дії не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи.

Адвокат та Клієнт, керуючись принципом вільного волевиявлення щодо укладення договору про надання правової допомоги, вправі погодити між собою розмір та вартість такої допомоги. Клієнт має право погодитись або не погодитися із запропонованими тарифами (вартістю послуг) зважаючи на свої фінансові можливості. У разі ж погодження та підписання відповідного договору - клієнт оплачує вартість послуг адвоката за результатами їх надання та підтвердження.

На переконання суду, позивачем заявлено до стягнення розумний розмір витрат на послуги адвоката, який слід покласти до відшкодування за рахунок відповідача.

За наведеного у сукупності, суд констатує, що витрати на правничу допомогу, які просить позивач відшкодувати за рахунок відповідача, є співмірними та відповідають категорії та складності справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 4, 74, 76 - 80, 123, 129, 236 - 242, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, м. Львів, м. Винники, вул. Винна Гора, буд. 26, офіс 43; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт Комфорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45-ж, офіс 21, ) заборгованість в розмірі 421 588,59 грн., з яких: 342 774,04 грн. основний борг, 73 010,87 інфляційних втрат та 5 803,68 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, м. Львів, м. Винники, вул. Винна Гора, буд. 26, офіс 43; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт Комфорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45-ж, офіс 21, ) 6 323,83 грн. судового збору та 25 482,00 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 23.03.2023.

Суддя Горецька З.В.