ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/9568/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 про відмову у задоволенні заяви про часткове визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повний текст якої складений 12.12.2022,

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 про відмову у задоволенні скарги на дії та рішення приватного виконавця, повний текст якої складений 12.12.2022

у справі № 910/9568/21 (суддя нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 42 826 124,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 таким, що частково не підлягає виконанню, у справі № 910/9568/21 відмовлено.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 закрито провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича в частині оскарження дій та рішень виконавця щодо стягнення основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження. В іншій частині у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича у справі № 910/9568/21 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1) скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 про відмову у задоволенні заяви про часткове визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

2) визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва - у справі № 910/9568/21, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз» таким, що частково не підлягає виконанню;

3) скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 про відмову у задоволенні скарги на дії та рішення приватного виконавця;

4) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича по винесенню постанов:

- про відкриття виконавчого провадження № 69508673 від 26.07.2022;

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.07.2022;

- про стягнення з боржника основної винагороди від 26.07.2022;

- про арешт коштів боржника від 27.07.2022;

5) визнати незаконними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича:

- про відкриття виконавчого провадження № 69508673 від 26.07.2022;

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.07.2022;

- про стягнення з боржника основної винагороди від 26.07.2022;

- про арешт коштів боржника від 27.07.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023, справу № 910/9568/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. - головуючий суддя; судді: Шапран В.В, Буравльов С.І..

02.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, до яких, зокрема, додані докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/9568/21, а також витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9568/21.

01.03.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/212/23 від 16.03.2023 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 визначено наступну колегію суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз», колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи та апеляційної скарги підтверджується, що оскаржувані ухвали постановлені 07.12.2022 (т.3, а.с. 301 та 310 відповідно), їхні повні тести складені 12.12.2022 (т.3, а.с. 309 та 317 відповідно), направлені сторонам 13.12.2023 (т.3, а.с. 309 та 317 відповідно), а отримані скаржником 15.12.2022 (т.3, а.с. 318).

Таким чином, граничним терміном десятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 22.12.2022.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга була подана відповідачем засобами поштового зв`язку 26.12.2022 (згідно штрихкодової відмінки на поштовому конверті, в якому скарга надійшла до суду), тобто з пропуском десятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

При цьому, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 113, 116, 119, 174, 234, 235, 256, 260, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9568/21 - залишити без руху.

3. Повідомити Акціонерне товариство «Укртрансгаз» про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

4.Попередити Акціонерне товариство «Укртрансгаз», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала