УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/9795/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінхелпфарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.02.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) у справі № 904/9795/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 4 450,00 грн (2 270,00 х 200%).

Проте, матеріали касаційної скарги СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) від 27.02.2023 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищевказане підтверджується також актом від 02.03.2023 №29.1-08/94, складеним на підставі Інструкції з діловодства Верховного суду про тре, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 487), яке надійшло від СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) не виявилось вказаного у додатку касаційної скарги доказу сплати судового збору та доказів надсилання учасникам справи.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що згідно вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Матеріали касаційної скарги СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) від 27.02.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16 не містять доказів на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, касаційна скарга СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) від 27.02.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) від 27.02.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16 залишити без руху.

2. Надати СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги на Центрального апеляційного господарського суду 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16.

4. СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) надати докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД ( SMART Retail Group Ltd) від 27.02.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду 25.01.2023 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» у справі № 904/9795/16, і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

5. Документи про усунення недоліків касаційної скарги та докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус