ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.23 р. Справа № 917/939/22
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши
про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/939/22
про стягнення грошових коштів
У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/939/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК ОРАТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про стягнення заборгованості за надання послуг за договором № УНПК/СО 160820 на послуги автомобільною та спеціальною технікою у сумі 5 129 005,37 грн. та пені в розмірі 806 360,76 грн.
Рішенням господарського суду від 07.02.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК ОРАТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про стягнення грошових коштів задоволенні повністю.

09.02.2023 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК ОРАТА" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК ОРАТА" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду на 07.03.2023 року на 10:00.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК ОРАТА", суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано:

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається з поданих Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК ОРАТА" документів про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, між позивачем (замовник) та адвокатським бюро "Тимохіна Атум" у особі адвоката Тимохіної Л.C. було укладено угоду б/н від 12 серпня 2022 року. Угода, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 509 від 22 лютого 2007 року, а також ордер серії ВІ № 1104704 від 19 вересня 2022 року - приєднані до відповіді на відзив та наявні у матеріалах господарської справи № 917/939/22.

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом надано позивачу послуги в межах укладеної угоди на суму 10 000,00 грн., яка підтверджується актом від 07 лютого 2023 року, а саме:

1. консультація, підбір нормативних документів, судової практики, підготовка до ведення справи, усні консультації, роз`яснення, узгодження позиції по справі, обговорення ходу ведення справи з клієнтом - 1 година, вартість 1 000,00 грн.

2. складання позовної заяви - 4 години, вартість 4 000,00 грн.

3. вивчення відзиву на позов, складання відповіді на відзив - 3 години, вартість 3 000,00 грн.

4. складання пояснень в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України 1 година, вартість 1 000,00 грн.

5. Участь у судових засіданнях - 1 година, вартість 1000 грн.

На підтвердження факту сплати за виконані роботи за угодою, позивачем надано квитанцію до прибуткового касового ордера № 07/02 від 07 лютого 2023 року на суму 10 000,00 грн.

Суд врахував суму позовних вимог, заявлених позивачем до стягнення з відповідача, ступінь відповідальності сторін в даних правовідносинах, проведену адвокатом роботу з надання правової допомоги клієнту (позивачу) та дійшов висновку про правомірність вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" витрат, понесених позивачем, у зв`язку із розглядом справи № 917/939/22, а саме: у розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вул. Небесної Сотні 9/17, м. Полтава, 36000, код ЄДПРОУ 38516938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК ОРАТА" (вул. Європейська, 2, оф. 312, м. Полтава, 36014, ) - 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

2. Копію додаткового рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.