номер провадження справи 5/148/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 Справа № 908/2036/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ (вул. Предславинська, буд. 11, м. Київ, 03150, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО (вул. Возз`єднання України, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, )

про стягнення 3 006 609,83 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Алімов Д.В., ордер серії СА № 1050500 від 17.03.2023, свідоцтво серії ЧК № 000764 від 15.06.2017, адвокат;

від відповідача: Саланська І.Л., ордер серії АР № 1117919 від 17.03.2023, посвідчення № ЗП001431 від 02.10.2017, довіреність № б/н від 13.03.2023, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 № 908/2036/225 (суддя Проскуряков К.В.) розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 20.03.2023 о 12 год. 00 хв., задоволено усне клопотання ТОВ ДЕ ТРЕЙДИНГ про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 20.03.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.03.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що згідно поштового повідомлення, відповідачем 02.03.2023 отримано копію позовної заяви з додатками.

Представник відповідача підтвердив про знаходження (державну реєстрацію) ТОВ АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО за адресою: вул. Возз`єднання України, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що станом на 20.03.2023 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Представник позивача вважає, що дії відповідача можливо розцінювати як зловживання своїми процесуальними правами. Просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача просить суд надати час для надіслання на адресу суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та зазначив про можливість звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Суд звертає увагу представника відповідача, що справа № 908/2036/22 перебуває у провадженні судді протягом п`яти місяців (з 17.10.2022), розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалами суду відповідачу пропонувалось надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документи. Станом на 20.03.2023 відзиву на позовну заяву та письмових пояснень від відповідача до суду не надійшло.

У судовому засіданні представник відповідача зобов`язався до наступного судового засідання надати суду відзив на позовну заяву.

Крім цього, представник відповідача зазначив про можливість звернення до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 Господарського процессуального кодексу України передбачено, що:

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1);

- зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2);

- вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3);

- зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4);

- до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5);

- зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.6).

Враховуючи вищевикладене а також те, що відповідачем не подано відзив у встановлений ухвалами суду строк, закінчення строків підготовчого провадження та вирішення питання про призначення справи до розгляду по суті суд звертає увагу відповідача, що з вимогами зустрічної позовної заяви ТОВ ДЕ ТРЕЙДИНГ може звернутись в окремому позовному провадженні.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.04.2023 об 11 год. 30 хв.

Крім цього, від представника позивача надійшло усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Стосовно усного клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи заявлене позивачем усне клопотання суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2023 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.04.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 01.04.2023: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до них документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков