СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2023 м. Харків Справа № 905/883/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.,

представників сторін:

апелянта - Касьянов М.М. (особисто),

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№64Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Паляниця Ю.О., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 22.11.2021, у справі №905/883/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова-88", м. Маріуполь, Донецька обл.,

про визнання незаконним та скасування рішення, ліквідацію юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням змісту заяви б/н від 12.08.2021) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова-88" про:

- визнання незаконним та скасування рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова-88", оформленого протоколом установчих зборів №1 від 16.08.2020;

- прийняття рішення про ліквідацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова-88" за адресою: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 88, ідентифікаційний код 43774398.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 11.11.2021, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у справі №905/883/21; призначено справу до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 призначено справу №905/883/21 до розгляду на "15" грудня 2022 р. об 11:30год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 задоволено клопотання апелянта частково і відкладено розгляд справи на 26.01.2023 о 12:30год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 задоволено клопотання апелянта частково і відкладено розгляд справи на 22.03.2023 об 11:00год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, відкладене на "22" березня 2023 об 11:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023, у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 22.03.2023, яке відбулось у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, апелянт надав пояснення, що вважає необхідним з метою належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні апелянта, з метою забезпечення прав сторін колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим відкласти розгляд скарги на 14:45год. 05.04.2023 у межах розумного строку у розумінні пункту 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи, що апелянт просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції, судова колегія вважає можливим судове засідання, відкладене на 05.04.2023 о 14:45 годині, проводити в режимі відеоконференції з апелянтом поза межами приміщення суду в програмі Easycon.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2023 року о 14:45год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

2. Судове засідання, відкладене на "05" квітня 2023 о 14:45 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

3. Попередити позивача, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а відповідачу - взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов