ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.03.2023 Справа № 905/136/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши клопотання відповідача про продовження строків у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, код 00100227,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Донецької області, код 31831942

про стягнення 118 576 526,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0425-03013 від 04.05.2019 в загальному розмірі 118 576 526,80 грн, з якої 115 131 183,69грн заборгованості за фактично надані послуги, 449 512,83 грн пені, 360 016,94 грн 3% річних та 2 635 813,34 грн інфляційних витрат. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення 118 576 526,80 грн залишено без руху.

20.12.2022 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивач про усунення недоліків позовної заяви. До заяви на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2023 позивач надає докази сплати судового збору у розмірі 751 520,00 грн. та документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.04.2023 о 10:30 год. В ухвалі суду встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, в тому числі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

23.03.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про продовження строків, в якому останній просить суд продовжити ТОВ "ДТЕК Східенерго" строк для надання відзиву у справі № 905/136/23 до 11.04.2023.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Копія ухвали суду від 06.03.2023 про відкриття провадження у справі, якою в тому числі встановлений строк в 15 днів з дня отримання ухвали суду на подачу відповідачем відзиву на позов, вручена відповідачу 15.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже відзив на позов має бути поданий у строк до 30.03.2023.

В обгрунтування клопотання відповідач посилається на значний обсяг матеріалів справи та залучення адвоката для надання правничої допомоги у справі 22.03.2022, у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості надати обгрунтовані заперечення проти позову у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що до клопотання про продовження строку відповідачем додано копію довіреності №15-СЕ від 20.12.2022 на уповноваження адвоката Лозовицького Максима Станіславовича, зокрема, представляти інтереси ТОВ "ДТЕК Східенерго" в органах судової влади. Вказана довіреність діє з 01.02.2023. Таким чином, посилання відповідача на залучення адвоката 22.03.2023 для надання правничої допомоги у справі є безпідставним, оскільки правова допомога вказаним адвокатом надається з 01.02.2023.

Також суд зазначає, що обсяг матеріалів у справі не є значним, як стверджує відповідач.

До того ж, до позовної заяви позивачем додано докази направлення 14.02.2023 позовної заяви та доданих до неї документів на електронну пошту відповідача . Вказану електронну пошту підтверджено відповідачем у своєму клопотанні, зокрема, така поштова адреса міститься на бланку клопотання в верхньому правому куті, де зазначені контактні дані ТОВ "ДТЕК "Східенерго". Копію ухвали суду від 06.03.2023 також було направлено на вказану електронну пошту. Згідно Довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 06.03.2023 в електронному вигляді була доставлена до електронної поштової скриньки відповідача 06.03.2023

Таким чином, відповідачем ще 14.02.2023 було отримано копію позовної заяви та додані до неї документи, а електронну копію ухвали суду про відкриття провадження у справі - 06.03.2023, а тому посилання відповідача про неможливість подання заперечень на позов у встановлений судом строк є необґрунтованим.

Разом з цим, враховуючи введення в країни військового стану, зважаючи на неодноразові обстріли ворогом об`єктів критичної інфраструктури, що, зокрема, спричиняло тривале знеструмлення електричних мереж та в подальшому введення графіків відключення електричної енергії, що в свою чергу могло призвести до уповільнення роботи підприємства відповідача, в тому числі й документообігу, враховуючи право суду на продовження встановленого судом строку на подачу відзиву, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

З урахуванням отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів та ухвали суду від 06.03.2023 в паперовому вигляді 15.03.2023, враховуючи характер спірних правовідносин та можливість направлення документів електронною поштою та через систему "Електронний суд", суд вважає достатнім продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву на 5 днів до 04.04.2023.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача.

Керуючись статтями 119, 165, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.04.2023.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - , його представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 та до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в системі "Електронний суд", на електронну адресу відповідача - .

Ухвала набирає законної сили 23.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 23.03.2023.

Суддя Т. О. Лобода