УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/3904/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕДА Хандельсгезельшафт"(CEDA Handelsgesellschaft Gmbh)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОПОЛЬ"

про стягнення 1163,43 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕДА Хандельсгезельшафт"(CEDA Handelsgesellschaft Gmbh) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОПОЛЬ" 1034,00 доларів США основного боргу, 3% річних у розмірі 58,39 доларів США та 71,04 доларів США штрафу.

Позовні вимоги обґрунтувані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі умов договору поставки № 17/03/21 від 17.03.2021.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що 12.09.2022 на юридичну та поштову адресу ТОВ "КОМПАНІЯ АГРОПОЛЬ" позивачем було направлено лист-вимогу про повернення боргу за договором № 17/03/21 від 17.03.2021 з актом звірки взаєморозрахунків від 12.09.2022.

На підтвердження зазначеного позивачем до позовної заяви було додано копію листа-вимоги від 12.09.2022 та копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 18.03.2021 по 12.09.2022.

Проте, суд звертає увагу позивача, що якість наданих світлокопій вказаних документів взагалі унеможливлює суд встановити реквізити та зміст таких документів.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 164, статтею 174, частиною другою статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу, України, статтею 9 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕДА Хандельсгезельшафт"(CEDA Handelsgesellschaft Gmbh) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі зазначених у даній ухвалі суду, належної якості.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко