ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2023 р. Справа№ 910/712/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 (повний текст складено 14.11.2022)

у справі № 910/712/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Транс Логістик";

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія";

про стягнення 31 288,75 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія";

до Приватного підприємства "Транс Логістик";

про визнання договору недійсним в частині.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 первісний позов Приватного підприємства "Транс Логістик"; до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 31 288,75 грн. задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" пеню у розмірі 10 374, 82 грн., інфляційні втрати у розмірі 16057, 58 грн., 3% річних у розмірі 4856, 04 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі № 910/712/22 та прийняти нове, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді - Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

30.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/712/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 13.03.2023, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А. у відпустці, справу № 910/712/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частинами першою, третьою статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", її підписано представником апелянта - адвокатом О.В. Чурсіним. У додатках до апеляційної скарги вказано серед документів, ордер, на підтвердження того, що адвокат О.В. Чурсін має право підписувати апеляційну скаргу від імені Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

Про відсутність у додатках апеляційної скарги ордеру, складено акт Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 № 910/712/22/09.1-26/747/22).

Таким чином відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка мав право її підписувати.

Аналогічна правова позиція викладена в Ухвалі Касаційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 910/5136/22.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2022 по справі № 910/712/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/712/22 повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко