ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/223/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ТІМ"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (ідентифікаційний код 43080257, адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ТІМ" (ідентифікаційний код 31561226, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 76).

Змістом позову є вимоги:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТІМ" виконати вимоги пункту 3.1. договору № 02-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 04.11.2021, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в частині наступного:

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТІМ", та інформацію про кількість абонентів станом на 10.04.2020 за формою, передбаченою додатком № 1 та 2 до договору;

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТІМ", та інформацію про кількість абонентів за другий квартал 2020 року, третій квартал 2020 року, четвертий квартал 2020 року, перший квартал 2021 року, другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, передбаченою додатком № 1 та 2 до договору;

- сплатити за надання дозволу за другий квартал 2020 року, третій квартал 2020 року, четвертий квартал 2020 року, перший квартал 2021 року, другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до цього додатку № 3 до договору.

У позові позивач просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

21.02.2023 суддя ухвалив залишити позовну заяву без руху, установив Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: зазначення ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються та документів, що підтверджують сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогою майнового характеру та у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.) за вимогою немайнового характеру.

24.02.2023 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій уточнив зміст позовних вимог, виклавши зміст позовних вимог у новій редакції, та просив суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТІМ" ідентифікаційний код 31561226, 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 76) виконати вимоги пункту 3.1 договору №02-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 04.11.2021, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (ідентифікаційний код 43080257, 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28) в частині наступного:

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію про кількість абонентів ТОВ "Телерадіокомпанія "ТІМ" станом на 10.04.2020, за другий квартал 2020 року, третій квартал 2020 року, четвертий квартал 2020 року, перший квартал 2021 року, другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, передбаченою додатком № 1 та 2 до договору.

Позивач просив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Враховуючи зміст позовних вимог та розмір сплаченого позивачем судового збору, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

27.02.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі №925/223/23, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11 год. 30 хв. 23.03.2023. Встановив відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу суду від 27.02.2023 про відкриття провадження у справі суд надіслав учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема позивачу - рекомендованим листом та електронною поштою, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який 08.03.2023 вручено відповідачу (а.с. 67).

02.03.2023 представник позивача адвокат Гур`єв Андрій Альбертович подав до суду заяву про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 30 хв. 23.03.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із значною віддаленістю Господарського суду Черкаської області від місцезнаходження представника позивача.

02.03.2023 суд задовольнив заяву представника позивача адвоката Гур`єва А.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, ухвалив провести підготовче судове засідання у справі № 925/223/23, яке призначене на 23.03.2023 на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Гур`єва А.А.

23.03.2023 відповідач подав до суду клопотання (а.с.75), у якому повідомив, що не отримав позовної заяви з додатками, що унеможливлює участь його представника у підготовчому засіданні, оскільки останній буде позбавлений можливості надати до суду клопотання, пояснення тощо з приводу питань, поставлених на вирішення суду відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України. У зв`язку з викладеним вище відповідач просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовче судове засідання 23.03.2023 представник відповідача не з`явився. Представник позивача адвокат Гур`єв А.А. не взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача з огляду на таке.

Суд встановив, що у справі є докази надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї та заяви про усунення недоліків, в якій позивач уточнив позовні вимоги до відповідача.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, суд 27.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 23.03.2023 на 11 год. 30 хв. та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 23.03.2023 день розгляду справи у підготовчому судовому засіданні відповідач не подав до суду відзив на позов, строк на подачу якого, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження, та закінчується 23.03.2023.

Відповідно до частин 1-4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач у клопотанні, поданому до суду 23.03.2023 просив про відкласти розгляд справи у в зв`язку з неотриманням позовної заяви та додатків до неї, що унеможливило участь його представника у підготовчому засіданні, оскільки останній буде позбавлений можливості надати до суду клопотання, пояснення тощо з приводу питань, поставлених на вирішення суду відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, процесуальний закон надає суду право відкласти розгляд справи лише в межах строку, встановленого законом, у даному випадку - у межах строку підготовчого провадження.

Підставою відкладення розгляду справи в межах строку підготовчого провадження є неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визнання причин неявки відповідача у судове засідання поважними, а тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Водночас, враховуючи неявку в судове засідання обох сторін спору, а також встановлений судом відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, який спливає 23.03.2023, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи у цьому підготовчому судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

З 27.02.2023 - дня відкриття провадження у цій справі та з 08.03.2023 - дня вручення ухвали відповідачу про відкриття провадження у справі, відповідач не звертався до Господарського суду Черкаської області з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи учасники справи мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них копії, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Отже, суд звертає увагу відповідача на його право ознайомитися з матеріалами справи як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити учасникам справи:

1. Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або поштою.

Для забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ТІМ" бути поінформованими про розгляд справи розмістити інформацію про розгляд справи за його участі на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36 та на електронну пошту ); ТОВ "Телекомпанія "ТІМ" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 76 та на електронну адресу: ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун