ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа№ 873/91/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КПІТАЛ» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків

від 27.02.2023

у справі №22/23 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КПІТАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ»

про розірвання договору фінансового лізингу та вилучення предмета лізингу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2023 у справі №22/23 позов задоволено повністю.

Прийнято рішення розірвати договір фінансового лізингу №051119/ФЛ-904 від 05.11.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ», вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» комбайн зернозбиральний Claas Lexion 570, номер кузова: НОМЕР_1 , номер реєстрації: НОМЕР_2 , рік випуску: 2007 (1 одиниця) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КПІТАЛ».

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КПІТАЛ» 1700,00 грн. сплаченого третейського збору.

10.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КПІТАЛ» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2023 у справі №22/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/91/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КПІТАЛ» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2023 у справі №22/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Майданевичу А.Г.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КПІТАЛ» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2023 у справі №22/23, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків справу №22/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КПІТАЛ» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2023 у справі №22/23.

2. Розгляд справи №873/91/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КПІТАЛ» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2023 у справі №22/23 призначити на 13.04.2023 на 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань №7 (2 поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №22/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» про розірвання договору фінансового лізингу та вилучення предмета лізингу.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2023 у справі №22/23 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2023 у справі №22/23.

5. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків;

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків;

- список третейських суддів.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич