СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/10/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 320Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22 (постановлене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., повний текст складено 16.01.23)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича, м. Харків

про стягнення 419524,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича про стягнення неустойки у розмірі 419524,48 грн. за прострочення виконання обов`язку з повернення орендованого майна після закінчення строку дїї договору оренди від 26.09.2018 №6579-Н, нарахованої на підставі статті 785 Цивільного кодексу України та пункту 10.11. Договору за період з 22.10.2019 по 31.08.2021.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича на користь Державного бюджету неустойку у розмірі 230424,77 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 3456,36 грн.

В решті позову відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 96470,17 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.23 апеляційну скаргу позивача-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 320Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 3721,5 грн.

Оскільки копію вказаної ухвали скаржником отримано через електронний кабінет 13.03.23, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 23.03.23.

15.03.23 позивач надав клопотання про долучення доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22, до якого додав платіжні доручення від 08.02.23 та від 21.02.23 , відповідно до яких у встановленому порядку сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3721, 50 грн.

З наведеного вбачається, що скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача від іншої сторони не надійшло.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем також подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22, за якою ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.23 відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін на 12.04.23 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Оскільки апеляційні скарги позивача та відповідача подані на одне й те саме судове рішення, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати їх в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Також колегія суддів встановлено, що у відзиві на позов та в апеляційній скарзі відповідач стверджує, що у спірних правовідносинах Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, яке створено в результаті злиття відповідних Регіональних відділень Фонду по Харківській, по Донецькій та по Луганській областях, при направленні відповідачеві заяви про припинення дії спірного договору оренди від 26.09.2018 №6579-Н листом від 03.10.19 № 20-03-02-02443, не було орендодавцем за Договором, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення первісного орендодавця - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області із кодом внесено лише 06.03.2020 та на той час не була дотримана встановлена Цивільним кодексом України процедура заміни кредитора в результаті правонаступництва, зокрема в частині складання акту приймання-передачі майна орендодавцем Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області до новоутвореного Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до ч. 5 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Разом з цим , відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України, зокрема, у разі реорганізації юридичної особи (у разі злиття, приєднання або перетворення) факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. У вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків (висновок про застосування норм права, який викладений в постанові Верховного Суду від 31.05.2018 у справі № 910/1879/17). Під час реорганізації юридичної особи, передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника здійснюється на підставі передавального акта, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються. Разом з тим момент переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта, і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем-Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській із кодом , який є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях із кодом , відповідного передавального акту не надавалось суду першої інстанції та в заявах по суті справи не наводилось доводів щодо його складання.

Зважаючи на це, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належним чином засвідчену копію передавального акту щодо передання майна,прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області із кодом в процедурі створення у 2019 році Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській,Донецькій та Луганській областях із кодом шляхом злиття відповідних Регіональних відділень Фонду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 320Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" квітня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.23 у справі № 922/10/22 для їх сумісного розгляду.

4. Встановити відповідачу строк до 03.04.23 для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача з доказами його надсилання останньому.

5. Встановити учасникам справи строк до 07.04.23 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Зобов`язати позивача- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області () здо 03.04.2023 надати суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію передавального акту щодо передання майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області із кодом в процедурі створення у 2019 році Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях із кодом шляхом злиття відповідних Регіональних відділень Фонду.

7. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль