СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/229/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області 19.01.2023 року у справі №922/229/23,

за заявою - ОСОБА_1 ,

про - неплатоспроможність ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі-Заявник) звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання на загальну суму 150 821,27 грн, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Хомича Романа Володимировича, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2023 року у справі №922/229/23 відмовлено означеній особі у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник, не погодившись з вищезазначеною ухвалою, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив, зокрема, скасувати означену ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на означену ухвалу до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/229/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, скаржника зобовязано:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн., або конкретизувати підстави заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів;

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 20.02.2023 через систему Електронний суд, в якій зареєстрований апелянт, що підтверджується інформацією з програми Діловодство спеціалізованого суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Проте, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Натомість, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги мотивовано тим, що апелянт посилається на факт звернення його до суду із заявою про його неплатоспроможність через відсутність достатніх грошових коштів, а також наводить зміст ст. 8 Закону України Про судовий збір, частина перша якої містить перелік підстав до такого звільнення. Заявник просить врахувати своє надскрутне матеріальне становище, проте ним не додано належного доказу щодо розміру отриманого ним доходу за попередний (2022) рік .

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування майнового стану сторони з одночасною наявністю відповідних умов, зокрема, перевищення розміру судового збору 5% річного доходу заявника, оскільки інші умови стосуються саме позивачів, яким заявник не є.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги та доданого до неї клопотання про звільнення від судового збору, до скаржника не можуть бути застосовані підстави, наведені у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що є вичерпними при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору. Зазначених скаржником підстав для звільнення від сплати судового збору вказана норма Закону України "Про судовий збір" не містить.

Крім того, апелянтом не надано жодного доказу, який підтверджує неможливість скаржником сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області 19.01.2023 року у справі №922/229/23, а також доказів, які підтверджують доходи заявника за попередній (2022) рік.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки заявником не надано доказів оплати судового збору.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору

2.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області 19.01.2023 року у справі №922/229/23 заявникові.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна