ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.03.2023 Справа № 905/201/22

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯККАСАР ТРЕЙД»

треті особи, які

не заявляють

самостійних вимог

на предмет спору, 1) Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як

на стороні відокремлений підрозділ ДПС України

відповідача 2) Енергетична митниця Державної митної служби України

про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на простому векселі серії АА № 1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6 658 277,98 грн

Суддя Хабарова М.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

від третіх осіб не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯККАСАР ТРЕЙД» про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на простому векселі серії АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6 658 277,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач не здійснював авалювання простого векселя серії АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6 658 277,98 грн, за яким векселедавцем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтолідер» (на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯККАСАР ТРЕЙД»). Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтолідер» ніколи не зверталось до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» із заявою про бажання пред`явити вексель до авалювання, не укладало із позивачем договору про авалювання та не сплачувало відповідної комісії за зобов`язаннями за авалем векселя серії АА №1562279 від 09.09.2019. За твердженням позивача, інформація про авалювання податкового векселя серії АА №1562279 від 09.09.2019 отримана Державною митною службою України самостійно через інформаційно-телекомунікаційну систему «Податковий блок» Державної податкової служби України без отримання підтвердження від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджує неавалювання позивачем податкового векселя.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/201/22, підготовче засідання призначено на 24.02.2022, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у м.Києві як відокремлений підрозділ ДПС України та Енергетичну митницю Державної митної служби України.

24.02.2022 підготовче засідання у справі №905/201/22 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено підготовче засідання по справі №905/201/22 та зазначено, що після усунення обставин та поновлення діяльності суду у звичайному режимі, наявності можливості безпечного відправлення правосуддя та відновлення доступу до приміщення суду, а також при відновленні можливості забезпечити реалізацію сторонами їх прав, сторони буде проінформовано та повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого засідання додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2022 зобов`язано учасників справи надати суду обґрунтовані пояснення щодо можливості подальшого розгляду справи та призначення підготовчого засідання у справі №905/201/22 в умовах воєнного стану у строк до 22.08.2022.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/31 від 18.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 справу №905/201/22 передано на розгляд судді Хабаровій М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2023 прийнято справу №905/201/22 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2023.

Судове засідання, призначене на 22.02.2023, не відбулось, у зв`язку з проходженням суддею Хабаровою М.В. з 20.02.2023 по 24.02.2023 підготовки суддів місцевих господарських судів для підтримання кваліфікації у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.02.2023 призначено підготовче засідання на 15.03.2023.

07.03.2023 до суду від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Лопатнікової Аліни Вадимівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.03.2023 о 15:00, у режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2023 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.03.2023 о 15:00, у режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» у справі №905/201/22 задоволено.

14.03.2023 до суду надійшло клопотання позивача про заміну третьої особи.

15.03.2023 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №905/201/22, призначеного на 15.03.2023 о 15:00, без участі представника позивача, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Харкові та м.Києві.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання, призначене на 15.03.2023, не з`явились.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання 15.03.2023 без його участі, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

В клопотанні про заміну третьої особи позивач просить суд виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Енергетичну митницю Державної митної служби України та залучити до участі у справі Державну митну службу України.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» наказів Державної митної служби України від 19.10.2020 №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів», від 27.10.2020 №480 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» розпочато реорганізацію Енергетичної митниці Держмитслужби.

Згідно з відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Енергетична митниця Держмитслужби (ідентифікаційний код юридичної особи - 43334913) перебуває у стані припинення в результаті її реорганізації шляхом приєднання до Держмитслужби.

Енергетична митниця Державної митної служби України створена, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи - 44029610).

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 29.10.2020 №489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби» наказано затвердити положення про Енергетичну митницю в якому зазначено, що Енергетична митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби України як її відокремлений підрозділ.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Оскільки положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено права суду щодо виключення з учасників справи, доказів повного правонаступництва Державною митною службою України прав та обов`язків Енергетичної митниці та виключення останньої з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, клопотання позивача в частині виключення зі складу учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Енергетичної митниці Державної митної служби України задоволенню не підлягає.

Натомість суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної митної служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи-3, а також ненаданням відповідачем відзиву на позов, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 52, 177, 182, 183, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача в частині виключення зі складу учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Енергетичної митниці Державної митної служби України.

2. Залучити до участі у справі Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г; телефони - , ) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.04.2023 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати НЕ обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі-3 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

5. Зобов`язати позивача повідомити суду електронну пошту, телефон тощо третьої особи-3, якщо вони відомі позивачу.

6. Запропонувати третій особі-3 надати суду письмові пояснення по справі.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою-3 щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова