УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/12843/22

За позовом Виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Надбузького професійного аграрного ліцею

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"

про визнання нікчемними правочини та стягнення 551 429,29 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Виконувач обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Надбузького професійного аграрного ліцею з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про визнання нікчемними додаткових угод (22 додаткові угоди, згідно переліку прохальної частини позову) та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 551 429,29 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2022 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

12.12.2022 прокурором подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, суд ухвалою від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання до суду відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву позивачу.

Під час дослідження матеріалів справи та підготовки тексту судового рішення, судом встановлено, що згідно вказаного позивачем в тексті позовної заяви коду ЄДРПОУ відповідача (ТОВ "Екотехноінвест") - 34933742 значиться ТОВ "Квінтіс пром 12", місцезнаходження юридичної особи: 49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 59. При цьому, суд зазначає, що в спірних додаткових угодах вказаний даний код ЄДРПОУ з зазначенням контрагента - ТОВ "Екотехноінвест".

За таких обставин, суд дійшов висновку витребувати у прокурора пояснення по вказаних обставинах щодо відомостей відповідача з урахуванням вище вказаного, а також місцезнаходження відповідача у справі. Крім того, для об`єктивного і повного встановлення обставин, суд дійшов переконання про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Так, ухвалою суду від 17.02.2023 розгляд справи № 910/12843/22 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.03.23 о 15:00 год.

У підготовче засідання 14.03.2023 прибув представник прокуратури.

Інші учасники розгляду справи не з`явились, про судове засідання повідомлені належним чином про що свідчать матеріали справи. Причин неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні 14.03.2023, на виконання вимог ували суду від 17.02.2023 представником прокуратури надано пояснення, що зміна місцезнаходження та найменування відповідача відбулась 15.11.2022.

За таких обставин, суд поставив на обговорення питання про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, з огляду на те, що така зміна відбулась до відкриття провадження у справі (20.12.2022).

Представник прокуратури вирішення питання підсудності залишила на розсуд суду.

Вирішуючи питання передачі справи за підсудністю, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Судом здійснено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої 15.11.2022 змінено назву ТОВ "Екотехноінвест" на ТОВ "Квінтіс пром 12", а також місцезнаходження юридичної особи на 49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 59.

Згідно ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Суд зауважує, що зміна місцезнаходження відповідача відбулась - 15.11.2022, тобто така дата передувала даті відкриття провадження у справі - 20.12.2022.

За таких обставин дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва.

У відповідності до частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/12834/22 підлягає передачі до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 910/12843/22 направити за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Борисенко