УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/12257/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро машинобудування імені О.О. Морозова», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машінтех», м. Київ

про стягнення 5 712 327,58 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Савенок В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро машинобудування імені О.О. Морозова» (далі - ДП «ХКБМ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машінтех» (далі - ТзОВ «Машінтех»/відповідач) про стягнення 4 599 999,04 грн - основного боргу, 994 268,30 грн - інфляційних втрат та 118 060,24 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на поставку обладнання №2330-2-ХКБМ від 24.06.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.11.2022 позовну заяву ДП «ХКБМ» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

02.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.12.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.01.2023.

23.01.2023 суд відклав підготовче засідання на 20.02.2023.

20.02.2023 суд відклав підготовче засідання на 20.03.2023 з метою сприяння сторонам у врегулюванні спору мирним шляхом.

13.03.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

20.03.2023 у підготовче засідання з`явився представник відповідача та підтримав заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Позивач до суду представників не направив.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТзОВ «Машінтех» про затвердження мирової угоди у справі №910/12257/22, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі ТзОВ «Машінтех» подало заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З огляду на зміст мирової угоди судом встановлено, що сторонам відомі процесуальні наслідки затвердження мирової угоди.

Мирова угода підписана директором ДП «ХКБМ» Я. Мормило та директором ТзОВ «Машінтех» О. Белевським, повноваження яких підтверджені відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, відповідно провадження у справі №910/12257/22 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у п. 4 мирової угоди сторони домовились, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу витрати позивача зі сплати судового збору, що становить 85 684,91 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження розподілу витрат на оплату судового збору згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машінтех» про затвердження мирової угоди від 10.03.2023 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.03.2023, укладену між Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро машинобудування імені О.О. Морозова» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машінтех», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/12257/22 за позовом Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро машинобудування імені О.О. Морозова» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машінтех» про стягнення заборгованості за договором поставки №2330-2-ХКБМ від 24.06.2021р.

м. Харків « 10» 03. 2023 року

Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» (податковий номер: 14310299, Україна, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126), в особі директора Мормило Якова Михайловича, який діє на підставі Статуту (надалі - позивач, ДП «ХКБМ»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машінтех» (податковий номер: 38203001, Україна, 03190, м. Київ, вул. Муромська, 18-А, кв. 1), в особі директора Белевського Олексія Георгійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - відповідач, ТОВ «Машінтех»), з другої сторони, разом надалі іменуються - сторони, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, уклали дану мирову угоду, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, на наступних умовах.

1. Підписанням даної мирової угоди ТОВ «Машінтех» (відповідач) підтверджує, що станом на дату відкриття провадження у справі №910/12257/22 основна сума заборгованості перед ДП «ХКБМ» (позивач) за договором №2330-2-ХКБМ від 24.06.2021р. складала 4 599 999,04 грн в т.ч. ПДВ (80% сплаченого авансу від вартості договору згідно п. 3.1 та специфікації поставки обладнання). Окрім того, позивачем нараховано відповідачу збитків від інфляції у розмірі 994 268,30 грн та 3% річних у розмірі 118 060,24 грн, що є, зокрема, предметом позову у даній справі №910/12257/22.

2. Сторони домовилися, що відповідач зобов`язується сплатити основну суму заборгованості у розмірі 4 599 999,04 грн (чотири мільйони п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 04 коп.) в т.ч. ПДВ на користь позивача шляхом перерахування коштів на банківські реквізити, зазначені у тексті цієї угоди, у термін до 20.04.2023 року.

3. Сторони домовилися, що зобов`язання відповідача за договором №2330-2-ХКБМ від 24.06.2021р. щодо сплати на користь позивача збитків від інфляції у розмірі 994 268,30 грн (дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят вісім грн 30 коп.) та 3% річних у розмірі 118 060,24 грн (сто вісімнадцять тисяч шістдесят грн 24 коп.), у зв`язку із підписанням мирової угоди припиняється, і позивач відмовляється від позовних вимог у цій частині.

4. Відповідач (ТОВ «Машінтех») зобов`язується відшкодувати позивачу (ДП «ХКБМ») витрати позивача зі сплати судового збору, що становить 85 684,91 грн (вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн 91 коп.). Зазначені кошти мають бути внесені відповідачем на розрахунковий рахунок позивача упродовж 5 (п`яти) банківських днів з дня затвердження судом даної мирової угоди.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

6. Позивач і відповідач заявляють, що укладення цієї мирової угоди не порушує їхні права та охоронювані інтереси, а також не порушують права та охоронювані інтереси третіх осіб, а тому числі держави.

7. Дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін.

8. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для позивача і відповідача.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. У разі несплати відповідачем сум, в терміни, визначені даною мировою угодою, позивач має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у даній справі №910/12257/22 до виконавчої служби для примусового виконання.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень.

12. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається у матеріалах справи №910/12257/22, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Позивач - Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» (податковий номер: 14310299, Україна, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313).

Директор ДП «ХКБМ» ___________________________ Яков МОРМИЛО

(підпис, печатка)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Машінтех» (податковий номер: 38203001, Україна, 03190, м. Київ, вул. Муромська, 18-А, кв. 1, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»).

Директор ТОВ «Машінтех» ________________________Олексій БЕЛЕВСЬКИЙ

(підпис, печатка)

Стягувачем за даною ухвалою є: Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро машинобудування імені О.О. Морозова» (61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126; ідентифікаційний код 14310299).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Машінтех» (03190, місто Київ, вулиця Муромська, будинок 18А, квартира 1; ідентифікаційний код 38203001).

3. Провадження у справі №910/12257/22 закрити.

4. Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 21.03.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення».

Повний текст ухвали складено: 21.03.2023.

Суддя Бондарчук Віта Вікторівна