УХВАЛА

17 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12683/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Май Флоор Україна"про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Май Флоор Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Май Флоор Україна"

про стягнення 306 906 грн,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті";

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста";

приватне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод";

товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-завод Видубичі";

товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо компані";

товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Тех",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Май Флоор Україна" (далі - ТОВ "Май Флоор Україна", відповідач) на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 зі справи № 910/12683/21.

ТОВ "Май Флоор Україна" звернулося 13.03.2023 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору (яка фактично є заявою про повернення судового збору) в сумі 9 207,18 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, у поданій заяві відповідач просить Верховний Суд повернути судовий збір у сумі 9 207,18 грн. Однак до заяви про повернення судового збору ТОВ "Май Флоор Україна" не долучено ані оригіналу платіжного доручення, ані його копії.

Між тим відповідно до наявної інформації, яка міститься Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", у виписці про зарахування судового збору за розгляд касаційної скарги ТОВ "Май Флоор Україна" по справі № 910/12683/21 до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 9 207,18 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення від 06.02.2023 № 2075 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи технічну можливість касаційної інстанції перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та з метою уникнення надмірного формалізму, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення судового збору відповідачу.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Май Флоор Україна" про повернення судового збору зі справи № 910/12683/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Май Флоор Україна" (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 178, кв.11, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 207,18 грн (дев`яти тисяч двохсот семи грн 18 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 06.02.2023 № 2075.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко