ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1347/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Центр захисту інвалідів"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2022 про зупинення провадження, прийняту суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 08.12.2022,

у справі №916/1347/22

за позовом: Приватного підприємства "Дагда-2013"

до відповідача: Громадської організації "Центр захисту інвалідів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Компроміс"

про витребування частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Приватне підприємство "Дагда-2013" звернулося з позовом до Громадської організації "Центр захисту інвалідів", в якій просило витребувати з володіння відповідача на користь позивача 100% частки у статутному капіталі Дочірнього підприємства "Компроміс".

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 24.05.2021 відкрито провадження у справі №916/1347/21 та залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Компроміс".

18.11.2022 до суду першої інстанції від Приватного підприємства "Дагда-2013" надійшло клопотання б/н та б/д (вх.№26209/22 від 18.11.2022), в якому останнє просило зупинити провадження у справі №916/1347/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/2281/22.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2022 (суддя Демешин О.А.) задоволено клопотання Приватного підприємства "Дагда-2013" б/н та б/д (вх.№26209/22 від 18.11.2022); зупинено провадження у справі №916/1347/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва у справі №910/2281/22.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Громадська організація "Центр захисту інвалідів" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2022 у справі №916/1347/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також належних доказів надсилання учасникам справи копій апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 апеляційну скаргу Громадської організації "Центр захисту інвалідів" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Громадська організація "Центр захисту інвалідів" надала до апеляційного господарського суду заяву б/н від 15.03.2023 (вх.№449/23/Д2 від 16.03.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, копію квитанції №2999-ВН1Т-3АХ3-Н93М від 15.03.2023 про сплату 2481 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Громадською організацією "Центр захисту інвалідів" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Крім того, до вищенаведеної заяви про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 15.03.2023 (вх.№449/23/Д2 від 16.03.2023) апелянтом додано описи вкладення у цінні листи №600 та №589, які свідчать про направлення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів Приватному підприємству "Дагда-2013" та Дочірньому підприємству "Компроміс" за належними адресами.

Таким чином, скаржником у повному обсязі усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Громадської організації "Центр захисту інвалідів" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1347/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Центр захисту інвалідів" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2022 про зупинення провадження у справі №916/1347/22.

Встановити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 05.04.2023. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.04.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук