ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.03.2023 м. ХарківСправа № 922/928/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали заяви

заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, м. Глобине, вул. Володимирівська, 228)
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУН-2000" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 339)
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 ТОВ "Глобинський М`ясокомбінат" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Тайфун-2000" заборгованості за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у сумі 231.547,01 грн.

Вищезазначена заява подана з порушенням пункту 2 частини третьої статті 150 ГПК України. А саме: до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Так, заява ТОВ "Глобинський М`ясокомбінат" подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" та підписана представником адвокатом Захаровим О.Ю. В якості доказів наявності у вказаної особи повноважень на представництво інтересів ТОВ "Глобинський М`ясокомбінат" до заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 15.02.2023, який сформований у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Суд зазначає, що рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (зі змінами) затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі - Положення).

Відповідно пунктів 3, 5 Положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Разом з тим, доданий до заяви про видачу судового наказу ордер про надання правничої (правової) допомоги від 15.02.2023 не відповідає типовій формі ордеру, яка затверджена Положенням, та не містить всіх необхідних реквізитів ордеру, передбачених Положенням, зокрема: серії, порядкового номера ордера; назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності; двовимірного штрих-коду (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

В ордері про надання правничої (правової) допомоги від 15.02.2023 міститься посилання на ордер серії ВІ №1087693 від 28.09.2022, натомість такого ордеру до заяви про видачу судового наказу представником заявника не додано.

А отже, заява про видачу судового наказу від імені ТОВ "Глобинський М`ясокомбінат" підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "Тайфун-2000" заборгованості за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у сумі 231.547,01 грн.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 73, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяБринцев О.В.