ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/865/21

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Липчей Василя Степановича, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 155 185,47 грн вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Кривка М.В., адвокат, довіреність №01Др-10-0123 від 03.01.2023

Відповідача Лукачко І.Й., адвокат, ордер серії АО №1046602 від 01.12.2021

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Липчей Василя Степановича, м. Хуст Закарпатської області про стягнення 155 185,47 грн вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про уточнення клопотання про призначення експертизи, яким просить крім визначених у клопотанні б/н від 22.02.2022 про призначення експертизи питань, на виконання експертизи поставити наступні питання: 1) чи виконано підпис в Заяві-приєднанні до умов договору розподілу природного газу №09426LBOLXP016 від 01.01.2016 (Додаток №2) саме Липчей В.С. чи іншою особою?; 2) чи виконано підпис від імені Липчей В.С. у Додатку №4 до договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання саме Липчей В.С. чи іншою особою?; 3) чи виконано підпис в протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу/періодичну/позачергову повірку №101/07/21 від 21.07.2021 саме Липчей В.С. чи іншою особою?.

Водночас на підставі ст. 91 ГПК України просить витребувати від позивача оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу №09426LBOLXP016 від 01.01.2016 (Додаток №2), оригінал Додатку №4 до договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання, та оригінал протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу/періодичну/позачергову повірку №101/07/21 від 21.07.2021.

Відповідно до п. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи положення ст. 91 ГПК України та беручи до уваги подане відповідачем клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від позивача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз оригіналів заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу №09426LBOLXP016 від 01.01.2016 (Додаток №2), Додатку №4 до договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання, та протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу/періодичну/позачергову повірку №101/07/21 від 21.07.2021.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи в уточненій редакції в даній справі буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні за участю всіх учасників процесу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 квітня 2023 р. на 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. В порядку ст. 91 ГПК України витребувати у позивача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз:

оригінали заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу №09426LBOLXP016 від 01.01.2016 (Додаток №2), Додатку №4 до договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання, та протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу/періодичну/позачергову повірку №101/07/21 від 21.07.2021.

Витребувані докази подати суду у строк до 11.04.2023.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.