overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/196/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023 Справа № 908/403/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/403/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват, 69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.03.23 у справі №908/403/22 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Доноват».

Після судового засідання 23.03.23 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 23.03.23 про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 89 963,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.23 клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи здійснювався з викликом сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання для розгляду питання щодо стягнення з відповідача судового збору за подання прокурором апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/403/22 та призначити судове засідання на 03.04.23 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в каб № 214, 219).

2. Запропонувати відповідачу подати до суду пояснення/заперечення щодо клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 9/57/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023 Справа № 908/632/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/473/23

за позовом: Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32)

відповідача-1: Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР ПЛЮС, (71741, Запорізька область, Токмацький район, с. Садове, вул. Шкільна, буд. 3-Д)

відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення суми 427561,66 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до відповідачів: Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР ПЛЮС та ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за процентами по кредитному договору № 090222-АЕ від 09.02.2022 в сумі 427561,66 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2023 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/632/23, присвоєний номер провадження 9/57/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.04.2023 о 12 год. 30 хв.

23.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 06.04.2023 о 12 год. 30 хв. в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення підготовчого засідання 06.04.2023 о 12 год. 30 хв. та всіх інших судових засідань у справі № 908/632/23 в режимі відеоконференції для участі представника Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО в судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати проведення підготовчого засідання 06.04.2023 та всіх інших судових засідань у справі № 908/632/23 в режимі відеоконференції для участі представника Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО в судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Представнику позивача: копію клопотання направити відповідачам (докази направлення надати суду); мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 24.03.2023.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 27/77/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023 Справа № 908/633/23

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів

УСТАНОВИВ:

Акціонернt товариствj БАНК КРЕДИТ ДНІПРО звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про проведення судового засідання 03.04.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/633/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 29/7/21-21/11/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023 Справа № 908/3487/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор-1 - Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області, код в ЄДР-44118663, (69107 м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166; ел.пошта - )

Кредитор-2 - Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", код в ЄДР-03345018 (вул. Волгоградська, 23, м. Запоріжжя, 69035; ел.пошта - )

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152 (вул. Панфьорова, 211, м. Запоріжжя, 69081)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун В.В. (вул. Нижньодніпровська, м. Запоріжжя 19-А, 69091)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.04.2022 припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" - арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152, 69081 м.Запоріжжя вул. Панфьорова, 211. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво № 819 від 17.04.2013, 69091 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 19-А) та покласти на нього повноваження керівника банкрута. Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Кричмаржевського В.А. справу № 908/3487/21 передано на розгляд судді Черкаського В.І.

На підставі викладеного, слід прийняти справу № 908/3487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 29/7/21-21/11/23.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/3487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 29/7/21-21/11/23.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору (усім електронною поштою)

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.03.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
номер провадження справи 35/12/22-9/36/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2023 Справа № 908/3882/21
м.Запоріжжя Запорізької області
до відповідача: Фізичної особи підприємця Попазової Віолети Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів
Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін
Продовження у даній справі здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.03.2023 на адресу суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Словечанське лісове господарство» ДП «Ліси України» надійшла заява №108 від 01.03.2023 про залучення ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Словечанське лісове господарство» ДП «Ліси України» як правонаступника позивача у справі №908/3882/21. Підставою для вчинення таких процесуальних дій зазначено наступне.
Відомостями згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої 19.01.2023 року, підтверджується, що державне підприємство «Словечанське лісове господарство» в стані припинення і внесені до ЄДР відомості про голову комісії з припинення.
Директором вказаної філії призначено Денисюка Б.В., про що суду надано копію довіреності від 21.12.2022, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстраційним №2778.
Статтею 52 ГПК України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни сторони (позивача у справі) Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі Філії «Словечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала підписана 24.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 29/8/21-21/12/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023 Справа № 908/3489/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ; ел.пошта ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; ; ел.пошта )

Боржник - Приватного підприємства "БРАТ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17; )

ліквідатор арбітражний керуючий Коршун В.В. (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.04.2022 припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "БРАТ" арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича. Визнано банкрутом Приватне підприємство "БРАТ", код в ЄДР-31964689, м. Запоріжжя. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво № 819 від 17.04.2013, 69091 м. Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 19-А) та покладено на нього повноваження керівника банкрута. Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Кричмаржевського В.А. справу № 908/3489/21 передано на розгляд судді Черкаського В.І.

На підставі викладеного, слід прийняти справу № 908/3489/21 про банкрутство Приватного підприємства "БРАТ", код в ЄДР-31964689 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 29/8/21-21/12/23.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/3489/21 про банкрутство Приватного підприємства "БРАТ", код в ЄДР-31964689 до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 29/8/21-21/12/23.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору (усім електронною поштою)

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.03.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
Справа № 909/995/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 232129 грн 27 к., з яких: 186000 грн 00 к. основний борг, 4930 грн 27 к. 3 % річних, 41199 грн 00 к. інфляційні втрати,

за участю:

представника позивача Грабовецького О. Б.,

представника відповідача Гринчишин М. - М. В.,

у х в а л и в :

Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 232129 грн 27 к., з яких: 186000 грн 00 к. основний борг, 4930 грн 27 к. 3 % річних, 41199 грн 00 к. інфляційні втрати задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 232129 (двісті тридцять дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн 27 к., з яких: 186000 (сто вісімдесят шість тисяч) грн 00 к. основного боргу, 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн 27 к. 3 % річних, 41199 (сорок одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн 00 к. інфляційні втрати та 3481 (три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 94 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/270/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2023 м. Івано-Франківськ
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 509, 526 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
ідентифікаційний код 42129720
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Вуд Експорт"
ідентифікаційний код 38162840
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
Справа № 909/149/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173-175, 193 ГПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 612 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22 березня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 23 березня 2023 року по 23 березня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23 березня 2023 року.

Суддя Олександра Вікторівна Рочняк
Справа № 909/1038/22
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

24.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингком", як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ", як відповідача та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингком"

(вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04080)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ"

(майдан Різдва, буд. 11, офіс 28, м. Галич, Галицький район,

Івано-Франківська область, 77101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик"

(вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1 Б, м. Львів, 79044

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 1 824 248, 28 гривень, з яких: 1 541 348, 28 гривень - основний борг, 282 900, 00 гривень штраф,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 07.04.2023 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 8.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя В. В. Михайлишин