ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" березня 2023 р. Cправа № 902/1209/22

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницької будівельної компанії" (вул. Промислова,4, с. Широка Гребля, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22065)

до:Селянсько - фермерського господарства "Явір" (вул. Шабовти, 16, с. Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22070)

про стягнення 665200 грн

за зустрічним позовом: Селянсько - фермерського господарства "Явір" (вул. Шабовта, 16, с. Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22070)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницької будівельної компанії" (вул. Промислова,4, с. Широка Гребля, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22065)

про зобов`язання виконання умов договору підряду від 06.09.2022 № 3/09-22

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Манзюк Х.О.

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

23.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Селянсько - фермерського господарства "Явір" про стягнення 665 200,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 3/09-22 в частині оплати за виконані послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.11.2022 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі № 902/1209/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 14.12.2022.

13.12.2022 від Селянсько - фермерського господарства "Явір" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" про: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" () виконати умови договору підряду від 06.09.2022 № 3/09-22 та виконати роботи по облаштуванню території Селянсько-фермерського господарства "Явір" () асфальтобетонним покриттям товщиною 10 см. асфальтобетону тип Б марки 1 із щебеневою основою 10 см.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1209/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог позивачем за зустрічним позовом зазначено наступне: між сторонами у справі було укладено договір підряду № 3/09-22 від 06.09.2022. За доводами позивача за зустрічним позовом, відповідачем за зустрічним позовом не здійснено належним чином та в установлені строки договором роботи передбачені договором, а саме облаштування території замовника асфальтобетонним покриттям товщиною 10 см. з асфальтобетону тип Б 1 із щебеневою основою 10 см, що і стало підставою зустрічного позову.

Ухвалою суду від 13.12.2022 зустрічний позов Селянсько - фермерського господарства "Явір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницької будівельної компанії" про зобов`язання виконання умов договору підряду від 06.09.2022 № 3/09-22, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницької будівельної компанії" до Селянсько - фермерського господарства "Явір" про стягнення 665200 грн за договором підряду від 06.09.2022 № 3/09-22, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/1209/22 та призначивши його розгляд в судовому засіданні на 14.12.2022 на 10:30 год.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача/відповідача та відповідача/позивача.

Суд зауважує, що 12.12.2022 від представника відповідача/позивача Селянсько Фермерського господарства "Явір" надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/10673/22) про витребовування доказів.

Зокрема, представником відповідача/позивача Селянсько Фермерського господарства "Явір" подано клопотання (вх. № канц. 01-34/10674/22) про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

За наслідками розгляд справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Селянсько Фермерського господарства "Явір" про витребовування доказів та задоволення клопотання Селянсько Фермерського господарства "Явір" про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З урахуванням викладеного на виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/1209/22.

Ухвалою суду від 14.12.2022 здійснено перехід до розгляду справи № 902/1209/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 23.01.2023.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.01.2023, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Разом з тим, судове засідання призначене на 30.01.2023 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Яремчука Ю.О. у щорічній відпустці з 27.01.2023 по 24.02.2023 включно.

Ухвалою суду від 27.02.2023 призначено підготовче судове засідання на 20.03.2023.

Суд зазначає, що 21.02.2023 від представника СФГ "Явір" надійшла заява про відмову від зустрічного позову (вх. № канц. 01-34/1649/23 від 21.02.2023).

Суд дослідивши дану заяву дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від зустрічного позову підписана адвокатом Тошуком М. С, який представляє СФГ "Явір" на підставі ордеру про надання правничої допомоги № 1020865 від 12.12.2022, тобто наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому відмова позивача від позову приймається судом.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі зустрічної позовної заяви до суду позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, згідно платіжного доручення № 1 від 12.12.2022.

Враховуючи прийняття відмови СФГ "Явір" від зустрічного позову та закриття провадження в частині зустрічного позову у справі № 902/1209/22 на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від зустрічного позову у справі № 902/1209/22.

2. Провадження у справі № 902/1209/22 в частині зустрічних позовних вимог закрити.

3. Повернути Селянському Фермерському Господарству "Явір" (22070, Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Сьомаки, вул. Шабовта, ) з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1 від 12.12.2022 в розмірі 1240,50 грн.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Селянському Фермерському Господарству "Явір" (22070, Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Сьомаки, вул. Шабовта, ) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу за зустрічним позовом, копію - відповідачу за зустрічним позовом рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: позивача/відповідача: @mail.gov.ua, відповідача/позивача - .

Дата складання повного тексту ухвали 23.03.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу/відповідачу (вул. Промислова,4, с. Широка Гребля, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22065)

3 - відповідачу/позивачу (вул. Шабовти, 16, с. Сьомаки, Хмільницький район,

Вінницька обл., 22070)