УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13232/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк",відповідач-2, скаржник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022

за скаргою АТ "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/13232/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до: 1) Дочірнього підприємства "БЦТ"; 2) АТ "Ощадбанк"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Ощадбанк" 23.02.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/13232/20; ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі скаргу АТ "Ощадбанк" на рішення державного виконавця, постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поляцко Анни Володимирівни від 11.08.2021 про закінчення виконавчого провадження № 65556545.

Також, на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.02.2023 (з використанням ЕЦП) надійшла касаційна скарга АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/13232/20, яка є аналогічною за формою, змістом, підставами касаційного оскарження та вимогами, які викладено в прохальній частині поданої касаційної скарги через підсистему "Електронний суд", а тому Верховний Суд розглядає подані касаційні скарги як одну.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/13232/20 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що АТ "Ощадбанк" не було вручено та отримано копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. При цьому, скаржник вказує, що із повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.02.2023, і враховуючи, що копію постанови так і не було отримано, то раніше ніж 03.02.2023 не міг довідатися про зміст постанови.

Враховуючи, що дану касаційну скаргу подано в межах 20-денного строку з дня оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту оскаржуваної постанови, АТ "Ощадбанк" просить у відповідності до частини другої статті 288 ГПК України поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/13232/20 ухвалена 21.12.2022, повний текст її виготовлений 02.02.2023, а, отже, останній день оскарження постанови за приписами частини першої статті 288 ГПК України, припадає на 22.02.2022.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/13232/20 надіслано судом: 02.02.2023, зареєстровано в реєстрі: 02.02.2023, оприлюднено: 03.02.2023.

Водночас, касаційна скарга як зазначено вище, сформована в підсистемі "Електронний суд" та подана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 23.02.2023, тобто з пропуском строку на один день.

Розглянувши викладені у касаційній скарзі доводи щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, враховуючи незначний строк пропуску на подання касаційної скарги (один день), забезпечуючи розумний баланс між реалізацією права на касаційне оскарження та легітимним уникненням надмірного формалізму, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання АТ "Ощадбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/13232/20.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/13232/20 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13232/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 01 квітня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати матеріали справи № 910/13232/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду для виконання.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6., або через підсистему "Електронний суд".

7. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв