ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/616/23

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (08132 Київська область, м.Вишневе, вул. Святошинська, 46)

про зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (далі відповідач) про зобов`язання розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс»

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач листом від 15.11.2021 як потенційний орендар звертався до Вишневого міського голови стосовно заінтересованості в одержанні в оренду нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 35,9 кв.м. в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також з проханням про включення цього приміщення до Переліку першого типу відповідно до частин 1 та 2 статті 6 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», надалі - Закон. Однак через відсутність інформації про вищезазначене приміщення як об`єкта оренди та інформації про орендодавця цього майна в електронній торговій системі (ЕТС) позивач був позбавлений можливості подати заяву в ЕТС на оренду шляхом заповнення електронної форми. Згодом, з`ясувавши інформацію щодо орендодавця цього приміщення, листом від 16.11.2021 позивач звернувся до відповідача як орендодавця приміщення з відповідною заявою, однак в ЕТС так і не з`явилась інформація про об`єкти оренди Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» та інформація про орендодавця цього майна. Посилаючись на те, що відповідно до частини 6 ст.16 Закону усі договори оренди, а також зміни та доповнення до них підлягають публікації в ЕТС орендодавцем, а відповідач ігнорує положення Закону та Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, що позбавляє позивача можливості подавати заяву на оренду нежитлових приміщень за адресою м.Вишневе, вул. Святошинська, 42 та 46, позивач просить суд зобов`язати відповідача розмістити в ЕТС інформацію про об`єкти оренди комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», а саме договори оренди та додаткові угоди до них, чинні на дату введення в дію Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (01.02.2020), договори оренди та додаткові угоди до них, укладені після введення в дію цього Закону, та Переліки першого та другого типу на об`єкти оренди комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» - нежитлові вбудовані приміщення в будинках за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська, 42 та 46.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також в пунктах 5 та 8 ч.3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що позивач в ній заявляє вимоги до відповідача як орендодавця приміщень після того, як позивач дізнався, що орендодавцем нежитлових вбудованих приміщень в будинках за адресою: АДРЕСА_3 та 46приміщень є саме відповідач.

В той же час, позовна заява не містить посилання на обставини та докази, на підставі яких позивач встановив, що орендодавцем нежитлових вбудованих приміщень в будинках за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , є саме Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» (відповідач), а не інша особа. Доказів того, що саме Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» є орендодавцем спірних приміщень, до позовної заяви не додано.

У зв`язку з цим позивачу необхідно подати уточнення до позовної заяви, в яких зазначити докази того, що орендодавцем нежитлових вбудованих приміщень в будинках за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська, 42 та АДРЕСА_4 , є саме Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс», а не інша особа, та надати відповідні докази цієї обставини.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 ч.1 ст.164 та ч. 1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням доказів того, що орендодавцем нежитлових вбудованих приміщень в будинках за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська, будинки 42 та 46 є саме Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс», та надати відповідний доказ (докази) цієї обставини.

3.2. доказів на підтвердження викладених позивачем обставин в уточненнях до позовної заяви з урахуванням даної ухвали господарського суду про залишення позову без руху, якщо такі докази не були подані разом з позовною заявою.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 №911/616/23

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова