ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/778/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради, вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018, код - 03084204

до: Приватного підприємства "Афіна БК", вул. Магістральна, 20, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100, код - 33196519

про зобов`язання вчинення дій та стягнення 112 618,44 грн пені

В С Т А Н О В И В :

Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради подано позов до Приватного підприємства "Афіна БК" про зобов`язання виконати вимоги договору підряду № 9 від 23.04.2018 року та договору підряду № 7 від 01.04.2019 року, шляхом вчинення дій та стягнення 112 618,44 грн пені.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/778/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.09.2020 року.

Відповідно до Ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.02.2021 року у справі призначено судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

24.03.2021 року матеріали справи разом з супровідним листом направлено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року задоволено клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В. Соколовського № СУ-19/102-21/15558-БТ від 28.04.2022 року про необхідність проведення обстеження об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року задоволено клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В. Соколовського № СЕ-19/102-21/15558-БТ від 11.07.2022 року.

09.01.2023 року на адресу суду від Т.в.о. директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ю. Куслія надійшов лист № 19/102/24-24182 від 30.12.2022 рок (вх. № 01-34/210/23). Додатком до листа додано висновок експерта № СЕ-19/102-21/15558/БТ від 30.12.2022 року та матеріали справи № 902/778/20.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 26.01.2023 року.

Судове засідання 26.01.2023 року не відбулося внаслідок оголошення сигналу "Повітряна тривога."

14.02.2022 року судове засідання не відбулося внаслідок оголошення сигналу "Повітряна тривога."

Ухвалою суду від 15.02.2023 року повідомлено учасників справи, що підготовче судове засідання у справі № 902/778/20 призначено на 01.03.2023 року.

В судовому засіданні 01.03.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/778/20 для судового розгляду по суті на 21.03.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 21.03.2023 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України на 11.04.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання з метою надання пояснень щодо складеного висновку за результатами проведеного дослідження № СЕ-19/102-21/15558/БТ від 30.12.2022 року судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Соколовського О.В., у порядку визначеному ст. 69 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи та судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Соколовського О.В. про дату, місце та час розгляду справи № 902/778/20 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 69, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/778/20 по суті відбудеться 11.04.2023 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. № 1.

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Викликати у судове засідання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Соколовського О.В. для роз`яснення висновку експертного дослідження № СЕ-19/102-21/15558/БТ від 30.12.2022 року.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , , , ., .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.03.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Магістральна, 20, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)