ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4713/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімерпласт", м. Дніпро

про стягнення 282 519,67 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімерпласт" на свою користь основний борг - 255 765,92 грн., що відповідно до пунктів 2.2.-2.4. договору поставки обладнання № від 10.08.2021, еквівалентно 6 315,21 дол. США станом на 11.12.2022, з яких 101 865,92 грн., що еквівалентно 2 515,21 дол. США за третій етап оплати та 153 900 грн., що еквівалентно 3 800 дол. США, пеня - 20 293,10 грн., 3 проценти річних - 6 089,44 грн., з яких 75,47 грн. з 14.08.2021 по 16.08.2021, 2 578,74 грн. з 06.02.2022 по 10.12.2022, 3 807,44 грн. з 10.02.2022 по 10.12.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімерпласт" про стягнення 282 519,67 грн, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімерпласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" 101 865,92 грн., що еквівалентно 2 515,21 дол. США основного боргу, 2 654,21 грн. 3% річних, 9 424,05 грн. пені, 1 709,16 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

14.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" до господарського суду надійшло клопотання про розподіл судових витрат, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімерпласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 48 000,00грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Враховуючи, що під час розгляду справи представники сторін просили проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; в Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе призначити судове засідання за участю представника позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВА Л И В:

Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" про про розподіл судових витрат у справі №904/4713/22 та призначити її до розгляду в засіданні на 23.03.2023 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімерпласт".

Відповідачу надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" про розподіл судових витрат.

Додатково направити копію даної ухвали суду на відомі суду електронні адреси сторін та повідомити про розгляд заяви телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова