ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/181/22 (904/2619/22)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді С.В. Мартинюка за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.
Від ТОВ "ГОРГОНЗОЛА": не з`явився;
Від ТОВ "Інтеренергосервіс": Зекунов А.Е., дов. №1-ІЕС від 20.12.2022, адвокат.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА", м. Дніпро
про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки № 4322-ИЭС-ДЦ від 26.07.2021
в межах справи №904/181/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УРІК СТАЙЛ", м. Запоріжжя
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола", м. Дніпро
про визнання банкрутом
в межах справи №904/181/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УРІК СТАЙЛ", м. Запоріжжя
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №4322-ИЭС-ДЦ про закупівлю товарів від 26.07.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
04.10.2022 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Інтеренергосервіс" до ТОВ "Горгонзола" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки № 4322-ИЭС-ДЦ від 26.07.2021 в розмірі 48 662, 40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає, що товар, який було поставлено відповідачем за зустрічним позовом відповідно до Договору поставки № 4322-ИЭС-ДЦ від 26.07.2021 фактично поставлено з порушенням строків поставки.
Також 04.10.2022 від ТОВ "Інтеренергосервіс" надійшла заява про продовження строків надання відзиву за первісним позовом та заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду від 07.10.2022 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Інтеренергосервіс" до ТОВ "Горгонзола" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки № 4322-ИЭС-ДЦ від 26.07.2021 для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду від 07.10.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/181/22 (904/2619/22) за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.10.2022.
Ухвалою господарського суду від 15.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.12.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.01.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 відкладено розгляд справи по суті на 07.02.2023.
В судовому засіданні 07.02.2023 оголошено перерву до 14.02.2023.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 первісний позов ТОВ "Горгонзола" до ТОВ "Інтеренергосервіс" про стягнення заборгованості задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Інтеренергосервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 34063592) на користь ТОВ "Горгонзола" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39893909) суму основного боргу в розмірі 493200,00 грн., 3% річних у розмірі 6 958, 86 грн., інфляційні втрати на суму 69 969, 24 грн., пеню в розмірі 12 356, 00 грн., судовий збір у розмірі 8 737, 27 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 421, 11 грн. В решті заявлених первісних позовних вимог відмовлено; зустрічний позов ТОВ "Інтеренергосервіс" до ТОВ "Горгонзола" про стягнення штрафу та пені задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з ТОВ "Горгонзола" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39893909) на користь ТОВ "Інтеренергосервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 34063592) штрафу в розмірі 28 770, 00 грн., пені в розмірі 19 892, 40 грн. та судового збору в розмірі 2 481, 00 грн.

21.02.2023 на адресу суду від позивача за зустрічним позовом ТОВ "Інтеренергосервіс" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України врегульовано, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Відповідно до ч.1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

26.07.2019 між ТОВ "Інтеренергосервіс" (Клієнт) та адвокатським об`єднанням "Перший Радник" (Виконавець) укладено договір про надання правової допомоги №98-ИЭС (далі - Договір) відповідно до якого в рамках дії даного Договору Виконавець зобов`язкується надавати Клієнтові правову допомогу за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.

Згідно п. 1.2. Договору, зміст, обсяг і вартість Послуг, що надаються, встановлюється Сторонами у Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору передбачено, що приймання-передача Послуг та цим Договором здійснюється Сторонами за актами наданих послуг.

Акт наданих послуг складається та підписується Виконавцем за результатами надання Послуг в день прийняття судом першої інстанції або апеляційної або касаційної інстанції судового рішення, яким закінчується розгляд справи у суді відповідної інстанції або у випадку настання інших обставин, що зумовлюються припинення надання правової допомоги за Договором, але не пізніше 01 числа місяця, що слідує за місяцем в якому було прийняте рішення. Акт наданих послуг містить детальний опис наданих Послуг, час, витрачений адвокатом на їх надання, загальну вартість наданих Послуг (розмір гонорару). Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється Виконавцем Клієнту.

Відповідно до Додаткової угоди від 16.09.2022 до Договору про надання правової допомоги №98-ИЭС від 26.07.2019 в рамках Договору та цієї Додаткової угоди Виконавець зобов`язується надавати Клієнтові зазначені у п.2.2. Додаткової угоди послуги з професійної правничої допомоги, з метою захисту інтересів Клієнта у Господарському суді Дніпропетровської області та подальше представництво у судах другої та третьої інстанції у справі №904/181/22(904/2619/22) за зустрічним позовом ТОВ "Інтеренергосервіс" до ТОВ "Горгонзола" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору № 4322-ИЭС-ДЦ від 26.07.2021.

Згідно п. 2.2. Додаткової угоди до Договору, Сторони погодили перелік та погодинну вартість послуг.

Пунктом 2.5. Додаткової угоди встановлено, що оплата наданих Послуг здійснюється за фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до Акту надання послуг №41 від 20.02.2023 загальний розмір наданої правової допомоги складає 30 000, 00 грн.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Наведений у заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу розмір витрат на надання правничої допомоги є значно завищеним і невиправданим, оскільки справа №904/181/22 (904/2619/22) є справою незначної складності, про що свідчить той факт, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 позовну заяву призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Окрім зазначеного, адвокат Зекунов А.Е. приймав участь у судових засіданнях 16.01.2023 (тривалість 3 хвилини), 07.02.2023 (тривалість 26 хвилин) та 14.02.2023 (тривалість 30 хвилин).

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, серед іншого належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг на виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи с розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з ур ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне т або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Отже, господарський суд вважає витрати на правову допомогу в сумі 30000,00 грн. неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг та витраченим ним часом на надання таких послуг.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомога клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до сталої практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 0708.2018 у 916/1283/17, від 30.07.2019 у справі № 902/519/18), у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Крім того, Верховний Суд у своїх рішеннях зазначив, що для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови КГС ВС від 10.10.2018 у справі № 910/21570/17, від 14.11.2018 у справі № 921/2/18, додаткова постанова КГС від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18, від 10.10.2019 у справі № 909/116/19, від 18.03.2021 у справі №910/15621/19, постанова ВП ВС ви 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, додаткова ухвала ВС від 21.07.2020 у справі №915/1654/19, постанова ВП ВС від 07.07.2021 у справі №910/12876/19, постанова ВС від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає співмірним розміром витрат на оплату послуг адвоката позивача за зустрічним позовом суму в розмірі 15 000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у даній справі підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать 15 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які є справедливими та співмірними.

Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87; ідентифікаційний номер юридичної особи 39893909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20; ідентифікаційний код юридичної особи 34063592) витрат на професійну правову допомогу в розмірі 15 000, 00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України

Повний текст додаткового рішення складено 17.03.2023.

Суддя С.В. Мартинюк