УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/14777/22

За позовом Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) (Суідіас, 1, Закакі, 3047, Лімасол, Кіпр; адреса представника: 04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14)

до 1.Держави України в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

2. Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ДНІПРО" (49000, місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 8)

4. Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Військової частини НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил (АДРЕСА_2)

2. Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )

3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 8, корпус 30)

4. Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 3

5. Кабінету Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

6. Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни (36014, місто Полтава, вулиця Симона Петлюри, будинок 7/22)

7. Державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Алли Вікторівни (39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2)

про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вичинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до 1. Держави України в особі Міністерства оборони України, 2. Міністерства оборони України, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ДНІПРО", 4. Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вичинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

13.01.2023 через відділ діловодства суду від представника Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, суддя Літвінова М.Є. у період з 02.01.2023 по 13.01.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2023.

10.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідачів 1,2 надійшов відзив, в якому відповідачі-1,-2 просять суд здійснювати розгляд справи у закритому режимі.

13.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідачів 1,2 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Кабінету Міністрів України.

16.02.2023 через відділ діловодства суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про залучення даного органу до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

17.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

17.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

17.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

17.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

20.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

21.02.2023 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" надійшла заява про залучення даного органу до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання 22.02.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 залучено порядку статті 50 ГПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, а саме: Військову частину НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил, Військову частину НОМЕР_2 , Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" та відкладено підготовче засідання на 15.03.2023.

27.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-4 надійшов відзив.

02.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.03.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-4 надійшли заперечення проти заяви про зміну предмету позову.

13.03.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли заперечення проти заяви про зміну предмету позову.

14.03.2023 через систему «Електронний суд» від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення.

14.03.2023 через електронну пошту суду від третьої особи-4 надійшла заява щодо обґрунтованості клопотання Міністерства оборони України про закриття провадження у справі.

14.03.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи-4 надійшли письмові пояснення.

14.03.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи-4 надійшла заява із запереченнями проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

15.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення відповідачів.

15.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

15.03.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення.

15.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача заперечення на заяву про закриття провадження у справі

Представники відповідача-3 та відповідача-4 у підготовче засідання 15.03.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 залучено до участі у справі в порядку статті 50 ГПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, а саме: Кабінет Міністрів України, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлію Володимирівну, Державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Аллу Вікторівну та відкладено підготовче засідання на 29.03.2023.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

З огляду на викладене, під час вивчення матеріалів справи з метою підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04107, місто Київ, вулиця Тропініна, будинок 7Г; ідентифікаційний код 30370711) третьою особою-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

2. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) третьою особою-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

3. Встановити третім особам строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали від 15.03.2023 для подання письмових пояснень в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України щодо позову та відзиву на позов, копію яких направити учасникам справи у той самий строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова