ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Від "22" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1076/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від ініціюючого кредитора: Бонтлаб В.В. - представник ТОВ "Нор-Ест Агро" - довіреність №б/н від 15.08.2022, дійсна до 05.08.2023 (в режимі відеоконферензв`язку);

від відповідача: не з`явився;

арбітражний керуючий Косякевич С.О. , свідоцтво №40 від 31.01.2013 (в режимі відеоконферензв`язку);

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про відкриття провадження у справі про банкрутство , в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.11.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка). Підготовче засідання суду призначено на 06.12.2022 о 15:50 год.

Ухвалою суду від 03.03.2023, зокрема, відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_1) про участь у справі до наступного судового засідання; призначено розгляд справи на "22" березня 2023 р. о 09:30 год.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

22.03.2023 до суду від представника боржника Скрипчука М.Є. надійшло клопотання від 22.03.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю по іншій справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Як було зазначено вище ухвалою суду від 25.11.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) та підготовче засідання суду призначено на 06.12.2022.

Як убачається з матеріалів справи ухвалами суду від 06.12.2022, 12.01.2023, 23.02.2023, 03.03.2023 враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, необхідності отримання від відповідача письмового відзиву та відповідних доказів, суд неодноразово відкладав розгляд справи у підготовчому засіданні.

Слід зазначити, що відкладення розгляду справи є правом суду та здійснюється ним на власний розсуд, з урахуванням конкретних обставин у справі та у разі визнання причин неявки сторін поважними.

У своєму клопотанні представник боржника вказує причину неможливості взяти участь у судовому засіданні - зайнятість по іншій справі. Інших підстав неможливості взяти участь у судовому засіданні та виконати вимоги ухвал суду від 06.12.2022, 12.01.2023, 23.02.2023, 03.03.2023 представником боржника не наведено та доказів не надано. Слід зазначити, що чинне процесуальне законодавство не визначає пріоритетності одних судових процесів перед іншими (Постанова Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі №904/5314/20); з матеріалів справи вбачається, що суд неодноразово відкладав розгляд справи у підготовчому засіданні (06.12.2022, 12.01.2023, 23.02.2023, 03.03.2023) та надав достатньо часу (більше трьох з половиною місяців) боржнику для надання письмового відзиву на заяву про відкриття провадження у справі та інших документів, необхідних для розгляду справи.

Тому викладені у клопотанні причини неможливості взяти участь у судовому засіданні представника Фермерського господарства "Агро Юніверс" суд визнає неповажними та відмовляє у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Агро Юніверс" про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав подану до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) та вважає, що боржнику було надано достатньо часу для надання письмового відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича на призначення його розпорядником майна у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 червня 2022 року у справі №9/22 за позовом ТОВ "Нор-Ест Агро" до Фермерського господарства "Агро Юніверс" про стягнення заборгованості, позов задоволено, та:

- стягнуто із Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, село Видумка, вулиця Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; ідентифікаційний код 38953469) суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №171/21/119 від 14 квітня 2021 року, договором купівлі-продажу №171/21/120 від 14 квітня 2021 року у загальній сумі 1 169 046 (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч сорок шість) гривень 07 копійок, третейський збір у сумі 12 091 (дванадцять тисяч дев`яносто одна) гривня 00 копійок (а.с. 29-33, т.1).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/33/22 від 28 червня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 червня 2022 року у справі №9/22 задоволено; видано наказ про примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 червня 2022 року у третейській справі №9/22 наступного змісту:

- стягнути із Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, село Видумка, вулиця Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; ідентифікаційний код 38953469) суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №171/21/119 від 14 квітня 2021 року, договором купівлі-продажу №171/21/120 від 14 квітня 2021 року у загальній сумі 1 169 046 (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч сорок шість) гривень 07 копійок, третейський збір у сумі 12 091 (дванадцять тисяч дев`яносто одна) гривня 00 копійок (а.с. 34-37, т.1).

Постановою Верховного Суду у справі №873/33/22 від 04 серпня 2022 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро Юніверс" залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №873/33/22 залишено без змін (а.с. 38-39, т.1).

05 вересня 2022 року на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 червня 2022 року у справі №9/22, яке набрало чинності 07.06.2022, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28 червня 2022 року у справі №873/33/22, яка залишена в силі постановою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року, і які набрали законної сили 04.08.2022, було видано наказ про примусове виконання (а.с.40, т.1).

Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківським Андрієм Савелійовичем від 09 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження №69820759 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2022 року у справі №873/33/22 про стягнення з Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, село Видумка, вулиця Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; ідентифікаційний код 38953469) суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №171/21/119 від 14 квітня 2021 року, договором купівлі-продажу №171/21/120 від 14 квітня 2021 року у загальній сумі 1 169 046 (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч сорок шість) гривень 07 копійок, третейський збір у сумі 12 091 (дванадцять тисяч дев`яносто одна) гривня 00 копійок, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. (а.с.41 т.1).

З моменту відкриття виконавчого провадження у справі №906/129/20 на даний час боржником була частково погашена заборгованість на суму 170934,07 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с. 42-46, т.1).

Відтак на день розгляду справи вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" становлять 1 011 443,50 грн боргу (четверта черга), 24810 грн судового збору (перша черга) та витрати щодо погашення авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого у сумі 60 300 грн (перша черга).

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка).

Згідно з частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від запропонованого ініціюючим кредитором арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича надійшла заява №0-1114/1138 від 14.11.2022 про участь у справі (а.с.56 -58, т.1).

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О., пропозицію про призначення якого надано ініціюючим кредитором та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. №0-1114/1138 від 14.11.2022 на участь у справі про банкрутство; призначити розпорядником майна боржника - Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка).

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч.4 ст.9, 28, 39, 41, 44, 95 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3) до боржника на суму 1 011 443,50 грн боргу (четверта черга), 24 810 грн судового збору та витрати щодо погашення авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого у сумі 60 300 грн (перша черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_1) про участь у справі.

6. Призначити розпорядником майна боржника - Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за його згодою.

7. Встановити арбітражному керуючому Косякевичу С.О. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1076/22 про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087).

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 01 червня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань 733.

11. Розпоряднику майна Косякевичу С.О. до наступного судового засідання:

11.1 надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

11.2. надати до господарського суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевич О.С.;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці ДПС України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

12. Фермерському господарству "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) :

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи та майно Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) для проведення інвентаризації.

13. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог частини 15 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро», Фермерського господарства "Агро Юніверс", арбітражного керуючого Косякевича С.О., Головного управління ДПС у Житомирській області, Пулинському районному суду Житомирської області, Пулинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державному реєстратору Пулинської районної державної адміністрації, Пулинській державній нотаріальній конторі Житомирської області, Регіональному сервісному центру МВС в Житомирській області, Національній комісії з цінних паперів та фонового ринку, Міністерству юстиції України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, визначеному статті 197 Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.03.2023.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- ТОВ "Нор-Ест Агро" - 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Ф, кабінет №420 (рек.)

3- Фермерському господарству "Агро Юніверс" - 12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул.

Коцюбинського, 14 (рек. з пов.)

4- арбітражному керуючому Косякевич Сергію Олексійовичу - адреса для листування: АДРЕСА_1,

електр.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на елект.адр.)

5- Відділ організації надання адміністративних послуг Пулинської селищної ради - Житомирська обл., Житомирський р-н,

смт Пулини, вул. Шевченка, буд. 104 (рек.)

6- представник ТОВ "Нор-Ест Агро" Бонтлаб В.В. -електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3-на електр.пошт.

7- представник ФГ"Агро Юніверс" Скрипчук М.Є.- е.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 (на елект.адр.)

8- Головне управління ДПС у Житомирській області- 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7 (рек.)

9- Червоноармійський районний суд - Пулини, Житомирська область, 12001, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА , будинок 116 (рек.)

10- Міністерство юстиції України- 01001 м. Київ, вул.Городецького, 13 (рек.)

11 - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області- 12001, Житомирська обл., Пулинський р-н, селище міського типу Пулини, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА , будинок 116 (рек.)

12 - Регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області- вулиця Покровська, 96, Житомир, Житомирська область, 10031 (рек.)

13 - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку- вулиця Московська, 8, корпус, 30, Київ, 01010 (рек.)

14 - Пулинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - 12001, Житомирська область, смт. Пулини, вулиця Шевченка, будинок 116 (реком.)

15 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - 10014, Житомирська область, Житомир, площа Соборна, будинок 1 (рек.)

16 - адвокату боржника Скрипчуку М.Є. на адр.:АДРЕСА_2 - рек.

та на адр.: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ел. пошта