21.03.2023Справа № 910/1299/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І. розглянувши матеріали
заяви Фермерського господарства "Стимул 777"
про ухвалення додаткового рішення
За позовом Фермерського господарства "Стимул 777"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл"
про стягнення 1 518 122,89 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Шилін Є.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства "Стимул 777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл" про стягнення 1 518 122,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 75-С від 21.12.202 в частині проведення оплати за поставлений позивачем товар у встановлений таким договором строк.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.02.2023 №910/1299/23 позов Фермерського господарства "Стимул 777" задоволено повністю.

27.02.2023 від представника Фермерського господарства "Стимул 777" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 37 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.03.2023.

21.03.2023 у судове засідання представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Частинами 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, оскільки рішення суду було винесено 21.02.2023 (повний текст рішення складено та підписано 22.02.2023), то п`ятиденний строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу припадає на 27.02.2023, з урахуванням вихідних днів.

Заява позивача про стягнення судових витрат надійшла до суду 27.02.2023, тобто у встановлений строк.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подано до суду у відповідності до встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2021 року між Фермерським господарством «Стимул777» (далі - Клієнт) та адвокатом Міліруд Євгеном Олександровичем (далі - Виконавець) укладено адвокатський договір №128071 про надання правничої допомоги, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати клієнту правову допомогу в господарській справі №913/717/20 та в будь-яких справах (кримінальних, цивільних), що стосуються договірних відносин з ТОВ «АГРЕКС», а клієнт зобов`язується сплатити гонорар за надану правову допомогу.

20.12.2022 року між адвокатом Міліруд Євгеном Олександровичем (далі - Виконавець) та Фермерським господарством «Стимул777» в особі засновника та підписанта Загребного Олександра Олексійовича, що діє на підставі Статуту (далі - Клієнт) укладено додаткову угоду №1 до адвокатської угоди про надання правничої допомоги №128071 від 17.08.2021, відповідно до якої виконавець зобов`язується надавати послуги з представництва інтересів клієнта у господарській справі про стягнення з ТОВ «РІСТОЙ ОЙЛ» боргу за договором поставки №75-С від 21.12.2021.

Згідно п. 3.1. (в) адвокатського договору №128071 від 17.08.2021 клієнт зобов`язується протягом трьох робочих днів оплатити розрахований виконавцем судовий збір та інші платежі згідно рахунків у разі потреби.

Також, сторонами 20.02.2023 року складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг, копія якого надана до матеріалів справи, в якому зазначено обсяг наданих адвокатом послуг, вартість яких складає 37 800, 00 грн.

Представництво інтересів позивача здійснював адвокат Міліруд Євген Олександрович, на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1063823.

Підтвердженням того, що Міліруд Євген Олександрович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХВ №000450.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи ст. 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Суд, здійснюючи розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) вказує наступне.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд зазначає, що наявні у матеріалах справи докази повною мірою підтверджують реальність та розумність заявлених до стягнення з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 37 800, 00 грн.

При цьому, суд вказує, що будь - яких клопотань про зменшення заявлених позивачем витрат на правничу допомогу від відповідача не надходило.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правничу допомогу покладаються на відповідача повністю в сумі 37 800, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти у справі № 910/1299/23 додаткове судове рішення про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

Заяву Фермерського господарства "Стимул 777" від 27.02.2023 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 37 800,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН ОЙЛ» (01054, м. Київ, пров. Георгіївський, буд. 2, кімната 12; ) на користь Фермерського Господарства «СТИМУЛ 777» (92900, Луганська обл., Кремінський р-н, м. Кремінна, вул. Обушенко, буд. 3; ) 37 800 (тридцять сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

(повний текст додаткового рішення складено та підписано 24.03.2023)

Суддя Борисенко І.І.