overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/642/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

про: визнання актів недійсними

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Рівненській області

секретар судового засідання: С.Коваль;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсними акти приймання виконаних будівельних робіт без номеру, скеровані ТОВ "Хімія Парк" листом-вимогою про оплату боргу №167 від 29.06.2021 року (зареєстровано у Генпідрядника за вхідним №3/701 від 05.07.2021): за січень 2021 року на загальну суму 2 697 693,60 грн., за лютий 2021 року на загальну суму 4 338 561,60 грн., за березень 2021 року на загальну суму 864 249,60 грн..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Валентини Чайки 16, офіс 501, ) 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Валентини Чайки 16, офіс 501, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна 38, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2023 р. м. Рівне Справа №918/911/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Кравчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" (02105, м. Київ, проспект Миру, 15а, офіс 417, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Я.Гашека, 120, )

про стягнення штрафу у розмірі 127 020 грн 00 коп.

у судовому засіданні приймала участь представник відповідача Шевчук Г.Є.

Керуючись ч. 4 ст. 202 та ст.ст. 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" про стягнення штрафу у розмірі 127 020 грн 00 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2023 негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, у порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2023 р. Справа №918/164/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Мізоцької селищної ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Бобік Анастасії Володимирівни

про: визнання недійсним договору та повернення приміщення

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради до фізичної особи - підприємця Бобік Анастасії Володимирівни про визнання недійсним договору та повернення приміщення.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа №918/164/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання прокурора про повернення судового збору

у справі за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Мізоцької селищної ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Бобік Анастасії Володимирівни

про: визнання недійсним договору та повернення приміщення

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради до фізичної особи - підприємця Бобік Анастасії Володимирівни з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

21 березня 2023 року прокурором у справі подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі, клопотання прокурора про повернення судового збору в розмірі 5 368,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №147 від 10 лютого 2023 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня , будинок 52, ) з державного бюджету України 5 638 (п`ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №147 від 10 лютого 2023 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2023 року м. Рівне Справа № 918/995/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ОСОБА_3

про: розірвання договору купівлі - продажу частки в товаристві з відкладною обставиною від 13.09.2022 року та корпоративного договору від 13.09.2022 року

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: О.Корень;

від відповідача 1: Д.Дробот;

від відповідача 2: не з`явився;

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу частки в товаристві з відкладною обставиною від 13.09.2022 року та корпоративного договору від 13.09.2022 року.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 23 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року підготовче засідання відкладено на 02 березня 2023 року.

Згідно статі 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

В судовому засіданні 02 березня 2023 року оголошено перерву до 21 березня 2023 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "04" квітня 2023 р. на 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2023 р. Справа №918/92/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Кравчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" (03022, м.Київ, вул.Козацька, буд.120/4, корпус В, кімната 15, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" (51909, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул.Костромська, 5, кв.54, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" (33024, м.Рівне, вул.Макарова, 44а, )

до відповідача 3: Грушвицької сільської ради (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Грушвиця Друга, )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту

у судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача - Грабовський В.А.

від відповідача 3 - Насанович Н.А.

Керуючись ст. ст. 91, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/92/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" квітня 2023 р. на 13:20 год. що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2023 р. м. Рівне Справа №918/843/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Кравчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літера "Б", )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агроінвест" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Зоря, вул.Орловського,29, )

про стягнення 2 132 959, 50 грн

у судовому засіданні приймала участь представник позивача - Гуменюк О.О. (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 91, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/92/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" квітня 2023 р. на 14:00 год. що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"22" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/730/22
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 року, яка набрала законної сили 09.03.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10.03.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" березня 2023 р. Справа №918/89/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат КореньО.М. (33028, м.Рівне, вул.Міцкевича,32, офіс 406) до відповідача 1:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (вул. Колгоспна, 42, Тараканів, Дубнівський район, Рівненська область, 35641, ); відповідача 2:Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІК НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІК НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ІК НОМЕР_4 ) про визнання недійсним статуту, визнання недійсним рішення про затвердження статуту, визнання недійсним договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача - Корень О.М. (поза межами суду);

Представник відповідача Лабовкін О.О. (поза межами суду) - Сільськогосподарське ТОВ "Дубенська аграрна компанія";

Представник третьої особи Меткого В.В. - Дробот Д. М. (поза межами суду)

Керуючись ст. ст.120,177, 182, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого засідання з ініціативи суду на 30 днів до 24.04.2023 року.

2.Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3.Учасникам справи надати можливість запропонувати суду питання роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

4.Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для відібрання відповідних зразків підпису.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи визначені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 22.03.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023м. СумиСправа № 920/163/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/163/23

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури (42700, Сумська область,

м. Охтирка, вул. Сумська, 12)

в інтересах держави в особі Відділу освіти Тростянецької міської ради (42600,

Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська,

53-В, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004,

м. Суми, вул. Реміснича, 35, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 23100314 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 138365 грн 93 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.03.2023, за участю прокурора та представника відповідача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.03.2023, 10:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відділ освіти Тростянецької міської ради про дату, час і місце судового засідання на 30.03.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено й підписано - 22.03.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2023м. СумиСправа № 920/291/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» (вул. Кришталева, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130)

до відповідача Фермерського господарства «Назарко» (вул. Гастелло, буд. 12, смт. Терни, Роменський район, Сумська область, 42110)

про стягнення 606 675 грн 14 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 606 657 грн 14 коп., в тому числі 562 000 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 20786 грн 30 коп. пені, 19 954 грн 84 коп. 48% річних, 3934 грн 00 коп. інфляційних втрат відповідно до договору поставки сільськогосподарської техніки № 2411/22 від 24.11.2022, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/291/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 25.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 22.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2023 Справа № 920/288/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1008 від 20.03.2023)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко