ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Рівне Справа № 918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом

у судовому засіданні приймали участь:

- представник кредитора ГУ ДПС у Рівненській області - Гоч Н.

- представник ОСОБА_1 та Бойка Ю.: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/454/18 за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022, залишеної без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022, процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна боржника Головка Олексія Ігоровича припинено. Приватне підприємство - фірму "Інтерекопласт" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт". Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" не допускається. Ліквідатором Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" призначено арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича.

22 липня 2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=69026&v=e1b00e13e9&t=5 оприлюднено повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" за № 69026.

05 січня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_3 надійшла заява про грошові вимоги до боржника, у якій заявник просить суд визнати поточними його грошові вимоги до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" у розмірі 1 186 468 грн 96 коп. основного боргу.

Ухвалою від 10.01.2023 заяву ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника у справі прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2023. Зобов`язано ліквідатора банкрута Головка Олексія Ігоровича надати суду відомості про результати розгляду вимог ОСОБА_3 (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

25 січня 2023 року до суду від представника ОСОБА_3 адвоката Діонісьєва І.М. надійшла уточнена заява про грошові вимоги, в якій останній просить суд визнати поточними грошові вимоги до боржника у розмірі 74 266 939,40 грн. основного боргу.

25 січня 2023 року до суду від ліквідатора Головка О.І. надійшло повідомлення про результати розгляду уточнених грошових вимог ОСОБА_3 , у якому ліквідатор банкрута визнає грошові вимоги ОСОБА_3 на суму 74 266 939 грн 40 коп. основного боргу (із віднесенням до четвертої черги) та 5 368 грн 00 коп. судового збору (із віднесенням до першої черги).

Ухвалою від 26.01.2023 оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника відбудеться 07.02.2023. Зобов`язано ліквідатора банкрута Головка Олексія Ігоровича надати суду: письмові пояснення з документальним підтвердженням руху коштів, отриманих ПП фірмою "Інтерекопласт" від ОСОБА_3 в сумі заявлених грошових вимог; відомості про результати розгляду вимог ОСОБА_3 від 03.01.2023 (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення); докази надіслання повідомлень про результати розгляду вимог ОСОБА_3 (від 03.01.2023 та 25.01.2023) на адресу заявника. Зобов`язано ОСОБА_3 надати до наступного судового засідання обґрунтований розрахунок суми грошових вимог заявлених до боржника.

Ухвалою від 07.02.2023 оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника відбудеться 16.02.2023.

16 лютого 2023 року від арбітражного керуючого Головка О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

16 лютого 2023 року від кредитора ГУ ДПС у Рівненській області надійшла письмова позиція щодо заяви ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою від 16.02.2023, зокрема, оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника відбудеться 02.03.2023.

Ухвалою від 02.03.2023 оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника відбудеться 14.03.2023.

03 березня 2023 року від арбітражного керуючого Головка О. надійшло пояснення щодо заперечень кредитора ГУ ДПС у Рівненській області на заяву про визнання кредиторських вимог, до якої долучено відповідь АТ "Альфа-Банк" від 18.01.2021 про надання інформації щодо рахунків ППФ "Інтерекопласт" (виписка по особовим рахункам з 17.07.2015 по 16.07.2018).

Ухвалою від 14.03.2023 оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника відбудеться 23.03.2023.

У судове засідання, 23.03.2023 з`явилися: представник кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - Діонісьєв І. і представник кредитора ГУ ДПС у Рівненській області - Гоч Н.

Арбітражний керуючий Головко О. та інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

Разом з тим, судом встановлено, що від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 08.03.2023 у справі № 918/454/18, якою Верховний Суд витребовує з Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/454/18 у зв`язку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та постанову Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022. Розгляд касаційної скарги призначено на 06.04.2023.

Відтак у господарського суду наявний обов`язок відправлення усіх матеріалів справи до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (абз.8 пп.3.16 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

На розгляді перебуває заява ОСОБА_3 з поточними грошовими вимогами до боржника. У зв`язку із тим, що судове рішення, яке стало підставою для подання ОСОБА_3 заяви з поточними грошовими вимогами оскаржено до Верховного суду, - господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зокрема, означеної заяви до повернення матеріалів справи з Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Крім того, судом встановлено, що 23.03.2023 від арбітражного керуючого Франка Олега Павловича надійшли заяви від 23.06.2020 вих. 01-20/918/454/18 № 28 та від 23.03.2023 вих. 01-2/918/454/18 № 29 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ПП фірми "Інтерекопласт" Франка О.П., зобов`язання ліквідатора ПП фірми "Інтерекопласт" Головка О.І. включити до реєстру вимог кредиторів основну грошову винагороду ліквідатора Франка О.П. та провести виплату у відповідності до чинного законодавства.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття та призначення заяви арбітражного керуючого Франка Олега Павловича до розгляду до повернення матеріалів справи з Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 2, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи (заяви ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника) до повернення матеріалів справи з Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо прийняття та призначення заяв від 23.06.2020 вих. 01-20/918/454/18 № 28 та від 23.03.2023 вих. 01-2/918/454/18 № 29 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича до розгляду до повернення матеріалів справи з Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2023 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич