номер провадження справи 24/172/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Справа № 908/2674/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2674/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення збитків в порядку регресу 31980,78 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення збитків в порядку регресу в сумі 31980,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України та зазначає, що між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 61127а1кг, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Маzdа, НОМЕР_1 . 22.12.2021 в м. Вишгород відбулась ДТП за участю транспортного засобу Маzdа, НОМЕР_1 та транспортного засобу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2022 по справі № 363/188/22 було визнано винним у ДТП ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності заст. 124КУпАП. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № АКХ3154918, на підставі якого АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 31980,78 грн. на користь Страхувальника. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Ореl, НОМЕР_3 була застрахована за полісом ЕР 206955633 у відповідача. В розумінні ст.ст. 993, 1187, 1188 ЦК України та Закону України «Пр,о обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах ліміту відповідальності передбачених полісом у розмірі 31980, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2674/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/172/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 16.01.2023 о 12 год. 20 хв.

16.01.2023 через систему Електронний суд до суду від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи відкладався на 06.02.2023 та на 27.02.2023, про що судом винесено відповідні ухвали.

13.02.2023 через систему Електронний суд від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що відповідач визнає вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 31980,78 грн завданої в результаті дорожньо-транспортної приходи в порядку суброгації. Також, відповідач просить суд повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія АРКС з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, розглядати справу без участі представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо.

Відзив Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на позовну заяву прийнятий судом до розгляду та врахований при вирішенні спору у справі.

Представники сторін в судове засідання 27.02.2023 не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 27.02.2023 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

У судовому засіданні 27.02.2023 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

02.11.2021 Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС (страховиком, позивачем у справі) та ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Все включено № 61127а1кг, згідно з умовами якого, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Маzdа», номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії договору з 10.11.2021 по 09.11.2022 (п. 18).

22.12.2021 в м. Вишгород сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Маzdа», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ореl», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Страхувальник звернувся до позивача з заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 02.11.2021 № 61127а1кг.

Заяву позивачем розглянуто, здійснено розрахунок страхового відшкодування на підставі акту огляду транспортного засобу від 24.12.2021; страхового акту № АRХ3154918 від 14.01.2022; рахунку-фактури № 1270551-РФ-180319 від 24.12.2021 та виплачено за заявою страхувальника страхове відшкодування в сумі 31980,78 грн, згідно платіжного доручення № 861110 від 17.01.2022.

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2022 по справі № 363/188/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ореl», номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/206955633 від 24.11.2021 у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО із лімітом відповідальності 130 000,00 грн за шкоду заподіяну майну, та франшизою 00 грн 00 коп.

Заявою від 07.07.2022 позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування.

Відповідачем вказана заява позивача на виплату страхового відшкодування залишена без відповіді та задоволення.

На підставі зазначеного, позивач звернувся до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 31980,78 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України Про страхування визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно положень ст. 25 Закону України Про страхування, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром)

Як свідчать матеріали справи, зокрема, постанова Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2022 по справі № 363/188/22 у ДТП винний водій ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО згідно полісу №ЕР206955633, і який судовим рішенням визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті даної ДТП пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб «Маzdа», номерний знак НОМЕР_1 , який належить страхувальнику.

На підставі рахунку-фактури № 1270551-РФ-180319 від 24.12.2021 7вартість відновлювального ремонту склала 31980,78 грн.

Згідно розрахунку страхового відшкодування на підставі акту огляду транспортного засобу від 24.12.2021; страхового акту № АRХ3154918 від 14.01.2022; та рахункe-фактури за заявою страхувальника, виплачено страхове відшкодування в сумі 31980,78 грн, про що свідчить платіжне доручення № 861110 від 17.01.2022.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України Про страхування та у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).

Як вже зазначалось, відповідно до постанови суду ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП станом на момент ДТП була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО згідно полісу № ЕР206955633 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, із лімітом відповідальності 130000,00 грн за шкоду заподіяну майну, та франшизою 00 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України від Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до лімітів полісу, враховуючи вищевикладені обставини та відсутність відповіді відповідача на заяву позивача про виплату страхового відшкодування, позивач правомірно звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на його корить суми страхового відшкодування у розмірі 31980,78 грн.

Таким чином, судом задовольняються вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 31980,78 грн страхового відшкодування.

При цьому, суд враховує, що Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо у відзиві визнає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 31980,78 грн., завданої в результаті ДТП та просить повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1240,50 грн.

З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1240,50 грн, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 933582 від 02.12.2022 на суму 2481,00 грн.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС, ідентифікаційний код юридичної особи 20474912 (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070) 31980 (тридцять одна тисяча деквятсот вісімдесят) грн 78 коп. страхового відшкодування та 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Повернути з Держбюджету України на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС, ідентифікаційний код юридичної особи 20474912 (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070) - 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 933582 від 02.12.2022 на суму 2481,00 грн, копія якого знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/2674/22, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян