ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/2820/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлайн Фінанс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 471 014 грн 96 коп. за договором від 23.07.2021 № 737/2021

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлайн Фінанс", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлайн Фінанс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом без номеру та без дати, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованість в сумі 471 014 грн 96 коп., відповідно до умов договору від 23.07.2021 № 737/2021

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу малозначною, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.10.2022 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", в якій останній просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлайн Фінанс" виконати в натурі його зобов`язання, передбачені п.п. 2.3, 2.5 договору № 737/2021 від 23.07.2021, а саме надати Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод": розрахунок коригування до податкової накладної № 5 від 23.12.2021; розрахунок коригування до податкової накладної № 10 від 29.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2022 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2022 здійснено перехід до розгляду справи №904/2820/22 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 03.11.2022 об 11:30 год.

11.10.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

19.10.2022 від позивача за первісним позовом надійшла заява про уточнення (зменшення) первісних позовних вимог, у зв`язку з тим, що при подачі позовної заяви було пропущено коригуючу накладну № 22 від 14.01.2022 до накладної № 42 від 29.12.2021 на суму 2 295, 97 грн. Позивач просить зменшити суму первісного позову до 468 718, 99 грн.

19.10.2022 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну на позовну заяву, відповідно до якого просить закрити провадження за зустрічним позовом, оскільки відсутній предмет спору. Свої заперечення обґрунтовує тим, що розрахунок коригування до податкової накладної № 5 від 23.12.2021 року та накладної № 10 від 29.12.2021 року виконані ТОВ "Котлайн Фінанс".

19.10.2022 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив за первісним позовом, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

31.10.2022 від позивача за первісним позовом надійшла заява про зміну предмету первісного позову, відповідно до якої позивач доповнює позовні вимоги, а саме: нараховує 3% річних у сумі 11635,27 грн, інфляційні втрати - 104 485, 24 грн., які просить стягнути разом з сумою основного боргу у розмірі 468 718, 43 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2022 підготовче засідання відкладено на 29.11.2022.

29.11.2022 від відповідача ( позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просить зобов`язати ТОВ "Котлай Фінанс" виконати в натурі його зобов`язання, передбачені п.п.2.3, 2.5., договору від 23.07.2021 № 737/2021, а саме надати ПАТ "Дніпропетровський металургійний завод ":

- розрахунок коригування до податкової накладної № 5 від 23.12.2021;

- розрахунок коригування до податкової накладної № 10 від 29.12.2021;

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін ; у підготовче засідання оголошено перерву на 22.12.2022; із його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) .

19.12.2022 від відповідача ( позивача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення до відзиву, з урахуванням заяви про зміну предмету первісного позову, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Того ж дня, надійшли додаткові пояснення до відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 22.12.202 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 02.02.2023.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2023 судове засідання відкладене на 28.02.2023.

У підготовчому засіданні 28.02.2023 оголошено перерву до 09.03.2023.

09.03.2023 судове засідання не відбулося , у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті .

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в засіданні на 30.03.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь