ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 911/2694/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2694/22

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (09100, вул. Шолом-Алейхема, буд. 38-А, м. Біла Церква, Київська область)

в інтересах держави в особі:

1) Білоцерківської міської ради (09100, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область)

2) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Тролейбусне управління (09108, вул. Леваневського, буд. 135-А, м. Біла Церква, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транссіті (09100, бульвар Олександрійський, буд. 20 кв. 12, м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення заборгованості, розірвання договорів оренди та зобов`язання товариства повернути нежитлове приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, КП БЦМР ТУ із позовом до ТОВ Транссіті про стягнення 176735, 63 грн основної заборгованості, 31634, 73 грн пені, 34902, 40 грн інфляційних втрат та 5672, 71 грн трьох процентів річних за договором оренди нежитлового приміщення № 34 від 03.04.2017 р.; стягнення 167 827, 24 грн основної заборгованості, 33 658, 35 грн пені, 36 819, 54 грн інфляційних втрат та 6 586, 76 грн трьох процентів річних за договором оренди нежитлового приміщення № 50 від 17.07.2017 р.; розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 34 від 03.04.2017 р., укладеного між КП БЦМР ТУ та ТОВ Транссіті; розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 50 від 17.07.2017 р., укладеного між КП БЦМР ТУ та ТОВ Транссіті; зобов?язання ТОВ Транссіті (09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 20 кв. 12, ) повернути в користування балансоутримувачу - КП БЦМР ТУ (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135-А, ), нежитлове приміщення загальною площею 142,10 м2, яке розташоване на першому поверсі триповерхової нежитлової будівлі за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135а, звільнивши та підписавши акт-приймання передачі; зобов?язання ТОВ Транссіті (09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 20 кв. 12, ) повернути в користування балансоутримувачу - КП БЦМР ТУ (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135-А, ), нежитлове приміщення загальною площею 191, 5 м2, яке розташоване на першому поверсі виробничого головного корпусу панельної будівлі за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135а, звільнивши та підписавши акт-приймання передачі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2022 р. (суддя Грабець С. Ю.) відкрито провадження у справі № 911/2694/22 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, КП БЦМР ТУ із позовом до ТОВ Транссіті про стягнення заборгованості, розірвання договорів оренди та зобов`язання товариства повернути нежитлове приміщення, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 18.01.2023 р.

18.01.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 01.03.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 р. задоволено заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі № 911/2694/22.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України справу № 911/2694/22 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2694/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 05.04.2023 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити прокуратуру та позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М.Бацуца