ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/2543/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши клопотання Товариствa з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №904/2543/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод",

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариствa з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.03.2023 провадження у справі № 904/2543/22 поновлено та вирішено продовжувати здійснювати провадження у справі зі стадії підготовчого провадження. Учасників справи повідомлено, що підготовче засідання відбудеться 22.03.2023 о 14:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Через відділ документального забезпечення 10.03.2023 від представника третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (адвоката Богдана ОПРИСНЯКА) надійшло клопотання від 08.03.2023 за вих. № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Північного апеляційного господарського суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка. 1-А.

З урахуванням поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Як зазначено у частині 8 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 9 статті 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 10 статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи наявність у Господарського суду Дніпропетровської області та Північного апеляційного господарського суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (адвоката Богдана ОПРИСНЯКА) та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 08.03.2023 за вих. № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №904/2543/22 з представником третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (адвокатом Богданом ОПРИСНЯКОМ), призначене на 22.03.2023 о 14 год 45 хв в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107 в режимі відеоконференції з іншим судом.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А) організувати в приміщенні (зала №4) цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/2543/22, а саме: представнику третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (адвокату Богдану ОПРИСНЯКУ).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк