ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р.Справа № 924/873/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Браво, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсними:

- договору оренди землі №16 від 12.07.2010 року із змінами, внесеними додатковими угодами №255-02-2013/3753975 від 09.12.2013 року, №238/02 від 10.07.2018 року, №26/02 від 05.02.2019 року, №539/02 від 28.12.2019 року;

- договору оренди землі №96 від 26.05.2010 року із змінами, внесеними додатковими угодами №00690 від 26.07.2012 року, №256-02-2013/3758693 від 10.12.2013 року, №239/02 від 10.07.2018, №39/02 від 11.02.2019 року, №540/02 від 28.12.2019 року

За участю представників сторін:

позивача: Вікарчук В.Є. згідно витягу з ЄДР

Орєхов А.В. згідно витягу з ЄДР

відповідача: Кучевська Г.В. згідно витягу з ЄДР

з оголошенням перерви у підготовчому засіданні до 21.03.2023р.

У підготовчому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив: 23.11.2022р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ „Браво, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсними: договору оренди землі №16 від 12.07.2010 року із змінами, внесеними додатковими угодами №255-02-2013/3753975 від 09.12.2013 року, №238/02 від 10.07.2018 року, №26/02 від 05.02.2019 року, №539/02 від 28.12.2019 року; договору оренди землі №96 від 26.05.2010 року із змінами, внесеними додатковими угодами №00690 від 26.07.2012 року, №256-02-2013/3758693 від 10.12.2013 року, №239/02 від 10.07.2018, №39/02 від 11.02.2019 року, №540/02 від 28.12.2019 року.

Ухвалою від 29.01.2023р. позовну заяву ТОВ „Браво прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання з оголошенням перерви до 21.03.2023р.

07.03.2023р. на адресу суду позивачем подано відповідь на відзив, згідно якого вважає доводи відповідача безпідставними, заперечує проти застосування до спірних відносин строку позовної давності та в порядку ч.1 ст. 81 ГПК України подав клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача такі докази відсутні.

Відтак, просить суд витребувати у Хмельницької міської ради, Управління адміністративних послуг, Хмельницької районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Хмельницької міської ради та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Виконавчого комітету Хмельницької міської ради. Посилається на те, матеріали реєстраційної справи можуть містити відомості про те, що Хмельницька міська рада як юридична особа не мала права підписувати договори, які оспорюються в межах даної справи. При цьому, на запит ТОВ „Браво про надання таких доказів відповідь не надана.

Відповідач у письмовому заперечені від 09.03.2023р. не погоджується із доводами позивача про необхідність витребування реєстраційної справи відповідача, оскільки реєстраційні дії юридичної особи Хмельницької міської ради не є предметом по даній справі, як того вимагає ст. 76 ГПК України. Стосовно витребування реєстраційної справи виконавчого комітету Хмельницької міської ради, то відповідач вважає, що процедура реєстрації останнього не має значення для вирішення справи. Відтак, відповідач просить суд відмовити у задоволені клопотанні про витребування доказів.

При вирішенні клопотання позивача про витребовування доказів, судом приймається до уваги таке.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2,3 статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд зобов`язати Хмельницьку міську раду, Управління адміністративних послуг, Хмельницьку районну державну адміністрацію подати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Хмельницької міської ради та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

При цьому, судом враховується, що матеріали реєстраційної справи можуть містити відомості на підтвердження або спростування доводів позивача про те, чи Хмельницька міська рада як юридична особа вправі була підписувати договори, які оспорюються в межах даної справи. Відтак, витребувані докази мають значення при вирішені даної справи, оскільки оспорюються укладені між сторонами договори оренди та додаткові угоди до них.

Судом враховується, що ТОВ „Браво уже зверталось із заявою про надання таких доказів до відповідних органів, відповідь не отримана, такі докази позивачу не надавались.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи предмет спору, наявність поданого клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Хмельницької міської ради, Управління адміністративних послуг, Хмельницької районної державної адміністрації: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Хмельницької міської ради; належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Керуючись ст. ст. 81, 202, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ „Браво, м. Хмельницький від 06.03.2023р. за вих.№22/23-б про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Хмельницької міської ради, Управління адміністративних послуг, Хмельницької районної державної адміністрації: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Хмельницької міської ради; належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Зобов`язати Хмельницьку міську раду, Управління адміністративних послуг, Хмельницьку районну державну адміністрацію надати витребувані судом докази до „31 березня 2023р.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

Ухвалу направити ТОВ „Браво (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,1А), Хмельницькій міські раді (29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, буд.3) Управлінню адміністративних послуг (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна,16), Хмельницькій районній державній адміністрації (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2)

Повний текст ухвали складено 24.03.2023р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 5 прим.

1-до матеріалів справи

2 - позивачу - ТОВ „Браво, 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,1А прост.кореспонд.

3- відповідачу - Хмельницькій міські раді, 29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, буд.3 прост.кореспонд.

4-Управлінню адміністративних послуг, 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна,16 прост. кореспонд.

5- Хмельницькій районній державній адміністрації, 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2 прост. кореспонд.