ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 року Справа № 903/166/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/166/23 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький хлібокомбінат про стягнення 365183,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз направило на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький хлібокомбінат про стягнення 365183,06 грн., в т.ч.: 300837,87 грн. основний борг, 46273,71 грн. пеня, 2857,67 грн. 3% річних, 15213,81 грн. інфляційні втрати.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору розподілу природного газу для споживача, що не є прибутковим №094215J0PVAP127/42APVL10067-17 від 12.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направлена на адресу ухвала повернута до суду 20.02.2023 з позначкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Строк для подання відзиву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 07.08.2023.

15.08.2023 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження та задовільнити позов в частині стягнення заборгованості за період з 01.06.2022 п 31.12.2022 в розмірі 38928,89 грн.

16.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд поновити строк для прийняття відзиву, оскільки ухвалу про відкриття провадження товариство не отримувало, а відтак було позбавлено можливості надати відзив у встановлений строк.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оскільки направлена на адресу відповідача ухвала, повернута до суду 20.02.2023 з позначкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", то суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за правилами загального провадження, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки, суд поновив пропущений строк для подання відзиву на позов та заяви про розгляд справи за правилами загального провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ Луцький хлібокомбінат про поновлення строку на подання відзиву, задовольнити.

2. Поновити строк на подання візиву.

3. Заяву ТОВ Луцький хлібокомбінатпро розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

4. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/166/23 за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на "25" квітня 2023 р. о 10:00 год.

6. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

7. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.03.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар