ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/864/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№6194 від 14.03.2023) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" (61037, м. Харків, проспект Московський, буд. 199-Б)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Укрспецкомплект", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором купівлі-продажу № 09/03/2002-МТР від 26.11.2021 у загальному розмірі 1 200 728,70 грн. (сума попередньої оплати за договором). Також позивач просить здійснити розподіл понесених судових витрат відповідно до вимог чинного законодавства України.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 09/03/2002-МТР від 26.11.2021 щодо поставки товару у визначені договором строки, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/864/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 30.03.2023р. о 12:00 год..

14.03.2023 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за вх.№6194.

Розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 6194 від 14.03.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання 30.03.2023р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів під інші судові засідання.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Майдан Альони Володимирівни (вх. № 6194 від 14.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, суд звертає увагу, що представник позивача не позбавлений права звернутись до суду з окремим клопотанням щодо кожного окремого судового засідання, яке буде призначене під час розгляду справи.

Окрім того, суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Разом із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокатом Майдан Альоною Володимирівною надано довіреність №01/01/07-1375/д від 30.12.2022, яка видана не на адвоката, а на провідного юрисконсульта відділу супроводу роботи Наглядової ради Департаменту юридичного забезпечення ПАТ "Укрнафта", що не є належним підтвердженням повноважень адвоката.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Майдан Альони Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6194 від 14.03.2023) - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2023.

Суддя В.В. Суслова
922/864/23