УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/4074/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву стягувача Приватного підприємства «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» (11517, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, ) про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТИЛЬ 19" (02000, місто Київ, вул. Онора де Бальзак, 55Б, ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №236/03/19 від 04.03.2019 у розмірі 64 608,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТИЛЬ 19 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №236/03/19 від 04.03.2019 у розмірі 64 608,75 грн .

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, а також інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Разом з тим, вимоги частини третьої статті 150 ГПК України щодо додавання до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, мають імперативний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як встановлено судом, в обґрунтування заяви про видачу судового наказу заявник зазначає про часткову оплату ТОВ "БУДСТИЛЬ 19" товару, поставленого заявником, за накладною на відпуск ПММ №Н07-18 від 09 травня 2019, що, за твердженням заявника, призвело до виникнення у боржника заборгованості у розмірі 64 608,75 грн.

При цьому, заявник у поданій заяві зазначив, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №236/03/19 від 04.03.2019.

Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявник звернувся із вимогою про стягнення заборгованості, не надавши суду укладеного між сторонами письмового договору, в тому числі в електронній формі.

Отже, заявлені вимоги Приватного підприємства «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» не відповідають засадам наказного провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що в даному випадку вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки в матеріалах заяви відсутній договір, укладений в письмовій формі, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Водночас, при розгляді вимог заявника суду необхідно встановити факт укладення між сторонами договору у спрощений спосіб, що є неможливим при розгляді заяви у наказному провадженні.

Враховуючи неподання заявником в обґрунтування своїх вимог договору, укладеного у письмовій формі, а в ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України не міститься вказівки про можливість видачі судового наказу про стягнення коштів за договором, укладеним у спрощений спосіб, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» у видачі наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТИЛЬ 19" про стягнення 64 608,75 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 21.03.2023 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина