УХВАЛА

м. Київ

17.03.2023Справа № 910/3893/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ"

до FREDIANIA TRADING LTD

про стягнення 35 842,09 доларів США

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" (далі - позивач, ТОВ "АГРОФІРМА САНРАЙЗ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до FREDIANIA TRADING LTD (далі - відповідач) про стягнення 35 842,09 доларів США заборгованості за Контрактом № 7F від 13.10.2021.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" № 10/03 від 10.03.2023 (вх. № 3893 від 13.03.2023) суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

У якості відповідача у позовній заяві визначено іноземну юридичну особу - FREDIANIA TRADING LTD, зазначено її код: 309446 та місцезнаходження: Республіка Кіпр, Р.С. 3026, м. Лімасол, Арч. Макаріоу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх.

Водночас, до позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження правосуб`єктності відповідача за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), а рівно суду не доведено, що найменування, код та місцезнаходження відповідача, зазначені у позовній заяві, є вірними станом на час звернення позивача з позовом до суду.

Суд також звертає увагу, що спірна заборгованість виникла на підставі Контракту № 7F від 13.10.2021, який укладено між позивачем та FREDIANIA TRADING LTD в особі представника Фрейдіна Олексія, що діяв на підставі Довіреності, виданої 30.08.2021. Водночас, до позовної заяви не додано довіреності від 30.08.2021, виданої FREDIANIA TRADING LTD Фрейдіну Олексію, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

Ціна позову визначена позивачем у сумі 35 842,09 доларів США, що становить 1 310 695,05 грн відповідно до офіційного курсу гривні до долару США (36,5686 грн), встановленого Національним банком України станом на 10.03.2023 (дата підписання та направлення до суду позовної заяви).

Відтак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою, позивач мав сплатити судовий збір у сумі 19 660,43 грн (1,5% від ціни позову).

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач посилається на те, що невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Контрактом № 7F від 13.10.2021 суттєвим чином негативно вплинуло на фінансовий стан позивача.

При розгляді наведеного клопотання позивача суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд зазначає, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, а обгрунтування обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону в силу вимог ст. 74 ГПК України.

Здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватись принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів в обгрунтування повідомлених ним обставин стосовно того, що невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Контрактом № 7F від 13.10.2021 суттєвим чином негативно вплинуло на фінансовий стан позивача.

Судом також досліджено, що матеріали позовної заяви не містять жодних доказів, які є підставою для відстрочення судом сплати позивачем судового збору відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати документи на підтвердження правосуб`єктності, найменування, коду та місцезнаходження відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- надати належним чином засвідчену копію довіреності від 30.08.2021, виданої FREDIANIA TRADING LTD Фрейдіну Олексію.

- надати належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати документи на підтвердження правосуб`єктності, найменування, коду та місцезнаходження відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- надати належним чином засвідчену копію довіреності від 30.08.2021, виданої FREDIANIA TRADING LTD Фрейдіну Олексію.

- надати належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА