ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа № 914/954/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Лімітед б/н від 09.03.2023 (вх. № 01-05/746/23 від 14.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2023 (повний текст рішення складено 24.02.2023, м. Львів, суддя О.І. Щигельська)

у справі № 914/954/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Лімітед, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 07.12.2020

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Лімітет, м. Львів,

про стягнення заборгованості за не облікований природній газ в сумі 302 235,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 09.02.2023 у справі № 914/954/21 в задоволенні первісного позову відмовив повністю, зустрічний позов задоволив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Лімітед на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз вартість не облікованого (донарахованого) об`єму газу за період з 16.04.2020 по 02.06.2020 в обсязі 103 415 м куб на суму 302 265,77 грн та 20 402,95 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Лан-Лімітед подано до суду апеляційну скаргу б/н від 09.03.2023 (вх. № 01-05/746/23 від 14.03.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2023 у справі № 914/954/21 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задоволити повністю, а саме: визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 07.12.2020 про задоволення акту про порушення № 005718 від 02.06.2020 та донарахування позивачу об`єму природного газу за період з 07:00 год 16.04.2020 по 12:00 год від 02.06.2020 на суму 302 235,77 грн, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 5 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 10 206,00 грн (судовий збір за первісним позовом щодо немайнової вимоги = 3 405,00 грн + судовий збір за зустрічним позовом щодо майнової вимоги = 6 801,00 грн).

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 1401 від 08.03.2023 про сплату судового збору в сумі 6 801,00 грн, то недоплачена сума судового збору складає 3 405,00 грн (10 206,00 6 801,00 = 3 405,00).

Отже, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Лімітед б/н від 09.03.2023 (вх. № 01-05/746/23 від 14.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2023 у справі № 914/954/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Лан-Лімітед протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2023 у справі № 914/954/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук