overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2201/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс 2018" (вх. №391Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.01.2022 року у справі №922/2201/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шарко О.В.), повний текст якого складено 17.01.2022 року

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс 2018", м. Харків

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс 2018" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.01.2022 року у справі №922/2201/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2711/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача адвокат Санін А.О., посвідчення від 08.01.2014 року №1491;

відповідача - адвокат Матюшко Л.І., ордер серії АХ№1118416 від 15.02.2023 року;

третьої особи Вольда М.О., довіреність дійсна до 31.12.2023 року;

незалежного члена Наглядової Ради Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" Р.І. Кузюк не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (вх. №174Х/1-18) та апеляційну скаргу голови, незалежного члена Наглядової Ради Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" Р.І. Кузюк (вх. №306Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року у справі №922/2711/22, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якої складено 03.01.2023 року

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, м. Київ
про визнання недійсним рішення
Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу голови, незалежного члена Наглядової Ради Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" Р.І. Кузюк залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року у справі №922/2711/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1623/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача адвокат Красноперов С.Г., ордер серії ВІ №1104 від 20.09.2022 року;

відповідача адвокат Гордєєв С.В., свідоцтво від 30.08.2018 року №ДН 5142;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (вх. №238Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2022 року у справі №922/1623/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.), повний текст якого складено 22.12.2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-проект", Харківська обл., м.Лозова
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", Харківська область, Лозівський район, с. Башилівка
про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2022 року у справі №922/1623/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/4910/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі №904/4910/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 558 275,44 грн

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі №904/4910/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4910/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4910/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/4584/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №904/4584/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №904/4584/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4584/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4584/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/4189/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4189/22

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12", м. Кривий Ріг

про стягнення 437 716 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4189/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4189/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4189/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/1279/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2022 у справі №912/1279/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про стягнення 351 089,49 грн

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2022 у справі №912/1279/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1279/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/1279/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/3440/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Новинка Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 (повний текст складено та підписано 28.02.2023 суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/3440/22

за позовом Приватного підприємства "Новинка Плюс", смт. Слобожанське

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", м. Дніпро

до відповідача-2 Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгеніївни, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровську міську раду, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Новинка Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі №904/3440/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним підприємством "Новинка Плюс" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3440/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством "Новинка Плюс" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Новинка Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі №904/3440/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3440/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Новинка Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі №904/3440/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2023 м. Дніпро Справа № 912/1430/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач) розглянувши матеріали апеляційної скарги Бобринецького коледжу ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі № 912/1430/22 (суддя Поліщук Г.Б.), повний текст рішення складено 15.02.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Бобринецького коледжу ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету, м. Бобринець, Кіровоградської області

про стягнення 202 640,21 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Бобринецький коледж ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі № 912/1430/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/1430/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач вважає необхідним витребувати матеріали справи з Господарського суду Кіровоградської обалсті, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження витребуваних матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1430/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Бобринецького коледжу ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі № 912/1430/22 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2023 м. Дніпро Справа № 21/5005/2686/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 (суддя Золотарьова Я.С.; повне судове рішення складено 12.12.2022) у справі № 21/5005/2686/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського регіонального центру, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-РС», м. Дніпро

про стягнення 4801554,80 грн за договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 22.03.2023.

У судове засідання з`явилися представники позивача і скаржника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 на 26.04.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко