УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/2949/22

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В

Без виклику ( повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( адреса АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013.

13.02.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2949/22 про неплатоспроможність фізичної особи Козакова .у розмірі 18 607,50 грн.

Ухвалою суду від 15.02.20234 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича; вирішено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дейнеці М.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.02.2013 № 231, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в сумі 18 607,50 грн (вісімнадцять тисяч шістсот сім гривень 50 копійок) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2949/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1

14.03.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшла заява про виправлення описки в Ухвалі суду від 15.02.2023.

Судом установлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали у мотивувальній частині було допущено технічну описку у написанні дати квитанції, а саме: замість вірної « 04.11.2022» судом помилково зазначено дату « 14.11.2022».

Крім того, судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної ухвали суду було допущено технічну описку у написанні дати квитанції, а саме: замість вірної « 04.11.2022» судом помилково зазначено дату « 14.11.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/2949/22 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи та вважати вірною дату квитанції « 04.11.2022».

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/2949/22 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи та вважати вірною дату квитанції « 04.11.2022».

Ухвала набрала законної сили 15.03.2023, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В.Омельченко