ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1040/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

2. ОСОБА_1

про стягнення 500000,00 грн солідарно,

за участю представників сторін:

від позивача: Пастушенко Б.Ю. - довіреність №676 від 15.12.2022 (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: Голубок А.В. - адвокат, ордер серії АА №1260008 від 08.02.2023;

від відповідача-2: Голубок А.В. - адвокат, ордер серії АА №1260011 від 08.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" та ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості за основною сумою кредиту за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-КІЕ-Ов-12853 від 09.04.2021 з додатковою угодою №1 від 08.09.2021 та договором поруки №МБ-КІЕ-П-12853/1 від 09.04.2021 з додатковою угодою №1 від 08.09.2021 у розмірі 500000,00 грн солідарно.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відкладено підготовче засідання на "13" березня 2023 р. о 14:00.

23.02.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вих.№КНО-61.1.2/13 від 20.02.2023

13.03.2023 на адресу суду від представника відповідачів-1,2, надійшли заперечення №2 від 09.03.2023. Представник, зокрема, просив поновити процесуальний строк на подачу заперечень в порядку ч.1 ст.119 ГПК України.

Представник відповідачів-1,2 в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення процесуальних строків, викладене в прохальній частині згаданих вище заперечень та просив суд відкласти судове засідання на іншу дату для надання додаткових письмових пояснень.

Представник позивача при вирішенні питання про поновлення процесуальних строків поклався на розсуд суду та заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідачів-1,2, заслухавши позиції представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення процесуальних строків, викладене в прохальній частині заперечень №2 від 09.03.2023. Щодо усного клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання додаткових письмових пояснень, то суд відмовив у його задоволенні у зв`язку з відсутністю обґрунтованих причин для відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв і додаткових доказів.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд враховує наявні в матеріалах справи клопотання представника позивача та представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1040/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" квітня 2023 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача Пастушенка Б.Ю. та представника відповідачів-1,2 Голубка А.В.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + представнику на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу-1 (03067, м. Київ, а/с 4) (рек.) + ;

4 - відповідачу-2 (вул.Толбухіна, буд.12, кв.25, м.Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) (рек.).