ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 908/783/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання (вул. Троїцька, буд. 22-24, м. Ірпінь, Київська область, 08200; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 Трейд» (Південне шосе, буд. 57, оф. 36, м. Запоріжжя, 69032; )

про стягнення 119 977,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання № б/н від 06.03.2023 (вх. № 855/08-07/23 від 13.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 Трейд» про стягнення 119 977,20 грн.

13.03.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви № б/н від 06.03.2023 (вх. № 855/08-07/23 від 13.03.2023), позивачем зазначено Виробниче об`єднання Українське державне проектне лісовпорядне підприємство.

Перевіривши в мережі Інтернет на сайті https://opendatabot.ua/ найменування позивача за кодом судом встановлено, що повна назва - Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім цього, п.п. 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Як вбачається з позовної заяви № б/н від 06.03.2023 (вх. № 855/08-07/23 від 13.03.2023), позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява подана без дотримання вимог п. п. 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 Трейд» (): Південне шосе, буд. 57, оф. 36, м. Запоріжжя, 69032;

У переліку додатків до позовної заяви під № 12 позивачем зазначено: підтвердження направлення позову відповідачу.

Проте, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача Південне шосе, буд. 57, оф. 36, м. Запоріжжя, 69032, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Про вказані обставини також складено Акт від 13.03.2023 у справі № 908/783/23 на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання від 06.03.2023 не виявлено:

- п. 12 підтвердження направлення позову відповідачу.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява подана без дотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання № б/н від 06.03.2023, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідачу:

- письмової інформації щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, інших учасників справи;

- письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- направлення на адресу відповідача Південне шосе, буд. 57, оф. 36, м. Запоріжжя, 69032 копії позовної заяви № б/н від 06.03.2023 з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання № б/н від 06.03.2023 (вх. № 855/08-07/23 від 13.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 Трейд» про стягнення 119 977,20 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідачу: письмової інформації щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, інших учасників справи; письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; направлення на адресу відповідача Південне шосе, буд. 57, оф. 36, м. Запоріжжя, 69032 копії позовної заяви № б/н від 06.03.2023 з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков