ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/14567/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.02.2023

у справі №910/14567/22 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА НАДІЯ»

до Приватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС»

про стягнення заборгованості у розмірі 525 506,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №910/14567/22 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА НАДІЯ».

Присуджено до стягнення з Приватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА НАДІЯ» заборгованості у розмірі 408 169, 25 грн., 3% річних у розмірі 9 964,00 грн., інфляційні у розмірі 86 965,01 грн., пеню у розмірі 20 408, 46 грн. та судовий збір у розмірі 7 882, 60 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 15.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, від Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" надійшла апеляційна скарга, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 в частині стягнення з Приватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА НАДІЯ» 3% річних у розмірі 9 964,00 грн. 00, інфляційні у розмірі 86 965,01 грн. та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким стягнути з Приватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА НАДІЯ» 3% річних у розмірі 8 154,63 грн., інфляційні у розмірі 69 304,04 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 721,50 грн. та розраховується наступним чином: 2 481,00 грн. сума, що підлягала б сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи, що рішення оскаржується в частині стягнення 96 929,01 грн. (3% річних у розмірі 9 964,00 грн. 00, інфляційні у розмірі 86 965,01 грн.)) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 3 721,50 грн.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не подав належних доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої скарги, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА НАДІЯ» копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі №910/14567/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватній науково-виробничій компанії "Інтербізнес", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА НАДІЯ».

3. Попередити Приватну науково-виробничу компанію "Інтербізнес", що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім