ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/27/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Григоряна Армена Самвеловича, м. Сєвєродонецьк Старобільського району Луганської області
про стягнення 329 813 грн 19 коп.,
10.06.2021 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до Договору (далі Додаткова угода), відповідно до підпункту а пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.
Пунктом 2.1. Додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 13.82 % річних.
Розмір базової процентної ставки визначений формулою: UIRD+7,00%. Банк щокварталу, з урахуванням змін зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки.
Пунктом 2.7. Додаткової угоди визначено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), за яким передбачені щомісячні виплати.
Згідно з п. 2.10 Додаткової угоди у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлено у розмірі базової процентної ставки, з урахуванням її зміни згідно з п. 2.1. Додаткової угоди та 5% річних.
У зв`язки з тим, що відповідач припинив здійснювати щомісячні платежі, передбачені Графіком платежів, позивач звернувся до суду за стягненням заборгованості у розмірі 329 813 грн 13 коп., з яких 295 769 грн 02 коп. заборгованість за тілом кредиту та 34 044 грн 17 коп. заборгованість за відсотками.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
16.02.2023 відкрито провадження відкрито провадженням у справі та призначено підготовче провадження на 09.03.2023.
Ухвалою суду від 09.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк залишено без руху.
13.03.2023 електронний примірник ухвали суду було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника.
15.03.2023 (дата отримання судом усунення недоліків від позивача через офіційну електронну пошту суду), тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач звернувся до суду.
У заяві позивачем виконано вимоги ухвали суду від 09.03.2023 про залишення позовної заяви без руху.
Ч. 12 ст.176 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст., 120, 121, 165, 176, 181, 182, 232 234, 247 ГПК України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Продовжити розгляд справи №913/27/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до фізичної особи-підприємця Григоряна Армена Самвеловича про стягнення 329 813 грн 19 коп.
2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 10.04.2023 о 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО