ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"15" березня 2023 р. Справа№ 910/8108/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022

у справі № 910/8108/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал"

про стягнення 652 358,86 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Вартіс " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №254/21 від 03.09.2021, яка складається з 467 723,54 грн - суми основного боргу, 88 995,87 грн - пені, 8 628,51 грн - 3% річних, 87 010,94 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" 467 723 грн 54 коп. - суми основного боргу, 88 995 грн 87 коп. - пені, 8 628 грн 51 коп. - 3% річних, 87 010 грн 94 коп. - інфляційних втрат та 9 785 грн 38 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22; поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22 в повному обсязі, та ухвалити нове, яким у задоволенні вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/8108/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 14 678, 07 грн.

26.01.2023 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про доручення доказів матеріалів справи № 910/8108/22, до якої додано відповідні докази, а саме:

- докази сплати судового збору у розмірі 14 678,07 грн (платіжне доручення ID 3672-7494-1661-2607 від 23.01.2023).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22. Призначено справу № 910/8108/22 до розгляду у судовому засіданні 15.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22.

13.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/8108/22, в якій містяться прохання визнати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22 за позовом ТОВ "Вартіс" до ТОВ "Кван Капітал" про стягнення коштів, нечинним; затвердити мирову угоду № б/н від 07.03.2023 в редакції, що додається; повернути скаржнику (ТОВ "Кван Капітал") з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги, а саме: 7 339,03 гривень; закрити провадження у справі № 910/8108/22 за позовом ТОВ "Вартіс" до ТОВ "Кван Капітал" про стягнення коштів.

15.03.2023 від позивача та відповідача до Північного апеляційного господарського суду надійшли заяви про проведення судового засідання без участі їх представників.

У судовому засіданні 15.03.2023 колегія суддів дослідила спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/8108/22 і встановлено, що вона підписана директором ТОВ "Вартіс", який діяв на підставі Статуту, та директором ТОВ "Кван Капітал", який діяв на підставі Статуту.

Враховуючи викладене, наявні матеріали справи № 910/8108/22 підтверджують наявність повноважень осіб, які підписали зазначену мирову угоду на її підписання.

Стосовно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/8108/22 колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників позивача та відповідача, волевиявлення сторін щодо її укладання, роз`яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, ТОВ "Кван Капітал" за подання апеляційної скарги сплатило 14 678,07 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 3672-7494-1661-2607 від 23.01.2023 отже, йому підлягає поверненню 7 339,04 грн.

Керуючись статтею 130, частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" від 07.03.2023 про затвердження мирової угоди у справі № 910/8108/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/8108/22 укладену 07.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вартіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал", в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА №б/н від "07" березня 2023 року

по справі № 910/8108/22

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс", , юридична адреса: 08132, Київська, обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, копус В, 1 поверх, в особі директора Мазієнка Олега Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі - "Позивач", з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал", , юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, оф. 13, в особі директора Попика Олексія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, надалі - "Відповідач", з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

які є Сторонами судового провадження в господарській справі № 910/8108/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" про стягнення заборгованості з Відповідача на користь Позивача за Договором № 254/21 від 03.09.2021 р.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) у господарській справі № 910/8108/22 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/8108/22 шляхом підписання та виконання Мирової угоди

2. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що у зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди, та за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з відповідача нарахованої пені у розмірі 88 995 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 87 коп.; інфляційних в частині 45 639,45 (сорок п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 45 коп.

У зв`язку із чим, серед заявлених позовних вимог залишається заявлена позовна вимога Позивача до Відповідача щодо стягнення з нього:

- суми основного боргу у розмірі несплаченого 466 233 грн 89 коп. (чотириста шістдесят шість тисяч двісті тридцять три гривні 89 копійок);

- три відсотки річних у розмірі 8 628 грн 51 коп (вісім тисяч шістсот двадцять вісім) грн 51 коп.;

- інфляційні втрати в частині 41 371 грн 49 коп. (сорок одна тисяча триста сімдесят одна гривня 49 копійок).

3. Сторони встановили та підтверджують, що відповідно за подання позовної заяви по справі № 910/8108/22 Позивачем, відповідно до діючих норм законодавства України, за платіжним дорученням № 17881 від 19.08.2022р. був сплачений судовий збір у сумі - 9 785 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 38 коп.

4 Сторони домовились, що у зв`язку із укладенням Мирової угоди, 100% витрат на сплату судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви по справі № 910/8108/22 у сумі 9 785 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 38 коп. сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 6 цієї Мирової угоди.

5. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що погашення суми заборгованості, яка складається з 466 233 грн. 89 коп. (чотириста шістдесят шість тисяч двісті тридцять три гривні 89 копійок) - сума основного боргу, 8 628 грн 51 коп (вісім тисяч шістсот двадцять вісім) грн 51 коп. - 3% річних, 41 371 грн 49 коп. (сорок одна тисяча триста сімдесят одна гривня 49 копійок) - інфляційних втрат та 9 785 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 38 коп.) сума судового збору, визначених в п.п. 2-4 цієї Мирової угоди, що в загальній сумі складає 526 019,27 грн (п`ятсот двадцять шість тисяч дев`ятнадцять гривень 27 копійок), відбувається за наступним графіком:

Дата платежуСума платежуЗалишок заборгованості
526 019,27
до "23" березня 2023 року, але не раніше, ніж через три банківських дні після затвердження мирової угоди Північним апеляційним господарським судом 526 019 грн. 27 коп.526 019,27

6. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказані у п. 5 цієї Мирової угоди, в безготівковій формі за цією Мировою угодою та наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс"

Код

Рахунок отримувача: IBAN НОМЕР_1 в АТ "Сенс Банк"

Призначення платежу: "Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою б/н від 07.03.2023 р. по справі № 910/8108/22".

Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

7. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження Мирової угоди по справі № 910/8108/22 буде виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження") та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені в п. 5 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання протягом трьох років.

8. Сторони погодили та підтверджують, що у разі порушення відповідачем порядку та строків виконання, що визначені в п. 5 цієї Мирової угоди, до примусового виконання буде пред`явлена заборгованість, розмір якої зазначений у рішенні Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22, тобто:

- 467 723 (чотириста шістдесят сім тисяч сімсот двадцять три) грн 54 коп. - суми основного боргу,

- 88 995 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 87 коп. - пені,

- 8 628 (вісім тисяч шістсот двадцять вісім) грн 51 коп. - 3% річних,

- 87 010 (вісімдесят сім тисяч десять) грн 94 коп. - інфляційних втрат та

- 9 785 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 38 коп. - витрат по сплаті судового збору, з урахуванням фактично погашеної суми заборгованості відповідно до цієї мирової угоди.

9. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у разі її належного виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу предмета спору по справі № 910/8108/22 про стягнення заборгованості за договором № 254/21 від 03.09.2021 р.

Сторони погодили, що зобов`язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються належним чином виконаними у повному обсязі з моменту надходження на банківський рахунок Позивача, вказаний у п. 6 цієї Мирової угоди грошових коштів, зазначених у п. 5 цієї Мирової угоди та в передбачений цим пунктом строк.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони усвідомлюють наслідки укладення цієї Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угоди укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

12. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

13. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі № 910/8108/22, а отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Північним апеляційним господарським судом Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди по справі № 910/8108/22 та є обов`язковою до виконання Сторонами.

16. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

17. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс" (; юридична адреса: 08132, Київська, область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх); боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, оф. 13, ).

18. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Північному апеляційному господарському суду зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони.

19. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної заяви (ч. 2 ст. 192 ГПК України), в якій також викладається клопотання сторін до суду про визнання цієї мирової угооди та винесення відповідної ухвали.

20. Реквізити та підписи Сторін:

ТОВ "Вартіс" 08132, Київська, обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, копус В, п. 1 IBAN НОМЕР_1 в АТ "Сенс Банк" Тел.: Директор ______________ Мазієнко О.М.ТОВ "Кван Капітал" 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, оф. 13, IBAN НОМЕР_2 в АТ "Сенс Банк" Відомий номер засобу зв`язку: +38 Директор _____________ Попик О.С.
"

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22 та закрити провадження у справі № 910/8108/22.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, оф. 13; код 44055944) з Державного бюджету України 7 339,04 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № 3672-7494-1661-2607 від 23.01.2023.

6. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання - 15.03.2023 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 16.03.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс" (; юридична адреса: 08132, Київська, область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх, ідентифікаційний код 42423070)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, оф. 13, )

6. Справу № 910/8108/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

С.І. Буравльов