overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.03.2023 р. № 917/1214/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.) від 18.01.2023 року, яка набрала законної сили 18.01.2023 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.01.2026 року.
Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
16.03.2023 Справа № 917/1603/22
про повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від позивача 2 до суду надійшли пояснення (вх. № 600 від 17.01.2023).
Від позивача 1 до суду надійшов лист (вх. № 2229 від 20.02.2023).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.18 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1603/22 до судового розгляду по суті на 27.04.2023 на 12:00 годин.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2023 Справа № 917/1037/22
про стягнення 512 010,44 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача - Пономаренко Неоніли Олександрівни до суду надійшло клопотання/ заява про забезпечення проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції (вх. № 3265 від 15.03.2023).
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання/заява представника позивача - Пономаренко Неоніли Олександрівни про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
У зв"язку з повітряною тривогою та ракетною небезпекою розгляд справи, призначений на 16.03.2023 на 10-00 годин, слід призначити на іншу дату та час в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ч.3 ст. 120, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 12.04.2023 на 09:30 годин.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, ст. 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2023 Справа № 917/88/23
про стягнення 39 157,94 грн
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
09.01.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №25/02/21 від 25.02.2021 в сумі 39 157,94 грн, з яких 27 692,80 грн - основного боргу, 7 930,32 грн - інфляційне збільшення, 1047,02 грн - 3% річних, 2487,80 грн - пені (вх. № 93/23).
Ухвалою суду від 13.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, яка була направлена судом учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві.
13.03.2023 вищезазначена ухвала, яка направлялась відповідачу за даною адресою, повернулась до суду з відміткою пошти, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Керуючись ст. 234, ст. 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, ст. 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2023 Справа № 917/358/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Іванко Л.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.03.2023 Справа № 917/1286/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, які набрали законної сили 31.01.2023р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.02.2026р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2023 Справа № 917/1286/21

Cуддя Паламарчук В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" про відстрочення виконання судового рішення (вхід. №3294 від 15.03.2023) у справі №917/1286/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 02021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87

про стягнення 105495,32 грн. заборгованості

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 19.10.2021 по справі №917/1286/21 терміном на 1 рік до 07.03.2024.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" про відстрочення виконання судового рішення по справі №917/1286/21, підлягає призначенню до розгляду.

16.03.2023 від стягувача до суду надійшов відзив на заяву ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" про відстрочення виконання судового рішення по справі №917/1286/21.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" про відстрочення виконання судового рішення (вхід. №3294 від 15.03.2023) призначити на 23.03.2023 на 09:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №12.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2023 Справа № 917/403/23
до боржника Фізичної особи підприємця Вовк Тетяни Володимирівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 442554-КС-001 про надання кредиту від 05.01.2022 року, що становить 36 449,72 грн., яка складається з:
Суми прострочених платежів по тілу кредиту 15 000,00 грн;
Суми прострочених платежів по процентах 20 001,52 грн;
Суми прострочених платежів за комісією 1 448,20 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суми прострочених платежів по тілу кредиту 15 000,00 грн;
Суми прострочених платежів по процентах 20 001,52 грн;
Суми прострочених платежів за комісією 1 448,20 грн.
Стягувач: Фізичної особи підприємця Вовк Тетяни Володимирівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2023 Справа № 917/1010/21
2.Управління поліції охорони в Полтавській області, вул.Зигіна,32 а, м.Полтава
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 16.05.2023 до 11-00 годин в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.05.2023 до 11:00 годин в режимі відеоконференції.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
17.03.2023 Справа № 917/1343/22
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником своїм майном
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником своїм майном шляхом зобов"язання повернути пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно договору № 331 від 12.08.2019 у обсязі 121 400 л бензину А-92 на загальну суму 2 561 540,00 грн, з ПДВ.
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 1383 від 02.02.2023).
Від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 3404 від 17.03.2023).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.18 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1343/22 до судового розгляду по суті на 18.05.2023 на 10:00 годин.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2023 р. м.Рівне Справа №918/1222/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі: Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради

в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 285 493,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від органу прокуратури Немкович І.І.

від відповідача Гуз О.С.

На підставі статей 333, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" у справі № 918/1222/21 та здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022.

2. У порядку повороту виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/1222/21 стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради (33013, м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова 25-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Князя Володимира 71-Б, ) кошти в сумі 285 493 грн. 00 коп.

3. У порядку повороту виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/1222/21 стягнути з Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Князя Володимира 71-Б, ) 4 282,39 грн судового збору.

4. У порядку повороту виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 06 червня 2022 р. стягнути з Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Князя Володимира 71-Б, ) 27 240,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги, 18 160,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України 15.03.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1222/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,
розглянув матеріали справи
за позовом: Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури
в особі: Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради
в особі: Рівненської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 285 493,00 грн.
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
від органу прокуратури Немкович І.І.
від відповідача Гуз О.С.
Керуючись ст.ст. 240-244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат за результатами нового розгляду справи.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2023 р. м. Рівне Справа №918/252/23
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/882/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "14" лютого 2023 року, яке набрало законної сили "15" березня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "16" березня 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 910/9211/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом PARTNERS NETWORK B.V. (Нідерланди)
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн" (Україна)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД"
про стягнення 41 710,21 доларів США, що еквівалентно 1 525 283,99 грн.
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
Представники учасників справи у судове засідання 15.03.2023 не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву представника позивача РARTNERS NETWORK B.V. про ухвалення додаткового рішення про судові витрати.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1088/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства"Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості 2 882 549,99 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники :

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (вул. Шкільна, 40 А, м. Здолбунів, Рівненської області, 35700, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, 33027, ) - 2 591 495 (два мільйони п`ятсот дев`яносто одну тисячу чотириста дев`яносто п`ять) грн. 59 коп. заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, 115 139 (сто п`ятнадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн 38 коп. - пені, 13 816 (тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 72 коп. - 3% річних, 46 958 (сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 93 коп. - інфляційних втрат та 43 238 (сорок три тисячі двісті тридцять вісім) грн 25 коп. - витрат по оплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 115 139 грн. 37 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.