номер провадження справи 34/24/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 Справа № 908/256/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/256/23

за позовом: Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ідентифікаційний код юридичної особи 16285602 (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 50 102 грн 48 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» 50 102 грн 48 коп. страхового відшкодування та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 35, ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 справу 908/256/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, 26.01.2023 суд ухвалив прийняти справу № 908/256/23 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач та відповідач отримали вказану ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі 16.01.2023.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

У відзиві від 13.02.2023 на позовну заяву відповідач просить позов задовольнити в сумі 50 102 грн 48 коп. та розподілити судові витрати у відповідності до ст. 130 ГПК України.

Відзив прийнятий судом до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

29.09.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі транспортних засобів VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 та RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , який був застрахований у позивача згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту №250534578.21 (надалі- договір).

В результаті пошкоджень, за умовами договору позивачем на користь власника пошкодженого автомобілю RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 було виплачено страхове відшкодування в сумі 52 602,48 грн.

Зазначена ДТП сталася з вини водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2021 р у справ №369/13967/21.

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у відповідача згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/206049181 від 24.09.2021, позивач звернувся до відповідача за виплатою страхового відшкодування претензією від 06.12.2021.

Відповідачем відповіді на претензію не надано, страхове відшкодування позивачеві не сплачено.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» 50 102 грн 48 коп. страхового відшкодування та 2 684 грн 00 коп. судового збору було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром)

Як свідчать матеріали справи, зокрема, постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2021 у справі № 369/13926/21 винним у ДТП визнано водія VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті даної ДТП пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб.

На підставі рахунку на оплату від 02.10.2021 відновлювальний ремонт автомобілю склав 57 602 грн 48 коп.

На підставі страхового акту, сума збитку складає 57 602 грн 48 коп. і за вирахуванням франшизи - 5000 грн 00 коп., сума страхового відшкодування у розмірі 52 602 грн 48 коп. сплачена позивачем отримувачу- ФОП Брановець Т.В. платіжним дорученням № 21341 від 19.10.2021.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування та у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).

Як вже зазначалось, цивільно-правова відповідальність водія VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , винного у ДТП, застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», згідно полісу № ЕР/206049181, з лімітом відповідальності за шкоду майну 130 000 грн 00 коп. та франшизою 2500 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування та згідно умов договору страхування, позивачем здійснено страхову виплату в розмірі 52 602 грн 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 21341 від 19.10.2021.

Претензією від 06.12.2021 позивач звертався до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування. Відповідач претензію отримав 14.12.2021, однак відповіді не надав, страхове відшкодування не сплатив.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про виплату 50 102 грн 48 коп. страхового відшкодування (52 602 грн 48 коп. 2500 грн 00 коп. франшиза).

У відзиві відповідач визнає вимоги в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 50 102 грн 48 коп. страхового відшкодування.

При цьому, суд враховує, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» у відзиві визнає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 50 102 грн 48 коп. завданої в результаті ДТП та просить повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 342 грн 00 коп. (2 684 грн 00 коп. *50%).

З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1 342 грн 00 коп. (2 684 грн 00 коп. *50%)), сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ідентифікаційний код юридичної особи 16285602 (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054) 50 102 (п`ятдесят тисяч сто дві) грн 48 коп. страхового відшкодування та 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Повернути з Держбюджету України на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ідентифікаційний код юридичної особи 16285602 (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054) 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 355 від 06.01.2023 на загальну суму судового збору 2 684 грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22.03.2023.

Суддя А.О. Науменко