УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/139/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 (головуючий суддя Крейбук О. Г., судді Дужич С. П., Юрчук М. І.)

за заявою фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021

у справі № 918/139/21

за позовом фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про витребування доказів та закрити провадження за заявою фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 918/139/21.

27.02.2023 скаржник надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 918/139/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.03.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 у справі № 918/139/21 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 918/139/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/139/21 за позовом фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича до фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.03.2023. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил