УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

16.03.2023Справа № 910/15013/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання П"янковській Т.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова»

про стягнення 138 060,27 грн.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» (далі - ВК «Олексія Лук`янова», відповідач) про стягнення 138 060,27 грн. пайових виплат за договором № ВКДВ-0000228 від 01.12.2020 про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

У підготовче засідання, призначене на 16.03.2023, представники позивача та відповідача не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача (Романчука І. С.) подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У підготовчому засіданні суд поставив на розгляд клопотання представника позивача, викладене у позові, про витребування доказів у Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова», а саме - копії Програми розбудови мережі ломбардів «Ростовщик»; копії Положення про пайову участь членів та асоційованих членів, про внески, порядок формування та використання фондів Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова», повної інформації щодо виплати позивачу пайових виплат за договором № ВКДВ-0000228 про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» від 01 грудня 2020 року; копії документів (платіжних доручень, квитанцій, тощо), які підтверджують виплату Виробничим кооперативом «Олексія Лук`янова» пайових виплат позивачу за договором № ВКДВ-0000228 про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» від 01 грудня 2020 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання про витребування доказів у відповідача, представник позивача зазначив, що такі докази йому не вдалося самостійно отримати, що підтверджується адвокатським запитами ( № 11-11/22 від 11.11.222 та № 14-11/22 від 14.11.22), на які відповіді не надано.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, перевіривши його доводи щодо неможливості самостійного їх отримання, вирішив заявлене клопотання задовольнити частково, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши доводи представника позивача та оцінивши надані ними докази щодо неможливості самостійного отримання доказів від Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова», суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 80, 81, 177, 202, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Виробничий кооператив «Олексія Лук`янова» у строк до 18.04.2023 надати належним чином засвідчені копії документів:

- Програми розбудови мережі ломбардів «Ростовщик»;

- Положення про пайову участь членів та асоційованих членів, про внески, порядок формування та використання фондів Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова»

- Повну інформацію щодо виплати позивачу пайових виплат за договором №ВКДВ-0000228 про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» від 01 грудня 2020 року;

- Документів (платіжних доручень, квитанцій, тощо), які підтверджують виплату Виробничим кооперативом «Олексія Лук`янова» пайових виплат позивачу за договором № ВКДВ-0000228 про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» від 01 грудня 2020 року.

3. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/15013/22 на 30 днів;

4. Відкласти підготовче засідання до 25.04.23 до 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 16 березня 2023 року.

Повний текст ухвали складений 21 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна