ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2023 р. Справа № 906/1060/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 у справі №906/1060/18 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за поданням приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича (вх. № 01-44/259/23 від 24.01.2023) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням у справі №906/1060/18

за позовом Коростишівської міської ради

до: 1) Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

2) Коростишівської районної спілки споживчих товариств

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 у справі №906/1060/18 відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича (вх. №01-44/259/23 від 24.01.2023) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи Коростишівської районної спілки споживчих товариств - Невисевича М.В. за межі України до виконання зобов`язань за рішенням у справі № 906/1060/18.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 27.01.2023 у справі №906/1060/18 приватний виконавець Виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 у справі №906/1060/18 та ухвалити постанову, якою встановити тимчасове обмеження фізичній особі у праві виїзду за межі України відносно керівника боржника Коростишівської районної спілки споживчих товариств Невисевича Миколи Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань визначених судовим рішенням.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1060/18/1101/23 від 17.02.2023 витребувано матеріали оскарження ухвали від 17.02.2023 у справі №906/1060/18 з Господарського суду Житомирської області. 03.03.2023 матеріали оскарження ухвали від 17.02.2023 у справі №906/1060/18 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 апеляційну скаргу Приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 у справі №906/1060/18 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік.

23.03.2023 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі №906/1060/18 від Приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 у справі №906/1060/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 у справі №906/1060/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" квітня 2023 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу, відповідачам та третім особам у строк до 14.04.2023 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скажнику.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.