ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м. Дніпро Справа № 904/1683/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.(доповідача),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу

Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року у справі №904/1683/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апс Пауер Технолоджи"

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

про стягнення 197 161 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Апс Пауер Технолоджи" звернувся до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області із позовом про стягнення 197 161 грн. 64 коп. - заборгованості за теплову енергію, поставлену за період з 01.01.2022 по 31.03.2022 відповідно до умов Договору від 09.02.2022 №АПС-0617-М про постачання теплової енергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року у справі №904/1683/22 позов задоволено.

Суд стягнув з Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апс Пауер Технолоджи" 197 161 (сто дев`яносто сім тисяч сто шістдесят одна) грн. 64 коп. - заборгованості та 2 957 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 42 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року у справі №904/1683/22 та в задоволенні позову відмовити. Розгляд справи просив проводити без участі представника відповідача.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, що винесено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, апелянт вказує на те, що Територіальним управлінням оплату наданої Позивачем за фактичне постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 31.03.2022 здійснено 29 вересня 2022 року майже у повному обсязі до ухвалення рішення Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно акту звірки Позивача, залишок заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.12.2022 складає - 25 916,40 грн., а тому у випадку залишення рішення суду без змін з відповідача будуть стягнуті повторно ці кошти.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2022 року по справі № 904/1683/22 та відмови у позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2023 року витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1683/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року у справі №904/1683/22.

25.01.2023 року матеріали справи №904/1683/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року у справі №904/1683/22 для здійснення розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивач правом надання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, про надання строку для вчинення зазначеної дії повідомлявся шляхом направлення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2023 року рекомендованою кореспонденцією.

Згідно зі ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Апс Пауер Технолоджи", як постачальником, та відповідачем - Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, як споживачем, було укладено Договір від 09.02.2022 №АПС-0617-М про постачання теплової енергії (а.с.4-8) (надалі за текстом - Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що за цим договором постачальник бере на себе зобов`язання у 2022 році надати послугу з постачання теплової енергії споживачу в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується вчасно оплачувати за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Назва предмета закупівлі: код ДК 021:2015: 09320000-8 "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (Постачання теплової енергії).

Джерело фінансування закупівлі - Державний бюджет України. Категорія замовника - Юридична особа, яка забезпечує потреби держави (або територіальної громади).

Кількість послуг: 37 Гкал.

Строк надання послуг: з 01.01.2022р. по 31.12.2022р.

Місце надання послуг: 53470, Україна, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності,72а.

Постачальник зобов`язується постачати теплову енергію споживачеві з котельні в об`ємі 37 Гкал, з максимумом теплового навантаження 0,0718 Гкал / годину.

Кількість і постачання теплової енергії, зазначені в Договорі, є розрахунковими і можуть змінюватися в залежності від температури зовнішнього повітря, тривалості опалювального періоду.

Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до пункту 1.2. Договору остаточна кількість визначається на підставі актів приймання-здачі постачання теплової енергії.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що ціна цього Договору встановлюється, у національній валюті України та становить 159 844,44грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 44 коп.) в тому чи ПДВ (20%) - 26 640,74 грн.

Згідно з пунктом 3.1. Договору споживач за постачання теплової енергії здійснює оплату в грошовій формі в національній грошовій валюті до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно актів постачальника за затвердженими, тарифами. Всі претензії, що стосуються розрахунків, споживач заявляє постачальнику у письмовій формі не пізніше 5-ти днів з дня одержання платіжного документа. Оплата проводиться протягом 7 робочих днів з моменту отримання рахунку та акту для оплати, в межах бюджетних асигнувань, в розмірі 100%. У разі несвоєчасного надання відповідних документів, що спричинили зміну площі для нарахування - перерахунок проводиться з моменту звернення.

Розрахунковим періодом є календарний місяць за результатами якого підписується акт приймання-здачі наданих послуг (в 2-х примірниках) на постачання теплової енергії (пункт 3.2. Договору).

Відповідно до пункту 3.3. Договору споживач зобов`язується щомісячно сплачувати постачальнику за постачання теплової енергії згідно з її кількістю власним платіжним дорученням, в якому вказується період, за який здійснюється оплата, на підставі рахунку та актів приймання-здачі наданих послуг постачальника.

Постачальник формує рахунок на підставі інформації фактичне постачання теплової енергії у розрахунковому періоді, згідно до акту приймання - здачі надання послуг (пункт 3.5. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому разі до повного виконання договірних зобов`язань. Керуючись ст.631 Цивільного кодексу України, Сторони прийшли до згоди, що умови даного договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з 01.01.2022 року (пункт 8.1. Договору).

27 червня 2022 року відділом планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА України в Дніпропетровській області було проведено перерозподіл коштів по КЕКВ 2271 «оплата теплопостачання» та прийнято рішення провести переговорну процедуру закупівлі на залишок кошторисних призначень на 2022 рік на суму 171 245 грн.24 коп.

01 липня 2022 року Територіальним управлінням проведено переговорну процедуру закупівлі, скорочена, про предмету ДК 02 і :2015-09320000-8 «Пара, гаряча вода та пов`язана продукція» (Постачання теплової енергії).

07 липня 2022 року між територіальним управлінням та ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» укладено договір № АПС-0634-М від 07.07.2022 про постачання теплової енергії.

20.09.2022 року територіальним управлінням передано до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області рахунок на суму 171 245,24 грн. для оплати послуг з постачання теплової енергії (платіжне доручення №3621 від 20.09.2022року).

Казначейством проведено оплату 29.09.2022р.

Звертаючись до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області із позовом про стягнення 197 161 грн. 64 коп. - заборгованості за теплову енергію, поставлену за період з 01.01.2022 по 31.03.2022, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Апс Пауер Технолоджи" посилався на те, що ним було надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії, проте сплата відповідачем проведена лише частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд першої інстанції виходив з того, що строк оплати за Договором є таким, що настав, і відповідач повинен був здійснити оплату за надану послугу з постачання теплової енергії.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Нормами абзацу 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було надано послуги з постачання теплової енергії відповідачеві на загальну суму 357 006 грн. 08 коп., що підтверджується Актами приймання-здачі, а саме:

- від 26.01.2022 №29 на загальну суму 159 844 грн. 44 коп. (а.с.12);

- від 31.01.2022 №30 на загальну суму 30 806 грн. 78 коп. (а.с.13);

- від 28.02.2022 №75 на загальну суму 78 345 грн. 38 коп. (а.с.14);

- від 31.03.2022 №101 на загальну суму 88 009 грн. 48 коп. (а.с.15).

Проте, відповідачем за надані послуги з постачання теплової енергії було сплачено 159 844 грн. 44 коп., у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 197 161 грн. 64 коп. (357 006 грн. 08 коп. - 159 844 грн. 44 коп. = 197 161 грн. 64 коп.).

В матеріалах справи містяться розрахунки фактичного споживання теплової енергії в будівлі Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, вул. Єдності, 72а, у зв`язку з відсутністю приладу обліку теплової енергії, а саме:

- у січні 2022 - 44,131 Гкал (а.с.16);

- за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 18,135 Гкал (а.с.17);

- за період з 01.03.2022 по 28.03.2022 - 20,372 Гкал (а.с.18).

Як вбачається, позивачем на адресу відповідача було скеровано претензію від 04.05.2022 вих.№30 про сплату заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з вимогою про сплату заборгованості у сумі 197 161 грн. 64 коп. та попередженням про звернення до господарського суду у разі невиконання заявлених вимог (а.с.9-10).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість, господарський суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення на користь позивача заборгованості у сумі 197 161,64 грн.

При цьому, колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те, що судом першої інстанції не враховано проведену відповідачем 29.09.2022р., тобто, до ухвалення рішення Господарським судом Дніпропетровської області, оплату за фактичне постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 31.03.2022, з огляду на наступне.

Дійсно, відповідачем до апеляційної скарги надано платіжне доручення № 3621 від 20.09.2022 року про перерахування на користь позивача 171 245,24 грн. за послуг з постачання теплової енергії за 02.22 ( а.с. 61), внаслідок чого залишок заборгованості перед позивачем складає 25 916,40 грн.

Разом з цим, відповідно до статті 269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був обізнаний про наявність провадження у даній господарській справі, надавав суду першої інстанції відзив ( а.с. 32), оплата була проведена 29.09.2022 року, а рішення суду ухвалене 30.12.2022 року, тобто, майже через три місяці після відповідної оплати.

Проте, відповідач не повідомив суд про дані обставини, платіжне доручення не було предметом дослідження у суді першої інстанції, доказів неможливості своєчасно надати даний доказ суду першої інстанції, відповідач не надав, а тому, колегія суддів не враховує даний доказ при оцінці законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Таким чином, господарський суд Дніпропетровської області всебічно, повно, об`єктивно дослідив всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без зміни.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 269, 270, 275,276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 року у справі №904/1683/22- залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов