ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023м. СумиСправа № 920/241/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши справу № 920/241/23 за заявою стягувача Приватного підприємства «Торгівельний центр «КИЇВ» (Україна, 36029, місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 6, ) до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

УСТАНОВИВ:

10.03.2023 до суду надійшла заява Приватного підприємства «Торгівельний центр «КИЇВ» про видачу судового наказу з вимогами до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 : 200880 грн 00 коп. боргу, 21657 грн 47 коп. пені, 1500 грн 00 коп. штрафу, 3080 грн 16 коп. інфляційних втрат, 1265 грн 00 коп. 3% річних за договором суборенди частини нерухомого майна № 2-505-2021/ТЦ від 30.03.2021, та відшкодування витрат по сплаті судового збору.

14.03.2023 Господарський суд Сумської області видав судовий наказ, яким стягнув з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Торгівельний центр «КИЇВ» (Україна, 36029, місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 6, ) 200880 грн 00 коп. боргу, 21657 грн 47 коп. пені, 3080 грн 16 коп. інфляційних втрат, 1265 грн 00 коп. 3% річних за договором суборенди частини нерухомого майна № 2-505-2021/ТЦ від 30.03.2021, 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу було допущено помилку, зокрема в частині суми, яка підлягає стягненню.

Суд вважає за доцільне виправити помилку в судовому наказі від 14.03.2023, при цьому враховує, що такий судовий наказ не набрав законної сили.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку виправлення описки в судовому наказі, що не набрав законної сили, суд вважає за доцільне застосувати аналогічні положення Господарського процесуального кодексу України, що регулюють такі питання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити помилку, допущену в судовому наказі від 14.03.2023 у справі № 920/241/23 шляхом зазначення правильної суми, що підлягає стягненню, відповідно до заяви Приватного підприємства «Торгівельний центр «КИЇВ» про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу Господарського суду Сумської області від 14.03.2023 у справі № 920/241/23, який не набрав законної сили, зазначивши суму, що підлягає стягненню наступним чином: 200880 грн 00 коп. боргу, 21657 грн 47 коп. пені, 1500 грн 00 коп. штрафу, 3080 грн 16 коп. інфляційних втрат, 1265 грн 00 коп. 3% річних за договором суборенди частини нерухомого майна № 2-505-2021/ТЦ від 30.03.2021, 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 21.03.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна