УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/15842/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Гідроприбор"

про стягнення 27 934,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до житлово-будівельного кооперативу "Гідроприбор" про стягнення 27 934,08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.10.2017 р.

У судовому засіданні 09.10.2017 р. оголошено перерву до 30.10.2017 р.

24.10.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав документи по справі.

30.10.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.10.2017 р. представники відповідача підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2017 клопотання житлово-будівельного кооперативу "Гідроприбор" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/15842/17 до вирішення справи № 826/5126/15 за позовом фізичних осіб до Національної комісії, що здійсню державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним (нечинним, незаконним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 у справі №826/5126/17 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі №826/5126/17 апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року - без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.11.2021 у справі №826/5126/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №826/5126/15 - залишено без змін.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/15842/17.

Частиною першою статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з її малозначністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 230, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/15842/17.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 15.04.2023 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 20.04.2023 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.