ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2023 р. Справа№ 910/3401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року

(повний текст складено 26.12.2022 року)

у справі № 910/3401/21 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року по справі № 910/3401/21 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича. Зобов`язано громадянку України ОСОБА_1 надати арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу вільний доступ до усіх приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_1 та не чинити перешкод при здійсненні ним, як учасником справи № 910/3401/21, опису майна банкрута - фізичної особи ОСОБА_2 у зазначених приміщеннях. Відкладено розгляд справи на 20.03.23 року о 10:20 год. Зобов`язано керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича у строк до 13.03.2023 року подати до суду звіт про вчинені заходи у процедурі погашення боргів боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зупинити дію ухвали господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21 та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва сформовані матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року по справі № 910/3401/21 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність боржника фізичної особи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21 до надходження матеріалів справи № 910/3401/21 до Північного апеляційного господарського суду.

30.01.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 року надійшли матеріали справи № 910/3401/21 за позовом ОСОБА_2 про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21 залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

16.02.2023 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додана квитанція № 3РВ4-АСВ7-07АТ-2309 від 10.02.2023 року, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та пояснення щодо отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 06.01.2023 року.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року скаржник зазначає, що копія відповідної ухвали на адресу скаржника не надходила. Однак, копія ухвали суду першої інстанції 06.01.2023 року поштою надійшла на адресу реєстрації ОСОБА_1 разом із повторною вимогою арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про надання доступу до житлового приміщення, що підтверджується доказами поданими до відповідної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 26.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 13.01.2023 року в межах десятиденного строку з дня отримання скаржником відповідної ухвали суду першої інстанції, докази чого наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21 та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про зупинення дії ухвали господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладені вище обставини, зокрема подання апеляційної скарги з пропуском встановленого строку, прийняте судом рішення про наявність підстав для поновлення такого строку та відкриття провадження по справі та враховуючи той факт, що оскаржувана ухвала стосується особистих прав скаржника та її виконання має наслідком доступ до житла фізичних осіб з описом майна банкрута, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного розгляду даної справи.

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21 задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21.

4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 05.04.2023 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зупинити дію ухвали господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі № 910/3401/21 до закінчення апеляційного розгляду справи.

7.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

8.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко