УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/13568/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДХІМ" про розгляд справи з викликом сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДХІМ"

до Фізичної особи-підприємця Михайловського Валерія Володимировича

про стягнення 232367,13 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДХІМ" звернулося до Господарського суду міста Києва позовом до Фізичної особи-підприємця Михайловського Валерія Володимировича про стягнення 232367,13 грн заборгованості, з яких: 208000,00 грн - сума основного боргу, 21185,90 грн - інфляційні втрати, 3181,23 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на надання маркетингово - консультаційних послуг №190222 від 19.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 вказану позовну заяву залишено без руху.

04.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.01.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/13568/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

16.03.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДХІМ" надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у спорі суд не вважає обставини, на які посилається позивача такими, що вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. З урахуванням наведеного, клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає. Окрім того, позивачем належних обґрунтувань необхідності призначення судового засідання з викликом сторін не наведено, а клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін разом із позовною заявою не подано.

З огляду на викладене, суд залишає без задоволення клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДХІМ" про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин