РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/8728/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Гірничодобувна Промисловість" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міролайм" про стягнення 1 407 724,13 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Гірничодобувна Промисловість" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно умов укладеного 30 квітня 2021 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міролайм" (далі - Підприємство) договору купівлі-продажу № 719 ГДП позивач у період з травня 2021 року по серпень 2021 року поставив останньому товар на суму 3 340 445,04 грн. Оскільки відповідач оплату отриманої продукції провів лише частково на суму 2 169 582,92 грн, заборгувавши таким чином 1 170 862,12 грн, позивач, посилаючись на статті 11, 509, 525, 526, 530, 598, 626, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просив суд стягнути із Підприємства вищезазначену суму боргу, а також 213 476,85 інфляційних втрат та 23 385,16 грн трьох процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України у зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

26 вересня 2022 року через загальний відділ діловодства суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 жовтня 2022 року відкрито провадження в справі № 910/8728/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27 жовтня 2022 року.

У призначене підготовче засідання представники сторін не з`явились, проте 26 жовтня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Товариства надійшла заява від 21 жовтня 2022 року № 127 про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено на 24 листопада 2022 року. Проте сторони явку своїх уповноважених представників у вказане засідання також не забезпечили. У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2022 року підготовче засідання відкладено на 15 грудня 2022 року.

7 грудня 2022 року через загальний відділ діловодства суд від Товариства надійшла заява від 6 грудня 2022 року № 144 про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 січня 2023 року судове засідання відкладено на 9 лютого 2023 року. Однак вказане засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Павленка Є.В на лікарняному в період з 8 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року.

14 лютого 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява від 23 січня 2023 року № 16/юр про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2023 року судове засідання по цій справі було призначено на 15 березня 2023 року.

У судове засідання 15 березня 2023 року сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

Відповідач в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Положеннями частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи подану позивачем заяву про розгляд даної справи без участі його представника, а також беручи до уваги наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року між Підприємством та Товариством було укладено договір купівлі-продажу № 719 ГДП, за умовами якого останнє зобов`язалося продати, а відповідач - купити вапняк за ціною, у кількості й найменуванні, зазначених у специфікації, що оформлюється як додаток до договору і є невід`ємною його частиною (пункт 1.1. зазначеного правочину).

Даний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб`єктів господарювання.

Згідно з пунктом 2.1. вказаної угоди умови поставки (продаж) продукції зазначаються в специфікаціях до цього договору згідно Інкотермс 2010.

Відповідно до умов пунктів 2.2., 2.3. договору продукція переходить у власність Підприємства після її навантаження у транспортний засіб відповідача та оформлення й видачі відвантажувальних документів. Навантаження продукції здійснюється за рахунок позивача в транспортний засіб, наданий відповідачем. Підтвердженням передачі товару Підприємству є перевізний документ (товарно-транспортна накладна або електронний перевізний документ), складений відповідно до діючих Правил оформлення перевізних документів.

За умовами пункту 2.4. вказаного правочину разом із продукцією Товариство повинно надати Підприємству на кожну партію продукції товарно-транспортну накладну та протягом 10 календарних днів з моменту передання товару - видаткову накладну.

Ціна на продукцію, яка поставляється, є договірною. Кількість та ціна товару, що поставляється, вказуються в специфікації - додатку до договору. У вартість продукції включені витрати по її навантаженню.

Згідно з пунктом 3.3. договору оплата за кожну партію товару здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Товариства протягом 10 календарних днів з дати відвантаження продукції.

Датою відвантаження товару є дата, вказана у електронному перевізному документі або товарно-транспортній накладній (пункт 3.4. угоди).

Відповідно до умов пунктів 4.1., 4.2. договору поставка продукції здійснюється у кількості, вказаній у специфікації. Кількість товару по специфікації може відхилятися в меншу й більшу сторону. У випадку зміни кількості продукції у більшу сторону, складається додаткова угода до даного договору. Якість товару повинна відповідати ТУ У 14.1-2:2011 "Вапняки".

У випадку відсутності претензій по якості й кількості поставленої продукції протягом 24 годин з моменту її одержання Підприємством, вона вважається прийнятою (пункт 4.3. договору).

Згідно з пунктами 8.1., 8.2 договору він набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2021 року включно, а в частині розрахунків - до повного його виконання. Зміни до договору оформлюються додатковою письмовою угодою, яка повинна бути підписана уповноваженими представниками сторін.

Зі змісту підписаної та скріпленої печатками сторін специфікації № 1 (додатку № 1 до договору) вбачається, що сторони погодили поставку 1 000 т (+/- 5 %) вапняку фракціями 40-80 мм, на загальну суму 246 000,00 грн (разом із ПДВ), що має відповідати ТУ У 14.1-2:2011 "Вапняки", на склад Полупанівської філії Підприємства, що знаходиться за адресою: село Полупанівка, Підволочийський район, Тернопільська область, на умовах ЕХW згідно Інкотермс 2010.

У зв`язку із збільшенням об`ємів продажу продукції сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору та підписали специфікацію № 2 (додаток № 2). З моменту набрання чинності цієї додаткової угоди (підписання її сторонами) поставка продукції здійснюється згідно з умовами специфікації № 2, не припиняючи дію специфікації № 1.

Зі змісту підписаної та скріпленої печатками сторін специфікації № 2 (додатку № 2 до договору) вбачається, що сторони погодили поставку 3 600 т (+/- 5 %) вапняку фракціями 80-120 мм, на загальну суму 886 000,00 грн (разом із ПДВ), що має відповідати ТУ У 14.1-2:2011 "Вапняки", на склад Полупанівської філії Підприємства, що знаходиться за адресою: село Полупанівка, Підволочийський район, Тернопільська область, на умовах ЕХW згідно Інкотермс 2010.

У зв`язку із збільшенням об`ємів продажу продукції сторони уклали додаткову угоду № 2 до договору та підписали специфікацію № 3 (додаток № 3). З моменту набрання чинності цієї додаткової угоди (підписання її сторонами) поставка продукції здійснюється згідно з умовами специфікації № 3, не припиняючи дію специфікацій № 1, № 2. Указана додаткова угода вводиться в дію з 1 червня 2021 року.

Зі змісту підписаної та скріпленої печатками сторін специфікації № 3 (додатку № 3 до договору) вбачається, що сторони погодили поставку 5 000 т (+/- 5 %) вапняку фракціями 80-120 мм, на загальну суму 1 230 000,00 грн (разом із ПДВ), що має відповідати ТУ У 14.1-2:2011 "Вапняки", на склад Полупанівської філії Підприємства, що знаходиться за адресою: село Полупанівка, Підволочийський район, Тернопільська область, на умовах ЕХW згідно Інкотермс 2010.

У зв`язку із збільшенням об`ємів продажу продукції сторони уклали додаткову угоду № 3 до договору та підписали специфікацію № 4 (додаток № 4). З моменту набрання чинності цієї додаткової угоди (підписання її сторонами) поставка продукції здійснюється згідно з умовами специфікації № 4, не припиняючи дію специфікацій №№ 1-3.

Зі змісту підписаної та скріпленої печатками сторін специфікації № 4 (додатку № 4 до договору) вбачається, що сторони погодили поставку 5 000 т (+/- 5 %) вапняку фракціями 80-120 мм, на загальну суму 1 230 000,00 грн (разом із ПДВ), що має відповідати ТУ У 14.1-2:2011 "Вапняки", на склад Полупанівської філії Підприємства, що знаходиться за адресою: село Полупанівка, Підволочийський район, Тернопільська область, на умовах ЕХW згідно Інкотермс 2010.

У зв`язку із збільшенням об`ємів продажу продукції сторони уклали додаткову угоду № 4 до договору та підписали специфікацію № 5 (додаток № 5). З моменту набрання чинності цієї додаткової угоди (10 липня 2021 року) поставка продукції здійснюється згідно з умовами специфікації № 5, не припиняючи дію специфікацій №№ 1-4.

Зі змісту підписаної та скріпленої печатками сторін специфікації № 5 (додатку № 5 до договору) вбачається, що сторони погодили поставку 5 000 т (+/- 5 %) вапняку фракціями 80-120 мм, на загальну суму 1 200 000,00 грн (разом із ПДВ), що має відповідати ТУ У 14.1-2:2011 "Вапняки", на склад Полупанівської філії Підприємства, що знаходиться за адресою: село Полупанівка, Підволочийський район, Тернопільська область, на умовах ЕХW згідно Інкотермс 2010.

Додатковою угодою від 12 липня 2021 року № 5 сторони доповнили договір пунктом 2.5., згідно з яким при визначенні ваги товару, що продає (постачає) позивач, похибка визначення маси (граничне розходження при зважуванні продукції з урахуванням толерансу) складає 1,9 %. Норма природного убутку складає 1,3 %. Відхилення у вазі товару, що продається та/або постачається позивачем, із даними за документами вважаються допустимими, якщо вони не перевищують 3,2 % (1,3 % + 1,9 %). Вказана додаткова угода розповсюджується на правовідносини, що виникли між сторонами з 30 квітня 2021 року.

У зв`язку із збільшенням об`ємів продажу продукції сторони уклали додаткову угоду № 6 до договору та підписали специфікацію № 6 (додаток № 6). З моменту набрання чинності цієї додаткової угоди (з моменту її підписання) поставка продукції здійснюється згідно з умовами специфікації № 6, не припиняючи дію специфікацій №№ 1-6.

Зі змісту підписаної та скріпленої печатками сторін специфікації № 6 (додатку № 6 до договору) вбачається, що сторони погодили поставку 5 000 т (+/- 5 %) вапняку фракціями 80-120 мм, на загальну суму 1 200 000,00 грн (разом із ПДВ), що має відповідати ТУ У 14.1-2:2011 "Вапняки", на склад Полупанівської філії Підприємства, що знаходиться за адресою: село Полупанівка, Підволочийський район, Тернопільська область, на умовах ЕХW згідно Інкотермс 2010.

Судом встановлено, що на виконання умов договору Товариство поставило Підприємству продукцію на загальну суму 3 340 445,04, що підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними: від 6 травня 2021 року № 944 на суму 29 623,32 грн, від 7 травня 2021 року № 956 на суму 39 729,00 грн, від 8 травня 2021 року № 957 на суму 45 569,04 грн, від 9 травня 2021 року № 958 на суму 36 393,24 грн, від 10 травня 2021 року № 959 на суму 40 816,32 грн, від 11 травня 2021 року № 984 на суму 29 401,92 грн, від 12 травня 2021 року № 999 на суму 29 928,36 грн, від 13 травня 2021 року № 1000 на суму 56 973,60 грн, від 14 травня 2021 року № 1040 на суму 28 526,16 грн, від 16 травня 2021 року № 1041 на суму 28 654, 08 грн, від 17 травня 2021 року № 1042 на суму 28 432,68 грн, від 18 травня 2021 року № 1054 на суму 38 917,20 грн, від 19 травня 2021 року № 1064 на суму 57 914,80 грн, від 20 травня 2021 року № 1072 на суму 19 675,08 грн, від 21 травня 2021 року № 1093 на суму 18 543,48 грн, від 23 травня 2021 року № 1094 на суму 39 871,68 грн, від 24 травня 2021 року № 1114 на суму 27 940,68 грн, від 25 травня 2021 року № 1120 на суму 29 175,60 грн, від 26 травня 2021 року № 1129 на суму 36 107,88 грн, від 27 травня 2021 року № 1140 на суму 27 675,00 грн, від 28 травня 2021 року № 1170 на суму 26 607,36 грн, від 30 травня 2021 року № 1171 на суму 39 256,68 грн, від 31 травня 2021 року № 1196 на суму 37 269,00 грн, від 1 червня 2021 року № 1200 на суму 41 278,80 грн, від 2 червня 2021 року № 1205 на суму 38 115,24 грн, від 3 червня 2021 року № 1217 на суму 48 904,80 грн, від 4 червня 2021 року № 1221 на суму 31 714,32 грн, від 6 червня 2021 року № 1222 на суму 31 217,40 грн, від 7 червня 2021 року № 1249 на суму 38 848,32 грн, від 8 червня 2021 року № 1258 на суму 57 893,64 грн, від 9 червня 2021 року № 1269 на суму 62 503,68 грн, від 10 червня 2021 року № 1280 на суму 61 303,20 грн, від 11 червня 2021 року № 1307 на суму 60 579,96 грн, від 13 червня 2021 року № 1308 на суму 67 177,68 грн, від 14 червня 2021 року № 1319 на суму 40 093,08 грн, від 15 червня 2021 року № 1341 на суму 59 694,36 грн, від 16 червня 2021 року № 1345 на суму 58 754,64 грн, від 17 червня 2021 року № 1355 на суму 49 623,12 грн, від 18 червня 2021 року № 1390 на суму 28 836,12 грн, від 19 червня 2021 року № 1391 на суму 58 297,08 грн, від 22 червня 2021 року № 1400 на суму 46 277,52 грн, від 23 червня 2021 року № 1412 на суму 45 854,40 грн, від 24 червня 2021 року № 1419 на суму 50 257,80 грн, від 25 червня 2021 року № 1460 на суму 46 597,32 грн, від 26 червня 2021 року № 1461 на суму 48 565,32 грн, від 29 червня 2021 року № 1486 на суму 44 796,60 грн, від 30 червня 2021 року № 1492 на суму 28 181,76 грн, від 1 липня 2021 року № 1504 на суму 38 435,04 грн, від 2 липня 2021 року № 1520 на суму 58 247,88 грн, від 3 липня 2021 року № 1521 на суму 28 324,44 грн, від 5 липня 2021 року № 1530 на суму 35 950,44 грн, від 6 липня 2021 року № 1540 на суму 36 083,28 грн, від 7 липня 2021 року № 1558 на суму 38 459,64 грн, від 8 липня 2021 року № 1560 на суму 28 983,72 грн, від 9 липня 2021 року № 1576 на суму 49 539,48 грн, від 10 липня 2021 року № 1577 на суму 57 446,40 грн, від 12 липня 2021 року № 1604 на суму 37 905,60 грн, від 13 липня 2021 року № 1616 на суму 58 406,40 грн, від 14 липня 2021 року № 1626 на суму 38 361,60 грн, від 15 липня 2021 року № 1638 на суму 27 993,60 грн, від 16 липня 2021 року № 1646 на суму 37 574,40 грн, від 17 липня 2021 року № 1647 на суму 18 254,40 грн, від 18 липня 2021 року № 1648 на суму 9 542,40 грн, від 19 липня 2021 року № 1677 на суму 47 476,80 грн, від 20 липня 2021 року № 1686 на суму 67 320,00 грн, від 21 липня 2021 року № 1693 на суму 37 718,40 грн, від 22 липня 2021 року № 1708 на суму 36 000,00 грн, від 23 липня 2021 року № 1717 на суму 18 868,80 грн, від 25 липня 2021 року № 1718 на суму 26 683,20 грн, від 26 липня 2021 року № 1748 на суму 29 126,40 грн, від 27 липня 2021 року № 1756 на суму 27 504,00 грн, від 28 липня 2021 року № 1782 на суму 55 560,00 грн, від 29 липня 2021 року № 1791 на суму 27 979,20 грн, від 30 липня 2021 року № 1802 на суму 27 849,60 грн, від 31 липня 2021 року № 1803 на суму 28 560,00 грн, від 1 серпня 2021 року № 1819 на суму 8 644,80 грн, від 2 серпня 2021 року № 1821 на суму 27 388,80 грн, від 3 серпня 2021 року № 1828 на суму 37 526,40 грн, від 4 серпня 2021 року № 1832 на суму 19 876,80 грн, від 5 серпня 2021 року № 1833 на суму 26 563,20 грн, від 8 серпня 2021 року № 1857 на суму 9 052,80 грн, від 9 серпня 2021 року № 1864 на суму 79 075,20 грн, від 10 серпня 2021 року № 1872 на суму 20 054,40 грн, від 11 серпня 2021 року № 1880 на суму 28 512,00 грн, від 12 серпня 2021 року № 1888 на суму 38 702,40 грн, від 13 серпня 2021 року № 1915 на суму 57 499,20 грн, від 15 серпня 2021 року № 1916 на суму 19 425,60 грн.

Вищенаведені видаткові накладні, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками. Жодних заперечень щодо кількості, асортименту, якості переданого товару не містять. Також у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність зауважень чи заперечень відповідача відносно поставленої продукції.

Факт поставки обумовленої сторонами в договорі продукції також підтверджується належним чином оформленими відповідними товарно-транспортними накладними, копії яких також містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що Підприємство частково розрахувалося з Товариством за поставлений товар і станом на серпень 2021 року заборгованість за договором складала 2 055 450,72 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: від 21 травня 2021 року № 198 на суму 151 314,60 грн, від 28 травня 2021 року № 208 на суму 130 000,00 грн, від 4 червня 2021 року № 211 на суму 187 000,12 грн, від 11 червня 2021 року № 230 на суму 200 000,00 грн, від 11 червня 2021 року № 256 на суму 200 000,48 грн, від 24 червня 2021 року № 263 на суму 192 594,24 грн, від 2 липня 2021 року № 275 на суму 200 066,88 грн, від 9 липня 2021 року № 295 на суму 181 577,52 грн, від 16 липня 2021 року № 306 на суму 161 194,44 грн, від 23 липня 2021 року № 325 на суму 150 737,76 грн, від 30 липня 2021 року № 335 на суму 100 356,60 грн, від 20 серпня 2021 року № 379 на суму 200 608,08 грн.

Наявність заборгованості в серпні 2021 році в розмірі 2 055 450,72 грн також підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами звірки взаєморозрахунків за період з травня 2021 року по серпень 2021 року.

Крім того, судом встановлено, що у період із вересня 2021 року по жовтень 2021 року Підприємство додатково сплатило на користь позивача 114 132,20 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: від 24 вересня 2021 року № 436 на суму 28 181,76 грн, від 1 жовтня 2021 року № 456 на суму 50 000,00 грн та від 8 жовтня 2021 року № 478 на суму 35 950,44 грн. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У частині 2 статті 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума основного боргу відповідача за вказаним договором у розмірі 1 170 862,12 грн підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і Підприємство на момент прийняття рішення не надало документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Товариства до Підприємства про стягнення зазначеної суми. Відтак, позов у цій частині підлягає задоволенню.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором, позивач також просив суд стягнути з Підприємства 213 476,85 інфляційних втрат та 23 385,16 грн трьох процентів річних, нарахованих у період з 1 січня 2022 року по 31 серпня 2022 року.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки заявлений Товариством до стягнення розмір трьох процентів річних та інфляційних втрат є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаних сум компенсаційних виплат також підлягають задоволенню.

За змістом статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин позов Товариства підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міролайм" (02141, місто Київ, вулиця Лариси Руденко, будинок 6-А, офіс 515; ідентифікаційний код 42673433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна Промисловість" (49010, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Героїв Рятувальників (Володі Дубініна), будинок 8; ідентифікаційний код 31261769) 1 170 862 (один мільйон сто сімдесят тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 12 коп. основного боргу, 213 476 (двісті тринадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн 85 коп. інфляційних втрат, 23 385 (двадцять три тисячі триста вісімдесят п`ять) грн 16 коп. трьох процентів річних та 21 115 (двадцять одну тисячу сто п`ятнадцять) грн 86 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 20 березня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко