ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2023 р. Справа№ 910/11637/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 (суддя Курдельчук І.Д., м. Київ, рішення складено - 03.02.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ»

про стягнення 2 525 961,54

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про стягнення заборгованості за Договором підряду №28/01/2020-ВЗ від 28.01.2,54 грн задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» борг 2 525 961,54 грн, 37 889,42 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог та сплаати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» у справі №910/11637/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі №910/11637/22 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали на електрону адресу, яка вказана в апеляційні скарзі: , особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у сумі 56 834,13 грн.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на електрону адресу скаржника 24.02.23, яка вказана в апеляційній скарзі - , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.07.2022 у справі № 761/14537/15-ц, провадження № 61-3069св21.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» не надано клопотання/заяви із доказами сплати судового збору у сумі 56 834,13 грн.

17.03.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» надійшли заперечення щодо відстрочення (рострочення) сплати судового збору.

Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено в ЄДРСР - 27.02.2023 (https://reestr.court.gov.ua/Review/109173818).

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 - повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова