УХВАЛА

м. Київ

16.03.2023Справа № 903/625/18

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, у справі

за позовомДержавного агентства резерву України
доДержавного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Волинської області
за участю прокуратури Волинської області
простягнення 23 606 536 грн 62 коп.
Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.09.2018 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Державного агентства резерву України з вимогами до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Волинської області про відшкодування вартості матеріальних цінностей у розмірі 10 461 730 грн 51 коп. та стягнення 13 144 806 грн 11 коп. штрафних санкцій, в тому числі: 10 461 730 грн 51 коп. штрафу та 2 683 075 грн 60 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 903/625/18 позов задоволено повністю, з Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Волинської області стягнуто на користь Державного агентства резерву України вартість матеріальних цінностей у розмірі 10 461 730 грн 51 коп., пеню у розмірі 2 683 075 грн 60 коп., штраф у розмірі 10 461 730 грн 51 коп. та судовий збір у розмірі 354 098 грн 05 коп.

06.07.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 (повний текст складено 14.06.2021), яке набрало законної сили 06.07.2021, видано наказ.

07.03.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених Волинською обласною прокуратурою судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у справі № 903/625/18, сплаченого згідно платіжного доручення від 19.12.2019 № 2516.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі, зокрема, наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З урахуванням вищевикладеного та з огляду на те, що стягувачами за рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 903/625/18 є органи державної влади, а саме Державне агентство резерву України та Волинська обласна прокуратура, строк на виконання рішення складає 3 місяці з моменту набрання останнім законної сили.

З огляду на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 903/625/18 набрало законної сили 06.07.2021, строк його виконання був дійсний протягом трьох місяців та закінчився 06.10.2021.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки заяву було подано після закінчення строку на виконання рішення.

Керуючись статтями 126, 244, 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

Суддя Н.Плотницька