ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023 Справа № 917/1740/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 1873/22 від 27.12.2022) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.01.2023 зазначена заява передана на розгляд судді О.О.Ореховській.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.01.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено заявнику спосіб та строки для усунення недоліків заяви ( 10 днів з дня отримання ухвали).

В межах встановленого судом строку заявник усунув недоліки заяви відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 31.01.2023; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Під час розгляду заяви в підготовчому засіданні 31.01.2023 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 02.03.2023, про що заявника було повідомлено ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023, направленою заявнику на його електронну адресу (а.с. 5 т. 2).

15.02.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 2045) про розгляд справи за його відсутності. Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом.

В судовому засіданні 02.03.2023 постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що він має ознаки неплатоспроможності у відповідності до підстав передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме розмір прострочених зобов"язань перед кредитором становить більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати. На даний час, боржник не отримує доходи та не має у власності нерухомого та рухомого майна, але за рахунок власних заощаджень він змозі погасити частину заборгованості, однак, цих коштів не вистачить для погашення всієї заборгованості.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, 18.03.2008 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (яке перейменоване на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", згідно Статуту - АБ "УКРГАЗБАНК") (далі - Банк), був укладений Кредитний договір № 428 к-смп (з урахуванням додаткових угод до нього) (далі - Кредитний договір)(а.с. 13-19, 34-37 т. 1). За умовами зазначеного Кредитного договору, Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, з лімітом в сумі 154 000,00 дол. США, на строк з 18 березня 2008 року по 17 березня 2016 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних. Кредитні кошти було надано на задоволення споживчих потреб позичальника (п. 1.1., 1.2. Кредитного договору)

В забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору 18.03.2008 між Банком (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Іпотекодавці) було укладено Договір іпотеки № 428 к-смп, зареєстрований в реєстрі за номером 1764 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченком В. А (а.с. 22-27 т. 1).

Відповідно до п. 2.1. Договору іпотеки № 428 к-смп від 18.03.2008 предметом іпотеки є нежитлові приміщення (офіс), загальною площею 78,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та в рівних частинах належать Іпотекодавцям на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 22.02.2008 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою за реєстром за № 2-578. Право власності зареєстровано Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 27.02.2008 року, реєстрацій номер 22141771, записано в книзі 19, номер запису 4067, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.02.2008 року за номером 17900064, виданого Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор".

Предмет іпотеки оцінено Сторонами в 1 083 600,00грн (п. 2.3. Договору іпотеки).

Згідно п.1.1 Договору іпотеки, цей Договір забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя, які випливають з Кредитного договору № 428 к-смп від 18.03.2018.

Також в забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним Кредитним договором між Банком, ОСОБА_1 (Позичальник) та приватним підприємством "ЕКОПОЛ" (код СДРПОУ 35171255), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_1 , який діє на підставі Статуту підприємства (Поручитель), був укладений Договір Поруки № 428 К-СМП від 18.03.2008 (з урахуванням додаткової угоди до нього )(а.с. 20-21, 38 т. 1).

Заявник зазначає, що починаючи з 2008 року мала місце нестабільність національної валюти - гривні , яка різко девальвувала, що зумовило порушення виконання ОСОБА_1 кредитних зобов"язань в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, які були виражені в доларах США.

З метою погашення існуючої заборгованості, за згодою Іпотекодержателя, предмет іпотеки було реалізовано відповідно Договору купівлі-продажу від 27.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1813 (а.с. 28-31 т. 1). Відчуження майна здійснене за ціною 547 700,00 грн. Зазначені кошти, за повідомленням заявника, у повному обсязі були направлені на погашення існуючої заборгованості за Кредитним договором № 428 к-смп від 18.03.2008.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 20.08.2013 у справі № 554/4584/13-ц присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 , громадянина України, уродженця смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємства "Екопол", адреса м. Полтава, вулиця Кондратюка, 19, квартира № 66, , р/р НОМЕР_2 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", адреса м. Київ, вулиця Єреванська, 1, , р/р НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, заборгованості за Кредитним договором № 428 к-смп від 18.03.2018, на загальну суму 118 313 доларів 29 центів США, що становить 945 678,13грн та судовий збір у розмірі 3 441,00грн (а.с. 39-41 т. 1).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно рішення апеляційного суду Полтавської області від 03.12.2013 у справі 554/4584/13-ц рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2013 змінено в частині розміру заборгованості за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008 та судового збору. Присуджено до стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Екопол" заборгованості за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008 на загальну суму 116 334,16 доларів США. Присуджено до стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Екопол" по 1720,50 грн судового збору. В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2013 - залишено без змін (а.с. 6-11 т. 2).

Заявник стверджує, що за весь період користування кредитними коштами сплачено в добровільному та у примусовому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008 грошові кошти в розмірі 145 702,78 дол. США та 4 939,50грн судових витрат, що підтверджується довідкою АБ "Укргазбанк" № 5-323/16/567/2022 від 21.07.2022 (а.с. 63 т. 1).

Згідно довідки Банку від 20.07.2022 (а.с. 62 т. 1) станом на 11.07.2022 заборгованість за кредитним договором №428 к-смп від 18.03.2008 становить 597 756,02 дол. США та 55 900,50 грн (а.с. 62 т. 1), що по курсу НБУ станом на 26.12.2022 становить 21 915 001,29 грн.

Згідно списку кредиторів боржника (а.с. 128 т. 1) АБ "Укргазбанк" є єдиним кредитором боржника , вимоги якого становлять 597 756,02 дол. США та 55 900,50 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема Декларацій про майновий стан боржника за 2019-2022 роки, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта судом встановлено відсутність реєстрації за боржником на праві власності рухомого та нерухомого майна (а.с. 66-105,129 т. 1). Згідно Декларації про майновий стан боржника за 2022 рік (станом на 24.12.2012) у власності боржника наявні грошові кошти в сумі 120 000,00грн (а.с. 96-105 т. 1).

Станом на момент звернення із заявою боржник тимчасово не працює, доходи не отримує (а.с. 106, 112-118 т. 1).

На даний час боржник статусу фізичної особи-підприємця не має (див. витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - а.с. 119-124 т. 1).

Судом встановлено відсутність незнятої чи непогашеної судимості боржника станом на 30.08.2021 (а.с.65 т. 1).

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість тверджень боржника про виникнення та неможливість виконання ним грошових зобов`язань на суму, що становить на момент звернення більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати (597 756,02 дол. США та 55 900,50 грн. ).

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявником запропоновано план реструктуризації боргів (а.с. 164-168 т. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства", який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Боржник скористався вказаним правом і просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича, заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (а.с. 135-140 т. 1).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Пункт 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Зважаючи на відповідність кандидатури арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- наявність у арбітражного керуючого свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1974 від 19.10.2020, що видається в установленому законодавством порядку;

- наявність у арбітражного керуючого спеціальних знань арбітражного управління;

- та враховуючи, що арбітражний керуючий має достатній рівень кваліфікації для участі у даній справі, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не належить до жодної категорії осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також має організаційні та технічні можливості для виконання повноважень у справі, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича

Керуючись ст.ст. 28,119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1974 від 19.10.2020).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) який не може перевищувати 30 дні з дня проведення підготовчого засідання, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату та час проведення попереднього судового засідання 27.04.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області, м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов"язковою.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк не пізніше ніж за 10 днів до дня проведення попереднього засідання суду провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами його сім`ї :

- ОСОБА_3 (дружина) ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_4 (син) ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 13.03.2023

Суддя О.О.Ореховська