ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"16" березня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/4181/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту та припинення розшуку транспортного засобу

у справі №916/4181/14

за заявою: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від заявника: не з`явився;

від Головного управління Національної поліції в Одеській області Сокуренко І.А.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою від 06.03.2023р. (вх. №3-125/23 від 09.03.2023р.) про зняття арешту та припинення розшуку транспортного засобу, що належить йому на праві приватної власності САЗ НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 1996р.в., синього кольору з попереднім державним номером НОМЕР_4 , а з 25.11.2014р. перереєстровано з новим державним номером НОМЕР_5 ; зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області виключити з інформаційної системи Гарпун відомості про арешт та розшук транспортного засобу САЗ НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 1996р.в., синього кольору з попереднім державним номером НОМЕР_4 , а з 25.11.2014р. перереєстровано з новим державним номером НОМЕР_5 .

Заява обґрунтована тим, що за ОСОБА_1 визнано право власності на транспортний засіб САЗ 35071, державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 1996р.в., синього кольору, зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області 20.01.2000р. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 20.01.2000р.; 25.11.2014р. зазначений транспортний засіб зареєстровано на заявника та отримано новий державний номер НОМЕР_5 . Заявник вказує, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. по справі №916/4181/14 зобов`язано Головне управління національної поліції в Одеській області оголосити в розшуку, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» транспортні засоби, що належать на праві власності СВК імені Кутузова в тому числі транспортний засіб САЗ НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 1996р.в., синього кольору з попереднім державним номером НОМЕР_4 , але який заявник перереєстрував на себе з новим державним номером НОМЕР_5 , та який належить йому на праві приватної власності. Заявник зазначає, що на даний час не може в повному обсязі розпоряджатися вказаним транспортним засобом, оскільки його дані були внесені працівниками Головного управління Національної поліції в Одеській області до інформаційної підсистеми «Гарпун».

У судовому засіданні 16.03.2023р. представник Головного управління Національної поліції в Одеській області усно вказав про відсутність заперечень стосовно припинення розшуку, однак щодо виключення з інформаційної підсистеми "Гарпун" відомостей про арешт та розшук транспортного засобу комплекс дій буде здійснено у відповідності до процесуального законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про зняття арешту та припинення розшуку транспортного засобу з доданими доказами, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. задоволено частково клопотання ліквідатора СВК імені Кутузова арбітражного керуючого Петровської Н.А. про оголошення в розшук, здійснення заходів на встановлення місця перебування та повернення власнику транспортних засобів; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області оголосити в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми „Гарпун транспортні засоби, що належать на праві власності СВК імені Кутузова, у тому числі, САЗ 35071, 1996р.в., колір синій, днз: НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_6 , № шас. НОМЕР_2 ; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області здійснити розшук транспортних засобів, що належать СВК імені Кутузова на праві власності, у тому числі, САЗ 35071, 1996р.в., колір синій, днз: НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_6 , № шас. НОМЕР_2 , та їх затримання, та передати транспортні засоби ліквідатору СВК імені Кутузова арбітражному керуючому Петровській Н.А.

Таким чином, вказаною ухвалу суду було застосовано захід у вигляді оголошення в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми „Гарпун, транспортних засобів.

Згідно листа Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області №2/вх3898 від 19.12.2019р. станом на 18.12.2019р. ухвала Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. в частині внесення даних до ІП Гарпун ІТС Інформаційний портал Національної поліції України щодо оголошення у розшук транспортних засобів, що належать на праві власності СВК імені Кутузова виконана в повному обсязі.

10.09.2020р. надійшов лист Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області №13/2209 від 10.09.2020р. із інформацією про те, що транспортні засоби, згідно наданого списку, поставлено на облік до ІП Гарпун ІТС Інформаційний портал Національної поліції України.

Листом №13/1094 від 31.03.2021р. Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області надано інформацію про те, що станом на 30.03.2021р., усі транспортні засоби згідно наданого списку перебувають на обліку в ІП Гарпун ІТС Інформаційний портал Національної поліції України.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 19.06.2012р. по справі №1505/1309/2012 позовну заяву ОСОБА_1 до СВК ім. Кутузова, Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості робочого органу Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування, третя особа: Відділ ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль САЗ 35071, державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 1996 року випуску, синього кольору, зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області 20.01.2000 р., відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 20.01.2000р.; виключено з опису та звільнити з під арешту автомобіль САЗ 35071, державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 1996 року випуску, синього кольору, зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області 20.01.2000 р., відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 20.01.2000 р., накладений 21.12.2011 року державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Стрезєвим А.І. постановою про накладення арешту на все майно боржника СВК імені Кутузова.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 власником вантажного самоскиду марки САЗ, модель 3507, № НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , 1996р., синього кольору з 25.11.2014р. на підставі рішення суду від 19.06.2012р. по справі №1505/1309/2012 є ОСОБА_1 .

Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, сформованого 10.09.2019р., наданих листом Регіонального сервісного центру МВС В Одеській області №31/15-5228 від 11.09.2019р., власником САЗ 35071, 1996р.в., колір синій, № шасі НОМЕР_2 , днз НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_6 від 20.01.2000р., було СВК імені Кутузова та в подальшому відбулася перереєстрація на нового власника ОСОБА_1 за рішенням суду, днз НОМЕР_5 , свідоцтво - НОМЕР_7 від 25.11.2014р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2021р. затверджено звіт ліквідатора СВК імені Кутузова; затверджено ліквідаційний баланс СВК імені Кутузова; вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними; припинено юридичну особу СВК імені Кутузова; припинено повноваження ліквідатора СВК імені Кутузова арбітражного керуючого Петровської Н.А.; закрито провадження у справі №916/4181/14.

Ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно п.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до розділу II Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (далі - Порядок), затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018р. N64/261/5, постанова про арешт майна боржника, винесена під час примусового виконання рішення, надсилається до ЄДР в електронному вигляді з використанням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП) державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП. Арешт майна боржника припиняється на підставі винесеної державним, приватним виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 ч.1 ст. 39 Закону; повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 ч.1 ст. 37 Закону; зняття арешту з майна боржника з підстав, передбачених ст. 59 Закону. Арешт з майна боржника також знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого Законом. Постанова, на підставі якої припиняється арешт майна боржника, надсилається до ЄДР в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП.

Згідно п.п. 1, 3 розділу III Порядку підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. Постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення.

Наказом Міністерства внутрішніх справи України від 13.06.2018р. N497 затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - Інструкція).

Ця Інструкція визначає порядок формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" (далі - ІП "Гарпун") інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - система ІПНП), призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби (далі - ТЗ) усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ (далі - номерні знаки), що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Порядок формування в ІП "Гарпун" обліку за категоріями "розшук ТЗ боржника державним виконавцем" та "розшук ТЗ боржника приватним виконавцем" регламентований розділом VI Інструкції.

Згідно п. 2 розділу VI Інструкції підставою для внесення (зняття) відомостей, зазначених у пункті 1 цього розділу, до ІП "Гарпун" є постанова державного або приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) ТЗ боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) ТЗ боржника, надіслані до системи ІПНП в електронному вигляді з використанням електронного цифрового підпису державного або приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через автоматизовану систему виконавчого провадження (далі - АСВП) відповідно до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018р. N 64/261/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.02.2018р. за N 140/31592.

У постанові державного або приватного виконавця про розшук ТЗ боржника зазначаються вид, марка, модель, реєстраційний номер, номер кузова, двигуна, шасі (за наявності), рік випуску та колір ТЗ, відомості про боржника (прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, місце народження (за наявності), місце проживання або реєстрації), номер і дата відкриття виконавчого провадження, контактні дані уповноваженої особи, яка винесла постанову про розшук ТЗ боржника.

У постанові державного або приватного виконавця про зняття з розшуку ТЗ боржника, постанові начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) ТЗ боржника зазначаються вид, марка, модель, реєстраційний номер ТЗ, номер і дата відкриття виконавчого провадження, дата та підстава припинення розшуку.

Відповідно до п. 3 розділу VI Інструкції у разі наявності технічних підстав, що унеможливлюють електронний інформаційний обмін даними між системою ІПНП та АСВП, постанова державного або приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) ТЗ боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) ТЗ боржника надсилаються за територіальністю підрозділу ІАП у паперовому вигляді.

Після отримання зазначеної постанови працівник підрозділу ІАП перевіряє ідентифікаційні номери ТЗ та відомості про власника ТЗ за обліком ЄДР МВС, після чого упродовж доби вносить відомості до ІП "Гарпун". Сканована копія постанови додається до ІП "Гарпун". У випадку виявлення невідповідності даних щодо ідентифікаційних номерів ТЗ або відомостей про власника ТЗ, зазначених у постанові про розшук ТЗ боржника, даним з ЄДР МВС така постанова невідкладно повертається ініціатору розшуку без виконання.

При отриманні постанови про зняття з розшуку ТЗ працівник підрозділу ІАП упродовж доби вносить до ІП "Гарпун" інформацію щодо підстави та дати зняття ТЗ з розшуку.

Ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону; 10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

Відповідно до ч. 5. ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Висновки суду.

На підставі наданих заявником доказів судом встановлено, що транспортний засіб САЗ 35071, 1996р.в., колір синій, днз: НОМЕР_4 , № шас. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , та стосовно якого з урахуванням наданих Регіональним сервісним центром МВС в Одеській області витягів на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. Головним управлінням національної поліції в Одеській області були внесені відомості до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо його розшуку.

Вказаний транспортний засіб досі перебуває у розшуку в інформаційній підсистемі «Гарпун» на підставі ухвали суду, що унеможливлює користування та розпорядження ним.

Враховуючи встановлення факту, що транспортний засіб, а саме САЗ 35071, 1996р.в., колір синій, днз: НОМЕР_4 , № шас. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 , а не СВК імені Кутузова, суд задовольняє заяву в цій частині та зобов`язує Головне управління Національної поліції в Одеській області припинити розшук транспортного засобу САЗ 35071, 1996р.в., колір синій, днз: НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_6 , № шас. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 та виключити (зняти) інформацію про розшук транспортного засобу САЗ 35071, 1996р.в., колір синій, днз: НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_6 , № шас. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 , з обліку інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», яка була внесена на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. по справі №916/4181/14.

Приймаючи до уваги те, що заявником у заяві не вказано, який саме арешт та яким органом було накладено, що унеможливлює розгляд цього питання, суд залишає заяву в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

2.Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області припинити розшук транспортного засобу САЗ 35071, 1996р.в., колір синій, днз: НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_6 , № шас. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області), з виключенням (зняттям) інформації про розшук з обліку інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», яка була внесена на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. по справі №916/4181/14.

3.В іншій частині заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16 березня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 17 березня 2023р.

Ухвалу надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя Л.І. Грабован