ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 914/323/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Теплокомуненерго про ухвалення додаткового рішення від 10.03.2023 (вх. № 1045/23 від 14.03.2023)

у справі № 914/323/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Теплокомуненерго, м. Львів,

до відповідача: Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область,

предмет позову: стягнення 390 277,43 грн,

підстава позову: неналежне виконання зобов`язань по договору підряду № 10 від 25.06.2020,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» до Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про з стягнення 390 277,43 грн, за результатами розгляду якої 07.09.2022 постановлено рішення про повне задоволення позовних вимог: стягнуто з Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» 390 277,43 грн заборгованості, 5 854,16 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін.

14.03.2023 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі та вирішення питання розподілу витрат на правову допомогу в розмірі 30 299,80 грн, поклавши такі на відповідача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд звертає увагу, що відповідно до мотивувальної та резолютивної частин рішення Господарського суду Львівської області вирішено питання про розподіл судових витрат, у тому числі судом проаналізовано обгрунтованість заявленої позивачем суми витрат на правову допомогу в розмірі 40 299,80 грн та дійшов висновку про стягнення з відповідача частини вказаної суми, а саме 10 000,00 грн. Суд зауважує, що в мотивувальній частині рішення надано правову оцінку всім послугам, наданим адвокатом позивачу, враховано заявлену до стягнення суму витрат на правову допомогу та підсумовано, що відшкодуванню позивачу підлягають 10 000,00 грн. Вказане як наслідок відображене в резолютивній частині рішення, що відповідає приписам ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, рішення суду переглядалося судом апеляційної інстанції та залишене без змін у повному обсязі.

Мотиви, викладені в заяві про ухвалення додаткового рішення не відповідають фактичним обставинним розгляду справи та змісту судового рішення. Повторна оціна судом тих обставин і розгляду тих заяв, які вже вирішені судом. не відповідають завданню господарського судочинства.

За таких обставин суд зазначає про недоведеність позивачем заявлених вимог і про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що за результати розгляду заяви суд постановляє або додаткове рішення, або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення. Враховуючи встановлені вище обставини відсутності у позивача права на повторний перегляд судом мотивів рішення про покладення на відповідача відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн у цій справі, суд доходить висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Теплокомуненерго.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Теплокомуненерго від 10.03.2023 (вх. № 1045/23 від 14.03.2023) у справі № 914/323/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Матвіїв Р.І.