ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2965/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро (65111, м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, буд. 51, ) до Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів (67211, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Червонознам`янська, вул. Генерала Плієва, буд. 12, )

про стягнення заборгованості в розмірі 1 290 217,24 грн., з якої 1 262 172,80 грн. сума основного боргу, 17 670,42 грн. інфляційні втрати, 10 374,02 грн. 3 % річних

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів (67211, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Червонознам`янка, вул. Генерала Плієва, 12, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро (65111, м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, буд. 51, )

про визнання недійсним Договору поставки від 19.07.2022 № 173

Представники:

Від позивача Круторогова С.І. (ордер від 18.11.2022 серія ВІ № 1113221);

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Хімагро» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 19.07.2022 № 173 в розмірі 1 584 642,35 грн., з якої 1 262 172,80 грн. сума основного боргу, 276 059,73 грн. пеня, 36 969,46 грн. інфляційні втрати, 9 440,36 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 19.07.2022 № 173 щодо оплати.

Ухвалою суду від 08.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2022.

Протокольною ухвалою від 05.12.2022 відкладено підготовче засідання на 26.12.2022.

21.11.2022 Приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба народів» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро» про визнання недійсним Договору поставки від 19.07.2022 № 173.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог заявник посилається на те, що Договір поставки від 19.07.2022 № 173 не підписувався повноважним представником ПСП «Дружба народів».

Ухвалою суду від 30.11.2022 зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Роз`яснено Приватному сільськогосподарському підприємству «Дружба народів», що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

22.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання ПСП «Дружба народів» про залучення документів від 21.12.2022 № 21/12/22 (вх. № 29271/22) разом із доказами сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято зустрічну позовну заяву від 17.11.2022 № 17/11/22 (вх. 3222/22 від 21.11.2022) до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2965/22. Повідомлено сторони про підготовче засідання, яке відбудеться 26.12.2022. Запропоновано ТОВ «Хімагро» подати відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Протокольною ухвалою від 26.12.2022 відкладено підготовче засідання на 16.01.2023.

Ухвалою суду від 16.01.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагро надати оригінал Договору поставки від 19.07.2022 № 173.

Протокольною ухвалою від 16.01.2023 відкладено підготовче засідання на 01.02.2023.

Підготовче засідання призначене на 01.02.2023 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді, про що складено відповідну довідку.

08.02.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Хімагро» про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог від 30.01.2023 (вх. № 4047/23) в якій просило суд стягнути з ПСП «Дружба народів» існуючу заборгованість в розмірі 1 290 217,24 грн., з яких 1 262 172,80 грн. сума основного боргу, 17 670,42 грн. інфляційні збитки, 10 374,02 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 10.02.2023 призначено підготовче засідання на 20.02.2023.

Протокольною ухвалою від 20.02.2023 прийнято до розгляду та задоволено заяву ТОВ «Хімагро» про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог від 30.01.2023 (вх. № 4047/23).

Також протокольною ухвалою від 20.02.2023 відкладено підготовче засідання на 10.03.2023.

ПСП «Дружба народів» не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.

21.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Хімагро» про витребування доказів від 17.02.2023 (вх. № 5478/23) в якому товариство просило:

- вважати поважними причини подання цього клопотання станом на сьогодні у зв`язку із поданням Відповідачем зустрічного позову у справі, відсутністю заперечення Відповідача на факт отримання ним від Позивача за первісним позовом сульфату амонію гранульованого біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, що не могло бути відомо Позивачу станом на час подання позову, що відповідно не залежало від Позивача за первісним позовом.

- поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на подання цього клопотання через поважність причин його подання станом на сьогодні;

- витребувати у ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДРУЖБА НАРОДІВ»:

1) бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера/бухгалтера (за наявності) на підтвердження оприбуткування Відповідачем за первісним позовом сульфату амонію гранульованого біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, отриманого від Позивача за первісним позовом згідно рахунку на оплату № 414 від 28.07.2022, видаткових накладних: № 1024 від 02.08.2022, № 1031 від 03.08.2022, № 1034 від 04.08.2022, № 1040 від 05.08.2022, № 1050 від 09.08.2022, № 1052 від 10.08.2022, № 1061 від 11.08.2022, та товарно-транспортних накладних: № 30070907 від 30.07.2022, № 30070902 від 30.07.2022, № 03081003 від 03.08.2022, № 03081041 від 03.08.2022, № 04080953 від 04.08.2022, № 04081025 від 04.08.2022, № 05081114 від 05.08.2022, № 05081043 від 05.08.2022, № 09080948 від 09.08.2022, № 09080950 від 09.08.2022, № 10081033 від 10.08.2022, № 10081041 від 10.08.2022, № 11081008 від 11.08.2022, № 11081024 від 11.08.2022 тощо, що може підтвердити факт отримання Відповідачем від Позивача за первісним позовом вказаного вище товару;

2) первинні бухгалтерські документи та/або бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера/бухгалтера (за наявності) на підтвердження місцезнаходження та/або використання Відповідачем сульфату амонію гранульованого біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, отриманого від Позивача за первісним позовом згідно рахунку на оплату № 414 від 28.07.2022, видаткових накладних: № 1024 від 02.08.2022, № 1031 від 03.08.2022, № 1034 від 04.08.2022, № 1040 від 05.08.2022, № 1050 від 09.08.2022, № 1052 від 10.08.2022, № 1061 від 11.08.2022, та товарно- транспортних накладних: № 30070907 від 30.07.2022, № 30070902 від 30.07.2022, № 03081003 від 03.08.2022, № 03081041 від 03.08.2022, № 04080953 від 04.08.2022, № 04081025 від 04.08.2022, № 05081114 від 05.08.2022, № 05081043 від 05.08.2022, № 09080948 від 09.08.2022, № 09080950 від 09.08.2022, № 10081033 від 10.08.2022, № 10081041 від 10.08.2022, № 11081008 від 11.08.2022, № 11081024 від 11.08.2022 тощо, що може підтвердити факт отримання Відповідачем від Позивача за первісним позовом вказаного вище товару;

- бухгалтерську довідку щодо включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту згідно податкових накладних: № 2 від 02.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 9 від 03.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 10 від 04.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 12 від 05.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН 4, № 15 від 09.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 21 від 10.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 22 від 11.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , виданих та зареєстрованих Позивачем за первісним позовом, як Постачальником, відповідно до видаткових накладних: № 1024 від 02.08.2022, № 1031 від 03.08.2022, № 1034 від 04.08.2022, № 1040 від 05.08.2022, № 1050 від 09.08.2022, № 1052 від 10.08.2022, № 1061 від 11.08.2022, що може підтвердити факт отримання від Позивача Відповідачем за первісним позовом сульфату амонію гранульованого біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, згідно рахунку на оплату № 414 від 28.07.2022, видаткових накладних: № 1024 від 02.08.2022, № 1031 від 03.08.2022, № 1034 від 04.08.2022, № 1040 від 05.08.2022, № 1050 від 09.08.2022, № 1052 від 10.08.2022, № 1061 від 11.08.2022, та товарно-транспортних накладних: № 30070907 від 30.07.2022, № 30070902 від 30.07.2022, № 03081003 від 03.08.2022, № 03081041 від 03.08.2022, № 04080953 від 04.08.2022, № 04081025 від 04.08.2022, № 05081114 від 05.08.2022, № 05081043 від 05.08.2022, № 09080948 від 09.08.2022, № 09080950 від 09.08.2022, № 10081033 від 10.08.2022, № 10081041 від 10.08.2022, № 11081008 від 11.08.2022, № 11081024 від 11.08.2022 тощо.

Крім того, 10.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Хімагро» про витребування доказів від 09.03.2023 (вх. № 7620/23) в якому товариство просило:

- вважати поважними причини подання цього клопотання станом на сьогодні у зв`язку із поданням Відповідачем зустрічного позову у справі, відсутністю заперечення Відповідача на факт отримання ним від Позивача за первісним позовом сульфату амонію гранульованого біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, що не могло бути відомо Позивачу за первісним позовом станом на час подання позову, що відповідно не залежало від Позивача за первісним позовом, враховуючи зміну підстав позову, відсутність відповіді Відповідача за первісним позовом на адвокатський запит, відсутність відповіді ДПС в Одеській області на адвокатський запит тощо;

- поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на подання цього клопотання через поважність причин його подання станом на сьогодні;

- Витребувати у ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДРУЖБА НАРОДІВ» (код ЄДР 03769215, місцезнаходження: 67211, Одеська обл., Іванівський район, село Червонознам`янка, вул. Генерала Плієва, буд. 12):

1) бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера/бухгалтера (за наявності) щодо відображення в податкову обліку ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДРУЖБА НАРОДІВ» господарських операцій, на підставі яких ТОВ «ХІМАГРО.» в Єдиному реєстрі податкових накладних сформовано (зареєстровано, внесено тощо) податкові накладні: № 2 від 02.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 9 від 03.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 10 від 04.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 12 від 05.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН 4, № 15 від 09.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 21 від 10.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 22 від 11.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , виданих та зареєстрованих Позивачем за первісним позовом, як Постачальником, відповідно до видаткових накладних: № 1024 від 02.08.2022, № 1031 від 03.08.2022, № 1034 від 04.08.2022, № 1040 від 05.08.2022, № 1050 від 09.08.2022, № 1052 від 10.08.2022, № 1061 від 11.08.2022, що може підтвердити факт отримання від Позивача Відповідачем за первісним позовом сульфату амонію гранульованого біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, згідно рахунку на оплату № 414 від 28.07.2022, видаткових накладних: № 1024 від 02.08.2022, № 1031 від 03.08.2022, № 1034 від 04.08.2022, № 1040 від 05.08.2022, № 1050 від 09.08.2022, № 1052 від 10.08.2022, № 1061 від 11.08.2022, товарно-транспортних накладних: № 30070907 від 30.07.2022, № 30070902 від 30.07.2022, № 03081003 від 03.08.2022, № 03081041 від 03.08.2022, № 04080953 від 04.08.2022, № 04081025 від 04.08.2022, № 05081114 від 05.08.2022, № 05081043 від 05.08.2022, № 09080948 від 09.08.2022, № 09080950 від 09.08.2022, № 10081033 від 10.08.2022, № 10081041 від 10.08.2022, № 11081008 від 11.08.2022, № 11081024 від 11.08.2022 тощо, з огляду на фактичний рух такого товару з урахуванням змісту п. 201.10 ст. 201 ПКУ та складеної судової практики ВС;

- Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДР 43142370, місцезнаходження: 65044, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ СЕМІНАРСЬКА, будинок 5), інформацію щодо:

1) чи зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 2 від 02.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 9 від 03.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 10 від 04.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 12 від 05.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН 4, № 15 від 09.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 21 від 10.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 22 від 11.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , що може підтвердити факт отримання від Позивача Відповідачем за первісним позовом сульфату амонію гранульованого біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, згідно рахунку на оплату № 414 від 28.07.2022, видаткових накладних: № 1024 від 02.08.2022, № 1031 від 03.08.2022, № 1034 від 04.08.2022, № 1040 від 05.08.2022, № 1050 від 09.08.2022, № 1052 від 10.08.2022, № 1061 від 11.08.2022, та товарно-транспортних накладних: № 30070907 від 30.07.2022, № 30070902 від 30.07.2022, № 03081003 від 03.08.2022, № 03081041 від 03.08.2022, № 04080953 від 04.08.2022, № 04081025 від 04.08.2022, № 05081114 від 05.08.2022, № 05081043 від 05.08.2022, № 09080948 від 09.08.2022, № 09080950 від 09.08.2022, № 10081033 від 10.08.2022, № 10081041 від 10.08.2022, № 11081008 від 11.08.2022, № 11081024 від 11.08.2022 тощо, з огляду на фактичний рух такого товару з урахуванням змісту п. 201.10 ст. 201 ПКУ та складеної судової практики ВС;

2) чи відображені в податковому обліку ТОВ «ХІМАГРО.» господарські операції, на підставі яких цим Товариством в Єдиному реєстрі податкових накладних сформовані (зареєстровані, внесені тощо) податкові накладні: № 2 від 02.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 9 від 03.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 10 від 04.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 12 від 05.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН 4, № 15 від 09.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 21 від 10.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 22 від 11.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , що може підтвердити факт отримання від Позивача Відповідачем за первісним позовом сульфату амонію гранульованого біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, згідно рахунку на оплату № 414 від 28.07.2022, видаткових накладних: № 1024 від 02.08.2022, № 1031 від 03.08.2022, № 1034 від 04.08.2022, № 1040 від 05.08.2022, № 1050 від 09.08.2022, № 1052 від 10.08.2022, № 1061 від 11.08.2022, товарно-транспортних накладних: № 30070907 від 30.07.2022, № 30070902 від 30.07.2022, № 03081003 від 03.08.2022, № 03081041 від 03.08.2022, № 04080953 від 04.08.2022, № 04081025 від 04.08.2022, № 05081114 від 05.08.2022, № 05081043 від 05.08.2022, № 09080948 від 09.08.2022, № 09080950 від 09.08.2022, № 10081033 від 10.08.2022, № 10081041 від 10.08.2022, № 11081008 від 11.08.2022, № 11081024 від 11.08.2022 тощо, з огляду на фактичний рух такого товару з урахуванням змісту п. 201.10 ст. 201 ПКУ та складеної судової практики ВС;

3) чи відображено в податковому обліку ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ» (код ЄДР 03769215) господарські операції, на підставі яких ТОВ «ХІМАГРО.» в Єдиному реєстрі податкових накладних сформовано (зареєстровано, внесено тощо) податкові накладні: № 2 від 02.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 9 від 03.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 10 від 04.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 12 від 05.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН 4, № 15 від 09.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 21 від 10.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 22 від 11.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , що може підтвердити факт отримання від Позивача Відповідачем за первісним позовом сульфату амонію гранульованого біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, згідно рахунку на оплату № 414 від 28.07.2022, видаткових накладних: № 1024 від 02.08.2022, № 1031 від 03.08.2022, № 1034 від 04.08.2022, № 1040 від 05.08.2022, № 1050 від 09.08.2022, № 1052 від 10.08.2022, № 1061 від 11.08.2022, товарно-транспортних накладних: № 30070907 від 30.07.2022, № 30070902 від 30.07.2022, № 03081003 від 03.08.2022, № 03081041 від 03.08.2022, № 04080953 від 04.08.2022, № 04081025 від 04.08.2022, № 05081114 від 05.08.2022, № 05081043 від 05.08.2022, № 09080948 від 09.08.2022, № 09080950 від 09.08.2022, № 10081033 від 10.08.2022, № 10081041 від 10.08.2022, № 11081008 від 11.08.2022, № 11081024 від 11.08.2022 тощо, з огляду на фактичний рух такого товару;

4) чи включено ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ» (код ЄДР 03769215) суму податку на додану вартість до податкового кредиту згідно податкових накладних: № 2 від 02.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 9 від 03.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 10 від 04.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 12 від 05.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН 4, № 15 від 09.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 21 від 10.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , № 22 від 11.08.2022, № реєстрації квитанції в ЄРПН , виданих ТОВ «ХІМАГРО.» як Постачальником, що може підтвердити факт отримання від Позивача Відповідачем за первісним позовом сульфату амонію гранульованого біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, згідно рахунку на оплату № 414 від 28.07.2022, видаткових накладних: № 1024 від 02.08.2022, № 1031 від 03.08.2022, № 1034 від 04.08.2022, № 1040 від 05.08.2022, № 1050 від 09.08.2022, № 1052 від 10.08.2022, № 1061 від 11.08.2022, товарно-транспортних накладних: № 30070907 від 30.07.2022, № 30070902 від 30.07.2022, № 03081003 від 03.08.2022, № 03081041 від 03.08.2022, № 04080953 від 04.08.2022, № 04081025 від 04.08.2022, № 05081114 від 05.08.2022, № 05081043 від 05.08.2022, № 09080948 від 09.08.2022, № 09080950 від 09.08.2022, № 10081033 від 10.08.2022, № 10081041 від 10.08.2022, № 11081008 від 11.08.2022, № 11081024 від 11.08.2022 тощо, з огляду на фактичний рух такого товару;

5) чи оприбуткувано ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ» (код ЄДР 03769215) сульфат амонію гранульований біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, отриманий від ТОВ «ХІМАГРО.» згідно рахунку на оплату № 414 від 28.07.2022, видаткових накладних: № 1024 від 02.08.2022, № 1031 від 03.08.2022, № 1034 від 04.08.2022, № 1040 від 05.08.2022, № 1050 від 09.08.2022, № 1052 від 10.08.2022, № 1061 від 11.08.2022, товарно-транспортних накладних: № 30070907 від 30.07.2022, № 30070902 від 30.07.2022, № 03081003 від 03.08.2022, № 03081041 від 03.08.2022, № 04080953 від 04.08.2022, № 04081025 від 04.08.2022, № 05081114 від 05.08.2022, № 05081043 від 05.08.2022, № 09080948 від 09.08.2022, № 09080950 від 09.08.2022, № 10081033 від 10.08.2022, № 10081041 від 10.08.2022, № 11081008 від 11.08.2022, № 11081024 від 11.08.2022 тощо, що може підтвердити факт отримання від Позивача Відповідачем за первісним позовом сульфату амонію гранульованого біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, згідно рахунку на оплату № 414 від 28.07.2022, видаткових накладних: № 1024 від 02.08.2022, № 1031 від 03.08.2022, № 1034 від 04.08.2022, № 1040 від 05.08.2022, № 1050 від 09.08.2022, № 1052 від 10.08.2022, № 1061 від 11.08.2022, та товарно-транспортних накладних: № 30070907 від 30.07.2022, № 30070902 від 30.07.2022, № 03081003 від 03.08.2022, № 03081041 від 03.08.2022, № 04080953 від 04.08.2022, № 04081025 від 04.08.2022, № 05081114 від 05.08.2022, № 05081043 від 05.08.2022, № 09080948 від 09.08.2022, № 09080950 від 09.08.2022, № 10081033 від 10.08.2022, № 10081041 від 10.08.2022, № 11081008 від 11.08.2022, № 11081024 від 11.08.2022 тощо, з огляду на фактичний рух такого товару.

Вказані клопотання ТОВ «Хімагро» обґрунтовані тим, що з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, що може забезпечити реальне поновлення порушення прав позивача за первісним позовом, для захисту яких він звернувся до суду, важливим постає питання щодо оприбуткування, подальшого місцезнаходження, зберігання та/або використання, відображення в податковому обліку відповідачем за первісним позовом товару: сульфатуамонію гранульованого біг-бег в кількості 368 тон на загальну суму 8 463 264,00 грн. з ПДВ, поставленого відповідачу за первісним позовом та прийнятого останнім за договором укладеним у спрощений спосіб.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Щодо поважності причин пропуску строку та поновленні його на подання вказаних вище клопотання, суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище 21.11.2022 Приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба народів» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро» про визнання недійсним Договору поставки від 19.07.2022 № 173.

08.02.2023 ТОВ «Хімагро» звернулось до суду із заявою про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог від 30.01.2023 (вх. № 4047/23). Отже позивач мав би подати клопотання про витребування доказів у зв`язку із зміною підстав позову разом із вказаною заявою, або одночасно з її поданням просити суд встановити новий строк для подання додаткових доказів відповідно до частини сьомої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Однак клопотання від 17.02.2023 (вх. № 5478/23 від 21.02.2023) та від 09.03.2023 (вх. № 7620/23 від 10.03.2023) подані за спливом одного місяця після подання заяви про зміну підстав позову з обґрунтуванням причин пропуску встановленого строку лише з посиланням на повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи. Вказане обґрунтування не свідчить про поважність причин пропуску строку на подання клопотань про витребування доказів встановленого частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

А відтак, не підлягають задоволенню клопотання ТОВ «Хімагро» про витребування доказів від 17.02.2023 (вх. № 5478/23 від 21.02.2023) та від 09.03.2023 (вх. № 7620/23 від 10.03.2023) в частині визнання поважними причин пропуску та поновленні строку для подання вказаних клопотань.

З огляду на відмову у визнанні причин пропуску та поновленні строку для подання клопотання ТОВ «Хімагро» про витребування доказів підлягають залишенню без задоволення відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у визнанні поважними причин пропуску та поновленні строку для подання ТОВ Хімагро клопотання про витребування доказів від 17.02.2023 (вх. № 5478/23 від 21.02.2023).

2. Залишити без задоволення клопотання ТОВ Хімагро про витребування доказів від 17.02.2023 (вх. № 5478/23 від 21.02.2023).

3. Відмовити у визнанні поважними причин пропуску та поновленні строку для подання клопотання ТОВ Хімагро про витребування доказів від 09.03.2023 (вх. № 7620/23 від 10.03.2023).

4. Залишити без задоволення клопотання ТОВ Хімагро про витребування доказів від 09.03.2023 (вх. № 7620/23 від 10.03.2023).

Ухвала набрала законної сили 10.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов