ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2023 р. Справа№ 910/11219/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 (повний текст рішення складено і підписано 27.02.2023)

у справі №910/11219/22 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОР ЗАБУДОВА"

про розірвання договору та стягнення 533 333,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОР ЗАБУДОВА" про розірвання договору та стягнення 533 333,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором на консультування з питань комерційної діяльності й керування № 1 від 01.07.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/11219/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОР ЗАБУДОВА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД" попередню оплату в розмірі 583 333,33 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2023 апеляційну скаргу у справі №910/11219/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11219/22 та відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД" до надходження матеріалів справи.

20.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11219/22.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1114/23 від 22.03.2023, у зв`язку перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11219/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД" колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11219/22 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/11219/22.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему Електронний суд із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі Електронний суд - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/11219/22.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.04.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун