ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1158/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна;

2) приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович;

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представника позивача: Штундюка О.А. - ордер серії АМ №1045061 від 06.02.2023;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12125, вчинений 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 473 061,10грн, відповідно до кредитного договору №SAMDN5916 від 20.01.2012.

Позовні вимоги мотивовані відкриттям виконавчого провадження №68185551 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 26.10.2021 №12125. За твердженнями ОСОБА_1 , приватний нотаріус при вчиненні виконавчого напису не звернула увагу, що кредитний договір не посвідчений нотаріально, не переконалася у безспірності суми, що підлягає стягненню за виконавчим написом, а також не врахувала строки права вимоги, що є порушенням ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172.

Ухвалою від 02.01.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 28.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.03.2023 о 10:00.

10.03.2023 суд отримав засобами електронного зв`язку від представника ТОВ "Вердикт Капітал" заяву, до якої долучено скановану копію виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором №Z012/08-2/914 від 30.10.2006.

16.03.2023 представник позивача електронною поштою надіслав суду відповідь на відзив, в якому зазначено, що до відзиву на позовну заяву ТОВ "Вердикт Капітал" не надало жодного доказу на підтвердження своїх заперечень.

20.03.2023 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 28.02.2023, яка направлялася приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М. з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розгляд справи №906/1158/22 у підготовчому провадженні 23.03.2023 здійснювався після оголошення сигналу "Відбій повітряної тривоги".

Представник позивача повідомив про надання всіх документів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1158/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" квітня 2023 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101 .

3. Роз`яснити учасникам справи про:

- право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4

4 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О. М. (

АДРЕСА_1 )- (рек.);

5 - Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому П.В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;