УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/119/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

про стягнення 1 793 638,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 (подана 13.03.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (далі - ТОВ "Енера Суми", відповідач, скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд залишає касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту касаційної скарги визначаються статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18 зазначено, що звернення до суду, в тому числі до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Згідно з частиною 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частинами 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, вона від імені ТОВ "Енера Суми" підписана його представником адвокатом Сахновим Д.А., який при її підписанні і поданні діяв на підставі довіреності від 26.12.2022 № 7-12/7-Д/110.

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що адвокат Сахнов Д.А. вправі підписувати та подавати касаційні скарги від імені ТОВ "Енера Суми".

Разом з тим, у довіреності від 26.12.2022 № 7-12/7-Д/110 також зазначено, що повноваження адвоката Сахнова Д.А. підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000536 від 02.08.2018, належної копії якого не було долучено до матеріалів касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга надіслана безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог статті 289 Господарського процесуального кодексу України, до неї не було долучено належним чином засвідченої копії вказаного свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000536 від 02.08.2018, а у суді касаційної інстанції матеріали справи № 920/119/22 відсутні, то суд не може перевірити чи містять матеріали справи копію вказаного свідоцтва, а, отже, і наявність повноважень адвоката у зазначеної особи.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що посвідчує повноваження адвоката, який підписав і подав касаційну скаргу від імені ТОВ "Енера Суми", зокрема належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000536 від 02.08.2018.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", позивач) до ТОВ "Енера Суми" про стягнення 1 793 638,89 грн задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Енера Суми" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 582 836, 49 грн пені, 138 287,85 грн 3 % річних та 11 786,90 грн витрат зі сплати судового збору.

У позові в частині стягнення 1 072 514,55 грн пені відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 змінено рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022, виклавши його резолютивну частину у іншій редакції: "1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ) - 575 047,92 грн пені, 136 913, 40 грн - 3% річних та 10 679, 42 грн витрат по сплаті судового збору. 3. В іншій частини позову відмовити."

У касаційній скарзі ТОВ "Енера Суми" просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення з нього на користь позивача 509 842,44 грн пені, 125 406,55 грн 3% річних та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у їх стягненні, тобто оспорюваною сумою є 635 248,99 грн, з якої і має вираховуватись судовий збір за подання цієї касаційної скарги до Верховного Суду.

Отже, скаржник при зверненні до Верховного Суду з цією касаційною скаргою повинен був сплати 19 057,47 грн судового збору (635 248,99 грн - оспорювана сума *1,5 /100) * 200%).

ТОВ "Енера Суми" при зверненні з цією касаційною скаргою судовий збір у сумі 19 057,47 грн не сплатило, про що касаційним господарським судом було складено акт від 15.03.2023 № 29.1-25/126, що свідчить про не дотримання скаржником вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, ТОВ "Енера Суми" необхідно сплатити судовий збір у сумі 19 057,47 грн та надати суду оригінал документа про таку оплату, за такими реквізитами:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО): 899998

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

- код класифікації доходів бюджету: 22030102

- судовий збір (Верховний Суд, 055)

- призначення платежу: *; 101.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання доказів: про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подання касаційної скарги (19 057,47 грн - на зазначені в цій ухвалі реквізити); на право на заняття адвокатською діяльністю підписантом касаційної скарги - зокрема належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000536 від 02.08.2018.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2022 у справі № 920/119/22 залишити без руху до 11.04.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова