ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Справа № 911/600/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОТРЕЙДЕР"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПІ ДЖІ СЕРВІС"

про стягнення 1 032 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Головко О.І., ордер АА № 1280330 від 22.02.2023

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОТРЕЙДЕР" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПІ ДЖІ СЕРВІС" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 1 032 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/600/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2023 об 15:00.

06.03.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПІ ДЖІ СЕРВІС" у розмірі 1032000,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023, у зв`язку із перебуванням судді Смірнова О.Г. на лікарняному, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОТРЕЙДЕР» про забезпечення позову розподілено судді Саванчук С.О.

Ухвалою суду від 08.03.2023 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОТРЕЙДЕР» про забезпечення позову у справі № 911/600/23.

14.03.2023 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.03.2023 клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/600/23 залишено без задоволення.

15.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив.

20.03.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПІ ДЖІ СЕРВІС" у розмірі 1032000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОТРЕЙДЕР» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/600/23 повернуто заявнику.

22.03.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява, що підписана електронним цифровим підписом, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім у підготовчому засіданні 23.03.2023 та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 23.03.2023 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 23.03.2023 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання відповідача про відкладення, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 06.04.2023 о 17:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5)

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов