ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2023 р. м. Львів Справа №907/749/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
Г.В. Орищин
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз за вих. №1001Вих-21-9051 від 29.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4101/21 від 09.12.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року (суддя Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено 18.11.2021, м. Ужгород)
у справі №907/749/19
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород
про стягнення 162163824,69 грн.
В судовому засіданні 08 лютого 2023 року оголошено перерву по розгляду справи №907/749/19 до 15 березня 2023 року до 12 год. З0 хв.
Судове засідання 15.03.2023 у справі №907/749/19 не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Малех І.Б., що підтверджується відповідним наказом.
Відповідно ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання у справі №907/749/19 по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз за вих. №1001Вих-21-9051 від 29.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4101/21 від 09.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року у справі №907/749/19 призначити на 05 квітня 2023 року об 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Судове засідання у справі №907/749/19 за участю представника АТ «ОГС «Закарпатгаз» Ландовської М.В., провести 05 квітня 2023 року об 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 з Господарським судом Закарпатської області.
4. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/749/19 в режимі відеоконференції.
6. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
7. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати учасникам процесу та Господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.В. Орищин