ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2741/21 (911/2170/22)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву керуючого реалізацією Вегери Андрія Анатолійовича

від імені ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», м. Київ

про визнання права власності та скасування права власності

у межах справи №911/2741/21

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У підготовче засідання учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2741/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 , боржник) на стадії судової процедури погашення боргів боржника.

2. 27.10.2022 через канцелярію суду керуючим реалізацією у вищевказаній справі Вегерою Андрієм Анатолійовичем (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018) подано від імені ОСОБА_2 позовну заяву №02-01/1716 від 19.10.2022 (вх. №1876/22 від 27.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (далі ТОВ «ПГ Інвест», відповідач) про: визнання права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; скасування права власності ТОВ «ПГ Інвест» на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2022, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), після усунення недоліків позовної заяви, зокрема: останню прийнято до розгляду в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.12.2022.

Ухвалою суду від 19.12.2022, зокрема: залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Український консорціум «Екособр» (далі - третя особа); продовжено строк підготовчого провадження на 30 дні; відкладено засідання на 26.01.2023.

Водночас, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із змінами) воєнного стану в Україні, ракетним обстрілом м. Києва та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 26.01.2023 з 07:45год. до 12:08год, вищевказане засідання не відбулось.

За таких обставин, ухвалою суду від 31.01.2023 призначено у даній справі підготовче засідання на 27.02.2023, в якому на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) оголошено перерву до 13.03.2023.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підготовче засідання без їх участі.

3. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що від розпорядника майна ТОВ «ПГ «Інвест» арбітражного керуючого Сидоренко Марії Вікторівни (свідоцтво №1220 від 18.07.2013) надійшла заява №02-01/07 від 01.02.2023 (вх. №2056/23 від 02.02.2023 - на електронну пошту суду; вх. №2316/23 від 06.02.2023 засобами поштового зв`язку) про передачу справи №911/2741/21 (911/2170/22) до Господарського суду м. Києва для розгляду її в межах справи №910/2528/22 про банкрутство ТОВ «ПГ «Інвест».

В обґрунтування зазначає, що Господарським судом м. Києва постановлено ухвалу від 18.07.2022 про відкриття провадження у справі №910/2528/22 про банкрутство ТОВ «ПГ «Інвест» якою, зокрема, призначено розпорядником майна ТОВ «ПГ Інвест» арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1220 від 18.07.2013). Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 вказане судове рішення скасоване, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2023 зупинено дію постанови суду апеляційної інстанції у зв`язку з чим вважає, що наявні підстави для передачі справи №911/2741/21 (911/2170/22) у відповідності до ст. 7 Кодексу для розгляду в межах справи про банкрутство відповідача.

Розглянувши зазначені клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу, зокрема, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

У свою чергу, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) (ч. 1 ст. 44 Кодексу).

При цьому, повноваження розпорядника майна передбачені ст. 44 Кодексу, якою серед іншого встановлено, що призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Таким чином, розпорядник майна є тією особою, яка фактично вчиняє дії пов`язані із наглядом та контролем за управлінням і розпорядженням майном боржника, тоді як представником юридичної особи залишається її керівник та (чи) орган управління боржника.

Водночас, ч.ч.1,2 ст.7 Кодексу встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України.

За змістом ст.ст. 41, 45 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач і відповідач) та треті особи.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Проаналізувавши зазначене у сукупності із положеннями ст.ст. 56, 58 ГПК України, беручи до уваги ст.ст.1, 44 Кодексу, суд дійшов висновку, що особа, яка подала клопотання про передачу даної справи за підсудністю розпорядник майна ТОВ «ПГ «Інвест» арбітражний керуючий Сидоренко Марії Вікторівни, не є учасником справи №911/2170/22, а тому, не наділена правом ініціювати перед судом вирішення відповідного питання.

Крім того, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2023 у справі №910/2528/22 залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції від 06.12.2022 та поновлено її дію.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення відповідної заяви арбітражного керуючого Сидоренко М.В. без розгляду.

4. Водночас, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи те, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання основних принципів господарського судочинства суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7 Кодексу, ст.ст. 3, 41-42, 45, 182-183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви арбітражного керуючого Сидоренко Марії Вікторівни №02-01/07 від 01.02.2023 (вх. №2056/23 від 02.02.2023; вх. №2316/23 від 06.02.2023) про передачу справи №911/2741/21 (911/2170/22) за підсудністю залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.04.2023 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 17.03.2023 та згідно ст. 255 ГПК України в частині п. 1 може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.03.2023.