ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.03.2023м. Дніпро№ 904/1203/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Дім", м. Дніпро

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістик", м. Дніпро

про видача судового наказу

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 07.03.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Дім" про видачу судового наказу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістик" заборгованості в сумі 252 235,38 грн.

Подана заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за договором № 27/09/16 від 27.09.2016.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній формі), якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч викладеному в матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (Сторона 2 договору № 27/09/16 від 27.09.2016) від імені та за рахунок (Сторони 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик").

Залучені до заяви платіжні документи таких обставин не підтверджують.

Не надано заявником і доказів, які б підтверджували, що заявлена до стягнення сума 252 235,38 грн. входить в суму 2 093 494,23 грн., право вимоги за якими передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний Дім" за договором №Б-АД про відступлення права вимоги від 19.01.2023.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із зазначеного вище, слід прийти до висновку про те, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для відмови в його видачі.

Згідно з частиною другою статті 148 Господарського процесуального кодексу України за вимогою, що зазначена в заяві, заявник вправі також звернутися до суду з позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

У цьому разі сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний Дім" у видачі судового наказу за вимогою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістик" про стягнення заборгованості в сумі 252 235,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.03.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко