ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/435/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Фермерського господарства "РОМАШКА ПЛЮС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ"
про за участю: стягнення коштів
представника позивача - Починок О.І. адвокат ;

представника відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "РОМАШКА ПЛЮС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ" про стягнення заборгованості за договором поставки від 08.09.2022 року № 42 в розмірі 466739,85 грн. , з яких 449330,39 грн. основного боргу, 1108,00 грн. 3% річних, 16301,46 грн. пені. Судові витати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 28.02.2023 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2023 року підготовче засідання було відкладено на 21.03.2023 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.03.2023 року представник відповідача надав відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, а також просить суд витребувати у позивача оригінали накладних для огляду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.03.2023 року представник позивача надав відповідь на відзив.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.03.2023 року представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання 21.03.2023 року не з`явився, ухвала суду про відкриття провадження у справі була повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Суд, розглянувши клопотання відповідача про надання оригіналів видаткових накладних, зазначає наступне.

Приписами ч.5 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В даному випадку відповідач ставить під сумнів надані позивачем копії документів, доданих до позовної заяви, у зв`язку з чим просить суд витребувати їх оригінали у позивача.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки відповідач вказує на виникнення у нього сумніву щодо справжності та достовірності наданих позивачем документів, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, доданих позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, з урахуванням задоволення клопотання відповідача про витребування оригіналів документів у позивача, суд вважає за необхідне на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи те, що судом було задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 91, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 922/435/23 відкласти на "04" квітня 2023 р. о 12:00

Підготовче засідання, призначене на 04.04.2023 року о 12:00 провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Починок О.І. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Зобов`язати позивача надати для огляду суду оригінали документів, а саме : видаткову накладні № 120 від 09.12.2022 року, товарно-транспортну накладну № 133 від 09.12.2022 року, товарно-транспортну накладну № 134 від 09.12.2022 року до 01.04.2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.03.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля