ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа№ 873/103/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явилися

від відповідача- 1 - не з`явилися

від відповідача- 2 - не з`явилися

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №873/103/22

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі № 34/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС»

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі №34/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021 в сумі 573 672,96 грн.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір у розмірі 6136,73 грн, по 3068,36 грн з кожного.

14.10.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі № 34/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 вищевказану заяву передано на розгляд судді Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі № 34/22 та призначено до розгляду на 10.11.2022.

26.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи.

03.11.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

04.11.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.11.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі № 34/22 - задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі № 34/22 (відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали).

У подальшому, 27.12.2022 надійшов лист з проханням надати справу №34/22 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №34/22 у справі №873/129/22 за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебуває у провадженні судді Північного апеляційного господарського суду Шаптали Є.Ю. (ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 вказано заяву було прийнято до розгляду).

28.12.2022 на виконання вказаного листа матеріали третейської справи №34/22 за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано судді Шапталі Є.Ю.

06.03.2023 матеріали третейської справи №34/22 за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС», ОСОБА_1 стягнення заборгованості повернуто судді Тарасенко К.В.

09.03.2023 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить суд визнати наказ Північного апеляційного господарського суду у справі №873/103/22 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021 в сумі 573 672,96, солідарного стягнення третейського збору в сумі 6136,73 грн та стягнення судового збору в сумі 620,25 грн.

13.03.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 було видано відповідні накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №873/103/22 на 22.03.2023.

У судове засідання 22.03.2023 учасники справи не з`явились.

Колегія суддів звертає увагу, що явка сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась, а з метою забезпечення принципу розумності строків розгляду поданої заяви, заява ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглядається за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

За змістом статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У поданій заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник просить суд визнати наказ Північного апеляційного господарського суду у справі №873/103/22 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021 в сумі 573 672,96 грн, солідарного стягнення третейського збору в сумі 6136,73 грн та стягнення судового збору в сумі 620,25 грн.

Судом перевірено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 (суддя Шаптала Є.Ю.) у справі №873/129/22 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №34/22 - задоволено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №34/22 скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021 в сумі 573 672,96 грн.

Відтак, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі № 34/22 - задоволено та ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у справі № 34/22 та у зв`язку зі скасуванням ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 (суддя Шаптала Є.Ю.) у справі №873/129/22 рішення третейського суду у вказаній вище частині, наявні підстави для визнання наказів від 13.03.2023 у справі №873/103/22 такими, що не підлягають виконанню, а саме:

- в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021 року у сумі 573 672,96 грн;

- щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 620,25 грн.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає частковому задоволенню, при цьому в іншій частині заяви, а саме - щодо солідарного стягнення третейського збору в сумі 6136,73 грн - слід відмовити з огляду на скасування рішення третейського суду лише у наведеній вище частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 873/103/22 - задовольнити частково.

2. Визнати наказ про примусове виконання від 13.03.2023 у справі №873/103/22 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (; 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) заборгованості за Кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021 року у сумі 573 672 (п`ятсот сімдесят три тисячі шістсот сімдесят дві) гривень 96 копійок, за яким:

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (; 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9)

Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

3. Визнати наказ про примусове виконання від 13.03.2023 у справі №873/103/22 таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (; 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень 25 копійок, за яким:

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (; 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9)

Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

4. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в іншій частині - відмовити.

5. Матеріали третейської справи № 34/22 повернути до Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Тарасенко