УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/8398/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу приватного підприємства "Санта-Україна" про визнання бездіяльності державного виконавця Державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії у справі наказного провадження за заявою приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" про стягнення заборгованості з приватного підприємства "Санта-Україна" у розмірі 1 440,00 грн. за договором про надання послуг №314 від 15.12.2017р.

Представники учасників справи:

від стягувача: не з`явилися

від боржника (заявник): не з`явилися

від ДВС: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 за заявою приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/8398/22 від 05.09.2022 року про стягнення з приватного підприємства "Санта-Україна" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 15, ) на користь приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" (49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), будинок 122, ) заборгованість у розмірі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

27.02.2023 до Господарського суду міста Києва від приватного підприємства "Санта-Україна" надійшла скарга про визнання бездіяльності державного виконавця Державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 призначено розгляд скарги на 14.03.2023.

06.03.2023 через підсистему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання про закриття провадження.

У судове засідання 14.03.2023 не з`явилися стягувач, боржник (заявник) та представник державної виконавчої служби, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження щодо розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 ГПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Постановою Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.01.2023 відкрито виконавче провадження № 70779327 щодо виконання судового наказу Господарського суду міста Києва №910/8398/22 від 05.09.2022.

Боржником 26.01.2023 здійснено оплату заборгованості, встановлену в межах виконачого провадження № 70779327, що підтверджується платіжною інструкцією № МВ86042342 від 26.01.2023 на суму 2 157,91 грн.

Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник зазначає, що після виконання зобов`язання щодо оплати заборгованості, встановленої судовим наказом та постановами дежавного виконавця, виконавче провадження не було закінчене, як це передбачено нормами ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Однак, до початку розгляду справу по суті у судовому засіданні, заявником було повідомлено суд, що постановою Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.03.2023 було закінчено виконавче провадження № 70779327 у зв`язку з виконанням судового рішення.

Враховуючи той факт, що постановою Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.03.2023 було закінчено виконавче провадження № 70779327, а предметом поданої скарги є невиконання державним виконавцем обов`язку щодо закінчення виконавчого провадження, тому відсутній предмет скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234-235, 342-343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по скарзі приватного підприємства "Санта-Україна" про визнання бездіяльності державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання судового наказу Господарського суду міста Києва №910/8398/22 від 05.09.2022.

2. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця підлягає оскарженню.

Суддя С. М. Мудрий