ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа № 902/710/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про надання додаткового строку для підготовки та подачі пояснень

у справі № 902/710/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023, серед іншого встановлено відповідачу п`ятиденний термін для надання письмових пояснень з пропозиціями яким чином має бути визначена вартість частки позивача - ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", з врахуванням дій вчинених під час попередніх розглядів справи судом апеляційної інстанції та з врахуванням позицій Верховного Суду, викладених в його постановах у цій справі, з зазначенням конкретних (чітких) пропозицій відповідача, на основі наявних в матеріалах справи доказів.

20.03.2023 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" надійшло клопотання про продовження строку для надання пояснень орієнтовно до 15 днів. Таке клопотання мотивоване тим, що ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 було отримано представником 19.03.2023, а підготовка письмових пояснень від відповідача, з урахуванням великого обсягу матеріалів справи, з урахуванням потреби залучення спеціаліста-аудитора, потребує значного обсягу часу.

Розглядаючи таке клопотання, суд зауважує таке.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Суд апеляційної інстанції вказує, що ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 було нарочно вручено директору ТОВ "Едельвейс" 16.03.2023, що підтверджується його розпискою.

Згідно із ч. ч. 6-7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 строк для подання відповідачем письмових пояснень закінчується 21.03.2023.

Враховуючи доводи заявника, беручи до уваги, що заяву подано до закінчення відповідного строку, з огляду на те, що рішення суду першої інстанції неодноразово переглядалося в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подання письмових пояснень на 10 днів (до 31.03.2023).

В силу ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про надання додаткового строку для підготовки та подачі пояснень задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" строк для підготовки та подачі пояснень, встановлений п. 4 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 902/710/16, на 10 днів, встановивши дату його закінчення - 31.03.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.