ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2023 р. Справа№ 920/286/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 (повний текст підписано 03.10.2022)

у справі № 920/286/22 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

про стягнення 2 649 653,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача 2 649 653,57 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з вересня 2021 року до березня 2022 року (включно) відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 385 від 27.12.2019, що укладений між сторонами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі №920/286/22 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 2 247 710,15 грн заборгованості за послуги, що надані у період з вересня 2021 року до березня 2022 року, 33 715,65 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» 24.10.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, у якій просив рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі № 920/286/22 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; судові витрати по справі покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 справу № 920/286/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/286/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі № 920/286/22 до надходження матеріалів справи.

05.12.2022 матеріали справи № 920/286/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі № 920/286/22 залишено без руху.

04.01.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Бирченка Б.В. надійшла заява, до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 9 253,68 грн та докази надсилання апеляційної скарги позивачу. Також у вказаній заяві від 04.01.2023 скаржником заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині вимоги про скасування рішення суду першої інстанції щодо стягнення 1 836 435,32 грн основного боргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» від 04.01.2023 залишено без розгляду. Повернуто Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі № 920/286/22.

У подальшому, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» 22.02.2023 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі № 920/286/22 скасувати в частині задоволення позову про стягнення основного боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, надані у лютому 2022 року, у розмірі 411 274,83 грн та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову у відповідній частині відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Листом №920/286/22/09.1-14/129/23 від 27.02.2023, оскільки матеріали справи №920/286/22 перебувають у Північному апеляційному господарському суді, витребувано матеріали справи для розгляду справи №920/286/22.

Матеріали справи передано №920/286/22 на виконання вказаного запиту.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення від 20.09.2022, повний текст якого складено 03.10.2022, подано 22.02.2022.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він вже звертався до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 13.01.2023 була повернута без розгляду.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи та з огляду на наведене апелянтом обгрунтування, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо сплати судового збору колегія суддів звертає увагу, що скаржником додано дублікат квитанції №0.0..1 від 04.01.2023 про сплату судового збору в розмірі 9253,68 грн за подання апеляційної скарги в оскаржуваній частині (відповідно до прохальної частини).

При цьому, суд враховує, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» від 04.01.2023 залишено без розгляду та Повернуто Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі № 920/286/22.

Отже, оскільки питання щодо повернення судового збору в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» в зазначеній ухвалі вирішено не було, то вказаний дублікат квитанції №0.0..1 від 04.01.2023 приймається судом як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 22.02.2023 в оскаржуваній частині (сума основного боргу в розмірі 411 274,83 грн).

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі №920/286/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/286/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі №920/286/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07.04.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі №920/286/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова