ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/91/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирліфт" Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль"

до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7

про стягнення 364951,99 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ярош В.В - ордер АМ №1042046 від 10.01.2023;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомирліфт" Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" звернулося до суду з позовом про стягнення з Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 364951,99грн заборгованості за надані послуги та виконані роботи з технічного обслуговування ліфтів за період з 31.12.2021 по 31.12.2022. Також позивач просить стягнути з відповідача 5475,00 грн судового збору та 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 17.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.02.2023.

До суду від відповідача надійшли:

- 14.02.2023 заява від 14.02.2023 про відкладення розгляду справи;

- 16.02.2023 відзив від 14.02.2023, з додатками.

Від позивача 17.02.2023 надійшла відповідь на відзив від 16.02.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/91/23, призначена на 16.02.2023 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 06.03.2023 суд продовжив строк розгляду справи на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначив підготовче засідання на 21.03.2023.

16.03.2023 від представника позивача надійшла заява від 16.03.2023 про розгляд справи без його участі.

Представник позивача просив оголосити перерву для підготування та надання додаткових пояснень по справі, крім того повідомив, що електронною поштою надсилав значно більше додатків до відповіді на відзив, ніж є в матеріалах справи.

Суд оголошував перерву, з метою перевірки кількості додатків до відповіді на відзив, які фактично надійшли на електронну пошту суду. Під час перерви суд з`ясував, що працівником канцелярії помилково не було було роздруковано частину додатків. Суд долучив їх до матеріалів справи.

Враховуючи усне клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, для надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами та для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно зі ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, 177 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" березня 2023 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ;

3 - відповідачу ( рек з пов) ;