УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/19129/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/19129/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ"

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Комунального підприємства "Київський метрополітен";

2. Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ"

про тлумачення змісту правочину.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» заборгованість на суму в розмірі 8 937 203,35 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн. та судовий збір в розмірі 34 058, 05 грн., повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 28 908, 31 грн., сплачений згідно платіжного доручення №9145 від 15.03.2021 року, в задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про тлумачення змісту договору №4837 - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/19129/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/19129/20 в частині вимог первісного позову змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/19129/20 залишено без змін.

23.02.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/19129/20 видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 25.05.2022 касаційну скаргу КП "ГІОЦ" задоволено частково, постанову апеляційної інстанції в частині зміни мотивувальної частини рішення місцевого господарського суду та в частині залишення його в решті без змін щодо вимог первісного позову скасовано, справу в частині первісних позовних вимог направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, в іншій частині постанову апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

13.06.2022 представником Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

13.06.2022 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/370/22 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/19129/20 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022, справу № 910/19129/20 передано для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/19129/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу КП "ГІОЦ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва з змінено в мотивувальній частині; викладено мотивувальну частину відповідного рішення у редакції даної постанови, в іншій частині зазначене рішення залишено без змін,витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на КП "ГІОЦ".

Постановою Верховного Суду від 29.11.2022 касаційну скаргу Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (зі змінами, внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 зі справи № 910/19129/20 - без змін, поновлено виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 910/19129/20.

Відповідно до ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, враховуючи повернення матеріалів справи № 910/19129/20 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 03.04.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 30.03.2023 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає чинності 23.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова