ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 рокуСправа № 912/129/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/129/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор", вул. Шевченка, буд. 6/2, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Demo Trucks, Acacilaan 26, 8266 BCKampen, Нідерланди

про стягнення 50 000 євро,

Представники:

від позивача - Бурлака В.О. - адвокат, ордер серії ВА № 1046307 від 25.01.2023, посвідчення № 725 видане 29.10.2021

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до Demo Trucks про стягнення 50000,00 євро, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 13.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/129/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.03.2023 о 12:30 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 09.03.2023 суд оголосив перерву на 21.03.2023 о 14:20 год.

20.03.2023 позивач подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як позивач виконав зобов`язання по поставці товару.

В підготовчому засіданні 21.03.2023 позивач підтримав подану заяву, відповідач участі не брав.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Позивачем до заяви додано копії митної декларації (форма МД-2) від 16.02.2023 та інвойсу від 20.06.2022 №2022-34 з відміткою митного органу від 16.02.2023.

З викладеного слідує, що спір врегульовано сторонами у добровільному порядку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/129/23 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Крім того, у заяві від 20.03.2023 про закриття провадження у справі позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 29 813,92 грн згідно платіжного доручення № 21877 від 25.01.2023.

З огляду на зазначене, в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в загальному розмірі 29813,92 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 21877 від 25.01.2023, що залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/129/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" (вул. Шевченка, буд. 6/2, м. Кропивницький, 25006, і.к. 32119999) 29 813,92 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 21877 від 25.01.2023, що залишається в матеріалах справи № 912/129/23.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Оригінал ухвали надіслати позивачу (вул. Шевченка, буд. 6/2, м. Кропивницький, 25006).

Копію ухвали відповідачу (46002, м. Тернопіль, пров. Галицький, 3).

Повний текст складено 21.03.2023.

Суддя В.Г. Кабакова