ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2023м. СумиСправа № 920/1113/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,
Розглянувши матеріали справи № 920/1113/22
представники учасників справи:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у суді складає 8000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2481 грн 00 коп. судового збору; просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат, визначивши для позивача п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду на подання доказів, що підтверджують розмір понесених витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу. До позовної заяви позивачем доданий ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1063524 від 21.12.2022.
Рішенням від 23.02.2023 у справі № 920/1113/22 господарський суд позов задовольнив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Емпакс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АДС Захід 46000 грн 00 коп. попередньої оплати, 2646 грн 57 коп. пені, 2481 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

01.03.2023 до суду надійшла заява позивача про розподіл судових витрат (вх. №750 від 01.03.2023, поштове відправлення від 20.02.2023), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 8000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. На підтвердження витрат до заяви додані такі докази: копія договору про надання правової (правничої) допомоги № 19122022 від 19.12.2022, копія рахунку від 19.12.2022, копія акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 13.02.2023, копія детального опису наданих послуг (правової допомоги), копії платіжних інструкцій № 1730 від 22.12.2022, № 5972 від 20.02.2023 про оплату послуг в сумі 8000 грн.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою від 02.03.2023 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДС Захід про розподіл судових витрат (№750 від 01.03.2023) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 13.03.2023, 10:15; зобов`язав позивача негайно, з дня отримання ухвали суду, надіслати заяву про розподіл судових витрат з доданими до неї доказами Товариству з обмеженою відповідальністю Емпакс, докази надсилання подати суду.

02.03.2023 позивач подав заяву (вх. № 1316/23 від 02.03.2023) згідно з якою, на виконання ухвали суду, надає докази направлення заяви про розподіл судових витрат та доданих до неї документів відповідачу (поштова накладна № 733 від 02.03.2023, фіскальний чек № 0043 від 02.03.2023, опис вкладення від 02.03.2023).

Відповідач своєї позиції щодо поданої позивачем заяви не висловив.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись (частина 5 статті 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд встановив, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 920/1113/22 в сумі 8000 грн 00 коп. підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги № 19122022 від 19.12.2022, рахунком від 19.12.2022, актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 13.02.2023, детальним описом наданих послуг (правової допомоги), платіжними інструкціями № 1730 від 22.12.2022, № 5972 від 20.02.2023 про оплату послуг в загальній сумі 8000 грн, ордером на надання правничої правової допомоги № 1063524 від 21.12.2022.

Суд вважає, що розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи та наданих адвокатом послуг, ціною позову.

Відповідач правом на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, не скористався .

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Емпакс (вул. Супруна, буд. 15, м. Суми, 40011, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АДС Захід (вул. Б.Хмельницького, буд. 172, м. Львів, 79024, ) 8000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відповідно до ст. ст. 241, 244, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення складене та підписане суддею 15.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко