ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/909/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Компанії ARTONIA LIMITED, Нікосія Республіка Кіпр

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачеве Закарпатської області

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, м Мукачево Закарпатської області

про зняття арешту із заставного майна

За участю представників:

позивача Семенов І.В., адвокат, довіреність від 23.02.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Кувшинова В.П. адвокат, довіреність № 1118202 від 13.09.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

третьої особи Ярошевський Д.А. особисто;

ВСТАНОВИВ:

Компанія ARTONIA LIMITED (Артонія Лімітед) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія та до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний , в якому просить зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця від 09.02.2022 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №68594363, з рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, а саме з таких транспортних засобів:

автомобіля марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; рік випуску: 2010; тип: легковий; номер кузова: НОМЕР_1 ; колір: чорний; державний номерний знак: НОМЕР_2 ; та

причепа марки ПГМФ; модель 8304-02; рік випуску: 2016; номер кузова: НОМЕР_3 ; колір: синій; державний номерний знак: НОМЕР_4 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/909/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановленому порядку та строк, ухвалою від 23.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 23.01.2023.

У підготовчому засіданні 23.01.2023 суд оголосив перерву до 08.02.2023 у зв`язку із задоволенням усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з відзивами відповідача 2 та третьої особи.

Підготовче засіданні 08.02.2023 суд відклав відповідною ухвалою на 22.02.2023 з огляду на задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 22.02.2023 суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання на 15.03.2023 для забезпечення відповідачам можливості реалізувати право на подання заперечень на відповідь на відзив.

13 березня 2023 року на поштову адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив позовну заяву від 28.02.2023 № 28/02/2023-1 у якому товариство визнає позовні вимоги а також просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія.

Також, 13 березня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзиви відповідача 2 та третьої особи. У відповіді на відзиви представником позивача зазначено клопотання про продовження процесуального строку на її подання.

У підготовчому засіданні 15.03.2023 взяли участь представники позивача, відповідача 2 та третя особа, які не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, під час підготовчого засідання представник позивача навів додаткові обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відповіді на відзиви та просив суд розцінювати клопотання про продовження строку, як клопотання про поновлення такого. Представник відповідача 2 та третя особа заперечили щодо задоволення клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзиви вважаючи таке необґрунтованим. Водночас, представник відповідача 2 висловила бажання подати заперечення на означену відповідь на відзиви.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання відповіді на відзив представник позивача зазначає про часті та тривалі відключення електропостачання в місті Києві, яке є місцем здійснення його діяльності.

Розглянувши в підготовчому засіданні означене клопотання, заслухавши пояснення та доводи сторін та третьої особи суд вбачає підстави для його задоволення та на підставі частин 1, 3 та 6 ст. 119 ГПК України, задля надання можливості реалізувати передбачене ст. 166 ГПК України право на подання відповіді на відзив на позов із зазначенням своїх заперечень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем та третьою особою обставин, суд вважає обґрунтованим означене клопотання, а відтак, з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи поновлює строк для подання відповіді на відзиви та приймає таку до розгляду.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 29 березня 2023 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представників позивача адвоката Семенова І.В. та відповідача 2 адвоката Кувшинової В.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. Визнати необов`язковою явку сторін в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко