ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" березня 2023 р. Справа № 924/47/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Вержеховського Анатолія Валентиновича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область

про стягнення 12 862,23 грн. заборгованості по кредиту

(за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін)

встановив:

10.01.2023р. до господарського суду області надійшла позовна заява ПАТ АТ „Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції до ФОП Вержеховського Анатолія Валентиновича про стягнення 12 862,23 грн. заборгованості по кредиту згідно договору №80/22/2021/WO-3 від 01.04.2021р. про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору №80/22/2021/WО-З про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ „Укргазбанк, відповідач погодився на приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ „Укргазбанк, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Позивач вказує, згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 15 000,00 грн. на поточний рахунок зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 20,3% річних з 01.04.2021р. по 31.03.2022р. включно. Відповідно до додаткової угоди №1 від 14.06.2022р. строк ліміту встановленого овердрафту було продовжено по 31.07.2022р. включно.

Позивач стверджує, що відповідач регулярно користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 23.12.2022 року становить 12862,23 три, з них: заборгованість по кредиту (строкова) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 12862,23 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 0,00 грн.

Позивач будь-яких заяв або клопотань з приводу розгляду справи не заявляв. Належність повідомлення позивача про відкриття провадження у справі за його позовом підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою суду від 16.01.2023р., яка направлена обом сторонам, відповідачу надано строк до 09.02.2023р. для подання відзиву на позов, проте даним правом відповідач не скористався.

Повідомляючи відповідача про відкриття провадження у даній справі, йому направлено ухвалу від 16.01.2023р. за адресою, яка згідно витягу з ЄДРПОУ є реєстраційною.

При цьому, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, оскільки таке повідомлення (направлення ухвали суду) проведено за реєстраційною адресою відповідача.

При цьому, суд прийняв до уваги положення ч. 7 ст. 120 ГПК України де вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. В даному разі слід вказати, що адреса відповідача, вказана у витягу з ЄДР, є останньою відомою суду.

Крім того, згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК, днем вручення судового рішення (за ст. 232 ГПК ухвала є одним з видів судового рішення) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд, в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

01.03.2021р. відповідач підписав заяву-анкету на отримання кредиту на суму 15 000,00 грн., а 01.04.2021р. між ПАТ АБ „Укргазбанк (банк) та ФОП Вержеховським А.В. (позичальник) укладено договір №80/22/2021/WО-3 про приєднання до правил надання кредиту на умовах овердрафту, в відповідності до якого сторони домовились: ліміт овердрафту 15 000 грн.; ліміт овердрафту встановлюється з 01.04.2021р. по 31.03.2022р. включно (п.3 договору); за користування овердрафтом позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 20,3% процентів річних.

Згідно п.5-9 договору сторони передбачили, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки (терміни), передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 30,3% річних. Реквізити рахунків в АБ „УКРГАЗБАНК, код банку 320478: для сплати процентів за користування кредитними коштами номер рахунку повідомляється у СМС повідомленні про початок дії Ліміту овердрафту. Інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим Договором про приєднання регулюються положеннями Правил настання кредиту на умовах овердрафту в АБ „УКРГАЗБАНК

Договір підписаний обома сторонами та скріплений печаткою позивача.

14.06.2022р. сторони підписали Додаткову угоду №1 до договору №80/22/2021/WО-3, згідно якої сторони домовились викласти п.3 договору в такій редакції: „ліміт овердрафту встановлюється з „01 квітня 2021 року по „31 липня 2022 року (включно). Сторони домовились перенести строк сплати процентів та комісій, нарахованих та несплачених (в т.ч. прострочених) станом на дату укладання цієї Додаткової угоди із встановленням графіку погашення відтермінованих процентів та комісій в липні 2022 року, в дату платежу за процентами та комісіями, встановлену Договором.

Сторони домовились, що доступний ліміт овердрафту з дати підписання цієї Додаткової угоди встановлюється в розмірі: 14627,76 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 76 копійок. Сторони домовились відмінити обов`язкове обнуління овердрафту на період з „24 лютого 2022 року по „31 липня 2022 року.

Інші умови Договору залишаються без змін і Сторони підтверджують за ним свої зобов`язання.

Надання кредиту позивачем та динаміка погашення відповідачем сум кредиту та оплати процентів відображається у наданих суду виписках банку по рахунку відповідача за період з 28.02.2022р. по 23.12.2022р., з яких вбачається наявність заборгованості (прострочена заборгованість) по кредиту у розмірі 12 862,23 грн. станом на 23.12.2022р.

01.11.2022р. позивач направив відповідачу лист-вимогу за вих.№172/26333/2022, відповідно до якої просить про погашення боргу. Вказана вимога направлена на адресу відповідача та повернута відправнику із відміткою: „за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши надані докази, давши їм оцінку в сукупності, при аналізі норм чинного законодавства, що регулює спірні відносини, суд врахував таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір, який за своєю правовою природою є договором кредиту. Договором позивач та відповідач визначили умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору (з урахуванням додаткової угоди) надав відповідачу кредит у розмірі кредитної лінії 15000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками і розрахунком.

Згідно договору кредитна лінія відкривається з „01 квітня 2021 року по „31 липня 2022 року (включно).

Обов`язок сплати кредиту, відповідно до договору, виникає у відповідача протягом строків, обумовлених в графіку зменшення ліміту. Проценти за кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати у строки, визначені договором.

Згідно графіку ліміту, станом на 23.12.2022р. вся сума кредиту мала бути погашена. Проте, як вбачається з матеріалів справи (виписки банку, розрахунок) оплата кредиту та процентів здійснювалась з порушенням даних строків. Докази оплати в повному обсязі, в зазначені у договорі строки у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строки оплати кредиту та процентів пропущено, у відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 12 862,23 грн., яка станом на дату звернення із позовом до суду відповідачем не погашена.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Вержеховського Анатолія Валентиновича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область про стягнення 12 862,23 грн. заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Вержеховського Анатолія Валентиновича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк, 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1 () 12 862,23 грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 23 коп.) - заборгованість по кредиту (прострочена), 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судові витрати.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст. 256 ГПК України). Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК).

Повний текст рішення складено 15.03.2023р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105) направити рекоменд. із повідомлен. про вруч. та на ел.адресу

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) направити рекоменд. із повідомлен. про вруч.