ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4264/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро

про стягнення 38 828,34 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" заборгованості в сумі 38828,34 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 19/2179 від 28.10.2019 щодо повної та своєчасної оплати поставленого йому товару згідно з видатковими накладними від 05.01.2022 № ВЛА-0050138 на суму 37042,08 грн, № ВЛА-0050139 на суму 912,78 грн, № ВЛА-0050145 на суму 873,48 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Того ж дня ухвала суду від 23.11.2022 була надіслана судом на електронну адресу відповідача - , указану в позовній заяві.

Викладене підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою системою діловодства "ДСС" (а.с. 71).

Крім того, зазначена ухвала суду була відправлена судом на поштову адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань й була отримана останнім 28.02.2023, що підтвержується наявним у справі рекомендованим поштовим повідомленням.

Отже, повідомлення відповідача про судове провадження у справі було здійснено судом у порядку статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву в установлений судом строк та на час ухвалення цього рішення не скористався.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № 19/2179 від 29.10.2019 (далі - договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення (далі - товар). Найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару зазначаються у специфікаціях, які оформлюються у вигляді додатків і складають невід`ємну частину цього договору.

За взаємною згодою сторін у процесі виконання цього договору можуть бути змінені найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару, які внесені до положень цього договору та додатків до нього. Будь-які зміни мають бути оформлені у вигляді додаткових угод (п. 1.2 договору).

За умовами пункту 2.3 договору ціна за одиницю виміру товару, яка зазначена в узгоджених сторонами специфікаціях, є фіксованою і не підлягає збільшенню, якщо інше не передбачено у специфікаціях до цього договору.

Сума договору визначається як загальна вартість товару, поставленого за весь період дії цього договору на підставі оформлених сторонами специфікацій (п. 2.4 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що товар за цим договором поставляється на умовах, викладених відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року та зазначених у специфікаціях.

Товар поставляється узгодженими партіями протягом терміну дії цього договору. Строк поставки товару зазначається у специфікаціях (п. 3.2 договору).

Відповідно до пункту 3.5 договору товар передається постачальником покупцю на підставі видаткової накладної з відміткою покупця про приймання товару, якщо інше не передбачено відповідною специфікацією.

Датою поставки товару і датою переходу права власності на товар є дата, зазначена покупцем у видатковій накладній при прийманні товару. Сторони у специфікації можуть обумовити інші умови визначення дати поставки товару і дати переходу права власності на товар (п. 3.6 договору).

За змістом пункту 3.7 договору разом із товаром постачальник передає покупцю наступні документи: рахунок-фактуру; видаткову накладну; податкову накладну (оформлена відповідно до вимог чинного законодавства); сертифікат якості виробника; документи, визначені відповідною специфікацією. Всі первинні документи повинні бути підписані уповноваженою на те особою з розшифруванням його підпису та завірені печаткою постачальника.

Розділом 4 договору визначені умови та порядок розрахунків.

Так, розрахунки за цим договором покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в порядку та строки, зазначені у специфікаціях.

При здійсненні оплати на умовах передоплати покупець перераховує грошові кошти у розмір вартості узгодженої партії товару.

При здійсненні оплати з відстрочкою платежу покупець перераховує грошові кошти за фактично прийняту вагу/кількість товару (п. 4.1 договору).

Згідно з пунктом 4.2 договору покупець здійснює оплату товару на підставі наданих постачальником документів: оригіналу рахунка-фактури при здійсненні оплати на умовах передоплати; оригіналу рахунка-фактури та податкової накладної при здійсненні оплати з відстрочкою платежу. У разі ненадання постачальником указаних документів або їх надання таким чином, що робить неможливим здійснення покупцем оплати товару в строки, зазначені у специфікаціях, покупець звільняється від відповідальності, штрафні санкції за порушення строків оплати не застосовуються, три відсотки річних та індекс інфляції не нараховується та не виплачується покупцем.

Відповідно до умов пункту 4.3 договору покупець, має право збільшити строк оплати товару пропорційно часу прострочення надання постачальником всіх товаросупроводжувальних документів, передбачених цим договором.

При заповненні платіжних документів сторони зобов`язуються вказувати номер і дату документа (договору, специфікації або додатка), за яким повинен здійснюватися платіж (п. 4.4 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін та діє до 31.12.2022, а в частині невиконаних зобов`язань - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 11.1 договору).

До договору сторони підписали специфікації № 12 від 26.03.2021, № СП/16 від 22.11.2021 та № СП/17 від 23.11.2021.

У специфікації № 12 від 26.03.2021 сторони погодили поставку товару (8 найменувань продукції матеріально-технічного призначення) на загальну суму 5755,80 грн з ПДВ (а.с. 41-42).

У цій специфікації сторони також визначили: умови постачання - "DDP" (Інкотермс 2010), склад покупця - м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 4; термін постачання - 14 календарних днів з моменту підписання специфікації; дату переходу права власності - дата прийому товару покупцем, яка вказана у видатковій накладній; умови оплати - 100% факт постачання - 60 календарних днів.

У специфікації № СП/16 від 22.11.2021 сторони погодили поставку товару (5 найменувань продукції матеріально-технічного призначення) на загальну суму 37042,08 грн з ПДВ (а.с. 43-44).

У цій специфікації сторони також визначили: умови постачання - "СРТ", склад покупця - м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 4 протягом 60 календарних днів від дати поставки; дату переходу права власності - дата прийому товару покупцем, яка вказана у товарно-транспортних документах.

У специфікації № СП/17 від 23.11.2021 сторони погодили поставку товару (4 найменування продукції матеріально-технічного призначення) на загальну суму 1791,18 грн з ПДВ (а.с. 45-46).

У цій специфікації сторони також визначили: умови постачання - "СРТ", склад покупця - м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 4 протягом 60 календарних днів від дати поставки; дату переходу права власності - дата прийому товару покупцем, яка вказана у товарно-транспортних документах.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 38828,34 грн, що підтверджується видатковими накладними:

№ ВЛА-0050145 від 05.01.2022 на суму 873,48 грн (у межах специфікації № 12 від 26.03.2021);

№ ВЛА-0050138 від 05.01.2022 на суму 37042,08 грн (у межах специфікації № СП/16 від 22.11.2021)

№ ВЛА-0050139 від 05.01.2022 на суму 912,78 грн (у межах специфікації № СП/17 від 23.11.2021) (а.с. 47 - 49).

Всі видаткові накладні підписані сторонами без будь-яких заперечень та зауважень.

Відповідач своїх зобов`язань з оплати отриманого товару не виконав, у зв`язку з чим з метою досудового врегулювання спору позивачем 17.06.2022 на адресу відповідача було направлено претензію № 1406/1 від 14.06.2022 про сплату заборгованості за договором поставки № 19/2179 від 28.10.2019 у сумі 38828,34 грн (а.с. 56 - 60).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідач отримав претензію позивача 23.06.2022, але викладених у ній вимог не виконав, що й стало причиною виникнення спору (а.с. 61).

Предметом доказування є обставини, пов`язані з поставкою позивачем товару за договором та виконанням/невиконанням відповідачем обов`язку щодо його оплати.

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Положення аналогічного змісту викладені в частині першій статті 712 Цивільного кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав своє зобов`язання з поставки товару за договором, у зв`язку з чим у відповідача виникло зустрічне зобов`язання з оплати цього товару.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на умови специфікацій № 12 від 26.03.2021, № СП/16 від 22.11.2021 та № СП/17 від 23.11.2021 до договору та з урахуванням вимог статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку й закінчення перебігу строків відповідач повинен був оплатити вартість товару, поставленого йому за видатковими накладними від 05.01.2022 № ВЛА-0050145 на суму 873,48 грн, № ВЛА-0050138 на суму 37042,08 грн та № ВЛА-0050139 на суму 912,78 грн, - не пізніше 07.03.2022.

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати є таким, що настав.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за отриманий товар у сумі 38828,34 грн.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 38828,34 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення заборгованості у сумі 38828,34 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 4; ідентифікаційний код 33718431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 99-А; ідентифікаційний код 39803574) основний борг у сумі 38828,34 грн, судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.03.2023.

Суддя І.І. Колісник