ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа № 906/993/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна" про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 4346729,95 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Канюка Т.В., довіреність від 04.01.2022 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Лук`янець Л.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1034595 від 20.10.2022

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Союз Автомотів" про стягнення 4346729,95 грн, з яких 1167499,88 грн основного боргу, 3179230,07 грн пені, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо поставки товару за рамковим договором поставки №13А290-30303-21 від 24.02.2020 та індивідуальними договорами поставки №1 ДІ-1/13А 290-30303-21 від 03.11.2021, №2 ДІ-2/13А 290-30303-21 від 03.11.2021, №3 ДІ-3/13А 290-30303-21 від 14.12.2021, №4 ДІ-4/13А 290-30303-21 від 14.12.2021, №5 ДІ-5/13А 290-30303-21 від 23.12.2021.

Ухвалою від 08.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 05.12.2022 о 10:30 (а. с. 107 у т. 1).

05.12.2022 до суду від відповідача надійшла заява від 05.12.2022 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ "Пежо Сітроен Україна" (а. с. 140, 141 у т. 1).

13.12.2022 до суду від позивача надійшла відповідь від 12.12.2022 на відзив та заяву відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а. с. 149-155, 161-186 у т. 1).

13.12.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання від 13.12.2022 про зменшення пені на 99,99 % у зв`язку з виключними обставинами (а. с. 156-160 у т. 1).

Ухвалою від 21.12.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 06.02.2023, призначив підготовче засідання суду (а. с. 195 у т. 1).

10.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання із доказами часткового погашення боргу на суму 70000,00 грн, а також проект мирової угоди та докази його надіслання позивачу (а. с. 199 - 207 у т. 1).

Ухвалою від 11.01.2023 господарський суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Пежо Сітроен Україна" з підстав, у ній зазначених, відклав підготовче засідання суду (а. с. 211, 212 у т. 1).

06.02.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до справи письмової пропозиції про виконання умов договорів поставки в натурі від 20.01.2023, вих. №33, з доказами її надіслання позивачу (а. с. 223 - 231 у т. 1).

Ухвалою від 06.02.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 01.03.2023 о 10:00 (а. с. 235 у т. 1).

01.03.2023 від ТОВ "Пежо Сітроен Україна" надійшло клопотання від 01.03.2023 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження (а. с. 244, 245 у т. 1).

15.03.2023 до суду від позивача надійшло заперечення від 14.03.2023 на заяву ТОВ "Пежо Сітроен Україна" про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а. с. 1 у т. 2).

15.03.2023 до суду від ТОВ "Пежо Сітроен Україна" надійшла додаткова заява від 15.03.2023 щодо залучення до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог з додатками (а. с. 2 - 14 у т. 2).

15.03.2023 до суду від відповідача надійшло пояснення від 14.03.2023 щодо стягнення штрафних санкцій з доказами його направлення позивачу (а.с. 15-22 у т.2).

Ухвалою від 15.03.2023 господарський суд оголосив перерву в засіданні суду, призначив судове засідання для розгляду справи по суті та клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна" про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на 22.03.2023 (а. с. 25, 26 у т. 2).

21.03.2023 до суду від позивача надійшли такі документи:

- від позивача - заперечення на вказану додаткову заяву ТОВ "Пежо Сітроен Україна" (а. с. 33-35 у т. 2);

- заперечення на пояснення відповідача щодо стягнення штрафних санкцій, та на клопотання відповідача про визнання обставин виключними та зменшення розміру пені ( а. с. 36-40 у т. 2);

- клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2023 пояснень позивача від 27.01.2023 з доказами його направлення відповідачу (а. с. 41- 45 у т. 2).

21.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії листа ТОВ "Союз Автомотів" від 21.03.2023 за №133 "Пропозиція про виконання умов договорів поставки в натурі", з доказами направлення такого листа на електронну пошту позивача (а. с. 46-49 у т. 2).

Судом розглядається клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна" від 01.03.2023 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження та аналогічна додаткова заява від 15.03.2023.

Клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна" від 01.03.2023 обґрунтоване впливом рішення суду у даній справі на права та інтереси товариства, а також залученням даного товариства до участі у справі в аналогічних справах, що розглядаються Господарським судом Житомирської області (а. с. 244, 245 у т. 1).

Додаткова заява ТОВ "Пежо Сітроен Україна" від 15.03.2023 обгрунтована тим, що діяльність відповідача напряму залежить від діяльності постачальника- імпортера - ТОВ "Пежо Сітроен Україна", яке не виконало договірні зобов`язанння перед відповідачем щодо поставки автомобілів у зв`язку з примусовим вилученням понад 600 автомобілів з перших днів війни представниками військових частин, що в свою чергу потягнуло невиконання зобов`язань відповідача перед позивачем; на думку заявника, рішення у даній справі, у випадку задоволення позову, напряму може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Пежо Сітроен Україна", так як у відповідача з`явиться право на пред`явлення вимог про стягнення коштів з постачальника.

Щодо вказаних звернень ТОВ "Пежо Сітроен Україна" слід зазначити таке.

За ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 3 ст. 198 ГПК України, головуючий суддя відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судових засідань, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У силу положень Господарського процесуального кодексу України долучення доказів та залучення третіх осіб може бути здійснено судом до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не містить процесуальної норми, яка регулювала б право суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення, зокрема, про повернення до стадії підготовчого провадження.

З огляду на викладене та з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна" про перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для залучення вказаного товариства третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна" від 01.03.2023 та додаткової заяви від 15.03.2023 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

4, 5 - ТОВ "Пежо Сітроен Україна": ІНФОРМАЦІЯ_3