ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/696/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд від 02.03.2023

про виправлення описки в судовому наказі від 27.02.2023 у справі № 907/696/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Фріда Ярослава Йосиповича, м. Ужгород

про стягнення 23 695,76 грн

Представники сторін не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Фріда Ярослава Йосиповича про стягнення 23 695,76 грн неустойки за несвоєчасне повернення об`єкта оренди за договором оренди нежитлових приміщень №270715/31 від 15.11.2021 у розмірі подвійної орендної плати за період з 01.03.2022 до 27.09.2022.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23 січня 2023 р. позов задоволено, ухвалено стягнути з Фізичної особи підприємця Фріда Ярослава Йосиповича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Свалявська, 76, ) 23 695,76 грн (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 76 копійок) неустойки та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення 27.02.2023 судом видано відповідний наказ.

02 березня 2023 р. до канцелярії Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд від 02.03.2023 адвоката Лещинця Л.В. про виправлення описки в судовому наказі від 27.02.2023 у справі № 907/696/22. У означеній заяві адвокат зазначає, що судом допущена описка у судовому наказі від 27.02.2023 року № 907/696/22, а саме не правильно зазначено Стягувача, а саме, повне найменування стягувача, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача. Водночас, заявник просить суд розглянути заяву без його участі.

Ухвалою від 06 березня 2023 року суд призначив розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд від 02.03.2023 про виправлення описки в судовому наказі від 27.02.2023 у справі № 907/696/22 в судовому засіданні 13 березня 2023 р. на 15:30 год.

Представники сторін у судове засідання 13 березня 2023 р. не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви позивача повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяви позивача про виправлення помилки в виконавчому документів за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, суд вважає за необхідне її задоволити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру, зокрема, у виконавчих документах судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення).

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачем на стадії судового розгляду справи та, відповідно, стягувачем за виконавчим документом, виданим судом у цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд. В той час, під час оформлення тексту наказу від 27.02.2023 було допущено описку, а саме зазначено найменування та реквізити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірмекс» (45300, смт. Іваничі Волинської області, вул. Грушевського, 1, , поштова адреса:45407, м. Нововолинськ Волинської області, вул. Митрополита Шептицького, 6) замість правильних: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Свалявська, 76, ), що вбачається і з рішення суду.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, суд дійшов висновку, що допущена помилка при оформленні наказу Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 у справі № 907/696/22 підлягає виправленню щодо вірного зазначення стягувача за означеним виконавчим документом, на користь якого прийнято судове рішення у господарській справі № 907/696/22.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд від 02.03.2023 про виправлення описки в судовому наказі від 27.02.2023 у справі № 907/696/22 задоволити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 у справі № 907/696/22 описку, вказавши правильне найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Свалявська, 76, ).

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 у справі № 907/696/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 березня 2023 року.

Суддя Р.М. Лучко