ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Дніпро Справа № 904/1392/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін:

від позивача: Кузьміна І.С. - адвокат

Шамраєв М.Є. - адвокат

від відповідача: Ігнатенко О.О. - адвокат

Святюк С.П. - адвокат

Донець О.Є. - самопредставництво

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в режимі відеоконференції апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 р.

( суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 22.12.2022 р.)

по справі

за позовом

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз",

м. Дніпро

до

Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш",

м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг",

м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат",

м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу

( для споживача, що не є побутовим)

№ 094205ILMRAP016 від 01.01.2016 р. у розмірі 337 096,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути ( з урахуванням збільшення позовних вимог ) з Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" заборгованість за Договором розподілу природного газу ( для споживача, що не є побутовим ) № 094205ILMRAP016 від 01.01.2016 р. у розмірі 505 644,14 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань договором розподілу природного газу ( для споживача, що не є побутовим ) № 094205ILMRAP016 від 01.01.2016 р., а саме в частині повної та своєчасної оплати за надані у березні, квітні та травні 2022 року послуги з розподілу газу споживачу, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 505 644,14 грн..

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та вказує, що Позивач здійснюючи розрахунок річної замовленої потужності не врахував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. у справі № 904/3866/21, яке за результатами його перегляду в апеляційному та касаційному порядку було залишене без змін.

Третя особа-1 письмові пояснення по суті спору не надала.

Третя особа-2 вважає безпідставним врахування Позивачем при визначенні річної замовленої потужності Відповідача обсягів начебто спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 р. до 09.02.2021 р. по ЕІС-код точки комбінованого обліку 56ZO06A05ILMR02D.

2. Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 р. позов задоволено - стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" основний борг, у розмірі 505 644,14 грн..

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 р. та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, Скаржник посилається на те, що ухвалюючи рішення у цій справі, суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, зокрема, не дотримався вимог щодо повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, з наданням оцінки аргументам Відповідача та не врахував преюдиційні обставини. Так, суд першої інстанції: не надав оцінку доводам Відповідача щодо безпідставності включення Позивачем до розрахунку величини річної замовленої потужності обсягів поставленого ( протранспортованого ) Відповідачу ( ЕІС - код точки ком. обліку 56ZO06А05ILMR02D ) природного газу за січень 2021 року в об`ємі 348 982,99 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 388 603,44 м3, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам, тобто не є фактичними; не врахував представлені Відповідачем преюдиційні обставини, встановлені судовими рішеннями усіх трьох інстанцій по справі № 904/3866/21; не врахував факт невиконання Позивачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. у справі № 904/3866/21; не надав жодної оцінки доказам Відповідача щодо наявності фактичної переплати по спірному періоду за договором розподілу природного газу.

При цьому Скаржник зазначає, що спір у справі № 904/1392/22 виник, у зв`язку із тим, що між сторонами існують розбіжності у частині визначення обсягу спожитого (розподіленого) природного газу, і оскільки сторони не досягли згоди щодо обсягу розподіленого природного газу, Позивач намагається вирішити спір з Відповідачем у судовому порядку. Виходячи з цього, абсолютно безпідставним є висновок суду першої інстанції про те, що Відповідач начебто погодив обсяги розподілу природного газу, які покладені в обсяги річної замовленої потужності на 2022 рік.

Скаржник наголошує на тому, що Позивачем до позовної заяви не було додано детальний розрахунок заявленої суми стягнення, в тому числі щодо точки комерційного обліку ЕІС - код 56ZO06А05ILMR02D. Як убачається з наданих Позивачем у ході розгляду справи пояснень, при розрахунку річної замовленої потужності Позивач врахував «теоретичні» обсяги начебто поставленого ( протранспортованого ) ПрАТ "Дніпровагонмаш" ( по ЕІС - код точки комерційного обліку 56ZO06А05ILMR02D ) природного газу за січень 2021 року в об`ємі 348 982,99 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 388 603,44 м3. Однак, Відповідач наголошував на необхідності врахування фактів, установлених у прийнятих раніше судових рішеннях, що в даному випадку мають для суду преюдиціальний характер. Так 07.09.2021 р. Господарський суд Дніпропетровської області прийняв рішення по справі № 904/3866/21 за позовом ПрАТ "Дніпровагонмаш" до АТ «Дніпропетровськгаз», яким зобов`язав АТ «Дніпропетровськгаз» скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» інформацію про обсяги поставленого ( протранспортованого ) ПрАТ "Дніпровагонмаш" ( ЕІС - код код точки ком. обліку 56ZO06А05ILMR02D ) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р. в об`ємі 0 м3. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 р. рішення по справі № 904/3866/21 залишено без змін та набрало чинності. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2022 р. по справі № 904/3866/21 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 р. залишено без змін. Проте, незважаючи на набрання чинності судовими рішеннями по справі № 904/3866/21, АТ «Дніпропетровськгаз» не тільки їх не виконує, а саме, не відображає обсяги спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р. в об`ємі 0 м3 ( по ЕІС - код точки ком. обліку 56ZO06А05ILMR02D ), а й ігноруючи резолютивну частину рішень, посилаючись на знайдений «зручний» фрагмент описової частини рішення щодо теоретичних обрахунків споживання газу, намагається прирівняти їх до фактичного обсягу спожитого (розподіленого) природного газу у січні-лютому 2021 року, і на підставі цього неправомірно стягнути кошти з Відповідача.

Водночас, на думку Скаржника, задоволення позовних вимог у цій справі знаходиться у прямій залежності від встановлених у іншій справі фактів, які підтверджують фактичний обсяг розподіленого Позивачем природного газу Відповідачу за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. та 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р., що має враховуватися при розрахунку річної замовленої потужності.

Крім того, Суд першої інстанції не надавав жодної оцінки доводам Відповідача про те, що як в періоді 01.01.2021 р. по 09.02.2021 р. ( що встановлено у зазначеному рішенні по справі № 904/3866/21 ), так і по теперішній час АТ «Дніпропетровськгаз», як Оператор ГРМ, взагалі не мав та не має фізичної можливості щодо розподілу на користь ПрАТ "Дніпровагонмаш" ( ЕІС - код точки комерційного обліку 56ZO06А05ILMR02D ) природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільного газопроводу в зазначений період не відбувалась і не відбувається, відповідно, АТ «Дніпропетровськгаз» по вказаній точці обліку фактично не надає по теперішній час послуги з розподілу природного газу.

В контексті наведених обставин, Скаржник вказує, що річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року. Однак, враховані Позивачем обсяги поставленого ( протранспортованого ) Відповідачу ( ЕІС - код точки ком. обліку 56ZO06А05ILMR02D ) природного газу за січень 2021 року в об`ємі 348 982,99 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 388 603,44 м3, не відповідають фактичним обставинам, тобто не є фактичними.

Скаржник вважає, що у зв`язку із набранням законної сили рішенням по справі № 904/3866/21, АТ «Дніпропетровськгаз» було зобов`язано скоригувати ( зменшити ) відображення обсягів спожитого ( розподіленого ) природного газу за період січня-лютого минулого газового року ( 2021 року ) по ЕІС - код точки ком. обліку 56ZO06А05ILMR02D, а саме, відобразити обсяги спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р. в об`ємі 0 м3 по ЕІС - код точки ком. обліку 56ZO06А05ILMR02D, а в подальшому цей факт тягне за собою повний перерахунок річної замовленої потужності та відповідне суттєве зменшення такої замовленої потужності. Невиконання Позивачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. по справі № 904/3866/21 унеможливило підписання актів наданих послуг, які складені на підставі хибних даних щодо обсягу спожитого (розподіленого) природного газу за період січня-лютого попереднього газового року. Відтак, після остаточного набуття чинності рішеннями по справі № 904/3866/21, ПрАТ "Дніпровагонмаш" ( з березня місяця 2022 року ) не узгоджувало і не підписувало підготовлені Позивачем Акти наданих послуг із некоректними та завищеними об`ємами споживання природного газу ПрАТ "Дніпровагонмаш", в яких суми оплати розраховані без врахування/відображення обсягу спожитого (розподіленого) природного газу по ЕІС - код точки ком. обліку 56ZO06А05ILMR02D за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. в об`ємі 0 м3 та за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р. в об`ємі 0 м3 відповідно до рішень судів по справі № 904/3866/21.

Скаржник зазначає, що ПрАТ "Дніпровагонмаш" фактично за період з 01.10.2021 р. по 31.01.2022 р. сплатило на користь АТ «Дніпропетровськгаз» передоплату за послуги з розподілу природного газу газового року 2021-2022 на загальну суму 825 280,30 грн. з ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.09.2021 р., 28.10.2021 р., 01.11.2021 р., 29.11.2021 р., 05.01.2022 р., 31.01.2022 р.. Таким чином, ПрАТ "Дніпровагонмаш" станом на 31.01.2022 р. вже перерахувало суму передоплати за послуги з розподілу природного газу за газовий рік 2021- 2022 на 825 280,30 грн., замість необхідних за весь газовий рік ( з 01.10.2021 р. по 30.09.2022 р.) 587 396,94 грн., виходячи з фактичних обсягів природного газу за попередній газовий рік, з урахуванням рішення суду по справі № 904/3866/21. Тобто, на теперішній час переплата за послуги з розподілу природного газу ПрАТ "Дніпровагонмаш" на користь АТ «Дніпропетровськгаз» за газовий рік 2021-2022 складає 237 883,36 грн. з ПДВ. Суд першої інстанції вищевказаного не врахував та безпідставно задовольнив позов.

У додаткових поясненнях до апеляційної скарги, Скаржник зазначає, що починаючи з 15.12.2020 р., внаслідок фізичного від`єднання перемичок між газопроводами ДУ-500 та ДУ-600, ПрАТ «Дніпровагонмаш» позбувся можливості отримувати поставлений йому газ через ГРС-1 ПАТ «ДМК» ( Третя особа -2 ) які відносяться до системи ГРМ та знаходяться в оперативному управлінні Позивача. Отже, факт відсутності підключення Споживача до газорозподільної системи Позивача вже був встановлений при розгляді справи № 904/3866/21. Таким чином, AT «Дніпропетровськгаз» не тільки не надавало ПрАТ «Дніпровагонмаш» послуги з фактичного переміщення природного газу, а й послуги з цілодобового надання фактичного доступу до замовленої потужності, внаслідок відсутності технічної можливості розпочати газоспоживання.

Крім того, згідно чинного законодавства, розрахунок за послугу надану Споживачеві ( ПрАТ «Дніпровагонмаш» ) за Договором, здійснюється на підставі спожитого Споживачем та, відповідно, розподіленого Оператором ГРМ фактичного обсягу природного газу, тобто на підставі фактичного переміщення природного газу. І жодні "інші" чинники та послуги ніяким чином не застосовуються при розрахунку оплати за послугу з розподілу природного газу. Відтак, твердження суду першої інстанції щодо визначення послуги з розподілу природного газу як сукупності певних послуг, що мають бути оплачені та впливають на розрахунок за цю послугу, є хибним та таким, що суперечить чинному законодавству.

Відтак на думку Скаржника - судами по справі № 904/3866/21 встановлено, що Оператор ГТС не здійснював транспортування природного газу до AT «Дніпропетровськгаз», який, в свою чергу, не здійснював розподіл природного газу ПрАТ «Дніпровагонмаш». Таким чином, висновки суду першої інстанції у справі № 904/1392/22 викладені в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 р., є необгрунтованими та такими, що суперечать обставинам справи. Адже неможливість розподілу природного газу від Позивача до Відповідача, прямо залежить від вітсутності транспортування природного газу від Оператора ГТС до AT «Дніпропетровськгаз».

Розглянувши відзив на апеляціну скаргу AT «Дніпропетровськгаз», ПрАТ «Дніпровагонмаш» зазначає, що Позивач фактично підтвердив всі раніше зазначені у апеляційній скарзі обставини щодо безпідставності поданої позовної заяви та необгрунтованості оскаржуваного рішення. Так, протягом періоду ( з 01.01.2021 р. по 11.02.2021 р.), Відповідач, як Оператор ГРМ, взагалі не мав фізичної можливості щодо розподілу на користь Позивача природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільного газопроводу в зазначений період не відбувалась. Починаючи з 15.12.2020 р., внаслідок фізичного від`єднання перемичок між газопроводами ДУ-500 та ДУ-600, ПрАТ «Дніпровагонмаш» позбувся можливості отримувати поставлений йому газ через ГРС-1 ПАТ «ДМК» ( Третя особа -2 ) які відносяться до системи ГРМ та знаходяться в оперативному управлінні Позивача. Отже, факт відсутності підключення, а саме: механічного від`єднання Споживача до газорозподільної системи Позивача вже був встановлений при розгляді справи № 904/3866/21.

AT «Дніпропетровськгаз» в розділі 4 наданих Додаткових пояснень повністю підтвердив раніше зазначені побоювання ПрАТ "Дніпровагонмаш" щодо врахування при розрахунку річної замовленої потужності саме «теоретичних» обсягів поставленого (протранспортованого) ПрАТ «Дніпровагонмаш» (ЕІС - код точки ком, обліку 56ZQ06A05ILMR02D) природного газу за січень 2021 року в об`ємі 348 982,99 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 388 603,44 м3, які не відповідають фактичним обставинам. Більше того, AT «Дніпропетровськгаз» не тільки не виконує рішення у справі № 904/3866/21 і не відображує обсяги спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р. в об`ємі 0 м3 ( по ЕІС - код точки ком, обліку 56ZQ06A05ILMR02D ), а й намагається наразі підмінити поняття, посилаючись на знайдений "зручний" фрагмент описової частини рішення щодо теоретичних обрахунків споживання газу, одночасно ігноруючи резолютивну частину цього ж рішення щодо зобов`язань зазначення саме фактичного обсягу спожитого (розподіленого) природного газу у січні-лютому 2021 року.

Скаржник окремо наголошує, що як і в зазначеному судами у справі № 904/3866/21 періоді 01.01.2021 р. по 09.02.2021 р., так і по цей час AT «Дніпропетровськгаз», як Оператор ГРМ, взагалі не тільки не мав та не має фізичної можливості щодо розподілу (ЕІС - код точки ком. обліку 56Z006A05ILMR02D) на користь ПрАТ "Дніпровагонмаш" природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільного газопроводу в зазначений період не відбувалась і не відбувається, а й, відповідно, AT «Дніпропетровськгаз» не надає фактично послуги з розподілу природного газу.

Відповідач зазначає, що рішення судів по справі № 904/3866/21 між тими ж самими сторонами є преюдиціальними для даної справи, адже суди трьох інстанцій всебічно розглянули та встановили факти, що є обов`язковими у даній справі в частині обсягу спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р., за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р., який має враховуватися при розрахунку фактичного обсягу споживання природного газу об`єктом за газовий рік.

Так, у зв`язку із набранням законної сили рішенням по справі № 904/3866/21, AT «Дніпропетровськгаз» було зобов`язано скоригувати (зменшити) відображення обсягів спожитого (розподіленого) природного газу за період січня-лютого минулого газового року (2021 року) по ЕІС - код точки ком. обліку 56Z006A05ILMR02D, а саме, відобразити обсяги спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р. в об`ємі 0 м3 по ЕІС - код точки ком. обліку 56Z006A05ILMR02D, а в подальшому цей факт тягне за собою повний перерахунок річної замовленої потужності та відповідне суттєве зменшення такої замовленої потужності. Невиконання Позивачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. по справі № 904/3866/21 унеможливило підписання актів наданих послуг, які складені на підставі хибних даних щодо обсягу спожитого (розподіленого) природного газу за період січня-лютого попереднього газового року.

Відтак, Відповідач вважає, що судами встановлено, що Оператор ГТС не здійснював транспортування природного газу до AT «Дніпропетровськгаз», який, в свою чергу, не здійснював розподіл природного газу ПрАТ «Дніпровагонмаш». Таким чином, твердження Позивача щодо різної правової природи відносин транспортування і розподілу природного газу в даній справі є необгрунтованими та такимим, що суперечать обставинам справи. Адже неможливість розподілу природного газу від Позивача до Відповідача, прямо залежить від вітсутності транспортування природного газу від Оператора ГТС до AT «Дніпропетровськгаз».

5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.

Від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Товариство не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає її безпідставною і необґрунтованою.

Зокрема, Товариство посилається на те, що на виконання умов Договору Позивач надав Відповідачеві послуги з розподілу природного газу (потужності): у травні на суму 168 548,05 грн., що підтверджується актом наданих послуг від 31.05.2022 р. № ДГП82008785. Акт наданих послуг від 31.05.2022 р. № ДГП82008785, рахунок на оплату за надані послуги № 62011967 від 31.05.2022 р., вимога від 03.06.2022 р. вих. № 49008-Сл-7888-0622 були направлені на адресу Споживача 04.06.2022 р., що підтверджується фіскальним чеком, накладною та описом-вкладення AT «Укрпошти». Вказані документи були вручені Відповідачу 15.06.2022 р., що підтверджується трекінгом AT «Укрпошта». Вказані акти наданих послуг підписані тільки зі сторони Оператора ГРМ, та порушуючи свої договірні зобов`язання, Споживач відмовився підписувати вказані акти без усяких обґрунтувань.

Крім того, у відзиві Товариство посилається на те, що AT «Дніпропетровськгаз» надає акти наданих послуг розподілу природного газу підписаних сторонами у 2021, 2022 рока, що беззаперечно підтверджує надання Оператором ГРМ послуг Споживачу, які останній приймав та до певного часу оплачував без нарікань. Погоджуючись з обсягами розподілу природного газу у жовтні - грудні 2020 року та січні - вересні 2021 року ( січень - лютий розподілені об`єми природного газу встановлені відповідно до Кодексу ГРМ ), Споживач погодив обсяги розподілу природного газу, які будуть покладені в обсяги річної замовленої потужності на 2022 рік.

Товариство також вказує на те, що договір розподілу природного газу від 01.01.2016 р. № 094205ILMRAP016 є чинним, Споживач не звертався до суду з вимогою про його розірвання.

Крім того, Товариство зазначає, що послуга з розподілу природного газу не обмежується обов`язками оператора ГРМ щодо фізичної доставки обсягів природного газу до об`єктів споживача та формування кількісних показників обсягів спожитого (розподіленого) природного газу, а включає в себе в цілому процес забезпечення цілодобового доступу до ГРМ в межах приєднаної потужності об`єкта споживача для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу безпосередньо споживачу, і в розумінні цілого комплексу дій (заходів) оператора ГРМ, пов`язаних із забезпеченням безаварійності та належного стану ГРМ.

Позивач наголошує - за результатами розгляду справи № 904/3866/21 судами було констатовано, що у зв`язку із неподанням Позивачем звітів про дані комерційного вузла обліку за січень та лютий 2021 року, та за умов продовження дії протягом відповідного періоду договору розподілу природного газу № 094205iLMRAP016, визначення Відповідачем обсягів розподілу природного газу по об`єкту Споживача у спосіб, передбачений пунктом 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, є правомірними. За результатами застосування пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу ГРМ Споживачу був припинений розподіл газу, та суди визнали такі дії Позивача правомірними. Суди дійшли висновку, що обсяги розподілу та споживання природного газу по об`єкту Споживача за підсумками розрахункового періоду січня-лютого 2021 є правомірними, вказані об`єми були враховані для розрахунку річної замовленої потужності для Споживача на 2022 рік. Отже, за результатами застосування пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу ГРМ були виставлені наступні об`єми: січень - 348 982,99 м3 лютий - 388 603,44 м3.

Товариство зазначає, що законодавець не розділяє механізми фактичного споживання газу та донарахування обсягів природного газу на вимогу Кодексу ГРМ, а виходячи з положень п.4 глави 3 розділу IX Кодексу ГРМ прирівнює дані механізми. Розмір величини річної замовленої потужності для Споживача, що не є побутовим, визначається Оператором ГРМ виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

На виконання вказаних норм Кодексу ГРМ, AT «Дніпропетровськгаз» надано Споживачу акт приймання-передачі природного газу № ДГП0051249 від 30.09.2021 р. встановлена річна замовлена потужність на 2022 рік становить 1 337 682,92 м3, та відповідно місячна замовлена потужність на 2022 рік становить 111 473,58 м3. Вказаний акт приймання-передачі природного газу № ДГП0051249 від 30.09.2021 р. був вручений представнику Споживача під підпис - 07.10.2021 р.. Уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об`єктах з розбивкою по кожному об`єкту в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік до 20.10.2021 р. Споживач не надав, та будь-якої незгоди не висловлював. Таким чином, сторони погодили, що місячна замовлена потужність на 2022 рік за надання послуг якої Споживач зобов`язаний сплачувати в строки, встановленні Договором.

У запереченнях на доповнення до апеляційної скарги, Позивач зазначає, що Апелянт посилаючись на справу № 904/3866/21 вказує на те, що з 01.01.2021 р. по 11.02.2021 р. AT «Дніпропетровськгаз» не здійснювало фактичний розподіл природного газу на користь ПрАТ «Дніпровагонмаш», що встановлено в межах вказаної справи. Проте, AT «Дніпропетровськгаз» звертає увагу на правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.10.2021 р. по справі № 920/1114/20. Таким чином, припинення (обмеження) розподілу природного газу не звільняє Відповідача від обов`язку виконувати умови договору до моменту розірвання договірних відносин та механічного (зварного) від`єднання газопроводу від газових мереж Оператора ГРМ. Судами в межах справи № 904/3866/21 не встановлене механічне (зварного) від`єднання газопроводу від газових мереж Оператора ГРМ, відповідних актів, підписаних зі сторони Оператора ГРМ та Споживача немає.

Позивач наголошує на тому, що обсяги природного газу були нараховані відповідно п. 4 глави 3 розділу IX Кодексу ГРМ, який визначає донараховані обсяги природного газу, як такі, що спожиті, розподілені, поставлені.

Треті особи не скористалися своїм правом згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України та не надали суду відзив на апеляційну скаргу, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

6. Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.01.2023 р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2023 р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/1392/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 р. по справі № 904/1392/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/1392/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 23.02.2023 р..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023р. по справі оголошено перерву в судовому засіданні до 16.03.2023р. до 15 год. 30хв..

Від представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"- адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon":о_о_ , № тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023р. судове засідання у справі №904/1392/22, призначене на 16.03.2023р. на 15:30 год., вирішено провести з представником Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Від представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"- адвоката Святюка Святослава Павловича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": , № тел. НОМЕР_2 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023р. судове засідання у справі №904/1392/22, призначене на 16.03.2023р. на 15:30 год., вирішено провести з представником Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Треті особи не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка вказаних учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників третіх осіб.

У судовому засіданні 16.03.2023 р., проведеному в режимі відеоконференції, була оголошена вступна та резолютивна частини постанови Центрального апеляційного господарського суду.

7. Встановлені судом обставини справи.

01.01.2016 р. Приватним акціонерним товариством "Дніпровагонмаш" підписано заяву-приєднання № 094205ILMRAP016 до умов договору розподілу природного газу ( для споживача, що не є побутовим ).

Цією заявою Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" ( Споживач ) приєднався до Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498 ( далі - договір ), умови якого розміщені на сайті НКРЕКП, сайті Оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою dp.104.ua та в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензованої діяльності газета «Зоря-області № 101 (21731) від 30.12.2015 р..

Відповідно до Розділу І умов Типового договору, цей договір розподілу природного газу (далі - Договір), є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

П. 1.2. визначено, що умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 р. № 2494 ( далі - Кодекс газорозподільних систем ).

Згідно п. 1.3. цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Умовами Розділу ІІ Договору визначено, що за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором. Обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ. При вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

Розділом ІІІ Договору передбачено, що Споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору/споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду. Наявність підтвердженого обсягу природного газу Споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома Споживача - його постачальником. За відсутності у Споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб Споживача на відповідний календарний період Споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи. За умови включення Споживача до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у розрахунковому періоді та відсутності простроченої заборгованості за цим Договором Оператор ГРМ забезпечує розподіл природного газу, що належить Споживачу, до межі балансової належності його об`єкта з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу. Приймання-передача обсягу газу, належного Споживачу, а також перехід експлуатаційної відповідальності за стан газових мереж від Оператора ГРМ до Споживача відбуваються на межі балансової належності об`єкта Споживача. Споживач забезпечує належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством, зокрема відповідно до вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 р. № 285, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 р. за № 674/27119, або укладає відповідний договір з будь-якою організацією, яка має право на виконання таких робіт, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. За домовленістю Сторін експлуатаційна відповідальність Оператора ГРМ може бути поширена і на газові мережі (їх частину) Споживача, якщо це визначено в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Порядок укладання акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін визначений Кодексом газорозподільних систем. Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу здійснити разом зі своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного газоспоживання. Якщо за підсумками місяця фактичний об`єм споживання природного газу Споживача буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, врегулювання небалансу (дефіциту) природного газу буде здійснюватись його постачальником у встановленому законодавством порядку та відповідно до умов договору постачання природного газу.

Пунктами Розділом V Договору визначено, що облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором.

Для визначення об`єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку Споживача.

У разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем при обліку спожитого природного газу Споживачем, що не є побутовим, за розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу беруться об`єми природного газу, які нараховуються згідно з вимогами Кодексу газорозподільних систем.

Порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього Договору.

Оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показань лічильника природного газу Споживача.

Оператор ГРМ зобов`язується не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу та формувати об`єм розподілу та споживання природного газу по Споживачу за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань. Оператор ГРМ зобов`язується в установленому порядку передавати інформацію про загальний об`єм та обсяг розподіленого Споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для можливості її використання суб`єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником Споживача. Споживач (крім побутового) зобов`язується довести інформацію про загальний об`єм та обсяг розподіленого та спожитого природного газу за відповідний період своєму постачальнику.

Визначені за умовами цього Договору об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між Споживачем та його постачальником.

За наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Додатком 4 до Договору розподілу природного газу № 094205ILMRAP016, в редакції додаткової угоди № 9 від 10.12.2018 р., сторони визначили перелік точок комерційного обліку об`єкта споживача, зокрема, точку комерційного обліку суб`єкта (символ Z) ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D, за адресою Кам`янське, вул. Українська, 4.

Листом від 04.02.2021 р. АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" повідомило Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш", що у зв`язку з ненаданням звіту про дані комерційного ВОГ та за відсутністю переданої (зчитаної) з нього інформації засобами дистанційної передачі даних, визначення обсягів спожитого (розподіленого) природного газу для Споживача у січні 2021 року, здійснено за зміненим режимом нарахування обсягів споживання, зокрема, за сумою обсягів добового споживання, переданих протягом газового місяця. До вказаного листа додано Акт надання послуг № ДГП81000553 від 31.01.2021 р. та акти приймання-передачі природного газу № ДГП0038723 від 31.02.2021 р., за яким обсяг розподіленого Споживачу природного газу склав 354 896,54 м3.

На Інформаційній платформі Оператора ГТС, АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" розміщено інформацію про обсяги відібраного ПАТ «Дніпровагонмаш» ЕІС - код 55XJ00005ILMR00Q ( ЕІС-код комерційної точки обліку 56ZO06A05ILMR02D ) природного газу за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. в обсязі 348 982,99 м3.

Листом від 05.03.2021 р. АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" повідомило Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш", що у зв`язку з ненаданням звіту про дані комерційного ВОГ та за відсутністю переданої (зчитаної) з нього інформації засобами дистанційної передачі даних, визначення обсягів спожитого (розподіленого) природного газу для Споживача у лютому 2021 року, здійснено за зміненим режимом нарахування обсягів споживання, зокрема, за номінальною потужністю газового обладнання споживача та кількістю годин його використання, що визначені договором розподілу природного газу. До вказаного листа додано Акт надання послуг № ДГП810002950 від 28.02.2021 р. та акти приймання-передачі природного газу № ДГП0040548 від 28.02.2021 р., за яким обсяг розподіленого Позивачу природного газу склав 393 824,7 м3.

На Інформаційній платформі Оператора ГТС, АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" розміщено інформацію про обсяги відібраного ПАТ «Дніпровагонмаш» ЕІС - код 55XJ00005ILMR00Q ( ЕІС-код комерційної точки обліку 56ZO06A05ILMR02D ) природного газу за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р. в обсязі 388 603,44 м3.

Як убачається зі схеми газопостачання Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" та схеми розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та балансоутримувачем, газове обладнання Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" з комерційним вузлом обліку газу ( ЕІС-код комерційної точки обліку 56ZO06A05ILMR02D ) не мають безпосереднього приєднання до газотранспортної системи, а отже, відбір ( постачання ) природного газу до об`єкту Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" відбувається наступним маршрутом. В точці виходу з газотранспортної системи ( ГРС-1 м. Кам`янське ), ЕІС - код 56ZOPDNP40138022 існує фізичне з`єднання з газорозподільною системою ( газопровід ДУ-500 та ДУ-600 ), яка знаходиться в користуванні АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" ( далі Оператор ГРМ ). В межах території, а також балансової та експлуатаційної відповідальності ПАТ «ДМК», до газопроводу ДУ-500 та ДУ-600 приєднано газове обладнання Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" з комерційним вузлом обліку газу ( ЕІС-код комерційної точки обліку 56ZO06A05ILMR02D ). Крім того, в точці виходу з газотранспортної системи (ГРС-1 м. Кам`янське), ЕІС - код 56ZOPDNP40138030 існує безпосереднє приєднання газопроводу ПАТ «ДМК» ( газопровід ДУ-800 ), до якого так само підключено газове обладнання Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" з комерційним вузлом обліку газу ( ЕІС-код комерційної точки обліку 56ZO06A05ILMR02D ). Тобто, відповідно до існуючої схеми газопостачання, газове обладнання Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" з комерційною точкою обліку газу ( ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D ) приєднано як до гілок газопроводу ДУ-500, ДУ-600 (АО «ОГС «Дніпропетровськгаз»), так і до гілки ДУ 800 ( ПАТ «ДМК»). Оператор ГРМ надає Приватному акціонерному товариству "Дніпровагонмаш" послуги з розподілу природного газу, що надійшов з газотранспортної системи ( ГРС-1 м. Кам`янське ), ЕІС - код 56ZOPDNP40138022 від Оператора ГТС ( Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" ) до газорозподільного газопроводу ДУ-500 та ДУ-600 Оператора ГРМ.

За даними Оператора ГТС, по фізичній точці виходу з газотранспортної системи ЕІС - код 56ZOPDNP40138022 ДМК ( ГРС-1 м. Кам`янське ) з 01.01.2021 р. по 11.02.2021 р. передача природного газу від Оператора ГТС до АТ «Дніпропетровськгаз» не здійснювалася.

Отже, протягом періоду ( з 01.01.2021 р. по 11.02.2021 р. ), АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", як Оператор ГРМ, взагалі не мав фізичної можливості щодо розподілу на користь Позивача природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільчого газопроводу в зазначений період не відбувалась.

Вищенаведені обставини, встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 у справі № 904/3866/21, за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" і відповідно до частини 4 ст. 75 ГПК України не повинні доказуватися при розгляді цієї справи, у якій беруть участь ті самі особи, стосовно яких встановлено ці обставини.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. у справі № 904/3866/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 р. та постановою Верховного Суду від 05.07.2022 р. позов задоволено частково: зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Приватному акціонерному товариству "Дніпровагонмаш" (ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору газотранспортної системи, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р. в об`ємі 0 м3. В іншій частині у позові відмовлено.

Рішення судів у справі № 904/3866/21 мотивовані тим, що: у зв`язку із неподанням Позивачем звітів про дані комерційного вузла обліку за січень та лютий 2021 року, та за умов продовження дії протягом відповідного періоду договору розподілу природного газу № 094205ILMRAP016, визначення Відповідачем об`ємів та обсягів розподілу природного газу по об`єкту споживача у спосіб, передбачений пунктом 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, є правомірними; протягом періоду ( з 01.01.2021 р. по 11.02.2021 р.), Відповідач, як оператор газорозподільної системи, взагалі не мав фізичної можливості щодо розподілу на користь Позивача природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільчого газопроводу в зазначений період не відбувалась; отже, незважаючи на правомірність застосування Відповідачем положень пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем при визначенні об`ємів та обсягів розподілу природного газу по об`єкту позивача за підсумками розрахункового періоду січня-лютого 2021 року, надані в справу докази свідчать про те, що визначені в такий спосіб обсяги, не відповідають фактичним обставинам, адже протягом спірного періоду, Відповідач взагалі не здійснював розподіл газу на користь Позивача.

Приватному акціонерному товариству "Дніпровагонмаш", як Споживачу був присвоєний персональний код ідентифікації Споживача як суб`єкта ринку природного газу (ЕІС код) 56XO00005ILMR00Q.

Згідно з Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 р. № 2745, для клієнтів «Дніпропетровськгазу» затверджено тариф на послуги розподілу природного газу - у розмірі 1,26 грн. за 1 куб. м на місяць (без урахування ПДВ).

За твердженням Позивача, на виконання умов Договору, останній надав Відповідачеві послуги з розподілу природного газу (потужності): у березні 2022 року на суму 168548,05 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг № ДГП82004845 від 31.03.2022 р., у квітні 2022 на суму 168 548,04 грн. з ПДВ - акт № ДГП82006743 від 30.04.2022 р., у травні на суму 168 548,05 грн., що підтверджується актом наданих послуг № ДГП82008785 від 31.05.2022 р.. Споживачу за вказані послуги були надані рахунки на оплату прийнятих послуг за березень № 62009961 від 30.04.2022 р., за квітень № 62010035 від 05.05.2022 р., за травень № 62011967 від 31.05.2022 р.. Акт наданих послуг від 31.05.2022 р. № ДГП82008785, рахунок на оплату за надані послуги № 62011967 від 31.05.2022 р., вимога від 03.06.2022 р. вих. № 49008-Сл-7888-0622 були направлені на адресу Споживача 04.06.2022 р., що підтверджується фіскальним чеком, накладною та описом-вкладення АТ Укрпошти. Акт наданих послуг № ДГП82004845 від 31.03.2022 р. за березень місяць був направлений 04.04.2022 р. електронною поштою, що підтверджується скріншотом електронної пошти, а також листом від 25.04.2022 р. вих. № 49008-Сл-6002-0422 разом з вимогою від 25.04.2020 р. вих. № 49008-Сл-6002-0422. Лист від 25.04.2022 р. вих. № 49008-Сл-6002-0422 разом з вимогою від 25.04.2020 р. вих. № 49008-Сл-6002-0422 був вручений представнику Споживача 11.05.2022 р., що підтверджується повідомленням про вручення. Акт наданих послуг № ДГП82004845 від 31.03.2022 р. (втретє), акт наданих послуг № ДГП82006743 від 30.04.2022 р., рахунок на оплату прийнятих послуг за березень № 62009961 від 30.04.2022 р. були направленні на адресу ПрАТ «Дніпровагонмаш» 05.05.2022 р., що підтверджується описом-вкладення, накладною та фіскальним чеком АТ «Укрпошта», та отриманні Споживачем 18.05.2022 р., що підтверджуються трекінгом відправлення АТ «Укрпошта». В подальшому на адресу ПрАТ «Дніпровагонмаш» 06.05.2022 р. була направлена вимога про виконання боргового зобов`язання на користь АТ «Дніпропетровськгаз» від 06.05.2022 р. вих. № 40008-Сл-6757-0522, до вказано вимоги було долучено рахунок на оплату прийнятих послуг за квітень № 62010035 від 05.05.2022 р., зазначене підтверджується описом-вкладення, накладною та фіскальним чеком АТ «Укрпошта». Акт наданих послуг від 31.05.2022 р. № ДГП82008785, рахунок на оплату за надані послуги № 62011967 від 31.05.2022 р., вимога від 03.06.2022 р. вих. № 49008-Сл-7888-0622 були направлені на адресу Споживача 04.06.2022 р., що підтверджується фіскальним чеком, накладною та описом-вкладення АТ «Укрпошти». Вказані документи були вручені Відповідачу 15.06.2022 р., що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта».

Позивач зазначив, що станом на день подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог акти наданих послуг, з підписом Споживача на адресу АТ «Дніпропетровськгаз» не повертались.

Вказані акти наданих послуг підписані тільки зі сторони Оператора ГРМ, Споживач відмовився підписувати вказані акти.

З огляду на те, що Відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за попередній період березень, квітень, травень місяці 2022 року, та станом на день подання позовної заяви та заяви про збільшення позовної вимоги, Позивач звернувся до господарського суду з цим позовом про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 505 644,14 грн..

За наслідками розгляду позову господарським судом прийнято оскаржуване рішення у даній справі, яким позвні вимоги Позивача задоволені у повному обсязі.

Рішення суду мотивоване тим, що послуга з розподілу природного газу не обмежується обов`язками оператора ГРМ щодо фізичної доставки обсягів природного газу до об`єктів споживача та формування кількісних показників обсягів спожитого (розподіленого) природного газу, а включає в себе в цілому процес забезпечення цілодобового доступу до ГРМ в межах приєднаної потужності об`єкта споживача для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу безпосередньо споживачу, і в розумінні цілого комплексу дій (заходів) оператора ГРМ, пов`язаних із забезпеченням безаварійності та належного стану ГРМ. При цьому, сторони погодили, що місячна замовлена потужність на 2022 рік за надання послуг якої Споживач зобов`язаний сплачувати в строки, встановленні Договором, що спростовує доводи Відповідача, що розрахунок проведений з урахуванням обсягів природного газу за січень та лютий 2021 в кількості 348 982,99 куб.м., які не були ним спожиті, а тому на його думку нараховані безпідставно. Разом з цим, посилання Відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. у справі № 904/3866/21 як на підставу для відмови у позові є необгрунтованими.

8. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1). Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 частини другої ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ст. 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договір відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначалося раніше, між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (Оператор ГРМ) та Приватним акціонерним товариством "Дніпровагонмаш" (Споживач) був укладений Договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовими) шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016 р. № 094205ILМRАР016 ( далі - Договір ), на умовах якого Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором ( п.2.1. Договору).

Згідно до п. 1.4 договору, послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача.

Оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем ( п. 6.1. Договору ).

Тариф встановлений згідно з пунктом 6.1. Договору, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення.

До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта Споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу ( п. 6.2. Договору ).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць ( п. 6.4. Договору ).

Згідно з п. 6.6. Договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Позивач виставив Відповідачеві Акти за надані послуги з розподілу природного газу (потужності), а саме: у березні 2022 року на суму 168 548,05 грн. з ПДВ - акт наданих послуг № ДГП82004845 від 31.03.2022 р., у квітні 2022 на суму 168 548,04 грн. з ПДВ - акт № ДГП82006743 від 30.04.2022 р., у травні на суму 168 548,05 грн., - акт наданих послуг № ДГП82008785 від 31.05.2022 р.. Також, Позивачем на підставі вищевказаних актів були виставлені рахунки на оплату послуг, а саме: за березень рахунок № 62009961 від 30.04.2022 р., за квітень рахунок № 62010035 від 05.05.2022 р., за травень рахунок № 62011967 від 31.05.2022 р..

Відповідач вказані Акти наданих послуг не підписав, оскільки вважає їх хибними і заперечує проти розрахованих Позивачем сум.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між Оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Згідно із абзацом 1 пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем споживач, який є власником комерційного ВОГ, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового газового місяця надати Оператору ГРМ у спосіб та за формою, визначеними договором розподілу природного газу, звіт про дані комерційного вузла обліку за розрахунковий період. При цьому якщо комерційний ВОГ обладнаний обчислювачем чи коректором об`єму природного газу, до звіту додаються роздруковані звіти з обчислювача чи коректора об`єму природного газу про добові та/або погодинні дані споживання природного газу, протокол про втручання в роботу комерційного ВОГ та протокол аварійних/діагностичних повідомлень.

Абзацом 1 пункту 6 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем передбачено, що визначені Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються Оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.

Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем за наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов договору розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. До вирішення цього питання об`єм (обсяг) спожитого (розподіленого) природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник внаслідок того, що між сторонами існують розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу, і оскільки сторони не досягли згоди щодо обсягу розподіленого природного газу.

Виходячи з цього, апеляційний суд погоджується з доводами Скаржника, що висновок суду першої інстанції про те, що Відповідач погодив обсяги розподілу природного газу, які покладені в обсяги річної замовленої потужності на 2022 рік - є безпідставним.

Порядок розрахунків за договором розподілу природного газу визначений у розділі 6 глави IV Кодексу ГРМ. Так, у п. 1 розділу 6 глави IV Кодексу ГРМ визначено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою. При цьому, газовий рік - це відповідно до положень Кодексу ГРМ, період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і триває до першої газової доби жовтня наступного календарного року.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем при розрахунку річної замовленої потужності враховані «теоретичні» обсяги поставленого (протранспортованого) ПрАТ "Дніпровагонмаш" ( по ЕІС - код точки комерційного обліку 56ZO06А05ILMR02D ) природного газу за січень 2021 року в об`ємі 348 982,99 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 388 603,44 м3.

В свою чергу Відповідач, посилаючись на преюдиціальність фактів, установлених судовими рішеннями у справі № 904/3866/21, наполягає на тому, що обсяг спожитого (розподіленого) природного газу у січні 2021 року в об`ємі 0 м3, у лютому 2021 року в об`ємі 0 м3.

Як зазначалося раніше, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. у справі № 904/3866/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 р. та постановою Верховного Суду від 05.07.2022 р. позов задоволено частково: зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Приватному акціонерному товариству "Дніпровагонмаш" (ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору газотранспортної системи, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р. в об`ємі 0 м3. В іншій частині у позові відмовлено. Рішення судів у справі № 904/3866/21 мотивовані тим, що: у зв`язку із неподанням Позивачем звітів про дані комерційного вузла обліку за січень та лютий 2021 року, та за умов продовження дії протягом відповідного періоду договору розподілу природного газу № 094205ILMRAP016, визначення Відповідачем об`ємів та обсягів розподілу природного газу по об`єкту споживача у спосіб, передбачений пунктом 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, є правомірними; протягом періоду ( з 01.01.2021 р. по 11.02.2021 р.), Відповідач, як оператор газорозподільної системи, взагалі не мав фізичної можливості щодо розподілу на користь Позивача природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільчого газопроводу в зазначений період не відбувалась; отже, незважаючи на правомірність застосування Відповідачем положень пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем при визначенні об`ємів та обсягів розподілу природного газу по об`єкту позивача за підсумками розрахункового періоду січня-лютого 2021 року, надані в справу докази свідчать про те, що визначені в такий спосіб обсяги, не відповідають фактичним обставинам, адже протягом спірного періоду, Відповідач взагалі не здійснював розподіл газу на користь Позивача.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Позивач, звертаючись з позовом у цій справі не виконав рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. у справі № 904/3866/21 - не здійснив корегування на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформації про обсяги поставленого (протранспортованого) Приватному акціонерному товариству "Дніпровагонмаш" ( ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору газотранспортної системи, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р. в об`ємі 0 м3.

Крім того, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. у справі № 904/3866/21 встановлено: протягом періоду ( з 01.01.2021 р. по 11.02.2021 р.) АТ «Дніпропетровськгаз», як Оператор ГРМ, взагалі не мав фізичної можливості щодо розподілу на користь ПрАТ "Дніпровагонмаш" природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільного газопроводу в зазначений період не відбувалась.

Частиною 4 ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів. Преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Отже, обставини, встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. у справі № 904/3866/21 між тим ж самими сторонами мають преюдиціальний характер для даної справи.

Тож, не підлягає доказуванню у цій справі та обставина, що обсяги розподілу природного газу на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" ЕІС код 55XJ00005ILMR00Q ( ЕІС-код комерційної точки обліку 56ZO06A05ILMR02D ) за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. здійснено в об`ємі 0 м3, та за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р. в об`ємі 0 м3.

Не підлягає доказуванню у цій справі і та обставина ( встановлена у справі № 904/3866/21 ), що протягом періоду ( з 01.01.2021 р. по 11.02.2021 р.), Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", як Оператор ГРМ, взагалі не мало фізичної можливості щодо розподілу на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільчого газопроводу в зазначений період не відбувалась. При цьому, незважаючи на правомірність застосування Оператором ГРМ положень пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем при визначенні об`ємів та обсягів розподілу природного газу по об`єкту Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" за підсумками розрахункового періоду січня-лютого 2021 року, надані в справу № 904/3866/21 докази свідчать про те, що визначені в такий спосіб обсяги, не відповідають фактичним обставинам, адже протягом спірного періоду, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" взагалі не здійснювало розподіл газу на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш".

Отже, у справі № 904/3866/21 було встановлено, що дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" при визначенні об`ємів та обсягів розподілу природного газу були правомірними, оскільки на момент їх вчинення ще не було встановлено того факту, що протягом спірного періоду, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" взагалі не здійснювало розподіл газу на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш". Водночас, встановивши такі обставини, суд також встановив, що визначені в такий спосіб обсяги, не відповідають фактичним обставинам.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відзначає, що обставини щодо правомірності дій Позивача ( з відображення на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформації про обсяги поставленого ( протранспортованого Приватному акціонерному товариству "Дніпровагонмаш" ( ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D ) природного газу за січень 2021 року в обємі 348 982,99 м3 та за лютий 2021 року в обємі 388 603,44 м3) не є вирішальними у спорі, оскільки таке відображення мало місце до прийняття рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. у справі № 904/3866/21.

Як зазначалось вище, згідно з п. 1 розділу 6 глави IV Кодексу ГРМ розрахунки Споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача та оплачуються Споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Таким чином, для визначення плати за спірний період березень, квітень, травень місяці 2022 року, Позивач мав виходити з того, що обсяги розподілу на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" ЕІС код 55XJ00005ILMR00Q (ЕІС-код комерційної точки обліку 56ZO06A05ILMR02D) за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р. становлять 0 м3, та за період з 01.02.2021 р. по 09.02.2021 р. становлять 0 м3. Однак Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" визначило плату за березень, квітень, травень 2022 року, виходячи з таких об`ємів: у січні 2021 року 348 982,99 м3; у лютому 2021 року 388 603,44 м3, що є неправильним.

В свою чергу, наведені обставини унеможливлюють встановлення судом правильного розміру плати за березень, квітень, травень 2022 року, а відповідно, і встановлення наявності (відсутності) у Відповідача заборгованості за спірний період (її розміру) з урахуванням здійснених Приватним акціонерним товариством "Дніпровагонмаш" оплат. Навпаки, з контррозрахунку Відповідача вбачається, що з урахуванням нульових показників за січень та лютий 2021 року у нього наявна переплата за послуги з розподілу газу. При цьому Позивач не заперечив, що з урахуванням нульових показників за січень та лютий 2021 року у Відповідача не виникає заборгованості за березень, квітень, травень 2022 року. Також, Позивач не надав свого розрахунку (з урахуванням нульових показників за січень та лютий 2021 року), з якого б вбачалася наявність заборгованості за спірний період.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Позивач, здійснюючи розрахунок за послугу розподілу природного газу ( потужності ) у березені, квітні, травні 2022 року, взяв неправильні вихідні дані за січень 2021 року та лютий 2021 року, що має наслідком неправомірно заявлену суму до стягнення з Відповідача.

Щодо Актів наданих послуг. Як зазначалось вище, Позивач виставив Відповідачеві Акти за надані послуги з розподілу природного газу (потужності), а саме: у березні 2022 року на суму 168 548,05 грн. з ПДВ - акт наданих послуг № ДГП82004845 від 31.03.2022 р., у квітні 2022 на суму 168 548,04 грн. з ПДВ - акт №ДГП82006743 від 30.04.2022 р., у травні на суму 168 548,05 грн., - акт наданих послуг № ДГП82008785 від 31.05.2022 р.. Вказані акти наданих послуг Відповідачем не були підписані. При цьому, згідно до пункту 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. Водночас, ненадання письмової відмови щодо підписання акта наданих послуг не спричиняє узгодженість такого акта.

При цьому, як зазначає Відповідач - невиконання Позивачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 р. по справі № 904/3866/21 унеможливило підписання актів наданих послуг, які складені на підставі хибних даних щодо обсягу спожитого (розподіленого) природного газу за період січня-лютого попереднього газового року.

Щодо посилання Позивача у відзиві на апеляційну скаргу на постанову Верховного Суду від 26.10.2021 р. по справі № 920/1114/20, то суд апеляційної інстанції зазначає, що правові позиції Верховного Суду, викладені у названій постанові, не є релевантними до обставин цієї справи та відповідне судове рішення приймалося за іншої фактично-доказової бази.

Враховуючи усе вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає доводи Скаржника викладені в апеляційній скарзі доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а зазначене рішення суду підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення, яким в позові слід відмовити.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

У справі "Руїз Торіха проти Іспанії", ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів Скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" ( Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006 р. ).

Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З огляду на приписи ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23.02.2006 р." Конвенція застосовується судами України як частина національного законодавства, а практика ЄСПЛ, через рішення якого відбувається практичне застосування Конвенції, застосовується судами як джерело права.

Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Рішення господарського суду зазначеним вимогам не відповідає.

На підставі викладеного, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом допущено невірне застосування норм матеріального права та порушені норми процесуального права, що призвело до ухвалення помилкового рішення, яке відповідно до ст. 277 ГПК України підлягає скасуванню та ухваленню нове рішення про відмову у задоволені позову.

Враховуючи наведене та з урахуванням меж розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 269 ГПК України, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду у даній справі має бути скасоване, в позові відмовлено.

10. Судові витрати.

Відповідно до п. б ч. 4 ст. 282 ГПК України, у зв`язку зі скасуванням судового акту попередньої інстанції і ухваленням нового рішення про задоволення позову, підлягають новому перерозподілу і судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення апеляційної скарги Відповідача, судові витрати, понесені Приватним акціонерним товариством "Дніпровагонмаш", підлягають відшкодуванню та покладаються на Позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 269, 270, 273, 275 - 285, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 р. у справі № 904/1392/22 скасувати.

Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" 7 584,67 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, про що видати наказ.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням всіх необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено ст.ст. 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 20.03.2023 р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус