ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 704/1145/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.С. та представників відповідачів 1, 2 не з`явились, третьої особи Кособлика В.Д. за самопредставництвом, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Селянського (фермерського) господарства Еталон про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 704/1145/18 за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Селянського (фермерського) господарства Еталон про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2023 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.03.2023 року.

07.03.2023 року першим заступником керівника Звенигородської окружної прокуратури подано клопотання (вх. № 3800/23) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тальнівську міську раду, як правонаступника всього майна, зокрема і спірних земельних ділянок, які є предметом даного спору, прав та обов`язків розформованих територіальних громад Тальнівського району.

Третя особа в особі голови Селянського (фермерського) господарства Еталон 21.03.2023 року через канцелярію суду подали:

клопотання (вх. № 4709/23) про витребування у позивача доказів, які підтверджують порядок та спосіб отримання копій переліку документів, які були додані до позовної заяви;

заяву (вх. № 4712/23) про застосування строку позовної давності, в якій просили застосувати ч. 4 ст. 267 ЦК України та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

пояснення по суті справи (вх. № 4713/23), в яких просили відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання з розгляду справи по суті, відповідачі 1, 2 своїх представників не забезпечили, повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини неявки не повідомили.

Прокурор та представник третьої особи вирішення питання щодо наслідків неявки відповідачів 1, 2 поклали на розсуд суду.

Представник третьої особи підтримав подані клопотання, заяву та пояснення, просив приєднати їх до матеріалів справи та задовольнити.

Прокурор не заперечила щодо приєднання до матеріалів справи поданих пояснень третьої особи, клопотання про витребування доказів, вважала недоцільним, щодо заяви про застосування строку позовної давності просила надати час для подання письмових пояснень.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши клопотання, заяву, пояснення третьої особи та матеріали справи, суд відклав розгляд поданих третьою особою вищезазначених клопотання та заяви до наступного засідання та зобов`язав представника надати пояснення причин пропуску процесуального строку.

Прокурор підтримала подане клопотання про залучення третьої особи, просила його задовольнити.

Представник третьої особи з цього питання свою думку не висловив.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд погоджується з доцільністю залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Тальнівської міської ради із зазначених прокурором підстав керуючись наступним.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки прокурора та представника третьої особи, у зв`язку з залученням до участі у справі Тальнівської міської ради, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 3800/23 від 07.03.2023 року) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тальнівську міську раду (, адреса: вул. Соборна, буд. 28, м. Тальне, Черкаська обл., 20400).

3. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Зобов`язати прокурора протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками із урахуванням вимог ст. 164 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду свої письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 23.05.2023 року.

7. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов