overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" березня 2023 р. Справа № 911/816/23
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2747/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Івік, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄІС, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Тарасівка

про стягнення 1744495,83 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Гонтарчук Г.В. (ордер серії АІ № 1347031 від 06.02.2023 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Івік до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄІС про стягнення 1744495,83 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.03.2023 р.

22.03.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю його особистої участі в судовому засіданні 23.03.2023 р. через участь у розгляді іншої справи № 939/1855/22 в Бородянському районному суді Київської області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 22.03.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказані причини неявки представника визнані судом поважними, а клопотання задоволено.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 11.04.2023 р. о 12:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 11.04.2023 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3211/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" (09100, Біла Церква, вул. О. Гончара, 11, код ЄДРПОУ 20605260)

до Фізичної особи-підприємця Тимченко Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 22750,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/3211/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" до Фізичної особи-підприємця Тимченко Наталії Петрівни про стягнення заборгованості у розмірі 22750,00 грн.

Рішенням від 10.02.2022 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 22750,00 грн боргу з орендної плати за Договором про надання послуг оренди робочого місця для провадження надання професійних послуг, а також 2270,00 грн судового збору. Судом також видано наказ від 06.09.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3211/21 від 10.02.2022, яке набрало законної сили 03.03.2022.

До Господарського суду Київської області 13.03.2022 надійшла заява боржника від 27.10.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. 3 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час судового засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення засідання з розгляду заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 10.04.2023 на 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.03.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2023 рокуСправа № 912/492/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/272/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімкомпані»

до Фермерського господарства «Аналіт»

про стягнення 166728,03 грн,

у с т а н о в и в:

22.03.2023 суд прийняв рішення у справі, проте при друкуванні тексту рішення допустив описку.

Так, у другому пункті резолютивної частини замість "2684 грн компенсації по сплаті судового збору" вказав "2486 грн компенсації по сплаті судового збору".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену у рішенні описку, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущену у рішенні від 22.03.2023 описку, у зв`язку з чим у другому пункті його резолютивної частини замість: "2486 грн компенсації по сплаті судового збору", слід читати: "2684 грн компенсації по сплаті судового збору".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 рокуСправа № 912/188/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрреклама", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 23.03.23, на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи №912/188/23 за позовом Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама" про стягнення 481 077,19 грн

до 18.04.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему Електронний суд та відповідачу (вул. Велика Перспективна, 42 А, офіс 908, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 рокуСправа № 912/226/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", як позивача

Фізичну особу- підприємця Мульяр Ярославу Ярославівну, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 23.03.23, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/226/23 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи - підприємця Мульяр Ярослави Ярославівни про стягнення 228 693,14 грн

до 18.04.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу (, ІНФОРМАЦІЯ_1) та відповідачу (вул. Сонячна, б. 38, кв. 6, смт. Завалля, Голованівський район, Кіровоградська область, 26334).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2023 справа № 914/879/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Добротвір
про видачу судового наказу: за вимогою про стягнення 92 583,51 грн заборгованості за Договором №179675-КС-006 про надання кредиту від 16.11.2021 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 92 583,51 грн заборгованості за Договором №179675-КС-006 про надання кредиту від 16.11.2021 р., а саме: 36 820,76 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 52 132,76 грн суму прострочених платежів по процентах, 3 629,99 грн суми прострочених платежів за комісією.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
8. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2023 р.
9. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2023 р. протягом трьох років.
10. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2023р.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2023 справа № 914/868/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Червоноград,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 208 174,14 грн заборгованості за Договором №446020-КС-001 про надання кредиту від 26.01.2022 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 208 174,14 грн заборгованості за Договором №446020-КС-001 про надання кредиту від 26.01.2022 р., а саме: 70 000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 127 774,14 грн суму прострочених платежів по процентах, 10 400,00 грн суми прострочених платежів за комісією.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
8. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2023 р.
9. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2023 р. протягом трьох років.
10. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2023р.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 Справа № 914/718/23

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Дицької С.З., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ в особі філії Газопромислового управління «Львівгазвидобування» м. Львів

про: стягнення 893 419,99 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Свідунович Р. І. представник

від відповідача: Ільницький І.Й. представник

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Львівгазвидобування» про стягнення 893 419,99 грн.

Ухвалою від 01.03.2023р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.03.2023р. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.03.2023.

17.03.2023 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.03.2023 р., на електронну адресу суду, від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 21.03.2023р. представники позивача та відповідача з`явились.

Враховуючи вищезазначене, для надання можливості сторонам ознайомитись із поданими документами, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 04.04.2023 до 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 Справа № 914/673/23

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Дицької С.З., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОСВІСС» (Україна), м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМДЦ», м. Кривий Ріг

до відповідача 2: Приватного підприємства «ТЕКТОНІКА-ЛЬВІВ», м. Львів

про: стягнення 492 674,59 грн штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: Ориник А.Р. представник

від відповідача: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДКОСВІСС» (Україна) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМДЦ», до Приватного підприємства «ТЕКТОНІКА-ЛЬВІВ» про стягнення 492 674,59 грн штрафу.

Ухвалою від 27.02.2023р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.03.2023р. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.03.2023.

21.03.2023 р. до канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 явки повноважного представника в підготовче засідання 21.03.2023 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і дату судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 21.03.2023 з`явився, щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку відповідачів та відсутність заперечень позивача щодо відкладення, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 25.04.2023 до 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.