номер провадження справи 9/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023 Справа № 908/65/23

м. Запоріжжя

За позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області), (69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 72-А)

до відповідача: Державного підприємства Пологівське лісомисливське господарство, (69104, м. Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд. 15-В)

про стягнення суми 1734448,03 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

прокурор: Мошков Д.І.;

від позивача: Сеньків І.М.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 05.01.2023 надійшла позовна заява Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, подана в порядку ст. 53 ГПК України в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про стягнення з відповідача: Державного підприємства Пологівське лісомисливське господарство на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сфері охорони, захисту та використання лісів в сумі 1734448,03 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.01.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/65/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 10.01.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/65/23, присвоєний номер провадження 9/9/23, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 підготовче засідання відкладено на 09.03.2023.

У підготовче засідання 09.03.2023 відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив.

01.02.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/65/23 зі змісту якого вбачається, що відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 908/65/23 до розгляду Вільнянським районним судом справи № 314/3374/22.

У підготовчому засіданні 09.03.2023 прокурор заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зокрема з підстав зазначених у запереченні на клопотання, поданому до суду 09.03.2023, представник позивача підтримав позицію прокурора.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку прокурора та представника позивача, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача з наступних підстав.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом не встановлено, а відповідачем не доведено наявності об`єктивної неможливості розгляду справи № 908/65/23 до вирішення Вільнянським районним судом кримінальної справи № 314/3374/22, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі № 908/65/23.

09.03.2023 до суду від Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшло клопотання, відповідно до якого керуючись ст. 52 ГПК України просить залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України () правонаступником ДП Пологівське лісомисливське господарство.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/65/23 на 22.03.2023 о/об 11 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Запропонувати учасникам справи:

Прокурору копію клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Позивачу надати суду письмову позицію щодо позову прокурора.

Відповідачу надати суду письмову позицію (заперечення) на клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва