УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/9217/22
За заявою фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича

про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідача «ТЕМП-2000»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯМІ ТРАНС ГРУП»

про стягнення 95 473, 38 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідача «ТЕМП-2000»

до фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича

про тлумачення умов договору,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рогов Анатолій Іванович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідача «ТЕМП-2000» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 95 051,38 грн, з яких: 95 051,38 грн основна заборгованість та 422, 00 грн 3% річних.

18.11.2022 від відповідача надійшов зустрічний позов до фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича про тлумачення умов договору-заявки №2634 від 14.07.2022, а саме позивач за зустрічним позовом просить суд: умови оплати фрахтової суми за договором-заявкою №2634 від 14.07.2022 тлумачити таким чином, що фрахтова сума визначається в розмірі 4 200 євро по курсу НБУ на дату замитнення автомобіля.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 прийнято зустрічний позов ТОВ «ТЕМП-2000» (надалі - відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом) до фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича (надалі - позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про тлумачення договору, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, відмовлено ТОВ «ТЕМП-2000» в залученні ТОВ «МАЯМІ ТРАНС ГРУП» в якості третьої особи за зустрічним позовом, подальший розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 первісний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідача «ТЕМП-2000» на користь фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича 95 051, 38 грн основного боргу, 422, 00грн 3% річних та 2 481, 00 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

01.03.2023 від представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення 16 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 заяву фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича про ухвалення додаткового рішення в справі №910/9217/22 призначено на 21.03.2023.

У судове засідання 21.03.2023 учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення всіх учасників справи про розгляд заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2022 розгляд заяви відкладено на 05.04.2023.

22.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 про витребування матеріалів справи №910/9217/22, в зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ «ТЕМП-2000» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023.

Беручи до уваги викладене вище, матеріали справи №910/9217/22 підлягають терміновому направленню до Північного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі.

У той же час пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідача «ТЕМП-2000» оскаржується рішення суду від 21.02.2023 та судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи №910/9217/22, то матеріали даної справи підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду, а розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення - зупиненню, оскільки вирішення питання про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги є передчасним та недоцільним до апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/9217/22.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/9217/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної Товариства з обмеженою відповідача «ТЕМП-2000» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/9217/22 та до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи №910/9217/22 скерувати до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №910/9217/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань