ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 Справа № 914/16/23

м.Львів

за позовом: Ярославицької сільської ради, с.Ярославичі Дубенського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 160200,66 грн. та розірвання договорів

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ярославицька сільська рада звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості у розмірі 160200,66 грн., з якої: 89247,12 грн. основного боргу, 64706,25 грн. пені, 6247,29 грн. штрафу та розірвання договорів.

Хід розгляд справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, з підстав, зазначених в ухвалі від 01.03.2023 судом залишено позовну заяву Ярославицької сільської ради без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач визначив спосіб захисту свого порушеного права, як стягнення 160200,66 грн. заборгованості, про що до суду подана 17.03.2023 заява (вх.№1091/23).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 серпня 2021 року у справі № 910/19210/15 зазначено, зокрема, що відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19. Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин. Такі висновки щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені в постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, яка ухвалена після подання касаційної скарги.

Виходячи із змісту заяви про усунення недоліків позовної заяви вх.№11091/23 від 17.03.2023, а також змісту раніше поданої позивачем позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла через відділ діловодства 17.03.2023 є заявою про зміну предмета позову, у якій виражено вимогу лише про стягнення заборгованості у розмірі 160200,66 грн., тому не підлягають поданню позивачем докази сплати судового збору за вимогами немайнового характеру, які вилучені із позовних вимог. Зазначена заява приймається судом до розгляду, як заява про зміну предмета позову, а подальший розгляд справи здійснюватиметься із врахуванням цієї заяви.

Враховуючи наведене, суд вбачає за необхідне продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання на 05.04.2023 року о 13:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

3.Сторонам: явка представників в підготовче засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.