ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. Справа № 906/153/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" - адвоката Брановицького В.В. від 14.03.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 906/153/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

про стягнення 2 151 157,24 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про визнання недійсним договору №8В-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 в частині

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2151157,24 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним на виконання умов договору № В8-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 здійснено попередню оплату за товар, проте відповідач не поставив товар на обумовлену договором суму.

Господарським судом ухвалою від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.03.2023 об 11:00.

10.03.2023 на електронну адресу суду надійшла підписана ЕЦП зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" про визнання недійсним договору №8В-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 в частині:

- пункту 1.3 Договору в частині "... Сторони узгодили, що видаткова накладна, складська квитанція та тристоронній Акт прийому-передачі (на елеваторі) підписуються однією датою і тільки після цього підписання всіх трьох документів вважається, що Сторона 1 виконав свої зобов`язання згідно Договору на суму, вказану в накладній.",

- пунктів 1.4., 2.5., 3.9., 6.2., 8,.2., 8.9., 8.10.

Господарським судом ухвалою від 14.03.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" про визнання недійсним договору №8В-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 в частині для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, вказаною ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 25.04.2023 о 10:00.

15.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" - адвоката Брановицького Віктора Володимировича від 14.03.2023 про проведення судового засідання 25.04.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" - адвоката Брановицького Віктора Володимировича від 14.03.2023 про проведення судового засідання 25.04.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання по справі №906/153/23 в режимі відеоконференції відбудеться "25" квітня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 412 (ВКЗ)

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.03.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки :

1- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4