СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Харків Справа №922/2639/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. 296Х)

на постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 (повний текст складено 19.01.2022) у справі №922/2639/21 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків

кредитори:

1) ОСОБА_3 , м. Харків

2) ОСОБА_4 , м. Харків

3) ОСОБА_1 , м. Харків

арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна, смт. Буди, Харківська область

про банкрутство ОСОБА_2 , м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21 зокрема:

- відмовлено в задоволенні клопотання забезпеченого кредитора ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів;

- визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та введено процедуру погашення боргів;

- скасовано заборону на відчуження, накладену на майно фізичної особи ОСОБА_2 ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 по справі №922/2639/21;

- призначено керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Не погодившись із вищевказаною постановою, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21 та передати справу для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №922/2639/21, зокрема: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21; призначено справу до розгляду на "03" березня 2022 р. о 12:00 годині.

Судове засідання, призначене на 03.03.2022 о 12:00 год. не відбулося, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 доведено до відома учасників справи, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи №№922/2639/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю учасників судового процесу та співробітників суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 призначено справу №922/2639/21 до розгляду на 20.10.2022 о 10:45 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21 та доведено до відома учасників справи, що про дату, час і місце судового розгляду буде повідомлено учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 призначено справу №922/2639/21 до розгляду на 27.01.2023 об 12:15 год.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Сгара Е.В. у відпустці, судове засідання 27.01.2023 не відбулося.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 призначено справу №922/2639/21 до розгляду на 23.03.2023 об 12:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 17.03.2023 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким останній просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.03.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на "23" березня 2023 р. об 12:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

3.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук