ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023м. ХарківСправа № 922/2555/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
до Комунального закладу культури "Харківській муніципальний культурний центр" (61086, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 77)
про стягнення 296644,05 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального закладу культури "Харківській муніципальний культурний центр", в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості з вартості спожитої теплової енергії за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №15652/22 від 17.02.22, що утворилась за період січень, березень 2022 року в сумі 296644,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №15652/22 від 17.02.22 в частині повної та своєчасної сплати комунальних платежів у встановлені договором строки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2022 по справі № 922/2555/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.01.2023 о 10:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 у справі № 922/2555/22 відкладено підготовче засідання на 07.02.2023 о 10:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 у справі № 922/2555/22 відкладено підготовче засідання на 21.02.2023 о 10:00.

20.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення (вх. №4106), в яких відповідачем в особі директора КЗК "Харківський муніципальний культурний центр" Алли Гіхонк зроблено заяву про визнання позову.

20.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява (вх. №4108), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2023 по справі № 922/2555/22 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.03.2023 о 12:00.

Позивач у судове засідання 07.03.2023 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа від 22.02.2023 з якої вбачається, що ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті доставлено до електронного кабінету позивача.

Відповідач у судове засідання 07.03.2023 не з`явився, разом з тим 20.02.2023 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача (вх. №4109)

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведене та керуючись вказаними приписами господарського процесуального закону, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2021-2022 та договору про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №15652/22 від 17.02.22р. (далі-Договір) здійснює постачання теплової енергії до приміщень відповідача - Комунального закладу культури «Харківській муніципальний культурний центр». Об`єкти у які позивач здійснює постачання теплової енергії, зазначені у Додатку № 4 до Договору.

Відповідно до умов Договору, КП «Харківські теплові мережі» (Енергопостачальна організація) зобов`язалося постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п. 2.1. Договору, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 4 договору.

Згідно з п. 4.2 Договору, розрахунковим періодом є місяць за результатами якого підписується акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за період (в 2-х примірниках).

У відповідності до п.4.3 Договору споживач, згідно із постановою Кабінету міністрів України №1070 від 04.12.2019р. «Про деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» має право здійснювати попередню оплату на строк не більше трьох місяців. У разі здійснення попередньої оплати Споживач до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації очікувану вартість, зазначеної в додатку 1 до Договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію Споживач здійснює:

- до 4-го числа місяця, наступного за рахунковим, при розрахунках за показниками приладів обліку на підставі самостійно отриманого до 1 числа поточного місяця акту виконаних робіт;

- до 18-го числа місяця, наступного за рахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку на підставі отриманого з 10 по 15 число місяця, наступного за рахунковим, акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.8 Договору споживач з 29 числа розрахункового місяця до 1-го числа, наступного за рахунковим, самостійно отримує від Теплопостачальної організації наступні документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру, акт виконаних робіт по об`єктах, що обладнані приладами обліку.

Споживач з 10 по 15 число місяця, наступного за рахунковим, самостійно отримує від Теплопостачальної організації наступні документи за розрахунковий період:

- акт звіряння розрахунків;

- рахунок-фактуру, акт виконаних робіт по об`єктах, що обладнані приладами обліку. По одному примірнику оформлених актів Споживач повертає Теплопостачальній організації протягом 10 днів після їх утримання.

На підставі зазначеного відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію та акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії. Відповідач не сплачує рахунки.

За приміщення, що розташовані в будинках, обладнаних приладами обліку, розрахунки вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювалися згідно показань приладів обліку.

Факт споживання відповідачем теплової енергії також, підтверджується актами на включення та відключення теплової енергії у приміщення відповідача, так і до будинку в цілому. Вищезазначені акти на включення та відключення опалення підписані та скріплені печатками повноважених представників КП Харківські теплові мережі та балансоутримувачем будинку.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що у відповідача перед позивачем за період за січень, березень 2022 року станом на 01.12.2022 наявна заборгованість у розмірі 296644,05 грн., яка залишилася відповідачем несплаченою.

До початку розгляду справи по суті відповідачем були надані пояснення (4106 від 20.02.2023), в яких відповідачем викладено заяву про визнання позову.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 3,4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 191 цього Кодексу.

За приписами ст. 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заява Комунального закладу культури "Харківській муніципальний культурний центр" (відповідача) про визнання позову підписана директором КЗК "Харківський муніципальний культурний центр" Аллою Гіхонк, повноваження якої підтверджені розпорядженням про призначення на посаду №640/2к від 08.08.2022, отже визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю господарським судом.

У зв`язку з викладеним, позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з Комунального закладу культури "Харківській муніципальний культурний центр" заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №15652/22 від 17.02.22 за період січень, березень 2022 року в сумі 296644,05 грн. підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та визнанні відповідачем.

За приписами ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті за відповідною ухвалою чи рішенням суду містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 2224,82 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні майнового позову) підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ухвалою суду після набрання даного рішення законної сили.

Судовий збір, відповідно до ст. ст.129, 130 ГПК України, покладається на відповідача в сумі 2224,82 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу культури "Харківській муніципальний культурний центр" (61086, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 77, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) - 296644,05 грн. заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №15652/22 від 17.02.22 за період січень, березень 2022 року та 2224,82 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "16" березня 2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв