УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.03.2023Справа № 916/169/23

За позовом Міністерства оборони України (, адреса - 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» (, адреса місцезнаходження - 01014, м. Київ, Військовий проїзд, 1, e-mail: )

про стягнення 7 365 753,08 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 168/23/ до товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» про стягнення суми сплаченої попередньої оплати за непоставлений товар, зазначений у Специфікації, у розмірі 5 174 400,00 грн. та суми штрафних санкцій у розмірі 2 191 353,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 286/1/22/24 на постачання мастильних засобів для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 28.06.2022 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 179, 193, 232 ГК України, ст.ст. 257-258, 261, 526, 530, 610, 612, 626, 629 ЦК України, Закону України «Про оборону України», Закону України «Про Збройні Сили України».

Разом із позовною заявою Міністерством оборони України надано клопотання про відстрочення сплати судового збору /вх. № 713/23 від 09.01.2023 року/, в якому позивач просить на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити строк сплати судового збору до моменту прийняття рішення у справі.

Також позивачем надано до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову (вх. № 2-34/23 від 09.01.2023 року), в якій Міністерство оборони України просить накласти арешт на рахунки та на нерухоме майно, що належить відповідачу, до набрання рішенням законної сили.

13.01.2023 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява відповідача (вх. № 1340/23) про порушення правил територіальної підсудності при подачі позовної заяви. Відповідач наголошує, що ним було змінено юридичну адресу на: 01014, м. Київ, Військовий проїзд, 1, у зв`язку із чим справа підсудна Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Петренко Н. Д.) від 16.01.2023 ухвалено передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В) матеріали позовної заяви Міністерства оборони України (вх. 168/23 від 09.01.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторно-батарейні системи» про стягнення 7 365 753,08 грн разом із заявою про забезпечення позову (вх. № 2-34/23 від 09.01.2023 року) та клопотанням про відстрочення сплати судового збору (вх. № 713/23 від 09.01.2023 року)

13.02.2023 матеріали справи №916/169/23 надійшли до Господарського суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями спір за №916/169/23 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 22.02.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням місцезнаходження відповідача згідно відомостей з ЄДР;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (обґрунтування числових показників за якими здійснено нарахування штрафних санкцій, 3 % річних та інфляції та визначених кінцевих дат періодів прострочення із врахуванням дат фактичної поставки товару);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із актуальним переліком додатків до позову та викладом обставин справи, які ці докази підтверджують;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та в належній якості.

(7) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї платіжного доручення по оплату судового збору у встановленому розмірі (110 486, 30 грн).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №945 повернулося до суду 10.03.2023 з якого вбачається, що ухвала суду була отримана позивачем 02.03.2023.

Таким чином, ухвала від 22.02.2023 була вручена заявнику 02.03.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 07.03.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких