ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"21" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 5024/1771/2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» /, адреса 49089, м. Одеса, вул. Автотрансопртна, 2, оф. 205, e-mail: / про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-271/23 від 02.03.2023 року/ у справі № 5024/1771/2011

за позовом: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» /, адреса 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, e-mail: /

до відповідача: виробничого кооперативу «Сількомунсервіс» /, адреса 74100, Херсонська обл., смт. Велика Олександрівка, вул. Комунальна, 46/

про стягнення 22 525,54 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа № 5024/1771/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до виробничого кооперативу «Сількомунсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором №804/6/09/2008/980к/27 від 24.09.2018 року у розмірі 22 525,54 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.09.2021 року у справі № 5024/1771/2011 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з виробничого кооперативу «Сількомунсервіс» на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» 15 793,34 грн - заборгованості по кредиту, 3053,43 грн заборгованості по відсоткам, 2173,16 грн інфляційних по заборгованості за кредитом, 213,74 грн - інфляційних по заборгованості по відсоткам, 212,34 грн компенсації по сплаті державного мита, 222,45 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.10.2011 року Господарським судом Херсонської області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 30.09.2021 року у справі № 5024/1771/2011.

02.03.2023 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-271/23 від 02.03.2023 року/ у справі № 5024/1771/2011, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі (наказі) з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», у господарській справі № 5024/1771/2011, яка розглядалася Господарським судом Херсонської області.

Господарський суд зазначає, що матеріали скарги стосуються справи Господарського суду Херсонської області № 5024/1771/2011.

03.03.2023 року судом направлено лист до Південно-західного апеляційного господарського суду з проханням повідомити чи надходила до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційна скарга по справі № 5024/1771/2011.

21.03.2023 року за вх. № 9009/23 на адресу суду надійшов лист Південно-західного апеляційного господарського суду, в якому повідомлено, що за даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" станом на надання відповіді, апеляційні скарга по справі № 5024/1771/2011 до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходила.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні).

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, в тому числі Господарським судом Херсонської області, Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 р. № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Водночас, справа Господарського суду Херсонської області № 5024/1771/2011 у Господарського суду Одеської області відсутня.

Таким чином, з урахуванням відсутності інформації щодо стану та місцезнаходження справи № 5024/1771/2011, господарський суд дійшов висновку, що судове провадження у справі № 5024/1771/2011 втрачене.

За приписами ст. 357 ГПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 362 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Господарським судом з Єдиного державного реєстру судових рішень відтворено зміст процесуальних документів у справі № 5027/1771/2011, а саме: ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.09.2011 року у справі № 5027/1771/2011, рішення Господарського суду Херсонської області від 30.09.2011 року у справі № 5027/1771/2011, дублікату наказу Господарського суду Херсонської області від 14.10.2011 року у справі № 5027/1771/2011.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність відомостей у Єдиному державному реєстрі судових рішень та з огляду на необхідність першочергового вирішити питання щодо втраченого судового провадження, господарський суд дійшов висновку про відновлення судового провадження у справі № 5027/1771/2011 в частині: ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.09.2011 року у справі № 5027/1771/2011, рішення Господарського суду Херсонської області від 30.09.2011 року у справі № 5027/1771/2011, дублікату наказу Господарського суду Херсонської області від 14.10.2011 року у справі № 5027/1771/2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, господарський суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-271/23 від 02.03.2023 року/ у справі № 5024/1771/2011 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334, 357-358, 362-363 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі № 5024/1771/2011 в частині: ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.09.2011 року у справі № 5027/1771/2011, рішення Господарського суду Херсонської області від 30.09.2011 року у справі № 5027/1771/2011, дублікату наказу Господарського суду Херсонської області від 14.10.2011 року у справі № 5027/1771/2011.

2. Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-271/23 від 02.03.2023 року/ у справі № 5024/1771/2011.

3. Розгляд заяви призначити на "04" квітня 2023 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх) тел. /0482/ 307-981.

4.Зобов`язати учасників справи надати суду правову позицію щодо заяви, а також відомості щодо перебування на виконанні в органах виконавчої служби наказу Господарського суду Херсонської області від 14.10.2011 року у справі № 5024/1771/2011.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписала 21.03.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко