overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1856/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 (колегія суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, Отрюх Б.В., Гарник Л.Л.)

у справі № 911/1856/21

за заявою ОСОБА_2

про неплатопроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 16.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 911/1856/21, призначено її розгляд на 23.03.2023 об 11:30.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1856/21 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023.

З огляду на вказане, справа № 911/1856/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1856/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного суду від 16.02.2023 на 23 березня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус
УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1609/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я.,

з розгляду касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 (колегія суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий, Гарник Л.Л., Поляков Б.М.)

у справі № 911/1609/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 01.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі № 911/1609/21, призначено її розгляд на 09.03.2023 об 11:15.

Ухвалою Верхового Суду від 09.03.2023 оголошено перерву у розгляді справи № 911/1609/21 до 23.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1609/21 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023.

З огляду на вказане, справа № 911/1609/21 за касаційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1609/21 за касаційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) відбудеться у судовому засіданні, у якому оголошено перерву ухвалою Верховного суду від 09.03.2023 до 23 березня 2023 року об 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Погребняк
УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6628/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 28 152 872, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №910/6628/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.2023.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів справи № 910/6628/20 Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6628/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/908/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі

за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 16 535,12 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Приватного підприємства «Транс Логістик»

про визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 910/908/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.2023.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів справи № 910/908/22 Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/908/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/648/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

ОГП: Савицька О.В. (332)

відповідача-3: Трегуб О.А.,

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022

у справі № 904/648/22

за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "БУШУЄВ І К";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАКЕТА КОНСАЛТИНГ";

3) Акціонерного товариства "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ",

про визнання недійсними договорів та припинення речових прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 904/648/22 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 07.03.2023.

У судовому засіданні 07.03.2023 оголошено перерву у справі до 21.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 21.03.2023 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 904/648/22 до 02 травня 2023 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/3539/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Дроботова Т. Б., Мачульський Г. М.,

за участю секретаря судового засідання Денисевича А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Шкіль Тетяни Вікторівни

на рішення Господарського суду міста Кіровоградської області від 09.09.2022 (суддя Кабакова В. Г.)

і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022 (головуючий суддя Антонік С. Г., судді Дармін М. О., Іванов О. Г.)

у справі № 912/3539/21

за позовом фізичної особи-підприємця Шкіль Тетяни Вікторівни

до Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок"

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном і стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяла участь позивачка - Шкіль Т. В.)

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною фізичної особи-підприємця Шкіль Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду міста Кіровоградської області від 09.09.2022 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 912/3539/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 21 березня 2023 року о 09:30.

21.03.2023 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 21.03.2023 о 13:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної фізичної особи-підприємця Шкіль Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду міста Кіровоградської області від 09.09.2022 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 912/3539/21 до 11 квітня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Т. Б. Дроботова

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3033/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2022

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 272 959,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2022 у справі № 914/3033/21.

22.03.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя" про повернення судового збору в розмірі 8 188,78 грн, сплаченого згідно з квитанцією № від 21.02.2023.

Розглянувши зазначену заяву, колегія судів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної його копії.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя" про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, частиною четвертою статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий
УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/897/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Калинівської міської ради

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 (у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є. (головуючий), Гудак А.В., Мельник О.В.) про повернення апеляційної скарги

за позовом Фермерського господарства "Павлівське"

до Калинівської міської ради

про визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Калинівської міської ради на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 902/897/22, подана 07.03.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Калинівської міської ради на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 902/897/22 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.04.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 902/897/22 із Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

О. Случ
УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4245/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Астапова Ю. В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М11" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 (колегія суддів: Шаптала Є. Ю., Яковлєв М. Л., Тарасенко К. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 (суддя Нечай О. В.) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М11" до відповідачів: 1) Київської міської ради; 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т В"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербинської Олени Миколаївни, про визнання недійсними та скасування пунктів рішень, визнання незаконним наказу та скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсним та скасування пункту розпорядження, визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсними договорів,

за участю представників:

від позивача - Вербицький Я.В., Трубка К.Є.

від відповідача-1, 2 - Онищенко Т.О.

від відповідача-4 - Джаловян І.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 22.02.2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2023 року було оголошено перерву до 22.03.2023 року.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням погодженої дати та часу наступного судового засідання до 29.03.2023 року о 15:20.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М11" відбудеться 29 березня 2023 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач