ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1427/23

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

1. Керменчицької сільської ради Великоновосілкіського району Донецької області,

2. Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДС-ТРЕЙД"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Керменчицької сільської ради Великоновосілкіського району Донецької області (далі - позивач-1) та Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області (далі - позивач-2) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 16.03.2023 за вих. №51-409ВИХ-23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДС-ТРЕЙД" (далі - відповідач) про стягнення 13.946,89 грн збитків. Фактичною підставою позовних вимог визначено договір від 13.11.2019 №57.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1427/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст.77 ГПК України).

Суд звертає увагу, що у прокурора, як у ініціатора позову, виник обов`язок надіслати копії позовної заяви та копії доданих до неї документів не лише відповідачу, а і позивачам, які є учасниками справи та мають право ознайомитися з позовною заявою прокурора.

Всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України прокурор не долучив до позовної заяви належних доказів відправлення позивачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати прокурору надати до господарського суду документи, які підтверджують відправлення всім учасникам справи, зокрема позивачам, копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк