overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа № 906/280/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг"

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1. Розірвати договір оренди землі №202 від 25.05.2021, укладений між Коростенською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛУГ" (код ЄДРПОУ - 43612020) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0055, загальною площею 27,2710 га.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛУГ" (код ЄДРПОУ - 43612020) повернути державі в особі Коростенської міської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ - 13576977) земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0055, загальною площею 27,2710 га.

Ухвалою від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2023.

Ухвала від 23.02.2023 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 10.03.2023 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого згідно запиту суду щодо відповідача у справі - ТОВ "Агро Луг", вбачається, що 29.12.2022 його місцезнаходження було змінено.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 суд ухвалив:

- зобов`язати прокурора направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками за адресою: 11301, смт.Лугини Коростенського району Житомирської області, вул.Грушевського Михайла, буд.50;

- відкласти підготовче засідання на 10.04.2023 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "10" квітня 2023 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Прокурору: направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками за адресою: 11301, смт.Лугини Коростенського району Житомирської області, вул.Грушевського Михайла, буд.50.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1- в справу

2 - відповідачу за адресою: 11301, смт.Лугини Коростенського району Житомирської області, вул.Грушевського Михайла, буд.50

(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа № 906/1105/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного навчального закладу "Центр сфери обслуговування м.Житомира"

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним договір № 78-у оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 22.03.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янське".

2. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське" повернути будівлю площею 471,4 кв.м за адресою: м. Житомир, вул.Перемоги, 9, у користування Державного навчального закладу "Центр сфери обслуговування м. Житомира".

У підготовчому засіданні 27.02.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.03.2023 о 10:30 год.

Розгляд справи №906/1105/22, призначеної на 22.03.2023 о 10:30 год. не здійснювався, оскільки 22.03.2023 у період з 09:09 год. до 11:08 год. у Житомирській області було оголошено сигнал "Повітряна тривога".

За таких обставин, для розгляду справи №906/1105/22 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "12" квітня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу

2 - Міністерство освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Перемоги,10)(рек. з повідом.) на ел. адресу:

3 - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

(33028, м.Рівне, вул.16 Липня,77)(рек. з повідом.) на ел. адресу:

4 - СТОВ "Кам`янське" (12410, Житомирський район, с.Кам`янка, вул.Соснова,1)(рек. з повідом.)

5 - Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м. Житомира" (10025, м.Житомир, вул.Корольова,132)

(рек. з повідом.) на ел. адресу:

6 - Житомирська обласна прокуратура (рек.)

- Житомирська окружна прокуратура на ел адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/10665/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Олени Бойко від 22.03.2023 (вх. г/с №01-44/967/23 від 22.03.2023) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Край Буд"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до відповідача ТОВ "Київська будівельна компанія "Край Буд" визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії з виконання Договору підряду №374-вг від 20.10.22р.

Ухвалою суду від 14.03.2023 відкладено підготовче засідання на 03.04.2023 о 12:00.

Заяву представника позивача від 22.03.2023 (вх. г/с №01-44/967/23 від 22.03.2023) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні 03.04.2023 о 12:00 год. суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №910/10665/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Олени Бойко, призначене на "03" квітня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 22.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"20" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/964/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2023, яке набрало законної сили 02.03.2023
Боржник: фізична особа-підприємець Рошко Анатолій Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 02» березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 02» березня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"22" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/739/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2022, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 21» лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 21» лютого 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши витребувані матеріали,

за заявою: Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про його неплатоспроможність як боржника,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

за участі представників сторін:

заявника: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Кузка С.О.,

боржник - Минда Ю.В. не з`явився,

кредитор Широковс Д.

арбітражний керуючий - Беляновський Р.Ю., в режимі ВКЗ

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.01.2023 року провадження у справі 907/491/17 в частині грошових вимог заявника ПАТ "Промінвестбанк" поновлено, призначено судове засідання для розгляду по суті заяви з вимогами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на 23.02.2023 року на 15 год. 30 хв.

В судовому засіданні 23.02.2023 року оголошено перерву до 21.03.2023 року до 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні представником заявника подано суду додаткові пояснення щодо грошових вимог ПАТ "Промінвестбанк" до Минди Ю.В., від 21.03.2023 року за вх. № 02.3.1-02/2051/23 в яких просить суд визнати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" кредитором у справ № 907/491/17 про банкрутство фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича із загальною сумою вимог 234 937 339, 20 гривень з яких : - 7 482,00 грн., витрати на оплату судового збору, що погашаються позачергово; - 10 000 000, 00 грн., вимоги забезпечені заставою, що погашаються в першу чергу; - 224 929 857, 20 грн., вимоги третьої черги. Включити вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до реєстру вимог кредиторів фізичної особи - підприємця Минди Ю.В.

Після оголошеної перерви представником заявника подано докази надсилання учасникам справи додаткових пояснень, які судом долучено до справи.

Узгодивши дату наступного судового засідання, суд постановив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25 квітня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/163/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Михайльо Василини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1060,03 грн за надані послуги з розподілу природнього газу
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Михайльо Василина Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 15 березня 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15 березня 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 15 березня 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/989/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Калинич Діани Степанівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1046,68 грн за надані послуги з розподілу природнього газу
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Калинич Діана Степанівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 08 лютого 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08 лютого 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 08 лютого 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"22" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/530/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 №907/530/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "06" березня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" березня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"22" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/860/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2023, яке набрало законної сили 03.03.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 03» березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 03» березня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"22" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/961/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2023, яке набрало законної сили 06.03.2023
Боржник: Фізична особа-підприємець Талі Іван Карпович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 06» березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 06» березня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"22" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 909/452/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023, яке набрало законної сили 14.03.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 14» березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 14» березня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/335/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/335/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ-ДОБРОБУТ, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕРА-146, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 (код ЄДРПОУ 4І232687), оформлене протоколом № 1 від 01.03.2018 (оскаржуване рішення)

про те, що призначене на 22 березня 2023 року судове засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога!, про що керівником апарату суду складено акт від 22 березня 2023 року.

Наступне судове засідання з розгляду клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕРА-146 від 23.02.2022 про стягнення витрат на правову допомогу відбудеться 27 березня 2023 р. на 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко