ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/1326/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 202 971 288,97 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 202 971 288,97 грн. за договором поставки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" за Договором № 283/03/84 про закупівлю газу від 21.04.2021 58 799 417,95 грн. основного боргу, 1 469 081,87 грн. індексу інфляції, 11 558 694,67 грн. заборгованості за поставлений товар згідно Акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021; за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 99 623 396,40 грн. основного боргу, 1 029 897,54 грн. 3 % річних, 6 837 410,87 грн. пені, 12 591 419,49 грн. індексу інфляції; за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 10 569 817,83 грн. основного боргу, 1 162 897,88 грн. індексу інфляції, 1 635 866, 36 грн. пені, 860 810,95 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 10.10.2022.

12.10.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 провадження у справі в частині розподілу судових витрат зупинено, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/1326/22 повернуто скаржнику.

21.12.2022 справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

23.12.2022 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 поновлено провадження у даній справі в частині розподілу судових витрат, розгляд клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу призначено на 28.12.2022.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 клопотання Позивача про стягнення судових витрат задоволено частково, з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" стягнуто - 45 000,00 витрат на професійну правничу допомогу. У розподілі решти витрат на правничу допомогу за клопотанням Позивача відмовлено.

29.12.2022 справа №904/1326/22 направлена до Центрального апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Відповідача.

11.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 повідомлено, що справа №904/1326/22 направлена до Центрального апеляційного господарського суду 29.12.2022 та станом на 13.01.2023 до суду не поверталася.

06.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А. до повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

До Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа №904/1326/22 з Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2032 прийнято скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А. до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 23.03.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Стягувача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 12:00 год. 23.03.2023 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/1326/22 у режимі відеоконференції о 12:00 год. 23.03.2023 неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 12:00 год. 23.03.2023, у режимі відеоконференції, клопотання Стягувача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

У зв`язку з відсутністю належного фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам, прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков