ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/303/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про розподіл судових витрат у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер"
про встановлення земельного сервітуту
учасники справи не забезпечили явку повноважних представників
Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
У квітні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі Укрзалізниця, Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Шифер" (далі Товариство, Відповідач) в якій просило встановити земельний сервітут стосовно земельної ділянки площею 0,8800 га, кадастровий номер 56:246:553:00:02:008:0002, цільове призначення - землі транспорту, правовий режим - на праві постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться на території Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області (згідно технічної документації) строком на 5 років, оплата сервітуту - 231,26 грн в місяць з ПДВ для експлуатації, обслуговування, ремонту, реконструкції під`їзної залізничної колії з моменту набрання рішенням суду законної сили (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 у справі № 918/303/21 відмовлено у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 задоволено заяву ТОВ "Волинь-Шифер" про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 918/303/21. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача 42 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 змінено шляхом викладення його п. 1, п. 2 резолютивної частини в іншій редакції, відповідно до якої заява ТОВ "Волинь - Шифер" про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 918/303/21 задоволена частково; стягнуто з позивача на користь відповідача 21 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 частково задоволено заяву ТОВ "Волинь-Шифер" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 918/303/21. Стягнуто з позивача на користь Відповідача 8 000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.12.2021 касаційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021, рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 у справі № 918/303/21 скасовано, справу № 918/303/21 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя Пашкевич І.О.) від 17.05.2022 Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" про встановлення земельного сервітуту задоволено. Встановлено земельний сервітут стосовно земельної ділянки площею - 0,8800 га, кадастровий номер: 56:246:553:00:02:008:0002, цільове призначення - землі транспорту, правовий режим - на праві постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться на території Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області (згідно технічної документації), строком на п`ять років, оплата сервітуту - 231,26 грн (двісті тридцять одна гривня 26 копійок) в місяць з ПДВ для експлуатації, обслуговування, ремонту, реконструкції під`їзної залізничної колії Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" з моменту набрання рішенням суду законної сили. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 рішення Господарського суду Рівненської області від 07.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 р. у справі № 918/303/21 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2023 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Шифер» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 у справі № 918/303/21 закрито.

02 березня 2023 року від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" надійшло клопотання про розподіл судових витрат у справі.

У клопотанні позивач просить суд здійснити розподіл судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Шифер» понесені Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» судові витрати під час першого розгляду справи, а саме: витрати по оплаті судового збору у сумі 3 405,00 грн за розгляд справи у Північно-західному апеляційному господарському суді та витрати по оплаті судового збору у сумі 4 540,00 грн під час розгляду справи у Верховному Суді.

Ухвалою від 03.03.2023 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про розподіл судових витрат у справі № 918/303/21 на 14.03.2023. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" подати суду у строк до 13.03.2023 (включно) письмові пояснення щодо клопотання про розподіл судових витрат.

14 березня 2023 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засіданні по розгляду клопотання про розподіл судових витрат без його участі.

14 березня 2023 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 03.03.2023.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та зважаючи на наявність вищевказаної заяви представника позивача про проведення судового засідання без його участі, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про розподіл судових витрат у справі без участі представників позивача та відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Господарський суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про розподіл судових витрат у справі, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 у справі та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 918/303/21 скасовані постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.12.2021, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області, - розподіл судових витрат у справі, в тому числі, й сплаченого судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справі, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені наступні судові витрати по сплаті судового збору:

- при зверненні до Господарського суду Рівненської області сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3443837 від 09.02.2021 (том 1, а.с. 13);

- при поданні апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 сплачено судовий збір у розмірі 3 405 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3958152 від 06.08.2021 (том 2, а.с.94);

- при поданні касаційної скарги до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 918/303/21 сплачено судовий збір у розмірі 4 540 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4138368 від 06.10.2021 (том 3, а с. 12).

Відтак судом встановлено, що при розгляді даної справи Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" понесено судові витрати у вигляді судового збору у загальному розмірі 10 215 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідно судові витрати позивача у вигляді судового збору у розмірі 10 215 грн 00 коп. покладаються на відповідача у справі № 918/303/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер".

Водночас, рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" 2 270 грн 00 коп. судового збору.

Оскільки при ухваленні рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022, судом не здійснено розподіл судових витрат у вигляді судового збору за розгляд справи у судах апеляційної та касаційної інстанції, суд дійшов висновку про стягнення із відповідача на користь позивача 7 945 грн 00 коп. судового збору (із яких: 3 405 грн 00 коп. за розгляд апеляційної скарги та 4 540 грн 00 коп. за розгляд касаційної скарги).

Керуючись ст. ст. 196, 202, 222, 234, 235, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про розподіл судових витрат у справі № 918/303/21 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" (35700 вул. Шевченка, будинок 1, м. Здолбунів, Рівненська область, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, вул. Гоголя, буд. 1, м. Львів, ) 7 945 (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею "20" березня 2023 року.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич