ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/515/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/515/20 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс» (03191, місто Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 10, код 43476227)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 13/135, код 35141063)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 18, код 34729245)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 27/29, код 23380459)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум» (03150, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська, буд. 45, офіс 61, код 42889505)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович ( АДРЕСА_2 );

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович (01015, м. Київ, вул. Московська, 41/8, прим. 2);

приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна (07400, Київська обл., м. Бровари, пр-т Незалежності, буд. 7);

приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Південна, буд. 5-Б, прим. 162);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 )

про визнання права вимоги за кредитним договором, визнання права вимоги та права іпотекодержателя на об`єкти нерухомого майна, визнання недійсними правочинів, визнання протиправними та скасування рішень та відповідних реєстраційних записів, переведення прав і обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/515/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум», ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича; приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Базир Наталії Михайлівни; приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни; ОСОБА_2 про визнання права вимоги за кредитним договором, визнання права вимоги та права іпотекодержателя на об`єкти нерухомого майна, визнання недійсними правочинів, визнання протиправними та скасування рішень та відповідних реєстраційних записів, переведення прав і обов`язків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020, у справі № 911/515/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендвіл» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом: накладення арешту та встановлення заборони відчуження і розпорядження щодо земельних ділянок, зазначених в переліку, а також земельних ділянках, які можуть бути утворені внаслідок їх поділу/об`єднання; заборони всім суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які реєстраційні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, окрім як за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендвіл» щодо земельних ділянок, зазначених в переліку, а також земельних ділянок, які можуть бути утворені внаслідок їх поділу/об`єднання; заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо проведення підготовчих дій до будівельних робіт, проведення будівельних робіт і вишукувальних робіт, а також дії із будівництва новобудови або будь-яких інших споруд, окрім як за ініціативою ТОВ «Лендвіл» на земельних ділянках, зазначених в переліку, а також земельних ділянках, які можуть бути утворені внаслідок їх поділу/об`єднання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2020 здійснено заміну позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендвіл» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/515/20 змінено, виклавши перший абзац пункту другого резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « 2. Замінити позивача у справі № 911/515/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендвіл» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс»». В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/515/20 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2021 у справі № 911/515/20, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022, позов задоволено повністю.

На адресу суду 14.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/515/20.

Вказане клопотання обґрунтовано заявником тим, що наразі відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, а тому заявник просить суд скасувати вжиті ухвалою суду від 22.10.2020 заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі № 911/515/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/515/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2023.

В судове засідання 20.03.2023 з`явився представник заявника. Представники інших учасників справи не з`явились, про причини неможливості прибути у судове засідання не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/515/20, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 по справі № 15/155-б наголошено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/515/20, заявник зазначив, що після вжиття судом відповідних заходів потреба у забезпеченні позову відпала.

Враховуючи те, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову наразі відпала, та з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/515/20.

За змістом ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/515/20 задовольнити.

2. Скасувати, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/515/20, заходи забезпечення позову.

Ухвала складена та підписана 21.03.2023, набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник