ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2023 року м.Тернопіль Справа №921/669/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВОЛИНЬ ТРЕЙД-БУД, м.Ковель Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА, м.Тернопіль

про стягнення 986409,00грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ВОЛИНЬ ТРЕЙД-БУД», м.Ковель Волинської області звернувся 13.12.2022 (згідно з накладною на поштове відправлення №182) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», м.Тернопіль, про стягнення 986409,00грн коштів, переплачених за договором поставки №01/10/2021-1 від 01.10.2021.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань та не здійснення поставки оплаченого ним товару, що в подальшому стало причиною відмови від договору та підставою вимагати повернення сплачених коштів за товар, який не був поставлений.

Даний позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022).

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.01.2023, в якому оголошувалася перерва до 07.02.2023, а згодом підготовче засідання відкладалося на 21.02.2023.

Ухвалою суду від 21.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.03.2023, яке відкладалося 21.03.2023.

В судове засідання представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином - шляхом надіслання ухвалиповідомлення від 07.03.2023 на адресу відповідача поштовою рекомендованою кореспонденцією, котра отримана товариством 15.03.2023, про що свідчить відмітка про отримання. Позивач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника (заява вх.№2005 від 07.03.2023).

Як встановлено згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 14.03.2023 Господарським судом Тернопільської області за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайс Логистик», м. Полтава відкрито провадження у справі №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (вул.Танцорова, 14, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 42486103); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ТІЕРРА"; розпорядником майна ТОВ "ТІЕРРА" призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015; 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.16/108, оф.17).

Того ж дня, 14.03.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №70218 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/).

Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство.

Частина друга статті 7 названого Кодексу визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника як сторони у такому спорі, в межах справи про банкрутство. В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18).

Згідно з частинами першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Стаття 45 Господарського процесуального кодексу України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Суд враховує, що виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають розгляд всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 921/669/22, де предметом судового розгляду є стягнення з ТОВ "ТІЕРРА", тобто боржника 986409,00грн коштів слід передати до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" за правилами та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №921/669/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВОЛИНЬ ТРЕЙД-БУД, м.Ковель Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА, м.Тернопіль, про стягнення 986409,00грн, передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик