overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" березня 2023 р. Справа №909/413/21 (909/649/22)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Стефанів Т. В) від 07 лютого 2023 року у справі №909/413/21 (909/649/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрос-Віста" до Приватного підприємства "Гарант" та до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в межах справи № 909/413/21 про банкрутство Приватного підприємства "Гарант"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 березня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року у справі №909/413/21 (909/649/22) та витребував матеріали справи №909/413/21 (909/649/22).
Суд відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про виклик в судове засідання експерта, оскільки не вважає, що така дія пов`язана із забезпеченням апеляційного розгляду справи. На стадії підготовки справи до розгляду немає підстав визнавати обов`язковою участь учасників справи в судовому засіданні.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировича про визначення обов`язковою явки в судове засідання учасників справи та/або їх представників, а також виклику експерта Максимчина Андрія Дмитровича для надання пояснень.
2. Призначити розгляд справи на 20 квітня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" березня 2023 р. Справа №914/182/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 27 жовтня 2022 року у справі №914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16 листопада 2022 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року у справі №914/182/22; витребував матеріали справи №914/182/22.
У судовому засіданні 09 березня 2023 року суд оголосив перерву до 06 квітня 2023 року о 10:30 год., про що повідомив присутнім у судовому засіданні представникам кредитора і боржника.
Поряд з цим, про оголошення перерви на 06 квітня 2023 року суд не повідомив арбітражного керуючого Гупала Т.В.
Керуючись ст. 120, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Повідомити арбітражного керуючого Гупала Т.В. про оголошення перерви в судовому засіданні 09 березня 2023 року.
2. Розгляд справи буде продовжено у судовому засіданні 06 квітня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Гупало Т.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2023 р. Справа №914/3287/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 18.01.2023 року (вх. № 01-05/201/23 від 19.01.2023 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2022 року
за заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (вх. № 3287/22 від 22.12.2022 року) про забезпечення позову
у справі № 914/3287/22
за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (надалі АТ АКБ Львів)
до відповідача-1: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача-2: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 року відкладено розгляд справи №914/3287/22 на 20.03.2023 року о 10 год. 00 хв.
20.03.2023 року судове засідання у справі №914/3287/22 не проводилось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Львові, яка розпочалася о 09 год. 11 хв. та тривала до 10 год. 42 хв.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 255, 268, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/3287/22 на 18.04.2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2023 р. Справа №914/72/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
за апеляційною скаргою Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації б/н від 29.08.2022 року (вх.№№01-05/2144/22, 01-05/2147/22 від 31.08.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2022 року та додаткове рішення від 15.08.2022 року
у справі № 914/72/22
за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (надалі ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України)
до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації
до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області
про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості 708170,00 грн.,
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 року відкладено розгляд справи №914/72/22 на 20.03.2023 року о 10 год. 30 хв.
20.03.2023 року судове засідання у справі №914/72/22 не проводилось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Львові, яка розпочалася о 09 год. 11 хв. та тривала до 10 год. 42 хв.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/72/22 на 24.04.2023 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"22" березня 2023 р. Справа №870/3/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 на на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.01.2023 року у третейській справі №426/11.22, яка набрала законної сили 21.03.2023:
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 22.03.2026).
Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" березня 2023 р. Справа № 907/620/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Б.Д. Плотніцького,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвуд 2005 б/н від 13.12.2022 (вх. № 01-05/3137/22 від 21.12.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 (повний текст рішення складено 24.11.2022, м. Ужгород, суддя Л.В.Андрейчук)
у справі № 907/620/21
за позовом: Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача: Державного підприємства Ужгородське лісове господарство с. Кам`яниця Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвуд 2005, м. Ужгород
про стягнення збитків за порушення лісового законодавства у розмірі 630 185,66 грн.
за участю представників:
прокурора: М.М. Твардовська
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
третьої особи: В.П. Шпуганич
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвуд 2005 б/н від 13.12.2022 (вх. № 01-05/3137/22 від 21.12.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі № 907/620/21.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 08.03.2023 розгляд даної справи призначив на 21.03.2023.
Позивач та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
У судовому засіданні представник скаржника та прокурор навели свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги та надали пояснення щодо обставин справи.
Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 907/620/21 на 04.04.2023 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2032/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної бюджетної установи «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2023, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 06.03.2023

у справі № 916/2032/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

до відповідача: Комунальної бюджетної установи «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель»

про стягнення 84469,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 у справі № 916/2032/22 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», стягнуто з Комунальної бюджетної установи «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель» на його користь 84469,76 грн заборгованості за спожитий природний газ та 2481 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Комунальна бюджетна установа «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель» подала на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/2032/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2032/22 та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2032/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа№ 911/2441/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.02.2023

у справі № 911/2441/22 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 15 127,97 грн пені, 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 16 лютого 2023 р. у справі № 911/2441/22.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2441/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 16 лютого 2023 р. у справі № 911/2441/22 до надходження матеріалів справи №911/2441/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2441/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 16 лютого 2023 р. у справі № 911/2441/22 до надходження матеріалів справи №911/2441/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/2608/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.09.2021 (повний текст - 06.12.2021)

у справі №910/2608/21 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН СОЮЗ"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача Державне підприємство "Укроборнопром",

про визнання недійсним рішення наглядової ради,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Коротун О.М., Сулім В.В. перебуває справа №910/2608/21 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021.

17.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН СОЮЗ" подало заяву про постановлення ухвали, якою зобов`язати Господарський суд міста Києва ухвалити додаткове рішення у справі №910/2608/21 про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вирішила направити справу №910/2608/21 до Господарського суду міста Києва для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтею 234, частиною 3 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу №910/2608/21 направити до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

2. Встановити строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до 20.04.2023.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/7988/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022

у справі №910/7988/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"

про визнання договору укладеним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/7988/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/7988/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022, до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім