ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/4471/22)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код: 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, ідентифікаційний код: 33546549)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" (49000, м.Дніпро, вул.Гусенко, буд. 50, ідентифікаційний код: 32737762)

відповідача-3: Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ідентифікаційний код: 14360080)

про визнання недійсним правочину, вчиненого боржником, та повернення майна на користь боржника

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Борисова С.Е.

Від представників:

від позивача: Ювко Віталій Олександрович, довіреність №3850-К-Н-О від 17.11.2022.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21(904/4471/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром", відповідача-3: Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання недійсним правочину, вчиненого боржником та повернення майна на користь боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 заяву відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" про продовження процесуального строку на подання відзиву - задоволено. Продовжено відповідачу-2 процесуальний строк на подання відзиву строком на 5 (п`ять) днів, 09.01.2023. Відкладено підготовче засідання на 07.02.2023.

06.01.2023 до відділу канцелярії суду Відповідач-2 подав заперечення на позовну заяву, за змістом якого просить суд у задоволенні позову АТ КБ "ПриватБанк" відмовити у повному обсязі.

18.01.2023 до відділу канцелярії суду Позивач подав відповідь на відзив ТОВ "Цукорпром" на позовну заяву, в якому Позивач зазначив, що відзив на позовну заяву є необґрунтованим та таким, що не заслуговує на увагу суду, оскільки не спростовує доводів, викладених у позовній заяві. Крім того, позивач просить суд повернути заперечення ТОВ "Цукорпром" на позовну заяву без розгляду, оскільки він не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 165 ГПК України, а тому такий суд має повернути відповідачу без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 відкладено підготовче засідання на 21.03.2023.

20.03.2023 до відділу канцелярії суду від Відповідача-2 надійшли додаткові письмові пояснення на позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Аграрні технології України".

20.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання за підписом Куліш А.М. про відкладення підготовчого засідання. Клопотання обґрунтоване відсутністю повноважних осіб/представників, які б могли діяти від ТОВ «Монтана-Естейт», тимчасову неможливість виконання завдань підготовчого засідання, які виникли з об`єктивних підстав - скасування судом апеляційної інстанції постанови про визнання боржника банкрутом.

21.03.2023 на електронну адресу суду представник арбітражного керуючого Чичви О.С. - адвокат Кондратенко Тетяна надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що справа 904/4790/21 підлягає перерозподілу на інший склад суду, що автоматично впливає на справи, які слухаються в межах вказаної справи про банкрутство.

Представники відповідачів 1-3 у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи клопотання відповідача-1 про необхідність визначення іншого складу суду для подальшого розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 165, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 10.05.2023 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 21.03.2023. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ю.Ю. Первушин