УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2441/15 (459/143/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від13.09.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023

у справі №914/2441/15 (459/143/20)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець Сокальського району Львівської області

про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності; скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди

у межах справи № 914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с.Сілець Сокальського району Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 у справі №914/2441/15 (459/143/20) в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Львівська вугільна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу № 30 від 10.12.2019 про оголошення догани; визнання незаконним та скасування наказу № 4-к від 02.01.2020 про припинення трудового договору на підставі п. 3 ст. 40 КЗпПУ; поновлення на роботі охоронником служби охорони; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 у справі №914/2441/15 (459/143/20).

До Верховного Суду від ОСОБА_1 (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги та скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 914/2441/15 (459/143/20) та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.02.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2023 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 914/2441/15 (459/143/20); касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 914/2441/15 (459/143/20) залишено без руху; надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. ОСОБА_1 усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: подати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 914/2441/15 (459/143/20) в сумі 8 249,65 грн або надати належні докази (документи), що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У строк передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2023 від ОСОБА_1 надійшло додаткове обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 914/2441/15 (459/143/20) в обґрунтування якого скаржник зазначає, що розмір судового збору в 4 рази перевищує 5% сукупного його доходу за 2022 рік, тому сплата такої суми для нього є надмірним тягарем, і він не спроможний заплатити судовий збір за подачу касаційної скарги у справі № 914/2441/15 (459/143/20), що підтверджується відповідними доказами, які додані до клопотання.

Предметом позову у даній справі, є зокрема вимога про стягнення 274 988, 56 грн (середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральна шкода), а тому, судовий збір за подання даної касаційної скарги на вказане судові рішення становить 8 249,65 грн (4124,83 *200%).

Розглянувши зазначене додаткове обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд касаційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2. вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судовий збір, який відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений за подання касаційної скарги на зазначені вище судові рішення становить 8 249,65 грн (4 124,83*200%), проте перевищує 5% сукупного річного доходу скаржника за попередній рік (40 991,11 грн *5% =2 049,55 грн).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника та про звільнення останнього від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги Скаржником у строк визначений Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2023 по справі № 914/2441/15 (459/143/20).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права та зазначає, що підставою касаційного оскарження є пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки суди в застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду та пункт 4 частини 3 статті 310 ГПК, оскільки суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Від Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 914/2441/15 (459/143/20), заперечення проти відкриття касаційного провадження у яких зазначено про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 287, 290 ГПК України та в яких заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заперечення Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України, колегія суддів зазначає, що вказані заперечення підлягають відхиленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням запереченням проти відкриття касаційного провадження Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», колегія суддів дійшла висновку про достатність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 914/2441/15 (459/143/20).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Львівська вугільна компанія» у задоволенні заперечення на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 914/2441/15 (459/143/20).

2. Заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 914/2441/15 (459/143/20)- задовольнити.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 914/2441/15 (459/143/20).

4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 914/2441/15 (459/143/20).

5. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 05 квітня 2023 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

6. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 квітня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2441/15 (459/143/20) з оригіналами оскаржуваних документів.

8. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

10. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік