УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2023Справа № 910/4102/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz" (Auto Concierge Szervisz Kft)

про стягнення 111 340,78 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі - СТОВ "Прогрес", позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz" (Auto Concierge Szervisz Kft) (далі - ТОВ "Auto Concierge Szervisz", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 111 340,78 євро за контрактом № 10/02 від 10.02.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів здійснення відповідачем часткової оплати товару у сумі 297 984,22 євро за контрактом № 10/02 від 10.02.2022.

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, СТОВ "Прогрес" заявило позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в іноземній валюті за міжнародним контрактом. У якості доказу сплати судового збору за таку вимогу позивач надав платіжну інструкцію № 608 від 15.03.2023 на суму 65 309,06 грн.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті: для нерезидентів (за їх бажанням) - в іноземній валюті, для інших платників - у гривнях. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

У даному випадку заявник звернувся до суду з позовом 16.03.2023, судовий збір він сплатив 15.03.2023, а суму судового збору визначив станом на 14.03.2023. Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 65 589,96 грн., виходячи з офіційного курсу, встановленого НБУ на день сплати судового збору (15.03.2023), проте, таких вимог не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz" про стягнення 111 340,78 євро залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.