ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/424/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача-1 Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради

позивача - 2 Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 427 388,05 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Рункевич І.В.

від відповідача: Гуз О.С.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради, позивача-2 Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 427 388,05 грн.

Ухвалою від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 26.07.2022.

25.07.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття касаційною інстанцією рішення у справі №918/1222/21.

У судовому засіданні 26.07.2022 оголошено перерву до 23.08.2022 та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

03.08.2022 на адресу суду від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.08.2022 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/424/22 на 30 днів до 03.10.2022 включно. Підготовче засідання відкладено на 29.09.2022.

29.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Представником зазначено, що у прокуратури відсутні правові підстави для представництва інтересів держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради та Рівненської міської ради.

Ухвалою суду від 29.09.2022 підготовче засідання відкладено на 06.10.2022.

06.10.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/2656/21.

Ухвалою суду від 06.10.2022 клопотання керівника Рівненської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 918/424/22 зупинено до розгляду справи № 914/2656/21 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зобов`язано орган прокуратури та позивачів повідомити Господарський суд Рівненської області про результати розгляду справи №914/2656/21.

28.02.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.03.2023 поновлено провадження у справі № 918/424/22, підготовче засідання призначено на 21.03.2023, запропоновано учасникам справи подати до суду письмові пояснення з урахуванням Постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022 у справі № 914/2656/21.

21.03.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від керівника Рівненської окружної прокуратури надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 21.03.2023 представник прокуратури Рункевич І.В. підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду, представник відповідача зазначив про розгляд клопотання на розсуд суду.

Представники позивачів в судове засідання 21.03.2023 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Оскільки представник прокуратури, який діє в інтересах позивачів, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи подання прокурором клопотання про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

За змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Рівненської окружної прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради, позивача-2 Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 427 388,05 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення - 21.03.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.М. Горплюк