ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.03.2023м. ДніпроСправа № 904/2543/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Русанова В.В. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon";

від відповідача: Вошколуп В.Г.;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

від третьої особи-2: Оприсняк Б.Р. в режимі відеоконференції

від відповідача: Добриніна О.О.,

розглянувши матеріали справи № 904/2543/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод",

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариствa з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2543/22.

Через відділ документального забезпечення 22.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/2543/22, у якій відповідач просить суд зупинити провадження у справі №904/2543/22 до вирішення справи та набрання законної сили рішенням у справі №904/1340/23.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вмотивоване тим, що позивач не надав відповідачу комплект необхідних документів таких як накопичувальна картка ФДУ-92 №02089001 та відомості плати за користування вагонами (контейнерами) форми ГУ-46 №02089001, у зв`язку із чим відповідач звернувся до позивача з позовною заявою. Отже, триває провадження у справі №904/1340/23 про зобов`язання позивача надати відповідачу оригінали документів: накопичувальну картку форми ФДУ-92 №02089001 та відомість плати за користування вагонами (контейнерами) форми ГУ-46 №02089001.

Таким чином, відповідач вважає, що ненадання позивачем вказаних вище документів стало підставою для не виконання обов`язку з оплати, а тому до вирішення спору у справі №904/1340/23 провадження у справі №904/2543/22 підлягає зупиненню.

В судовому засіданні 23.03.2023 представник позивача брала участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), надала усні пояснення у справі, відповіла на запитання суду. Крім цього, подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача оцінювала як спробу затягнути розгляд справи по суті, а тому заперечувала проти його задоволення.

Представники відповідача наполягав на необхідності зупинити провадження у справі №904/2543/22.

Третя особа-2 брала участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), надала усні пояснення у справі, відповіла на запитання суду.

Представники третьої особи-1 в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотань

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі №904/2543/22, господарський взяв до уваги, що питання впливу відсутності у відповідача накопичувальної картки форми ФДУ-92 №02089001 та відомості плати за користування вагонами (контейнерами) форми ГУ-46 №02089001 на настання строку плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу може бути вирішено в межах розгляду справи №904/2543/22.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі №904/2543/22 не вбачається.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 227, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/2543/22 відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2023. Судове засідання відбудеться о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника позивача (Вікторії РУСАНОВОЇ), судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.03.2023

Суддя С.А. Дупляк