overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 5011-48/17369-2012

За поданням Головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни

про визначення частки майна боржника

у справі №5011-48/17369-2012

за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Темп-2" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича (м. Київ)

про стягнення 616 860 грн,

зацікавлена особа: ОСОБА_1 (м. Київ)

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 у справі №5011-48/17369-2012 (суддя Куркотова Є.Б.) позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича на користь Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Темп-2» 616.860 грн заборгованості, 57.342,63 грн відсотків за користування грошовими коштами позивача та 12 337,20 грн судового збору.

15.11.2013 на виконання вказаного рішення видано наказ.

21.03.2023 Головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлана Миколаївна звернулася до суду з поданням, в якому просить суд: визначити частку майна підприємця у квартирі АДРЕСА_1 , якою він володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 , визначивши за підприємцем право власності на 16 частину кв. АДРЕСА_1 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу вказаної заяви, проведеного у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , подання державного виконавця передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

За приписами ст. 335 ГПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами..

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 335 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 04.04.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 23.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/11893/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 438 275,92 грн,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ;

представника позивача: Ловінської С.С.;

представника відповідача: Михалевича М.М.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість по виплаті дивідендів за 2007, 2010, 2018 роки у розмірі 5 786 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 90 коп., 831 (вісімсот тридцять одну) грн 68 коп. трьох процентів річних, нарахованих за прострочення виплати дивідендів за 2007, 2010, 2018 роки, 3 162 (три тисячі сто шістдесят дві) грн 26 коп. інфляційних втрат, нарахованих за прострочення виплати дивідендів за 2007, 2010, 2018 роки, 146 (сто сорок шість) грн 71 коп. судового збору, а також 332 (триста тридцять дві) грн 20 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/2705/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові продукти" про стягнення 354 622,80 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення",

про те, що підготовче засідання відкладено на 20.04.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/11384/20 (910/20608/20)
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

про стягнення 1.456.234, 00 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

заявник ОСОБА_2

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у Наказі від 21.04.2021 про примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 по справі № 910/11384/20 (910/20608/20) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 34-Б; поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25; ідентифікаційний код 30674952) на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023Справа № 910/6709/22

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 150650859,50 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Малярчук Ю.Б.,

від відповідача: Ербелідзе А.О.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 145, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 300190,76 грн. боргу, 543601,24 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/13311/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Коробки В.Д.;

Керуючись статтями 50, 172, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України від 26 січня 2023 року про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державну установу "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Яновського, будинок 50; ідентифікаційний код 08563777).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та відповіді на відзив з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази.

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третьої особи копію відзиву з доданими до нього документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 06.04.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/1066/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"

до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" Черепанова Віктора Олександровича

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем", як позивача у справі, Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" Черепанова Віктора Олександровича, як відповідача у справі, про судове засідання, яке призначено на 06.04.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2023Справа № 910/4175/23
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 901, 902, 903, 905 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/375/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Фабрика Вікон Люкс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ Сервіс»
про стягнення 302257,20 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Фабрика Вікон Люкс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 302257,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2023 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 21.03.2023 о 10:20.

В судове засідання уповноважені представники сторін не з`явились.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.04.2023 о 14:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1927/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київбуд»
про стягнення 288492,43 грн.
за участю представників:

позивача:не з`явились;
відповідача:Радченко О.П. - адвокат, ордер від 14.11.2022 серія АІ № 1306619
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1927/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансбуд» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київбуд» (далі - відповідач) про стягнення 288492,43 грн., з яких 237185 грн. основний борг, 30000,72 грн. інфляційні втрати, 3809,07 грн. 3% річних, 17497,64 грн. пеня.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 14.02.2023, відкладено підготовче судове засідання по справі на 21.03.2023 об 11:00.

Позивач подав до суду клопотання від 20.03.2023 (вх. № суду 5417/23 від 21.03.2023) про витребування доказів.

Відповідач подав до суду письмові пояснення від 16.03.2023 (вх. № суду 5115/23 від 16.03.2023).

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте у поданому ним клопотанні від 20.03.2023 (вх. № суду 5417/23 від 21.03.2023) про витребування доказів просив суд розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.04.2023 об 11:30.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення чи заперечення на подане позивачем клопотання від 20.03.2023 (вх. № суду 5417/23 від 21.03.2023) про витребування доказів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
Про дату та час слухання справи
"21" березня 2023 р. Справа № 911/549/21

за позовом Заступник керівника Київської обласної прокуратури
до Комунальна установа Київської обласної ради "Фонд Комунального майна"
про Визнати недійсними результати електронного аукціону, договору купівлі-продажу та застосувати наслідк,

1. Розгляд справи призначено на 18.04.2023 о 14:20.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/799/23
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/799/23, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/799/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/799/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2291/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлопобут 2007»

про стягнення 2 065 325,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлопобут 2007» (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, 34), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання у справі №911/2291/22 на 20.04.2023 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2077/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТ СТОУН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

про стягнення 839 017,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 66), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання у справі №911/2077/22 на 19.04.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко