ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа№ 910/4940/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання Фонду державного майна України про повернення судового збору у справі № 910/4940/20

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

до Фонду державного майна України

треті особи: 1) Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

2) Перший заступник голови правління АТ«ОГХК» Пітер Девіс

3) Член правління АТ «ОГХК» Хазін Натан Аркадійович

4) Член правління АТ «ОГХК» Гогенко Тетяна Григорівна

5) Член правління АТ «ОГХК» Кияшко Юрій Васильович

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування пунктів наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 у справі № 910/4940/20 повернуто без розгляду.

20.02.2023 від Фонду державного майна України до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 2 102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 374 від 23.04.2020 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 у справі № 910/4940/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає, що заява Фонду державного майна України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фонду державного майна України про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Фонду державного майна України () з Державного бюджету України 2 102 грн (дві тисячі сто дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 374 від 23.04.2020.

3. Оригінал платіжного доручення № 374 від 23.04.2020 повернути Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун