номер провадження справи 33/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа № 908/147/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/147/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТЛОСЕРВІС РАССВЕТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4; ідентифікаційний код 38362252)

про стягнення 738936,80 грн.

за участю представників:

від позивача Скупа Н.О. (довіреність №3 від 01.01.2023);

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про стягнення 738936,80 грн., з яких 623500,08 грн. основний борг, 12716,04 грн. 3% річних, 102720,68 грн. інфляційні втрати.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за публічним договором №13244 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо оплати спожитої електричної енергії за період з жовтня 2021 року по червень 2022 року на суму 623500,08 грн. За прострочення оплати позивач нарахував 3% річних за період з 20.11.2021 по 23.11.2022 в сумі 12716,04 грн. та інфляційні втрати за період з 01.12.2021 по 30.10.2022 в сумі 102720,68 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/9/23, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.02.2023 о 10 год. 30 хв.

Позивача повідомлено про час та місце судового засідання шляхом відправлення копії ухвали через електронний кабінет 16.01.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 14.02.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не повідомив причин неявки.

Суд повідомив, що на час судового засідання до суду не надійшло повідомлення про вручення ухвали, яка була надіслана відповідачу на юридичну адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання відповідачу можливості ознайомитись з позовною заявою та подати відзив, ухвалою суду від 14.02.2023 відкладено розгляд справи на 14.03.2023 о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 14.03.2023 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

21.02.2021 до суду повернулася копія ухвали суду від 16.01.2023, яка надсилалася відповідачу на юридичну адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

У зв`язку з цим копію ухвали суду від 14.02.2023 було розміщено до відома відповідача 24.02.2023 на сайті Господарського суду Запорізької області.

Також суд зазначає, що копії ухвал суду від 16.01.2023 та від 14.02.2023 надсилалися відповідачу відповідно 19.01.2023 та 21.02.2022 на зазначену в позові адресу електронної пошти.

За таких обставин суд визнав відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЖИТЛОСЕРВІС РАССВЕТ (відповідач, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, що встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору згідно з заявою-приєднанням, яка є додатком 1 до цього договору.

У п. 2.1 договору встановлено, що за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

У п. 3.1 договору зазначено, що умови надання універсальних послуг споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

За умовами п. п. 5.1. 5.2 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

Відповідно до п. п. 5.7, 5.8 договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно з п. 5.10 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені у рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

У п. 13.1 договору визначено, що цей договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Споживачем підписані заяви-приєднання, які є додатками 1 до договору, з початком постачання електричної енергії 01.01.2019 та 01.07.2021.

Додатками 3 до договору є комерційні пропозиції на період з 01.01.2021 по 31.12.2021 та на період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Умовами п. 4 комерційних пропозиції переплачено, що розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового періоду по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового період з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого споживачем у постачальника рахунка.

Відповідно до п. 11 комерційної пропозиції на період з 01.01.2021 по 31.12.2021 договір на умовах цих комерційних пропозицій укладено на строк до 31.12.2021.

Відповідно до п. 11 комерційної пропозиції на період з 01.01.2022 по 31.12.2022 договір на умовах цих комерційних пропозицій укладено на строк до 31.12.2022.

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за 21 день до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання договору в період з жовтня 2021 року по червень 2022 року позивач поставив відповідачу електричну енергію на суму 623500,08 грн. та виставив рахунки на оплату: №13244/10-П від 31.10.2021 на суму 153756,96 грн., №13244/11-П від 30.11.2021 на суму 53595,36 грн., №13244/12-П від 31.12.2021 на суму 140684,88 грн., №13244/01-П від 31.01.2022 на суму 129176,88 грн., №13244/02-П від 28.02.2022 на суму 61491,36 грн., №13244/03-П від 31.03.2022 на суму 7781,76 грн., №0419 від 30.04.2022 на суму 5890,08 грн., №0519 від 31.05.2022 на суму 2856,00 грн., №0619 від 30.06.2022 на суму 68266,80 грн.

Також позивачем виставлено спільний рахунок на оплату №13244 за період з жовтня 2021 року по червень 2022 року на суму 623500,08 грн.

Рахунки за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року надсилалися відповідачу щомісячно, що підтверджується списками групованих відправлень та фіскальними чеками від 09.11.2021, 16.12.2021, 06.01.2022, 07.02.2022.

Рахунки за період з червня 2021 по жовтень 2022 року надіслані відповідачу 29.07.2022 разом із вимогою вих. №16255 від 29.07.2022, що підтверджується описом вкладення, списком групованих відправлень та фіскальним чеком від 29.07.2022.

Оскільки відповідач не задовольнив вимогу позивача, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 738936,80 грн., з яких 623500,08 грн. основний борг, 12716,04 грн. 3% річних, 102720,68 грн. інфляційні втрати.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором №13244 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п. 4 комерційних пропозицій остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого споживачем у постачальника рахунка.

Відповідач не оплатив вартість спожитої електричної енергії відповідно до виставлених рахунків за період з жовтня 2021 року по червень 2022 року на суму 623500,08 грн.

Доказів оплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Спожиті відповідачем обсяги електричної енергії за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 та за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 підтверджені адміністратором комерційного обліку - ПАТ «Запоріжжяобленерго» в листах до позивача вих. №007-66/832 від 27.01.2022 та №007-66/3698 від 29.07.2022.

За таких обставин суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за спожиту електричну енергію в сумі 623500,08 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати позивач нарахував 3% річних за період з 20.11.2021 по 23.11.2022 в сумі 12716,04 грн. та інфляційні втрати за період з 01.12.2021 по 30.10.2022 в сумі 102720,68 грн.

Суд визнав обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 12716,04 грн. та інфляційних втрат у сумі 102720,68 грн.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд майнових вимог на суму 738936,80 грн. судовий збір складає 11084,05 грн.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 11084,06 грн. платіжним дорученням №8396 від 01.12.2022, переплата складає 0,01 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 11084,05 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТЛОСЕРВІС РАССВЕТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4; ідентифікаційний код 38362252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239) 623500,08 грн. (шістсот двадцять три тисячі п`ятсот грн. 08 коп.) основного боргу, 12716,04 грн. (дванадцять тисяч сімсот шістнадцять грн. 04 коп.) 3% річних, 102720,68 грн. (сто дві тисячі сімсот двадцять грн. 68 коп.) інфляційних втрат та 11084,05 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят чотири грн. 05 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 20.03.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко