ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/101/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» Демчана Олександра Івановича

про витребування доказів у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (08350, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Глибоке, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код 30608366)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/101/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (далі - ТОВ «Агрохімсервіс», боржник).

Постановою суду від 06.09.2021, зокрема, визнано ТОВ «Агрохімсервіс» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором ТОВ «Агрохімсервіс» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

16.03.2023 через канцелярію суду ліквідатор подав клопотання №02-91/101 від 15.03.2023 (вх. №5127/23) про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» (далі - ТОВ «Хлібороб», ідентифікаційний код 31856098) належним чином засвідчені копії:

правочинів на підставі яких ТОВ Хлібороб» набуло у власність сільськогосподарську техніку ТОВ «Агрохімсервіс», а саме: комбайн CASE 2166, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , зареєстровано за ТОВ Хлібороб» 15.06.2010; комбайн CASE 2166, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , зареєстрованого за ТОВ «Хлібороб» 15.06.2010; комбайн CASE 2166, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , заводський номер НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , зареєстрованого за ТОВ «Хлібороб» 22.10.2009;

документів, що підтверджують сплату ТОВ «Хлібороб» на користь ТОВ «Агрохімсервіс» грошових коштів, в якості оплати за відповідну сільськогосподарську техніку (квитанції, платіжні доручення, виписки із банківських рахунків тощо).

В обґрунтування зазначає: під час здійснення своїх повноважень встановив, що за боржником була зареєстрована, а згодом знята відповідна сільськогосподарська техніка, у зв`язку із відчуженням останньої на користь ТОВ «Хлібороб»; Головне управління Держспожзивслужби в Київській області повідомило про відсутність відповідних правочинів щодо реєстрації та зняття з реєстрації сільськогосподарської техніки, у зв`язку із закінченням терміну зберігання; колишній керівник ТОВ «Агрохімсервіс» не передав ліквідатору жодної документації боржника, у тому числі копії правочинів на підставі яких рухоме майно вибуло із його власності; з метою отримання необхідних документів звернувся до ТОВ «Хлібороб» із запитом, однак станом на 15.03.2023 витребувані документи арбітражному керуючому не надано. За таких обставин, з метою належного проведення ліквідаційної процедури боржника, ліквідатор просить суд задовольнити його клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, витребування доказів судом за клопотанням учасників справи урегульовано ст. 81 ГПК України, проте, вказаною статтею не передбачено порядку розгляду таких клопотань, у зв`язку із чим, суд з метою процесуальної економії часу при розгляді справи №911/101/21, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

У свою чергу, з метою виконання ліквідатором своїх повноважень, останньому п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу надано право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Як зазначалось вище, запитувана інформація необхідна ліквідатору задля належного проведення ліквідаційної процедури, у тому числі встановлення обставин відчуження належного ТОВ «Агрохімсервіс» майна.

Так, із матеріалів долучених до відповідного клопотання вбачається, що зі свого боку ліквідатор звернувся із запитом №02-91/98 від 20.01.2023 до ТОВ «Хлібороб» з метою отримання копій відповідних документів, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 20.01.2023 та поштовою накладною АТ «Укрпошта» від 20.01.2023. Водночас, будь-якої відповіді на зазначено вимогу вказаним товариством ліквідатору надано не було.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч.8-9 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи те, що ліквідатором самостійно вживались заходи щодо отримання відповідної інформації, з метою забезпечення ліквідатору реалізації його повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 61 Кодексу, ст.ст. 81, 169, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) про витребування доказів №02-91/101 від 15.03.2023 (вх. №5127/23 від 16.03.2023) - задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» (08350, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Глибоке, вул. Окружна, буд. 21 Б; ідентифікаційний код 31856098) належним чином засвідчені копії:

правочинів або інших документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» набуло у власність сільськогосподарську техніку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (ідентифікаційний код 30608366), а саме: 1) комбайн CASE 2166, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , зареєстровано за ТОВ Хлібороб» 15.06.2010; 2) комбайн CASE 2166, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , зареєстрованого за ТОВ «Хлібороб» 15.06.2010; 3) комбайн CASE 2166, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , заводський номер НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , зареєстрованого за ТОВ «Хлібороб» 22.10.2009;

документів, що підтверджують сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» грошових коштів, в якості оплати за відповідну сільськогосподарську техніку (квитанції, платіжні доручення, виписки із банківських рахунків тощо).

3. Витребувані документи надати ліквідатору Демчану Олександру Івановичу (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; контактний телефон: НОМЕР_13 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у найкоротший термін, але не пізніше ніж 18.04.2023.

У випадку відсутності витребуваної судом інформації, надати суду письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог цієї ухвали у найкоротший термін, але не пізніше ніж 18.04.2023 (включно).

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про те, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.03.2023.