ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1383/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до Фізичної особи-підприємця Шепелевич Дмитра Валентиновича

про видача судового наказу про стягнення 115 232,16 грн. заборгованості за Договором № 306090-КС-005 про надання кредиту від 16.12.2021.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу про стягнення 115 232,16 грн. боргу за Договором № 306090-КС-005 про надання кредиту від 16.12.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст.27 ГПК України).

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - ФОП Шепелевич Д.В. є: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Місце виконання зобов`язань за даним договором не визначено, характер зобов`язання за пред`явленою вимогою є грошовим та не прив`язаний до певного місця виконання, тому до вимоги про стягнення боргу у зв`язку з невиконанням цього договору належить застосовувати правила про загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Отже, справа за даною заявою належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали заяви про видачу судового наказу у справі №904/1383/23 за підсудністю на розгляд Господарського суду Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 149, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шепелевич Дмитра Валентиновича про видачу судового наказу про стягнення 115 232,16 грн. боргу за Договором № 306090-КС-005 про надання кредиту від 16.12.2021 передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Закарпатської області (вулиця Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков