ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа № 914/1661/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Матущака О.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021

у справі №914/1661/20

за заявою боржника Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На новий розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла справа №914/1661/20 про банкрутство ТДВ Львівбудкомплектація за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у цій справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 справу №914/1661/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Марка Р.І. та Скрипчук О.С.

21.03.2023 головуючий суддя Матущак О.І. подав заяву про самовідвід у даній справі на підставі ч.3 ст.36 ГПК України з посиланням на те, що під час вивчення матеріалів справи було з`ясовано, що суддя Матущак О.І. приймав участь у вирішенні справи №914/1661/20 в частині, що є предметом оскарження за поданою апеляційною скаргою, та не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За змістом ч.2 ст.35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, наведених у статтях 35, 36, 37 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Ухвалою місцевого господарського суду від 18.03.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вимоги забезпеченого кредитора та внесення до реєстру відомостей про майно ТДВ Львівбудкомплектація, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2016 - відмовлено; припинено обтяження іпотеку нерухомого майна боржника та заборону його відчуження, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_1 (іпотекодержатель) та ТДВ Львівбудкомплектація (іпотекодавець), а саме: земельної ділянки та будівлі загальною площею 3095 кв. м.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 (у складі суддів: Матущака О.І. головуючий суддя, Бонк Т.Б., Зварич О.В.) вимоги апеляційної скарги задоволено частково, ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1661/20 про відмову у задоволенні заяви забезпеченого кредитора ОСОБА_1 і припинення іпотеки нерухомого майна скасовано. Справу повернено до Господарського суду Львівської області для розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання її вимог, як забезпеченого кредитора. Стягнуто з ТДВ Львівбудкомплектація на користь ОСОБА_1 2 270,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 06.07.2022 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація задоволено частково, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №914/1661/20 щодо ухвали Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 та в частині стягнення судового збору з ТДВ Львівбудкомплектація, в решті постанову залишено без змін. Справу №914/1661/20 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (у складі суддів: Желіка М.Б. головуючий суддя, Малех І.Б., Галушко Н.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1661/20 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким провадження щодо розгляду вказаної заяви закрито.

Постановою Верховного Суду від 28.02.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (в частині закриття провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про вимоги забезпеченого кредитора та внесення змін до реєстру відомостей про майно Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація") у справі № 914/1661/20 скасовано. Справу №914/1661/20 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

В цій частині ухвала Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 є предметом апеляційного оскарження.

З огляду на те, що суддя Матущак О.І. брав участь у вирішенні справи №914/1661/20 в частині, що є предметом оскарження за поданою апеляційною скаргою та не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанов суду апеляційної інстанції, заявлений самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1661/20 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Матущака О.І. від 21.03.2023 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1661/20 задовольнити.

2. Справу №914/1661/20 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

Головуючий-суддя МАТУЩАК О.І.

судді МАРКО Р.І.

СКРИПЧУК О.С.