ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

15.03.2023м. СумиСправа № 920/940/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 10.03.2023 (вх.883 від 10.03.2023) про повернення коштів у справі № 920/940/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.12.2022 провадження у справі № 920/940/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Відповідно до ухвали суду від 01.02.2023 у справі № 920/940/22 задоволено клопотання ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.03.2023 провадження у справі № 920/940/22 закрито на підставі статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання від 10.03.2023 (вх.883 від 10.03.2023) про повернення коштів у справі № 920/940/22, відповідно до якого просить повернути кошти в сумі 2200,00 грн, які були сплачені на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області для авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідності до вимог статей 30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.116 КУпБ України до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи мають бути надані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вже було встановлено судом вище, ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Згідно ухвали суду від 01.02.2023 у справі № 920/940/22 було замінено арбітражного керуючого та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

З матеріалів справи вбачається, що на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області заявником були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 06.03.2023 було сплачено керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 190 від 12.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 920/940/22 у розмірі 11 502,72 грн згідно квитанції №9 від 19.07.2022, №1 від 10.08.2022, №8 від 13.09.2022, №22 від 06.10.2022, №12 від 04.11.2022, №5 від 08.12.2022 та №1 від 10.01.2023.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 просить повернути кошти в сумі 2200,00 грн, які були внесені на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області. До заяви додано квитанції №1 від 10.01.2023 на суму 1950,00 грн та № 30 від 27.02.2023 на суму 1950,00 грн.

Судом встановлено, що згідно інформації фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області за боржником ОСОБА_1 обліковується залишок коштів в сумі 4097,00 грн, які були внесені на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області на авансування винагороди арбітражному керуючому, та які не були використані під час розгляду даної справи (виплачені арбітражному керуючому).

В свою чергу, заявник просить повернути кошти в сумі 2200,00 грн, тому суд не виходить за межі поданого клопотання, вважає за доцільне повернути кошти, які заявлені ОСОБА_1 , а саме 2200,00 грн.

З урахуванням зазначеного, оскільки ухвалою суду від 01.03.2023 провадження у справі № 920/940/22 закрито, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (Наказ Міністерства фінансів № 827 від 19.09.2016 року із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства фінансів № 415 від 06.04.2017 року, і за № 577 від 27.12.2019 року), суд вважає правомірним та задовольняє заяву боржника про повернення коштів, зокрема, авансування винагороди арбітражного керуючого з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області в розмірі 2200,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 10.03.2023 (вх.883 від 10.03.2023) про повернення коштів у справі № 920/940/22 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області грошові кошти авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 2200,00 грн (дві тисячі двісті гривень 00 копійок).

3. Ухвала Господарського суду Сумської області від 15.03.2023 у справі №920/940/22 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 15.03.2026.

Сплату здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач: Алекса Наталія В`ячеславівна

Код отримувача: НОМЕР_1

Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк»

IBAN: НОМЕР_3

Код банку (МФО) 300335

4. Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу підписано 15.03.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко