ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/135/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

до Фермерського господарства "Агродім+"

про стягнення 299 033, 97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сніцаренко А., адвокат, довір. 04-11/22 дійсна до 31.12.2023 (в режимі відео)

від відповідача: Вітів В.А., адвокат, ордер серії ВО №1050013 від 20.03.2023 (в режимі відео)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження ухвалою суду від 26.01.23р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "ГРОУ СІДС" до відповідача ФГ "Агродім+" про стягнення 299033,97грн.

Ухвалою суду від 02.03.2023 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.03.2023 о 14:30 год.

23.03.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому сторона справи позов не визнає з підстав у ньому наведених та просить суд поновити строк для надання відзиву.

Представник позивача питання щодо поновлення строку для подання відзиву виніс на розсуд суду.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами ( ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення ( можливість повного/ часткового визнання позовних вимог/ вимоги, що має процесуальним наслідком застосування ч.1 ст.130 Кодексу в частині розподілу судового збору на відповідача лише 50% від його розміру; можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо; можливість подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи з метою попередження настання процесуального наслідку визначеного у ч. 2 ст. 124 Кодексу тощо).

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ( ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 26.01.2023 забезпечено Відповідачу право подати відзив у строк 15 днів з дня вручення її копії. Оскільки копію судового рішення відповідачем не отримано, суд вважає, що процесуальний строк на подання заяви по суті пропущено з поважних причин.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд ухвалює продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.6 ст. 119 Кодексу). Відповідач направив відзив на позовну заяву 23.03.2023.

Також в судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що з позивачем ведуться перемовини щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Господарське судочинство здійснюється за принципами змагальності, диспозитивності та пропорційності. Оскільки учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (ст. ст. 2, 13, 14 ГПК України).

З огляду на викладене, суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті для надання можливості сторонам спору скористатися процесуальними правами та подати заяви по суті справи, зокрема, урегулювати спір шляхом укладення мирової угоди та участі в змагальному процесі.

Керуючись ст.ст. 15, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ФГ "Агродім+" строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву (вх. г/с №4980/23 від 23.03.2023).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "17" квітня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Сторонами спору, у разі досягнення згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом, подати суду на затвердження мирову угоду.

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2023 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2