ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/989/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Кравчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18, )

до відповідача Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12, )

про відшкодування 117 021, 59 грн. витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів

у судове засідання представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про відшкодування 117 021, 59 грн. витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів відповідно до Договору №1 від 28.10.2020.

Ухвалою від 30.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/989/22. Постановлено, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням від 01.02.2023, позов Акціонерного товариства "Укртелеком" до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про відшкодування 117 021, 59 грн. витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів задоволено. Стягнуто з Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" 117 021 грн 59 коп. відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів та 2 481 грн 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 22.02.2023 видано відповідний наказ.

10 березня 2023 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" заява №65/20 від 07.03.2023 про виправлення помилки у наказі від 22.02.2023. У вказаній заяві представник позивача просить суд виправити допущену описку у зазначенні суми, що підлягає стягненню, вказаній у наказі суду прописом.

Ухвалою від 13.03.2023 заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" №65/20 від 07.03.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2023.

21 березня 2023 року судом встановлено, що стягувач та боржник у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 13.03.2023.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 21.03.2023 без участі представників стягувача та боржника.

Господарський суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у наказі, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У заяві про виправлення помилки у наказі представник стягувача просить суд виправити помилку вказавши правильно суму боргу прописом, а саме: "сто сімнадцять тисяч двадцять одна".

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Рівненської області від 22.02.2023 було допущено помилку у сумі стягнення витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів та помилково зазначено суму прописом яка підлягає до стягнення з відповідача, а саме: (сімнадцять тисяч двадцять одна) грн 59 грн. При цьому, як вбачається з рішення суду від 01.02.2023, суд дійшов висновку позовні вимоги позивача задоволити та стягнути на користь останнього з відповідача 117 021 грн 59 коп.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у наказах помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у наказі Господарського суду Рівненської області від 22.02.2023 щодо суми стягнення витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів зазначеної прописом.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Укртелеком" Наталії Даценко про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 918/989/22 задовольнити.

2. Виправити помилку допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 22.02.2023 у справі № 918/989/22 шляхом зміни неправильно вказаної прописом суми стягнення витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів, а саме: змінити з "(сімнадцять тисяч двадцять одна) грн 59 коп." на "(сто сімнадцять тисяч двадцять одна) грн 59 коп."

3. Дана ухвала про виправлення помилки є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 22.02.2023 у справі № 918/989/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею 22.03.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич