ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 лютого 2023 рокуСправа № 921/644/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянув заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №9722 від 29.11.2021)
у справі №921/644/21
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
за участю учасників судового процесу:
від заявника: не з"явився.
від боржника: ОСОБА_2 адвокат.
керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я.
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.
У судовому засіданні 21.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
01 жовтня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021, для розгляду справи №921/644/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 07.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 26.10.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 відкрито провадження у справі №921/644/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 23.12.2021.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.10.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
29.11.2021 Акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 5 674 539,03 грн та 4540,00 грн судового збору (вх.№9722), яка 26.10.2021 надіслана до суду через відділення "Укрпошта", про що свідчить відмітка на конверті (міститься в матеріалах справи).
Відповідно до бази даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі №921/644/21 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року у справі №921/644/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року у справі №921/644/21.
Ухвалою суду від 06.12.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. №9500 від 23.11.2021) у справі № 921/644/21 до закінчення апеляційного провадження.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" задовольнити. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року у справі №921/644/21 скасовано і прийнято нове судове рішення: відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Постановою Верховного Суду від 30.06.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі №921/644/21 та направлено справу на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 у справі №921/644/21.
Матеріали справи №921/644/21 повернуто в місцевий господарський суд.
Ухвалою суду від 27.12.2022 прийнято заяву (вх. №9722 від 29.11.2021) Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/644/21, до розгляду. Розгляд заяви призначено на 08.02.2023, яке протокольною ухвалою відкладено на 21.02.2023.
Представник заявника Акціонерного товариства "Сенс Банк" в попереднє засідання 21.02.2023 не з"явився. Однак, 05.01.2023 на виконання вимог ухвали суду надіслав заяву про долучення документів ( вх. № 95).
Крім того, в даній заяві заявник зазначив, що рішенням зборів акціонерів АТ "Альфа - Банк" висвітлене у протоколі №2/2022 від 12.08.2022 прийнято змінити найменування Акціонерного товариства "Альфа Банк" на Акціонерне товариство "Сенс Банк" та відповідні зміни внесені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо перейменування юридичної особи, долучивши при цьому Протокол № 2/2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа- Банк", Статут АТ "Сенс Банк" та Виписку з ЄДРПОУ АТ "Сенс Банк".
Представник боржника в попереднє засідання 21.02.2023 з"явився, не заперечив щодо включення грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Реєстру вимог кредиторів.
Керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. в попереднє засідання 21.02.2023 з"явився. Кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" розглянуто та визнано вимоги повністю у заявленій сумі 5 674 539,03, що підтверджується повідомленням про результати розгляду кредиторських грошових вимог.
Щодо зміни найменування Акціонерного товариства "Альфа Банк" на Акціонерне товариство "Сенс Банк", то суд зазначає таке.
Частиною 6 статті 44 ГПК України визначено, що юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.
Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.
Рішенням зборів акціонерів АТ "Альфа - Банк" прийнято рішення змінити найменування Акціонерного товариства Альфа Банк" на Акціонерне товариство "Сенс Банк", яке оформлене відповідним протоколом №2/2022 від 12.08.2022.

Пунктом 1.2. Статуту АТ "Сенс Банк", затвердженого позачерговим загальними зборами акціонерів АТ "Альфа Банк" від 12.08.2022 передбачено, що Банк "Сенс Банк" є правонаступником усіх прав і зобов"язань АТ "Альфа Банк" .

Вказані зміни внесені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо перейменування юридичної особи, що підтверджується Випискою з ЄДРПОУ.

Отже, до Акціонерного товариства "Сенс Банк" як правонаступника перейшли усі права та обов`язки Акціонерного товариства "Альфа Банк".

Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено наступне:

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.10.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

29.11.2021 Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 5 674 539,03 грн та 4540,00 грн судового збору (вх.№9722), яка 26.10.2021 надіслана до суду через відділення "Укрпошта", про що свідчить відмітка на конверті (міститься в матеріалах справи).

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" подана в строк, встановлений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із заяви вбачається, що 16.04.2021 та 26.04.2021 між Акціонерним товариством "Альфа - Банк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сенс Банк") (Банк) та фізичною особою - підприємцем Дякович Степаном Юрійовичем (Позичальник) укладено Кредитні договора відповідно №PSMB000187/579 та №PSMB000191/579.

Відповідно до п.1.1. Кредитних договорів, Банк надав Позичальнику кредит у національній валюті відповідно у сумі 1 000 000,00 грн та у сумі 5 000 000,00 грн на цілі, зазначені у пункті 1.4. цього Договору, а Позичальник зобов"язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку кредит у терміни, встановлені цим Договором.

Банк нараховує проценти на залишок строкової заборгованості Позичальника за кредитом у розмірі визначеному за формулою: індекс UIRD (3М) (змінна величина) +7% річних ( п.1.2. Кредитних договорів).

Пунктом 1.3. Кредитних договорів визначено, що Позичальник зобов"язаний повернути кредит Банку частинами у терміни , зазначені в даному пункті.

Згідно п. 6.1. Кредитних договорів, протягом строку дії цього Договору розмір процентної ставки за користування кредитом встановлюється згідно п. 1.2.1 цього Договору.

Проценти нараховуються щомісяця на суму Кредит, що фактично надана Позичальнику і не повернена Банку, протягом всього строку наявності такої суми, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод факт/факт). При цьому день надання Кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів ( п.6.2. Кредитних договорів).

Проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов"язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа (включно) по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Сума заборгованості по сплаті процентів, що не повернена у будь-який з зазначених вище строків, на наступний банківський день за днем закінчення відповідного строку переноситься Банком на рахунки простроченої заборгованості ( п.6.3. Кредитних договорів).

Пунктом 8.1. Кредитних договорів визначено, що Позичальник зобов"язується повернути Банку Кредит у терміни, зазначені у пункті 1.3 цього Договору, повернення кредиту ( його частини) до настання зазначеного терміну вважається достроковим. Сума заборгованості за кредитом, що не повернена у вищезазначений строк, на наступний банківський день за днем закінчення цього строку, вважається простроченою.

Цей договір вважається укладеним з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов"язань Позичальника за цим Договором ( п.11.3. Кредитних договорів).

До Кредитних договорів Банком та Позичальником підписано Додатки №1 та Додатки №2 до Кредитних договорів.

Правовідносини, що склалися між кредитором та боржником, випливають із договору, який по своїй правовій природі є договором кредитування та, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Сторони на підставі ст. ст. 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України визначили Кредитними договорами розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів.

Так, Банк договірні зобов"язання виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит у розмірі, відповідно до умов договорів, що підтверджується меморіальними ордерами №197930078 від 16.04.2021 на суму 1 000 000,00 грн. №217749542 від 26.04.2021 на суму 5 000 000,00 грн (містяться в матеріалах справи).

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц стверджує, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено статтею 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи те, що боржник порушив строки повернення кредиту та процентiв , що встановленi Кредитними договорами, у боржника наявна заборгованiсть перед АТ "Сенс Банк" в розмiрi 5 674 539,03 грн, а саме:

- за кредитним договором №PSMB000187/579 від 16.04.2021 заборгованість в сумі 913 408,79 грн, з яких: 904 000,00 грн заборгованість за кредитом, 9 408,79 грн заборгованість за процентами;

- за кредитним договором №PSMB000191/579 від 26.04.2021 заборгованість в сумі 4 761 130,24 грн, з яких: 4 711 685,91 грн заборгованість за кредитом, 49 444,33 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до стаття 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунки АТ "Сенс Банк" щодо заборгованості, суд вважає вірно обрахованою, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Сенс Банк" у розмірі 5 674 539,03 грн.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами АТ "Сенс Банк" відносно боржника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 5 674 539,03 грн.

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Боржник визнає наявну заборгованість.

Також, керуючим реструктуризацією розглянуто кредиторські грошові вимоги АТ "Сенс Банк", визнано вимоги, що підтверджується повідомленням про результати розгляду кредиторських грошових вимог.

Зазначені вимоги є конкурсними.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання АТ "Сенс Банк" конкурсним кредитором.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги АТ "Сенс Банк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 5 674 539,03 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 5 674 539,03 грн (заборгованість) - друга.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4 540,00 грн сплачені меморіальним ордером №724534712 від 24.11.2021 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (перша черга).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №9722 від 29.11.2021) у справі №921/644/21, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" в сумі 5 674 539,03 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 5 674 539,03 грн (заборгованість) - друга.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4540,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Акціонерному товариству "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ.

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Керуючому реструктуризацією: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "23" березня 2023 року.

Суддя Я.Я. Боровець