ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2023 р. Справа № 906/592/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2023 у справі №906/592/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2 856 382,75 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"

про стягнення штрафних санкцій на суму 140 020, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2023 у справі №906/592/22, в якій скаржник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, в частині відмови у стягненні з ТОВ «СТЕНКОР» на користь Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» 58352 грн. 53 коп. штрафу у розмірі 7% за зустрічним позовом та прийняти нове, яким у даній частині позовні вимоги задовольнити.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на ст. 256 ГПК України та вказує про те, що повний текст рішення суду ним отримано 14.02.2023, а тому строк подачі апеляційної скарги спливав 06.03.2023. Відтак враховуючи дату отримання повного судового рішення, апелянт просить поновити пропущений строк в силу вимог ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2023 у справі №906/592/22 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2023 у справі №906/592/22.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2023 у справі №906/592/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" квітня 2023 р. об 16:30 год у приміщенні Півні3 чно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2023 у справі №906/592/22 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу (за первісним позовом), у строк до 29.03.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу (за первісним позовом).

6. Запропонувати відповідачу (за первісним позовом), у строк до 03.04.2023 подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання позивачу (за первісним позовом).

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.