overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1394/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Бутар В.В., представників: позивача не з`явився, відповідача Хоменко Г.О. за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської області до Приватного акціонерного товариства Юрія про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 236921,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати недійсними додаткові угоди №2 від 19.07.2021 та №4 від 25.10.2021 до договору № 201 від 12.04.2021. укладеного між департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (код ) та Приватним акціонерним товариством Юрія (код 00447853);

- стягнути з Приватного акціонерного товариства Юрія 236 921,77 грн. надмірно сплачених бюджетних коштів за постачання масла солодковершкового 73% жирності ТМ Волошкове поле.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Додаткових клопотань та заяв учасники справи до суду не заявляли.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/176/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Яни Губорєвої у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛНЗ АГРО ТРЕЙД про стягнення 248 625,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року судове засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 18 квітня 2023 року.

20 березня 2023 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Яни Губорєвої надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Яни Губорєвої про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Яни Губорєвої про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/176/23 призначеного на 11 год. 30 хв. 18 квітня 2023 року для представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Яни Губорєвої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1387/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Савенко Ю.Н. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Мельник А.С. - за довіреністю;

від ДВС : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги № 501-06/366 від 09.12.2022 Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 12 970 150,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12 970 150,86 грн., з яких 10 000 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 2 379 191,96 грн. інфляційних втрат та 590 958,90 грн. як 3 % річних на підставі договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 391-304 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Явка в засідання представників учасників справи обов`язковою не визнавалася.

В справу надійшли пояснення від 02.01.2023 від позивача.

26.12.2022 в справу надійшов відзив на скаргу від Відділу примусового виконання рішень № 24545,3-33 від 23.12.2022.

Також 12.01.2023 в справу надійшов ще один відзив від органу ДВС від 11.01.2023 № 468 з додатками.

Ухвалою від 16.02.23 суд запропонував обом сторонам подати в справу додаткові письмові пояснення з питань, що стосуються приватизації акцій відповідача у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали суду в засідання 06.03.22 надійшли пояснення лише від відповідача, які суд приєднав до справи.

У суду є необхідність витребувати у відповідача актуалізовані довідки щодо пакетів акцій на приватизацію ПАТ "Черкасиобленерго" які у справі датовані січнем 2021 року та липнем 2022 року.

За таких обставин засідання слід перенеси.

Керуючись ст.ст. 216, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні по розгляду скарги позивача, Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" № 501-06/366 від 09.12.2022 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити дії на 16:00 год. 05 квітня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Витребувати у відповідача актуалізовані довідки щодо пакетів акцій на приватизацію ПАТ "Черкасиобленерго" .

3. Повідомити про засідання сторони та державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. Справа № 925/1046/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2022
Стягнути з фермерського господарства ЦАРИНА, вул. Шевченка, 121, с. Товста, Городищенського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 35163438 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче Інжинірингове Підприємство ДАНКЕР, вул. Танкова, 66, м. Харків, ідентифікаційний код 40164208 249 920 грн. 00 коп. (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.) основного боргу та 3 748 грн. 87 коп. (три тисячі сімсот сорок вісім гривень 87 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 01.03.2023
Дата видачі наказу: 23.03.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.03.2026
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/406/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023:
Стягувач: Фізична особа - підприємець Оніщенко Руслан Петрович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,).
Рішення набрало законної сили: 07.02.2023

Дата видачі наказу: 23.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.02.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Черкаси справа №911/1754/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.

за участю секретаря судового засідання Пріхно Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: керівника Вишгородської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

позивач: Державне агентство меліорації та рибного господарства України,

позивач: Іванківська селищна рада,

до відповідача: Приватного підприємства "Десна - 55",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 473 978,44 грн,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Чустрак Д.В., прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури, службове посвідчення від 01.08.2022 № 067632;

від позивача 1.: Безпалий А.В., представник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва;

від позивача 2.: участі не брав;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Десна - 55" (ідентифікаційний код 36262662, вул. Енгельса, 143, м. Черкаси, Черкаська обл., 18003) на користь держави в особі Іванківської селищної ради (ідентифікаційний код 04358000, вул. Івана Проскури, 7, смт Іванків, Київська обл., 07201) 473 978,44 грн шкоди заподіяної рибному господарству Київського водосховища.

Стягнути з Приватного підприємства "Десна - 55" (ідентифікаційний код 36262662, вул. Енгельса, 143, м. Черкаси, Черкаська обл., 18003) на користь Київської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909996, бульвар Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601) 7 109,68 грн судового збору за такими реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; розрахунковий рахунок отримувача - UA0015641.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити учасникам справи.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1427/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв Олександра Зінченка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 672 428,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 28 березня 2023 року

22 березня 2023 року на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв Олександра Зінченка надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв Олександра Зінченка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв Олександра Зінченка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1427/22 призначеного на 10 год. 00 хв. 28 березня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/810/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Дан 3,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно з платіжним дорученням № 1251 від 11.08.2022 кошти у розмірі 58 500,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу. (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT А-БАНК; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 58 500,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором згідно з платіжним дорученням від 11.08.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1176/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-К,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2022 відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно з платіжним дорученням № 1813 від 03.10.2022 кошти у розмірі 60 300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT Полтава-Банк; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 60 300,00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором згідно з платіжним дорученням від 03.10.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/1258/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2023:
Рішення набрало законної сили: 08.03.2023

Дата видачі наказу: 23.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.03.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/280/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє: відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради"

у справі № 925/280/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач",

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради"

про стягнення 1 196 543,44 грн,

протокольною ухвалою від 23.03.2023, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні

до 20.04.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" (вул. Менделєєва, 3, м. Черкаси, 18009).

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА