ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/4111/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.03.2023:

від позивача: Ільченко А.П. (представник);

від відповідача: Казьмірова І.В. (представник);

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 29.09.2022

у справі № 910/4111/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»

до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського»

третя особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення 329 956,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2022 у справі № 910/4111/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановленим рішенням позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (13.10.2022 згідно відмітки поштового трекера на описі вкладень, з яким було направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 по справі № 910/4111/22 в повному обсязі та ухвалите нове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/4111/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2022.

01.12.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного суду надійшли матеріали справи № 910/4111/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4111/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2022. Судове засідання паризначено на 26.01.2023 о 11 год. 40 хв.

У зв`язку з оголошенням сигналу «повітряної тривоги» в місті Києві, судове засідання по справі № 910/4111/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2022, не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2022 у справі № 910/4111/22 на 14.02.2023 об 11 год. 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 910/4111/22 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.03.2023 о 14 год. 30 хв.

В судове засідання 14.03.2023 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» та представник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», третя особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» представників у судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлені засобами електронного зв`язку, які наявні в матеріалах справи.

Разом з апеляційною скаргою від позивача до суду надійшли клопотання, а саме:

- клопотання про витребування доказів судом у Акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», а саме: докази факту проведення чи не проведення коригування обсягів постановленої електричної енергії у вересні 2021 від постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» до споживача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського»;

- заява про залучення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- заява про залучення Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- клопотання про витребування доказів судом у Акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» докази факту проведення чи не проведення коригування обсягів постановленої електричної енергії у вересні 2021 від постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» до споживача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського».

В судовому засіданні 14.03.2023 суд поставив на обговорення заявлені скаржником клопотання.

Щодо клопотань про витребування доказів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» в судовому засіданні повідомив суд апеляційної інстанції, що він не підтримує вказані клопотання, у зв"язку з чим суд залишив їх без розгляду.

В свою чергу, в судовому засіданні 14.03.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» підтримав клопотання, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету позову - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Клопотання мотивував тим, що:

- Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» є адмінстратором комерційного обліку та володіє інформацією щодо руху електричної енергії у енергосистемі України, зокрема, володіє інформацією щодо фактичних поставок електрики кінцевим споживачам, у т.ч. відповідачу, а отже, обставини у справі можуть вплинути на виникненян обов"язків відповідача перед ПрАТ «УКРЕНЕРГО» по оплаті послуг електричної енергії;

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в силу приписів Закону Украни "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" здійснює повноваження стосовно державного регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг, зокрема і щодо спірного у даній справі коригування обстягу поставленої енергії.

Представник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» заперечував щодо клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, посилаючись на їх необгрунтованість та безпідставність.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки присутніх представників учасників справи щодо розглядуваних клопотань, дійшов висновку, що вони задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з огляду на предмет розгляду даної справи, а саме стягнення заборгованості за договором на про постачання (закупівлю) електричної енергії від 01.02.2021 № ППЗ-2107, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не впливає і не може вплинути на права або обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" по відношенню до сторін спору з огляду на договірне регулювання спірних правоідносин між ними, у зв`язку з чим обумовлені законом підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України - відсутні.

У звязку з наведеним, суд апеляційної інстанції клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"- відхиляє як необгрунтовані.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.04.2023 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко