ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/21422/21 (755/512/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року

у справі №910/21422/21(755/512/22) (суддя Пасько М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності

в межах справи №910/21422/21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21(755/512/22), серед іншого, позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 09.01.2020 року, за реєстровим №3, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В., визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50593990 від 09.01.2020 15:51:49, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В.; визнано право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 12 896,95 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21(755/512/22) та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача шляхом стягнення судового збору за подання апеляційної скарги та витрат на правову допомогу.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21(755/512/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

15.03.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/21422/21(755/512/22)/1629/2023 від 15.03.2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення складено 31.01.2023 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року є 20.02.2023 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як встановлено судом, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Шишкою Ю.О. 09.02.2023 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням про вручення, а також доданими до апеляційної скарги копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти, а з апеляційною скаргою остання звернулась через систему "Електронний суд" 27.02.2023 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, ухвалою суду від 20.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21(755/512/22).

Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та подані в межах однієї справи на один процесуальний документ, суд вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі №910/21422/21(755/512/22) з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі №910/21422/21(755/512/22).

Керуючись статями 173, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21(755/512/22).

3.Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21 (755/512/22).

4.Судове засідання з розгляду справи №910/21422/21(755/512/22) відбудеться 06.04.2023 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31.03.2023 року включно.

6. Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко