overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши скаргу від 17.03.2023 № 01-05/01.1-11/276 (вх. № 5/23 від 17.03.2023) Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000; ) на бездіяльність ліквідатора ПОКП "Полтавафарм" - арбітражного керуючого Гриценка І.І. у справі № 917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, ( ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Постановою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 по справі № 917/92/21 Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.

17.03.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Управління майном комунальної власності міста (вх. № 5/23) на бездіяльність ліквідатора.

Зазначена скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу Управління майном комунальної власності міста від 17.03.2023 № 01-05/01.1-11/276 (вх. № 5/23 від 17.03.2023) на бездіяльність ліквідатора.

2. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2023 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Ліквідатору Гриценку І.І. у строк до 14.04.2023 надати суду та скаржнику :

- документально обгрунтований відзив на скаргу.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ).

Ухвалу підписано 22.03.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 917/1404/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег"

про повернення судового збору у справі № 917/1404/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд"

про стягнення 7 156 029,52 грн

встановив:

Господарський суд Полтавської області розглядав справу № 917/1404/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" про стягнення 7 156 029,52 грн.

За подання цього позову позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадег") сплатив 107340,45 грн судового збору за платіжним дорученням № 538 від 02.11.2022 (а.с.11). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 03.11.2022 (а.с.31).

Заявою (вхід. № 1388 від 02.02.2023) позивач зменшив позовні вимоги та прохав стягнути 5401948,53 грн. (а.с. 137-138). Ця заява прийнята судом до розгляду ухвалою від 09.02.2023.

З позовних вимог за заявою про зменшення позовних вимог судовий збір належав до сплати в сумі 81029,22 грн.

Позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог (вхід. № 1388 від 02.02.2023) заявив клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 26 311,22 грн судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Повернути з Державного бюджету України (ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/2203010, рахунок № UA3016712, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (вул. Центральна, буд. 42, 23, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401; ідентифікаційний код 35521374) 26311 грн 22 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 538 від 02.11.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 925/1203/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Кукурузи Ігора Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи модернізації складів", вул. Світла, 3Б, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про розірвання договору та стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Фізичної особи - підприємця Кукурузи Ігора Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи модернізації складів" про

- розірвання Договору постачання № 615/08 від 11 серпня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Системи модернізації складів" та Фізичною особою-підприємцем Кукурузою Ігорем Миколайовичем;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи модернізації складів" () на користь Фізичної особи-підприємця Кукурузи Ігоря Миколайовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) збитків у сумі 505 000 (п`ятсот п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання на 28.03.2023, 10:30.

10.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача (адвокат Прядка В.М.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському районному суду Черкаської області (вх. № 3072).

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні по справі № 925/1203/22 в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення судового засідання по справі № 925/1203/22, призначеного на 28.03.2023, 10:30 зал № 30 в режимі відеоконференції, доручити Черкаському районному суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область, 18015).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - адвокат Прядка В.М.

4. Копії ухвали направити заявнику та Черкаському районному суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область, 18015).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 22.03.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.03.2023 Справа № 917/422/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до Фізичної особи-підприємця Сахаров Іван Володимирович, АДРЕСА_1

про стягнення 479 823,12

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 162, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.04.2023 р. 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

8. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22.03.2023 Справа № 917/1261/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988"

про усунення перешкод у користуванні майном та повернення дизельного пального

за участю представників:

від позивача - Кобрись О. М., від відповідача Тереховський Д. О.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" (вул. Зіньківська, буд.19-Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009, ідентифікаційний код 43895048) повернути Комунальному підприємству "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" (вул. Коцюбинського, буд. 7, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код 22548359) 51180 літрів дизельного пального на загальну суму 1575320,40 грн з ПДВ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" (вул. Зіньківська, буд. 19-Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009, ідентифікаційний код 43895048) на користь Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" (вул. Коцюбинського, буд. 7, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код 22548359) 23629 грн 81 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2023 Справа № 917/446/23
про видачу судового наказу про стягнення 2035, 89 грн заборгованості
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 2035, 89 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22810433 від 01.01.2019 за період з 01.12.2022 по 31.01.2023.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн. (платіжне доручення № 959869 від 03.02.2023) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2023 Справа № 917/397/23
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 1102,59 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 1102, 59 грн заборгованості за договором № 10-40х/20 від 02.01.2020 на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн (платіжне доручення № 1023 від 31.01.2023) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2023 Справа № 917/450/23
про видачу судового наказу про стягнення 80 000,00 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 80 000,00 грн заборгованості за договором № 01/01 від 05.01.2020 про надання правової допомоги (адвокатських послуг).
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн (платіжна інструкція № 1 від 19.03.2023) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 917/1332/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 3654 від 22.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 866 862,15 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 1 947 350,88 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 призначено судове засідання у цій справі на 30.03.2023 на 13-00 год.

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" від 22.03.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами) введено воєнний стан.

Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про проведення судового засідання 30.03.2023 на 13-00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання 30.03.2023 о 13-00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" - Григоришен Олександра Олександровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук