ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4541/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 737 231 грн 26 коп. за договором підряду від 18.05.2021 № в редакції додаткових угод

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 28.02.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" 2 737 231 грн 26 коп. основного боргу, 20 529 грн 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

У судовому засіданні 28.02.2023 до судових дебатів представник позивача заявив про надання строку для подачі доказів на підтвердження розміру та понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим судом призначено розгляд заяви позивача у судовому засіданні на 16.03.2023 о 10:40 год.

03.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 03.03.2023 № 128, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 146 861 грн 56 коп., з яких: 10 000 грн. витрати, визначені п. 6.8. додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 04.01.2022 № 24/2022, 136 861 грн 56 коп. - гонорар за прийняття рішення на користь клієнта у майновому спорі, відповідно до п. 6.10 додатку № 1 до вказаного договору. Надав докази в обгрунтування вимог.

10.03.2023 відповідач подав до суду заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 10.03.2023, в яких зазначив, що подана позивачем заява є недостатньо обґрунтованою, а заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката є неспівмірним. Зокрема, посилається на те, що враховуючи безспірність вимог, визнання заборгованості відповідачем, відсутність необхідності обгрунтовувати складну правову позицію, детально аналізувати специфічні норми права, заявлення до відшкодування за рахунок відповідача гонорару успіху у розмірі 5% від ціни позову, є безпідставним. Просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 10 000 грн.

Судове засідання, призначене на 16.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, господарський вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат позивачем на професійну правничу допомогу на 06.04.2023 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою та залишити на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь