УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/130/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Кондратової І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Демидова В. О.

від 02 вересня 2022 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Майданевича А. Г., Гаврилюка О. М., Суліма В. В.

від 13 лютого 2023 року

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Національний банк України,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

про стягнення 201 089 038,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 06 березня 2023 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2023 року у справі № 910/130/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи № 910/130/21 визначений відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2023 року.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2023 року у справі № 910/130/21 скаржник зазначив про те, що суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень:

- неправильно застосували норми матеріального права, а саме: статті 16, 22, 543, 1166, 1190 Цивільного кодексу України, статтю 89 Господарського кодексу України, статтю 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», частину дев`ятнадцяту статті 42 та статтю 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статтю 14 Господарського процесуального кодексу України, не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування цих норм права, викладені у постанові від 14 січня 2019 року у справі № 905/1246/18;

- порушили норми процесуального права, а саме: статті 2, 47, частини першу та шосту статті 173, пункт 2 частини п`ятої статті 174, статті 177, 201, 210, пункт 8 частини першої статті 226, статті 236, 238 Господарського процесуального кодексу України;

- не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України стосовно доцільності розгляду протиправних дій / рішень та вчинених на їх виконання операцій в сукупності в рамках одного позову, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 910/11027/1 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі № 910/12955/20, від 28 липня 2021 року у справі № 910/682/20, від 05 серпня 2021 року у справі № 910/19584/20, від 20 вересня 2022 року у справі № 903/43/22, від 24 листопада 2020 року у справі № 910/3748/20, а також щодо застосування статті 173 Господарського процесуального кодексу України, викладені у постановах від 28 січня 2019 року у справі № 905/1729/18 та від 13 вересня 2019 року у справі № 905/909/19;

- не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 910/16706/17.

- не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 910/7122/17, від 28 жовтня 2021 року у справі № 910/9851/20 та від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19.

17 березня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від відповідача-1 надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, в якому відповідач-1 просить відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відкритті касаційного провадження у справі № 910/130/21 за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2023 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Верховний Суд уже викладав у своїх постановах від 16 жовтня 2020 року у справі № 910/7186/19 та від 25 липня 2019 року у справі № 916/2733/18 з подібними до цієї справи правовідносинами висновки щодо застосування статті 173 та пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України і суд апеляційної інстанції переглянув ухвалу місцевого господарського суду відповідно до цих висновків.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду встановила, що касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строки, передбачені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстави для застосування судом касаційної інстанції статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги позивача відсутні.

При цьому, доводи відповідача-1, викладені у запереченні проти відкриття касаційного провадження (про те, що Верховний Суд уже викладав у своїх постановах висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного позивачем у касаційній скарзі) не є достатніми для висновку про наявність підстав для відмови у відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки не стосуються висновків Верховного Суду, на які послався позивач у касаційній скарзі, а побудовані лише на двох висновках Верховного Суду.

Крім того, слід зазначити про те, що перегляд оскаржуваних судових рішень у цій справі на відповідність висновкам Верховного Суду, буде здійснений судом касаційної інстанції після відкриття касаційного провадження у цій справі № 910/130/21 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за результатом здійснення касаційного розгляду справи.

Оскільки наявності достатніх та обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною позивача не встановлено, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/130/21 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року про залишення позову без розгляду та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2023 року у справі № 910/130/21 (про залишення цієї ухвали суду першої інстанції без змін), підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2023 року у справі № 910/130/21.

2 Призначити розгляд касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на 20 квітня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 квітня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/130/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про стягнення 201 089 038,47 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд