overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1120/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підприємства районної спілки споживчих товариств "Корперативний ринок" та на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Коростишівської міської ради № 558 від 15.11.2022 "Про передачу земельної ділянки у постійне користування".

13.03.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою від 15.03.2023 постановлено прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову в частині, в якій позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення Коростишівської міської ради №558 замінюється вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Коростишівської міської ради №555 від 15.11.2022. Цією ж ухвалою суд постановив повернути позивачу заяву про зміну предмету позову в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023.

Також 13.03.2023 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти державну реєстрацію будь-яких речових прав щодо 26-ти земельних ділянок, які розташовані за адресою: м.Коростишів, вул. Шевченка, 40.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Однак відповідно до частини 4 цієї статті у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Оскільки заява про забезпечення позову ґрунтується, в тому числі на рішенні відповідача №655 від 28.02.23, яке наразі не є предметом спору, суд вважає за необхідне розглянути заяву про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін з метою з`ясування наявності підстав для задоволення такої заяви.

Керуючись статтями 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову розглянути у засіданні, яке призначене на "20" березня 2023 р. о 12:00

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек) + на ел пошту

4,5 - третім особам (рек) + на ел пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/195/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
10. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/210/23
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/379/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/379/22

за позовом Управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СВР Технологія», м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 1 126 443,64 грн,

що судовий розгляд справи по суті, призначений на 16.03.2023 не відбувся у зв`язку з оголошення повітряної тривоги в Закарпатській області. Наступне судове засідання відбудеться 06 квітня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) В режимі відеоконференції за участю представника відповідача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про засідання у справі

"16" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/715/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/715/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 32 973 737,45 грн

про те, що призначене на 16.03.2023 засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області. Наступне судове засідання відбудеться 06 квітня 2023 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3 в режимі відеоконференції, за участі представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/383/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/383/22 за позовом керівника Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

позивача 2 Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

позивача 3 Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Солотвинської селищної ради, смт Солотвино, Закарпатська область

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішень селищної ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

що наступне судове засідання відбудеться 18 квітня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/214/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатська область

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні дати наступного підготовчого засідання в ухвалі-повідомленні від 23.02.2023 помилково зазначено дату « 28 березня 2023 р. на 10:00 год.», тоді як вірною датою слід вважати « 29 березня 2023 р. на 10:00 год.».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 23.02.2023 по справі №907/214/20, змінивши дату наступного підготовчого засідання на 29 березня 2023 р. на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"16" березня 2023 р. Справа № 907/141/23

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою від 22.02.2023 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками та встановлено строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи без руху.

Вказана ухвала суду отримана заявником 02.03.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи недоліків.

Відтак, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає змісту вимог, визначених статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/562/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ВЕНЕЦІЯ", м. Мукачево,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2023 призначено підготовче засідання на 31.03.2023, яке не відбудеться у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г.

Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 призначено повторний авторозподіл справи №907/562/22 у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. (відставка).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 призначено суддю Пригуза П.Д. для розгляду поданої позовної заяви.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 907/562/22 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання по даній справі на 11 квітня 2023 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/65/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області,

в інтересах держави в особі: Хустської міської ради, код ЄДРПОУ - 34005221, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27,

до відповідача: ТОВ "СОНЯЧНА ГОРА", код ЄДРПОУ - 41686420, Закарпатська область, Хустський район, с. Рокосово, вул. Вчительська, 17,

про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 14.04.2023, яке не відбудеться у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г.

Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2023 призначено повторний авто розподіл справи №907/65/23 у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. (відставка).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 призначено суддю Пригуза П.Д. для розгляду поданої позовної заяви.

Згідно приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Підготовче засідання суду по справі призначити на 13 квітня 2023 р. на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1125/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про припинення обтяжень у справі 907/1125/15

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 5, ),

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Закарпатської області 13.03.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/1795/23 про припинення обтяжень у справі 907/1125/15.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана заява доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява від 13.03.2023 вх. №02.3.1-02/1795/23 про припинення обтяжень у справі 907/1125/15 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 13.03.2023 вх. №02.3.1-02/1795/23 про припинення обтяжень у справі 907/1125/15 - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук