ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023м. СумиСправа № 920/60/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду

заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Спартак» від 24.02.2023 №б/н про ухвалення додаткового рішення (вх №682 від 24.02.2023) та

клопотання представника позивача - Шамрай Олександра Анатолійовича від 24.02.2023 №б/н (вх №1215/23 від 28.02.2023) у справі №920/60/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокппп НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Спартак» (вул. Цимлянська, буд. 13, м. Суми, 40002; код за ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин спортивних товарів Спартак» (вул. Цимлянська, буд. 13, м. Суми, 40002; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Резниченко Микола Олександрович (вул. Кузнечна, буд. 22, м.Суми, 40000)

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідачів: 1)не прибув,

2)не прибув,

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 у справі №920/60/22 в задоволенні позову відмовлено.

24.02.2023 представник першого відповідача надіслав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №920/60/22, відповідно до якої представник першого відповідача просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з позивача 6400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 28.02.2023 у справі №920/60/22 призначено розгляд заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Спартак» від 24.02.2023 №б/н про ухвалення додаткового рішення (вх №682 від 24.02.2023) у справі №920/60/22 у судове засідання на 15.03.2023, 12:30; запропоновано позивачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану представником першого відповідача заяву.

28.02.2023 представник позивача надіслав клопотання (вх.№1215/23) про долучення доказів, що підтверджують розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу у справі №920/60/22., відповідно зробивши у судовому засіданні 14.02.2023 в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України заяву про надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, що зафіксоване у протоколі судового засідання від 14.02.2023 у справі №920/60/22.

Ухвалою від 07.03.2023 у справі №920/60/22 призначено розгляд клопотання представника позивача - Шамрай Олександра Анатолійовича від 24.02.2023 №б/н (вх №1215/23 від 28.02.2023) у справі №920/60/22 у судове засідання на 15.03.2023, 12:30; запропоновано відповідачам подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подане представником позивача клопотання.

У судовому засіданні 15.03.2023 встановлено:

Учасники справи в судове засідання не прибули, будь-яких заяв та/або клопотань не подали, про місце, дату та час розгляду клопотання представника позивача та заяви представника першого відповідача були повідомлені належним чином.

За результатами судового засідання, враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, неподання позивачем письмового обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану представником першого відповідача заяву, не надання відповідачами письмових обґрунтувань своїх позицій у справі з огляду на подане представником позивача клопотання, відповідно до ст.ст. 202, 216 ГПК України суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Спартак», від 24.02.2023 №б/н про ухвалення додаткового рішення (вх №682 від 24.02.2023) , та клопотання представника позивача - Шамрай Олександра Анатолійовича від 24.02.2023 №б/н (вх №1215/23 від 28.02.2023).

Керуючись статтями 120, 202, 216, 233, 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Спартак», від 24.02.2023 №б/н про ухвалення додаткового рішення (вх №682 від 24.02.2023), та клопотання представника позивача - Шамрай Олександра Анатолійовича від 24.02.2023 №б/н (вх №1215/23 від 28.02.2023) у справі №920/60/22 в судове засідання на 05.04.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану представником першого відповідача заяву.

3. Запропонувати відповідачам подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану представником позивача клопотання.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Звернути увагу учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2023.

Суддя В.Л. Котельницька