overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 911/378/17 (911/425/23)

за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства,

Київська область, м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Лєк-Віл",

м.Чернігів

про стягнення 63781,61 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити позивачу справі, що у судовому засіданні оголошено перерву до "22" березня 2023 року о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що, позивач не позбавлений права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити позивача, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 16.03.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1833/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )

до

садового товариства «Мотоцикліст» (08013, Київська обл., Бучанський р-н, с. Андріївка, код: 26426239)

про часткове визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1833/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до садового товариства «Мотоцикліст» про часткове визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 23.02.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 15.03.2023.

На адресу суду 06.03.2023 від представника відповідача Грибенникова С.О. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яким останній долучив до матеріалів справи витребувані попередніми ухвалами суду документи.

В судове засідання 15.03.2023 з`явилася позивач ОСОБА_2 та представник інших позивачів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні згаданого клопотання, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/1833/22 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2023 о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 16.03.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2743/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до Університету Державної фіскальної служби України

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12»

прo стягнення 808 239,42 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (надалі - позивач) до Університету Державної фіскальної служби України (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (надалі третя особа) прo стягнення 808 239,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 911/2743/22 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, при виготовленні ухвали від 16.03.2023 року допущено помилку, а саме в ухвалі помилково зазначено в якості представника позивача «Василевська О.В.» замість «Тітов І.С.».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена помилка підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 16.03.2023 року у справі № 911/2743/22 і замість «за участю представника позивача: Василевська О.В.» слід вважати «за участю представника позивача: Тітов І.С.».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити помилку в ухвалі Господарського суду Київської області від 16.03.2023 року про закриття підготовчого провадження у справі № 911/2743/22 та призначення справи до судового розгляду по суті, а саме, представником позивача в судовому засіданні замість «Василевська О.В.» слід вважати «Тітов І.С.».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/438/23

У справі за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Трас-Сервіс»

прo стягнення 426 214,07 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Скиданенко О.В.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фастівської міської ради (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Трас-Сервіс» (надалі відповідач) прo стягнення 426 214,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2023 року відкрито провадження у справі № 911/438/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2023 року.

У підготовчому засіданні 16.03.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.04.2023 року на 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/639/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Громадської організації товариства індивідуальних забудовників Золоті Ворота, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Обставини справи:

28.02.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації товариства індивідуальних забудовників Золоті Ворота про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення визначених ухвалою недоліків протягом 10 днів з дня отримання нею ухвали.

09.03.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він повідомляє, що відкликає подану позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви подана адвокатом Нефьодовим С.М., повноваження якого підтверджуються ордером серії АА № 1276228 від 07.02.2023 р., яким також була підписана і позовна заява.

Таким чином, оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуально кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2136/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-УКРІНВЕСТ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕФЕЛЬ ТПК», Київська обл., м. Бровари

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-УКРІНВЕСТ» б/н від 07.09.2022 року (вх. №1853/22 від 25.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕФЕЛЬ ТПК» про стягнення заборгованості за Договором №20.3 від 24.06.2020 року у сумі 283312,81 грн., з яких 100000,00 грн. основного боргу, 3024,00 грн. штрафу, 145152,00 грн. пені, 30073,82 грн. інфляційних втрат, 5062,99 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2023 року.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 24.01.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року підготовче засідання відкладено на 14.02.2023 року.

Позивач та відповідач у судове засідання 14.02.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року підготовче засідання відкладено на 14.03.2023 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 01.03.2023 року (вх. №4365 від 07.03.2023) про розгляд справи без участі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.03.2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2136/22 до судового розгляду по суті на 28.03.2023 о 11:15. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 16.03.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/235/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛДБОКС УКРАЇНА», Київська обл., Бородянський р-н., с. Дружня

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача Т.Ю.Касатонова

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» №27-А/03-013 від 23.01.2023 року (вх. №220/23 від 24.01.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛДБОКС УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за Договором поставки та монтажу №8 від 09.07.2021 року у сумі 320975,85 грн., з яких 300075,86 грн. основного боргу, 10728,74 грн. 3% річних та 8171,25 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/235/22. Підготовче засідання призначено на 14.03.2023 року.

Відповідач у судове засідання 14.03.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.03.2023 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву з доданими до нього документами надіслати позивачу, докази чого надати суду.

3. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, який надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 16.03.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1563/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство про відшкодування витрат на правову допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 1989247,66 грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство, м. Київ

про стягнення 3970056,34 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.03.2023 р. первісний позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Стратегія Лідерство» 1580095,38 грн. боргу, 66807,24 грн. пені, 24244,18 грн. 3 % річних, 235072,67 грн. інфляційних втрат та 28593,29 грн. судового збору; в іншій частині первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Центренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство відмовлено повністю.

До господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій заявник просить вирішити питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 30000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 911/1563/22 призначити на 04.04.2023 р. об 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 04.04.2023 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева