ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"16" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1263/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву Головного державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) /, адреса 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, e-mail: / про роз`яснення способу виконання рішення суду /вх. № 2-119/23 від 01.02.2023 року/ у справі № 916/1263/22

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД /, адреса 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВИСА /, адреса 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51/

про виселення та стягнення 72 390,82 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. перебувала справа № 916/1263/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД до товариства з обмеженою відповідальністю ВИСА про виселення та стягнення 72 390,82 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 року у справі № 916/1263/22 виселено товариство з обмеженою відповідальністю ВИСА з частини нежитлового приміщення площею 136,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ВИСА на користь товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД заборгованість за договором суборенди частини нежитлового приміщення № 751/10-СФ від 01.10.2019 року у розмірі 72 390,82 грн та судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

01.02.2023 року на адресу суду надійшла заява Головного державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) про роз`яснення способу виконання рішення суду /вх. № 2-119/23/, в якій державний виконавець просить роз`яснити щодо місця знаходження площі капітальної будівлі розміром 136,40 кв.м. та порядок виконання рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2023 року для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Разом із тим, 30.01.2023 року матеріали справи № 916/1263/22 направлені до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО № 85/23 від 26.01.2023 року).

07.03.2023 року на адресу суду Господарського суду Одеської області за вх. № 329/23 повернуто матеріали справи № 916/1263/22 з Південно-західного апеляційного господарського суду.

Положеннями ч. 1 ст. 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 2.3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлюють у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684,00 гривень.

Таким чином, головному державному виконавцю Першого Малиновського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) за подання заяви про роз`яснення рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач коштів: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Однак головний державний виконавець Першого Малиновського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) всупереч положень п. 2.3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що державним виконавцем надано докази надання заяви про роз`яснення рішення суду лише стягувачу - ТОВ СІЛЬПО-ФУД.

Однак, до заяви головним державним виконавцем не надано жодних доказів на підтвердження надіслання (надання) заяви з додатками боржнику - ТОВ ВИСА.

Згідно ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви Головного державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) про роз`яснення способу виконання рішення суду /вх. № 2-119/23 від 01.02.2023 року/ у справі № 916/1263/22 без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 245 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) про роз`яснення способу виконання рішення суду /вх. № 2-119/23 від 01.02.2023 року/ у справі № 916/1263/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати державного виконавця надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні заяви, вказавши:

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 342,00 грн. за вимоги про роз`яснення судового рішення за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.

- надати належні документи, які підтверджують відправлення ТОВ «ВИСА» копії заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити державному виконавцю, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

У зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 06.03.2023 року по 15.03.2023 року, ухвала складена та підписана в перший робочий день 16.03.2023 року

Ухвала набирає законної сили 16.03.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко