ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2023 рокуСправа № 921/139/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коледж" за вих. № 1812-г від 09.03.2023 (вх. № 2147) про скасування зустрічного забезпечення у справі
про визнання недійсним клопотання та рішення, скасування рішення державного реєстратора
Без виклику представників сторін
23.02.2022 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коледж" за вих. № №920-ц від 23.02.2022 (вх. №144 від 23.02.2022), у якій заявник просив суд до подачі позовної заяви до Тернопільської міської ради вжити заходи забезпечення позову шляхом:
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/127/22 визначено суддю Чопка Ю. О.
05.04.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Коледж" згідно з платіжним дорученням № 1464 від 05.04.2022 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області грошові кошти в сумі 40 381 грн 20 коп.
Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу Тернопільської міської ради № 47/01 від 15.04.2022 (вх. № 01-05/859/22 від 20.04.2022) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022 у справі №921/127/22 в частині пункту 1 та абзацу 1 пункту 2 скасовано, викладено останній в наступній редакції: Частково задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коледж про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову. Забезпечити позов шляхом: заборони Тернопільській міській раді вчиняти дії щодо виконання рішення Тернопільської міської ради від 04.02.2022 №8/12/07 "Про припинення права користування земельною ділянкою" до вирішення справи по суті; в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Коледж про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено. В решті ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022 у справі №921/127/22 залишено без змін.
Поряд з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коледж звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Державного реєстратора Білецької сільської ради Федоровича Володимира Юрійовича про:
- визнання недійсним клопотання Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області від 17 січня 2022 року № 1853-ДК/0002/КВ/06/01/-22;
- визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 04.02.2022 №8/12/07 Про припинення права користування земельною ділянкою;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.02.2022 № 63549627, прийнятого державним реєстратором Білецької сільської ради Тернопільської області Федоровичем Володимиром Юрійовичем.
Позовні матеріали розподілено на розгляд судді Гирилі І. М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.03.2022).
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2022 у справі № 921/139/22 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Тернопільської міської ради за №8/12/07 від 04.02.2022 "Про припинення права користування земельною ділянкою"; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.02.2022 № 63549627, прийняте державним реєстратором Білецької сільської ради Тернопільської області Федоровичем Володимиром Юрійовичем. В решті позову - відмовлено.

07.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коледж" надійшло клопотання за вих. № 1812-г від 09.03.2023 (вх. № 2147) про скасування зустрічного забезпечення. В обґрунтування поданого клопотання заявник, зокрема, зсилається на часткове задоволення судом позовних вимог ТОВ "Коледж" у справі № 921/139/22. Звертає увагу суду на те, що судове рішення набрало законної сили, а відповідачем або іншою особою, права та охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, протягом двадцяти днів з дня набрання даним рішенням законної сили, не було подано позову про відшкодування збитків в порядку, передбаченому ст. 146 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно ч. 5. ст. 142 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Коледж" клопотання за вих. № 1812-г від 09.03.2023 (вх. № 2147) про скасування зустрічного забезпечення, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Предметом судового розгляду у даній справі є скасування зустрічного забезпечення, застосованого ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022 у справі № 921/127/22.

Так, як вже було зазначено вище, даною ухвалою, серед іншого, було застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Коледж" (46023, проспект Злуки, 37/104, м. Тернопіль, код 26309870), на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області (, р/р UA0003791, МФО: 820172, Банк Державна казначейська служба України (ДКСУ) м. Київ) грошових коштів в розмірі 40 381 (сорок тисяч триста вісімдесят однієї) грн 20 коп.

На виконання вимоги ухвали суду від 01.04.2022 у справі № 921/127/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Коледж" згідно з платіжним дорученням № 1464 від 05.04.2022 внесло на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області грошові кошти в сумі 40 381 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 142 ГПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку залишення позову без розгляду з підстави, визначеної пунктом 7 частини першої статті 226, або у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5-7 частини першої статті 231 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.

Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження.

Частиною 4 ст. 142 ГПК України визначено, що зустрічне забезпечення може бути скасовано судом за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Таким чином, беручи до уваги приписи чинного законодавства, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог ТОВ "Коледж" у справі № 921/139/22, а також набрання законної сили судового рішення від 14.09.2022 у справі № 921/139/22, з огляду на те, що відповідачем або іншою особою, права та охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, протягом двадцяти днів з дня набрання даним рішенням законної сили, не було подано позову про відшкодування збитків в порядку, передбаченому ст. 146 ГПК України, суд вважає за доцільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коледж" за вих. № 1812-г від 09.03.2023 (вх. № 2147) задовольнити та скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022 у справі № 921/127/22.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. 142, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коледж" за вих. № 1812-г від 09.03.2023 (вх. № 2147) про скасування зустрічного забезпечення задовольнити.

2. Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022 у справі № 921/127/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коледж", пр-т Злуки, 37/104, м. Тернопіль, 46023, , з депозитного рахунку Господарського суду Тернопільської області грошові кошти в сумі 40 381 (сорок тисяч триста вісімдесят одну) грн 20 коп., внесені згідно платіжного доручення № 1464 від 05.04.2022 з метою зустрічного забезпечення застосованого ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2022 у справі № 921/127/22.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (16.03.2023) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Коледж", пр-т Злуки, 37/104, м. Тернопіль, 46023, Тернопільському національному технічному університету імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001, в особі відокремленого структурного підрозділу Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, вул. Генерала М. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, 46024, Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області, вул. Лисенка, буд. 20 А, м. Тернопіль, 46002 та Державному реєстратору Білецької сільської ради Федоровича Володимира Юрійовича, вул. Мазепи, 27, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707.

Суддя І.М. Гирила