ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" березня 2023 р. Справа № 911/1933/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1933/22

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ)

до

1) Приватного підприємства "Агромаркет +" (09550, вул. Новоселиця, буд. 22, с. Велика Березянка, Таращанський район, Київська область)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 85 890, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Приватного підприємства "Агромаркет +", ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку 37 732, 00 грн заборгованості по тілу кредиту та 48 158, 00 грн заборгованості по відсоткам.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем-1 свого обов`язку щодо своєчасної оплати щомісячної комісії за управління кредитом та повернення суми самого кредиту згідно з кредитним договором № ID6059561 від 04.03.2019 р., укладеним між АТ "Таскомбанк" та ПП "Агромаркет +" і невиконанням відповідачем-2 свого обов`язку щодо сплати заборгованості, що виникла згідно з договором поруки № Т 05.10.2018 І 6626 від 04.03.2019 р., укладеним між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 (поручителем).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/1933/22 за позовом АТ "Таскомбанк" до ПП "Агромаркет +", ОСОБА_1 про стягнення 85 890, 00 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

29.11.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 25.11.2022 р. про долучення документів до матеріалів справи.

10.03.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 4786/70.2.2 від 09.03.2023 р., у якій він просить суд закрити провадження у справі № 911/1933/22 за позовом АТ "Таскомбанк" до ПП "Агромаркет +", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою договором № ID6059561 у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки зобов`язання за кредитним договором № ID6059561 від 04.03.2019 р. зі сторони ПП "Агромаркет +" виконані, а заборгованість по кредиту відсутня.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих у процесі розгляду справи позивачем документів вбачається, що після звернення позивача із даним позовом до відповідачів в Господарський суд Київської області, і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 09.03.2023 р. відповідач-1 виконав свій обов`язок щодо оплати щомісячної комісії за управління кредитом та повернення суми самого кредиту згідно з кредитним договором № ID6059561 від 04.03.2019 р., укладеним між АТ "Таскомбанк" та ПП "Агромаркет +", сплатив заборгованість, нараховану позивачем внаслідок порушення відповідачем-1 вищезазначеного договору, що підтверджується листом № 4845/70.2.2 від 09.03.2023 р. про відсутність заборгованості, наявним в матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем-1 були погашені відповідні суми заборгованості, нараховані та заявлені позивачем до стягнення, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім цього, суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додане платіжне доручення № від 03.10.2022 р. про сплату судового збору на суму 2 481, 00 грн.

За таких обставин, понесені АТ "Таскомбанк" судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ПП "Агромаркет +", ОСОБА_1 про стягнення 85 890, 00 грн, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 231, 233 - 235, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству "Таскомбанк" (01032, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ; ідентифікаційний номер 09806443) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № від 03.10.2022 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца