ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"22" березня 2023 р. Cправа № 902/1355/22

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЛІТА" (вул. Глинки, буд. 7, офіс 1218, м. Дніпро, 49000)

до: Малого приватного підприємства "РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ №7" (вул. Островського, буд. 64, м. Калинівка, Вінницька область)

про стягнення 11 640,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1355/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЛІТА" з вимогами до Малого приватного підприємства "РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ №7" про стягнення 7 794,00 грн - основного боргу, 1 612,18 грн - пені, 551,81 грн - інфляційних втрат, 902,82 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами та 779,40 грн - штрафу.

Рішенням суду від 27.02.2023 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Малого приватного підприємства "РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ №7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЛІТА" 7 794 грн. 00 коп. - основного боргу; 1 612 грн. 18 коп. - пені; 779 грн. 40 коп. - штрафу; 902 грн. 82 коп. - відсотків за користування чужими грошовими коштами; 551 грн. 81 коп. - інфляційних втрат та 2 481 грн. 00 коп. - витрат на сплату судового збору.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення, в другому пункті резолютивної частини, допущено описку, а саме невірно зазначено місцезнаходження стягувача. Так судом зазначено: "вул. Глинки, буд. 7, м. Дніпро, 49000", тоді як необхідно: "вул. Глинки, буд. 7, офіс 1218, м. Дніпро, 49000".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі № 902/1355/22, зазначивши місцезнаходження стягувача: "вул. Глинки, буд. 7, офіс 1218, м. Дніпро, 49000".

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата складання повного тексту ухвали 22.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Глинки, буд. 7, офіс 1218, м. Дніпро, 49000)

3 - відповідачу (вул. Островського, буд. 64, м. Калинівка, Вінницька область)