номер провадження справи 32/178/20-17/50/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 908/3150/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Крани України, 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1

до відповідача: приватного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод, 69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8)

про стягнення 150 000,00 грн. вартості відновлювального ремонту

ВСТАНОВИВ:

07.12.20 до Господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Крани України (далі ТОВ Крани України) з позовом за вих. від 30.11.20 № 43 до приватного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод (надалі ПрАТ ЗАЗ) про стягнення вартості відновлювального ремонту самохідного автокрану в розмірі 150 000,00грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.20 позовну заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою від 10.12.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3150/20, присвоєно справі номер провадження 32/178/20. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.01.21 об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 11.01.21 судом оголошено перерву до 04.02.21 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.02.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.02.21 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.02.21 судом оголошено перерву до 03.03.21 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 03.03.21 судом оголошено перерву до 10.03.21 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 10.03.21 судом:

- задоволено клопотання ТОВ Крани України про призначення судової автотоварознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи;

- призначено судову автотоварознавчу експертизу та судову будівельно-технічну експертиз;

- на вирішення судової автотоврознавчої експертизи, поставлено наступне питання: Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого самохідного автокрану марки GROVE моделі GMK 6300, д.н.з. НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то який, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?;

- проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (адреса: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011);

- на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, поставлено наступне питання: Визначити технічний стан будівлі, причини пошкоджень та руйнування об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 36, на території ВП Мелітопольський моторний завод ПАТ Запорізький автомобілебудівний завод;

- проведення судових експертиз доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових (69005, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 13);

- зобов`язано сторін забезпечити судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вимогу останніх, всіма необхідними для проведення експертизи документами. Надати доступ до об`єктів дослідження;

- зобов`язано товарство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОДІМ АЛЬЯНС (ідентифікаційний номер 42405401, місцезнаходження: 72316, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Мічуріна, 23) надати доступ до об`єкту розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 36, на території ВП Мелітопольський моторний завод ПАТ Запорізький автомобілебудівний завод;

- зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Крани України, (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1) сплатити рахунок на оплату проведення судової почеркознавчої експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання та попереджено позивача, що за невиконання вимог цієї ухвали щодо здійснення оплати за експертизу, суд при прийнятті рішення по справі на підставі ст. 135 ГПК України може застосувати до позивача штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зобов`язано судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта направити до господарського суду Запорізької області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 908/3150/20;

- попереджено судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

- зупинено провадження у справі № 908/3150/20 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 01.04.21 судом:

- поновлено провадження у справі № 908/3150/20 для розгляду заяви позивача про виправлення описки;

- виправлено допущені описки за клопотанням позивача, а також з власної ініціативи, виклавши резолютивну частину ухвали від 10.03.21 №908/3150/20 в наступній редакції:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України, (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1) про призначення судової автотоварознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити судову автотоварознавчу експертизу та судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи, поставити наступне питання:

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого самохідного автокрану марки GROVE моделі GMK 6300, д.н.з. НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то який, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (адреса: вул.Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи, поставити наступне питання:

- Визначити технічний стан будівлі, причини пошкоджень та руйнування об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Олександра Невського, 36, на території ВП Мелітопольський моторний завод ПАТ Запорізький автомобілебудівний завод.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69005, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 13).

3. Сторонам забезпечити судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вимогу останніх, всіма необхідними для проведення експертизи документами. Надати доступ до об`єктів дослідження.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОДІМ АЛЬЯНС, ідентифікаційний номер 42405401, місцезнаходження: 72316, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Мічуріна,23 надати доступ до об`єкту розташованого за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Олександра Невського, 36, на території ВП Мелітопольський моторний завод ПАТ Запорізький автомобілебудівний завод.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Крани України, (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1) сплатити рахунок виставлений на оплату проведення судової автотоварознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання та попередити позивача, що за невиконання вимог цієї ухвали щодо здійснення оплати за експертизу, суд при прийнятті рішення по справі на підставі ст. 135 ГПК України може застосувати до позивача штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Зобов`язати судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта направити до Господарського суду Запорізької області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 908/3150/20.

7. Попередити судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

8. Зупинити провадження у справі № 908/3150/20 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи.

9. Копії ухвали суду направити учасникам справи.

10. Копію ухвали №908/3150/20 надіслати судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.;

- зупинено провадження у справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 13.04.21 судом:

1. Поновлено провадження у справі № 908/3150/20;

2. Задоволено клопотання судового експерта Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 7304/08-08/21 від 09.04.21),

Зобов`язано ТОВ Крани України:

- забезпечити можливість безперешкодного огляду колісного транспортного засобу (надалі КТЗ) GROVE GMK 6300, реєстраційний номер НОМЕР_1 );

- надати суду якісну копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ (або технічного паспорту ТЗ, тощо), при необхідності забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді КТЗ;

- надати суду калькуляцію з відновлення (вартість ремонтно-відновлювальних робіт, вартість необхідних для ремонту матеріалів та вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту транспортного засобу) КТЗ GROVE GMK 6300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з повним описом цього відновлення станом на дату експертного (технічного) огляду об`єкта дослідження.

Зобов`язано ТОВ Крани України, сплатити рахунок на оплату проведення судової автотоварознавчої експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання та попередити позивача, що за невиконання вимог цієї ухвали щодо здійснення оплати за експертизу, суд при прийнятті рішення по справі на підставі ст. 135 ГПК України може застосувати до позивача штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

3. Оригінал рахунку № 21-1904(33) від 29.03.21 направити на адресу ТОВ Крани України для проведення оплати авто товарознавчої експертизи. Документальні докази проведення оплати надати експертній установі та до Господарського суду Запорізької області для долучення до матеріалів справи № 908/3150/20;

4. Задоволено клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.7091/08-08/21 від 07.04.21).

Вирішено погодити строки проведення судової експертизи, що перевищує 90 календарних днів.

Витребувати у ТОВ ТЕХНОДІМ АЛЬЯНС та ПрАТ ЗАЗ:

- проектну документацію на будівництво об`єкта;

- документ про приймання його в експлуатацію;

- матеріали технічної інвентаризації об`єкта дослідження з моменту вводу в експлуатації по теперішній час;

- акти і звіти попередніх обстежень та досліджень;

- вказати, чи проводились ремонтні роботи об`єкта дослідження до та після пошкодження/руйнування. У разі проведення ремонтних робіт, прошу вказати які саме роботи були проведені та надати матеріали:

- у разі підрядного способу - договірну документацію із додатками;

- у разі господарського (власними силами) способу - Дефектні акти, товарні чеки на придбання матеріалів, тощо;

- надати матеріали, щодо проведення ремонту (поточного, капітального) об`єкта дослідження;

- акт технічного стану або протокол огляду місця подій, складений відповідальною комісією, щодо руйнації об`єкта дослідження.

- надати доступ до об`єкту розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 36, на території ВП Мелітопольський моторний завод ПрАТ ЗАЗ.

5. Зобов`язано:

- ТОВ Крани України, (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1);

- ТОВ ТЕХНОДІМ АЛЬЯНС, (ідентифікаційний номер 42405401, місцезнаходження: 72316, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Мічуріна, 23);

- ПрАТ ЗАЗ, (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8) надати суду витребувані докази у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 13.04.21 №908/3150/20.

Копії витребуваних судом документальних доказів направити учасникам судового процесу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Зупинено провадження у справі № 908/3150/20 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи.

29.06.21 до суду надійшов лист за вих. від 10.06.21 № 21-1904, в якому в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє суд, що (дослівно): «… 29 березня (поштою 06 квітня) 2021 на Вашу адресу було направлене клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, та у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» та ст.ст. 123,127 ГПК України проведення оплати вартості робіт за проведення автотоварознавчої експертизи, яка згідно постанови суду покладена на ТОВ «Крани України».

Виконання автотоварознавчої експертизи в ОНДІСЕ було призупинено до одержання відповіді.

Однак у зазначений термін протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання експерта та рахунку до сьогоднішнього дня оплата вартості робіт за проведення автотоварознавчої експертизи не здійснена, додаткові матеріали не надані.

У зв`язку з указаним та виходячи з викладеного, Ваша ухвала про призначення автотоварознавчої експертизи залишається без виконання.».

Ухвалою від 03.11.21 судом:

- поновлено провадження у справі № 908/3150/20;

- задоволено клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 22252/08-08/21 від 28.10.21);

- зобов`язано ВП Мелітопольський моторний завод ПрАТ ЗАЗ:

1. Надати доступ до об`єкта дослідження, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 36 (на території ВП Мелітопольський моторний завод ПрАТ ЗАЗ), для проведення огляду та забезпечення експерта та безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників) обов`язкове;

2. Час та дата проведення огляду об`єкта дослідження 16.11.21 о 12:00 годині;

- зобов`язано позивача ТОВ Крани України та відповідача у справі ПрАТ ЗАЗ в обов`язковому порядку забезпечити явку уповноважених представників для присутності при дослідженні об`єкту.

- зупинено провадження у справі № 908/3150/20 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи.

15.11.21 до суду надійшла заява за вих. від 15.11.21, в якій представник ПрАТ «ЗАЗ» повідомляє суд, що на виконання ухвали суду від 03.11.21 останній звернулось до керівництва нового власника майна з проханням надати доступ до території підприємства. Проте, ТОВ «Технодім-Альянс» 15.11.21 відмовило ПрАТ «ЗАЗ» у доступу на територію посилаючись на карантинні обмеження. У ЗВЯЗКУ З ЧИМ пРат «заз» НЕ МАЄ МОЖЛИВОСТІ ЗАБЕСПЕЧИТИ ДОСТУП ЕКСПЕРТА ДО ТЕРИТОРІЇ тов. «Технодім-Альянс» за адресою: м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 36.

19.11.21 до суду надійшов супровідний лист за вих. від 17.11.21 № 446-21, в якому в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз з повідомленням від 17.11.21 № 446-21 про неможливість надання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі № 908/3150/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.23 № П-214/23 на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області про відрахування судді Колодій Н.А. зі складу Господарського суду Запорізької області у зв`язку з виходом у відставку на підставі Рішення ВРП від 21.02.23 № 103/0/15-23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3150/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 908/3150/20 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Керуючись статтями 12, 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3150/20 до розгляду та присвоїти справі номер провадження 31/178/20-17/50/23.

2. Розгляд справи № 908/3150/20 розпочати спочатку.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 12.04.23 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (для кожного окремо) (листом з описом вкладення).

8. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

10. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун