УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1895/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , який володіє 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 (головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 (суддя Літвінова М.Є.)

у справі №910/1895/20

за позовом Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток",

до ОСОБА_2

про відшкодування збитків у розмірі 1495000 грн, заподіяних юридичній особі її посадовою особою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед) звернулося до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" (далі - ТОВ "Хот-Сток") з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 1695000,00 грн, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Ухвалою суду від 02.07.2020 Господарський суд міста Києва прийняв заяву Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед) про приєднання до позову про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Господарський суд міста Києва рішенням від 17.12.2020 у справі №910/1895/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021, у позові Ligion Trading Limited в інтересах ТОВ "Хот-Сток" повністю відмовив.

Постановою Верховного Суду від 21.09.2021 касаційну скаргу Ligion Trading Limited задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/1895/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022, відмовлено у задоволенні позову.

12.01.2023 ОСОБА_1 , який володіє 100% частки в статутному капіталі ТОВ "Хот-Сток", в порядку статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) залучити його до участі у цій справі, як учасника ТОВ "Хот-Сток", який володіє 100% частки; (2) поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20; (3) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Хот-Сток" збитки у розмірі 1495000 грн.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2023 для розгляду справи №910/1895/20 передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, ОСОБА_3, Кібенко О.Р.

Ухвалою від 06.02.2023 Верховний Суд відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційних проваджень, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху за касаційними скаргами ТОВ "Хот-Сток" та ОСОБА_1 , який володіє 100% частки в статутному капіталі ТОВ "Хот-Сток" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1895/20.

На виконання ухвали Верховного Суду від 06.02.2023 Господарським судом міста Києва на адресу Верховного Суду направлено судову справу №910/1895/20.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/1895/20 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.03.2023 для розгляду справи №910/1895/20 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Розглянувши заявлену в тексті касаційної скарги заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у цій справі, як учасника ТОВ "Хот-Сток", який володіє 100% частки, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Верховний Суд зазначає, що відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.01.2023 ОСОБА_1 володіє 100% статутного фонду ТОВ "Хот-Сток".

Відповідно до частини першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною першою статті 288 ГПК України унормовано, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 288 ГПК України).

У матеріалах справи №910/1895/20 відсутнє рекомендоване поштове повідомлення із відмітками про вручення судового рішення позивачу, про відмову від його отримання чи про відсутність особи за адресою місцезнаходження; вперше копію судового рішення апеляційної інстанції стороною позивача отримано на електронну пошту - 24.12.2022.

Розглянувши заявлене в тексті касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №910/1895/20 (складено та підписано 30.11.2022), отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення суду 24.12.2023 на електронну пошту ТОВ "Хот-Сток" (скріншот екрану надходження електронного листа на електронну пошту) та звернення із касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду 12.01.2023, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ОСОБА_1 , який володіє 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток", підставою касаційного оскарження визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 04.12.2018 у справі №910/21493/17, від 23.01.2018 у справі №753/7281/15-ц, від 22.10.2019 у справі №911/2129/17, щодо застосування статей 22, 92, 1166 Цивільного кодексу України, статті 89 Господарського кодексу України, а також від 21.09.2021 у справі №910/1895/20, викладених у підпунктах 5.32, 5.36-5.39, 5.44.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/1895/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 52, 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який володіє 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток", на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20.

2. Клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у цій справі, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток", який володіє 100% частки - задовольнити.

3. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №910/1895/20 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток", який володіє 100% частки, в якості правонаступника Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед).

4. Клопотання ОСОБА_1 , який володіє 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток", про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

5. Поновити ОСОБА_1 , який володіє 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток", строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20.

6. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який володіє 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток", на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1895/20 у справі №910/1895/20.

7. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2023 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

8. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

9. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 квітня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".