ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Рівне Справа №918/424/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників сторін:

- боржник: не з`явився;

- від боржника: не з`явився;

- від кредитора (Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"): Іванова Світлана Олександрівна (в режимі ВКЗ);

- від кредитора (Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"): не з`явився;

- від кредитора (Головного управління ДПС у Рівненській області): не з`явився;

- арбітражний керуючий (керуючий реалізацією майна): Терещук Олександр Володимирович (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 01.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

01.07.20202 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 64959.

Ухвалою від 12.11.2020 визнано вимоги кредиторів до боржника у наступних розмірах: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 438 562 грн. 34 коп. - вимоги забезпечені заставою майна боржника та 1 816 грн. 37 коп. - 2 черга задоволення; Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 3 464 561 грн. 53 коп. - 2 черга задоволення; Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 11 452 грн. 68 коп. - 1 черга, 416 415 грн. 63 коп. - 2 черга, 11 840 грн. 48 коп. - 3 черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещука О.В. Визнано боржника - ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Терещука О.В. керуючим реалізацією майна.

06.10.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Ухвалою від 16.12.2021, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022, в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог відмовлено.

12.01.2022 до суду від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшло клопотання про визначення умов продажу майна.

Ухвалою від 09.06.2022 клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено. Визначено умови продажу майна, включеного до ліквідаційної маси, яке не є предметом забезпечення, у справі згідно з переліком. Визначено умови продажу майна, яке є предметом забезпечення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» згідно з переліком.

13.12.2022 від арбітражного керуючого надійшла заява про скасування обтяжень на автомобіль ЗАЗ 110557-42 державний номерний знак НОМЕР_2 у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою від 13.12.2022 заяву керуючого реалізацією майна про скасування обтяжень на автомобіль ЗАЗ 110557-42 державний номерний знак НОМЕР_2 у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи задоволено. Постановлено скасувати обтяження в Єдиному реєстрі транспортних засобів, що внесені: Територіальним сервісним центром № 5641 (на правах відділу, м. Рівне) Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області (філія Головного сервісного центру МВС) та Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області (філія Головного сервісного центру МВС).

Ухвалою від 13.12.2022 скасовано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бабич Т.О. про розшук майна боржника ВП№ 62448563 від 16.08.2022.

22.12.2022 на офіційну електронну пошту господарського суду від представника АТ "СЕНС БАНК" адвоката Атаманенка О.П. надійшла заява про зміну назви кредитора у справі.

Ухвалою від 27.12.2022 заяву представника АТ "СЕНС БАНК" адвоката Атаманенка О.П. про зміну назви кредитора у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи - задоволено. Постановлено змінити найменування кредитора у справі Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

07.02.2023 від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшли звіти:

- про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 123 258 грн 10 коп.;

- про здійснені та невідшкодовані витрати під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 4 351 грн 00 коп.

Ухвалою від 10.02.2023 від арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 123 258 грн 10 коп. призначено до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2023. Звіт арбітражного керуючого Терещука О.В. про здійснені та невідшкодовані витрати під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 4 351 грн 00 коп. призначено до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2023. Запропоновано арбітражному керуючому Терещуку О.В. подати суду рішення зборів кредиторів за результатами розгляду звітів керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів у термін до 20.02.2023.

06.03.2023 від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшла заява про виключення боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

13.03.2023 від керуючого реалізацією майна надійшли:

- клопотання про затвердження звіту № 02-23/02-07 від 01.02.2023 (вх. № 1239/23 від 13.03.2023), до якого долучено протокол зборів кредиторів, проведених шляхом опитування 09.03.2023;

- пояснення до звіту про здійснені та невідшкодовані витрати (уточнення до звіту № 02-23/02/08 від 01.02.2023), у яких вказано що із суми здійснених витрат 4 351 грн 00 коп. відшкодуванню підлягають витрати у сумі 2 525 грн 73 коп.;

- клопотання про затвердження про затвердження звіту № 02-23/02-08 від 01.02.2023 (вх. № 1242/23 від 13.03.2023), у якому вказано що із суми здійснених витрат 4 351 грн 00 коп. відшкодуванню підлягають витрати у сумі 2 525 грн 73 коп.;

- клопотання про стягнення грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів у справі № 918/424/20 із кредиторів ОСОБА_1 пропорційно розміру задоволених грошових вимог кредиторів;

- письмові пояснення за підсумками процедури погашення боргів у справі № 918/424/20.

14.03.2023 від АТ "Секс Банк" надійшли письмові пояснення.

14.03.2023 від керуючого реалізацією майна надійшли:

- клопотання (уточнене) про стягнення грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів у справі № 918/424/20 із кредиторів ОСОБА_1 пропорційно розміру задоволених грошових вимог кредиторів;

- письмові пояснення до звіту керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів у справі, у яких керуючий реалізацією майна зазначив вимоги кредиторів, які відповідно до ч. 56 ст. 133 КУзПБ вважаються непогашеними, тобто надав реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв`язку з недостатністю активів. До пояснень долучено Інформаційну довідку № 325617629 від 13.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

14.03.2023 у судове засідання з`явилися представник кредитор Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк") (в режимі ВКЗ) та керуючий реалізацією майна Терещук Олександр Володимирович (в режимі ВКЗ).

Інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

14.03.2023 від представника банкрута адвоката Мушкеєва В.В. надійшла заява про проведення судового засідання 14.03.2023 без його участі.

14.03.2023 від АТ "Секс Банк" надійшли письмові пояснення, у яких кредитор просить суд провести судове засідання без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Господарський суд, розглянувши звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів та про здійснені та невідшкодовані витрати під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів, дійшов висновку про їх затвердження з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що 09.03.2023 відбулися шляхом опитування збори кредиторів ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно з затвердженими грошовими вимогами кредиторів, частка їх голосів становить: АТ КБ "Приватбанк" 2 голоси; АТ «Сенс-Банк», 3465 голосів; Головне управління ДПС у Рівненській області - 416 голосів. Загальна кількість голосів усіх кредиторів становить 3883 (2+3465+416) голоси.

Відповідно до ст.48 та п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією майна організовано проведення Зборів кредиторів 09.03.2023 шляхом опитування з порядком денним:

1. Про схвалення звіту керуючого реалізацією майна Терещука Олександра Володимировича у процедурі погашення боргів у справі Господарського суду Рівненської області №918/424/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

2. Про схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу за виконання повноважень керуючого реалізації майна за підсумками процедури погашення боргів у справі Господарського суду Рівненської області №918/424/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 05.10.2021 по 31.01.2023.

3. Про схвалення звіту про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражним керуючим Терещуком Олександром Володимировичем за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за підсумками процедури погашення боргів у справі Господарського суду Рівненської області №918/424/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 05.10.2021 по 31.01.2023.

В опитуванні 09.03.2023 взяли участь кредитори АТ "КБ "Приватбанк" та АТ "Сенс Банк" з кількістю голосів 3467(2+3465), що становить 89,3% або більше двох третин голосів. Таким чином, відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів є повноважними.

З отриманих відповідей кредиторів вбачається:

1. По першому питанню прийнято рішення більшістю голосів (99,9%) про схвалення звіту керуючого реалізацією майна Терещука Олександра Володимировича у процедурі погашення боргів у справі № 918/424/20. «За» - 3465 голосів (АТ «Сенс-Банк», 3465 голосів), «Проти» - 0 голосів; «Утрималися» - 2 голоси (АТ КБ "Приватбанк", 2 голоси).

2. По другому питанню прийнято рішення більшістю голосів (99,9%) про схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу за виконання повноважень керуючого реалізації майна за підсумками процедури погашення боргів у справі № 918/424/20 за період з 05.10.2021 по; 31.01.2023 у сумі 123 258 грн 00 коп. «За» -3465 голосів (АТ «Сенс-Банк», 3465 голосів) «Проти» - 0 голосів; «Утрималися» - 2 голоси (АТ КБ "Приватбанк", 2 голоси).

3. По третьому питанню прийнято рішення більшістю голосів (99,9%) про схвалення звіту про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражним керуючим Терещуком Олександром Володимировичем за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів у справі №918/424/20 за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у сумі 4 351 грн 00 коп. «За» -3467 голосів (АТ «Сенс-Банк»- 3465 голосів та АТ КБ "Приватбанк" -2 голоси); «Проти» - 0 голосів; «Утрималися» - 0 голосів.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича у процедурі погашення боргів у справі № 918/424/20, судом встановлено наступне.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за проведення процедури погашення боргів боржника за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Арбітражний керуючий вказує, що за період з 05.10.2021 (дата визнання боржника банкрутом) по 31.01.2023 основна грошова арбітражного керуючого становить 123 258 грн 10 коп. та розрахована виходячи з розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб:

- 2 379 грн 00 коп. за період з 05.10.2021 по 30.11.2021;

- 2 481 грн 00 коп. (за період з 01.12.2021 по 30.06.2022;

- 2 600 грн 00 коп. за період з 01.07.2022 по 30.11.2022;

- 2 684 грн 00 коп. за період з 01.12.2022 по 31.01.2023.

За умовами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 грн, з 1 липня - 2 379 грн 00 коп., з 1 грудня -2 481 грн 00 коп.

За умовами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 грн 00 коп., з 1 липня - 2600 грн 00 коп., з 1 грудня - 2684 грн 00 коп.

За умовами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 грн 00 коп.

Господарський суд перевіривши наданий керуючим реалізацією майна розрахунок, встановив, що такий не є арифметично вірним, позаяк Терещук Олександр Володимирович невірно обрахував суму грошової винагороди за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 визначивши її у розмірі 9 837 грн 00 коп. При цьому правильною є сума 7 137 грн 00 коп. (2 379 грн 00 коп. * 3).

Окрім того, Терещук Олександр Володимирович помилково в обрахунках визначив загальну суму 123 258 грн 10 коп., хоча обґрунтованою сума грошової винагороди керуючого реалізацією є 120 558 грн 10 коп.

Оскільки арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 123 258 грн 10 коп., при цьому самий розмір також погоджений зборами кредиторів, - відтак суд затверджує Звіт керуючого реалізацією майна у визначеному ним розмірі.

Господарський суд, розглянувши звіт арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про здійснені та невідшкодовані витрати під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023, встановив наступне.

У звідному періоді керуючим реалізацією майна понесено витрати на суму 4 351 грн 00 коп., а саме:

- транспортні витрати 1 140 грн 00 коп. (квитки на автобус на суму 240 грн 00 коп. від 07.10.2022, від 07.12.2021, від 16.12.2021);

- добові відрядження 1 800 грн 00 коп. (розпорядження № 1 від 05.10.2021, яким встановлено розмір добових витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна у сумі 600 грн 00 коп.)

- поштові витрати 651 грн 00 коп. (фіскальні чеки, накладні, описи вкладення у цінні листи)

- канцелярські витрати - 175 грн 00 коп. (фіскальний чек на суму 175 грн 00 коп. покупка паперу А4);

- витяги, інформація з державних реєстрів, довідки - 280 грн 00 коп. (підтверджується: Довідкою Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В. від 09.01.2023 на суму 150 грн 00 коп.; фіскальним чеком про оплату за надання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на суму 80 грн 00 коп.; квитанція № М327-2LQM-8R1E на суму 50 грн 00 коп.);

- РКО, комісія банків - 05 грн 00 коп. (за витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09.11.2021 - квитанція № М327-2LQM-8R1E на суму 05 грн 00 коп).

Судом встановлено, що понесені керуючим реалізацією майна витрати на суму 4 351 грн 00 коп. є реальними та підтвердженими матеріалами справи.

Зборами кредиторів ОСОБА_1 від 09.03.2023 погоджено Звіт керуючого реалізацією майна про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 4 351 грн 00 коп. (з яких - 2 525 грн 73 коп. - невідшкодовані витрати).

Із інформації про використання коштів наведеної у звіті керуючого реалізацією (банківська виписка по рахунку від 13.02.2023) вбачається, що керуючому реалізацією відшкодовано здійснені витрати у сумі 1 825 грн 27 коп.

Таким чином, із суми здійснених витрат 4 351 грн 00 коп. невідшкодованими витратами є на суму 2 525 грн 73 коп.

Із пояснень до Звіту керуючого реалізацією майна про здійснені та невідшкодовані витрати вбачається, що невідшкодованими витратами є витрати в процедурі погашення боргів на суму 2 525 грн 73 коп.

Суд вважає Звіт керуючого реалізацією майна про здійснені та невідшкодовані витрати вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак затверджує даний Звіт.

Господарський суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат у справі, вх. № 2368/23 від 13.03.2023), встановив наступне.

Керуючий реалізацією майна просить суд стягнути:

- з АТ КБ "ПриватБанк" на свою користь 57 грн 93 коп. - основну грошову винагороду та 01 грн 19 коп. - витрати пов`язані з веденням справи.

- з АТ "СЕНС БАНК" на свою користь 109 980 грн 74 коп. - основну грошову винагороду та 2 253 грн 66 коп. - витрати пов`язані з веденням справи.

- з Головного управління ДПС у Рівненській області на свою користь 13 219 грн 43 коп. - основну грошову винагороду та 270 грн 88 коп. - витрати пов`язані з веденням справи.

При цьому арбітражний керуючий вказав, що розмір грошових вимог по реєстру кредиторів становить АТ КБ "ПриватБанк" - 1816 грн 37 коп., АТ "СЕНС БАНК" - 3464561 грн 53 коп., Головне управління ДПС у Рівненській області - 416 415 грн 52 коп.

14.03.2023 від АТ "Секс Банк" надійшли письмові пояснення, у яких кредитор зазначає, що у поданому арбітражним керуючим клопотанні про стягнення грошової винагороди та невідшкодованих витрат не додержано принципу пропорційності стягнення таких коштів відповідно до визнаних судом вимог кредиторів, а тому просить суд відмовити у клопотанні про стягнення.

Водночас, від керуючого реалізацією 14.03.2023 надійшло клопотання (уточнене) вх. № 2464/23 від 14.03.2023, у якому арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович вказав, що розмір грошових вимог по реєстру кредиторів становить АТ КБ "ПриватБанк" - 444 582 грн 71 коп., АТ "СЕНС БАНК" - 3 468 765 грн 53 коп., Головне управління ДПС у Рівненській області - 443 912 грн 78 коп.

У зв`язку з цим керуючий реалізацією майна просить суд стягнути:

- з АТ КБ "ПриватБанк" на свою користь 12 576 грн 02 коп.. - основну грошову винагороду та 257 грн 70 коп. - витрати пов`язані з веденням справи.

- з АТ "СЕНС БАНК" на свою користь 98 124 грн 54 коп. - основну грошову винагороду та 2 010 грн 71 коп. - витрати пов`язані з веденням справи.

- з Головного управління ДПС у Рівненській області на свою користь 12 557 грн 54 коп.+ основну грошову винагороду та 257 грн 32 коп. - витрати пов`язані з веденням справи.

Судом встановлено, що ухвалою від 12.11.2020 визнано вимоги кредиторів до боржника у наступних розмірах: АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 438 562 грн. 34 коп. - вимоги забезпечені заставою майна боржника та 1 816 грн. 37 коп. - 2 черга задоволення; Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (правонаступником якого є АТ "СЕНС БАНК") у розмірі 3 464 561 грн. 53 коп. - 2 черга задоволення; Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 11 452 грн. 68 коп. - 1 черга, 416 415 грн. 63 коп. - 2 черга, 11 840 грн. 48 коп. - 3 черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.

Письмові пояснення чи заперечення кредиторів щодо клопотання вх. № 2464/23 від 14.03.2023 щодо стягнення винагороди з кредиторів пропорційно їх вимогам в матеріалах справи відсутні.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Тобто, на етапі реструктуризації боргів законодавець поклав саме на боржника весь тягар оплати послуг арбітражного керуючого.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, Кодекс України з процедур банкрутства містить застереження щодо боржника, який ініціює своє банкрутство, а саме: звертаючись до господарського суду з заявою про неплатоспроможність фізичної особи заявник зобов`язаний мати достатньо майна для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі.

Отже, нормами Кодекс України з процедур банкрутства передбачено додаткову вимогу щодо заяви боржника, у разі ініціювання ним провадження у справі про власне банкрутство (неплатоспроможність) - обов`язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 120 днів в процедурі реструктуризації боргів боржника; в процедурі погашення боргів боржника; відшкодування судового збору, сплаченого кредиторами за подачу грошових вимог, згідно переліку кредиторів, який визнає боржник та їх правової допомоги, тощо.

Законодавець звільнив фізичну особу лише від обов`язку сплати судового збору за подання заяви про неплатоспроможність, проте інших пільг щодо оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, Кодекс України з процедур банкрутства не містить. На відміну від інституту про неплатоспроможність фізичної особи інститут про банкрутство юридичної особи має свої особливості.

Згідно абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Тобто, Кодекс України з процедур банкрутства розширює можливості за рахунок чого може бути оплачено послуги арбітражного керуючого у справах про банкрутство юридичної особи, які ініційовані кредиторами.

Крім того, активи боржника-юридичної особи, можуть збільшуватися за рахунок майнових прав, які виникають у зв`язку з визнанням угод недійсними в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, та зобов`язаннями осіб, які відповідають за зобов`язаннями боржника відповідно до закону або установчих документів боржника, які входять до ліквідаційної маси (ст. 213 ГК України), також, за наслідком застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб, засновників, керівників боржника, та інших осіб, за доведення боржника до банкрутства або з вини цих осіб (ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Важливою відмінністю двох інститутів є і те, що у справах про банкрутство юридична особа ліквідується, проте, за фізичною особою зберігається ряд обов`язків та остання не втрачає право на працю та інші можливості для набуття статків.

За таких обставин, за висновком суду, Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості стягнення з кредиторів коштів для сплати арбітражному керуючому винагороди та/або відшкодування понесених ним витрат. Саме на заявника-боржника справи про банкрутство (неплатоспроможність) законодавець поклав обов`язок по відшкодуванню судових витрат, до яких, як зазначено, відноситься і витрати на оплату арбітражному керуючому.

Таким чином, законодавець передбачив обов`язок для боржника мати достатньо майна на погашення судових витрат у справі у разі ініціювання свого банкрутства (неплатоспроможності), оскільки після реструктуризації боргів заявник отримує пільги, які передбачені в інституті про неплатоспроможність. Тому перекладання тягаря оплати послуг арбітражного керуючого на кредиторів, які звернулися в справу про банкрутство в надії отримати частину своїх коштів, є зловживанням своїми правами в розумінні ст. 13 ЦК України та ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

Перекладення обов`язку по оплаті грошової винагороди арбітражного керуючого на кредиторів ставить в край невигідне становище останніх, оскільки після списання боргу на них ще і буде покладено додатковий тягар оплати судових витрат, які можуть перевищувати сам борг фізичної особи, що нівелює весь принцип інституту про неплатоспроможність фізичної особи.

Судом затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, про здійснені та невідшкодовані витрати під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна на загальну суму 127 609 грн 10 коп.

При цьому, у клопотанні про стягнення грошової винагороди з кредиторів, арбітражний керуючий зазначає про часткове погашення витрат під час виконання повноважень керуючого реалізацією на суму 1 825 грн 27 коп.

Загальна сума невиплаченої грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, яку просить стягнути арбітражний керуючий з кредиторів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 складає 125 783 грн 83 коп.

З огляду на зазначене, оскільки за наслідками проведеної процедури погашення боргів для арбітражного керуючого належить сплатити грошову винагороду та відшкодувати понесені ним витрати, суд дійшов висновку про стягнення з кредиторів означеної суми пропорційно їх задоволеним вимогам.

Водночас, як встановлено судом, безпосередньо перед судовим засіданням 14.03.2023 від арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича надійшло клопотання, у якому керуючий реалізацією майна просить суд:

- завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі № 918/424/20;

- звільнити Лаговську Ольгу Степанівну від боргів, окрім боргів, передбачених ч. 2 ст. 134 КУзПБ;

- визначити вимоги, що не задоволені через недостатність майна, погашеними;

- припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович наголошує, що зборами кредиторів від 09.03.2023 схвалено Звіт керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів у справі № 918/424/20, однак як вбачається із матеріалів справи, означений Звіт до суду не надано.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою детального вивчення документів, наданих керуючим реалізації майна на предмет закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 30, 133 КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про затвердження звіту керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 123 258 грн 10 коп. затвердити.

3. Клопотання арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про затвердження звіту керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів задовольнити.

4. Звіт арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про здійснені та невідшкодовані витрати під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 4 351 грн 00 коп. (з яких - 2 525 грн 73 коп. - невідшкодовані витрати) затвердити.

5. Клопотання арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат у справі (з урахуванням уточненого клопотання вх. № 2464/23 від 14.03.2023) задовольнити.

6. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3 , поточний рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 12 833 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 72 коп. (з яких 12 576 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 02 коп. - основна грошова винагорода за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 та 257 (двісті п`ятдесят сім) грн 70 коп. - витрати пов`язані з веденням справи за період з 05.10.2021 по 31.01.2023).

7. Стягнути з Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3 , поточний рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 100 135 (сто тисяч сто тридцять п`ять) грн 25 коп. (з яких 98 124 (дев`яносто вісім тисяч сто двадцять чотири) грн 54 коп. - основна грошова винагорода за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 та 2 010 (дві тисячі десять) грн 71 коп. - витрати пов`язані з веденням справи за період з 05.10.2021 по 31.01.2023).

8. Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3 , поточний рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 12 814 (дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 86 коп. (з яких - 12 5557 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 54 коп. - основна грошова винагорода за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 та 257 (двісті п`ятдесят сім) грн 32 коп. - витрати пов`язані з веденням справи за період з 05.10.2021 по 31.01.2023).

9. На виконання пунктів 6, 7 та 8 даної ухвали видати накази.

10. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2023 р. на 14:00 год.

11. Запропонувати керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу подати суду Звіт керуючого реалізацією про проведену роботу у процедурі погашення боргів у справі № 918/424/20 з його документальним обгрунуванням.

12. Провести судове засідання по справі № 918/424/20 із арбітражним керуючим Терещуком О.В. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представником Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Івановою С.О. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Кузіним Є.В. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

13. Попередити Терещука О.В., Іванову С.О. та Кузіна Є.В., які братимуть участь в режимі відеоконференції:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14.03.2023 в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Романюк Ю.Г.