ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2023 р. Справа № 9/10 (918/1218/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.08.2022 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 11.08.2022) у справі № 9/10 (918/1218/21)

за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області

до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення 9640894, 34 грн. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21) позов ГУ ДПС у Рівненській області задоволено частково. Стягнуто з ДП "Зірненський спиртовий завод" на користь ГУ Державної податкової служби у Рівненській області з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, суму податкового боргу - 9148657, 34 грн., та перерахувати: - податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (11020100) у сумі 156390 грн. - отримувач: ГУК у Рівн.обл/Березн.міс.тг/11020100, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок UA0017493; - акцизний податок на спирт (14020100) 503827 грн. - отримувач: ГУК у Рівн.обл/Березн.міс.тг/14020100, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок UA0017493; - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) у сумі 8488440, 34 грн. - отримувач: ГУК у Рівн.обл/Березн.міс.тг/14010100, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код .банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок UA0017493. Стягнуто з відповідача на користь позивача 137229, 86 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Ухвалено видати накази після набрання судовим рішенням законної сили. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 109237 грн. податкового боргу. Закрито провадження у справі № 9/10(918/1218/21) в частині стягнення 383000 грн. податкового боргу.

Частково не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою від 11.10.2022 № 287, в якій просить останнє скасувати в частині стягнення з ДП "Зірненський спиртовий завод" на користь ГУ Державної податкової служби у Рівненській області з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, суму податкового боргу: - з акцизного податку на спирт у розмірі 503827 грн.; - з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8488440, 34 грн.

Одночасно із апеляційною скаргою, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу ДП "Зірненський спиртовий завод" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21) повернуто скаржнику разом із доданими до неї документами з підстав не усунення виявлених недоліків скарги.

Також листом суду від 23.11.2022 № 6302/22 апелянту було повернуто лист № 320 від 14.11.2022 з додатками.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2023 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 по справі № 9/10 (918/1218/21) скасовано. Справу № 9/10 (918/1218/21) направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги ДП "Зірненський спиртовий завод" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у вказаній справі.

Підставою скасування ухвали суду від 21.11.2022 року стало неврахування судом доказів усунення недоліків апеляційної скарги, які були надіслані скаржником засобами поштового зв`язку.

14.03.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 9/10 (918/1218/21).

Дослідивши матеріали скарги в сукупності з листом апелянта № 320 від 14.11.2022 про усунення виявлених недоліків, суд апеляційної інстанції констатує виконання останнім вимог ухвали суду від 03.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки подано докази сплати судового збору в сумі 202326,02 грн та докази надсилання копії скарги листом з описом вкладення іншим учасникам провадження.

Поряд з цим, як зазначено вище, при зверненні з апеляційною скаргою відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21).

При поданні апеляційної скарги, в обгрунтування пропуску строку скаржник вказав про те, що повний текст рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21) отримано підприємством 21.09.2022.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "Зірненський спиртовий завод" було подано до місцевого господарського суду клопотання від 19.09.2022 № 271 про видачу копії оскаржуваного у даній справі рішення (а.с. 34, том. 2). Повний текст рішення отримано представником підприємства Партак Іриною Вікторівною (згідно довіреності) 21.09.2022, що підтверджується особистою відміткою про отримання та підписом представника на звороті останньої сторінки оскаржуваного рішення.

Судом зазначається, що оскільки скаржником отримано копію повного тексту рішення 21.09.2022, відповідно двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання повного тексту рішення спливає 11.10.2022.

Апеляційна скарга була надіслана на адресу суду апеляційної інстанції 11.10.2022 (згідно відмітки пошти на конверті), тобто в межах 20-ти денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску такого строку та поновлення останнього згідно ст. 119 ГПК України.

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21).

За умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим судом зазначається, що з метою економії процесуального часу дослідження матеріалів апеляційної скарги ДП "Зірненський спиртовий завод" від 11.10.2022 № 287 (з додатками) та заяви № 320 від 14.11.2022 про усунення недоліків скарги (з додатками) здійснено за копіями вищевказаних документів, які залишені судом в матеріалах справи після повернення їх оригіналів заявнику.

З огляду на вказане є необхідність витребування у скаржника оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Зірненський спиртовий завод" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21) до закінчення апеляційного розгляду.

4. Зобов`язати апелянта - Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" подати суду оригінал апеляційної скарги від 11.10.2022 № 287 з додатками (повернута супровідним листом від 22.11.2022 № 9/10(918/1218/21)/6277/22), а також оригінал заяви № 320 від 14.11.2022 з додатками (повернута супровідним листом від 23.11.2022 № 6302/22).

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" квітня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

6. Запропонувати учасникам провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі засобами електронного зв`язку (за наявності) або засобами поштового зв`язку.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.