ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1015/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1057/23 від 14.03.2023р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІСТЕНС ІНВЕСТ (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1а, офіс 144, );

до відповідача Регіональної філії Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, );

про визнання недійсним результату електронного аукціону та стягнення 1484156,83грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РІСТЕНС ІНВЕСТ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Регіональної філії Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в якому просить:

- визнати недійсним результат електронного аукціону №UA-PS-2002-09-24-000001-3з продажу об`єкта малої приватизації Державний пакет акцій розміром 50% статутного капіталу Публічного акціонерного товариства Машинобудівельне виробниче об`єднання Оріон у кількості 2883281 штук акцій і оформлені протоколом про результати електронного аукціону, що затверджений Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях №896 від 21.10.2022р;

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РІСТЕНС ІНВЕСТ грошові кошти у сумі 1484156,83грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю РІСТЕНС ІНВЕСТ посилається на порушення Регіональною філією Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вимог Порядку щодо внесення достовірних відомостей в інформаційне повідомлення стосовно об`єктів нерухомості ПАТ МВО Оріон.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2023р було залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РІСТЕНС ІНВЕСТ для усунення виявлених недоліків при поданні позовної.

22.03.2023р за вх.суду№9250/23 Товариство з обмеженою відповідальністю РІСТЕНС ІНВЕСТ звернулося до суду з заявою про усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 п. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РІСТЕНС ІНВЕСТ, суд дійшов висновку, що справу №916/1015/23 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивач зазначає Державну казначейську службу України.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи що грошові кошти підлягають стягненню з Державного бюджету України, а розпорядником яких є Державна казначейська служба України, суд дійшов висновку про залучення Державної казначейської служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1015/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

4. Підготовче засідання призначити на "02" травня 2023 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу та третій особі, одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачу подати до суду докази направлення залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, надати протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу та третій особі, одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копії заперечень та доданих до них доказів позивачу та третій особі, одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Повідомити учасників справи що підготовче засідання відбудеться "02" травня 2023р о 11:30.

10. Повідомити, що учасників справи (представників) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду або за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.03.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова