ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2023

Справа № 908/848/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача-1: Приватного підприємства «Компанія «СКІФ-ХХІ», ідентифікаційний код юридичної особи 36649209 (вул. Челюскіна, буд. 29, с. Титове, Більмацький район, Запорізька область, 71043)

до відповідача-2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 558 786 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 16.03.2023 надійшла позовна заява б/н, від 23.02.2023 Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Компанія «СКІФ-ХХІ» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 36649209-КД-1 від 29.12.2021, яка складається з: 250 000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 58786 грн 11 коп. - заборгованість за процентами та 250 000 грн 00 коп. - заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 справу № 908/848/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів, якими обґрунтовано вимоги, не засвідчені належним чином.

Так, позовну заяву разом із додатками до неї (у копіях) надано у прошитому вигляді, а саме усі документи з нумерацією сторінок прошиті ниткою через отвір із написом - «Скріплено та пронумеровано Представник АТ КБ «Приватбанк» Будьонний В.С. 23.02.2023, 127 сторінок», підписом представника та печаткою АТ КБ «Приватбанк» для документів.

При цьому, засвідчувальна відмітка "Згідно з оригіналом" про підтвердження відповідності прошитих копій документів їх оригіналам відсутня.

Надання позивачем копій документів (додатків до позовної заяви) у прошитому вигляді може бути лише підтвердженням кількості аркушів, на яких вони надані, та не є належним засвідченням їх копій.

Таким чином, до позовної заяви додано копії документів, які через відсутність їх засвідчення не є належними доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 ГПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 162 ГПК України:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3. Позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позові місцезнаходженням відповідача 1 зазначено - вул. Челюскінців, буд. 29, с. Титове, Пологівський район, Запорізька область, 71043, тоді як, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України адресою місцезнаходження відповідача 1 є - Україна, 71043, Запорізька обл., Більмацький р-н, село Титове(пн), ВУЛИЦЯ ЧЕЛЮСКІНА, будинок 29.

При цьому, у тому ж витягу зазначено керівника підприємства - Шурхал Олексій Сергійович за адресою- АДРЕСА_2 .

Позивачем не додано до позову доказів в підтвердження реквізитів відповідачів у справі, у т.ч. щодо місцезнаходження відповідачів станом на день подання даної позовної заяви, у т.ч. паспортних даних ОСОБА_1 необхідних для з`ясування дати народження фізичної особи, а також доказів щодо вжиття позивачем всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідачів про подання даної позовної заяви.

Враховуючи відсутність можливості направлення позову з додатками відповідачам поштовим зв`язком, позивачу слід здійснити всі можливі заходи щодо з`ясування місцезнаходження відповідачів на даний час та дійсної на сьогодні поштової та електронної адреси відповідачів та інших можливих засобів зв`язку, враховуючи наведення у позові номерів телефону та електронної адреси відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надавши суду:

- належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів в підтвердження реквізитів відповідачів у справі, у т.ч. щодо місцезнаходження відповідачів станом на день подання даної позовної заяви, у т.ч. паспортних даних ОСОБА_1 , необхідних для з`ясування дати народження фізичної особи, а також доказів щодо вжиття позивачем всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідачів про подання даної позовної заяви (поштовим, електронним чи телефонним зв`язком та підтвердження про отримання (не отримання) позову з додатками);

- докази в підтвердження належного повідомлення відповідачів про подання позивачем заяви про усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити позивачеві відповідно до наданої заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко