УХВАЛА

15.03.2023Справа № 910/14850/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМА» (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 3-Г)
до проПриватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 70) стягнення заборгованості у розмірі 3 124 300 грн. 65 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» про стягнення заборгованості у розмірі 3 124 300 грн. 65 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про переведення боргу №99-05/2021 від 23.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2023 року.

У підготовче судове засідання 25.01.2023 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 08.02.2023 року.

07.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 08.02.2023 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 15.03.2023 року.

10.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди по справі.

15.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сторін надійшла спільна Заява про затвердження мирової угоди по справі.

15.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

У підготовче судове засідання 15.03.2023 року представники Сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання та поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 14.02.2023 р. уповноваженій особі Відповідача. Представник Позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Позивача, яка Судом розглянута та задоволена.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, ознайомившись з текстом Мирової угоди у справі №910/14850/22, приходить до висновку, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; а тому мирова угода може бути затверджена Судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Мирова угода від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМА» підписана директором Кикоть В.О., який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМА», а від імені Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» - директором Козловим І.Б., який є керівником Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, Суд, розглянувши клопотання Сторін про повернення Позивачу 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» про стягнення заборгованості у розмірі 3 124 300 грн. 65 коп. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 46 864 грн. 52 коп., що підтверджується платіжним дорученням №847 від 21.12.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції та затвердження її Судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку про задоволення клопотання Сторін та про повернення Позивачу 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди, а саме у розмірі 23 432 грн. 26 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити Мирову угоду у справі № 910/14850/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 07 березня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТМА» (01013 м. Київ, вул. Промислова, буд. 3-Г), ідентифікаційний код юридичної особи 34804018, в особі директора Кикоть В., який діє на підставі Статуту, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ», (04071 м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 70), ідентифікаційний код юридичної особи 03150071, в особі директора Козлова І.Б., який діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі №910/14850/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/14850/22 за позовом ТОВ «АРТМА» до ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» про стягнення:

- суми неоплаченого основного зобов`язання (сума основного боргу) за Договором 2 428 232,17 грн.;

- інфляційні збитки - 624 618,58 грн.;

- три проценти річних від суми боргу - 71 449,90 грн.;

Загальна сума вимог (ціна позову) - 3 124 300, 65 грн..

1.2. ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» визнає заборгованість перед ТОВ «АРТМА» за Договором про переведення боргу №99-05/2021 від 23.09.2021, яка на момент укладення даної Мирової угоди частково погашена і становить 2 289 079 (два мільйони двісті вісімдесят дев`ять тисяч сімдесят дев`ять ) грн. 05 коп. і складається із 2 194 196,90 грн. (сума основного боргу), 71 449,90 грн. (три проценти річних від суми боргу), 50% суми судового збору - 23 432,26 грн..

1.3. Сторони домовились, що ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується погасити заборгованість в сумі 2 289 079 (два мільйони двісті вісімдесят дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 07 коп. за наступним графіком:

1. У строк до 31.03.2023 сплатити на користь ТОВ «АРТМА» - 763 026 (сімсот шістдесят три тисячі двадцять шість) грн. 35 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «АРТМА».

2. У строк до 30.04.2023 сплатити на користь ТОВ «АРТМА» - 763 026 (сімсот шістдесят три тисячі двадцять шість) грн. 35 коп., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «АРТМА».

3. У строк до 31.05.2023 сплатити на користь ТОВ «АРТМА» 763 026 (сімсот шістдесят три тисячі двадцять шість) грн. 35 коп., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «АРТМА».

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» на користь ТОВ «АРТМА», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «АРТМА» за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ «АРТМА» ;

р/р в АТ «УКРСИББАНК» МФО 351005 НОМЕР_1.

1.4. Сторони домовилися, що інші штрафні санкції та інфляційні збитки за Договором про переведення боргу №99-05/2021 від 23.09.2021 за весь період існування заборгованості не нараховуються ТОВ «АРТМА» та не сплачуються ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» - у випадку належного та повного виконання ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» зобов`язань, передбачених п. 1.3. Мирової угоди.

1.5. У разі прострочення ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» строку чергового платежу на користь ТОВ «АРТМА» більше ніж на 5 календарних днів, ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» зобов`язується додатково сплатити на користь ТОВ «АРТМА», окрім суми основного боргу та 3% річних, інфляційні збитки в сумі 624 618,58 грн..

1.6. Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сторони домовились, , що усі інші понесені ними судові витрати покладаються на Сторону, що понесла такі судові витрати та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» зобов`язань, передбачених пунктом 1.3. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1.3 цієї Мирової угоди більш ніж на 5 календарних днів, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ТОВ «АРТМА» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» заборгованості:

- сума неоплаченого основного зобов`язання (сума основного боргу) за Договором 2 194 196,91 грн.;

- інфляційні збитки - 624 618,58 грн.;

- три проценти річних від суми боргу - 71 449,90 грн.;

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом м. Києва та діє до моменту повного виконання ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. 3 моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ «АРТМА», ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» і Господарський суд м. Києва для приєднання до матеріалів справи №910/14850/22.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Стягувач ТОВ «АРТМА»:

Товариство з обмеженою відповідальністю «APTMA» (01013 м. Київ, вул.Промислова, буд. 3-Г), ідентифікаційний код юридичної особи 34804018, розрахунковий рахунок в АТ «УКРСИББАНК» МФО 351005 НОМЕР_1.

Директор_______________________________Кикоть В.О.

Боржник ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ»:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ», (04071 м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 70), ідентифікаційний код юридичної особи 03150071, р/р в АБ «УКРГАЗБАНК» UA НОМЕР_2.

Директор_______________________________Козлов І.Б.»

2. Закрити провадження у справі № 910/14850/22.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 15.03.2023 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 15.03.2026 року.

Стягувачем за ухвалою за п.1 є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМА» (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 3-Г, Ідентифікаційний код юридичної особи 34804018)

Боржником за ухвалою за п.1 є: Приватне акціонерне товариство «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 70, Ідентифікаційний код юридичної особи 03150071)

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТМА» (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 3-Г, Ідентифікаційний код юридичної особи 34804018) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 23 432 (двадцять три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 26 (двадцять шість) коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №847 від 21.12.2022 року.

Боржником за ухвалою в частині повернення судового збору є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37993783)

Стягувачем за ухвалою в частині повернення судового збору є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМА» (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 3-Г, Ідентифікаційний код юридичної особи 34804018).

Оригінал платіжного доручення №847 від 21.12.2022 року знаходиться в матеріалах справи №910/14850/22.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15 березня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин