ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/362/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх. №6761 від 20.03.2023) директора Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про мирне врегулювання спору за участі судді у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (пров.Сімферопольський, б.6, літ. Д-1, м.Харків, 61052, )
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (вул.Цементна, б.2, м.Харків, 61098, )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" грошові кошти у розмірі 83 888,76 грн., які складаються з: суми основного боргу за Договором поставки у розмірі 57 598,38 грн., інфляційних нарахувань за прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки у розмірі 22 626,36 грн., три відсотки річних від прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки у розмірі 3 664,02 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 174,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" стягнення коштів до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

20.03.2023 до суду від директора Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №6761 від 20.03.2023), в якому просить суд врегулювати спір мирним шляхом за участю судді.

21.03.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" надійшло клопотання (вх. №6870 від 21.03.2023), в якому заперечує проти врегулювання спору мирним шляхом за участю судді та зазначає про бажання укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши заяву (вх. №6761 від 20.03.2023) директора Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про мирне врегулювання спору за участі судді зазначає наступне.

Приписами глави 4 ГПК України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Тобто, як вбачається із вищенаведеної норми, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В даному випадку, як вже було зазначено вище, заяву про врегулювання спору за участю судді було подано відповідачем.

В той час, позивачем подано заперечення (вх. №6870 від 21.03.2023) на заяву (вх. №6761 від 20.03.2023) директора Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про мирне врегулювання спору за участі судді.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач заперечує проти врегулювання спору за участю судді, в той час, як ч. 1 ст. 186 ГПК України передбачено відповідну процесуальну дію лише за наявності згоди сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 4, 186, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. №6761 від 20.03.2023) директора Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про мирне врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.03.2023 року.

Суддя Т.О. Пономаренко