ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 914/3087/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоторгсервіс-Захід», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР-Тепло», м.Трускавець Львівської області,

про стягнення 132'805,56 грн,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоторгсервіс-Захід» через систему «Електронний суд» подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР-Тепло» про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 100'000,00 грн., а також 14'821,92 грн пені, 23'247,03 грн інфляційних втрат та 2'449,32 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.12.2022 справу № 914/3087/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою від 12.12.2022 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.2023, суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав. Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 26.01.2023, 09.02.2023 та 02.03.2023. 15.03.2023 позивач подав суду заяву про відмову від позову (вх.№1051/23), у якій просив суд прийняти відмову від позовних вимог, закрити провадження у справі та повернути судовий збір.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоторгсервіс-Захід» задоволено та закрито провадження у справі № 914/3087/22.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті розпочався 09.02.2023, відтак клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки заява про відову від позовних вимог подана після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ТОВ «Теплоторгсервіс-Захід» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Яворський.