ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1072/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 17.03.2023 р. за вх. № 1115/23

позовну заяву Кіровоградська обласна філармонія (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, буд. 8)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 140967,75 грн,

встановив:

Кіровоградська обласна філармонія звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 140967,75 грн, з яких 109799,40 грн основного боргу, 19244,90 грн пені, 11923,45 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог Кіровоградська обласна філармонія посилається на часткове невиконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області від 10.07.2018 р. в частині внесення орендної плати в період з 01.02.2022 р. по 31.10.2022 р. за користування нерухомим майном приміщенням загальною площею 100 кв.м, яке розміщене на земельній ділянці площею 0,6477 кв.м за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 8.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 р. позовну заяву передано на розгляд судді Лічману Л.В.

Відповідно до ч.3 ст.30 ГПК України (,,Виключна підсудність справ) спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини…

Згідно ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 16.02.2021 р. у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення ,,з приводу нерухомого майна у ч.3 ст.30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати Верховного Суду ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Отже, на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч.3 ст.30 ГПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, те, що позовна заява не підсудна Господарському суду Одеської області згідно ч.3 ст.30 ГПК України, адже орендоване відповідачем нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 8, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про наявність підстав для передачі позовної заяви за виключною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області, тобто до суду за місцем знаходження орендованого майна.

Керуючись ст.ст.30,31,234,235 ГПК України, суд постановив:

Передати позовні матеріали № 916/1072/23 за виключною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман