ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 911/600/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПІ ДЖІ СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/600/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОТРЕЙДЕР"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПІ ДЖІ СЕРВІС"

про стягнення 1 032 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОТРЕЙДЕР" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПІ ДЖІ СЕРВІС" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 1 032 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/600/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2023 об 15:00.

06.03.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПІ ДЖІ СЕРВІС" у розмірі 1032000,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023, у зв`язку із перебуванням судді Смірнова О.Г. на лікарняному, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОТРЕЙДЕР» про забезпечення позову розподілено судді Саванчук С.О.

Ухвалою суду від 08.03.2023 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОТРЕЙДЕР» про забезпечення позову у справі № 911/600/23.

14.03.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПІ ДЖІ СЕРВІС" - адвоката Вак О.В. надійшло клопотання від 14.03.2023 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому остання просить забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.03.2023 о 15:00 у справі № 911/600/23, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, відповідальним працівником суду, з метою перевірки можливості резервування зали судового засідання для здійснення відеоконференції у даній справі зроблено відповідний запит за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Однак, згідно інформації, що міститься в системі "GLPI", майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Київської області 23.03.2023 заброньований з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Таким чином, суд позбавлений можливості провести судове засідання, призначене на 23.03.2023 о 15:00 год. у справі № 911/600/23, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПІ ДЖІ СЕРВІС" - адвоката Вак О.В. від 14.03.2023 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ПІ ДЖІ СЕРВІС" - адвоката Вак О.В. від 14.03.2023 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/600/23 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов