ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19.01.2023 Справа №905/37/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 02.01.2023 (вх.№203/23 від 09.01.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східтрасбуд», м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства «Балцем», м.Балаклія Харківської області, Краматорської філії Приватного акціонерного товариства «Балцем», м.Краматорськ Донецької області

про видачу судового наказу про стягнення 54000,00грн заборгованості за виконані роботи з розробки технічної документації «паспорт залізничної колії протяжністю 5976,62м»,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 02.01.2023 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «БАЛЦЕМ» в особі Краматорської філії Приватного акціонерного товариства «БАЛЦЕМ» 54000,00грн заборгованості за виконані роботи з розробки технічної документації «паспорт залізничної колії протяжністю 5976,62м» на підставі договору №06/09-Т/37/15-21 від 06.09.2021 на розробку технічної документації Паспорт залізничної колії протяжністю 5976,62м та акту здачі-приймання робіт №48 від 18.10.2021 (далі Заява).

У вступній частині Заяви зазначено, що вона подана представником від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Східтрасбуд», м.Київ, . Реквізит «підпис» оформлений наступним чином: «Представник ТОВ «КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ» адвокат Анастасія Швець». До Заяви долучено ордер серії АІ №1302275 від 04.11.2022 на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ТОВ «Східтрасбуд».

1. Наведене свідчить, що Заява не відповідає вимогам ст.150 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України з огляду на таке.

За змістом п.2 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві для юридичних осіб повинно бути зазначено: повне найменування заявника і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

10.01.2023 суд зробив безкоштовний запит інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заявника; пошук здійснювався за вказаним у вступній частині Заяви ідентифікаційним кодом юридичної особи. Отримана інформація містить відомості про те, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 41120643 має найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю «Східтрансбуд»".

В доданих до Заяви договорі №06/09-Т/37/15-21 від 06.09.2021 та акті здачі-приймання робіт №48 від 18.10.2021 одна із сторін також іменується "Товариство з обмеженою відповідальністю «Східтрансбуд»".

Тобто у вступній частині Заяви і подекуди в її тексті найменування заявника зазначено невірно (Товариство з обмеженою відповідальністю «Східтрасбуд»).

Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду/процесуальне становище особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім`я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис.

Процесуальне становище особи, що підписала Заяву, також вказано невірно: "Представник ТОВ «КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ»" замість "Представник ТОВ «Східтрансбуд»".

Отже, представник заявника неправильно зазначив у Заяві найменування особи, яку він представляє, чим порушив п.2 ч.2 ст.150 ГПК України.

2. За приписами ч.1, п.2 ч.3 ст.150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником; до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.4 ст.60 ГПК України).

Згідно з п.п.3, 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (затв. рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, з наступними змінами, надалі Положення) в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України; ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відповідно до підп.12.2 п.12 Положення ордер має містити такий реквізит як прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Заява підписана адвокатом Анастасією Швець.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді інтересів заявника до Заяви доданий ордер серії АІ №1302275 від 04.11.2022, виданий адвокатом Швець Анастасією Олегівною. У графі «прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога» ордеру зазначено "ТОВ «Східтрасбуд»", в той час як суд встановив, що Заява фактично подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Східтрансбуд». Ідентифікаційний код особи, якій надається правова допомога, в ордері не зазначений, що не є помилкою, але позбавляє суд можливості встановити, що ордер виданий саме щодо тієї особи, яку адвокат намагається представляти в цьому наказному провадженні.

Отже, всупереч вимозі п.2 ч.3 ст.150 ГПК України Заява не містить належного доказу на підтвердження повноважень адвоката Швець Анастасії Олегівни як представника.

За таких обставин заява б/н від 02.01.2023 про видачу судового наказу не підлягає задоволенню на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.152 ГПК України (суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати).

Відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити представнику заявника, що договір №06/09-Т/37/15-21 від 06.09.2021 на розробку технічної документації є договором підряду, а не поставки.

Керуючись ст.ст.148, 150, 152 (п.п.1, 2 ч.1, ч.2), 153 (ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Балцем», м.Балаклія Харківської області, в особі Краматорської філії Приватного акціонерного товариства «Балцем», м.Краматорськ Донецької області, 54000,00грн заборгованості за виконані роботи з розробки технічної документації «паспорт залізничної колії протяжністю 5976,62м».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу заявника:

заява б/н від 02.01.2023 про видачу судового наказу на 5арк. та додані до неї документи на 15арк., в т.ч. оригінал ордеру серії АІ №1302275 від 04.11.2022; два примірники заяви б/н від 02.01.2023 про видачу судового наказу з додатками для боржника та його відокремленого підрозділу (філії).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 у справу, 1 заявнику