ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2023 р. Справа№ 920/84/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Путивльської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.01.2023 (повний текст рішення складено 08.02.2023)

у справі № 920/84/22 (суддя Котельницка В.Л.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд"

до Путивльської міської ради

про визнання недійсними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Путивльської міської ради про стягнення 1 920 570, 69 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано:

- рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 №731-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер :04:000:0106»;

- рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 №732-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер :04:000:0508»;

- рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 №733-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер :04:000:0509»;

- рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 №734-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер :04:000:0536»;

- рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 №735-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер :03:000:0934»;

- рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 №736-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер :05:000:1010»;

- рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 №737-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер :05:000:1011»;

- рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 №738-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер :05:000:1027»;

- рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 №739-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер :05:000:1034».

Присуджено до стягнення з Путивльської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" 22 329,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Путивльська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 17.01.2023 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Путивльської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.01.2023 та витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/84/22.

13.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №920/84/22.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Путивльської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/84/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Путивльської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.01.2023 у справі №920/84/22.

2. Запропонувати позивачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи №920/84/22 призначити на 19.04.2023. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко