overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/498/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 14 березня 2023 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця Крохмалюка Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Губені Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - 55 555 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. коштів отриманих в якості попередньої оплати за товар, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 березня 2026 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Губеня Микола Вікторович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Крохмалюк Максим Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/776/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 14 березня 2023 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи - підприємця Ухнальова -Ярошевич Олега Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Мініч Григорія Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 275 207 (двісті сімдесят п`ять тисяч двісті сім) грн. 74 коп. коштів перерахованих в якості попередньої оплати за товар, 9 043 (дев`ять тисяч сорок три) грн. 47 коп. 3% річних, 65 418 (шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 95 коп. інфляційних втрат, 84 133 (вісімдесят чотири тисячі сто тридцять три) грн. 83 коп. пені та 7 312 (сім тисяч триста дванадцять) грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 березня 2026 року
Стягувач: Фізична особа - підприємець Мініч Григорій Іванович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець Ухнальов -Ярошевич Олег Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/351/21(918/1118/22)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 14 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 червня 2023 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/351/21(918/1118/22)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 14 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 червня 2023 року
Стягувач: Держава Україна.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/370/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2021 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 листопада 2024 року
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Бондар Ірина Ананіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Дублікат наказу видав
Дата видачі дублікату наказу"17" березня 2023 р.
Справа № 918/370/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2023м. СумиСправа № 920/267/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011)

про стягнення 748 835 грн 39 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 748 835 грн 39 коп., в тому числі 546 980 грн 92 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 26776 грн 94 коп. 3% річних, 175 077 грн 53 коп. інфляційних втрат відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 31.12.2016 № 1, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/267/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном НОМЕР_1 .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 17.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 66-04/807 від 13.03.2023 Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/24/23 за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) до боржника: Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка та призначити попереднє засідання суду на 20.04.2023.

15.02.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Шосткинський завод Зірка. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.03.2023.

16.03.2023 до суду надійшла заява № 66-04/807 від 13.03.2023 Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 12708676,86 грн, з яких: 9095607,27 грн заборгованість за використану активну електричну енергію, 3259,00 грн заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 254591,04 грн пеня, 2424491,83 грн інфляційні нарахування, 724685,93 грн 3% річних, 206041,82 грн судовий збір та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

З огляду на зазначене заява кредитора підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання грошових вимог до боржника ДП Шосткинський завод Зірка у сумі 12708676,86 грн у судове засідання на 20.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

02 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/574/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль - ВМП, 46008, м. Тернопіль, вул. Руська, буд. 16 кв.3

до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільський міський Лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради", 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, буд. 47

про стягнення коштів в сумі 74 707 грн 25 коп., з яких: 8 403 грн 96 коп. три проценти річних, 66 303 грн 29 коп. інфляційні втрати.

За участі представників:

Позивача: керівник Вальчук Микола Павлович, витяг з ЄДР (присутній при видаленні суду в нарадчу кімнату);

Відповідача: Багрій Юрій Михайлович, довіреність №67 від 31.01.2023 (дійсна до 31.12.2023); наказ (розпорядження) від 10.11.2022, (присутній при видаленні суду в нарадчу кімнату) .

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Тернопільський міський Лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-ВМП - 74 707 грн 25 коп., з яких: 8 403 грн 96 коп. три проценти річних, 66 303 грн 29 коп. інфляційні втрати.

3. Судові втрати покласти на Комунальне підприємство "Тернопільський міський Лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради".

4. Стягнути з Комунального підприємства "Тернопільський міський Лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль - ВМП - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопіль - ВМП, 46008, м. Тернопіль, вул. Руська, буд. 16 кв.3 ();

Відповідач : Комунальне підприємство "Тернопільський міський Лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради", 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, буд. 47, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити наручно особисто уповноваженим представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2023 рокуСправа № 921/574/20(921/420/22)
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх. №2176 від 13.03.2023) представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнової Карини Миколаївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20(921/420/22)
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/574/20(921/420/22).
Судове засідання у справі відкладено на 21.03.2023 о 10 год. 20 хв.
13.03.2023 від представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнової Карини Миколаївни на адресу суду надійшло клопотання (вх. №2176 від 13.03.2023), у якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 21.03.2023 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.03.2023 о 10 год. 20 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання (вх. №2176 від 13.03.2023) представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнової Карини Миколаївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20(921/420/22), задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/574/20(921/420/22), призначене на 21.03.2023 о 10 год. 20 хв. , провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнової Карини Миколаївни.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 16.03.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2023 рокуСправа № 921/525/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх.№2210 від 14.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/525/22
про стягнення заборгованості у сумі 382 219 грн 70 коп. з яких: 289 861 грн 18 коп. основний борг, 34 606 грн 66 коп. пеня, 5 064 грн 96 коп. три проценти річних, 52 686 грн 90 коп. інфляційні втрати.
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/525/22.
Судове засідання у справі призначено на 30.03.2023 о 15 год. 00 хв.
Позивачем надіслано клопотання (вх.№2210 від 14.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.03.2023 о 15 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання (вх.№2210 від 14.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/525/22, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/525/22, призначене на 30.03.2023 о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України адвокат Єгоров Валерій Сергійович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.03.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2023 рокуСправа № 921/889/13-г/9
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх.№2274 від 15.03.2023) позивача (стягувача) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляді скарги без номера від 24.02.2023 (вх. №1779 від 01.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо невжиття заходів примусового виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі №921/889/13-г/9
про стягнення заборгованості в сумі 369 832 грн. 85 коп.
Суть справи: У судовому засідання 13.03.2023 судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду скарги без номера від 24.02.2023 (вх. №1779 від 01.03.2023) до 23.03.2023 та відкладено судове засідання по розгляду скарги на 23.03.2023 о 15 год. 00 хв.
Позивачем (стягувачем) надіслано клопотання (вх.№2274 від 15.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.03.2023 о 15 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання (вх.№2274 від 15.03.2023) позивача (стягувача) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/889/13-г/9, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/889/13-г/9, призначене на 23.03.2023 о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" адвокат Кузьмич Сергій Олександрович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.03.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2023 рокуСправа № 921/68/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№2305 від 16.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/68/23
про стягнення заборгованості у сумі 141 713 грн 70 коп.
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/68/23.
Судове засідання у справі призначено на 04.04.2023 о 12 год. 20 хв.
Позивачем надіслано заяву (вх.№2305 від 16.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.04.2023 о 12 год. 20 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх.№2305 від 16.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/68/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/68/23, призначене на 04.04.2023 о 12 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант адвокат Білинова Анастасія Вікторівна.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.03.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2023 рокуСправа № 921/321/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суть справи: Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІВАЙН ТОРГ звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою вих. №130/1 від 08.07.2022 (вх. №369 від 22.07.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН 2017 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 27.09.2022, серед іншого, відкрито провадження у справі №921/321/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН 2017.
У призначене судове засідання 14.03.2023 з`явився арбітражний керуючий.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та оцінки поданих сторонами заяв, судом у підсумковому засіданні оголошено перерву до 30.03.2023 о 14 год. 20 хв., про що судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без постановлення окремого процесуального документу.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121,202, 216, 223,233234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
1. Повідомити учасників справи, що у підсумковому засіданні у справі №921/321/22 оголошено перерву до 30.03.2023 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.
4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 17.03.2023.
5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя В.Л. Гевко