ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2023 року Справа № 915/48/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.,

за участі секретаря Сулейманової С.М.;

представники заявника та сторін у справі в засідання не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідрозділ "КУПОЛ",

61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6;

адреса електронної пошти: ;

про заміну стягувача у справі №915/48/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТЕКТИВНА ФІРМА "СОЮЗ",

61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6;

адреса електронної пошти: ;

ідентифікаційний код 34933171;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОРГ-СІТІ",

54055, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, офіс 815;

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний код 43867120;

про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 100000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ДЕТЕКТИВНА ФІРМА "СОЮЗ" та вирішено стягнути на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АНТОРГ-СІТІ" безпідставно набуті грошові кошти у сумі 100000 грн., а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2481 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 21.12.2022 і на його виконання судом видано відповідний наказ від 10.01.2023.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Спецпідрозділ "КУПОЛ" надійшла заява від 11.01.2023, зареєстрована в суді 12.01.2023 за вх. № 365/23, про заміну в даній справі на стадії виконання судового рішення назви стягувача ? Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ДЕТЕКТИВНА ФІРМА "СОЮЗ", ? на його правонаступника ? ТОВ "Спецпідрозділ "КУПОЛ".

Заяву мотивовано тим, що 09.08.2022 учасниками ТОВ "ДЕТЕКТИВНА ФІРМА "СОЮЗ" прийнято рішення про зміну назви товариства на ТОВ "Спецпідрозділ "КУПОЛ", і відповідні зміни внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 16.01.2023 призначено указану заяву до розгляду на 31.01.2023.

Ухвалою від 31.01.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд заяви на 13.03.2023.

Від заявника та сторін у справі представники в засідання не з?явилися, їх явка обов?язковою не визнавалася; при цьому від ТОВ "Спецпідрозділ "КУПОЛ" надійшла заява від 21.02.2023 про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що неявка представників заявника та сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ "Спецпідрозділ "КУПОЛ" та матеріали справи № 915/48/22 щодо цієї заяви, суд визнає заяву не підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Посилаючись на приписи ст.ст. 52, 334 ГПК України ТОВ "Спецпідрозділ "Купол" в обґрунтування заяви про заміну особи у відносинах, щодо яких виник спір у даній справі, зазначає наступне:

- у зв?язку із виробничою необхідністю учасниками ТОВ "Детективна фірма "Союз" прийнято рішення про зміну найменування останнього на ТОВ "Спецпідрозділ "Купол";

- відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 34933171 з 15.08.2022 значиться юридична особа ? Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпідрозділ "Купол";

- враховуючи, що позивач у даній справі змінив назву на ТОВ "Спецпідрозділ "Купол", яке відповідно стало стягувачем до відкриття виконавчого провадження, ? наявні підстави для заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано суду протокол №1 від 09.08.2022 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Детективна фірма "Союз" (ідент.код 34933171) та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідрозділ "Купол" (ідент.код 34933171), сформовану станом на 15.08.2022.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В той же час, відповідно до приписів ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її "життєдіяльності" може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов?язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв?язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов?язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

До того ж, за приписами ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та п.14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 2832/5 від 29.09.2016), у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова виконавця приєднується до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Отже, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється саме назва відповідної сторони такого провадження.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 у справі №914/3587/14.

З урахуванням викладеного, в задоволенні заяви ТОВ "Спецпідрозділ "Купол" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідрозділ "КУПОЛ" від 11.01.2023 про заміну в даній справі на стадії виконання судового рішення назви стягувача ? ТОВ "ДЕТЕКТИВНА ФІРМА "СОЮЗ", ? на його правонаступника ? ТОВ "Спецпідрозділ "КУПОЛ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.В.Ткаченко