overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.03.2023р. Справа №905/2864/15

за заявою №09-8-6/282 від 23.02.2023р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 13.12.2018р. у справі №905/2864/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача - не з`явився

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №09-8-6/282 від 23.02.2023р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 13.12.2018р. у справі №905/2864/15.

В судовому засіданні 14.03.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
20.03.2023 м. Харків Справа № 905/239/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.03.2023 Справа № 905/154/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №905/154/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів, м.Слов`янськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості в розмірі 1 780 338,29грн, -
Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/154/23; підготовче засідання призначено на 28.03.2023 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду.
09.03.2023 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.03.2023 Справа № 905/168/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №905/167/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення заборгованості в розмірі 1 482 049,84грн, -
Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/168/23; підготовче засідання призначено на 28.03.2023 року о 12:15 год.
13.03.2023 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. У задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.03.2023 Справа № 905/769/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2022 по справі №905/769/22.
Рішення набрало чинності з 16.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2023 Справа № 905/981/22 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОД ЗДОРОВ`Я»

про стягнення 5 669 975,17 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОД ЗДОРОВ`Я» заборгованості у розмірі 5669975,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу №20052021/ЧТ1 від 20.05.2021, №1-25 від 19.11.2021, №01122021/ЧТ від 01.12.2021, №08122021/ЧТ від 08.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 відкрито провадження у справі №905/981/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2023.

16.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2023 клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов задоволено, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КОД ЗДОРОВ`Я» встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийнято його до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/981/22 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 22.02.2023.

Судове засідання, призначене на 22.02.2023, не відбулось, у зв`язку з проходженням суддею Хабаровою М.В. з 20.02.2023 по 24.02.2023 підготовки суддів місцевих господарських судів для підтримання кваліфікації у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.02.2023 призначено підготовче засідання на 15.03.2023.

Судове засідання, призначене на 15.03.2023, не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по території України.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.04.2023 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

2. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/26/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання представника третьої особи ПП "Автомагістраль", адвоката Л.С. Питель від 20.03.2023 (вх. г/с №01-44/919/23 від 20.03.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до: 1. Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства "Автомагістраль" (Київська область, Бучанський район, село Синяк)

2. Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" (м. Хмельницький)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Житомирській області - Приватне підприємство "Автомагістраль"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель та договору про закупівлю робіт

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир) до відповідачів Служби автомобільних доріг у Житомирській області та Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" про визнання недійсними результатів публічних закупівель та договору про закупівлю робіт.

Ухвалою суду від 07.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/26/23 до судового розгляду по суті на 30.03.2023 об 11:00.

Клопотання представника третьої особи ПП "Автомагістраль" адвоката Л.С. Питель від від 20.03.2023 (вх. г/с №01-44/919/23 від 20.03.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд справи №906/26/23 по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи ПП "Автомагістраль" адвоката Л.С. Питель, призначене на "30" березня 2023 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- заявнику ПП "Автомагістраль" на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/250/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Тех"

до Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту

про стягнення 45545,09 грн

в засіданні суду прийняв участь представник позивача Касянчук С.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1037430 від 14.02.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куб Тех" звернулося з позовом до суду про стягнення з Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту 45545,09 грн, з яких, 33583,75 грн основного боргу, 11961,34 грн пені, а також судових витрат.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням за договором поставки №221221 від 22.12.2021.

Ухвалою від 20.02.2023 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 20.03.2023 о 10:30 (а. с. 20).

Відповідач правом на подання відзиву не скористався; про дату і час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить трекінг відстеження поштової кореспонденції, отриманий за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, з якого вбачається, що копію ухвали господарського суду від 20.02.2023 відповідач отримав 23.02.2023 (а. с. 22, 23).

Враховуючи те, 20.03.2023 о 09:12 по всій території України була оголошена повітряна тривога у зв`язку з військовою агресією РФ, яка закінчилась о 10:45, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти; витребувати від позивача додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити судове засідання на "18" квітня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду до дати судового засідання:

1) належним чином засвідчені копії:

- Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача;

- сертифікатів на поставлений відповідачу товар;

2) письмову інформацію щодо посадових осіб відповідача, які підписали видаткову накладну та акти звірки;

3) трекінг відстеження поштової кореспонденції щодо дати отримання відповідачем претензії від 20.01.2023.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/251/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

про стягнення 60432,94 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Циганенко А.Ю., довіреність від 21.11.2022

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Севастьянова Є. Г. про стягнення 60432,94 грн, з яких:

- 38671,93 грн боргу, 3348,30 грн пені, 544,86 грн 3% річних, 2010,85 грн інфляційних втрат на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1057 від 21.08.2010;

- 13392,97 грн боргу, 1393,39 грн пені, 234,41 грн 3% річних, 836,23 грн інфляційних втрат на підставі договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та компенсацію комунальних послуг наданих орендарю №249 від 01.07.2011.

Ухвалою від 20.02.2023 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначене на 20.03.2023 11:30 (а. с. 79).

28.02.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом копій документів (а. с. 81-116).

Представник позивача в засіданні суду повідомила про незмінність позовних вимог.

Відповідач в засідання суду не прибув; правом на подання відзиву не скористався.

Однак враховуючи, що відповідач не отримав копію ухвали господарського суду від 20.02.2023, що підтверджується трекінгом відстеження поштової кореспонденції, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти (а. с. 117, 118), розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, повідомити відповідача про дату і час наступного засідання суду за номером телефону, зазначеному у позовній заяві.

Керуючись ст. 185, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "18" квітня 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

4. Повідомити відповідача про дату і час засідання суду за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/135/23

Господарський суд Житомирської області у складі: Машевської О.П., розглянувши клопотання представника відповідача Фермерського господарства "Агродім+" адвоката Вітіва Віталія Анатолійовича (вх. г/с №01-44/135/23 від 20.03.2023) про участь у судовому засіданні 23.03.2023 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" до: Фермерського господарства "Агродім+"

про стягнення 299 033,97грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "ГРОУ СІДС" до відповідача ФГ "Агродім+" про стягнення 299 033,97 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2023 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.03.2023 о 14:30 год.

Клопотання представника відповідача Фермерського господарства "Агродім+" (вх. г/с №01-44/135/23 від 20.03.2023) про участь у судовому засіданні 23.03.2023 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/135/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Фермерського господарства "Агродім+" адвоката Вітіва Віталія Анатолійовича, призначене на 23.03.2023 о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - представнику відповідача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1