ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023м. Дніпро№ 904/1785/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про виправлення помилки в наказі від 22.11.2022 у справі:

за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю продовольства № 258-21 від 27.04.2021 у загальному розмірі 5 601,96 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" шкоду за договором про закупівлю продовольства № 258-21 від 27.04.2021 у загальному розмірі 5 601,96 грн., з них: штраф 20% від вартості неякісного товару у розмірі 3 192,00 грн., пеня за прострочення на 81 день у розмірі 1 292,76 грн., штраф 7% за прострочення більше ніж 30 днів від вартості неякісних товарів у розмірі 1 117,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 в задоволенні позовних вимог Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" шкоди за договором про закупівлю продовольства № 258-21 від 27.04.2021 у загальному розмірі 5 601,96 грн відмовлено, та стягнуто з Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

22.11.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 26.10.2022 видано наказ про примусове виконання.

28.11.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" надійшла заява вих. № б/н від б/д про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про виправлення помилки в наказі прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 06.12.22 о 11:50 год.

29.11.2022 від Центрального апеляційного господарського суду надійшла до Господарського суд Дніпропетровської області ухвала від 29.11.2022 про витребування справи № 904/1785/22, у зв`язку з надходженням від Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 по справі № 904/1785/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про виправлення помилки у наказі по справі № 904/1785/22 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 по справі № 904/1785/22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 904/1785/22 апеляційну скаргу Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 у справі № 904/1785/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, та в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Після розгляду апеляційної скарги Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, матеріали справи № 904/1042/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

09.03.2023 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 904/1785/22 видано наказ.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 10.03.2023 провадження у справі № 904/1785/22 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про виправлення помилки у наказі по справі № 904/1785/22 поновлено та призначено її розгляд у судове засідання 16.03.2023 о 11:30 год.

Представники сторін у призначене судове засідання з розгляду заяви 16.03.2023 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви на підставі наступного.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно ст.241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Господарським судом Дніпропетровської області прийняте рішення від 26.10.2022 у справі №904/1785/22, що розглядалась за правилами загального позовного провадження. Повний текст рішення складений 26.10.2022.

З огляду на положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України останній день для подання апеляційної скарги 16.11.2022.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області видано 22.11.2022, проте апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022, направлено позивачем 14.11.2022 та отримано Центральним апеляційним господарським судом 23.11.2022 (за два дні, до набирання рішенням законної сили 16.11.2022).

Постановою Центрального апеляційного господарського від 27.02.2023 у справі № 904/1785/22 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено та в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Таким чином, з огляду на скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 у справі № 904/1785/22 в частині задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в наказі та вирішив в задоволенні даної заяви відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про виправлення помилки в наказі від 22.11.2022 у справі № 904/1785/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (16.03.2023) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.03.2023..

Суддя В.Г. Бєлік