ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"24" березня 2023 р. Cправа № 902/938/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви № 1.13-2034 від 17.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112) в особі Вінницької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Р. Скалецького, буд. 72, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 2 143 969,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/938/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Вінницької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 2 143 969,36 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

Рішенням суду від 18.01.2023 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Вінницької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" 2 143 969 грн. 36 коп. - боргу за спожиту електроенергію та 32 159 грн. 54 коп. - витрат на сплату судового збору.

17.02.2023 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

21.03.2023 на адресу суду надійшла заява № 1.13-2034 від 17.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про заміну сторони боржника - Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Вінницької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на його правонаступника - Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Київської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.

Дослідивши матеріали заяви № 1.13-2034 від 17.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

Як слідує з матеріалів заяви № 1.13-2034 від 17.03.2023, в якості доказу направлення означеної заяви, заявником надано фіскальний чек від 20.03.2023 та опис вкладення до цінного листа від 20.03.2023. При цьому, копія заяви № 1.13-2034 від 17.03.2023 з додатками адресована - Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Київської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, корпус 2, м. Київ, 04112). Водночас, відповідачем (боржником) у даній справі є Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Вінницької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Р. Скалецького, буд. 72, м. Вінниця, 21018).

Крім того, матеріали заяви № 1.13-2034 від 17.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" не містять доказів її направлення відповідачу (боржнику ) у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020 року № 144).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища (друкується великими літерами), дати засвідчення копії". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

До заяви № 1.13-2034 від 17.03.2023 про заміну сторони її правонаступником заявником надано не засвідчені в установленому законом порядку копії документів.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за можливе до заяви про заміну сторони її правонаступником застосувати положення ст. 174 ГПК України, в частині положень щодо залишення заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставини, оскільки заява № 1.13-2034 від 17.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про заміну сторони її правонаступником не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" № 1.13-2034 від 17.03.2023 про заміну сторони її правонаступником у справі № 902/938/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" усунути недоліки заяви № 1.13-2034 від 17.03.2023 про заміну сторони її правонаступником у справі № 902/938/22.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" строк на усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду електронну адресу заявника - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)