ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Справа № 926/4144/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали справи, за участі секретаря судового засідання Озоровської А.Б.

представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

за позовом Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління

до Приватного підприємства РК Зорепад

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство Фабрика вікон Люкс

про стягнення заборгованості в сумі 44 028,16 грн.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Чернівецьке тролейбусне управління звернулося (надалі КП Чернівецьке тролейбусне управління) до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Приватного підприємства РК Зорепад (надалі ПП РК Зорепад) про стягнення 44028,16 грн. заборгованості за надані рекламні послуги згідно договору №49 від 01.12.2020 на розміщення зовнішньої реклами на тролейбусі, в тому числі 34100 грн. заборгованості за період з грудня 2020 року по вересень 2022 року та 9928,16 грн. пені, що нарахована з 01.01.2020 по 19.10.2022.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29.11.2022.

У зв`язку зі складністю справи та необхідністю залучення третьої особи до участі у справі представник позивача 29.11.2022 звернувся з клопотанням про розгляд справи №926/4144/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство Фабрика Вікон Люкс.

Ухвалою суду від 21.12.2022 у зв`язку з неявкою представників сторін підготовче судове засідання відкладено на 12.01.2023.

У зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду судове засідання 12.01.2023 року не відбулося, ухвалою суду від 12.01.2023 розгляд справи призначено на 01.02.2023.

31.01.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 01.02.2023 за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 16.02.2022.

Ухвалою суду від 16.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 02.03.2023.

Ухвалою суду від 02.03.2023 у зв`язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 13.03.2023.

13.03.2023 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. Третя особа повідомила суд, що на підставі угоди з відповідачем ротягом 2022 року здійснювало оплату послуг з розміщення реклами на поверхні кузовів тролейбусів за маршрутами №3-5 та №1-4.

У судовому засіданні 13.03.2023 оголошено перерву до 21.03.2023.

20.03.2023 від преставника відповідача надійшли заперечення на позов, які обгрунтовані тим, що за період з грудня 2020 по 22 липня 2022 року ПП РК Зорепад оплатило надані позивачем рекламні послуги на загальну суму 64800 грн. Крім того, у березні та квітні 2022 року відповідач направив на електронну адресу позивача лист з проханням припинити дію спірного договору.

Представник відповідача просить суд продовжити строк подання заперечень на позов, посилаючись на те, що позовну заяву з додатками підприємство не отримало.

Присутній у судовому засіданні 21.03.2023 представник позивача заперечив проти продовження строку для подачі відзиву на позов, мотивуючи це тим, що відповідав не навів підстав для визнання поважними причин пропуску подання відзиву.

В судовому засіданні 21.03.2023 оголошено перерву до 22.03.2023.

Представники сторін у судове засідання 22.03.2023 не з`явилися.

Судом встановлено, що відповідач надіслану позивачем на його адресу копію позовної заяви та додані до неї додатки не отримав, тож з поважних причин пропустив строк подання відзиву на позов, у зв`язку з чим клопотання відповідача слід задовольнити та долучити до матеріалів справи відзив на позов.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/4144/22

2. Розгляд справи по суті призначити на 10:00 годину "05" квітня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2.

3. Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників не перешкоджатиме закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 23.03.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв