ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"20" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/500/21

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В., суддя Мостепаненко Ю.І.,

розглянувши заяву (вх. № 2-320/23 від 08.03.2023) заступника керівника Одеської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення у справі № 916/500/21

за позовом: Одеської обласної прокуратури (вулиця Пушкінська, будинок 3, місто Одеса, 65026, , електронна пошта: )

в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації (65032, Одеська обл., місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 4; )

до відповідача-1: Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (проспект Незалежності, будинок 11, місто Біляївка (пн), Одеська область, 67600, , електронна пошта: ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" (вулиця Миру, будинок 113, село Яськи, Біляївський район, Одеська область, 67642, ),

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Одеське лісове господарство" (вулиця Клари Цеткін, будинок 77, селище міського типу Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832, ),

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (67642, Одеська обл., Біляївський р-н, село Яськи, вулиця Центральна, будинок 78; ),

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/500/21 за позовом першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до відповідачів Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Одеське лісове господарство", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки.

Рішенням від 07.09.2022, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області № 939/2009 від 16.12.2004 "Про передачу в оренду земельної ділянки ЗАТ "Одесарибгосп" на території Біляївського району Одеської області", визнано недійсним договір оренди землі б/н, укладений 04.01.2005 між Біляївською районною державною адміністрацією та ЗАТ "Одесарибгосп", який зареєстровано 11.01.2005 у Книзі записів реєстрації договорів оренди землі Біляївського районного відділу земельних ресурсів за № 01 та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 8519998, № 8598128, № 8599705 з усіма додатками до нього, зобов`язано ТОВ "Одесарибгосп" () усунути перешкоди у користуванні майном шляхом повернення державі в особі Одеської обласної державної адміністрації (65032, Одеська обл., місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 4; ) земельних ділянок загальною площею 521 га з кадастровими номерами :01:001:0107, :01:001:0591, :01:001:0592, які розташовані на території Біляївського району Одеської області за межами населеного пункту, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на користь Одеської обласної прокуратури 3 405,00 грн витрат зі сплати судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" на користь Одеської обласної прокуратури 3 405,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

10.03.2023 за вх. № 2-320/23 до суду надійшла заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення у справі № 916/500/21.

У заяві прокурор просить роз`яснити п. 4 резолютивної частини рішення від 07.09.2022 у даній справі, а саме:

- чи є рішення суду підставою для внесення до підрозділу «власники» розділу «Актуальна інформація про речове право» Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису щодо зміни органу, що є розпорядником земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0591 (рнонм 10), з Біляївської районної державної адміністрації Одеської області () на Одеську обласну державну адміністрацію (), залишивши при цьому форму власності земельної ділянки державною;

- чи є рішення суду підставою для внесення до підрозділу «власники» розділу «Актуальна інформація про речове право» Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису щодо зміни органу, що є розпорядником земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0592 (рнонм 10), з Біляївської районної державної адміністрації Одеської області () на Одеську обласну державну адміністрацію (), залишивши при цьому форму власності земельної ділянки державною;

- чи є рішення суду підставою для внесення до підрозділу «власники» розділу «Актуальна інформація про речове право» Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису щодо зміни органу, що є розпорядником земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0107 (рнонм 10), з Біляївської районної державної адміністрації Одеської області () на Одеську обласну державну адміністрацію (), залишивши при цьому форму власності земельної ділянки державною.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява прокурора про роз`яснення судового рішення не містить доказів її направлення іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність доказів відправлення заяви та доданих до неї документів на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви (вх. № 2-320/23 від 08.03.2023) заступника керівника Одеської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення у справі № 916/500/21.

При цьому суд звертає увагу прокурора, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення вищезазначених недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу прокурора, що згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Держаний бюджет України на 2023 рік» становить 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-320/23 від 08.03.2023) заступника керівника Одеської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення у справі № 916/500/21 повернути заявнику.

Додаток: заява на 3-х арк.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2023 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.І. Мостепаненко