УХВАЛА

22.03.2023Справа № 910/8072/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича про скасування судового наказу у справі № 910/8072/22

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича заборгованості у розмірі 4 386,00 грн, яка виникла внаслідок порушення останнім умов договору №1428/29/16/ОБ/ТС-2019 від 01.10.2019 про спостереження за станом засобів сигналізації, що встановлені на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони.

30.08.2022 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/8072/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича на користь Управління поліції охорони в м. Києві заборгованості у розмірі 4 386,00 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

31.08.2022 Господарським судом міста Києва, відповідно до ст. 156 ГПК України, було надіслано копію судового наказу разом копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами на адресу місцезнаходження боржника, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 02002, місто Київ, Дніпровська набережна, будинок 23, квартира 221.

31.10.2023 зазначений поштовий конверт повернувся до суду із довідкою форми « 20», де причиною повернення поштового відправлення вказано - закінчення терміну зберігання.

21.11.2022 судовий наказ набрав законної сили та був надісланий судом стягувачу.

02.03.2023 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.03.2023 представник боржника ознайомився з матеріалами справи.

21.03.2023 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.3 ч.5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд зазначає, що заява про скасування судового наказу подана до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Разом з тим, боржник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з лютого 2022 року, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 №443 від 19.03.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд визнає поважними причини пропуску процесуального строку встановленого законом та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відтак, оскільки боржником (Фізичною особою-підприємцем Наконечним Юрієм Анатолійовичем) було подано заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/8072/22 від 30.08.2022.

При цьому, суд зазначає, що заявник (Управління поліції охорони в м. Києві) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 158, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/8072/22 від 30.08.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича на користь Управління поліції охорони в м. Києві заборгованості у розмірі 4 386,00 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева