ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023 Справа № 917/105/23

за заявою Іноземного підприємства "Юнайтед Медіа Груп" вул. Жилянська, буд. 146, м.Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" вул. Європейська, 60а, м.Полтава, 36002

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Cуддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від кредитора: адвокат Баранова В.І.

від боржника: адвокат Дубінчин О.М.

Обставини справи: Іноземне підприємство "Юнайтед Медіа Груп" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

За ухвалою суду від 31.01.2023 суд залишив заяву Іноземного підприємства "Юнайтед Медіа Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" без руху. Надав ініціюючому кредитору строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

02.02.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява Іноземного підприємства "Юнайтед Медіа Груп" про усунення недоліків.

За ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято заяву Іноземного підприємства "Юнайтед Медіа Груп" до розгляду та призначено підготовче засідання на 02.03.2023.

17.02.2023 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Терещенка О.В. про участь у справі (вхід. №2141).

01.03.2023 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про участь у справі (вхід. №2673).

01.03.2023 боржник надав відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вхід. №2674 від 01.03.2023), згідно якого прохає суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство. Зокрема, в обґрунтування своїх заперечень зазначає, що у боржника перед ініціюючим кредитором наявне грошове зобов`язання зі сплати коштів на підставі наказу Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022, виданого на виконання рішення від 30.06.2022 по справі №917/1830/21. Натомість, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.02.2023 по справі №917/1830/21 задоволено заяву Боржника про відстрочення виконання рішення суду до 30.06.2023. Тому, за твердженням, боржника вказане унеможливлює відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сінема-Центр" за невиконання грошових зобов`язань, строк виконання яких не настав, а настане лише 30.06.2023.

В судовому засіданні 02.03.2023 представник кредитора повідомив суд про намір оскаржувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2023 по справі №917/1830/21, в зв`язку з чим заявив усне клопотання про зупинення провадження за заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" по справі №917/105/23.

Враховуючи те, що відповідно до ч.17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню, суд відмовив в задоволенні усного клопотання кредитора.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

В обґрунтування грошових вимог ініціюючий кредитор зазначає, що 02.06.2020року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 02/06/20, відповідно до умов якого, ІП "ЮНАЙТЕД МЕДІА ГРУП" зобов`язався надати ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" поворотну фінансову допомогу.

ІП "ЮНАЙТЕД МЕДІА ГРУП" в повному обсязі та вчасно виконав свої зобов`язання щодо надання ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" поворотної фінансової допомоги у розмірі 1867100,00грн зі строком повернення не пізніше 01 червня 2021 у розмірі фактично отриманої суми. Однак, ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням, надану ІП "ЮНАЙТЕД МЕДІА ГРУП" грошові кошти у розмірі 1867100,00грн не повернуло, чим порушило договірні умови, внаслідок чого, у Боржника перед Кредитором і утворилася заборгованість.

Рішенням Господарським судом Полтавської області від 30.06.2022 по справі №917/1830/20 задоволено позовні вимоги ІП "ЮНАЙТЕД МЕДІА ГРУП" та стягнуто з ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" 1867100,00грн - заборгованість по поверненню поворотної фінансової допомоги, 144457,27грн - пеню, 26855,55грн - 3% річних, 41300,25грн - інфляційні втрати та 31195,70грн - витрати з оплати судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 у справі № 917/1830/21 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 у справі №917/1830/21 набрало законної сили 10.11.2022, однак ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" добровільно не виконане.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги кредитора до боржника, які підлягають сплаті, виходячи із прийнятого Господарським судом Полтавської області рішення від 30.06.2022 у справі № 917/1830/21, яке набрало законної сили, становлять: 1867100,00гр - сума заборгованості по поверненню поворотної фінансової допомоги; 144457,27грн - пеня, 26855,55грн - 3% річних, 41300,25грн - інфляційні втрати, 31195,70грн - витрати з оплати судового збору.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.02.2023 по справі №917/1830/21 задоволено заяву ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" та відстрочено виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 по справі №917/1830/21 до 30.06.2023.

Як зазначає боржник, наявність ухвали суду про відстрочення виконання рішення суду і є обставиною, які суд повинен врахувати, оскільки в такому випадку відсутні необхідні елементи відкриття провадження у справі про банкрутство (вимоги кредитора-заявника не є такими, строк виконання яких настав, а самі вимоги не являються такими, задоволення яких можливе виключно в межах справи про банкрутство).

При розгляді заяви, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута (далі - КУзПБ) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В розумінні ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 39 КУзПБ, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для відкриття провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, а суду можливість відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження у справі.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ІП "ЮНАЙТЕД МЕДІА ГРУП" посилається на наявне грошове зобов`язання зі сплати коштів на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 у справі №917/1830/21, яке набрало законної сили.

Однак, як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.02.2023 по справі №917/1830/21 відстрочено виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 по справі №917/1830/22 - до 30.06.2023. Тобто, строк виконання грошового зобов`язання боржником - ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР", яке встановлене рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 по справі №917/1830/21 відстрочено до 30.06.2023 і є таким, що не настав, що унеможливлює відкриття провадження у справ про банкрутство ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР".

З огляду на вищевказане, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР".

Роз`яснити ІП "Юнайтед Медіа Груп", що відмова у відкриттів провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, зважаючи на встановлені судом обставини щодо відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР", заява арбітражного керуючого Гриценка І.І. (долучена заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство) та подані заяви арбітражних керуючих Терещенка О.В. (вхід. №2141 від 17.02.2023) та Васіна Є.Є. (вхід. №2673 від 01.03.2023) про участь у справі, судом залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 39 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" (вул. Європейська, 60а, м. Полтава, 36002, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 175, 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2023

Суддя Паламарчук В.В.