ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа № 903/956/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи підприємця Малія Миколи Григоровича

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 585788,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Кузнецов К. С., адвокат, ордер серія ВХ № 1038455 від 09.01.2023;

від відповідача: н/з;

від 3-ї особи: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції

В с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець Малій Микола Григорович звернувся до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Волинській області про стягнення 585788,00 грн матеріальної шкоди.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне утримання відповідачем дорожнього покриття, а також не проінформування учасників дорожнього руху про наявну небезпеку шляхом розміщення дорожніх знаків, внаслідок чого на автодорозі загального користування Т-03-02 (сполучення Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів між с.Милятин, Іваничівського району) 03.06.2022 відбулось ДТП, в результаті якого автомобіль марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 був фактично знищений.

Ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

17.01.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить позовну заяву залишити без задоволення та просить поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву, вказуючи, що копію позовної заяви з додатками відповідач не отримав, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи в суді 16.01.2023, тому вважає, що строк для подання відзиву пропущений з поважних причин. При цьому вказує, що автомобільна дорога загального користування державного значення Т-03-02 перебуває на балансі Служби автомобільних доріг у Волинській області в межах км 0+000 - км 190+977. 06.05.2020 між Службою автомобільних доріг у Волинській області та Дочірнім підприємством Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України укладено договір № 01.4/2/20 про закупівлю послуг код за ДК 021:2015:63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту (послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Волинської області протяжністю 1659,0 км), пунктом 1.6. якого передбачено, що на період дії договору та протягом гарантійного строку виконавець відповідно до Закону України Про дорожній рух та норм Глави 82 Цивільного кодексу України в повній мірі відповідає за належне утримання доріг, забезпечення умов безпеки руху і несе повну безумовну майнову та іншу юридичну відповідальність в частині відшкодування майнової (матеріальної) і нематеріальної (в т.ч. моральної) шкоди та компенсації витрат власникам транспортних засобів, іншим учасникам дорожнього руху, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася з причини незадовільного експлуатаційного утримання, допущеного з вини виконавця. Вважає, що саме на ДП Волинський облавтодор був покладений обов`язок належного експлуатаційного утримання автомобільної дороги, у тому числі місця, на якому відбулася дорожньо-транспортна пригода і відповідальність за належне утримання та обслуговування автомобільної дороги державного значення Т-03-02, у тому числі ліквідацію ямковості, встановлення відповідних дорожніх знаків, несе виконавець цих робіт - підрядна організація ДП Волинський облавтодор, а тому позовні вимоги до Служби автомобільних доріг у Волинській області є безпідставними. Також звертає увагу суду на те, що стороною позивача не надано доказів того, що посадових осіб відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги; в ході досудового розслідування не досліджувалося питання наявності чи відсутності вини водія іншого транспортного засобу, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди; інших доказів на підтвердження протиправної поведінки (бездіяльності) відповідача, що зумовили спричинення шкоди, заявленої до стягнення позивачем у до матеріалів справи не додано. Крім того зазначає, що жодним висновком експерта не встановлено з достатньою упевненістю, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало неналежне утримання дорожнього полотна, натомість зазначається про можливість корозійного пошкодження каркасу шини, зокрема ниток корду; доказів відсутності такого корозійного пошкодження позивачем не надано; не встановлено експертами і факту такої невідповідності ділянки дороги вимогам регламентуючих документів, яка б не забезпечувала безпеку руху транспортних засобів з дозволеною швидкістю. Вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами протиправність дій відповідача та його працівників, та відповідно причинно-наслідковий зв`язком між такими діями та наслідками у вигляді матеріальної шкоди.

17.01.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про залучення співвідповідача Дочірнє підприємство Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

17.01.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання 17.01.2023 без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 17.01.2023 суд на місці ухвалив поновити відповідачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом, визнати причину його пропуску поважною та приєднати до матеріалів справи відзив з додатками, заяву про залучення співвідповідача повернув без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.01.2023 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 01.02.2023 в режимі відеоконференції.

30.01.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив в якій вказує, що посилання відповідача у відзиві на те, що саме на ДП Волинський облавтодор був покладений обов`язок належного експлуатаційного утримання автомобільної дороги, у тому числі місця, на якому відбулась дорожньо-транспортна пригода, а отже відповідальність за належне утримання та обслуговування автомобільної дороги державного значення Т-03-02, у тому числі ліквідацію ямковості, встановлення відповідних дорожніх знаків, несе виконавець цих робіт - підрядна організація ДП Волинський облавтодор не відповідає дійсності, так як вказаний відрізок автодороги загального користування Т-03-02 (сполученням Володимир-Волинський - Павлівка - Горохів між с. Милятин, Іваничівсього району), де 03.06.2020 року відбулось ДТП, розміщена на землях державної власності та перебуває на балансі відповідача, який не забезпечив належне утримання дорожнього покриття, а також не проінформував учасників дорожнього руху про наявну небезпеку шляхом розміщення дорожніх знаків, тому саме Служби автомобільних доріг у Волинській області є відповідальною за нанесену позивачу матеріальну шкоду в розмірі 585788,00 грн. Звертає увагу суду, що зауваження відповідача стосовно того, що ДТП мала місце 03.06.2020 року, а розмір заподіяної розраховується станом на 19.09.2022 року не відповідають дійсності, оскільки у висновку чітко зазначено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику досліджуваного автомобіля, внаслідок його пошкодження у ДТП, визначається у розмірі його ринкової вартості на момент пошкодження у розмірі 608510,00 грн, а утилізаційна вартість транспортного засобу після ДТП у розмірі 22722,00 грн. Також зазначає, що не заслуговують на увагу і посилання відповідача щодо необхідності застосування коефіцієнту зносу для визначення кінцевої вартості, оскільки як вбачається з наданого суду висновку експерта - такий коефіцієнт було застосовано. Дана відповідь на відзив приєднана до матеріалів справи.

01.02.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 134/15.9 від 31.01.2023 про залучення до справи як співвідповідача Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.02.2023 оголошено перерву до 14.02.2023.

10.02.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 176/15.9 від 10.02.2023 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП Волинський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2023 залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП Волинський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України; повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 28.02.2023; зобов`язано відповідача в строк 3 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі відзив на позовну заяву з додатками, докази надіслання (опис вкладення) надати суду; зобов`язано позивача в строк 3 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання (опис вкладення) надати суду; запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали), копії яких з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

28.02.2023 третя особа через відділ документального забезпечення та контролю суду подала пояснення щодо позовних вимог в якому вказує, що 06.05.2020 між Службою автомобільних доріг у Волинській області та Дочірнім підприємством Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України укладено договір № 01.4/2/20 про закупівлю послуг код за ДК 021:2015:63710000-9 послуги з обслуговування наземних видів транспорту (послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Волинської області протяжністю 1659,0 км). Звертає увагу суду, що підставою позовних вимог є документи, отримані в межах кримінального провадження № 0000425 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак у матеріалах справи наявні лише вибіркові докази, які підтверджують позицію позивача, проте, існують підстави вважати, що матеріали кримінального провадження можуть містити інші докази (експертизи, дослідження, тощо), які можуть вплинути на рішення суду в даній справі.

Ухвалою суду від 28.02.2023 клопотання Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Cлідчого управління Головного управління Національної поліції в Волинській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000425 від 03.06.2020, а саме: висновки експертів (крім висновку № 3186 від 27.06.2022), протоколи огляду (місця події, транспортних засобів), постанови по суті кримінального провадження (крім постанов про призначення та зміну складу слідчих та прокурорів); в іншій частині клопотання про витребування доказів відмовлено; слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Волинській області встановлено строк для надання витребуваних доказів - не пізніше п`яти днів з дати отримання ухвали суду; надано можливість Дочірньому підприємству Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України подати до суду додаткові пояснення щодо витребуваних судом доказів у строк 5 днів з моменту ознайомлення з останніми.

14.03.2023 на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2023 Cлідче управління Головного управління Національної поліції в Волинській області надано копії матеріалів кримінального провадження, які приєднано до матеріалів справи.

15.03.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

15.03.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання 15.03.2023 без участі представника відповідача, також просить надати можливість подати суду додаткові пояснення щодо нових доказів з метою власної оцінки.

Ухвалою суду від 15.03.2023 клопотання відповідача про надання дозволу подати суду додаткові пояснення задоволено; дозволено відповідачу подати додаткові пояснення по наданим Cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Волинській області копіям матеріалів кримінального провадження, у строк 3 днів з моменту ознайомлення з останніми; повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 20.03.2023.

Відповідач та третя особа в судове засідання 20.03.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 20.03.2023 представник позивача просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги викладене, строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.04.2023.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повідомити позивача, відповідача та третю особу про те, що розгляд справи по суті відбудеться "11" квітня 2023 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання по справі № 903/956/22 відбудеться 11.04.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції з представником позивача у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №108.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.03.2023.

Суддя А. С. Вороняк