overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.03.2023Справа № 910/3775/23
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Одеської обласної прокуратури про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Одеська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованості згідно Договору постачання природного газу від 25.11.2021 №14-1275/21-БО-Т у розмірі 46 672,40 грн.

Як вбачається з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 10.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Одеської обласної прокуратури про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 46 672,40 грн.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями дана заява про видачу судового наказу була передана на розгляд судді Людмилі Шкурдовій (справа № 910/3748/23).

15.03.2023 Господарським судом міста Києва (суддя Людмила Шкурдова) видано Судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на користь Одеської обласної прокуратури заборгованості у розмірі 46 672,40 грн та суми судових витрат у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки Господарським судом міста Києва раніше виданий судовий наказ у справі №910/3748/23 за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ у справі №910/3775/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 152, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Одеській обласній прокуратурі у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованості у розмірі 46 672,40 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023Справа № 910/695/23
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «22» березня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «22» березня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «22» березня 2023 року.
СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2023Справа № 910/4368/23
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
У Х В А Л А

21.03.2023 м. КиївСправа № 910/557/21

За заявою: державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "НІЖИНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ";

про: заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника

За позовом: державного підприємства "ПРИЛУЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ "РОБІН";

про: стягнення 31.283,97 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі № 910/557/21 (суддя Курдельчук І.Д.) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 15.04.2021 № 910/557/21.

До господарського суду надійшла заява державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "НІЖИНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (далі - Заявник) про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.03.2023 № 05-23/260/23 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д. в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "НІЖИНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/11975/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз Лтд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкора»

про стягнення 175 233, 62 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 175 233, 62 грн.

у якій позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2023 та зобов`язано позивача надати детальний розрахунок штрафних санкцій, чітко визначити період їх нарахування «з» - «по» (число, місяць, рік) окремо по кожному місяцю.

У судовому засіданні 20.02.2023 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі та на рахунок виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2023, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 20.03.2023.

17.03.2023 та 20.03.2023 від Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз Лтд» надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині розрахунків штрафних санкцій.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/13025/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амер Груп Компані»

про стягнення 2 010 361, 46 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 2 010 361, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.12.2022.

23.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиніринг» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.02.2023 представник позивача надав усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.03.2023.

Господарським судом міста Києва встановлено, що згідно Єдиному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачем 18.01.2023 було змінено назву юридичної особи на Товариства з обмеженою відповідальністю «Амер Груп Компані» та адресу.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд про відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті відповідно до ст. 202 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 195, ст.ст. 194-196, 202, 216, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10.04.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/2102/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон - Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Биопром Сервис»

про стягнення 264 397, 75 доларів США

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 264 397, 75 доларів США .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

16.02.2023 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.03.2023.

У судовому засіданні 20.02.2023 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та призняення розгляду справи по суті не заперечував, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з`ясування позиції останнього з приводу заявленого позову, повідомлення його про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі буде здійснено шляхом розміщення на сайті Господарського суду міста Києва відповідного оголошення - повідомлення.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/1056/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анва»

про стягнення 1 548 614, 45 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 548 614, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

02.02.2023 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.03.2023.

13.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Анва» надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Анва» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.03.2023 від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 26.12.2022 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Анва» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 24.04.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.03.2023Справа №910/945/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, м. Київ

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства молоді та спорту України, м. Київ

2. Державного підприємства «Спортивний комплекс «Авангард», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сфера Люкс», м. Київ

про стягнення 25 551 740,56 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сфера Люкс» (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, буд. 4-6 (літера А), групи приміщень №390) як відповідача у справі №910/945/23

у підготовче засідання на 25.04.23 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сфера Люкс» про те, що в підготовчому засіданні 21.03.2023 судом було встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву - 10 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено строк для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/13661/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС-ЛАБ"

до Фізичної особи-підприємця Коваля Миколи Миколайовича

про стягнення 3399553,49 грн Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваля Миколи Миколайовича (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС-ЛАБ" (далі - позивач) 1053907,70 грн гарантійного платежу за попереднім договором суборенди нежитлових приміщень №2/1/21ПО від 31.05.2021, 1053907,70 грн додаткових коштів в порядку ст. 571 ЦК України, 691190,21 грн відсотки за користування коштами, 539565,60 грн інфляційних втрат та 60982,28 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 22.03.2023.

У підготовче судове засідання 22.03.2023 представники сторін не з`явились, проте представник позивача 22.03.2023 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі та представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи факт повітряної тривоги, що тривала довгий час, суд вважає, що неявка учасників процесу є поважною, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи у підготовчому судовому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 05.04.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.