ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2023 р. Справа№ 927/972/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023

у справі № 927/972/22 (суддя - Белов С.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Корюківський відділ у Державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання права власності та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм" право власності на врожай соняшнику 2022 року (сільськогосподарської продукції), який знаходиться за адресою земельних ділянок :06:001:0086 - 50,4964 га, :06:001:0087-11,1086 га. Скасовано арешт, накладений державним виконавцем Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Черененко І.С. відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника ВП №69234686 від 07.10.2022 на належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм" врожай соняшнику 2022 року, який знаходиться на земельних ділянках: :06:001:0086; :06:001:0087, виключивши дане майно із опису. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм" 4 962,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 927/972/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі №927/972/22 повністю та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/972/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

17.03.2022 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/972/22.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 927/972/22/09.1-26/145/23 від 03.03.2023.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 7 443, 00 грн та розраховується наступним чином: 4 962, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 7 443, 00 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, в тексті апеляційної скарги апелянт вказує на підстави попуску строку на подання апеляційної скарги, проте прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, слід запропонувати апелянту здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги та викласти прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 927/972/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та викласти прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інстрікс", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв