ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/4050/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2022 у справі №910/4050/22 (суддя Щоткін О.В., м. Київ, повний текс складено - 26.12.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2022 у справі №910/4050/22 (суддя Щоткін О.В., м. Київ, повний текс складено - 30.12.2022)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс»

про стягнення 835183,36 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010»

про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2022 у справі №910/4050/22 задоволено первісний позов частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» 547 390 грн заборгованості з орендної плати, 45 219,58 грн вартості спожитої електроенергії, 144 585 грн штрафу, 44 301,46 грн пені, 43 082 грн інфляційних втрат, 9 999,07 грн 3% річних та 12 518,66 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні первісного позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» 606,18 грн пені.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2022 у справі №910/4050/22 задоволено частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» від 08.12.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» 40 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2022 у справі №910/4050/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» у справі №910/4050/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю, Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі №910/4050/22, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

02.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4050/22.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2022 у справі №910/4050/22 не розглядається, оскільки апеляційне скарга подана в двадцятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4050/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2022 у справі №910/4050/22 призначити на 21 березня 2023 року о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 13.03.2023.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої офіційні електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала