ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа № 914/3252/22

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 22 лютого 2023 року у справі №914/3252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КДЗ»

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2023 року у справі №914/3252/22.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 22 лютого 2023 року у справі №914/3252/22 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21А; ідентифікаційний код 42123252) визнав в сумі 79968026,17 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «КДЗ» (ідентифікаційний код 00191738), з яких: 5368,00 грн (судовий збір) перша черга; 79962658,17 грн. четверта черга.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2023 року у справі №914/3252/22 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21А; ідентифікаційний код 42123252) в сумі 79968026,17 грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні додаткових кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21А; ідентифікаційний код 42123252) в повному обсязі. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2023 року у справі №914/3252/22, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено 03 березня 2023 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень.

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2023 року у справі №914/3252/22 складено 02 березня 2023 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 13 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2023 року у справі №914/3252/22 належить залишити без руху з таких підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривні.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням предмету оскарження за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2023 року у справі №914/3252/22 (ухвала за результатами розгляду додаткових грошових вимог кредитора) підлягає сплаті 8052 гривень (2684*2*150%).

До апеляційної скарги скаржник додав платіжну інструкцію №159 від 09 березня 2023 року про сплату 8052 гривень судового збору, проте у зазначеному документі вказано рахунок отримувача, який не відповідає платіжним реквізитам для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Отже, платіжна інструкція №159 від 09 березня 2023 року не є доказом сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2023 року у справі №914/3252/22.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази сплати 8052 гривень судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців