ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/848/23

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробнича фірма "Стиль"

про скасування судового наказу у наказному провадженні по справі:

за заявою: Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 31, прим. 168, ідентифікаційний код 21946537)

до: Приватного підприємства "Виробнича фірма "Стиль" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Будівельників, буд. 12, ідентифікаційний код 20194294)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №17 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 01.01.2006 у розмірі 18 133,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Виробнича фірма "Стиль" заборгованості за договором №17 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 01.01.2006 у розмірі 18 133,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

За результатом розгляду заяви 17.02.2023 суд задовольнив вимоги та видав судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Виробнича фірма "Стиль" заборгованості за договором №17 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 01.01.2006 у розмірі 18 133,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн., копію якого надіслав на адресу боржника.

21.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "Виробнича фірма "Стиль" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній, посилаючись на часткову оплату заборгованості у розмірі 5 113,01 грн., не погоджується із вимогами стягувача.

Крім того, заявник посилається на встановлення території Україні карантину, а також запровадження воєнного стану на території України з 24.02.2022.

Заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 17.02.2023 Господарським судом Дніпропетровської області, за наказним провадженням у справі № 904/848/23 про стягнення з Приватного підприємства "Виробнича фірма "Стиль" заборгованості за договором №17 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 01.01.2006 у розмірі 18 133,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради, що у зв`язку із скасуванням наказу, заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко