СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2023 року м. Харків Справа №917/1595/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» (вх.№410П від 02.03.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 у справі №917/1595/22 (м. Полтава, суддя Кльопов І.Г.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатон Україна», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатон Україна» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» про стягнення заборгованості за Договором поставки №1//08/21 від 01.08.2021 у розмірі 82657,30 грн, у т.ч. 56141,34 грн сума основного боргу, 6030,74 грн. - пеня, 5614,13 грн - штраф, 13322,84 грн- інфляційні нарахування та 1548,25 грн - 3% річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не здійснив повну оплату за поставлений йому товар, чим порушив взяті на себе зобов`язання за договором поставки №1/08/21 від 01.08.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатон Україна» заборгованість за Договором поставки №1//08/21 від 01.08.2021 у розмірі 82657,30 грн., у т.ч. 56141,34 грн. сума основного боргу, 6030,74 грн.. - пеня, 5614,13 грн. - штраф, 13322,84 грн.- інфляційні нарахування та 1548,25 грн. - 3% річних та 2481,00 грн. судового збору. Ухвалено видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити ТОВ «ШБУ-9» строк для подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1595/22 від 02.02.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «ТД Новатон Україна» по справі №917/1595/22 повністю; розгляд справи здійснювати з викликом сторін.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.03.2023 для розгляду справи №917/1595/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1595/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Копію цієї ухвали надіслано скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

14.03.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1595/22 (вх.№2837).

Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що повний текст рішення суду було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» 21.02.2023.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду прийнято 02.02.2023, а матеріали справи містять докази отримання оскаржуваного рішення представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» - 21.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу, згідно поштового конверту, надіслано до Східного апеляційного господарського суду 24.02.2023.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/1595/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» (вх.№410П від 02.03.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 у справі №917/1595/22.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук