overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/953/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району,

Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ (району),

ліквідатора Ігнатіва Олексу Любомировича,

Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області,

Івано-Франківську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону,

Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром"

як учасників у справі

за заявою Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

до боржника Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району

про банкрутство,

про те, що 22.03.2023 у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області повітряної тривоги, судове засідання по розгляду заяви Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району № 11/565 від 10.02.2023 (вх. № 1988/23 від 15.02.2023) про поточні кредиторські вимоги до боржника 22.03.2023 о 10:00 год. не відбулося, а тому слід визначити інший день для проведення судового засідання.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 05.04.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.03.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/71/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство "Касіопея Плюс",

Фізичну особу-підприємця Загурського Вячеслава Степановича

як учасників у справі

за позовом Приватного підприємства "Касіопея Плюс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Загурського Вячеслава Степановича

про стягнення сплачених коштів в сумі 128700 грн 00 к.,

про те, що 22.03.2023 у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області повітряної тривоги, розгляд справи 22.03.2023 о 10:30 год. не відбувся, а тому слід визначити інший день для проведення судового засідання.

Призначити розгляд справи по суті на 30.03.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Судове засідання у справі, призначене на 30.03.2023 о 12:00 год., з урахуванням клопотання представника позивача - Приватного підприємства "Касіопея Плюс", провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.03.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22.03.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/43/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
Секретар судового засідання Матіяш М. П.
За участю: представників позивача Кузя А. П., Данів О. В.,
представника відповідача Боднарук С. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення заборгованості в сумі 263 785,05 грн та судових витрат
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 909/1003/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

про стягнення заборгованості в сумі 1997079 грн 78 к., з яких: 1632992 грн 40 к. вартість неякісного товару, 326598 грн 48 к. 20 % штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару та 37488 грн 90 к. витрат на випробування опор,

про те, що 22.03.2023 у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області повітряної тривоги, розгляд справи у підготовчому засіданні 22.03.2023 об 11:00 год. не відбувся, а тому слід визначити інший день для проведення судового засідання.

Підготовче засідання призначити на 05.04.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Судове засідання у справі, призначене на 05.04.2023 о 10:00 год., з урахуванням клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Судове засідання у справі, призначене на 05.04.2023 о 10:00 год., з урахуванням клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " провести в режимі відеоконференцзв`язку з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити 05.04.2023 о 10:00 год. проведення судового засідання по справі № 909/1003/22 в режимі відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданні братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", адвокат ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 або з офіційної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_6 в мережі Інтернет за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: ІНФОРМАЦІЯ_8

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.03.2023.

Суддя ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/17589/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Pk-Eurobud Sp. z o. o. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Керріленд логістик", третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Керріленд логістик ЛТД" про стягнення 25 000 доларів США, за участю представників позивача - Шнира Я.Б., відповідача - не з`явився, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/5814/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Акціонерного товариства "Аграрний Фонд" про стягнення 9 735 014,89 грн., за участю представників позивача - Бітюкової І.В., відповідача - Деруги Н.О., Каленської М.А.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2023Справа № 910/10337/21

За заявою: Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

про: виправлення описки у дублікаті наказу

у справі № 910/10337/21

За позовом: Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПК СЕРВІС"

про стягнення 510 534,30 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 № 910/10337/21 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПК СЕРВІС" на користь Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" заборгованість в розмірі 344192 (триста сорок чотири тисячі сто дев`яносто дві) грн.. 54 коп., пеню в розмірі 61312 (шістдесят одну тисячу триста дванадцять) грн. 89 коп., інфляційні втрати в розмірі 40042 (сорок тисяч сорок дві) грн. 89 коп., 3% річних в розмірі 64 985 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 98 коп., судовий збір в розмірі 7658 (сім тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 01 коп.

22.11.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

06.12.2022 до відділу діловодства суду від Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 910/10337/21.

Ухвалою суду від 14.12.2022 заяву задоволено та видано дублікат наказу.

07.03.2023 відділом діловодства суду від Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" отримано заяву про виправлення описки в дублікаті наказу.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель про видачу дублікату наказу призначити на 07.04.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2023Справа № 910/3991/23
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/3991/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/3991/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/1064/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Курило Павла Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-АГРО"

про стягнення 344060,23 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Курило Павло Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-АГРО" про стягнення 344060,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про виконання робіт по розробці та впровадження та сервісному супроводу програмних продуктів "BAS:КУП" № 02/09/20 від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 24.01.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.01.2023 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 24.01.2023 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою суду від 27.02.2023 залишено без руху позовну заяву після відкриття провадження у справі.

13.03.2023 та 14.03.2023 (в межах наданого судом строку) від позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки, позивач усунув недоліки, у строк визначений судом, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 12, 165, 168 177, 178, 181, 247, 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи № 910/1064/23.

2. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

Згідно з ч. 2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/16058/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16058/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 затверджено План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/16058/21, який був погоджений та схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів від 05.12.2022 року.

07.03.2023 від Акціонерного товариства "Універсал банк" надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.02.2023.

В поданій заяві кредитор просить суд змінити суму затвердженого реєстру вимог кредиторів, яка затверджена ухвалою попереднього засідання від 02.02.2023, а саме замість 1.149.778, 21 грн. зазначити 2.916.303, 07 грн.

Подана заява вмотивована тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 в частині грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал банк" та прийнято нове рішення, а тому на думку кредитора, суд повинен зазначати, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 була затверджена інша сума, а ніж та, що була оголошена суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви, оскільки суддею, в судовому засіданні 20.01.2022, була оголошена сума реєстру вимог кредиторів на суму 1.149.778, 21 грн.

Крім того, суд звертає увагу кредитора на те, що реєстр вимог кредиторів веде арбітражний керуючий у справі і постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 є підставою для внесення арбітражним керуючим змін до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Акціонерному товариству "Універсал банк" в задоволенні заяви про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.02.2023.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

21.03.2023 м. КиївСправа № 910/3391/21

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ";

про: відстрочення виконання рішення від 24.06.2021 у справі № 910/3391/21

За позовом: акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 17.779.568,22 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі № 910/3391/21 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено частково на виконання якого видано накази від 30.08.2021 № 910/3391/21.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ" (далі - Заявник) про відстрочення виконання рішення від 24.06.2021 у справі № 910/3391/21 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 17.03.2023 № 05-23/250/23 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А. в результаті якого Заяву передано судді Сергію Балац.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Заявником не подано до суду опису вкладення, якій підтверджує направлення відповідачу-2 копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ" про відстрочення виконання рішення від 24.06.2021 у справі № 910/3391/21 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

21.03.2023Справа № 910/8300/21

За позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Констракшн" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 2112346,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Коротюк М.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2021 року Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 21 березня 2023 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 04.04.23 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар