ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/5085/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек", м. Харків
про розподіл витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек", м. Харків
про стягнення 289 000,00 грн, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Без виклику (повідомлення) учасників
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на свою користь 289 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" 289 000,00грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 4 335,00 грн.

07.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" до господарського суду надійшло клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат в якому просить покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на професійну правничу допомогу адвоката під час розгляду даної справи №904/5085/22 в Господарському суді Дніпропетровської області в розмірі 10 000,00 грн., тобто фактично подане клопотання є заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" про розподіл витрат на правничу допомогу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" надати до господарського суду у строк до 16.03.2023 письмові пояснення / заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" про прийняття доказів для визначення судових витрат.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" надійшло заперечення на клопотання прийняття доказів для визначення судових витрат в якому просить відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" та покласти на відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на професійну правничу допомоги.

Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши та оцінивши надані докази у сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Савек" просить покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на професійну правничу допомогу адвоката під час розгляду даної справи №904/5085/22 в Господарському суді Дніпропетровської області в розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування надання правничої допомоги позивачем надані до суду копія договору про надання юридичних послуг №05/23 від 06.01.2023, копія додаткової угоди №1 до договору №05/23 від 06.01.2023 від 06.01.2023, копія акту приймання передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 06.03.2023, платіжна інструкція №1653 від 10.01.2023 на суму 10 000,00грн.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з положеннями статей 13, 14, 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив.

Державна реєстрація адвокатського бюро здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Адвокатське бюро має самостійний баланс, може відкривати рахунки у банках, мати печатку, штампи і бланки із своїм найменуванням.

Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.

Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту.

Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. Від імені адвокатського бюро договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського бюро уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.

Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу Товариство з обмеженою відповідальністю "Савек" надав копію договору №05/23 від 06.01.2023, укладеного між Адвокатським бюро "Олександра Биструшкіна" в особі учасника бюро Биструшкіна Олександра Сергійовича (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Савек" (клієнт).

Відповідно до пункту 1 клієнт доручає, а адвокат зобов`язується від імені та за рахунок клієнта здійснювати незалежну професійну діяльність щодо захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту господарських справах, на підприємствах, в установах, організаціях.

Пунктом 5 договору передбачено, що обсяг правової допомоги, що надається в рамках даного договору, та порядок її оплати обумовлюється сторонами в окремих додаткових угодах до даного договору.

За надання професійної правничої допомоги по веденню адвокатом судової справи в господарському суді першої інстанції клієнт сплачує адвокату гонорар, встановлений у фіксованому розмірі, наступним чином: 10 000,00грн- по 11.01.2023 року включно (пункт 2 додаткової угоди №1 до договору №05/23 від 06.01.2023 року).

Відповідно до статті 26 Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Як вбачається з платіжної інструкції №1653 від 10.01.2023 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Савек" перерахував кошти на загальну суму 10 000,00 грн на користь Адвокатським бюро "Олександра Биструшкіна".

Натомість господарський суду зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" 289 000,00грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 4 335,00 грн.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

У розумінні частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 рн покладаються на Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек".

З огляду на вищевикладене, заявлена відповідачем до відшкодування сума в розмірі 10 000,00 грн не підпадає віднесенню на позивача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 24.03.2023.

Суддя Ю.А. Бажанова