ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/66/23
Провадження №19/913/66/23
відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 529 465 грн 56 коп.
Суддя Косенко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «ПриватБанк») 07.03.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Фермерського господарства «Гранд Агро Трейд» (далі ФГ «Гранд Агро Трейд») та відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.12.2021 №40699560-КД-2, виконання якого забезпечено договором поруки від 21.12.2021 №40699560-ДП-2/1, за тілом кредиту у сумі 249 837 грн 16 коп., за процентами в сумі 29 791 грн 24 коп., в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 249 837 грн 16 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем-1 кредитного договору 21.12.2021 №40699560-КД-2 банком перераховано позичальнику 500 000 грн 00 коп.
Крім того, 21.12.2021 між позивачем та відповідачем-1 укладена додаткова угода №1, за умовами якої позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки гарантії відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151.
Також з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем та відповідачем-2 укладений договір поруки від 21.12.2021 №40699560-ДП-2/1.
02.09.2022 позивачем направлено відповідачеві повідомлення про розірвання договору №40699560-ДП-2/1 з вимогою до 02.10.2022 здійснити погашення заборгованості в повному обсязі, яке залишено останнім без відповіді та задоволення.
02.11.2012 позивачем направлена вимога до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ «Укрексімбанк» (Агента) на сплату за гарантією №55.1 грошових коштів у сумі 249 837 грн 17 коп.
06.12.2022 Міністерством фінансів України перерахована сума сплати за гарантією 249 837 грн 17 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.
Суд наголошує, що відповідачем-2 у справі є ОСОБА_1 останнє місце проживання якого відповідно до інформації наданої позивачем: АДРЕСА_1 .
На думку суду наразі існує можливість того, що ОСОБА_1 виїхав з с. Малоолександрівка Сватівського району Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.
Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п.1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №646 цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних).
Відповідно до п.2 Порядку база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.
Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 та інформування його про розгляд даної справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначеної особи: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Керуючись ст.ст.176, 234 235 ГПК України, суд
Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
- номер телефону.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.03.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КОСЕНКО