overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/4540/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача адвокат Кравчун Д.В., свідоцтво від 29.03.2022 року №ПТ 4013;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" Петруніної К.О. (вх. №881Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2022 року у справі №922/4540/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.), повний текст якого складено 01.07.2022 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1171130,30 грн.
Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" Петруніної К.О. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2022 року у справі №922/4540/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Харків Справа №917/765/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача (у режимі відеоконференції) Білецька О.В., за довіреністю №16/81/1-22 від 18.08.2022 року;

відповідача не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Опішнянської селищної ради (вх.№1508П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2022 року у справі №917/765/22,

за позовом Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Сінна, 45, м.Полтава, 36000) в особі Зіньківської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Воздвиженська, 49, м. Зіньків, Полтавська область, 38100),

до Опішнянської селищної ради (вул. Перемоги, 3, смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, 38164),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, 36014),

про стягнення 3084,74 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Опішнянської селищної ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2022 року у справі №917/765/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/1977/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гірничошахтного обладнання "Техномаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р. у справі №908/1977/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гірничошахтного обладнання "Техномаш", м. Запоріжжя

про стягнення суми 581861,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гірничошахтного обладнання "Техномаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р. у справі №908/1977/22.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1977/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №908/1977/22 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/2162/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінрін" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.11.2022р. у справі №908/2162/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінрін", м. Запоріжжя

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінрін" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.11.2022р. у справі №908/2162/22.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2162/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №908/2162/22 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/3406/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023р. у справі №904/3406/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального закладу "Панасівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Панасівка

про стягнення 370042,47 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 49286,79 грн. пені, 6018,71 грн. 3% річних, 64912,18 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023р. у справі №904/3406/22.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3406/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/3406/22 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2023 року м. Дніпро Справа № 904/650/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. (суддя Бондарєв Е.М., м. Дніпро) по справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп", м. Кривий Ріг

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення 62 704,71 грн. заборгованості з відшкодування частини вартості предметну лізингу за фактичний строк користування, 30 028,80 грн. прострочену винагороду за користування предметом лізингу за фактичний строк користування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. по справі № 904/650/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 23.03.2023р. о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.03.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/650/23, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у справі № 904/650/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/2274/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 (суддя Мілєва І.В.) у справі №904/2274/22

за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліреко", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про солідарне стягнення 294 759,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2274/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2274/22 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2274/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2274/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2274/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 березня 2023 р. Справа № 902/1209/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2023 р. у справі №902/1209/22, яка набрала законної сили 23 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 березня 2023 р. Справа № 902/23/23
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2023 р. у справі №902/23/23, яка набрала законної сили 23 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" березня 2023 р. Справа № 902/879/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Дон" (вул. Донська, буд. 5, с. Слов`янськ, Донецька область, 84101, код 38587878)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галсметал" (вул. Київська, буд. 175, м. Вінниця, 21022, код 44277599)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Лоджистік Дон" б/н та дати (вх. № 883/22 від 19.09.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галсметал".

Ухвалою суду від 04.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галсметал". Визнано вимоги кредитора - ТОВ "Лоджистік Дон" в сумі 212 465,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Н.І., попереднє засідання призначено на 22.11.2022.

Постановою суду від 14.12.2022 ТОВ "Галсметал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., судове засідання для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 07.02.2023.

Ухвалою суду від 07.02.2023 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/879/22 на 20 квітня 2023.

17.03.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.І. надійшло клопотання № 421-02-01-902/879 від 15.03.2023 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Галсметал", ліквідацію банкрута та завершення ліквідаційної процедури.

Ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 65 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 42, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.І. № 421-02-01-902/879 від 15.03.2023 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Галсметал", ліквідацію банкрута та завершення ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.04.23 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.03.2023.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.03.2023.

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." - ; арбітражного керуючого Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 березня 2023 р. Справа № 902/858/22
про виконання додаткової постанови господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2023 р. у справі №902/858/22, яка набрала законної сили 13 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 березня 2023 р. Справа № 902/858/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 грудня 2022 р. у справі №902/858/22, яке набрало законної сили 22 лютого 2023 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 березня 2023 р. Справа № 902/927/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2022 р. у справі №902/927/22, яке набрало законної сили 08 березня 2023 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 березня 2023 р. Справа № 902/64/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 жовтня 2022 р. у справі №902/64/22, яке набрало законної сили 06 березня 2023 р., відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 березня 2023 р. Справа № 902/1149/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 р. у справі №902/1149/22, яке набрало законної сили 23 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 березня 2023 р. Справа № 902/7/23
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2023 р. у справі №902/7/23, яка набрала законної сили 23 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 березня 2023 року № 903/1041/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2023 у справі № 903/1041/22.
Рішення набрало законної сили 21.03.2023.

Стягувач: Дочірньє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКРО ГРУП» (43008, м. Луцьк, вул. Запорізька, 6А, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ГРУП» (43008, м. Луцьк, вул. Запорізька, 6А, ) на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2, код 36265925) 71 404,03 грн. заборгованості, з яких: 37 370,95 грн. основного боргу, 14 650,19 грн. пені, 7 221,45 грн. штрафу, 1 474,60 грн. 3% річних, 10 686,84 грн. інфляційних втрат та 2481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.03.2026.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 березня 2023 року № 903/422/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2023 у справі № 903/422/22.
Рішення набрало законної сили 14.03.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) .

Боржник: Забродівська сільська рада (вул. Лесі Українки, 2, с.Заброди, Ковельський район, Волинська область, ).

Стягнути з Забродівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 2, с.Заброди, Ковельський район, Волинська область, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2 481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.06.2023.

Cуддя М. С. Шум