ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2023 р. Справа№ 910/3270/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022

у справі №910/3270/22 (суддя - Селівон А.М.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 1 743 489 275,45 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 122 149 929,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про зупинення провадження у справі №910/3270/22 задоволено. Провадження у справі №910/3270/22 зупинено до вирішення пов`язаної з нею адміністративної справи №640/17271/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про визнання протиправними та нечинними Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 307, в частині пункту 5.17.2, та набрання рішенням у вказаній справі законної сили. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі №910/3270/22, надавши суду відповідні письмові докази.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач за первісним позовом (ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"), 17.02.2023 (відповідно до відмітки канцелярії суду на поданій апеляційній скарзі) безпосередньо звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження. Апеляційну скаргу задовольнити. Мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва вiд 16.11.2022 про зупинення провадження у справі №910/3270/22 - змінити шляхом внесення до мотивувальної частини ухвали вказiвки суду про те, що встановлення обставин незаконного отримання прибутку ПРАТ "НЕК "Укренерго" в рамках справи №640/17271/22 може вплинути як на обгрунтованість позовних вимог ПРАТ НЕК "Укренерго" щодо розміру боргу ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", так i вплине на спроможність доводiв ПРАТ "НЕК "Укренерго" стосовно iснування боргу ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" перед ПРАТ "НЕК "Укренерго", а також шляхом виключення з мотивувальної частини оскаржуваної ухвали висновку суду про те, що підставою заявлених ПАТ "НЕК "Укренерго" позовних вимогу справі №910/3270/22 є несплата ТОВ "Юнайтед Енерджі" на користь позивача за первісним позовом грошових коштів згiдно рахунків - фактур щодо оплати вартостi електричної енергії для врегулювання небалансів згідно договору №1196-01024 про врегулювання небалансiв електричної енергії від 18.07.2019 року. Крім того, скаржник просить поновити останньому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 про зупинення провадження у даній справі. Зокрема, посилаючись на те, що 13.02.2023 у адвоката скаржника ОСОБА_1 було виявлено коронавірус SARS-CoV-2 (методом ЗТ-ПЛР), що підтверджується лабораторією СSD за замовленням № CS5768042. Доказ міститься в додатках до апеляційної скарги.

Також судом встановлено, що скаржник направив тотожну апеляційну скаргу засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу суду, яка зареєстрована 17.02.2023 за вх.№09.1-13/3732/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. (або докази зарахування відповідних коштів до державного бюджету).

20.02.2023 (через електронну пошту) до Північного апеляційного господарського суду від НЕК "Укренерго" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ". В яких сторона просить відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі №910/3270/22 за апеляційною скаргою "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ". Дане клопотання мотивовано тим, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та не є поважними. Вказані заперечення приймаються до розгляду.

22.02.2023 Північний апеляційний господарський суд, шляхом отримання виписки № про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, встановив зарахування такого судового збору.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд встановив, що як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року апелянту засобами поштового зв`язку не направлялася, зі змістом повного тексту оскаржуваної ухвали представник ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" ознайомився лише 08.12.2022 року, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 08.12.2022 року, який було долучено Господарським судом міста Києва до копії ухвали від 16.11.2022 року про зупинення провадження у справі, яка була надіслана судом першої інстанції на електронну адресу ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ".

Первісно ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року до Північного апеляційного господарського суду 13.12.2022 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року апеляційну скаргу ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" залишено без руху, зокрема з підстав необхідності сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 року вказану апеляційну скаргу ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" повернуто скаржнику.

Не погодившись з цією ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулося до Верховного суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", та, зокрема, констатовано правильність висновків суду апеляційної інстанції щодо необхідності сплати ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" повторно звертається до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2022 року про зупинення провадження у справі та просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали з огляду на наявність вищевказаних поважних причин для його поновлення.

Щодо наявних причин для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне. Так, звертаючись повторно з апеляційною скаргою, скаржник фактично зазначив дві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження: звернення з касаційною скаргою на ухвалу суду від 20.01.2023 та хворобу представника скаржника на коронавірус.

Як було зазначено вище, Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", та, зокрема, вказав про необхідністі сплати ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року, що було виконано заявником при повторному зверненні.

02.03.2023 (електронною поштою) до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків від ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", в якій сторона надала докази зарахування відповідних коштів до державного бюджету.

08.03.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/3270/22 залишив без руху.

20.03.2023 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду, (яка була зареєстрована судом) 22.03.2023, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків. Заяву подано в строк.

20.03.2023 (через електронну пошту) до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків. Заяву подано в строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обидві заяви є однаковими та тотожними за змістом.

У двох поданих заявах про усунення недоліків сторона додатково обґрунтувала , що адвокат ОСОБА_1 захворів ще 06.02.2023 р. (підвищена температура тіла, головний біль), проте вважав, що це звичайна застуда і не звертався до лікаря до тих пір поки не почали проявлятися ознаки коронавірусної інфекції (погіршення відчуття смаку та запаху). А після появи симптомів COVID-19, 12.02.2023 р. об 17:23 ОСОБА_1 звернувся до Медичної лабораторії CSD (м. Київ, Жмеринська 226) з метою забору проб для проведення ПЛР-тесту. І вже 13.02.2023 об 05:37 за результатами проведення лабораторного дослідження. Медична лабораторія CSD затвердила РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ № CS5768042 (засвідчена копія додається), згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено РНК коронавірусу SARS-CoV-2. Отже, ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» з поважних причин повторно не звернувся до Північного анеляційного господарського суду із апеляційної скаргою в період з 08.02.2023 p. по 16.02.2023 р., оскільки його представник - ОСОБА_1 з 06.02.2023 р. хворів на коронавірус, що підтвердилося результатами лабораторного дослідження від 13.02.2023 р. При цьому, інші представники ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», володіючи інформацією про перебіг захворювання ОСОБА_1, в період з 11.02.2023 р. по 19.02.2023 р. перебували на добровільній самоізоляції у власних житлових приміщеннях. Суд апеляційної інстанції прийняв дані пояснення в розумінні ст. 119 ГПК України з урахуванням доказів, та того, що первинну апеляційну скаргу заявник подав своєчасно.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, ухвала Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 також оскаржується ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022.

Норма ст. 173 ГПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Однією з характеристик ефективного засобу захисту є доступність оскарження рішення у справі. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, ст. 13 Конвенції гарантує на національному рівні доступність засобу юридичного захисту, здатного забезпечити втілення в життя змісту конвенційних прав і свобод, незалежно від того, в якій формі вони закріплені в національному правовому порядку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» та ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Керуючись ст. 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/3270/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/3270/22.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» та ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 в одне апеляційне провадження.

4. Роз`яснити ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/3270/22.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.04.2023 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 13).

10. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім