ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м.Дніпро Справа № 904/1639/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

при секретарі судового засідання Бурчак А.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Гончаренко І.Б., довіреність №1Др-47-0123 від 19.01.2023 р., адвокат;

представник відповідача в судове засідання не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 (повний текст складено та підписано 24.11.2022 суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/1639/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу газу за типовим договором № 0942004О24АР016 від 01.01.2016 у загальному розмірі 1 369 909,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" заборгованість у загальному розмірі 1 369 909,42 грн., з яких: основний борг у розмірі 1 284 080,64 грн., пеня у розмірі 44 749,24 грн., 3% річних у розмірі 4 291,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 36 740,55 грн. та судовий збір сплачений за подання позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1639/22 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" основний борг у розмірі 1 284 080,64 грн, пеню у розмірі 44 749,24 грн, 3% річних у розмірі 4 291,99 грн, інфляційні втрати у розмірі 36 740,55 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 20 548,64 грн.

Приймаючи рішення, місцевий господарський суд, виходив з того, що станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло, в зв`язку із чим що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 1 284 080,64 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення сплати поставленого товару, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені. Перевіривши розрахунок пені за період з 11.04.2022 по 20.06.2022. у розмірі 44 796,24грн , 3% річних у розмірі 4 291,99 грн за період з 11.04.2022 по 20.06.2022 та інфляційних втрат у розмірі 36 740,55 грн за період квітня по травень 2022р. ,місцевий господарський суд визнав його правильним, а вимоги щодо їх стягнення, відповідно, такими, що підлягає задоволенню.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- в лютому 2022 року у зв`язку з важким фінансовим становищем підприємства, частковим скороченням виробництва і як наслідок, відсутністю необхідності в газопостачанні на той період АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» було подано Позивачу заяву про припинення газопостачання.

24.02.2022 року, на підставі заяви Споживача, Оператор ГРС обмежив цілодобовий доступ до газорозподільної системи шляхом припинення газопостачання на межі балансового об`єкту AT «ДНІПРОВАЖМАШ», про що складено Акт на відключення ГМВГ від 24.02.2022 року.

В оскаржуваному рішенні суд першої інстанції зробив наступний висновок, який став підставою для задоволення позовних вимог:

«Припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу за наявності фізичного підключення об`єкта споживача до газорозподільної мережі, тобто в період, коли не відбувалося механічного від`єднання об`єкта споживача від цієї мережі та вилучення такого об`єкта, а заява про остаточне припинення користування природним газом і розірвання договору споживачем не подавалася, не звільняє споживача від договірного зобов`язання оплати вартості послуг з розподілу природного газу за вказаний період, оскільки саме механічне від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи виключає можливість цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподілу (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача».

- мотиви, якими керувався суд та на підставі якого нормативного акту зроблено такий висновок, суд першої інстанції у своєму рішенні не вказує.

АТ «ДІНПРОВАЖМАШ» заперечує проти таких необгрунтованих висновків, оскільки, згідно пункту 7 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, припинення газопостачання за ініціативою споживача здійснюється, зокрема, шляхом перекриття та опломбування гамірних пристроїв або встановлення інвентарної мглупікн та її опломбування, або в інший спосіб, визначений споживачем відповідно до ПБСГ.

Постачання/розподіл природного газу вважається припиненим за умови наявності пломб Оператора ГРМ на запірних пристроях, інвентарних заглушках тощо, що зафіксовано відповідним актом.

Згідно Акту на відключення ГМВГ від 24.02.2022 року, газопостачання припинено шляхом закриття задвижки (запірного пристрою) та встановлення пломб.

- 24.02.2022 року постачання природного газу Споживачу (AT «ДНІПРОВАЖМАШ» було припинено у спосіб, передбачений чинним законодавством, а саме Кодексом газорозподільних систем.

- з 24.02.2022 року послуга з розподілу природного газу та забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи Споживачу не надавалася, що на думку Відповідача виключає необхідність оплати таких послуг.

- суд першої інстанції, не звернув увагу на вказані обставини, що призвело до хибного висновку по суті спору і стало наслідком для ухвалення необгрунтованого та помилкового рішення у справі.

- вважаємо, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року підлягає скасуванню.

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

У відзиві на апеляцінйу скаргу Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" вказує, що:

- розмір плати за замовлену потужність розраховується індивідуально для кожного споживача. За основу розрахунку береться обсяг споживання газу за минулий газовий рік в період з початку жовтня до кінця вересня. Цей індивідуальний об`єм використаного природного газу поділяється на 12 рівних частин та помножується па встановлений Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг для Оператора ГРМ тариф на послуги з розподілу природного газу.

- суд першої інстанції звернув увагу на те, що AT «ДНІПРОВАЖМАШ», у червні 2022 року у відповідь на лист Позивача, відмовився від механічного від`єднання від системи з розірванням договору розподілу газу.

За таких обставин, відсутні підстави для звільнення відповідача від зобов`язання оплати вартості послуг за березень-червень 2022 року. Одночасно, не має підстав для визначення вартості величини річної замовленої потужності за березень-червень 2022 року в залежності від обсягу фактичного споживання газу в спірному періоді.

- суд першої інстанції цілком обґрунтовано відхилив заперечення відповідача, пов`язані з тим, що через воєнний стан його підприємство у зазначений період фактично не споживало послуги розподілу природного газу за договором.

- у всіх інших випадках розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

- судом першої інстанції доводи відповідача були почуті, але відхилені з огляду на те, що причини відмови від оплати за послугу з розподілу природного газу (воєнний стан, відсутність прибутків та фінансів) не можуть сприйматись, як достатнє обґрунтування підстав звільнення відповідача від виконання зобов`язання.

- всі обставини справи, що входять в предмет доказування, були встановлені. Наявні в матеріалах справи докази були досліджені, тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність прострочення оплати за послуги з розподілу газу, а тому цілком підставно задовольнив позовні вимоги.

Також, з підстав порушення грошового зобов`язання, окрім суми основного боргу, підлягає стягненню нарахована Позивачем пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1639/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1639/22.

19.12.2020ф до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/1639/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 30 882,96 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1639/22;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення;

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1639/22. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.02.2023 о 12:40 годин.

Про дату час і місце розгляду справи представник відповідача за первісним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №174.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, згідно з Порядком ведення державного реєстру судових рішень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006р. за № 740, кожна фізична або юридична особа має загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру. Відкритий доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється цілодобово та безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Таким чином, представники сторін мають можливість ознайомитись з текстами процесуальних документів по вказаній справі в державному реєстрі судових рішень.

Беручи до уваги, що неявка представника відповідача не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для її розгляду у судовому засіданні, справа переглядалася без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

27.02.2023 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 (далі - Кодекс ГРМ).

Відповідно до пункту 2, глави 1, розділу VI Кодексу ГРМ, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до мереж якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі - договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Згідно пункту 4, глави 3, розділу VI Кодексу ГРМ Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу в установленому Кодексом ГРМ порядку 01.01.2016 року., між ПАТ Дніпрогаз (далі - Оператор ГРМ, Позивач) та Публічним акціонерним товариством Дніпроважмаш (далі - Споживач, Відповідач), було укладено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір), шляхом підписання споживачем заяви-приєднання №0942004О24АР016 до нього (копія додається), на підставі якого здійснюється розподіл природного газу на об`єкти споживача згідно Додатку 4 до Договору (арк.с.12).

При цьому, в подальшому відбулася зміна найменування сторони договору, а саме: у зв`язку зі зміною типу та найменування акціонерного товариства "Дніпрогаз" з публічного на приватне, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" від 11.04.2019, та затвердження нової редакції статуту (дата державної реєстрації статуту 24.06.2019), змінилась назва товариства на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

Типовий договір розподілу природного газу затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), від 30.09.2015 № 2494 (далі договір).

Пунктом 1.1. типового договору визначено, що цей договір є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Відповідно до пункт 1.3. типового договору, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовим) який є невід`ємною частиною цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунку оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Підписавши заву-приєднання, відповідач приєднався до умов типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 1.4. договору, підтверджений обсяг природного газу - об`єм (обсяг) природного газу, виділений постачальником для потреб Споживача, з яким укладено договір постачання природного газу на відповідний розрахунковий період, підтверджений Оператором ГТС (включений до підтвердженої номінації) та доведений Оператору ГРМ у порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи; послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача.

Відповідно до п.п.1-4 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Річна замовлена потужність (далі - РЗП) (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Розмір величини РЗП для споживача, що не є побутовим, визначається Оператором ГРМ виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

За цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором (пункт 2.1 типового договору).

За підсумками місяця, за умови перевищення фактичного обсягу використання потужності над обсягом замовленої Споживачем річної потужності, Оператор ГРМ до 12 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг розподілу, здійснює нарахування вартості перевищення та разом із рахунком про сплату вартості перевищення (або в рахунку) надає Споживачеві, що не є побутовим, звіт про фактичне використання потужності та розрахунок вартості перевищення РЗП.

Виходячи з фактичного обсягу споживання за попередній газовий рік, розмір річної замовленої потужності на об`єкт споживача па 2022 рік склав 4 755 854,33м3, тобто 396 321,19м3 на місяць. Даний обсяг був погоджений сторонами у Акті приймання-передачі природного газу від 30.09.21 №ДНГ0060495 (арк.с. 20).

На виконання умов Договору, відповідно до вимог п. 10 Глави 6 Розділу VI Кодексу ГРМ. у березні, квітні та травні 2022 року Позивач надав Відповідачу послугу з розподілу природного газу у вигляді 1/12 річної замовленої потужності в обсязі 396 321,19м3 в кожному місяці, що підтверджується актами наданих послуг за Договором; №ДНГ82005999 від 31.03.2022р. на суму 428 026,88 грн, №ДНГ82008659 від 30.04.2022р. на суму 428 026,90 грн, та №ДНГ82011170 від 31.05.2022р. на суму 428 026,88грн.

Дані акти в порядку, встановленому пунктом 10 гл.6 розд. VІ Кодексу ГРМ, були направлені поштою для підписання Відповідачу, але він не виконав свій обов`язок повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, та не надав в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. Тобто, сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу за даними актами установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Відповідно до п. 6.3. договору, п.п. 1, 5 Глави 6 Кодексу ГРМ, Споживач, що не г. побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача помноженої на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ Із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Згідно з пунктом 6.6. договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно іч законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Підпунктом 1 п. 7.4 Розділу VII Договору передбачено обов`язок споживача здійснювати розрахунки за розподілений газ у розмірі, в порядку та в строки передбачені Договором.

Незважаючи на взяті зобов`язання, з боку Відповідача оплата наданих послуг за вказаний період не здійснена, тому за Договором утворилася заборгованість в сумі 1 284 080,64 грн.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 284 080,64 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати наданих послуг у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного:

З урахуванням доводів і вимог апеляційної скарги, колегією суддів не перевіряється правильність висновків суду першої інстанції в частині встановлення обставини укладання 01.01.2016 року. між ПАТ Дніпрогаз (далі - Оператор ГРМ, Позивач) та Публічним акціонерним товариством Дніпроважмаш (далі - Споживач, Відповідач) Типового договору розподілу природного газу (далі - Договір), шляхом підписання споживачем заяви-приєднання №0942004О24АР016 до нього (копія додається), на підставі якого здійснюється розподіл природного газу на об`єкти споживача згідно Додатку 4 до Договору (арк.с.12), подання відповідачем в лютому 2022 року заяви про припинення газопостачання в зв`язку з важким фінансовим становищем підприємства, частковим скороченням виробництва і як, наслідок, відсутністю необхідності в газопостачанні на той період, на підставі якої 24.02.2022 року, Оператор ГРС обмежив цілодобовий доступ до газорозподільної системи шляхом зактиття задвижки та пломбування, про що складено Акт на відключення ГМВГ від 24.02.2022 року (а.с. 56).

Листом № 59/77 від 23.06.2022р. AT «Дніпроважмаш» у відповідль на лист АТ «ДНІПРОГАЗ» від 15.06.2022 р. №491-Сл-4761-0622 щодо припинення дії договору з розподілу природного газу, повідомило наступне:

« … В своєму листі AT «Дніпроважмаш» не висловлювало бажання припиняти дію типового договору з розподілу природного газу від 01.01.2016р. (згідно заяви - приєднання №АР016).

AT «Дніпроважмаш» вказало, що ним здійснено заходи для того, щоб AT «Дніпрогаз» не несло витрат з розподілу природного газу, але повне механічне від`єднання від системи з розірванням договору розподілу газу не відповідатиме як інтересам сторін договору, так і загальнодержавним інтересам, враховуючи всі фактичні обставини теперішнього часу, які не передбачені Кодексом газорозподільних систем (з зрозумілих причин), але можуть бути враховані на підставі загальних засад цивільного законодавства…» (а.с. 45).

З урахуванням вищевикладенного, колегія суддів констатує, що в травні червні 2022року відповідач не висловлював намірів щодо розірвання Типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до пунтків 9, 10 Кодексу ГРМ:

9. Припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача.

У разі розірвання договору розподілу природного газу або вилучення об`єкта споживача із заяви-приєднання оплата вартості послуги за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем з урахуванням повного календарного місяця, у якому сталося розірвання договору або вилучено об`єкт із заяви-приєднання. У цих випадках Оператор ГРМ коригує дані технічної потужності та вільної потужності для забезпечення нових приєднань (резерву потужності) на відповідній ГРП згідно з вимогами розділу VII цього Кодексу.

Якщо на дату розірвання договору розподілу природного газу або вилучення об`єкта споживача із заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу фактичний обсяг споживання сумарно по всіх об`єктах цього споживача або об`єкту, який було вилучено із заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, буде перевищувати оплачену річну замовлену потужність поточного календарного року з урахуванням місяця, у якому розірваний договір або вилучений об`єкт із заяви-приєднання, споживач зобов`язаний у десятиденний строк з дня виставлення рахунку сплатити Оператору ГРМ різницю між вартістю фактично використаної потужності та вартістю оплаченої річної замовленої потужності. При цьому за наявності двох і більше об`єктів споживача величина оплаченої вартості річної потужності по об`єкту визначається пропорційно розміру річної замовленої потужності такого об`єкта до загального розміру річної замовленої потужності цього споживача.

Якщо припинення або обмеження розподілу природного газу здійснюється за ініціативи Оператора ГРМ у випадках, передбачених пунктом 3.17 глави 3 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, нарахування вартості послуги за договором розподілу природного газу не здійснюється. При цьому місячна вартість послуг розподілу зменшується з урахуванням кількості днів припинення (обмеження) розподілу природного газу. Таке припинення (обмеження) та відновлення розподілу природного газу споживачу здійснюється за рахунок Оператора ГРМ.

10. Надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг.

Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ.

Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством.

До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

На виконання умов Договору, відповідно до вимог п. 10 Глави 6 Розділу VI Кодексу ГРМ. у березні, квітні та травні 2022 року Позивач надав Відповідачу послугу з розподілу природного газу у вигляді 1/12 річної замовленої потужності в обсязі 396 321,19м3 в кожному місяці, що підтверджується актами наданих послуг за Договором; №ДНГ82005999 від 31.03.2022р. на суму 428 026,88 грн, №ДНГ82008659 від 30.04.2022р. на суму 428 026,90 грн, та №ДНГ82011170 від 31.05.2022р. на суму 428 026,88грн.

Дані акти в порядку, встановленому пунктом 10 гл.6 розд. VІ Кодексу ГРМ, були направлені поштою для підписання Відповідачу, але він не виконав свій обов`язок повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, та не надав в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. Тобто, сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу за даними актами установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Відповідно до п. 6.3. договору, п.п. 1, 5 Глави 6 Кодексу ГРМ, Споживач, що не г. побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача помноженої на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ Із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Згідно з пунктом 6.6. договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно іч законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Підпунктом 1 п. 7.4 Розділу VII Договору передбачено обов`язок споживача здійснювати розрахунки за розподілений газ у розмірі, в порядку та в строки передбачені Договором.

Незважаючи на взяті зобов`язання, з боку Відповідача оплата наданих послуг за вказаний період не здійснена, тому за Договором утворилася заборгованість в сумі 1 284 080,64 грн.

Доводи апеляційної скарги в частині того, що : « АТ ДНІПРОВАЖМАШ» заперечує проти таких необгрунтованих висновків, оскільки, згідно пункт) 7 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, припинення газопостачання за ініціативою споживача здійснюється, зокрема, шляхом перекриття та опломбування запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та її опломбування, або в інший спосіб, визначений споживачем відповідно до і ПБСГ .

Постачання /розподіл природногшо газу вважається припиненим за умови наявності пломб Оператора ГРМ на запірних пристроях, інвентарних заглушках тощог, що зафіксовано відповідним актом.

Згідно Акту на відключення ГМВГ від 24.02.2022 року, газопостачання припинено шляхом закриття задвижки (запірного пристрою) та встановлення пломб.

Таким чином, 24.02.2022 року постачання природного газу Споживачу (AT «ДНІПРОВАЖМАШ» було припинено у спосіб, передбачений чинним законодавством, а саме Кодексом газорозподільних систем.

З цього слідує, що з 24.02.2022 року послуга з розподілу природного газу та забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи Споживачу не надавалася, що, на думку, Відповідача виключає необхідність оплати таких послуг.

Суд першої інстанції, на думку Відповідача, не звернув увагу на вказані обставини, що призвело до хибного висновку по суті спору і стало наслідком для ухвалення необгрунтованого та помилкового рішення у справі…» відхиляються як такі, що носять характер помилки вибіркових доказів (приховування доказів, помилка неповних доказів), оскільки апелянта вказаючи на на окремі положення Кодексу газорозподільних систем, які, як йому здається, підтверджують його позицію, ігнорує положення абзацу першого пунтку 9 Кодексу, яка прямо вказує на неможливість звільнення від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, який, як встановлено вище, відповідач не бажав розривати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частин 1, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Під час розгляду справи, колегією суддів не встановлено порушень норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення та неправильного застосування норм матеріального права.

З урахуванням вищевикладеного, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1639/22 підлягають залишенню без змін, а апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на нього, відповідно, підлягає залишенню без задоволення.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 30 822,96 грн. (а.с.102) покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1639/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1639/22 залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору у сумі 30 822, 96 грн. покласти на Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови виготовлено 23.03.2023

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна