ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" березня 2023 р. Справа № 2/098-12

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали скарги за вих. № 517/753 від 23.02.2023 Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 2/098-12

за позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

позивача-2: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

про стягнення 5 193,03 грн.

орган виконання: Відділ Державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківськго району Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

за участю представників:
від прокуратури - не з`явився

від стягувача Науменко Я.М., наказ № 49 від 09.03.2021

від позивача-2 - не з`явився

від боржника не з`явився

від ВДВС не з`явився

СУТЬ ПИТАННЯ
Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою за вих. № 517/753 від 23.02.2023 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в порядку ст. 339 ГПК України, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Ю.О. в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.12.2022, в рамках виконавчого провадження ВП № 69335528;

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Ю.О. про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.12.2022, в рамках виконавчого провадження ВП № 69335528.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 наведену вище скаргу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято скаргу у справі № 2/098-12 до розгляду, судове засідання призначено на 16.03.2023 о 14:40.

09.03.2023 від Київського квартирно-експлуатаційного управління на адресу суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

13.03.2023 від Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника.

15.03.2023 від Київського квартирно-експлуатаційного управління на адресу суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 16.03.2023 з`явився представник стягувача.

Представник від прокуратури, позивача-2, боржника та відділу виконавчої служби в судове засідання не з`явились.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, у зв`язку з чим вона розглядається за наявними в ній матеріалами.

Безпосередньо в судовому засіданні представник стягувача підтримав вимоги поданої скарги в повному обсязі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 339 ГПК України, суд
УХВАЛИВ
1. Відкласти розгляд скарги на 23.03.2023 о 13:45.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108)

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадженя № 69335528.
3. Запропонувати боржнику - надати письмові пояснення по суті скарги (з доказами).

4. Запропонувати Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - надати на свої письмові пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства).

5. Попередити учасників справи та Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Явка у судове засідання стягувача боржника та уповноваженого представника Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не обов`язкова.
Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов