ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2920/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Логістик" (вул. Андрія Первозванного, буд. 58А, кв. 72, Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21030) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" (вул.Залізничників, буд.22, Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67665) про стягнення 1132366,19 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант Логістик" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" про стягнення 1 132 366,19грн.

24.02.2023 до суду від сторін по справі за вх. №2-238/23 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, укладеною між сторонами.

У судове засідання 13.03.2023 сторони не з`явились.

02.03.2023 від позивача надішло клопотання про повернення 50% судового сбору у зв`язку з поданням заяви про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, укладеною між сторонами.

Так, статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/2920/20, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/2920/20 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/2930/22 у зв`язку з укладення мирової угоди, 50% судового збору у розмірі 8720,20 грн., сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду на підставі квітанцій №46 від 28.10.2022р. та №9294-0532-7355-1717 які знаходиться у матеріалах справи, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Логістик"

Керуючись п.п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Логістик" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" про затвердження мирової угоди у справі №916/2920/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/2920/22, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Логістик" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 22.02.2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант Логістик", , що с позивачем у справі, в особі директора Дмитришиної Аліни Станіславівни, діючої на підставі Статуту з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранресурси", , що є відповідачем у справі, в особі директора Сакірко Іллі Володимировича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом - Сторони,

з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали цю мирову угоду

про наступне:

1. У провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2920/22 за позовом ТОВ "Адамант Логістик" до ТОВ «Гранресурси" про стягнення 1132366,19 грн. та судових витрат.

2. Сторони визнають, що після відкриття господарським судом Одеської області провадження у справі №916/2920/22 ТОВ «Гранресурси" сплатило ТОВ "Адамант Логістик" заборгованість за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 21/01/22 від 21.01.2022 року в сумі 833571,0 грн, а також сплатило 64875,11 грн. на компенсацію інфляційних втрат ТОВ "Адамант Логістик", 50 % судового збору в розмірі 8720,25 грн., сплаченого ТОВ "Адамант Логістик" за подання позовної заяви і заяви про збільшення позовних вимог, 20000,0 грн. витрат ТОВ"Адамант Логістик" на правничу допомогу адвоката.

3. Сторони домовились, що 50 % судового збору, оплаченого ТОВ "Адамант Логістик" за подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог в розмірі 8720 грн. 25 коп. ТОВ "Транресурси" не сплачує, адже щодо його повернення з бюджету ТОВ "Адамант Логістик" вправі звернутись до суду з відповідною заявою.

4. Сторони домовились, що ТОВ «Гранресурси" не сплачуе ТОВ "Адамант Логістик" інші заявлені до стягнення кошти:

104339,76 грн. - інфляційні втрати за період з березня 2022 року по листопад 2022 року;

20323,66 грн. - 3 % річних за період з 25.02.2022 року по 21.12.2022 року;

139537,49 грн. - пеня за період з 25.02.2022 року по 24.08.2022 року.

???5. Сторони визнають відсутність будь-яких претензій один до одного щодо предмету спору у справі N° 916/2920/22.

???6. Сторони домовились, що всі понесені ТОВ "Гранресурси"судові витрати залишаються за ним і відшкодуванню з боку ТОВ "Адамант Логістик" не підлягають.

???7. Сторони стверджують, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод та інтересів Сторін чи інших осіб, в тому числі, держави. Мирова угода підписана сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психологічного тиску і повністю відповідає інтересам сторін.

???8. Сторони повідомляють, що наслідки затвердження судом цієї мирової угоди та закриття провадження у справі № 916/2920/22 внаслідок її затвердження, передбачені ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України Сторони усвідомлюють та розуміють й роз`яснення з боку суду цих наслідків Сторони не потребують.

9. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони та суду, набирає чинності з моменту її підписання і затвердження ухвалою суду.

Директор ТОВ "Адамат Логістик" Аліна Дмитришина

Директор ТОВ "Гранресурси" Ілля Сакірко

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант Логістик" (вул. Андрія Первозванного, буд. 58А, кв. 72, Вінниця, 21030, )

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" (вул.Залізничників, буд.22, Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67665, )

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Логістик" (вул. Андрія Первозванного, буд. 58А, кв. 72, Вінниця, 21030, ) судовий збір в розмірі 8720 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 25 коп, що сплачений на підставі квітанцій №46 від 28.10.2022р. та №9294-0532-7355-1717, оригінал якої наявний у матеріалах справи №.916/2920/22

4. Провадження у справі № 916/2920/22 закрити.

Повну ухвалу складено 20.03.2023.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов