overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/3867/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДКОМПЛЕКС-К" (03115, місто Київ, вул. Святошинська, будинок 34, ідентифікаційний код 33999954);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКИНГ ТРАНС" (03115, місто Київ, ВУЛ. ДЕПУТАТСЬКА, будинок 6, квартира 152, ідентифікаційний код 40825439);

про стягнення 59 135,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДКОМПЛЕКС-К" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКИНГ ТРАНС" про стягнення заборгованості у сумі 59 135, 60 грн., з яких: 50 404, 64 грн. - основної заборгованості, 7 004, 39 грн. - пені, 1 264, 45 грн. - інфляційних втрат, 462, 12 грн. - 3% річних, за договором оренди № 2021/07/045 від 30.06.2021 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/3836/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВІКНОБУД" (01103, місто Київ, ВУЛИЦЯ О.МАТРОСОВА, будинок 31, ідентифікаційний код 25267253);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН ГЛАС» (04119, місто Київ, вул.Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139/2, ідентифікаційний код 43880398);

про стягнення 112 013,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВІКНОБУД" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН ГЛАС» про стягнення заборгованості у сумі 112 013, 12 грн. з яких: 70 187, 08 грн. - основний борг, 17 306, 40 грн. - пеня, 24 519, 74 грн. - збитків за договором поставки № 13/01 від 13.01.2022 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/3301/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС ЛТД" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 21, офіс 501Б, ідентифікаційний код 43061873);

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815);

про стягнення 935 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 935 990, 00 грн.

Ухвалою від 07.03.2023 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

13.03.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову та заяви про усунення недоліків позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.03.2023Справа № 910/236/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Приватного підприємства "АНДРІЇВКА" (64031, Харківська обл., Кегичівський р-н, село Андріївка)
до про та за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ ДЕЛІВЕРІ" (04108, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПРАВДИ, будинок 19/3, приміщення 196) стягнення заборгованості у розмірі 1 211 898 грн. 02 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ ДЕЛІВЕРІ" (04108, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПРАВДИ, будинок 19/3, приміщення 196) Приватного підприємства "АНДРІЇВКА" (64031, Харківська обл., Кегичівський р-н, село Андріївка) стягнення пені у розмірі 2 193 570 грн. 52 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "АНДРІЇВКА" (64031, Харківська обл., Кегичівський р-н, село Андріївка) як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 05.04.23 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Приватному підприємству "АНДРІЇВКА" строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.03.2023Справа № 910/236/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Приватного підприємства "АНДРІЇВКА" (64031, Харківська обл., Кегичівський р-н, село Андріївка)
до про та за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ ДЕЛІВЕРІ" (04108, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПРАВДИ, будинок 19/3, приміщення 196) стягнення заборгованості у розмірі 1 211 898 грн. 02 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ ДЕЛІВЕРІ" (04108, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПРАВДИ, будинок 19/3, приміщення 196) Приватного підприємства "АНДРІЇВКА" (64031, Харківська обл., Кегичівський р-н, село Андріївка) стягнення пені у розмірі 2 193 570 грн. 52 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІ ДЕЛІВЕРІ" (04108, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПРАВДИ, будинок 19/3, приміщення 196) як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 05.04.23 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРІ ДЕЛІВЕРІ" строк до семи днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для надання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/1294/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

про надання тлумачення пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до відповідача про надання тлумачення пункту договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана заступником директора з економіки ОСОБА_1, натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження ОСОБА_1, як представника Державного підприємства «Гарантований покупець».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державного підприємства «Гарантований покупець», подано без підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1, а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Державному підприємству «Гарантований покупець».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/11118/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання додаткових договорів недійсними, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними укладених між позивачем та відповідачем додаткових договорів № 4 від 24.08.2022 року та № 5 від 25.08.2022 року до договору № 20.22-CDL банківського вкладу "Депозитна лінія" від 25.07.2022 року на підставі ст. ст. 92, 241, 203, 215, 241 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.11.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 року сторін викликано в судове засідання на 13.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року відкладено підготовче засідання на 13.03.2023 року у зв`язку з неявкою представників сторін.

Позивач 13.02.2023 року та 13.03.2023 року в судові засідання не з`явився, хоча про день і час судових засідань був повідомлений в установленому порядку, та не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки позивач в судові засідання 13.02.2023 року та 13.03.2023 року не з`явився, хоча про день і час судових засідань був повідомлений в установленому порядку та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 921/502/17-г/8 від 30.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2023Справа № 910/4050/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
У Х В А Л А

20.03.2023Справа № 910/3890/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК" м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 45819,68 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Транснаціональна корпорація "Граніт" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 610, 693 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

20.03.2023Справа № 910/3877/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне агентство "Логістик Системс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 61647,88 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортне агентство "Логістик Системс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар