ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3469/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 6608/23 від 17.03.2023 року) позивача про виправлення описки та клопотання (вх. № 6701/23 від 20.03.2023 року) відповідача про повернення заяви без розгляду

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківській районній державній адміністрації Харківської області, 61098, м. Харків, шосе Григорівське, буд. 52
до Товариства з обмеженою відповідальністю Партенс Компані, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17. літера В 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Фірма Стратос, 62448, Харківська обл., Харківський р-н., с. Гурине, вул. Низова, буд. 15
про розірвання договору оренди, та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партенс Компані» про:

- розірвання договору оренди землі б/н від 18.09.2007 року укладеного між Харківською державною адміністрацією та Приватним підприємством «Фірма «Стратос», зареєстрований у Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2007 року № 19;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Партенс Компані» знести за власний рахунок самочинну збудовану споруду по вул. Салтівське шосе, 173 у м. Харкові, привівши об`єкт благоустрою земельну ділянку комунальної форми власності кадастровий номер :13:004:0001 до попереднього стану. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року позов задоволено. Розірвано договір оренди землі б/н від 18.09.2007 року укладеного між Харківською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством Фірма Стротос, зареєстрований у Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2007 року № 19. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Партенс Компані знести за власний рахунок самочинну збудовану споруду по вул. Салтівське шосе, 173 у м. Харкові, привівши об`єкт благоустрою земельну ділянку комунальної форми власності кадастровий номер :13:004:0001 до попереднього стану. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Партенс Компані на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

20.01.2022 року судом видано відповідні накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі №922/3469/21 залишено без змін.

02.03.2023 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Харківської області.

17.03.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 6608/23) про виправлення описки.

20.03.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 6701/23) про повернення заяви позивача про виправлення описки без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, та клопотання (вх. № 6608/23 від 17.03.2023 року) позивача про виправлення описки та клопотання (вх. № 6701/23 від 20.03.2023 року) відповідача про повернення заяви без розгляду, зазначає наступне.

Згідно вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про виправлення описки, у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а також інших письмових заяв.

Згідно з частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення , в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З аналізу вищевикладеного слідує, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів, які додається до заяви. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, належним доказом направлення саме копії заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем до заяви (вх. № 6608/23 від 17.03.2023 року) про виправлення описки не надано до суду доказів направлення сторонам копії заяви з додатками.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання (вх. № 6701/23 від 20.03.2023 року) відповідача про повернення заяви без розгляду, у зв`язку із чим, заява (вх. № 6608/23 від 17.03.2023 року) позивача про виправлення описки та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про виправлення описки (вх. № 6608/23 від 17.03.2023 року) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 6701/23 від 20.03.2023 року) відповідача про повернення заяви без розгляду - задовольнити.

2. Заяву (вх. № 6608/23 від 17.03.2023 року) позивача про виправлення описки описки та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 20 березня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 20 березня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова