ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши у матеріали справи № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

та заяву Управління комунальної власності міста, м.Полтава, вул. Соборності, 36 ( за вх. № 3202 від 14.03.2023 ) про роз"яснення постанови Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 у справі № 917/92/21

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" ( 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, надалі по тексту - боржник).

Постановою господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 визнано банкрутом Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" (), відкрито ліквідаційну процедуру, призначений ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1216 від 04.07.2013) з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства, вирішені інші процедурні питання.

14.03.2023 через канцелярію Господарського суду Полтавської області Управлінням комунальної власності міста подана заява ( за вх. № 3202 від 14.03.2023 ) про роз"яснення постанови Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 у справі № 917/92/21, а саме п.5 її резолютивної частини.

17.03.2023 Управлінням комунальної власності міста через канцелярію Господарського суду Полтавської області подана заява ( за вх. № 3428 від 17.03.2023) про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву Управління комунальної власності міста про залишення заяви про роз"яснення постанови суду без розгляду, приймаючи до уваги, що заява не суперечить вимогам чинного законодавства, задовольняє її .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заяву залишено без розгляду за заявою Управління комунальної власності міста , підстави для повернення сплаченого за подання заяви про роз"яснення постанови суду судового збору відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву за вх. № 3202 від 14.03.2023 без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана 22.03.2023

Суддя О.О.Ореховська