ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/182/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група" ТАС"

до Уманської міської ради

про стягнення 122350,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (ідентифікаційний код 30115243, адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Уманської міської ради (ідентифікаційний код 26535796, адреса місцезнаходження: Черкаська обл., м. Умань, пл. Соборності, буд.1) про стягнення 122350,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

У позові позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684,00 грн., розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, а також надати позивачу додатковий час для подання доказів - копію платіжного доручення про виплату страхового відшкодування.

15.02.2023 суддя ухвалив залишити позовну заяву без руху, установив Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн за подання до господарського суду позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

21.02.2023 позивач подав до суду заяву про виконання ухвали суду та подав докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн за подання до господарського суду позовної заяви.

21.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/182/23, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд призначив на 23.03.2023 на 12 год. 00 хв. Встановив строки для подання до суду заяв по суті спору: відзиву (стаття 165 ГПК України) та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (пункту 1 частини 2 статті 250 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду; відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву; заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

Ухвалу суду від 21.02.2023 про відкриття провадження надіслана судом у встановленому законом порядку, позивача та відповідача - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, яке 02.03.2023 вручено відповідачу (а.с.32) та 03.03.2023 вручено позивачу (а.с. 71).

01.03.2023 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів (а.с.33), зокрема копії платіжного доручення №102205 від 03.06.2020 (а.с.37) про сплату АТ "СГ ТАС" (приватне) 122350,00 грн з призначенням платежу: "старх. відшк. згідно дог. №F0310030 від 05.02.2019, власн ОСОБА_1 , рахунок №15 від 17.04.2020 т/з Skoda Kodiaq, д/н НОМЕР_1 , без ПДВ"; копію адвокатського запиту (а.с. 36) з проханням повідомити інформацію щодо осіб, підприємства, організації, тощо, на яких покладено утримання зелених насаджень від будинку 9 до будинку 7 по вул. Гайдамацькій в м. Умань та хто є їх балансоутримувачами; копію відповіді Уманської міської ради від 09.02.2023 (а.с. 38), у якій повідомлено, що згідно з рішенням Уманської міської ради від 27.01.2021 на Відділ житлово - комунального господарства Уманської міської ради покладені функції організації, фінансування, контролю за наданням послуг з утримання зелених насаджень.

03.03.2023 відповідач подав до суду відзив (а.с. 40-43), у якому просив суд відмовити повністю у задоволенні позову. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач вказав, що є неналежним відповідачем у цій справі. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 05.10.2020 у справі № 705/2552/20 встановлено, що контроль за станом зелених насаджень здійснюється відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради. Відповідач стверджує, що згідно з актом загального (осіннього) огляду зеленого господарства від 12.09.2019 зелених насаджень по вулицях Гайдамацькій та Небесної сотні, встановлено, що дерева знаходяться в задовільному якісному стані, без видимих ознак пошкодження чи усихання стовбурів, гілля та ураження їх хворобами. Нахил дерев відносно вертикальної осі відсутній або незначний. Дерева не є аварійними, сухостійними чи фаутними, загрозу життю та здоров`ю людей, прилеглим будівлям та іншому майну не несуть, не є такими, що досягли вікової межі. Тому майнова шкода неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю Уманської міської ради чи її виконавчими органами майну позивача не завдавалась. Майнова шкода завдана падінням дерева по вул. Гайдамацькій 05.02.2020 спричинена несприятливими погодніми умовами. Уманським гідрометцентром, Черкаським обласним центром з гідрометеорології заздалегідь повідомлено про штормове попередження та помаранчевий рівень небезпеки. Причиною падіння дерева є сильні пориви вітру до 25 м/сек. Позивач не довів причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю Уманської міської ради та її виконавчих органів та завданою шкодою. Цей факт встановлений рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2020 у справі № 705/2552/20, яке набрало законної сили. Позивач здійснює посилання на статтю 27 Закону України "Про страхування", зміст якої не відповідає дійсності, оскільки ця стаття регламентує систему управління страховика, а не право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

22.03.2023 позивач подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (а.с. 67), у якому просив суд відповідно до ч.2 ст. 48 ГПК України замінити первісного (неналежного) відповідача Уманську міську раду (ідентифікаційний код 26535796) належним відповідачем Відділом житлово - комунального господарства Уманської міської ради (ідентифікаційний код 39358320, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, буд. 1).

23.03.2023 позивач подав до суду клопотання (а.с. 72), у якому просив розглянути клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача без участі його представника.

У судове засідання 23.03.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивач звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про стягнення 122350,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації). У позові позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення 122350,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), в результаті падіння дерева (зеленого насадження),пошкодження застрахованого транспортного засобу Skoda Kodiaq, д/н НОМЕР_1 та виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу.

У позові позивач зазначив, що падіння дерева відбулося в м. Умань по вул.. Гайдамацькій біля буд. 16, яка належить Уманській територіальній громаді, а також не передана нікому на балансоутримання. Тому відповідачем є Уманська міська рада.

Позивач отримав відзив відповідача, з якого дізнався, що Уманська міська рада є неналежним відповідачем у справі. 05.10.2020 Уманський міськрайонний суд прийняв рішення у справі № 705/2552/20, у якому встановив, що контроль за станом зелених насаджень здійснюється Відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради.

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 48 Господарського процесуального кодексу України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках алучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

Згідно із частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача на належного суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 48, 183, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного (неналежного) відповідача Уманську міську раду (ідентифікаційний код 26535796) на належного відповідача Відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради (ідентифікаційний код 39358320, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, буд. 1).

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 25 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї додатками та подати суду докази такого надіслання до дати судового засідання, а саме опис вкладення та поштову квитанцію для приєднання до матеріалів справи №925/182/23.

1. Строки для подання до суду заяв по суті спору: відзиву (стаття 165 ГПК України) та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (пункту 1 частини 2 статті 250 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду; відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву; заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

3. Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166,167,168 Господарського процесуального кодексу України).

З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або поштою.

Для забезпечення прав відповідача Відділу житлово - комунального господарства Уманської міської ради бути поінформованими про розгляд справи розмістити інформацію про розгляд справи за його участі на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет.

Направити ухвалу суду ПрАТ "Страхова група "ТАС" (02156, м. Київ, вул. Кіото,25, оф.203 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1), представнику позивача Миц Ірині Володимиривні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Відділу житлово - комунального господарства Уманської міської ради (20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, буд.1 та на електронну пошту: ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун