ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" березня 2023 р. Cправа № 902/1102/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного підприємства "Яблуневий цвіт" (с. Сніжна, Вінницький район, Вінницька область, 22222)

про стягнення 29 232,76 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 28.10.2022 (вх. №1105/22 від 31.10.2022) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з вимогами до Приватного підприємства "Яблуневий цвіт" про стягнення збитків, заподіяних безоблікованим використанням електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 29 232,00 грн.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 07.11.2022 постановив позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 14.11.2022, що надійшла до суду 16.11.2022, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Суд, ухвалою від 21.11.2022 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1102/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 20.12.2022.

За результатами судового засідання 20.12.2022, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 20.12.2022 про відкладення розгляду справи по суті на 18.01.2023.

22.12.2022 до суду надійшов відзив №б/н від 14.12.2022 (вх. №01-34/11029/22) на позовну заяву.

18.01.2023 до суду надійшла відповідь на відзив №б/н від 11.01.2023 (вх. №01-34/505/23).

За наслідками судового засідання 18.01.2023 судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.02.2023, про що постановлено протокольну ухвалу.

Виконавши завдання підготовчого провадження, суд 14.02.2023 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 16.03.2022, про що постановив ухвалу у протокольній формі.

На визначену судом дату представники сторін, які про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлені в судовому засіданні 14.02.2023 під розписку, не з`явилися. При цьому суд зважає, що будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи на день розгляду справи від сторін до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що сторін належним чином було повідомлено про дане судове засідання, і неявка їх представників є підставою до розгляду справи за їх відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

За наслідками судового засідання 16.03.2023 прийнято судове рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 08.11.2020 при перевірці дотримання відповідачем ПРРЕЕ за адресою: с. Задорожне вул. Кооперативна , 12 Погребищенського району було виявлено порушення п.п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ щодо обліку електро енергії а саме: самовільне підключення електроустановок зерносховища ПП «Яблуневий цвіт» до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку а саме змонтовано шунтуючу перемичку від вхідних клем рубильника (РБ) до вхідних клем вихідного автоматичного вимикача. Ввідний автоматичний вимикач, що знаходиться в ЗКО споживача вимкнено. Таким чином прилад обліку енергії не обліковував спожиту електроенергію.

З приводу виявленого порушення позивачем складений акт про порушення № 00906 від 08.11.2020 у присутності представника відповідача директора Незгоди Михайла Борисовича, який підписав зазначений акт та визнав виявлене порушення.

24.12.2020 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 00906 від 08.11.2020 було прийнято рішення, оформлене протоколом №53 про нарахування вартості необлікованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.2 ПРРЕЕ за період з 11.09.2020 року по 08.11.2020 року. Сума нарахувань за необліковану електроенергію 8832 кВт/г склала 29 232,76 грн.

Копію протоколу засідання комісії та розрахунку направлено відповідачу поштовою кореспонденцією, та ним отримано останнім 10.02.2021, проте залишено без залишено без виконання.

Відповідач заперечив проти позову. Суть заперечень зводиться до того, що Незгода Михайло Борисович не являється представником (директором) ПП «Яблуневий цвіт». На підставі наказу № 63 від 01.08.2019 він звільнений з посади директора, що підтверджується випискою з наказу № 63 від 01.08.2019 по ПП «Яблуневий цвіт». Крім того Незгода Михайло Борисович не може являтися особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, в силу того що в нього відсутній доступ до приміщень ПП «Яблуневий цвіт». Більше того, представниками Погребищенської дільниці СО «Вінницькі східні ЕМ», заступником начальника Олійником О.С., електромонтерами, Кропивницьким О. І. та Гончаром М.В. при складані акту про порушення № 00906 допущено фальсифікацію доказів. В даному акті зазначено, що повноваження Незгоди Михайла Борисовича перевірено та підтверджується посвідченням серії № НОМЕР_1 . Проте доказів про існування такого посвідчення не додано до позовної заяви.

Також відповідач зауважує, що до позовної заяви не додано доказів, що представники Погребищенської дільниці СО «Вінницькі східні ЕМ» - заступник начальника Олійник О.С. та електромонтери - Кропивницький О.І. та Гончар М.В. мають право оформляти акти про порушення згідно з посадовою інструкцією та чи пройдено ними відповідне навчання та інструктаж.

Заперечуючи доводи відповідача, позивач, у відповіді на відзив посилається на наступне:

- в установчих документах, які надавались відповідачем до АТ «Вінницяобленерго» та його структурного підрозділу - СО «Погребищенські електричні мережі» для оформлення договірних відносин, зокрема довідці серії АВ № 730024 з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) вказано, що керівником ПП «Яблуневий цвіт» є Незгода Михайло Борисович У вказаній довідці зазначена дата останньої реєстраційної дії - 11.03.2013, тобто довідку було видано після зазначеної дати. Тому виникає питання щодо виписки з наказу ПП «Яблуневий цвіт» № 1 від 30.12.2003 про призначення генеральним директором Незгоди Наталії Василівни її повноважень;

- Заяву-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії 29.12.2018 від імені ПП «Яблуневий цвіт» підписано Незгодою М.Б., підпис завірено печаткою підприємства;

- відповідно до абз. 4 п.9.4 Договору про постачання електричної енергії № по-043600 від 04.12.2011, що діяв до 01.01.2019: сторони зобов`язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів ( місцезнаходження, організаційно-правової форми, банківських реквізитів, тощо) не пізніше 10 днів після настання таких змін. Аналогічна норма міститься в п.12.9 діючого на даний час публічного договору - приєднання «Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії», який розміщено на офіційному сайті оператора системи розподілу ( ОСР ) - АТ «Вінницяобленерго». Проте, будь-яких письмових повідомлень до АТ «Віннницяобленерго» від ПП «Яблуневий цвіт» про зміну керівництва приватного підприємства не надходило;

- в ході проведення 08.11.2020 перевірки Незгода М. Б. представився як директор ПГІ «Яблуневий цвіт», для встановлення (підтвердження) особи надав посвідчення водія № НОМЕР_1 , про що працівниками ОСР зроблено відповідний запис на першій сторінці акта. Крім того в розділі «Зауваження до складеного акта» Незгода М.Б. власноручно здійснив запис: « Я Незгода Михайло Борисович, посвідчення водія № НОМЕР_1 , директор приватного підприємства «Яблуневий цвіт» порушення визнаю ....»;

- відповідачем не враховується положення п. 8.2.5 розділу ПРРЕЕ, за якими, у разі виявлення під час контрольного огляду чи технічної перевірки уповноваженими представниками ОСР, від якого споживач отримує електричну енергію, порушень цих Правил, в тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії на місці виявлення порушення оформляється акт про порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників ОСР на об`єкт (територію споживача). Також абз. 8 п.8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення підписується представниками ОСР та споживачем (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників ОСР на об`єкт (територію споживача). Таким чином, крім споживача (представника споживача) при проведенні перевірки може бути присутня інша особи, яка допустила представників ОСР на об`єкт (територію споживача), що фіксується в акті про порушення;

- на підтвердження кваліфікаційним вимогам, передбаченими п.8.2.5 ПРРЕЕ, позивач надає витяги з посадових інструкції та журналу цільового інструктажу, довідку про проходження курсового навчання працівниками АТ, що виявили порушення.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів встановлено наступне.

04.12.2011 між ПАТ «Вінницяобленерго» (далі - Постачальник) та Приватним підприємством «Яблуневий цвіт» (далі - Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії № ПО-043600, розділом 1 якого передбачено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 15 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 Договору під час виконання його умов, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Пунктом 4.2.3. Договору передбачено, що Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів або сили струму робочого навантаження об`єкту (визначається згідно з гл. 1.3. Правил улаштування електроустановок відповідно до площі поперечного перерізу та профілю проводів (кабелів) за допустимим тривалим струмом) та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, або її пізнішої редакції, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п. 4.4. Договору, у разі виявлення однією зі сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитися від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в ньому має бути запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що склала акт.

Згідно з п. 9.4 договору, він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 04 грудня 2014 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

В подальшому, відповідач на підставі заяви-приєднання від 29.12.2018 приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії № ПО-043600 від 04.12.2011 за особовим рахунком №043600 бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом.

Як зазначено в заяві-приєднання, об`єкт Споживача розташований за адресою: с. Задорожне, вул. Кооперативна, буд. 12.

ПП «Яблуневий цвіт» зазначена заява підписана та повернута АТ «Вінницяобленерго», структурний підрозділ якого - СО «Козятинські електричні мережі ЕМ» ( з 01.01.2020 СО «Вінницькі східні електричні мережі») Погребищенська дільниця обслуговує територію, на якій зареєстрований та здійснює діяльність ПП «Яблуневий цвіт».

В ході проведення 08.11.2020 за місцем здійснення діяльності ПП «Яблуневий цвіт» - с. Задорожне вул. Кооперативна, 12 Погребищенського району уповноваженими представниками Погребищенської дільниці СО - заступником начальника Олійником О. С., електромонтерами Кропивницьким О. І. та Гончаром М.В. за участю особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки - Незгоди М.Б. перевірки ПРРЕЕ в розподільчому щиті 0,4 кВт КТП 287 виявлено порушення п.п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ щодо обліку електро енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок зерносховища ПП «Яблуневий цвіт» до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку а саме змонтовано шунтуючу перемичку від вхідних клем рубильника (РБ) до вхідних клем вихідного автоматичного вимикача. Ввідний автоматичний вимикач, що знаходиться в ЗКО споживача вимкнено. Таким чином прилад обліку енергії не обліковував спожиту електроенергію.

Вказане порушення було зафіксовано в Акті про порушення № 00906 від 08.11.2020. До акту, як зазначено в ньому, додавалась фотофіксація.

Вказаний Акт про порушення № 00906 від 08.11.2020 підписаний особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки та була присутня під час проведення перевірки, виявленні та фіксації порушення, а саме Незгодою М.Б. та уповноваженими представниками позивача, а саме: заступником начальника інженером Олійником О. С., електромонтерами Кропивницьким О. І. та Гончаром М.В..

Акт про порушення, в розділі зауваження до складеного акта, містить запис: «Я Незгода Михайло Борисович, посвідчення водія № НОМЕР_1 , директор підприємства «Яблуневий цвіт» порушення визнаю, претензій до Козятинських ЕМ Погребищенської дільниці не маю».

Один примірник оформленого Акту про порушення № 00906 вручено Незгоді М.Б..

У зв`язку з виявленими порушеннями відповідача було запрошено на 24.12.2020 на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, про що зроблено відповідний запис в п. 11 Акту.

Акт про порушення було розглянуто 24.12.2020 на засіданні комісії управління Товариства з розгляду актів про порушення, про що складено протокол № 53. Споживач свої правом прийняти участь у засіданні, надати пояснення, не скористався.

За наслідками засідання 24.12.2020 відповідно до протоколу № 53 від 24.12.2020 комісією з розгляду акту порушення ПРРЕЕ прийнято рішення нарахування провести згідно з п. 8.4.2 ПРРЕЕ виходячи з наступних розрахункових даних:

- провести розрахунок з дати останньої технічної перевірки до дати виявлення порушення (з 11.09.2020 по 08.11.2020);

- найменший доступний струм, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення згідно з главою 1.3 ПУЕ - 21 А;

- час використання самовільного підключення - 12 годин на добу;

- номінальна фазна напруга - 0,22 кВ;

- кількість фаз - 3.

Відповідно до п. 2 протоколу обсяг необлікованої електричної енергії складає 8832 кВт*год.

Вартість необлікованої електричної енергії становить 29 232,76 грн. (п. 3 протоколу)

Як зазначає позивач, на виконання вказаного рішення відповідачу було виставлено розрахунок на оплату необлікованої електричної енергії на суму 29 232,76 грн. Зазначений розрахунок разом з протоколом отриманий відповідачем 10.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 132.

Проте, відповідачем, як споживачем електричної енергії, не було виконано обов`язку з оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, у встановлений строк, всупереч вимогам законодавства, а також умовам Договору, в результаті чого у відповідача, за твердженням позивача, утворилась заборгованість перед ним, яку останній і просить стягнути з відповідача.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд керувався таким.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами першою та четвертою ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частини першої ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина перша ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм Параграфу 5 глави 54 ЦК України та Параграфу 3 глави 30 ГК України.

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Відповідно до частин шостої та сьомої ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до частини першої ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які діяли на час здійснення перевірки.

У розумінні глав 1.1 та 1.2 ПРРЕЕ споживачем електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Пунктом 3.1.1. ПРРЕЕ встановлено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 275 ГК України, окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Абзацом 1 частини першої ст. 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом частини другої ст. 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 276 ГК України).

Згідно з положеннями глави 1.2 ПРРЕЕ споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до п. 3.1.9. ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії" (абзац 2 частини першої ст. 275 ГК України).

Як визначено п. 1 частини першої ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору, Постачальник зобов`язується постачати Споживачу електричну енергію як різновид товару, а останній, згідно з п. 2.3.3. Договору, зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показників засобів обліку електроенергії".

Згідно з п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці працівниками позивача стану обліку відповідачем електричної енергії за адресою: с. Задорожне вул. Кооперативна , 12 Погребищенського району, було встановлено порушення ПП «Яблуневий цвіт» п.п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ щодо обліку електро енергії а саме: самовільне підключення електроустановок зерносховища ПП «Яблуневий цвіт» до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку а саме змонтовано шунтуючу перемичку від вхідних клем рубильника (РБ) до вхідних клем вихідного автоматичного вимикача. Ввідний автоматичний вимикач, що знаходиться в ЗКО споживача вимкнено. Таким чином прилад обліку енергії не обліковував спожиту електроенергію. Споживачу даний факт порушення продемонстровано.

Вказане порушення було зафіксоване в Акті про порушення № 00906 від 08.11.2020, копія якого наявна в матеріалах справи. До акту, як зазначено в ньому, додавались фотофіксація.

Також Акт про порушення № 00906 від 08.11.2020 містить інформацію, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 24.12.2020, на яке запрошено споживача або уповноважену ним особу.

Акт про порушення № 00906 від 08.11.2020 підписаний особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки та була присутня під час проведення перевірки, виявленні та фіксації порушення, а саме Незгодою Михайлом Борисовичем та уповноваженими представниками позивача, а саме заступником начальника Олійником Олександром Сергійовичем, електромонтерами Кропивницьким Олександром Івановчем та Гончаром Миколою Валерійовичем.

Крім того, вказаний Акт про порушення № 00906 від 08.11.2020 містить підпис Незгоди М.Б., та запис, за яким Споживач порушення визнав.

Згідно з частиною п`ятою ст. 277 ГК України, відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Частина друга ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначає відповідальність за порушення нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень на ринку електричної енергії відносяться: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Частиною першою ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення та має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

У зв`язку з виявленими порушеннями позивачем 24.12.2020 було проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 00906 від 08.11.2020, правом участі в якому Споживач не скористався.

Так, п. 8.4.2. ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Як зазначалось судом вище, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" віднесено до правопорушень в сфері електроенергетики.

Відповідно до п. 1.1.2. ПРРЕЕ під терміном "необлікована електрична енергія" слід розуміти обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; "оператор системи" оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ саме рішення комісії, оформлене протоколом, є документом, в якому зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії і на підставі якого споживачу надається розрахунковий документ для оплати необлікованої електричної енергії.

За наслідками засідання 24.12.2020 комісією позивача вирішено провести нарахування на підставі п. 8.4.2 ПРРЕЕ, виходячи з наступних розрахункових даних: провести розрахунок з дати останньої технічної перевірки до дати виявлення порушення (з 11.09.2020 по 08.11.2020); найменший доступний струм, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення згідно з главою 1.3 ПУЕ - 21 А; час використання самовільного підключення - 12 годин на добу; номінальна фазна напруга - 0,22 кВ; кількість фаз - 3. Визначено належну до сплати суму за недовраховану електроенергію в розмірі 29 232,76 грн.

Згідно з п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п. 8.4.6. ПРРЕЕ, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

Відповідно до положень п. 8.4.7. ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Підпунктом 3 п. 8.4.8. ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

У разі фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з цієї кількості днів, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п. 8.4.8. ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.4.12. ПРРЕЕ, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою

W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.,

де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами

у разі підключення до однієї фази

P с.п. = I · U ном.фаз. · cosj;

у разі підключення до трьох фаз

P с.п. = 3 · I · U ном.фаз. · cosj,

де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи:

з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;

з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Отже, при розрахунку за порушення, яке передбачено п. 8.4.2 ПРРЕЕ, вимірювання сили струму споживання проводу, яким було здійснено самовільне підключення, не вимагається.

У п. 8.2.7. ПРРЕЕ внормовано, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Згідно з наявними матеріалами справи судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача було направлено копію протоколу комісії № 53 від 24.12.2020 та розрахунку вартості необлікованої електроенергії, які, як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 132, отримано відповідачем 10.02.2021.

Рішення комісії від 24.12.2020 по розгляду Акту про порушення № 00906 від 08.11.2020, оформлене протоколом № 53 від 24.12.2020 про нарахування кількості недоврахованої електроенергії, відповідачем не оскаржене, недійсним не визнане, є чинним та обов`язковим для виконання. Докази повної або часткової оплати відповідачем нарахованої по акту суми вартості недорахованої електроенергії також відсутні.

Суду на час розгляду даної справи не надано доказів скасування рішення комісії з питань розгляду Акту про порушення № 00906 від 08.11.2020, оформленого протоколом № 53 від 24.12.2020.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо того, що представник споживача, вказаний в акті (Незгода М.Б.), не є уповноваженою особою відповідача. При цьому суд зважає на наступне.

Так, за доводами відповідача, Незгода М.Б. не являється представником (директором) ПП «Яблуневий цвіт». На підставі наказу № 63 від 01.08.2019 він звільнений з посади директора, на підтвердження чого надано виписку з наказу № 63 від 01.08.2019 по ПП «Яблуневий цвіт».

При цьому, за наявними матеріалами справи, Договір про постачання електричної енергії №ПО-043600 від 04.11.2021 та заява-приєднання від 29.12.2018, зі сторони ПП «Яблуневий цвіт» підписані Незгодою М.Б.

Відповідно до абз. 4 п.9.4 Договору сторони зобов`язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів ( місцезнаходження, організаційно-правової форми, барківських реквізитів, тощо) не пізніше 10 днів після настання таких змін.

Проте, інформації щодо зміни керівника підприємства відповідач до відома позивача не довів.

Поряд з цим, відповідачем не спростовано, що саме Незгода М.Б. допустив представників позивача для проведення перевірки, а п.п. 8.2.5 Правил встановлено, що акт про порушення складається як за участю споживача, так і особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, за умови посвідчення цієї особи. В такому випадку акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи. Вказаний акт про порушення підписано трьома представниками позивача (оператора системи) та представником, який допустив останніх для проведення перевірки. До того ж, у представників позивача відсутні повноваження для перевірки статусу особи, яка допускає їх для проведення перевірки.

Також судом відхиляються доводи відповідача стосовно того, що позивачем не надано доказів, що зазначені в Акті про порушення особи мають право оформляти акти про порушення згідно з посадовою інструкцією та чи пройдено ними відповідне навчання та інструктаж, позаяк спростовуються матеріалами справи.

Доводи відповідача щодо допущення позивачем фальсифікації доказів при складанні Акту є безпідставними, оскільки відповідач трактує зміст зазначеного Акту вибірково.

Відповідачем під час розгляду справи не було спростовано факт порушень, зазначених в Акті.

Так, в Акті про порушення вказано, що ПП «Яблуневий цвіт» змонтовано шунтуючу перемичку від вхідних клем рубильника (РБ) до вхідних клем вихідного автоматичного вимикача. Ввідний автоматичний вимикач, що знаходиться в ЗКО споживача вимкнено. Таким чином прилад обліку енергії не обліковував спожиту електроенергію. Доказів зворотного відповідачем під час розгляду даної справи не надано.

За нормами ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів частин першої та другої ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Проте, як зазначено позивачем в позовній заяві та встановлено судом, відповідач не здійснив оплату вартості необлікованої активної електричної енергії в сумі 29 232,76 грн.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 124, пунктів 2, 3, 4 частини другої ст. 129 Конституції України, ст. 2, 7, 13 ГПК України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд наголошує, що відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України покладено саме на сторони та інших учасників судового процесу, а тому суд лише створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

При цьому відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження сплати вартості недоврахованої електричної енергії, письмових пояснень щодо неможливості надання таких доказів.

Крім цього, суд зазначає, що належних та допустимих доказів оскарження рішення комісії з розгляду акту про порушення, оформленого протоколом № 53 від 24.12.2020, відповідачем не надано, а враховуючи приписи ПРРЕЕ, АТ «Вінницяобленерго» правомірно застосувало положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та обрахування вартості не облікованої електричної енергії, яку відповідач споживав з порушенням схеми обліку, за наявності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Рішення позивача щодо розгляду акту про порушення, оформленого протоколом № 53 від 24.12.2020, яким зафіксовано порушення, містить всі вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Також матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо розрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

У свою чергу, зважаючи на відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо визначення розміру недоврахованої електричної енергії на час розгляду даної справи, суд здійснював розгляд справи виходячи з наявних матеріалів та визначив розмір недоврахованої електричної енергії відповідача на підставі наданих позивачем доказів.

Частинами 1 -3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. (ст. 216 ГК України)

Приписами частини 2 статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 1 статті 218 Господарського кодексу України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Суд вважає, що сам факт безоблікового споживання електроенергії, є достатньою правовою підставою для застосування оперативно-господарської санкції у виді донарахування вартості не облікованої електричної енергії.

З урахуванням вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм 29 232,76 грн вартості недооблікованої електричної енергії, що донараховані позивачем відповідачеві згідно з положеннями укладеного між ними Договору, а також у відповідності до норм діючого законодавства України у сфері електроенергетиці, у зв`язку з вчиненням відповідачем порушення ПРРЕЕ, та не сплачені відповідачем в добровільному порядку підлягають стягненню з відповідача судом. Відповідно, позовні вимоги про стягнення з відповідача 29 232,76 грн збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено повністю, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача в сумі 2 481,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Яблуневий цвіт" (с. Сніжна, Вінницький район, Вінницька область, 22222; ) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Віннцькі східні ЕМ" (вул. Європейська, 33, м. Іллінці, Вінницька область, 22700; ; розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478) збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 29 232 грн. 76 коп.

Стягнути з Приватного підприємства "Яблуневий цвіт" (с. Сніжна, Вінницький район, Вінницька область, 22222; ) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Віннцькі східні ЕМ" (вул. Європейська, 33, м. Іллінці, Вінницька область, 22700; ) 2 481 грн. 00 коп. - витрат на сплату судового збору.

Примірник рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адреcу електронної пошти позивача - .

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 24 березня 2023 р.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (с. Сніжна, Вінницький район, Вінницька область, 22222)