ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. від 06.02.2023 за №702 про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир), -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (далі - ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест", боржник, банкрут).

10.02.2023 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Мельника В.О. від 06.02.2023 № 702 про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2023, зокрема, прийнято заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. від 06.02.2023 за №702 про участь у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 16.03.2023 об 11:00 год.

01.03.2023 до господарського суду надійшов лист Міністерства юстиції України від 28.02.2023 № 24190/25507-22-23/21.1.

Мельник В.О. та представники кредиторів у судове засідання 16.03.2023 не з`явилися.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. від 06.02.2023 за №702 про участь у справі, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 у заяві про участь у справі зазначено про наявність у нього статусу арбітражного керуючого та не належність до жодної категорії осіб, зазначених в частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, листом Міністерства юстиції України від 28.02.2023 № 24190/25507-22-2321.1 повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2021 № 2337/5 "Про застосування до арбітражного керуючого Мельника В.О. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та анулювання свідоцтва", наказано застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до арбітражного керуючого Мельника В.О. та анулювати свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 23.07.2013 № 1659, видане зазначеному арбітражному керуючому.

На виконання зазначеного наказу, до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України внесено відомості про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.07.2013 № 1659 та про припинення діяльності арбітражного керуючого Мельника В.О.

Також, комітетом кредиторів боржника на засіданні 13.02.2023 вирішено відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо погодження його кандидатури для виконання повноважень ліквідатора у справі № 3/140"Б"; клопотати перед судом про визначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 3/140"Б" безпосередньо судом шляхом автоматизованого відбору.

За викладених обставин, враховуючи позбавлення ОСОБА_1 права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та анулювання його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 06.02.2023 за №702 про участь у справі.

Керуючись статтями 1, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 06.02.2023 за №702 про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2023.

Суддя Костриця О.О.