ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа№ 911/2610/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

та представників:

від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Титич В.М.;

від ОСОБА_3 - Бухаленков С.С.

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід

у справі № 911/2610/20

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022р.

(повний текст складено 15.06.2022р.)

у справі №911/2610/20 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою боржника ОСОБА_3

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2022 року по справі №911/2610/20 закрито провадження у справі №911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_3 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 року у справі №911/2610/20; звільнено ОСОБА_3 від боргів, крім вимог, зазначених у ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року відхилено заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 року по справі №911/2610/20. Задоволено заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги. Прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 року по справі №911/2610/20. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 року по справі №911/2610/20.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року у справі №911/2610/20 скасовано. Справу № 911/2610/20 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 року справу № 911/2610/20 прийнято до провадження у визначеному складі та призначено на 15.03.2023 року.

08.03.2023 року через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення по справі.

В судовому засіданні 15.03.2023 року суддею Поляковим Б.М. подано заяву про самовідвід у справі № 911/2610/20.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України та з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід судді Полякова Б.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 911/2610/20 задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/2610/20 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко