ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2023 р. Справа№ 911/926/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 (повний текст складено 17.01.2023)

у справі №911/926/22 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до 1) Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

2) ОСОБА_1

про стягнення 3 304 376 грн. 55 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" - 4 057 959 грн. 03 коп. боргу, 1 583 540 грн. 11 коп. 70 % річних. Стягнуто з Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" - 42 311 грн. 25 коп. судового збору та 22 500 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 42 311 грн. 25 коп. судового збору та 22 500 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПП "Корона-Сервіс+" 15.02.2023 (через канцелярію суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, зупинити дію рішення суду першої інстанції, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження. Так, скаржник зазначає, що рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 отримав 08.02.2023 при ознайомленні з матеріалами справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 07.12.2022, повний текст складено 17.01.2023. Скаржник зазначає, що отримав повний текст рішення суду першої інстанції 08.02.2023, при ознайомленні з матеріалами справи в суді першої інстанції, відповідні докази наявні в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що скаржник дійсно отримав копію рішення суду першої інстанції лише 08.02.2023, то подавши апеляційну скаргу 15.02.2023, він подав її невідкладно (протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним рішення суду). А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023, у зв`язку з тим, що головуюча суддя Пашкіна С.А. рішенням Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 звільнена з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 911/926/22 до провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

2. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Поновити Приватному підприємству "Корона-Сервіс+" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/926/22.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/926/22.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/926/22.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.04.2023 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Зупинити дію рішення Господарського міста Київської області від 07.12.2022 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

13. Витребувати невідкладно матеріали справи № 911/926/22 з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич