ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

21.03.2023 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/2263-23 від 23.01.2023 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» по справі №27/89б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,

до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк,

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Шуба В.І.

Представники сторін:

від скаржника АТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Ільїнова І.В. - адвокат (на підставі довіреності), в режимі відеоконференції;

від кредиторів: не з`явилися;

від боржника: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.01.2023 призначено скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/2263-23 від 23.01.2023 до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2023 об 11:30 год.

31.01.2023 від ліквідатора на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому зазначає, що він не отримував від АТ«Державний експортно-імпортний банк України» копію скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого і просить суд повторно направити копію скарги на його електронну адресу.

09.02.2023 від ліквідатора надійшли заперечення на скаргу АТ«Державний експортно-імпортний банк України», в яких просить врахувати доводи, викладені в запереченні, і відмовити у задоволенні скарги АТ«Державний експортно-імпортний банк України» на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича.

Представник скаржника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання з`явився, на підставі ухвали суду від 21.03.2023 брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду. Клопотань по справі не заявляв, подану скаргу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого підтримав.

Представники кредиторів та боржника в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши позицію представника скаржника та дослідивши подані ліквідатором документи до суду, враховуючи неявку представників кредиторів та боржника, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України. суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.2023 року о 12:00 год., зал судового засідання № 104а.

2.Явку учасників провадження в судове засідання визнати необов`язковою.

3.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.