ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2072/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Технолоджи»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал»
про розірвання договору та стягнення 661100 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Селіфонов В.В. - адвокат, ордер від 01.12.2022 серія АА № 1255716; Кебкал О.М. - адвокат, ордер від 29.11.2022 серія АІ № 1313215
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2072/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Технолоджи» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал» (далі - відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу кранової установки КС - 55727-7 Б/В 2009 від 29.12.2021 № 008/12 укладеного між сторонами у справі та стягнення 661100 грн.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 07.02.2023, відкладено підготовче судове засідання по справі на 14.03.2023 об 11:50.

Представник позивача подав до суду клопотання від 09.02.2023 № 149 (вх. № 2675/23 від 10.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та пояснення від 13.03.2023 № 21 (вх. № суду 4724/23 від 13.03.2023).

Відповідач подав до суду клопотання від 07.03.2023 (вх. № суду 1849 від 07.03.2023) про призначення експертизи та заперечення від 06.03.2023 (вх. № суду 4640/23 від 10.03.2023).

В судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання представника позивача від 09.02.2023 № 149 (вх. № 2675/23 від 10.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відображено в протоколі судового засідання від 14.03.2023.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 18.04.2023 о 15:30.

2. Зобов`язати сторін у справі провести спільний огляд, належного позивачу автотранспортного засобу КРАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 (ідентифікуючий номер транспортного засобу) з метою з`ясування, яка кранова установка встановлена на шасі автомобіля (марка, виробник, модель, заводський номер, рік випуску, вантажопідйомність мах./виліт, вантажний момент, стріла, висота підйому крюка мах., виліт діапазон, опорний контур (вздовж/поперек осі крану) та інші ідентифікуючі ознаки). Обов`язок організації проведення спільного огляду сторонами у справі транспортного засобу та за наслідками такого спільного огляду, складання протоколу спільного огляду покласти на позивача.

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення або заперечення на клопотання відповідача від 07.03.2023 (вх. № суду 1849 від 07.03.2023) про призначення експертизи.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк