УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/3352/23

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго"

про стягнення 578 968,40 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач, НАК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго" (далі - відповідач, ТОВ "Теплоенерго") про стягнення 578 968,40 грн, з яких: 412 226,37 грн основного бору, 22 309,53 грн 3% річних, 144 432,50 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 20/21-5263-БО-3 постачання природного газу від 13.10.2020 в частині оплати поставленого позивачем у листопаді 2020 року - квітні 2021 року природного газу, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість, а також виникли підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3352/23, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

14.03.2023 через відділ діловодства суду надійшов супровідний лист позивача, направлений до суду засобами електронного зв`язку. Наведеним супровідним листом позивач надав на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2023 копію Договору № 20/21-5263-БО-3 постачання природного газу від 13.10.2020 із додатковими угодами до цього договору.

14.03.2023 через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача, направлене до суду засобами електронного зв`язку. Відповідно до наведеного клопотання позивач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 910/3352/23 за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін, судом встановлено таке.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що не просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження та вважає, що дана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із її складністю та ціною позову. Позивач зазначив, що дана справа має велике значення для позивача та відповідача. З огляду на предмет позовних вимог, ціну позову у сумі 578 968,40 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, питання, що входять до предмету дослідження та оцінки судом, об`єм законодавчої бази, яка регулює правовідносини сторін, а також обсяг доказів, позивач вважає, що дана справа є складною та не може бути віднесена до категорії малозначних справ. На думку позивача, дана справа потребує проведення підготовчого засідання з проведенням дій, передбачених частиною 2 статті 182 ГПК України.

За результатами надання судом правової оцінки поданого позивачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Приписами ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви при відкритті провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності, визнаною судом малозначною. При цьому судом враховано, що ціна позову в у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 342 000,00 грн), дана справа не входить до переліку справ, зазначених у частині 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що наведені позивачем в обгрунтування клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін твердження про складність справи мають суб`єктивний характер.

Твердження позивача про те, що дана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з ціною позову у сумі 578 968,40 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом відхиляються як безпідставні, оскільки згідно приписів пункту 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, наведені обставини та положення Господарського процесуального кодексу України, які підлягають застосуванню судом при вирішенні питання щодо обґрунтованості поданого позивачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін, з урахуванням при цьому ціни заявленого позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характеру спірних правовідносин, предмету доказування у даній справі, обсягу та характеру доказів у справі, дозволяють суду дійти висновку про відсутність підстав для задоволення поданого позивачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. 12, 232, 233, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана ГУМЕГА