ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/255/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос», м. Чернівці

про зобов`язання провести аудиторську перевірку

Суддя О. В. Гончарук

Секретар судового засідання Чиборак У. Г.

Представники сторін:

від позивача Єфтемій Р.Ф., адвокат, ордер №1057208 від 16.02.2023;

від відповідача Кривич М.О., адвокат, ордер № 1057059 від 13.02.2023.

Обставини справи: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» про зобов`язання провести аудиторську перевірку.

Позов обґрунтовується тим, що 23.11.2022 між ОСОБА_1 , як засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» з часткою в статутному капіталі 50%, укладено договір №7/Г про проведення аудиту з Товариством з обмеженою відповідальністю аудиторська компанія «Профіт». Однак, аудиторська компанія відмовилася від висловлення аудиторської думки, у зв`язку з ненаданням необхідних документів для проведення аудиторської перевірки.

З урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» не надало документи, необхідні для проведення аудиторської перевірки, а у ОСОБА_1 дані документи відсутні, остання звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.01.2023 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16.02.2023.

Ухвалою суду від 16.02.2023, за клопотанням відповідача, відкладено підготовче засідання на 02.03.2023.

02.03.2023 від представника відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає, що позов є безпідставним, а провадження у справі таким, що підлягає закриттю.

Крім цього, у своєму відзиві на позовну заяву, відповідач просить викликати та допитати у якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 02.03.2023 оголошено перерву до 09.03.2023.

09.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з оголошеною у м. Чернівці повітряною тривогою про що відповідальними особами апарату суду складено акт про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 09.03.2023 призначено підготовче засідання на 21.03.2023.

На призначений 21.03.2023 час представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

За наслідками підготовчого засідання судом не встановлено необхідності для виклику у якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» ОСОБА_2 , оскільки як вбачається з вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

У свою чергу, у відповідності до частин 1 та 4 статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Отже, виклику свідка передує подання заяви свідка, однак така заява в матеріалах справи відсутня.

Одночасно, присутнім у підготовчому засіданні представником позивача подано для долучення до матеріалів справи нові докази, необхідні для вирішення спору, а саме: вимогу про скликання загальних зборів учасників товариства, повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства та акт про неприбуття учасника для участі в загальних зборах учасників товариства.

З урахуванням того, що подання позивачем зазначених нових доказів, обумовлене обставинами на які відповідач у своєму відзиві посилається як на підставу неможливості задоволення позову, суд вважає за можливим долучити ці докази до матеріалів справи.

За наслідками підготовчого засідання постановлено протокольну ухвалу від 21.03.2023 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16:18 цього ж дня 21.03.2023.

Присутній після оголошеної перерви у підготовчому засіданні 21.03.2023 представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Пунктами 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи повідомили сторони всі обставини справи; з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною 2 статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянутими у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання представнику відповідача додаткового часу для ознайомлення з новими доказами у справі, наслідком чого може бути повідомлення стороною не зазначених до цього часу обставин справи, подання нових доказів, заяв або клопотань, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження, клопотанням представника відповідача та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.04.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2023 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук