ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/255/22
Провадження №13/913/255/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від б/д р. №б/н
про стягнення заборгованості.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем за результатами публічної закупівлі було укладено Договір підряду №031221 від 03 грудня 2021 р.
Згідно з п.1.1. договору визначено: Підрядник зобов`язаний у порядку та на умовах, визначених цим Договором виконати роботи: «ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва". ГБН Г. 1-218-182:2011 "Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт". ДК 021:2015 - 71320000-7 Послуги з інженерного проектування. Розробка проектної документації капітального ремонту мосту на км 179 + 970 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-26 Чугуїв - Мілове (через м. Старобільськ) у Луганській області (далі - роботи), Замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх в межах фактичного надходження бюджетних коштів.
Згідно з п.2.1. договору визначено: ціна договору визначається в сумі: 1 281 932,40 грн. у т.ч. ПДВ 20%-213 655,40 грн.
Згідно з п.3.1 Договору визначено: Підрядник зобов`язаний приступити до виконання робіт, визначених в цьому Договорі (пункт 1.1.), протягом 5 (п`яти) днів з моменту укладення Договору і завершити її виконання (в тому числі отримання висновків державних та інших експертиз) у строк до « 31» грудня 2022 року.
Згідно з п.4.1. Договору визначено: Факт надходження грошових коштів на рахунок в органах казначейства Замовника є подією в розумінні абзацу другого ч. 1 ст. 530 ЦК України, з настанням якої підлягає виконання зобов`язання з оплати виконаних робіт за даним Договором, при умові наявності підписаних сторонами актів передання-прийняття виконаних проектно- вишукувальних робот.
Згідно з п.4.6. Договору: Розрахунки здійснюються протягом десяти банківських днів від дня прийняття Замовником робіт за етапом, відповідно до акту приймання- передачі виконаних робіт.
Сторонами було підписано Додаткову угоду №2 від 23 грудня 2021 р., згідно з якою визначено наступне, та змінено пункти Договору і викладено у такій редакції:
« 1.1. Підрядник зобов`язаний у порядку та на умовах, визначених цим Договором виконати робота: «ДК 021:2015 - 71320000-7 Послуги з інженерного проектування. Розробка проектної документації капітального ремонту мосту на км 179 + 970 автомобільної дороги загального користування державного значення 11-26 Чугуїв - Мілове (через м. Старобільськ) у Луганській області» (далі - роботи), Замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх в надходження бюджетних коштів.» 1
« 2.1.1 Відповідно до узгоджених етапів робіт Сторони зазначають що вартість робіт
складе: на 2021 рік - 1 етап: 38 680,40 гри, з ПДВ 20% - 6 446,73 грн.; на 2022 рік - 2 етап: 1 243 252,00 грн., з ПДВ 20%- 207 208,67 грн.»
Позивачем було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання та надано до підписання відповідачеві акт здачі-приймання проектної документації на суму 413 299 грн. 19 коп.
Позивачем на адресу відповідача було направлено лист за вих.№21/10/22-2 від 21.10.2022 р. щодо виконання робіт за договором. На вказаний Лист від відповідача було отримано відповідь за вих. № 1-210/1 від 31.10.2022 р., в якій відповідач підтверджує виконання позивачем робіт, проте відсутність оплати обґрунтовує ненадходженням грошових коштів на рахунок в органах казначейства.
Та просить суд покласти судові витрати у розмірі 6199 грн 49 коп. на відповідача.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2022 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.
Ухвалою суду від 28.11.2022 р суд прийняти позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 22.12.2022 року
Ухвалою суду від 14.12.2022 р. розгляд справи призначено на 20.03.2023 р.
07.12.2022 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив №1-261/1 від 07.12.2022 р. на позовну заяву, за якою відповідач не погоджується з позовною заявою, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
22.12.2022 р. на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив №1 від 22.12.2022 р.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
20.03.2023 р. в судовому засіданні були присутні представник позивача та представник відповідача.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.
На підставі викладеного ст.ст. 120, 176, 177, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Закрити підготовче провадження у справі №913/255/22.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.05.2023 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).
3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.03.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО