ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3096/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» (вх.№3548/23 від 03.02.2023) про заміну позивача правонаступником по справі №916/3096/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» (03150, м. Київ, вул. Данілова, буд.6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс, С» (73000, м.Херсон, вул. Кірова, буд.24, офіс 908, )

про стягнення 66 704,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс, С», в якій просить суд стягнути з відповідача 66 704,10 грн. - заборгованості, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, до якого 15.01.2021 ТОВ «Фенікс, С» приєднався шляхом підписання заяви-приєднання, в частині повної та своєчасної оплати за отриману електричну енергію у лютому-березні 2022 року.

13.12.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№3197/22 від 14.11.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3096/22. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

03.02.2023 до Господарського суду Одеського області Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» подано заяву за вх. № 3548/23, згідно якої позивач просить здійснити заміну позивача по справі № 916/3096/22 з ТОВ «Газ-Оіл Енерджі» на ТОВ «Енергоопора».

В обґрунтування заяви про заміну сорони (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» зазначає, що 31.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» (далі - новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» (далі - кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 31/01, за умовами якого, новий кредитор одержує всі права (замість кредитора) в повному обсязі вимагати від боржника (ТОВ «Фенікс,С») належного виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу від 15.01.2022 та рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/2700/22 щодо оплати основної заборгованості на суму 66 704,10 гривні та всіх судових витрат пов`язаних з розглядом судової справи №916/3096/22, що розглядається Господарським судом Одеської області.

Крім того, позивач зазначив, що 01.02.2023 кредитором на адресу боржника направлено повідомлення про відступлення права вимоги разом із Договором про відступлення права вимоги.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» заяву про заміну позивача у справі № 916/3096/22 правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 31.01.2023 між ТОВ «Газ-Оіл Енерджі» (кредитор) та ТОВ «Енергоопора» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 31/01, відповідно до п. 1.1. якого кредитор передає (відступає) належне йому право, а новий кредитор приймає (набуває) на себе право вимоги до боржника, що належать кредитору за Основним Договором, а саме: право вимоги до боржника щодо оплати заборгованості на суму 66 704,10 гривні та всіх судових витрат пов`язаних з розглядом судової справи №916/3096/22, що розглядається господарським судом Одеської області.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору з моменту підписання (укладення) даного договору, новий кредитор одержує всі права (замість кредитора) в повному обсязі вимагати від боржника належного виконання умов договору на постачання електричної енергії від 15.01.2021 та всіх судових витрат пов`язаних з розглядом судової справи №916/3096/22, що розглядається господарським судом Одеської області. Згідно п.1.1. та п.1.2. цього договору новий кредитор з моменту укладення цього договору займає місце кредитора в правах вимоги, що виникли у боржника в зв`язку із порушенням виконання Основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

При цьому, п. 1.4. договору встановлено, що моментом переходу права вимоги, що є предметом цього договору від первісного кредитора до нового кредитора є укладання (підписання) цього договору.

Підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до частини 1-2 статті 512 Цивільного кодексу України, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 513, частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Таким чином, оскільки предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 15.01.2021, право вимоги за яким, відповідно до укладеного 31.01.2023 договору про відступлення права вимоги № 31/01 передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоопора», суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви позивача про заміну сторони правонаступником, в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоопора».

Керуючись ст.ст. 2, 13, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» (вх. № 3548/23 від 03.02.2023) про заміну позивача по справі № 916/3096/22 - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» (03150, м. Київ, вул. Данілова, буд.6, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, № 74-Б, ).

Ухвала набрала законної сили 22.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський