ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 р. справа № 914/663/23

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРОМАЛЕНД, м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЙКОН ГАЙДЖИН ВАЙПС, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 451243,89грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АРОМАЛЕНД від 20.02.2023р. вих. №2002/5 (вх. №717) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЙКОН ГАЙДЖИН ВАЙПС про стягнення заборгованості; ціна позову: 451243,89грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого за Договором купівлі-продажу від 15.12.2021р. №15122021 товару.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2023р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.03.2023р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 21.03.2023р. за вх.№6969/23 надіслав на електронну адресу суду Клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить суд визнати поважними причини неявки повноважного представника Позивача в судове засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

В обґрунтування викладених у клопотанні доводів Позивач зазначає, що представник Позивача 21.03.2023р. о 11:30год. як представник ТОВ «ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД», братиме участь у судовому засіданні під час розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги. Позивач вказує, що з урахуванням того, що касаційну скаргу на рішення суду першої та апеляційної інстанцій подано саме відповідачем, для об`єктивного розгляду даної справи, явка представника Відповідача є обов`язковою. Крім того, Позивач звертає увагу суду на той факт, що проведення судового засідання 21.03.2023р. за відсутності представника ТОВ «АРОМАЛЕНД» за наявності поважної причини його неявки у судове засідання призведе до грубого порушення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як основних засад судочинства, встановлених пунктами 1. З частини 2 статті 129 Конституції України.

До клопотання долучено копії Ордеру №1288829 від 01.11.2022 на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД» у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду; витягу з касаційної скарги; ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №910/15967/21 та витягу з офіційного веб-сайту Судова влада України щодо стану розгляду справи № 910/15967/21.

Клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. З врахуванням наведеного суд протокольною ухвалою задоволив клопотання Позивача від 20.03.2023р. вих. №2003/2 про відкладення розгляду справи (вх. №6969/23 від 21.03.2023р.).

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 20.03.2023р. за вх. №6845/23 подав до суду Клопотання про відкладення розгляду справи від 20.03.2023р. б/н, у якому просить суд відкласти розгляд справи та надати матеріали справи для ознайомлення. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 20.03.2023р. за вх.№6844/23 Відповідачем подано до суду Клопотання про ознайомлення із матеріалами справи від 20.03.2023р. б/н, у якому просить надати для ознайомлення матеріали справи; яке оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

З приводу поданих Відповідачем клопотань суд зазначає, що згідно із п.п.1, 2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.п.8, 10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Поряд з наведеним суд зазначає, що відповідно до п.1. ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Окрім того, листом від 04.10.2021р. вих.№15-17888/21 «Про окремі питання, пов`язані з початком функціонування ЄСІТС» ДСА України повідомила що, з урахуванням ст.253 ЦК України підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021р.

Крім того, вказаним листом повідомлено про введення в дію ряду норм процесуальних кодексів та норм Закону, відповідно до яких змінюється порядок вчинення таких дій, який визначається нормами Положення про ЄСІТС, зокрема надається можливість ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Особи, які зареєстровані в ЄСІТС, мають змогу знайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, оскільки всі внесені до АСДС документи та повідомлення по справі надсилаються до Електронних кабінетів користувачів в автоматичному порядку, у випадку дотримання обов`язкових умов, описаних в попередньому пункті цього роз`яснення. Разом з тим у разі, коли такі умови не забезпечуються (не внесено дані РНОКПП сторони по справі або електронні документи не прикріплені до АСДС чи не підписані), в Електронному суді реалізовано функціонал, який дозволяє користувачу сформувати та подати до суду заяву про можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

Відповідна заява розглядається судом у порядку, визначеному для ознайомлення з матеріалами справи у паперовій формі. У разі задоволення такої заяви, у суді забезпечуються умови, необхідні для можливості автоматичного надсилання документів до Електронного кабінету користувача - вносяться дані РНОКПП чи (за наявності в суді можливості) скануються та завантажуються до АСДС електронні документи.

З врахуванням наведеного суд протокольною ухвалою задоволив клопотання Відповідача від 20.03.2023р. вх.№6844/23 про ознайомлення із матеріалами справи від та від 20.03.2023р. вх.№6845/23 про відкладення розгляду справи.

При цьому суд звертає увагу на те, що в силу приписів п.1 ч.1 ст.42 ГПК України, Відповідач має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, в будь-який зручний для нього час з врахуванням графіку роботи суду або шляхом подання до суду заяви про можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі неявку повноважних представників Учасників справи в судове засідання, визнання судом явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою, беручи до уваги подані Учасниками справи заяви та наведені в них доводи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 165, 166, 177, 180, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 06.04.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

3. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 22.03.2023р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.