ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/822/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна, с. Поляна Закарпатської області

про стягнення 1 181 003,40 грн

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна про стягнення 1 181 003,40 грн компенсації вартості обсягів природного газу віднесених на небаланс АТ Закарпатгаз за період з 07.03.2022 до 31.03.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/822/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановленому порядку та строк, ухвалою від 28.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 14.12.2022.

За наслідками проведеного у справі підготовчого провадження, з огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом, ухвалою суду від 27.02.2023 постановлено підготовче провадження закрити та призначено на 13.03.2023 судовий розгляд справи по суті.

Водночас, 07.03.2023 до канцелярії суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено підписану уповноваженими особами Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз та Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна мирову угоду від 27.02.2023.

Представники сторін у судове засідання 13.03.2023 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/822/22.

Зокрема, сторони обумовили, що Відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу на умовах, визначених Мировою угодою, суму компенсації вартості обсягів природного газу віднесених на небаланс AT «Закарпатгаз» у розмірі 1 181 003,40 грн та 50% суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8 857,53 гривень. Позивач, в свою чергу, не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача. Також, в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при вільному волевиявленню, добросовісності намірів Сторін, сумлінності щодо виконання її умов. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 27 лютого 2023 року суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, повноваження яких підтверджуються, в тому числі, інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/822/22 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до заяви про усунення недоліків долучено платіжне доручення за № 151253 від 15.11.2022 відповідно до якого сплачено судовий збір в сумі 17 715,05 грн.

З урахуванням викладеного, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму 8857,52 грн на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню платнику з Державного бюджету шляхом постановлення окремої ухвали.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву від 27 лютого 2023 року сторін Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз та Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену від 27 лютого 2023 року між позивачем Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (88015 м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ), в особі голови правління Шатило Віталія Марціновича, який діє на підставі Статуту та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна в особі генерального директора Бурак Любов Іванівни (89313, с. Поляна, Закарпатської області, вул. Духновнча, буд 104, ) у справі № 907/822/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

місто Ужгород 27 лютого 2023 р.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в особі Голови правління Шатило Віталія Марціновича (в подальшому іменується «Позивач»), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна», КОД , вул. Духновнча, 104, с. Поляна, Закарпатська обл., 89313 (в подальшому іменується «Відповідач») в особі генерального директора Бурак Любов Іванівни, з іншої сторони (в подальшому іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»), які є сторонами в господарській справі №907/822/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» про стягнення компенсації вартості обсягів природного газу віднесених на небаланс AT «Закарпатгаз» у розмірі 1 181 003,40 грн. (далі - Справа), уклали дану мирову угоду про таке:

1. Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №907/822/22 шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу суму компенсації вартості обсягів природного газу віднесених на небаланс AT «Закарпатгаз» у розмірі 1 181 003,40 грн. та 50% суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8 857,53 гривню.

2. Позивач та Відповідач домовляються що суми вказані у п.1.1. даної мирової угоди повинні бути сплачені Відповідачем до 25 травня 2024 року шляхом сплати відповідної суми наступними платежами щомісячно у розмірі:

до 25 квітня 2023 р. - 131222,60 грн.;

до 25 травень 2023 р. - 131222,60 грн.;

до 25 червня 2023 р. - 131222,60 грн.;

до 25 липня 2023 р. - 131222,60 грн.;

до 25 серпня 2023 р. - 131222,60 грн.;

до 25 вересня 2023 р. - 131222,60 грн.;

до 25 жовтень 2023 р. - 131222,60 грн.;

до 25 листопад 2023 р. - 131222,60 грн.;

до 25 грудень 2023 р. - 140080,13 грн.;

3. Позивач підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п.п. 1.1 даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача.

4. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, пункт 1 (у тому числі підпункт 1.1) цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні суми боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Господарським судом Закарпатської області і діє до Повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

6. Дана мирова угода є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

7. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Закарпатської області.

8. Наслідки укладення даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» Код ЄДРПОУ: 015 м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 Голова правління _________________ Шатило В.М. ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна», КОД , вул. Духновича, 104, с. Поляна, Закарпатська обл., 89313 Генеральний директор ________________ Буряк Л.І.
3. Провадження у справі №907/822/22 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (20 березня 2023 року), відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 20 березня 2026 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (88015 м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна (89313, с. Поляна, Закарпатської області, вул. Духновича, буд 104, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 березня 2023 року.

Суддя Р.М. Лучко