overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2023 Справа № 917/1/23
про стягнення 205 794,65 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Сахно А.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 205 794,65 грн заборгованості за договором поставки № ПЛ-131 від 23.04.2021, в т.ч. 101 713,53 грн - борг за поставлений товар, 27 960,38 грн - інфляційні втрати, 55 778,03 грн - 48% річних, 20 342,71 грн - штраф 20%.
Ухвалою суду від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10.02.2023 на 10:00 год.
Ухвалою суду від 10.02.2023 відкладено розгляд справи на 21.03.2023 на 09-40 годин
Ухвалою від 07.03.2023 судом відмовлено в задоволенні заяви адвоката Ізвєкова Віталія Володимировича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімгрейн Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.03.2023 о 09-40 годин.
Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 3415 від 17.03.2023).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
02.01.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою до відповідача про стягнення 205 794,65 грн заборгованості за договором поставки № ПЛ-131 від 23.04.2021, в т.ч. 101 713,53 грн - борг за поставлений товар, 27 960,38 грн - інфляційні втрати, 55 778,03 грн - 48% річних, 20 342,71 грн - штраф 20%.
Згідно заяви від 17.03.2023 (вх. № 3415) позивач просить суд залишити позов без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ст.ст. 235, 256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2023 Справа № 917/1210/22

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", вул. Миколаївська, 169, смт. Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600

про стягнення 1 154 383,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 182, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1210/22 до набрання законної сили судового рішення у справі № 917/195/23.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

21.03.2023 Справа № 917/483/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Споживчого товариства «ОНиК», 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 31,

до відповідачів: 1. Полтавський університет економіки і торгівлі, 36014, м. Полтава, вул. Коваля, 2,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбува», 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 11

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін:

від позивача: Бойченко В.П.

від відповідача 1: Водяник О.В.

від відповідача 2: Величко В.О.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №917/483/22 передати для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Альбува" №904/4868/22, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

2. Копії ухвали наравити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2022 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.255-257 ГПК України.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Справа № 917/1103/19

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсі", пр. Маяковського Володимира, 70, прим. 236, м. Київ, 02064,

про стягнення 1 817 535,26 грн.

Суддя Погрібна С. В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсі" (пр. Маяковського Володимира, 70, прим. 236, м. Київ, 02064, ) на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 1 817 535,26 грн безпідставно збережених коштів, 25 240,12 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2023 Справа № 917/1485/22

За позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА", вул. Незалежної України, 40, прим. 91, м. Запоріжжя, 69037

до 1. Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

2. Компанії FERREXPO PLC, 2-4 KING STREET, LONDON, SW1Y 6QL UNITED KIGDOM (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50А)

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції, стягнення шкоди, відсотків за користування чужими коштами.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.04.2023, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

2. Позивачам надати суду докази направлення відповідачу 2 копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації Компанії FERREXPO PLC.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (позивачу на електронну адресу представника, відповідачу засобами поштового зв`язку).

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21.03.2023 Справа № 917/1404/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд"

про стягнення 7 156 029,52 грн

за участю представника відповідача Пістряк М. С.; від позивача - не з`явився

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" (провулок Пирятинський, буд. 50, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400; ідентифікаційний код 40696181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (вул. Центральна, буд.42, 23, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401; ідентифікаційний код 35521374) 4 524 000 грн 00 коп. основного боргу, 22620 грн 00 коп. штрафу, 67 674 грн 08 коп. - 3% річних, 787 654 грн 45 коп. - інфляційних, 81 029 грн 23 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2023 Справа № 917/468/21

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» б/н від 01.03.2023 р. (вх. № 2862 від 07.03.2023 р.) про заміну боржника у справі № 917/468/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ),

до боржника Відділ освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області (адреса: 38000, Полтавська обл., смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області 14 804,19 грн.

Секретар судоовго засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» - задовольнити.

2. Замінити боржника у справі №917/468/21 - Відділ освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області (адреса: 38000, Полтавська обл., смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6, ) на його правонаступника - Миргородську районну державну адміністрацію (на період дії воєнного стану - Миргородська районна військова адміністрація) (37600, Полтавська область, м.Миргород, вул.Гоголя, буд.120, ).

Ухвала набирає законної сили 21.03.2023р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256-257 ГПК України).

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.03.2023 Справа № 8/471-23/1(917/1320/22)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №8/471-23/1(917/1320/22)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до відповідача Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава, пров.Шкільний, 4

Полтавської обласної ради, м.Полтава, вул.Соборності, 45

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", Полтавської обласної ради, в якій позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.10.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", Полтавської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

14.02.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№1948) про повернення судового збору. При цьому, позивач не додав оригіналу квитанції (платіжного доручення) до заяви про повернення судового збору.

07.03.2023 року до суду надійшло клопотання про долучення оригіналу фіскального чеку № від 21.10.2022 про сплату судового збору до клопотання про повернення судового збору у справі №8/471-23/1(917/1320/22).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного позивачу підлягає повернення з Державного бюджету України сплачений згідно фіскального чеку № від 21.10.2022 року судовий збір в розмір 2600,00 грн за подання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2600, 00 грн, сплачений згідно фіскального чеку № від 21.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2023 Справа № 917/1294/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, )

про стягнення 74 931 209,62 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

Керуючись ст.ст.99-100,228-229, 234,235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної і будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у справі №917/1294/22 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових ексчпертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" (м.Полтава, вул.Чураївни,1/1).

3. На вирішення експерта поставити настуні питання:

"1. Якими первинними документами підтверджується розрахунок ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" вартості послуг врегулювання добових небалансів АТ "Лубнигаз" у вересні та жовтні 2021 року? Чи відповідають ці документи вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні"?

2. Чи відповідає розрахунок маржинальної ціни придбання/продажу природного газу, здійсненої Оператором ГТС в розрізі кожної доби спірного періоду, положенням пункту 11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС?

3. В разі доведеності обсягів небалансів, які обгрунтовані та реальні витрати поніс Оператор ГТС саме для врегулювання небалансів замовника послуг транспортування АТ "Лубнигаз" кожної газової доби вереснята жовтня 2021 року?"

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та експертній установі (разом з матеріалами справи).

5. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача.

7. Зупинити провадження у справі на час поведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2023р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 Справа № 917/1404/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег"

про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд"

про стягнення 7 156 029,52 грн

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судове засідання на 04.04.2023 на 10:20 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59).

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа № 917/903/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ - 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Полтавського державного аграрного університету (код ЄДРПОУ - 00493014, місто Полтава, вул. Сковороди, 1/3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код ЄДРПОУ - 42399676, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

про стягнення 6 169 751,31 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Пивоваренко О.В., док. в справі

Від третьої особи: не з"явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського державного аграрного університету (код ЄДРПОУ - 00493014, місто Полтава, вул. Сковороди, 1/3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ - 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) 5 142 295,66 грн. основної суми боргу, 169 061,78 грн. пені, 50 718,53 грн 3% річних, 638 613,57 грн. інфляційних втрат, а також 92 546,27 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 Справа № 917/1275/22

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАБРИКА МИЛОВАРНІ ТРАДИЦІЇ» (ТОВ «ФМТ»), 36034, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ПОЛОВКИ, будинок 72, Ідентифікаційний код юридичної особи 39620018, Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до ТОВ «ARTIN», Юридична адреса: Вул. Жечна, 1 м. Бялобжеги, 26-800, Польша «ARTIN» LLC («ARTIN Sp. z о.о.»), Legal address: Ul. Rzeczna 1, Biatobrzegi, Polska; Address of actual location: Ul. Rzeczna 1, Bialobrzegi, Polska Registration number in KRS: , Number of taxpayer:

про стягнення 41 990,94 PLN, що є еквівалентом 312 211,04 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В судовому засіданні від 21.03.23 у справі №917/1275/22 було оголошено перерву, яка занесена до протоколу судового засідання від 11.11.21.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 2, 3), 121, 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАБРИКА МИЛОВАРНІ ТРАДИЦІЇ» та ТОВ «ARTIN», що у судовому засіданні 21.03.2023 суд оголосив перерву до 27.04.2023 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2023 Справа № 917/1445/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі"

до Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Аксель Медікал

про скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача - Печенкін І. В.;

від відповідача Шевченко З. В.;

від третьої особи - Гурез І. О.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити Комунальному підприємству "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради" строк на подання заперечень на відповідь.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 27.04.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук