УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/3856/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (вул. Електриків, 8, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 00017733)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Будматеріали» (пр.-т. Перемоги, буд. 62-Б, офіс 5 другий поверх, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 39378939)

про стягнення 2 094 839, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (далі за текстом - ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Будматеріали» (далі за текстом - ТОВ «Рівне-Будматеріали», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 03-22/РБМ від 16.09.2022 про надання послуг (далі за текстом - Договір) в розмірі 1 762 463, 16 грн, нарахованої пені - 270 076, 33 грн, інфляційних втрат - 46 095, 58 грн та 3 % річних - 16 204, 58 грн, що загалом становить 2 094 839, 65 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 8 та 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що всупереч викладеному вище подана позовна заява не містить зазначення інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «Укррічфлот» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС