УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/20070/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про виправлення описки в рішенні 10.02.2022 та помилки наказі Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про стягнення 58 164,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської ДА) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про стягнення 58 164,31 грн., з яких 48 769,81 грн. основного боргу, 3 245,73 грн. інфляційних втрат, 4 997,79 грн. пені, 1 150,98 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за договором №220402 від 13.11.2018 в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з січня 2021 по жовтень 2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/20070/21. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.02.2022 судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 48 769 грн. 81 коп. основного боргу, 4997 грн. 79 коп. пені, 3245 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 1150 грн. 98 коп. 3% річних та судовий збір в сумі 2270 грн.

16.05.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/20070/21 від 10.02.2022, яке набрало законної сили 03.03.2022 було видано відповідний наказ.

16.03.2023 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про виправлення описки в рішенні 10.02.2022 та помилки наказі Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі.

В своїй заяві стягувач посилається на те, що у резолютивній частині рішення було допущено описку у коді ЄДРПОУ боржника.

Як встановлено судом, при друкуванні рішення від 10.02.2022 у справі №910/20070/21 було допущено описку у реквізитах відповідача, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ «40538421», проте, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним кодом ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" є - « 23362711»

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити описку, допущену при друкуванні рішення у справі №910/20070/21.

Крім того, у своїй заяві стягувач вказує на те, що у наказі від 16.05.2022 про примусове виконання рішення, судом було допущено аналогічну помилку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 328, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника,виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 243,328 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення описки у рішенні від 10.02.2022 у справі №910/20070/21 задовольнити.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у реквізитах боржника вважати вірним .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі 10.02.2022 у справі №910/20070/21.

4. Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі від 16.05.2022 про примусове виконання рішення, призначити на 29.03.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

6. Учасникам справи надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак