ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.03.2023 Справа № 917/414/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Покровська, 22, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400; в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Відділу освіти Решетилівської міської ради, вул. Шевченка, 3а, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул.Половки, 62, м. Полтава, 36000;

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів, повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 360 582,60грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Відділу освіти Решетилівської міської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 444/23 від 15.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" 1) про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.03.2020 до договору про закупівлю товарів № 11/21 від 25.01.2021, 2) про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 22.04.2021 до договору про закупівлю товарів № 11/21 від 25.01.2021, 3) про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 20.05.2021 до договору про закупівлю товарів № 11/21 від 25.01.2021, 4) про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 20.08.2021 до договору про закупівлю товарів № 11/21 від 25.01.2021, 5) про визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 10.09.2021 до договору про закупівлю товарів № 11/21 від 25.01.2021, 5) про визнання недійсною додаткової угоди № 9 від 18.01.2022 (в частині визначення ціни за одиницю товару) до договору про закупівлю товарів № 11/21 від 25.01.2021, 6) про стягнення 360 582,60грн надмірно сплачених грошових коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Також, прокурор у позові заявив клопотання про залучення до участі у справі Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю.

Згідно з п. 1 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 43 від 03.02.2016 Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів та який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону орган державного фінансового контролю здійснює державний фінансовий контроль та контроль за цільовим та ефективним використанням коштів державного і місцевих бюджетів; усуненням виявлених недоліків і порушень; вживає в установленому порядку заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб.

Враховуючи, що Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в порядку державного фінансового контролю проводило перевірку фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Решетилівської міської ради, клопотання прокурора про залучення юридичної особи - Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, суд задовольняє.

Керуючись статтями 50, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.04.2023 на 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст.197 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3, 6, 7 ст.165 ГПК України,

копію відзиву надіслати іншим учасникам справи (прокурору, позивачу, третій особі) відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України;

- надати докази сплати боргу (за їх наявності);

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч.3, ч. 9 ст.165 ГПК України, - 10 днів з дати отримання відзиву;

позивачу - Відділу освіти Решетилівської міської ради - письмово повідомити суду чи підтримуються ними вимоги прокурора.

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вулиця Шевченка, буд.1, м. Полтава, 36011; ).

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

7. Роз"яснити іншим учасникам справи право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 20.03.2023.

Суддя О.О. Ореховська