УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/23629/17

за позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал»

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової

Юлії Анатоліївни

про визнання недійсними довіреності, рішень Єдиного акціонера, Статуту,

скасування реєстраційних записів

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/23629/17 за позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про:

- визнати недійсною довіреність від 11.05.2017, видану ОСОБА_1 , посвідчену державним нотаріусом Восьмої Донецької державної нотаріальної контори Дубінською Л.І. за реєстровим номером 2-115;

- визнати недійсним рішення єдиного акціонера ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» № 22/05-2017 від 22.05.2017;

- визнати недійсним рішення єдиного акціонера ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» № 30/05-2017 від 30.05.2017;

- визнати недійсним статут ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-капітал», затверджений рішенням єдиного акціонера ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» №22/05-2017 від 22.05.2017;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 22.05.2017 за номером 7019256; інші зміни;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 22.05.2017 за номером 8019256; зміна керівника юридичної особи;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 30.05.2017 за номером 9019256; зміна керівника юридичної особи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/23629/17 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/23629/17 змінено в мотивувальній частині, резолютивну частину рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 910/23629/17 змінено, пункт 2 резолютивної частини постанови виключено, пункт 3 резолютивної частини викладено в наступній редакції: «Рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/23629/17 залишити без змін.»

27.02.2023 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський» до суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/23629/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23629/17 від 02.03.2023 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 910/23629/17 залишено без розгляду.

08.03.2023 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський» до суду надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/23629/17, а саме просить виключити абзац 15 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/23629/17.

Розпорядженням В.о.Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 за № 05-23/229/23 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

Мотивувальна частина ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/23629/17 містить 15 абзац наступного змісту: «Судом також враховано, що заявник є ініціатором спору та позивачем у справі № 911/3208/21, а відтак він міг дізнатися про обставини, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/23629/17 раніше.»

Проте, як зазначає заявник та підтверджується загальнодоступними відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський» не є ініціатором спору та позивачем у справі № 911/3208/21, а є відповідачем.

Отже, допущена при виготовлені ухвали описка спотворює текст ухвали та призводить до його неправильного сприймання.

Слід зазначити, що невірне встановлення судом процесуального статусу учасника справи та, відповідно, моменту з якого заявник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський» міг дізнатися про обставини, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/23629/17 можуть мати правові наслідки для Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський».

Разом з цим, виключення даного абзацу з мотивувальної частини ухвали не призведе до зміни змісту відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/23629/17 описки, шляхом виключення з неї 15 абзацу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену у мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/23629/17 від 02.03.2023 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

3. У тексті мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/23629/17 від 02.03.2023 виключити абзац 15 наступного змісту: «Судом також враховано, що заявник є ініціатором спору та позивачем у справі № 911/3208/21, а відтак він міг дізнатися про обставини, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/23629/17 раніше.».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/23629/17 від 02.03.2023.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова