ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/338/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Каленської Світлани Семенівни про розгляд справи за правилами загального провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "ДІМ ОБЛІКУ" до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 121800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "ДІМ ОБЛІКУ" (ідентифікаційний код 37551458, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (ідентифікаційний код: 03357174, адреса місцезнаходження: 20300, м. Черкаси, вул. М. Залізняка, буд.16).

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 121800,00 грн, зокрема 60900,00 грн заборгованості за договором №01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій та 60900,00 грн штрафу.

У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн та 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

13.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/338/23, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судовий розгляд справи призначив на 13.04.2023 о 11 год. 00 хв. Встановив строки для подання до суду заяв по суті спору: відзиву (стаття 165 ГПК України) та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (пункту 1 частини 2 статті 250 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду; відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву; заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

22.03.2023 представник відповідача адвокат Каленська Світлана Семенівна подала до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження для забезпечення процесуальних прав відповідача та рівності сторін у справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача адвокат Каленська С.С. зазначила, що ця справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі.

У клопотанні представник відповідача зазначила, що позивач жодних послуг, про які заявляє у позові, не надавав, а обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності. Тому існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника відповідача у підготовчих засіданнях, що також забезпечить право відповідача на участь у судових засіданнях.

Відповідач вважає, що є необхідність у заявлені клопотання про призначення судової експертизи документів, наданих позивачем, а також надання документів, що підтверджують фактичне виконання вказаних послуг за договором. Тому необхідно забезпечити сторонам можливість реалізувати свої права відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вважає, що встановлений ГПК України строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обмежить його у праві надання та витребування належних доказів для повного та всебічного розгляду справи та просить суд перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та дотримання положень статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, керуючись частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Каленської Світлани Семенівни про розгляд справи в загальному позовному провадженні, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 182, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Каленської Світлани Семенівни про розгляд справи в загальному позовному провадженні задовольнити.

2. Розгляд справи №925/338/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

4. Про проведення підготовчого засідання повідомити: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "ДІМ ОБЛІКУ" (позивача); Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради (відповідача).

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

5. Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

6. Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166,167,168 Господарського процесуального кодексу України).

З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або поштою.

Для забезпечення прав відповідача Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради бути поінформованими про розгляд справи розмістити інформацію про розгляд справи за його участі на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "Бухгалтерська компанія "ДІМ ОБЛІКУ" (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 189, офіс 4 та на електронну пошту: ); представнику позивача адвокату Шахову О.М. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради (20300, м. Черкаси вул. М. Залізняка, буд. 16 та на електронну пошту: ), представнику відповідача адвокату Каленській С.С. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун