ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2023 р. Справа № 906/1124/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної ради на рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 19.01.2023, повний текст якого складено 02.02.2023, у справі №906/1124/19 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Житомирської обласної ради м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальна установа «Новоборівський дитячий будинок-інтернат»

с.Нова Борова Хорошівського р-ну Житомирської обл.

Житомирської обласної ради

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

2. Новоборівської селищної ради с.Нова Борова Хорошівського р-ну Житомирської обл.

про визнання незаконним наказу, визнання недійсною державної реєстрації в

Державному земельному кадастрі земельних ділянок та

скасування записів в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 у справі №906/1124/19 відмовлено у позові Житомирської обласної ради до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Новоборівської селищної ради про:

- визнання незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22 грудня 2018 року № 6-5040/14-18-СГ "Про передачу земельної ділянки державної власності у комунальну власність" в частині передачі у комунальну власність Новоборівської селищної ради земельних ділянок площею 63,5553 га (кадастровий №:06:001:0510), площею 10,2730 га (кадастровий №:06:001:0514), площею 26,3567 га (кадастровий №:06:002:0522) та площею 30,7277 га (кадастровий №:06:001:0545);

- визнання недійсною державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок площею 63,5553 га (кадастровий №:06:001:0510), площею 10,2730 га (кадастровий №:06:001:0514), площею 26,3567 га (кадастровий №:06: 002:0522) та площею 30,7277 га (кадастровий №:06:001:0545), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Хорошівський район, проведену 31.10.2018 Відділом у Хорошів-ському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

- скасування записи в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки площею 63,5553 га (кадастровий №:06:001:0510), площею 10,2730 га (кадастровий номер :06:001:0514), площею 26,3567 га (кадастровий №:06:002:0522) та площею 30,7277 га (кадастровий №:06:001:0545), що знаходяться за адресою: Жито-мирська область, Хорошівський район, проведену 31.10.2018 Відділом у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач - Житомирська обласна рада подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позов.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що представник Житомирської обласної ради не приймав участі в судовому засіданні у день прийняття рішення, крім того обласною радою було подано клопотання про перенесення засідання у справі на інший день, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника (клопотання від 18.01.2023 №р-5-22/43). Рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 у справі №906/ 1124/19, повний текст якого виготовлено 02.02.2023, надійшло у Житомирську обласну раду 10.02.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №9/291-р, а відтак відповідно до ч.2 ст.254 ГПК України, кінцевим строком для подання апеляційної скарги вважає 02.03.2023, тому Скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 у справі №906/1124/19 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити аеляційне провадження у справі №906/1124/19.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "25" квітня 2023 р. об 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.