УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/4528/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" (вул. Стрийська, буд. 73, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 07985602; далі - Завод)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/4528/22

за позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ"

про стягнення 516 060,00 грн,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 516 060, 00 грн, з яких: 318 660, 00 грн пеня та 197 400, 00 грн штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 910/4528/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІНТЕХ» на користь Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» 191 196, 00 грн пені, 118 440, 00 грн штрафу та 7 740, 90 грн судового збору, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

19.09.2022 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 910/4528/22 залишено без змін.

28.12.2022 до суду надійшла заява Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про заміну стягувача за виконавчим документом у справі №910/4528/22 з Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський бронетанковий завод».

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.2022 №05-23/1017/22 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці, за результатами якого заяву передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Разом з тим, суддя Літвінова М.Є. у період з 02.01.2023 по 13.01.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/4528/22 призначено на 22.02.2023.

У судове засідання 22.02.2023 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви учасники справи були повідомлені належним чином та їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи ту обставину, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові № 910/2954/17 від 11.03.2021, стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"). Тобто за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

При розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" судом враховано, що строк пред`явлення виконавчого документа в цій справі до виконання не сплинув.

Відповідно до наданого заявником наказу Державного концерну "Укроборонпром" №413 від 13.10.2022, створено (утворено) Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" шляхом перетворення Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (ідентифікаційний код: 07985602).

Пунктом 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод", затвердженого наказом Державного концерну "Укроборонпром" №413 від 13.10.2022, передбачено, що його створено шляхом перетворення Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" - учасника Державного концерну "Укроборонпром" відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". З дня державної реєстрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод".

Суд встановив, що 15.11.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис №021001057 про припинення Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", у зв`язку з рішенням про реорганізацію.

Того ж дня до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис №000057367 про проведення державної реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод", яка утворена в результаті перетворення, а також відомості про те, що заявник є правонаступником Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод".

З огляду на викладене, на підставі статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (ідентифікаційний код: 07985602) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" (ідентифікаційний код: 07985602).

Керуючись статтею 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/4528/22 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" (Україна, 79031, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73; ідентифікаційний код: 07985602) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" (Україна, 79031, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73; ідентифікаційний код: 07985602) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/4528/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 16.03.2023.

Суддя М.Є. Літвінова