ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

17.03.2023м. Дніпро№ 904/3029/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

у справі:

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Фізичної особи-підприємця Лохоні Вікторії Борисівни (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості з додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у загальному розмірі 11 307 грн. 29 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2022 року Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Лохоні Вікторії Борисівни (далі - відповідач) заборгованість з додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у загальному розмірі 11 307 грн. 29 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 9 999 грн. 36 коп. - основний борг;

- 299 грн. 71 коп. - пеня;

- 699 грн. 96 коп. - штраф;

- 261 грн. 41 коп. - інфляційні втрати;

- 46 грн. 85 коп. - 3% річних.

Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лохоні Вікторії Борисівни на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 9 999 грн. 36 коп. - плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення, 299 грн. 71 коп. - пені, 699 грн. 96 коп. - штрафу, 261 грн. 41 коп. - інфляційних втрат, 46 грн. 85 коп. - 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

06.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 було видано наказ.

Від Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення (вх. суду № 12618/23 від 14.03.2023), в якій останнє просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження від 15.02.2023, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, суд звертає увагу сторін на положення статей 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких:

- виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (частина 1 статті 193 ГПК України);

- ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (частина 2 статті 193 ГПК України);

- у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (частина 3 статті 193 ГПК України);

- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Згідно з статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, а також, обставини того, що подаючи до суду заяву про затвердження мирової угоди, учасники судового процесу у виконавчому провадженні дійшли згоди щодо її розгляду, господарський суд, беручи до уваги наведені вище норми закону та волевиявлення сторін, вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про затвердження мирової угоди без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Лохоні Вікторії Борисівни заборгованість з додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у загальному розмірі 11 307 грн. 29 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лохоні Вікторії Борисівни на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 9 999 грн. 36 коп. - плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення, 299 грн. 71 коп. - пені, 699 грн. 96 коп. - штрафу, 261 грн. 41 коп. - інфляційних втрат, 46 грн. 85 коп. - 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

06.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 було видано наказ.

Від Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, в якій останнє просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження від 15.02.2023, про що винести відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

У відповідності до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Мирова угода від 15.02.2023 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 15.02.2023 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також є виконуваними.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Комунального підприємства "Кривбасводоканал" - директором Марковим С.Ю., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який залучено до матеріалів справи (а.с. 70);

- зі сторони відповідача - Фізичної особи-підприємця Лохоні Вікторії Борисівни - безпосередньо Фізичною особою-підприємцем Лохоня Вікторією Борисівною, повноваження якої також підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань який залучено до матеріалів справи (а.с. 42).

Судом встановлено, що обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Враховуючи вказане, суд вбачає підстави для затвердження укладеної сторонами мирової угоди та задовольняє заяву Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 у справі № 904/3920/22.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 у справі № 904/3029/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316) та Фізичною особою-підприємцем Лохоня Вікторією Борисівною ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в редакції, узгодженій сторонами:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/3029/22

м. Кривий Ріг 15 лютого 2023 року

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - стягувач), в особі директора Маркова Сергія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, та

Фізична особа-підприємець Лохоня Вікторія Борисівна (далі - боржник),

надалі іменовані сторони, керуючись статтями 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем - відповідає відомостям, які викладені в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3029/22 та на момент укладання мирової угоди складає - 13 788 грн. 29 коп., з яких:

- основний борг - 9 999 грн. 36 коп.;

- пеня - 299 грн. 71 коп.;

- штраф - 699 грн. 96 коп.;

- 3% річних - 46 грн. 85 коп.;

- інфляційні витрати -261 грн. 41 коп.;

Судовий збір - 2 481 грн. 00 коп.

2. Боржник бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок стягувача суму грошових коштів у розмірі 13 788 грн. 29 коп. рівними частками, дотримуючись наступного графіку оплати:

1) до 30 березня 2023 року - 2 298 грн. 05 коп.;

2) до 30 квітня 05 коп. - 2 298 грн. 05 коп.;

3) до 30 травня 2023 року - 2 298 грн. 05 коп.;

4) до 30 червня 2023 року - 2 298 грн. 05 коп.;

5) до 30 липня 2023 року - 2 298 грн. 05 коп.;

6) до 30 серпня 2023 року - 2 298 грн. 04 коп.

Всього - 13 788 грн. 29 коп.

3. Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання в строк, відповідно до графіку визначеному у пункті 2 даної Мирової угоди.

4. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання боржником даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до боржника за предметом позову по справі №904/3029/22.

5. У випадку неналежного та/або неповного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 2 Мирової угоди, ухвала господарського суду про затвердження Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", шляхом стягнення з боржника залишку несплачених останнім сум, зазначених у пункті 2 Мирової угоди.

6. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Кінцевий строк пред`явлення до примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

9. Стягувач і боржник заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для стягувача, другий - для боржника, третій - для Господарського суду Дніпропетровської області.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Дніпропетровської області".

3. Стягувач: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316);

Боржник: Фізична особа-підприємець Лохоня Вікторія Борисівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.03.2026.

Повний текст ухвали підписаний - 17.03.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко