ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2034/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-ВІП" (61001, м. Харків, вул. Смольна, 30; ідент. код 41468663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 34328899)

про стягнення 1435406,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-ВІП", 01.11.2022 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", про стягнення 1 435 406,93 грн, які складаються з 819 405,76 грн боргу; 164 388,57 грн пені, 145 204,12 грн штрафу, 230 048,05 грн інфляційних втрат, 76 360,03 грн - 10% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням (неналежним виконанням) грошових зобов`язань за Договором поставки № 040121-МВ від 04.01.2021 року та Договором поставки №7 від 04.01.2022 року. Крім того, позивач просить суд, покласти на відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 21 531,10 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 114 832,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі № 922/2034/22, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 29.11.2022 о 12:00.

У підготовчому засіданні 29.11.2022 р. було постановлено: протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 05.02.2023 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України і протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на "07" лютого 2023 р. о 10:30.

Разом з тим, судове засідання у справі № 922/2034/22, призначене на 07.02.2023 року, не було проведено у зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І. з 12.12.2022 по 17.03.2023.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України унормовано, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 3.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області відпустки, відрядження, навчання суддів, навіть якщо вони закінчуються за граничними процесуальними строками розгляду справи не є підставою для заміни головуючого судді.

Відповідно до пункту 5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області у разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

Відповідно до пункту 5.1.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області нова дата судового засідання визначається з урахуванням часу поштового перебігу, необхідного для належного повідомлення про неї учасників судового процесу, а також з урахуванням наявної інформації про тривалість відсутності судді.

Згідно пункту 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді (суддів).

В порядку п.п. 5.1.3, 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, після усунення обставин які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд вважає за необхідне визначити нову дату проведення судового засідання у справі № 922/2034/22.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що 07.02.2023 року судове засідання не відбулось, оскільки суддя Шатерніков М.І. перебував у щорічній відпустці, суд вважає за необхідне в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про призначення проведення судового засідання з розгляду справи № 922/2034/22 по суті на 06.04.2023 року об 11:30.

Також суд вважає за можливе, враховуючи попередньо заявлені представниками сторін клопотання, провести судове засідання по справі № 922/2034/22, призначене на 06.04.2023 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю:

- представника позивача (ТОВ "Ветсинтез-ВІП") - адвоката Ковінько Наталії Миколаївни (тел. НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua;

- представника відповідача (ТОВ "ПК "НОВА") - Крайз Олександра Ігоровича, (тел. НОМЕР_2 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 120, 194-200, 197, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи № 922/2034/22 по суті на "06" квітня 2023 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

3. Провести судове засідання по справі № 922/2034/22, призначене на 06.04.2023 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю:

- представника позивача (ТОВ "Ветсинтез-ВІП") - адвоката Ковінько Наталії Миколаївни (тел. НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua;

- представника відповідача (ТОВ "ПК "НОВА") - Крайз Олександра Ігоровича, (тел. НОМЕР_2 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

4. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, рекомендувати всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, зобов`язавши надати такі заяви в 5-тиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

5. Суд звертає увагу учасників справи, що в порядку ст. 74 ГПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на цю сторону; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання призначеного до розгляду.

6. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 20.03.2023, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.03.2023.

Суддя М.І. Шатерніков