УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/17940/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінг» про видачу судового наказу у справі №910/17940/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік І К» про стягнення 128000 грн, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік І К» про стягнення 128 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 позов задоволено стягнуто з відповідача на користь позивача 128 000,00 грн заборгованості за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

30.03.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі №910/4976/21.

14.06.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва та заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником. Заява підписана директором Васильєвим О.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Курдельчуку І.Д, у зв`язку з відпусткою судді Маринченка Я.В.

06.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було задоволено. Замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 у справі №910/17940/19 - з Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 52/2, ідентифікаційний код 22932856) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 40658146).

14.03.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінг» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу у справі №910/17940/19.

В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінг» посилається на те, що Шевченківська ВДВС у м. Києві ЦМУМО (м. Київ) помилково, без урахування факту зміни стягувача за виконавчим документом, було направлено оригінал виконавчого документу первинному стягувачу - ПАТ «Інтеграл-Банк».

Розглянувши подану ТОВ «Фінансова компанія «Форінг» заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ у справі №910/17940/19 не виконаний, наказ втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінг» про видачу дублікату виконавчого документу у справі №910/17940/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінг» про видачу дублікату наказу від 30.03.2020 у справі №910/17940/19 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/17940/19 від 30.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 15.03.2023.

Суддя Я.В. Маринченко