ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/719/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Громадської організації Садівницьке товариство "Звездочка"

07351, Київська область, Бучанський район, село Раківка,

про визнання незаконними дій та зобов`язання поновити електропостачання

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №641/23 від 09.03.2023) ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство "Звездочка" про визнання незаконними дій та зобов`язання поновити електропостачання.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання (вх. №5460/23 від 09.03.2023) про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу, до складу якого, за твердженням позивача, входить лише пенсія.

Суд вважає вказану заяву позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з частиною 2 вказаної норми, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з довідки Головного управління Пенсійного фонду України про доходи №7834 7985 8188 1884 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, виданої Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві, доходи ОСОБА_1 за вищевказаний період складають 82249,80 грн. (пенсія).

Даних щодо отримання інших доходів у 2022 році, окрім відомостей, зазначених у вказаній довідці Головного управління Пенсійного фонду України, суд не отримав.

Розмір судового збору за подання даного позову становить 5368,00 грн. за дві немайнові вимоги (2684,00*2 = 5368,00 грн.).

Отже, розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, що відповідно до частини 2, пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», може бути підставою звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, за вищевказаними вимогами статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.26. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до пункту 5.26. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За результатами дослідження копій письмових доказів, що додані до позовної заяви, судом встановлено, що усі копії документів не завірені, деякі з них мають напис "Згідно з оригіналом", проте, без зазначення особи, що засвідчує відповідність копії оригіналу: найменування її посади (представник позивача, адвокат, особисто позивач тощо), її власного імені і прізвища, підпису та дати засвідчення копії, що суперечить пункту 5.26. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: копії усіх доданих до позовної заяви письмових доказів не завірені належним чином.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: надання суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, що додані позовної заяви, з відміткою про засвідчення копії документа, що складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та надіслання на адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином засвідчених копій позовної заяви з усіма додатками та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. №5460/23 від 09.03.2023) про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви (вх. №641/23 від 09.03.2023).

3. Позовну заяву (вх. №641/23 від 09.03.2023) ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство "Звездочка" про визнання незаконними дій та зобов`язання поновити електропостачання - залишити без руху.

4. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, що додані до позовної заяви, з відміткою про засвідчення копії документа, що складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та надіслання на адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином засвідчених копій позовної заяви з усіма додатками та надання суду доказів такого надіслання.

5. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

6. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.03.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук