ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.03.2023 Справа № 905/1138/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
кредиторських вимог на суму 323318001,64 грн
в межах справи 905/1138/21
про банкрутство
розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-Експедиційна компанія Енерготранс на суму основного боргу у розмірі 2817601,55 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Істек; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Істек; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Істек арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.
У попередньому засіданні 17.03.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Донецької області від 17.03.2023 по справі №905/1138/21, якою визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" по справі №905/1138/21, в наступній черговості: 4540, 00 грн судовий збір - перша черга; 323313119,40 грн основний борг четверта черга; відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс до боржника,- Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" у розмірі 342,24 грн.
Під час внесення вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 17.03.2023 по справі №905/1138/21 до автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, судом було допущено технічну описку у п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме замість вірної суми визнаних кредиторських вимог четвертої черги -323313119 (триста двадцять три мільйони триста тринадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн 40 коп основний борг, зазначено помилкову суму 323313461 (триста двадцять три мільйони триста тринадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн 64 коп основний борг та не зазначено про суму відхилених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс до боржника,- Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" у розмірі 342,24 грн.
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку допущену у п. 1 резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 17.03.2023 по справі №905/1138/21, а саме замість помилково зазначеної суми визнаних кредиторських вимог четвертої черги у розмірі 323313461 (триста двадцять три мільйони триста тринадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн 64 коп основний борг, вважати вірну суму визнаних кредиторських вимог четвертої черги у розмірі 323313119 (триста двадцять три мільйони триста тринадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн 40 коп основний борг.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік