УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2865/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023

за заявою ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дистреко"

про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №916/2865/22 та направи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2023 касаційну скаргу ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №916/2865/22 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно: зазначити, у чому конкретно полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме на суму 203 грн.

Ухвала Верховного Суду від 28.02.2023 отримана скаржником 06.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №351.

14.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та письмові пояснення, з матеріалів яких вбачається, що на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 2, 8, 77, 136, 137, 236, 238 ГПК України та без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №381/4019/18, від 12.08.2021 у справі №911/3658/20, від 02.11.2021 у справі №914/1569/20, від 26.05.2020 у справі №924/233/18, від 28.05.2019 у справі №925/859/16, від 18.06.2018 у справі №922/3605/17, від 05.12.2018 у справі №916/1813/16.

Також ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) подало до суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №916/2865/22 у сумі 203 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Також ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) було подано заяву про зупинення дії постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №916/2865/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Верховний Суд не вбачає підстав для зупинення дії постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №916/2865/22, якою було скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10.2022 про забезпечення позову до подачі позовної заяви по справі №916/2865/22, оскільки оскаржуване судове рішення не передбачає ніякої дії.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції відхиляє зазначену заяву ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) про зупинення дії постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №916/2865/22.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Скаржником оскаржується постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023, якою було скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10.2022 про забезпечення позову до подачі позовної заяви по справі №916/2865/22, тобто ухвала, якою не закінчено розгляд справи, а тому Судом вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2865/22 за касаційною скаргою ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №916/2865/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

3. Заяву ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) про зупинення дії постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №916/2865/22 відхилити.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Витребувати копії матеріалів справи № 916/2865/22 господарського суду Одеської області за заявою ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дистреко" про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області / Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос