ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2023 року Справа № 915/1364/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

при секретарі Сулеймановій С.М.;

від сторін у справі та третьої особи представники не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви Управління комунального майна Миколаївської міської ради

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2022 у справі № 915/1364/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕС",

54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 1, ,

ел. пошта: ;

до Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ,

ел.пошта: ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги",

54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14В;

про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неоголошення та непроведення аукціону та зобов`язання провести в електронній торговій системі аукціон про продовження договору оренди № 15 від 13.08.2012

В С Т А Н О В И В:

Управління комунального майна Миколаївської міської ради (далі ? заявник, Управління) звернулося з заявою, зареєстрованою в суді 09.01.2023 за вх. № 216/23, про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2022, повний текст якого складено і підписано 12.10.2022 (у зв`язку з відновленням за розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області та після закінчення терміну перебування головуючого у справі у відпустці), на 1 рік ? до 12.10.2023.

Заяву мотивовано, зокрема, тим, що на даий час доступ до приміщення, що передається в оренду, обмежений, так як приміщення холу не здано в експлуатацію після капітального ремонту у зв`язку з початком бойових дій на території України з 24.02.2022 та введенням воєнного стану.

Ухвалою від 16.01.2023 прийнято дану заяву до розгляду, який призначено на 31.01.2023, проте в указану дату судове засідання не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 12:49 по 13:08 у м. Миколаєві тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 01.02.2023 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СІНЕС" (стягувача) у відзиві від 06.02.2023 № 06/02/23 зазначило, що не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду в даній справі, лише в частині проведення в Едектронній торговій системі аукціону про продовження договору оренди та на умовах, що строк дії договору залишиться 5 років з дати проведення аукціону. Стягувач вважає, що в решті вимог рішення підлягає негайному виконанню.

Від сторін у справі та третьої особи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з`явилися, проте від Управління 08.03.2023 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2022 у даній справі задоволено позовні вимоги ТОВ "СІНЕС" та вирішено:

- визнати протиправною бездіяльність Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ) щодо не оголошення та не проведення аукціону про продовження Договору оренди № 15 нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності укладеного 13 серпня 2012 року між Комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" та Товариством з обмеженою відповідальності "СІНЕС" у встановлений Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та Порядком передачі в оренду державного та комунального майна затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2020 року № 483 "Деякі питання оренди державного та комунального майна" строк;

- зобов`язати Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ) провести в Електронній торговій системі аукціон про продовження Договору оренди № 15 нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності укладеного 13 серпня 2012 року між Комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" та Товариством з обмеженою відповідальності "СІНЕС" (54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 1, );

- стягнути з Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕС" (54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 1, ) 4540,00 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст судового рішення складено і підписано: 12.10.2022 ? у зв`язку з відновленням за розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області та після закінчення терміну перебування головуючого у справі у відпустці.

На виконання зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили з 02.11.2022, Господарським судом Миколаївської області 14.11.2022 видані відповідні накази.

Положеннями ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, ? і за її межами. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов?язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід?ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Господарським процесуальним законодавством визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), ? встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ст. 331 ГПК України).

В даному випадку боржник просить суд про відстрочення виконання рішення суду в даній справі до 12.10.2023 ? тобто, на 1 рік з моменту складання та підписання судом повного тексту рішення суду в даній справі.

Разом із тим, відповідно до наведених вище положень ч. 5 ст. 331 ГПК України, максимальний річний термін, на який судом може бути надано відстрочку виконання судового рішення, визначається саме з моменту ухвалення судового рішення, а не підписання судом повного тексту відповідного рішення або набрання ним законної сили.

Річний термін з моменту ухвалення рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2022 у даній справі закінчився 11.02.2023.

Отже, викладені в заяві Управління вимоги щодо відстрочення виконання рішення суду в даній справі на термін, більший ніж 1 рік з дня ухвалення такого рішення, суперечать положенням ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви Управління про відстрочення виконання рішення суду в даній справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління комунального майна Миколаївської міської ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2022 у справі № 915/1364/21 ? відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.В.Ткаченко