РІШЕННЯ

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/13583/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/13583/22

за позовом Національного комплексу "Експоцентр України" (ідентифікаційний код: 21710384; 03127, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хіппі Вілладж» (03056, Київ, вулиця Борщагівська, 117/18; ідентифікаційний код: 40718346)

про стягнення 145 854,35 грн,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний комплекс "Експоцентр України" (далі - позивач, Експоцентр) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хіппі Вілладж» [попереднє найменування тов «Тревел Хаб»] (далі - відповідач, Товариство) про стягнення заборгованості: за договором від 17.01.2020 №129-2 в розмірі 21 418,59 грн; за договором від 20.01.2020 №41-4/169 в розмірі 7 071,43 грн; за договором від 25.08.2020 №00/87 в розмірі 110 819,49 грн; за договором від 30.01.2020 №64-2 в розмірі 6 544,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за указаними угодами в частині своєчасного і повного розрахунку .

Вимоги за чотирма угодами об`єднані позивачем з огляду на взаємопов`язаність для забезпечення проведення заходу «Йога на ВДНГ» у будівлі №24 (1), зберігання майна (2), відшкодування витрат на експлуатаційні і інші послуги на відкритій площі 275кв.м (3), а також у будівлі 169-Б (4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/13583/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 12.12.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03056, Київ, вулиця Борщагівська, 117/18), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення (№282), що надсилався відповідачу з причиною повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

04.01.2023 позивач подав суду на виконання вимог ухвали суду про відкриття оригінали документів, доданих до позовної заяви, які оглянуті судом.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 Експоцентром (виконавець) та Товариством (замовник) було укладено договір №129-2 (далі - Договір), предметом якого є надання позивачем комплексу послуг (робіт), необхідних відповідачу для забезпечення проведення «Йога на ВДНГ», у будівлі №24 (далі - заходи), на території НК «Експоцентр України» за адресою: 03127, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1.

Згідно з пунктом 1.2 Договору загальний період проведення заходів з 01 серпня 2020 року по 31 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, Розрахунок вартості послуг (робіт) за Договором наведено у Кошторисі (Додаток №1) та становить: 415 716,73 грн, ПДВ (20%) - 83 143,35 грн, разом - 498 860,08 грн.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що ціна за вивезення ТПВ за 1 куб.м дорівнює 195 грн (з ПДВ).

Згідно з пунктом 3.4 Договору замовник здійснює оплату послуг за Договором на підставі рахунків виконавця щомісяця до 20 числа за наступний місяць.

У пункті 3.6 Договору сторони узгодили, що витрати електроенергії і води замовник компенсує на підставі рахунків впродовж 3-х банківських днів відповідно до актів показників електролічильників та лічильника витрат води (водоміру). Крім того, замовник сплачує додатково до спожитої електроенергії та води плату за обслуговування електромереж, системи водопостачання та водовідведення у розмірі 40,3 %.

Відповідно до пункту 3.7 Договору остаточний розрахунок за підсумками проведення заходів замовник здійснює на підставі акту наданих послуг впродовж 3-х банківських днів. Акт наданих послуг сторони підписують в останній день місяця, в якому надавалися послуги.

У разі не підписання замовником акту наданих послуг та ненадання ним впродовж семи днів від дати надання такого акту, вмотивованої відмови від підписання акту, акт вважається підписаним, а послуги наданими в повному обсязі.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорено та не визнано недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Згідно із частиною першою статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

26.02.2021 сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору про внесення змін та доповнень до Договору, відповідно до пункту 4 якої замовник підтвердив, що станом на момент укладення цієї угоди має заборгованість за проведені заходи за Договором на 01.11.2021 у сумі 133 029,36 грн з ПДВ та комунальні послуги в сумі 53 624,29 грн з ПДВ та зобов`язується оплатити цю заборгованість до 31.12.2021.

Після укладення вищевказаної додаткової угоди відповідачем було повністю сплачено суму боргу, вказану в угоді, що підтверджується банківською випискою від 28.09.2022 за період з 01.11.2021 р. по 31.12.2021.

Водночас у подальшому позивач вказує, що відповідачем порушені зобов`язання передбачені Договором шляхом несплати коштів за такими рахунками на оплату:

- №4817 від 31.08.2021 на суму 0,59 грн;

- №5118 від 30.09.2021 на суму 2 753,16 грн;

- №5502 від 31.10.2021 на суму 2 753,16 грн;

- №6307 від 30.11.2021 на суму 2 753,16 грн;

- №6324 від 30.11.2021 на суму 1 330,12 грн;

- №7029 від 31.12.2021 на суму 2 216,86 грн;

- №424 від 31.01.2022 на суму 2 660,23 грн;

- №790 від 01.01.2022 на суму 983,27 грн;

- №841 від 23.02.2022 на суму 2 660,23 грн;

- №1101 від 31.03.2022 на суму 3 265,19 грн;

- №1093 від 31.03.2022 на суму 42,62 грн;

Загальна сума боргу за вказаними рахунками складає 21 418,59 грн.

Надання послуг за Договором і прийняття їх відповідачем підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме: №176 від 31.01.2022; №496 від 10.02.2022; №685 від 23.02.2022; №1150 від 31.03.2022; №4435 від 31.10.2021; №4985 від 30.11.2021; №5204 від 31.12.2021.

22.02.2022 позивача надіслав на адресу відповідача претензію №11/23242/4 із вимогою погасити заборгованість за Договором, яка була залишена без відповіді та належного реагування; доказів протилежного суду не подано.

20.01.2020 позивачем (зберігач) і відповідачем (поклажодавець) укладено договір №41-4/169 (далі - Договір зберігання), відповідно до умов якого зберігач зобов`язується прийняти від поклажодавця і за плату зберігати майно останнього, а також повернути поклажодавцеві відповідне майно в схоронності в обумовлений Договором строк. Місце зберігання: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 1.

Відповідно до статті 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Пунктом 4.1 Договору зберігання передбачено, що оплата за послуги по зберіганню майна становить 3 000 грн в місяць.

Додатковою угодою №1 були внесені зміни до пункту 4.1 вказаного Договору та визначено, що 01.08.2020 оплата за послуги по зберіганню майна становить 14 060 грн в місяць.

Додатковою угодою №2 до Договору зберігання внесені зміни до вказаного пункту Договору і вказано, що 01.12.2020 оплата за послуги по зберіганню майна становить 3 000 грн у місяць.

Пунктом 4.2 Договору зберігання визначено, що оплату послуг по зберіганню майна поклажодавець здійснює щомісячно до 20 числа за наступний місяць.

Відповідно до пункту 5.14 Договору зберігання сторони домовилися про те, що будуть здійснювати електронний документообіг для підтвердження господарських операцій, що виникають під час виконання Договору, з використанням системи «M.E.Doc». Підтвердження цих господарських операцій здійснюється з використанням наступних документів, складених в електронній формі: рахунків, актів наданих послуг.

01.08.2021 сторони уклали Додаткову угоду до Договору зберігання, відповідно до якої дійшли згоди про внесення змін та доповнень до умов Договору, а саме пункт 4.1 Договору викласти в такій редакції: «Оплата за послуги по зберіганню майна становить 11 716,67 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістнадцять грн. 67 коп.), ПДВ - 2 343,33 (дві тисячі триста сорок три грн. 33 коп.), всього - 14 060,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят грн. 00 коп.) у місяць».

30.11.2020 сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Договору зберігання про внесення змін та доповнень до Договору.

01.11.2021 сторони уклали Додаткову угоду до Договору зберігання про внесення змін та доповнень до Договору, відповідно до пункту 3 якої поклажодавець підтвердив, що станом на момент укладення цієї угоди має заборгованість за отримані послуги (зберігання майна) за Договором зберігання за період 23.06.2020 по 01.11.2021 в сумі 93 029,04 грн та зобов`язується оплатити цю заборгованість до 31.12.2021.

Після укладення вищевказаної додаткової угоди відповідачем повністю сплачено суму боргу, вказану в угоді, що підтверджується банківською випискою від 28.09.2022 за період з 01.11.2021 по 31.12.2021.

У подальшому відповідачем були порушені зобов`язання передбачені Договором зберігання шляхом несплати коштів за такими рахунками на оплату:

- №5575 від 30.11.2021 на суму 3 000 грн;

- №6309 від 30.11.2021 на суму 3 000 грн;

- №793 від 01.01.2022 на суму 1 071,43 грн.

Загальна сума боргу за вказаними рахунками складає 7 071,43 грн.

Факт надання послуг за Договором зберігання підтверджується такими актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №178 від 31.01.2022; №499 від 10.02.2022; №5207 від 31.12.2021.

22.02.2022 позивач надіслав на адресу відповідача претензія №11/23242/3 із вимогою погасити заборгованість за Договором зберігання, яка була залишена без відповіді та належного реагування; доказів протилежного суду не подано.

25.08.2020 позивачем (Експоцентр) і відповідачем (споживач) укладено договір №00/87 (далі - Договір №00/87), відповідно до умов якого Експоцентр надає експлуатаційні та інші послуги на відкритій площі 275 кв. м, за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, а споживач бере участь у витратах Експоцентру на виконання вказаних послуг пропорційно до займаної ним площі.

Пунктом 3.1 Договору №00/87 передбачено, що вартість експлуатаційних послуг на відкритій площі за весь період згідно Кошторису (Додаток № 1) становить: 295 527,98 грн, ПДВ (20%) - 59 105,60 грн. разом - 354 633,58 грн.

Оплата споживача за експлуатаційні послуги на відкритій площі відповідно до діючих тарифів становить 5 576 грн, ПДВ 20% - 1 115,20 грн, всього - 6 691,20 грн на місяць.

Пунктом 3.3 Договору №00/87 визначено, що споживач компенсує витрати Експоцентру на обслуговування електромереж в розмірі 40,3% від вартості фактично спожитої електроенергії та вартість обслуговування водопровідних та каналізаційних мереж в розмірі 40,3% від вартості фактично спожитої води та послуг з водовідведення у відповідному місяці.

Згідно з пунктом 3.4 Договору оплату за експлуатаційні послуги споживач здійснює щомісячно до 20 числа поточного місяця за наступний місяць, за спожиті комунальні послуги, плату за обслуговування мереж та послуги по вивезенню сміття споживач здійснює щомісячно до 20 числа поточного місяця за попередній місяць на підставі кошторису договірної ціни та виписаних рахунків.

01.03.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору №00/87 про внесення змін та доповнень до Договору.

01.11.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Договору №00/87 про внесення змін та доповнень до Договору, відповідно до пункту 4 якої споживач підтвердив, що станом на момент укладення цієї угоди має заборгованість за отримані послуги (експлуатаційні та комунальні послуги) за Договором №00/87 за період 01.09.2020 по 01.11.2021, експлуатаційні в сумі 93676, 80 грн з ПДВ та комунальні послуги в сумі 7 322,88 грн з ПДВ, та зобов`язується оплатити цю заборгованість до 31.12.2021.

За вказаною Додатковою угодою відповідачем не були виконані зобов`язання і сума боргу сплачена не була.

Крім того, позивач виставив відповідачу такі рахунки на оплату:

- №5715 від 31.10.2020 на суму 13 382,40 грн;

- №5716 від 31.10.2020 на суму 6 691,20 грн;

- №5981 від 31.10.2020 на суму 6 691,20 грн;

- №6778 від 30.11.2020 на суму 6 691,20 грн;

- №7116 від 31.12.2020 на суму 6 691,20 грн;

- №424 від 31.01.2021 на суму 6 691,20 грн;

- №884 від 28.02.2021 на суму 6 691,20 грн;

- №1256 від 31.03.2021 на суму 6 691,20 грн;

- №1421 від 31.03.2021 на суму 1 245,16 грн;

- №1741 від 30.04.2021 на суму 6 691,20 грн;

- №1918 від 30.04.2021 на суму 1 212,58 грн;

- №2715 від 31.05.2021 на суму 1 140,02 грн;

- №2830 від 31.05.2021 на суму 6 691,20 грн;

- №3458 від 30.06.2021 на суму 6 691,20 грн;

- №3635 від 30.06.2021 на суму 1 140,02 грн;

- №3939 від 31.07.2021 на суму 6 691,20 грн;

- №4116 від 31.07.2021 на суму 769,21 грн;

- №4618 від 31.08.2021 на суму 868,63 грн;

- №4818 від 31.08.2021 на суму 6 691,20 грн;

- №5119 від 30.09.2021 на суму 2 770,90 грн;

- №5308 від 30.09.2021 на суму 473,63 грн;

- №5503 від 31.10.2021 на суму 2 770,90 грн;

- №5795 від 31.10.2021 на суму 473,63 грн;

- №6308 від 31.11.2021 на суму 2 770,90 грн;

- №6454 від 30.11.2021 на суму 178,04 грн;

- №7155 від 31.12.2021 на суму 178,04 грн;

- №545 від 31.01.2021 на суму 76,16 грн;

- №792 від 01.01.2022 на суму 989,61 грн;

- №961 від 23.02.2022 на суму 85,26 грн.

Загальна сума боргу за вказаними рахунками складає 110 819,49 грн.

Факт надання послуг за Договором №00/87 підтверджується такими актами здачі- приймання робіт (надання послуг): №177 від 31.01.2022; №270 від 31.01.2021; №498 від 10.02.2022; №593 від 28.02.2021; №703 від 23.02.2022; №826 від 31.03.2021; №1169 від 30.04.2021; №1996 від 31.05.2021; №2564 від 30.06.2021; №3084 від 31.07.2021; №3566 від 31.08.2021; №4108 від 30.09.2021; №4436 від 31.10.2021; №4629 від 31.10.2020; №4986 від 30.11.2021; №5216 від 30.11.2020; №5591 від 31.12.2020; №5205 від 31.12.2021.

22.02.2022 позивач надіслав на адресу відповідача №11/23242/2 із вимогою погасити заборгованість за Договором №00/87, яка була залишена без відповіді та належного реагування; доказів протилежного суду не подано.

30.03.2021 Експоцентром (виконавцеь) та Товариством (замовник) укладено договір №64-2 (далі - Договір №64-2), предметом якого є надання виконавцем комплексу послуг (робіт), необхідних замовнику для забезпечення організації та проведення замовником спортивно-розважальних та оздоровчих заходів у Будівлі № 169-Б (далі - заходи), на території НК «Експоцентр України» за адресою: 03127, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1.

Згідно з пунктом 1.2 Договору №64-2 загальний період проведення заходів з 01 квітня 2021 року по 31 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 3.1 Договору №64-2 Розрахунок вартості послуг (робіт) за Договором за проведення заходів за весь період наведено у Кошторисі угоди про розмір договірної ціни (Додаток №1) та Орієнтовному Регламенті (Додаток № 2).

Пунктом 3.2 Договору №64-2 визначено, що ціна за вивезення ТПВ за 1 куб.м дорівнює 268,71 грн.

Згідно з пунктом 3.3 Договору №64-2 замовник здійснює оплату послуг за Договором на підставі рахунків виконавця щомісяця до 20 числа за попередній місяць.

У пункті 3.5 №64-2 Договору визначено, що витрати електроенергії, води та послуги по вивезенню сміття замовник компенсує на підставі рахунків виконавця впродовж 3-х банківських днів відповідно до актів показників електролічильників та лічильника витрат води (водоміру). Крім того замовник сплачує додатково до спожитої електроенергії та води плату за обслуговування електромереж, системи водопостачання та водовідведення у розмірі 40.3%.

Відповідно до пункту 3.6 Договору №64-2 остаточний розрахунок за підсумками проведення заходів замовник здійснює на підставі Акту наданих послуг впродовж 3-х банківських днів. Акт наданих послуг сторони підписують в останній день місяця, в якому надавалися послуги.

Пунктом 3.8 Договору №64-2 визначено, що у разі не підписання замовником Акту наданих послуг та ненадання ним впродовж семи днів від дати надання такого Акту, вмотивованої відмови від підписання Акту, Акт вважається підписаним, а послуги наданими (роботи виконаними) в повному обсязі.

01.11.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору №64-2 про внесення змін та доповнень до Договору, відповідно до умов якої:

- пункт 1.2 викладено в такій редакції: «Загальний період проведення заходів з 01 квітня 2021 року до 31 березня 2022 року».

- пункт 3.1 викладено в такій редакції: «Розрахунок вартості послуг за Договором за проведення заходів за період з 01.11.2021 року по 31.03.2022 року, згідно Кошторису (Додаток №1/1) становить: 11 569,78 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 78 коп.), ПДВ (20%) - 2 313,96 грн. (дві тисячі триста тринадцять грн. 96 коп.), разом 13 883,74 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 74 коп.). Вартість послуг за Договором в одному місяці становить: 2 313,83 грн. (дві тисячі триста тринадцять грн. 83 коп.), ПДВ (20%) - 462,77 грн. (чотириста шістдесят дві грн. 77 коп.), разом - 2 776,60 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят три грн. 60 коп.)».

У пункті 3.1 вказаної Додаткової угоди вказано, що Додаток №1 «Кошторис» та Орієнтовний Регламент вважати недійсним з 01.11.2021 та прийняти Додаток « 1/1 «Кошторис» (додається).

У пункті 4 Додаткової угоди замовник підтверджує, що станом на момент укладення цієї угоди має заборгованість за отриманий комплекс послуг за Договором №64-4 за період 01.04.2021 по 01.11.2021, в сумі 66 880 грн і зобов`язується оплатити цю заборгованість до 31.12.2021.

На виконання вказаної Додаткової угоди відповідачем повністю сплачена сума заборгованості вказана в угоді, що підтверджується банківською випискою від 28.09.2022 за період з 01.11.2021 по 31.12.2021.

У подальшому відповідачем порушені зобов`язання передбачені Договором №64-2 шляхом несплати коштів за такими рахунками на оплату:

- №5504 від 31.10.2021 на суму 2 776,60 грн;

- №6172 від 30.11.2021 на суму 2 776,60 грн;

- №791 від 01.01.2022 на суму 991,64 грн.

Загальна сума боргу за вказаними рахунками складає 6 544,84 грн.

Факт надання послуг за Договором №64-2 підтверджується такими актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №5206 від 31.12.2021; №175 від 31.01.2022; №497 від 10.02.2022.

22.02.2022 позивач надіслав на адресу відповідача претензію №11/23242/5 із вимогою погасити заборгованість за Договором № 64-2, яка була залишена без відповіді та належного реагування; доказів протилежного суду не подано.

05.07.2022 позивач надіслав на адресу відповідача претензію №07/23375/1 по вищевказаних договорах на загальну суму боргу 145 854,35 грн, яка була залишена без відповіді та належного реагування; доказів протилежного суду не подано.

Отже, поданими Експоцентром доказами підтверджуються обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, відповідачем не спростовано доводів позивача та доказів сплати заборгованості за договорами суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Товариства 145 854,35 грн боргу є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані позивачем докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Національного комплексу "Експоцентр України" до товариства з обмеженою відповідальністю «Хіппі Вілладж» про стягнення 145 854,35 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хіппі Вілладж» (03056, Київ, вулиця Борщагівська, 117/18; ідентифікаційний код: 40718346) на користь Національного комплексу "Експоцентр України" (ідентифікаційний код: 21710384; 03127, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1) 145 854 (сто сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн 35 коп. заборгованості та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.03.2023.

Суддя Ігор Курдельчук