ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/893/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Астра-Діа", м.Тячів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція", м. Ужгород

про стягнення суми 508 112,50 грн.

За участю представників:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Астра-Діа", м.Тячів звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 508 112,50 грн., з яких 394 119,50 грн. основного боргу за надані послуги, 35 758,04 грн. пені, 70 267,68 грн. інфляційних втрат та 7 967,28 грн. трьох відсотків річних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору №16 про надання медичних послуг від 01.03.2019 р. та положень ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 25.11.2022 р. по справі №907/893/22 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: - відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; - документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

16.12.2022 р. представником відповідача, подано до суду відзив на позовну заяву.

06.01.2023 р. представником відповідача, подано до суду клопотання про розгляд справи №907/898/22 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, разом з клопотанням про поновлення строку для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотанням про продовження процесуального строку для розгляду спрощеного провадження.

Ухвалами суду від 20.01.2023 р. в задоволенні клопотання про поновлення процесуальних строків у справі № 907/893/22 та про продовження процесуального строку для розгляду спрощеного провадження відмовлено. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція", м. Ужгород у справі № 907/893/22 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін залишено без розгляду.

Разом з тим, враховуючи наведені відповідачем обставини, ухвалою суду від 20.01.2023 року розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі № 907/893/22 на 14.02.2023 року.

01.02.2023 року сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Разом з тим, до матеріалів позову позивачем додано документи для підтвердження повноважень на підписання мирової угоди генеральним директором ПП «Астра-Діа», а саме: завірену копію наказу №1-к від 28.07.2018 р. про початок виконання обов`язків генерального директора Приватного підприємства "АСТРА-ДІА"; завірену копію протоколу № 02/2016 від 27 липня 2016р. про підтвердження повноважень генерального директора Приватного підприємства "АСТРА-ДІА", Лазар Н.М. та завірену копію Статуту Приватного підприємства "АСТРА-ДІА" .

Представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи Договору про надання правової допомоги від 10.10.2022 р. на підтвердження своїх повноважень.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання на 28.02.2023 року.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року за клопотанням відповідача відкладено підготовче засідання на 21.03.2023 року.

21.03.2023 року представниками сторін подано спільну заяву про розгляд питання щодо затвердження мирової угоди без участі представників. Разом з тим, мирову угоду підтримують та просять суд її затвердити.

Розглянувши та оцінивши клопотання сторін, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду заяв сторін про затвердження мирової угоди, беручи до уваги, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 46, 192-193, п. 7 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Приватним підприємством «Астра-Діа» в особі Генерального директора Лазар Нелі Миколаївни, яка діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Превенція» в особі директора Шорнікової Оксани Сергіївни, яка діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач») (в подальшому разом іменуються «Сторони»), що є сторонами у справі № 907/893/22, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 907/893/22

01 лютого 2023 року м. Ужгород, Закарпатської області

Ми, Приватне підприємство «Астра-Діа» (код ЄДРПОУ Код , Місцезнаходження юридичної особи: провул. Голлоші, 8А, м. Тячів, Закарпатська обл.,90500) в особі Генеральний директора Лазар Нелі Миколаївни, яка діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Превенція» (, Місцезнаходження юридичної особи: вул. Лікарняна, буд. 6а, смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, 89452, фактичне місце знаходження: вул. Грушевського, 39/57, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88015) в особі директора Шорнікової Оксани Сергіївни, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач») (в подальшому разом іменуються «Сторони»), що є сторонами у справі № 907/893/22, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Ремецької О.Ф., за позовом Приватного підприємства «Астра-Діа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Превенція» про стягнення суми 508 112,50 грн. (п`ятсот вісім тисяч сто дванадцять гривень 50 коп.), домовились про укладення мирової угоди у господарській справі № 907/893/22 (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 907/893/22 шляхом укладення та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає борг у розмірі 371 119,50 грн. (триста сімдесят одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 50 коп.) перед Позивачем згідно порушень виконання умов договору №16 про надання медичних послуг від 01.03.2019 р.

3. Відповідач зобов`язується щомісяця до 5 числа з 05.02.2023 року по 05.01.2024 року здійснювати рівні платежі на користь Позивача в сумі 31000,00 грн. (тридцять одна тисяча гривень 00 коп), а 05.02.2024 року здійснити оплатити останню оплату по поверненню боргу згідно п. 2 даної мирової угоди в сумі 30119,50 грн. (тридцять тисяч сто дев`ятнадцять гривень 50 коп.).

4. Всі понесені Позивачем судові витрати по справі № 907/893/21, зокрема: витрати на судові збори, правничу допомогу покладаються на нього. Всі понесені Відповідачем судові витрати по справі № 907/893/21, зокрема: правничу допомогу покладаються на нього.

5. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності відповідача, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Відповідач гарантує, що щодо товариства не розпочато процедуру ліквідації чи банкрутства, немає заборон та арештів на майно та рахунки, інакшим чином це вважатиметься не виконанням мирової угоди. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, оплати правової (правничої) допомоги, судових витрат щодо спонукання виконання мирової угоди.

8. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

9. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Закарпатської області для її затвердження.

10. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Дана мирова угода підписана на 2 (двох) аркушах у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

12. Реквізити та підписи сторін:

Приватне підприємство «АСТРА-ДІА» Код , провул. Голлоші, 8А, м.Тячів, Закарпатська обл., 90500 р/р НОМЕР_1 в АТ Креді Агріколь Банк тел.: +-39 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 __________________Генеральний директора Лазар Н.М. м.п. Товариство з обмеженою відповідальністю «Превенція» Код Місцезнаходження юридичної особи: вул. Лікарняна, буд. 6а, смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, 89452 Фактичне місце знаходження: вул. Грушевського, 39/57, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88015 р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 тел.: НОМЕР_3 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 __________________Директор Шорнікова О. С. м.п.

Стягувач: Приватне підприємство «АСТРА-ДІА» (провул. Голлоші, 8А, м.Тячів, Закарпатська обл., 90500, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Превенція» (вул. Лікарняна, буд. 6а, смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, 89452, ).

3. Провадження у справі - закрити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 21.03.2023 та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 22.03.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.