ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/988/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до 1) Дочірнього підприємства "Ваш Добробут"

2) Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Наталії Миколаївни

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права приватної власності з одночасним припиненням відповідного речового права,

за участю представників сторін:

прокурор: Ільченко П.Л. - службове посвідчення № 071249 від 01.03.2023,

від позивача: Окунь О.М. - начальник юридичного відділу, довіреність № 02.2-16/10 від 02.01.2023 та розпорядження № 134/05-02 від 29.12.2022,

Кузик О.Ю. - начальник відділу комунальної власності управління економічного розвитку, довіреність № 02.2-16-47 від 05.01.2023 та розпорядження №123/05-02 від 16.09.2021,

від відповідача - 1: Артемчук І.В.- адвокат, довіреність від 21.11.2022,

від відповідача - 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся до суду з позовом про:

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62702497 від 30.12.2021, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності за Дочірнім підприємством "Ваш Добробут" на незавершене будівництво відсоток готовності 81%, що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер 01:01:0180354 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 45;

- скасування державної реєстрації права приватної власності на незавершене будівництво відсоток готовності 81%, що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер 01:01:0180354, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, проведену за Дочірнім підприємством "Ваш Добробут" на підставі рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Н.М. за індексним номером 62702497 від 30.12.2021 та

- припинення речового права Дочірнього підприємства "Ваш Добробут" на незавершене будівництво відсоток готовності 81%, що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер 01:01:0180354, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

Господарським судом ухвалою від 07.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/988/22 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 16.03.2023 о 11:00.

28.02.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 07.02.2023 по справі № 906/988/22, яка направлялася на адресу Бердичівської окружної прокуратури, без відмітки поштового відділення щодо причин повернення.

03.03.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 07.02.2023 по справі № 906/988/22, яка направлялася на адресу Дочірнього підприємства "Ваш Добробут", з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні прокурор доповів суть позовних вимог. Надав пояснення по суті спору. Зокрема зазначив, що у державного реєстратора не було підстав для реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Представник позивача Окунь О.М. підтримала позов прокуратури. Надала пояснення в обґрунтування позиції позивача.

Представник першого відповідача доповіла суть заперечень проти позову. Надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Зазначила, що слід відмовити в задоволенні позову, оскільки немає порушених прав.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 20.04.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "20" квітня 2023 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.03.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - Бердичівській окружній прокуратурі (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4

6 - Житомирській обласній прокуратурі (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5