УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

17.03.2023Справа № 910/4134/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» (село Ламбрівка, Одеська область, 68534; ідентифікаційний код 20952731)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бір-Маркет» (вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45, прим. 505, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40818636)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 25 106 грн за договором поставки № 07.04/20П від 06.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» (далі за текстом - ТОВ «Агро-Юг», Заявник) із заявою про видачу судового наказу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бір-Маркет» (далі за текстом - ТОВ «Бір-Маркет», Боржник) щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 25 106 грн, яка виникла за внаслідок неналежного виконання Боржником умов договору поставки № 07.04/20П від 06.04.2020.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про передачу справи (заяви про видачу судового наказу) за підсудністю до Господарського суду Одеської області в межах розгляду справи № 916/183/22 про банкрутство ТОВ «Агро-Юг»

з огляду на наступне.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 13 статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату звернення Заявника до суду з даною заявою стосовно нього порушено справу про банкрутство (справа № 916/183/22).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 у справі № 916/183/22 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агро-юг», визнано вимоги ТОВ «Каміон-68» до ТОВ «Агро-юг» на суму 15002860,60 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 у справі № 916/183/22 набрала законної сили 08.02.2022 та залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.10.2022.

Відтак, підсумовуючи викладене вище, враховуючи те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, та з огляду на те, що стороною даного майнового спору є Боржник, суд дійшов висновку передати матеріали справи № 910/4134/23 за заявою про видачу судового наказу до Господарського суду Одеської області в межах розгляду справи № 916/183/22 про банкрутство ТОВ «Агро-юг» за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 31 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/4134/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» (село Ламбрівка, Одеська область, 68534; ідентифікаційний код 20952731) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бір-Маркет» (вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45, прим. 505, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40818636) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 25 106 грн за договором поставки № 07.04/20П від 06.04.2020 передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області в межах розгляду справи № 916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг».

Ухвала набрала законної сили 17.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 17.03.2023.

Суддя Антон ПУКАС