ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/966/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (код ЄДРПОУ 36422974, 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В)

до відповідача: Фермерського господарства "Людміла" (код. , 74000, Херсонська обл., Високопільський р-н, смт. Високопілля, вул. Андреєва, буд. 23)

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Фермерського господарства "Людміла" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем договірних зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору від 02.03.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

В силу приписів ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту даної норми можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

Однак, долучений до матеріалів позову розрахунок заборгованості позивачем чи його представником не підписано, а також не відображено реквізитів особи, яка взагалі уповноважена на це.

Для усунення означених недоліків позивачу слід надати належним чином оформлений розрахунок заборгованості.

Згідно з п. 9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява, серед іншого, має містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.129 ГПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

Так, на виконання вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позивачем зазначено, що ним понесені судові витрати у вигляді правничої допомоги в сумі 30000,00 грн судових витрат. Між цим, жодних відомостей у попередньому орієнтовному розрахунку щодо судового збору позивачем не зазначено.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати вірний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, звертаючись до суду із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості позивач посилається на положення п.1.4.2. загальних умов надання та обслуговування кредитів, що надаються ТОВ "Порше Мобіліті" (загальні умови кредитування), згідно якого до 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіка погашення кредиту.

Так, позивачем до суду надано рахунки-фактури (від 01.03.2022, від 01.04.2022, від 02.05.2022, від 01.06.2022, від 01.07.2022, від 01.08.2022, від 01.09.2022, від 03.10.2022 від 01.11.2022), при цьому доказів їх надсилання відповідачу матеріали позову не містять.

Окрім того, позивач стверджує про те, що на підставі виставлених рахунків у відповідача виникла заборгованість на суму 253634,89 грн. Водночас, до матеріалів заяви додано рахунки на загальну суму 228325,63 грн.

Також, вище вказані рахунки-фактури не підписані ані позивачем, ані відповідачем, при цьому пояснень щодо відсутності підпису представників сторін (принаймні позивача) позовна заява не містить.

Так, цільовим призначенням спірного кредитного договору (від 02.03.2021) є придбання автомобіля, при цьому сам договір купівлі-продажу відповідного автомобіля укладений ще 18.12.2020.

Між цим, сумою кредиту наданого відповідачу за договором є 1630888,00 грн. (основного кредиту) та 434223,95 грн. (додаткового кредиту), разом з цим доказів надання кредиту (перерахування коштів) позивач до суду не надає.

Крім цього, позивачем долучено витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), при цьому інших належних доказів державної реєстрації обтяжень (застави) автомобіля (який є предметом договору) позивач не надає.

Для усунення означених недоліків позивачу слід надати:

- докази направлення (вручення) відповідачу рахунків-фактур;

- пояснення щодо відсутності підписів сторін на рахунках-фактурах;

- рахунки-фактури на суму заявленої заборгованості в розмірі 253634,89 грн.;

- пояснення щодо укладення договору купівлі продажу 18.12.2020, а надання кредиту на купівлю авто 02.03.2021;

- доказів надання кредиту (перерахування коштів) у сумі 163088,60 грн. та 434223,95 грн.;

- доказів державної реєстрації застави авто, що є предметом спірного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів і пояснень.

3. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист (з поіменним переліком всіх документів), фіскальний чек, накладну).

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 15.03.2023, оскарженню не підлягає.