ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.01.2023 Справа № 908/2847/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про видачу судового наказу.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 5122,57 грн.
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» звернулось Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» з заявою від 28.12.2022 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором № 1127/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 30.06.2004 на загальну суму 5122,57грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 заяву про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
В обґрунтування заяви Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов договору № 1127/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 30.06.2004 щодо внесення орендної плати за загальний період з січня 2022 року по листопад 2022 року включно.
З підстав порушення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 грошового зобов`язання за вищевказаним договором заявник просить суд стягнути з боржника:
- на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованість з оплати орендної плати в сумі 2803,36 грн, пеню в сумі 517,44 грн, інфляційні витрати на суму 246,73 грн;
- на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» - заборгованість з оплати орендної плати в сумі 1229,20 грн, пеню в сумі 224,71 грн, інфляційні витрати на суму 101,13 грн та витрати на сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу в розмірі 248,10 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір № 1127/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 30.06.2004 з додатками та додатковими угодами, та копії розрахунків заборгованості за договором оренди.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету розрахунковий рахунок
4. Копію судового наказу та копію заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, всього на 49 аркушах, надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (боржнику).
5. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «____» _______ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____» _______ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «____» _______ 20___.
Суддя Т. А. Азізбекян
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.