ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа № 911/804/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", 03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОНАХІМ", 07400, Київська область, місто Бровари, вулицуя Залізнична, будинок 12

про стягнення 50 000,00 грн шкоди

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОНАХІМ" про стягнення страхового відшкодування в розмірі забезпечення тендерної пропозиції за договором страхування № 1052735 від 04.01.2017, що становить50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до Страховика (позивача) після виплати Вигодонабувачу страхового відшкодування переходить право вимоги до особи, відповідальної за настання страхового випадку, тобто до відповідача.

Звертаючись з даним позовом позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частина перша статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, позивач в позовній заяві клопоче про залучення до розгляду справи в якості третьої особи на стороні позивача - Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", оскільки останній є вигодонабувачем за договором страхування забезпечення тендерної документації № 1052735 від 04.01.2017 та якому позивач був змушений виплатити суму страхового відшкодування, яка є предметом спору в цьому позові.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із частинами першою та другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Частиною першою статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функції.

Відповідно до частини третьої наведеної статті Цивільного кодексу України філіє не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого положення.

Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною працездатністю та дієздатністю.

Статтею 64 Господарського кодексу України перебачено, що функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку, такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Таким чином, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості третьої особи може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Отже, Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" не може виступати самостійним учасником справи в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи, а тому немає процесуальної дієздатності.

За таких обставин, враховуючи те, що Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" не є юридичною особою, суд відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про залучення Відокремленого підрозділу до участі в справі у якості третьої особи.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що 04.01.2017 між сторонами спору укладено договір страхування забезпечення тендерної пропозиції № 1052735, предметом якого є добровільне страхування, перед третіми особами, майнових інтересів Страхувальника (відповідача) пов`язаних з відшкодуванням сум забезпечення тендерної пропозиції за відповідним тендером на закупівлю за державні кошти товарів, робіт, послуг, в разі невиконання Страхувальником своїх зобов`язань згідно з тендерними умовами.

Відокремленим підрозділом "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" було розміщено оголошення про проведення публічної закупівлі № UA-2020-02-07-001112-с на закупівлю ДК 021:2016-44810000-1: "фарби", переможцем яких стало Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОНАХІМ".

В якості забезпечення тендерної пропозиції за закупівлею № UA-2020-02-07-001112-с позивачем (гарант) надано страхову гарантію, сертифікат № 1070509 від 20.02.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРОНАХІМ" (принципал) на користь Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вигодонабувач).

Зважаючи на викладене, оскільки відокремлений підрозділ не може виступати самостійною стороною у справі, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Національне атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" ().

Керуючись статтями 50, 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про залучення Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в якості третьої особи.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Національне атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964).

5. Зобов`язати позивача надіслати на адреси третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду.

6. Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву подається до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (частина перша статті 251 Господарського процесуального кодексу України).

У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви/відзиву подати до суду письмові пояснення по справі із додержанням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

13. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

15. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.03.2023