ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2023 р. Справа№ 925/763/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Насіння", с. Дзензелівка, Черкаська обл.

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 (повний текст складено 12.12.2022.)

у справі № 925/763/22 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорутс", м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "Насіння", с. Дзензелівка, Черкаська обл.

про стягнення 3 516 065,56 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22 провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 2 732 610,00 грн заборгованості за поставлений за договором від 02.11.2021 №02/11-21ПР садівний матеріал (саджанці яблуні) закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Насіння" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорутс" 38 538,68 грн - 3% річних, 341 114,92 грн інфляційних втрат та 3 922,32 грн пені. У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Насіння" 20.01.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22 скасувати в частині задоволеного позову та прийняти рішення, яким відмовити в позові повністю; судові витрати покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 справу № 925/763/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/763/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Насіння" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22 до надходження до суду матеріалів справи.

09.02.2023 матеріали справи № 925/763/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Насіння" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22 відмволено. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Насіння" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22 залишено без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник отримав вищезазначену ухвалу 16.02.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

21.02.2023 скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору, що були надіслані на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

03.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з оригіналом платіжного доручення №1921 від 21.02.2023.

Дослідивши оригінал платіжного доручення №1921 від 21.02.2023, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Так, за вищевказаним платіжним дорученням, Селянським (фермерським) господарством "Насіння" було сплачено судовий збір у розмірі 953,56 грн за подання апеляційної скарги на рішення від 13.01.2023 по справі № 925/1120/22. Однак, у провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П. перебуває апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Насіння" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA2026001
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Отже, платіжне доручення №1921 від 21.02.2023 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Селянському (фермерському) господарству "Насіння" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/763/22.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами.

3. Матеріали справи № 925/763/22 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 20.02.2023 по 08.03.2023, текст ухвали складено та підписано 15.03.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко