ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/5473/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" про повернення судового збору та про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023

у справі № 910/5473/22 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Прозорро.Продажі"

про стягнення 125 723,30 грн

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" було подано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/5473/22, в якій просило його скасувати та закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, а в іншій частині скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 910/5473/22 апеляційну скаргу ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/5473/22 в частині стягнення 121 228, 91 грн основного боргу та закрито провадження у справі у цій частині. В іншій частині рішення залишено без змін. Поновлено дію рішення в частині, яка не була скасована. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат покладено на скаржника.

06.03.2023 Північним апеляційним господарським судом отримано заяву про повернення судового збору, в якій ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" просить повернути частину сплаченого судового збору пропорційно до розміру основного боргу, у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Також 06.03.2023 Північним апеляційним господарським судом отримано заяву ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у цій справі, в якій ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" просить ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції пропорційно до розміру задоволених вимог із зазначенням конкретної суми судового збору, яка підлягає сплаті ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" на користь ТОВ "Українська універсальна біржа". Заява мотивована тим, що у постанові суду апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, за подання апеляційної скарги у цій справі підлягав сплаті судовий збір у загальній сумі 3 721, 50 грн.

ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" за подання апеляційної скарги було сплачено 3 721, 50 грн, що вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 18252 від 07.10.2022 про сплату судового збору.

Пунктом 5 частини першої статті 7 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено вище, ухваленою у цій справі постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 провадження у справі було закрито в частині позовних вимог позивача про стягнення основного боргу на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України. Тобто, провадження у справі закрито лише в частині майнової вимоги про стягнення основного боргу (121 228, 91 грн).

Враховуючи викладене, беручи до уваги закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі в частині стягнення основного боргу, заява ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" підлягає задоволенню. Сплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3 588, 46 грн (платіжне доручення № 18252 від 07.10.2022, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 721, 50 грн знаходиться в матеріалах справи) підлягає поверненню з Державного бюджету України ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Щодо заяви ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у цій справі, слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 14 статті 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

В резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у цій справі (в частині, яка не була скасована або змінена за результатами апеляційного перегляду) зазначений розподіл судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви (2 479, 90 грн).

З огляду на викладене, та враховуючи, що суд апеляційної інстанції постановою від 13.02.2023 не ухвалював нового чи зміненого рішення у справі, то і правові підстави для розподілу судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" відсутні.

Отже, відповідно до вимог частини 14 статті 129 ГПК України суд апеляційної інстанції не здійснює розподіл судового збору.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у цій справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статті 129, статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" про повернення судового збору у справі №910/5473/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЗДВИЖЕНСЬКА, будинок 56, ПОВЕРХ 4, код ЄДРОПОУ 39008321) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 588 (три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 46 копійок, сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 18252 від 07.10.2022.

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 910/5473/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко