УХВАЛА

м. Київ

24.03.2023Справа № 910/2112/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елементаль", м. Київ

про стягнення 135 680,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елементаль" (відповідач) суми коштів в загальному розмірі 135 680,00 грн, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди №А00103348 від 13.01.2021 року в частині неоплати орендних платежів та неповернення орендованого обладнання.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/2112/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

17.03.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди між сторонами.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана директором ТОВ «Будпрокат-Україна» - Кладовим О.В. з боку позивача та директором ТОВ «Елементаль» - Данилом П.С. з боку відповідача. Повноваження підписантів мирової угоди від 16.03.2023 перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/2112/23 та не суперечить чинному законодавству України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №910/2112/23, у зв`язку з цим, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами в мировій угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі №910/2112/23, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (ідентифікаційний код 41668417, адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елементаль» (ідентифікаційний код 37985175, адреса: 02222, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 36, кв. 35) на умовах, викладених у мировій угоді від 16.03.2023 року, а саме:

«Мирова угода по справі №910/2112/23

м. Київ 16.03.2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДПРОКАТ- УКРАЇНА», (ПОЗИВАЧ), в особі директора Кладова Олексія Валерійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї Сторони, і

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕМЕНТАЛЬ» (ВІДПОВІДАЧ), в особі директора Данила Павла Степановича, який діє на підставі Статуту, з іншої Сторони (надалі разом іменуються - Сторони, а кожний окремо - Сторона),

Керуючись власним волевиявленням та нормами чинного законодавства, на підставі власної обопільної згоди уклали дану Мирову угоду по справі № 910/2112/23 про стягнення заборгованості за договором оренди майна (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. В Господарському суді міста Києва перебуває справа за позовом ТОВ «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» до ТОВ «ЕЛЕМЕНТАЛЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди в загальному розмірі 135680,00 грн., з яких:

29440,00 грн. вартість неповернутого обладнання;

6240,00 грн. заборгованість по орендній платі;

100000,00 грн. сума неустойки (пені).

2. Позивач, керуючись своїм правом на мирне врегулювання спору станом на дату укладення даної Мирової угоди, замість суми, визначеної п. 1 даної Мирової угоди, пропонує Відповідачеві для погашення суму заборгованості у розмірі 40 000,00 грн. яка складається з:

29440,00 грн. - вартість орендованого обладнання;

6240,00 грн - орендна пата за Договором;

4320,00 грн. - сума неустойки (пені).

3. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, зазначеній у п. 2 даної Мирової угоди вичерпує наявність спору в розмірі 135680,00 грн. між Сторонами в межах судової справи №911/1229/22 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Орендаря (Відповідача) майнового та/або іншого характеру.

4. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем та приймає оновлену суму, запропоновану Позивачем, що закріплена у п. 2 даної Мирової угоди.

5. Відповідач гарантує, що заборгованість у розмірі 40 000,00 грн буде ним погашена до 31.03.2023 р. включно.

6. Позивач заявляє, що з моменту укладення даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом даної Мирової угоди.

7. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, вона укладена добровільно та без жодного примусу, вона не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених даною Мировою угодою.

10. Мирова угода складена українською мовою, при повному розумінні Сторонами її умов та термінології, у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін.19. 11. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Приватбанк», м. Харків, МФО 351533 ІПН 47 Тел. НОМЕР_3 бух. Директор ____________Кладов О.В.Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Елементаль» 02222, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 36, кв. 35 п/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851 тел. НОМЕР_4 Директор________________Данило П.С.»
2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі №910/2112/23.

4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 24.03.2023. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 25.03.2026.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (ідентифікаційний код 41668417, адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Елементаль» (ідентифікаційний код 37985175, адреса: 02222, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 36, кв. 35).

6. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (ідентифікаційний код 41668417, адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б) судовий збір у розмірі 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривни 00 копійок), сплачений за платіжної інструкції №9160 від 10.02.2023 року.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ