ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа № 911/378/17 (911/425/23)

за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства,

Київська область, м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Лєк-Віл",

м.Чернігів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Розпорядника майна боржника Комунального підприємства Управління

житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

про стягнення 63781,61 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Наразі триває процедура розпорядження майном Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства.

10.02.2023 р до суду надійшла позовна заява боржника про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Лєк-Віл" заборгованості за послуги постачання теплової енергії в гарячій воді у розмірі 63781,61 грн., з яких: 50415,60 грн. боргу, 6421,25 грн. інфляційних втрат, 1007,52грн. 3% річних, 5937,24 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, підготовче засідання призначено на 15.03.2023 р.

10.03.2023 р. на поштову адресу суду від Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь в судовому засіданні, що відбудеться 15.03.2023 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду від 13.03.2023 р. клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

14.03.2023 р. на поштову адресу суду від позивача надійшов відзив на позовну заяву.

14.03.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 15.03.2023 р. оголошено перерву до 22.03.2023 р.

20.03.2023 р. на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

22.03.2023 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд із наведеним, судом враховано, що відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на наведене, з урахуванням відсутності клопотань про відкладення розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників учасників у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на сьогодні розгляд справи триває на стадії підготовчого провадження, отже позивачем реалізовано своє право на звернення з відповідною заявою у встановлений законодавством строк.

Відповідно до приписів частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене, за результатами повного та всебічного дослідження матеріалів, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на те, згідно наданих доказів, особою від позивача, з огляду на відсутність будь-яких заперечень станом на дату судового засідання, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду узгоджується з положеннями чинного процесуального законодавства та, відповідно, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства від 21.03.2023 р. № 01.07-15/447 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Лєк-Віл" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про стягнення 63781,61 грн. залишити без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 23.03.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін