ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/844/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх.№6300 від 13.03.2023) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570)
до Фізичної особи-підприємця Ахаді Арді Гхазем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 289 940,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ахаді Арді Гхазем (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №-КД-2 від 04.01.2022 у розмірі 289 940,03 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 135 750,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 18 440,03 грн та заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 135 750,00 грн. Крім того, позивач просить повернути йому зайво сплачений судовий збір у розмірі 15,86 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №-КД-2 від 04.01.2022 в частині здійснення повної та своєчасної сплати кредиту та процентів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Запропоновано позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- заяву, в якій зазначити щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у вказаній ухвалі, суд зазначив, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Також в ухвалі суду попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини 4 статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

13.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№6300), в якому останній просить суд продовжити строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з необхідністю направлення позивачем на адресу відповідача копії заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Суд, розглянувши дане клопотання позивача, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з положеннями ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отож враховуючи імперативні приписи ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вже було зазначено вище, в ухвалі Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 судом встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачу було встановлено судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому враховуючи імперативні приписи цієї статті Кодексу, строк усунення недоліків позовної заяви не може бути продовжено судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про продовження строку встановленого ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 для усунення недоліків позовної заяви не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Цивільного кодексу України, ст. 113, 114, 115, 119, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх.№6300 від 13.03.2023).

Ухвала набирає законної сили 20.03.2023 та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 20.03.2023.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.