СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Харків справа №917/322/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 02.03.2023
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс», м. Київ
про забезпечення позову до його подання
у справі №917/322/23 (суддя Білоусов С. М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м.Харків
про примусове виконання обов`язку в натурі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 у справі №917/322/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс», м. Київ про забезпечення позову до відкриття провадження у справі:

- заборонено Приватному акціонерному товариству «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження стосовно об`єкту - Конденсаційна парова турбіна з регульованим відбором пари і генератор 7 МВт з її допоміжними пристроями для забезпечення потреб та технологічних процесів, а саме: парова турбіни, керуючі пристрої, мастильна система, конденсаційна система, контрольно-вимірювальні пристрої, аксесуари та трубопроводи, генератор, система збудження, аксесуари, запасні частини, креслення, інша документація, показники моніторингу турбіни, з проведенням її опису, яку ввезено на територію України згідно з митною декларацією UA204020/2022/018390 від 25.07.2022 (Конденсаційна парова ТурбоГенераторна установка з відбором пари (Теплоелектростанція) максимальною потужністю 7,5 МВт. Складається з 2х частин. Режим компоновки: двокорпусний привід - генератор, парова турбіна з екстракцією та конденсацією, тип: С7.5-2.2/0.6 Однокорпусна парова турбіна з екстракцією імпульсного типу для промислових парових турбін з горизонтальним роз`ємом зовнішнього корпусу, діафрагмою з надбудованими лопатками і валом ротора... Комплект турбіни із захистом. Компоненти: корпус, вхлопний патрубок, парова засувка, вал ротора з диском, аварійний запірний клапан, регулюючи клапани групи форсунок, короб, діафрагма, корпус підшипника, радіальний підшипник та інше. Виробник та Торгівельна марка - Hangzhou Chinen Steam TurbinePower Co., Ltd. Країна виробництва - Китай), з усіма комплектуючими, приналежностями та всією документацією;

- накладено арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня) так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Приватному акціонерному товариству «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків в межах суми попередньої оплати 1122068,40 доларів США (гривневий еквівалент на момент подачі заяви 41032470,49грн.).

Приватне акціонерне товариство «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 у справі №917/322/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване довідністю про означену ухвалу суду лише 13.03.2023 від працівників Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» внаслідок арешту рахунків. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Своєю чергою, з огляду те, що апеляційна Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою (зокрема, щодо дотримання строків на апеляційне оскарження і наявності підстав їх поновлення в контексті викладеного у скарзі клопотання) та вважає необхідним відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо розгляду заявленого з апеляційною скаргою клопотання/ можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 у справі №917/322/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 281, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №917/322/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги (зокрема, щодо отримання/не отримання Приватним акціонерним товариством «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків оскаржуваної ухвали суду).

2. Відкласти розгляд питання щодо розгляду заявленого з апеляційною скаргою клопотання/ можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 у справі №917/322/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков