ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 908/2828/19 (910/16579/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, місто Київ, вул.Лєскова, будинок 9)

до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 4) та Приватного акціонерного товариства Завод малогабаритних трансформаторів (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровське Шосе, будинок 3)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровське Шосе, будинок 3); Приватного акціонерного товариства Запорізький кабельний завод (69093, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Гладкова, будинок 2)

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19

Боржник Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3,

Розпорядник майна Гусар Іван Олексійович, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор.

Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та Приватного акціонерного товариства Завод малогабаритних трансформаторів про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі №910/16579/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2020 року, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор та Приватне акціонерне товариство Запорізький кабельний завод.

03 березня 2021 року Господарський суд міста Києва прийняв рішення, яким у задоволенні позову про визнання недійсним укладеного між відповідачами 1, 2 договору відступлення права вимоги № ВПВ-123/16.1-К/12 від 21 липня 2020 року відмовив.

27 травня 2021 року Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року залишив без змін.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 07.09.2022. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року у справі № 910/16579/20 скасовано. Справу №910/16579/20 передано для розгляду позову про визнання недійсним правочину від 21 липня 2020 року у межах провадження у справі № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор до Господарського суду Запорізької області.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства справу передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор для розгляду позову в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 21.12.2022. прийнято до розгляду справу №910/16579/20 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та Приватного акціонерного товариства Завод малогабаритних трансформаторів про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.01.2023 о/об 10-00.

20.09.2022 від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

25.01.2023. до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк надійшов відзив на позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк у якому відповідач 1. просить суд відмовити в задоволенні позову про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №ВПВ-123/16.1-К/12 від 21.07.2020.

25.01.2022. від відповідача 2 надійшов відзив у якому він просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позову Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та Приватного акціонерного товариства Завод малогабаритних трансформаторів про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

25.01.2023 від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на вивчення її матеріалів.

Також, 25.01.2023. від представника Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк надійло клопотання про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Представники сторін у судове засідання 26.01.2023. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою суду від 26.01.2023. з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, підготовче засідання відкладено на 16.02.2023. о/об 11-00.

07.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк.

14.02.2023 від представника Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду на іншу дату та проведення наступного засідання у справі №908/2828/19 (910/16579/20) в режимі відеоконференції.

15.02.2023 від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор надійшов відзив, у якому він зокрема зазначає, що на чай час ним не встановлено підприємством-боржником погашення вимог, забезпечених заставою, а також вимог кредиторів, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

16.02.2023 від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких АТ Перший український міжнародний банк просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви АТ Райффайзен Банк про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № ВПВ-123/16.1-К/12 від 21.07.2020.

Ухвалою суду від 16.02.2023 судом, на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 16.03.2023 о 12:00г. Судове засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції.

Представники сторін у судове засідання 16.03.2023 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

Судове засідання, що було призначено судом на 16.03.2023 в режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з технічними проблемами із веб-сайтом «Електронний суд».

16.03.2023 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, враховуючи відсутність технічної можливості для участі у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2023 о 12:00г. в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку, 23.03.2023 о/об 14-30 лінія відеоконференцзв`язку у господарському суді Запорізької області вільна.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 182, 183, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 23.03.2023 о/об 14-30г.

2.Судове засідання, призначене на 23.03.2023 о/об 14-30г. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 17.03.2023 року.

Суддя Л.М. Сушко