ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 908/416/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 853/08-07/23 від 13.03.2023)

за позовом: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В)

про визнання недійсними договорів експлуатації обладнання:

- № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018,

- № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 13.03.2023 звернувся ОСОБА_1 з зустрічним позовом у справі № 908/416/23 до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна» про визнання недійсними договорів експлуатації обладнання: № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018 та № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019.

Підставою для звернення з зустрічним позовом позивач зазначив відсутність факту укладання між сторонами договорів експлуатації обладнання, оскільки ОСОБА_1 оскаржувані договори не підписував. Підписи в договорах підроблені, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст.ст. 203, 215 ЦК України, просить договори експлуатації обладнання: № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018 та № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019 визнати недійсними.

Також в прохальній частині позову, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 99 ГПК України, заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи оскаржуваних договорів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2023 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Згідно з п.п. 4-5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України) .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового спору 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року у розмірі 2684 грн.

Як слідує із змісту вищевказаної зустрічної позовної заяви, позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру.

Приймаючи до уваги наведені вище норми права, судовий збір повинен складати 5368,00 грн (2684,00 грн х 2).

На підтвердження сплати судового збору до зустрічного позову додана копія квитанція №МР65-2РХ8-Р739-ТВЕВ від 08.03.2023 на суму 2684,00 грн. Таким чином недоплата судового збору складає 2684,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 б/н, підписаний 08.03.2023 (вхід. № 853/08-07/23), у справі № 908/416/23 залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в термін до 31.03.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Суд звертає увагу, що 31.03.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 16.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва