номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 908/2252/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2252/22

Кредитор - Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1, , е-mail: )

Боржник - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, , е-mail: ), скорочене найменування - ПрАТ «МК «Азовсталь»

про банкрутство

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ "ПУМБ", АТ "Альфа-Банк", АТ "Банк Авангард", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "Таскомбанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Укргазбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Укрексімбанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Банк Альянс", АТ "Правекс Банк"

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113).

Попереднє засідання призначив на 20.03.2023, 11.00, надалі, у зв`язку з великою кількістю кредиторів, на наступні дати.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» здійснено 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника - ПрАТ «МК «Азовсталь» є 20.01.2023.

Абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За спливом встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку до суду подана

- заява з грошовими вимогами до боржника (вих.№ 04/03-1 від 04.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз Маркет» (49081, м.Дніпро, вул.Артільна, 9, офіс 411-414, , представник адвокат Добринь Я.О.).

Матеріали заяви зазначеного кредитора є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

В заяві кредитор заявив клопотання про визнання поважною причину пропуску строку, визначеного ст.45 КУзПБ для звернення із заявою, просить поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання кредитор послався на введення і тривання в Україні воєнного стану та роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022, у яких Верховний Суд наряду з іншим зазначає про те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ч.1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд не знайшов підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви до суду огляду на такі обставини у сукупності.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на цей час воєнний стан триває.

В той же час, відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство та з введенням воєнного стану, починаючи з 24.02.2022, продовжував роботу.

Згідно із заявою місцезнаходженням кредитора, його представника є м.Дніпро.

Обставини та наслідки воєнного стану у різних, окремих областях України є загальновідомими.

Окремо варто зазначити про загальновідому відмінність ситуації в умовах воєнного стану в м.Дніпрі у порівнянні з такою ситуацією у містах Донецької області.

Суд констатує, що в межах справи про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» до суду у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк подано понад 130 заяв кредиторів, в тому числі заяви подані кредиторами, місцезнаходженням яких є Донецька область (міста Маріуполь, Краматорськ, Слов`янськ, інш.).

Суд вважає, що не має надавати перевагу окремим кредиторам, які перебувають у рівнозначних умовах воєнного стану та більш того які перебувають у більш сприятливих для роботи умовах у відношенні до відповідних інших кредиторів.

Роз`яснення Верховного Суду, на які посилається кредитор, не є безумовною підставою для поновлення процесуальних строків. Таке питання вирішується залежно від обставин у кожній конкретній справі.

Зважаючи на викладене, клопотання кредитора про поновлення строку суд відхиляє.

Заявлені грошові вимоги кредитора розцінюються як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Заяву кредитора слід прийняти та згідно з правилами ч.6 ст.45 КУзПБ призначити до розгляду у судовому засіданні, яке проводитиметься після попереднього засідання суду у даній справі. Дату засідання визначити окремою ухвалою після попереднього засідання по справі.

При цьому суд звертає увагу, що будь-як не стануть порушеними права та інтереси заявника у процедурах задоволення вимог кредиторів у разі визнання його вимог судом, оскільки задоволення вимог кредиторів, які звернулися до суду у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк, та вимог кредиторів, які звернулися до суду поза межами встановленого цією нормою строку, здійснюється на рівних умовах, в порядку визначеної ст.64 КУзПБ черговості.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз Маркет» про поновлення строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника відхилити.

Заяву з грошовими вимогами до Боржника

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз Маркет» прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні, дату та час якого визначити після попереднього засідання по справі окремою ухвалою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контактцентру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявнику, представнику заявника (за наявності у справі відомостей - лише на електронні адреси за ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.03.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко