overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/135/21 (927/1124/22)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши справу

за позовом: Головного управління ДПС у Чернігівській області, , вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 1 291 972,47 грн

в межах справи №927/135/21

за заявою

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", , вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4), правоноступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ",

, вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштова адреса: а/с 182, м. Cуми, Cумська область, поштове відділення №9, 40009,

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД",

, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За участю:

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс",

вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл.., 07700, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5,

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ",

вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014,

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Б-В",

вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику учасників;

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача - Головне управління ДПС у Чернігівській області,

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД",

про те, що:

у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги 16.03.23, яка тривала з 09:06 до 10:37, розгляд справи у підготовчому засіданні, призначений на 16.03.23 на 09 год. 00 хв., не здійснювався.

У зв`язку з цим, наступне судове засідання відбудеться 30 березня 2023 р. об 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/135/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши справу

за заявою

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", , вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2), правоноступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ",

, вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштова адреса: а/с 182, м. Cуми, Cумська область, поштове відділення №9, 40009,

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД",

, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4,

За участю:

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс",

вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл.., 07700, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1,

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ",

вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014,

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Б-В",

вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику учасників;

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство:

кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ",

кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс",

кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ",

кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Б-В",

боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД",

арбітражного керуючого Іванюка О.М.,

заявника - Головне управління ДПС у Чернігівській області,

про те, що у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги 16.03.23, яка тривала з 09:06 до 10:37, розгляд справи, призначений на 16.03.23 на 09 год. 30 хв., не здійснювався.

У зв`язку з цим, наступне судове засідання відбудеться 06 квітня 2023 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201 (2 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Чернігівської області 06.04.23 о 10:00 наявна технічна можливість забезпечити проведення засідання у справі №927/135/21 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 917/1652/13(917/1320/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022

у складі колегії суддів: Черноти Л. Ф. (головуючої), Медуниці О. Є., Радіонової О. О.

у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до

1. Арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича

2. Державного підприємства "Прозорро.Продажі"

3. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

про визнання аукціону недійсним та визнання недійсним акту про придбання майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 917/1652/13 (917/1320/21) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022, в якій ухвалою від 22.02.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на перебування судді Картере В. І. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1652/13 (917/1320/21) визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023.

З огляду на зазначене, справа № 917/1652/13 (917/1320/21) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/1652/13 (917/1320/21) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію по справі № 917/1652/13 (917/1320/21), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1109/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" (далі - ПАТ "Фінпрофіль")

на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022

за позовом ПАТ "Фінпрофіль"

до приватного підприємства "Л-Транс" (далі - ПП "Л-Транс")

про розірвання контракту та стягнення 366 892,74 грн., та

за зустрічним позовом ПП "Л-Транс"

до ПАТ "Фінпрофіль"

про зобов`язання виконати умови контракту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2023 касаційну скаргу ПАТ "Фінпрофіль" на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №922/1109/21.

Розгляд справи не відбувся з причин, незалежних від Суду та учасників справи.

У зв`язку з відставкою судді Стратієнко Л.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1109/21 визначено колегію суддів у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Бенедисюк І.М. і Колос І.Б., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023.

З огляду на вказане справа №922/1109/21 за касаційною скаргою ПАТ "Фінпрофіль" на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №922/1109/21 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Відповідно до частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №922/1109/21 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 квітня 2023 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 906/1319/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Андрушківської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у провадженні за касаційною скаргою Андрушківської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2022 у справі

за позовом Фермерського господарства "Олгрис" до Андрушківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив її до розгляду на 29.03.2023 о 15:30.

Андрушківська сільська рада звернулася із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області.

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши наявність вільних залів, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Андрушківської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 906/1319/21 у судовому засіданні 29 березня 2023 року о 15:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 29 березня 2023 року о 15:30 у приміщенні суду (вул. Б. Хмельницького, 24, смт Попільня, Житомирський район, Житомирська область) зал № 4 та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Попільнянському районному суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 906/1320/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Андрушківської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у провадженні за касаційною скаргою Андрушківської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2022 у справі

за позовом Фермерського господарства "Олгрис" до Андрушківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив її до розгляду на 29.03.2023 о 15:10.

Андрушківська сільська рада звернулася із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області.

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши наявність вільних залів, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Андрушківської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 906/1320/21 у судовому засіданні 29 березня 2023 року о 15:10 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 29 березня 2023 року о 15:10 у приміщенні суду (вул. Б. Хмельницького, 24, смт Попільня, Житомирський район, Житомирська область) зал № 4 та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Попільнянському районному суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/241/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"

(далі - ТОВ "Агропартнер")

про повернення судового збору

у справі № 927/241/22

за касаційною скаргою ТОВ "Агропартнер"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

(далі - Залізниця)

до ТОВ "Агропартнер"

про стягнення 51 600 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Правобережне"

(далі - ТОВ "Правобережне");

товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" (далі - ТОВ "Рок Трейд"),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агропартнер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №927/241/22.

ТОВ "Агропартнер" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 962 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 03.01.2023 №414057.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Агропартнер" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 03.01.2023 №414057, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" про повернення судового збору у справі №927/241/22 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 133, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 03.01.2023 №414057.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14105/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інвест Група Дельта» - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» - Горьової Н.М., Мельнікової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Разіна Т.І.)

у справі № 910/14105/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Група Дельта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.01.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/14105/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2023.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.02.2023 у судовому засіданні було оголошено перерву до 15.03.2023.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/14105/21 у межах розумного строку до 29.03.2023.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/14105/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до 29 березня 2023 року о 09:15 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

В.Г. Суховий