УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.03.2023справа № 910/566/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/566/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» (вул. Хохлових Сім`ї, буд. 8, літера 20Д, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 34456687)

до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

про стягнення 1 049 913,69 грн,

за участю представників:

позивача - Авраменко Ю.М. (довіреність від 28.12.2022 №221228005; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Підприємство): 645 024,64 грн боргу з орендної плати, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди від 27.08.2018 №9380-ДС/А-2018; 326 543,72 грн втрат від інфляції та 78 345,33 грн 3 % річних, а всього 1 049 913,69 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 27.08.2018 Товариством (орендодавець) та Підприємцем (орендар) укладено Договір, відповідно до якого орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове оплатне користування об`єкт нерухомості, код згідно ДКПП 68.20 - послуги щодо оренди й експлуатування власної чи взятої у лізинг нежилої нерухомості (далі - об`єкт) та складові нерухомого майна, код згідно ДКПП 77.39 - послуги оренди та лізингу інших машин, устаткування та майна, перелік, площа і балансова вартість яких вказана в додатку №1, який є невід`ємною частиною Договору;

- Договір укладено строком на 5 місяців до 31.12.2018; сторонами неодноразово продовжувався строк дії Договору; 31.07.2021 сторони дійшли взаємної згоди розірвати Договір, про що оформили додаткову угоду до договору від 31.07.2021, якою також підтвердили, що розірвання Договору не звільняє сторін від відповідальності за невиконання/неналежне виконання зобов`язань, які виникли до дати розірвання Договору;

- протягом дії Договору позивач надав відповідачу послуг з оренди на суму 5 955 364,59 грн, проте Підприємством частково оплачено орендну плату у сумі 5 310 339,95 грн, у зв`язку з чим у відповідача утворився борг у сумі 645 024,64 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 326 543,72 грн втрат від інфляції та 78 345,33 грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2023 відкладено підготовче засідання на 13.03.2023.

У підготовчому засіданні 13.03.2023 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд у підготовчому засіданні 13.03.2023 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/566/23 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 13.03.2023 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/566/23 відкрито 16.01.2023, відповідач відзив на позов не подав, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 10.04.2023.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/566/23 до судового розгляду по суті на 10.04.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко