ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/983/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" (м.Коростень)

до Публічного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (м.Житомир)

про стягнення 1 533 687,08грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш М.В., ордер серія ЖТ №099607 від 01.09.2022 (в режимі відеоконференції, власними засобами);

від відповідача: Венгерук С.Ю., ордер серія АМ №1042894 від 18.01.2023

з перервою в судовому засіданні: з 20.02.2023 до 20.03.2023, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" 1533687,08грн заборгованості, з яких: 773106,58грн основного боргу; 252805,28грн пені; 77310,66грн штрафу; 167583,40грн 15% річних та 262881,16грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №12062020-УВ від 12.06.2020 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 23.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 22.02.2023 (включно), та відкладено підготовче засідання на "20" лютого 2023 р. о 10:45 (ВКЗ).

06.02.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу разом з додатками.

08.02.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли наступні документи:

- відзив від 07.02.2023 на позовну заяву з додатками;

- клопотання від 07.02.2023 про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому останній просить суд зменшити суму заявлених витрат позивача на професійну правничу допомогу до 6000,00грн;

- клопотання від 07.02.2023 про зменшення штрафних санкцій та 15% річних, в якому останній просить суд зменшити суму річних до 1% від заявленої до стягнення суми, що складає 1675,83 грн; зменшити суму пені до 1% від заявленої до стягнення суми, що складає 2528,05грн; зменшити суму штрафу до 1% від заявленої до стягнення суми, що складає 773,10 грн.

20.02.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 17.02.2023 з додатками.

В судовому засіданні 20.02.2023 заслухавши представників сторін, суд задовольнив клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні, та оголосив перерву до 20.03.2023 о 10:45, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із відповіддю на відзив та за потреби підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив. Разом із цим суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

13.03.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 20.03.2023 представники сторін надали усні пояснення по суті спору, та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом із цим представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, суд також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/983/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" квітня 2023 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Черниша Максима В`ячеславовича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. У разі укладенні мирової угоди - сторонам надати суду відповідні заяви та текст угоди з печатками та підписами повноважних представників.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_3;

3 - відповідачу на ел пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1