ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2023 р. Справа № 906/661/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро Юніверс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року у справі №906/661/22 (повний текст складено 21 грудня 2022 року, суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс"

до Фермерського господарства "Агро Юніверс"

про стягнення 142600,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року у справі №906/661/22 у повному обсязі задоволено позов ТОВ "Юрій Транс" до ФГ "Агро Юніверс" про стягнення 142600,72 грн. Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Агро Юніверс" (вул.Коцюбинського, 14, с.Видумка, Пулинський р-н, Житомирська обл.,12041, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрій Транс" (вул.Свідерської, 55, с.Слобода Селець, Житомирський р-н, Житомирська обл.,12430, ) 142600,72 грн основного боргу та 2481,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, представник ФГ "Агро Юніверс" адвокат Скрипчук М.Є. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить вважати строк на апеляційне оскарження пропущеним з поважних причин та поновити його, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року у справі №906/661/22 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимоги відмовити повністю.

Листом №906/661/22/200/23 від 16 січня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

23 січня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 року у справі №906/661/22 залишено без руху апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро Юніверс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року у справі №906/661/22. Надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 3721,5 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Вказана ухвала була направлена судом 30 січня 2023 року на поштову адресу апелянта 12041, Житомирська область, Пулинський район, село Видумка, вулиця Коцюбинського, 14, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 30 січня 2023 року було отримано скаржником 28 лютого 2023 року.

Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10 березня 2023 року.

Колегією суддів враховано нормативні строки пересилки поштових відправлень.

Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги було доставлено до електронного кабінету представника апелянта - Скрипчука Микити Євгеновича 30 січня 2023 року.

Проте, станом на 16 березня 2023 року, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 30 січня 2023 року шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Фермерського господарства "Агро Юніверс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року у справі №906/661/22 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро Юніверс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року у справі №906/661/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.