ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/748/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ РЕНЖ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "Комерційний банк " ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", м. Полтава, Полтавська область

про визнання недійсним договорів

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від позивача Проскурін Д.О. Адвокат

Від відповідача 1 Чернюк В.В. Адвокат

Від відповідача 2 не з`явився

Вільний слухач Калініна О.Б.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ РЕНЖ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1: Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" та відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про визнання недійсним договорів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог законодавства щодо проведення спірного аукціону, що призвело до невірного відбору учасників електронного аукціону, у зв`язку з чим, позивач просить визнати укладений договір купівлі - продажу (нерухоме майно) від 22.12.2022 та договір № 12 купівлі - продажу основних засобів від 22.12.2022 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.03.2023.

Від Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" 01.03.2023 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

ТОВ "Новомосковськ - 2013" подав 06.03.2023 заяву про залучення ТОВ "Новомосковськ - 2013" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -1.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" 06.03.2023 подало до суду відзив на позовну заяву.

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" подало 07.03.2023 відзив на позовну заяву та заяву про залучення третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ РЕНЖ" 13.03.2023 подало до суду клопотання про залучення співвідповідача - ТОВ "Новомосковськ - 2013".

В підготовче засідання 13.03.2023 представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Інші представники сторін надали усні пояснення та заперечення по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви в підготовчому засіданні, суд зазначає наступне.

31.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ РЕНЖ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1: Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" та відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про визнання недійсним договорів.

За змістом позовної заяви позивач визначив третьою особою - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова М.С.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, суд не вбачає підстав для залучення третьою особою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікову М.С., водночас враховуючи предмет та підстави позовних вимог, у суду наявні підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Щодо заяви ТОВ "Новомосковськ - 2013", то суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "Новомосковськ - 2013" у залученні його у якості третьої особи, однак задовольнити заяву позивача про залучення товариства в якості співвідповідача на підстав наступного.

Відповідно до ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При цьому суд звертає увагу залученого співвідповідача, що згідно з ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ РЕНЖ" у залученні третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікову М.С.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ - 2013" про його залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ РЕНЖ" про залучення у справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ - 2013" в якості співвідповідача.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ - 2013" в якості співвідповідача (відповідача-3) до участі у справі № 904/748/23.

5. Відкласти розгляд справи до 11.04.2023 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

6. Зобов`язати позивача надіслати копію матеріалів позовної заяви з додатками на адресу відповідача - 3 та третьої особи.

7. Зобов`язати відповідачів 1 та 2 надіслати копії відзивів на адресу відповідача - 3.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ - 2013" в строк до 01.04.2023 подати до суду відзив на позовну заяву та підтвердження надсилання цього відзиву на адреси учасників справи.

9. Запропонувати позивачу надати відповіді на відзиви до 07.04.2023.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали складено - 16.03.2023.

Суддя В.І. Ярошенко