ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Справа № 906/105/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу

за позовом: Селянського господарства "Дружба"

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Господарським судом Житомирської області розглядається справа, відкрита ухвалою суду від 03.02.20р. за правилами загального позовного провадження, за позовом Селянського господарства "Дружба" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з вимогами про визнання недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 28.11.2019 №28/11-19, про перерахунок Селянському господарству "Дружба" розподіленого (спожитого) об`єму природного газу на загальну вартість 1 278 596,79 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2020 призначено комплексну інженерно - технічну та електротехнічну судову експертизу у справі №906/105/20, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (м. Харків).

07.02.2023 до суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" надійшов Висновок за результатами проведення інженерно-технічної та електротехнічної судової експертизи №31307 від 31.01.2023 у господарській справі №906/105/20.

Ухвалою суду від 17.02.2023 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 14.03.23р. о 12:00.

Ухвалою суду від 14.03.23р. відкладено підготовче засідання на 28.03.23р. о 11:00.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Олени Дєдух за №17/2023 від 22.03.23р. у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.03.23р. про звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку, на підставі ст. 32 ГПК України, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25 (із змінами і доповненнями), здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/105/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.23р. справу №906/105/20 передано судді Машевській О.П.

З урахуванням наведеного, справу №906/105/20 слід прийняти до свого провадження.

Як свідчать матеріали справи, 14.03.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення в контексті висновку експерта № 31307 від 31.01.2023 за результатами проведення судової теплотехнічної експертизи та яке містить клопотання призначити повторну судову комплексну інженерно-технічну та електротехнічну судову експертизу у справі N 906/105/20 та вчинити необхідні процесуальні дії.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Процесуальна рівність учасників справи передбачає необхідність забезпечення судом права позивача викласти письмово заперечення ( міркування, аргументи) по суті клопотання відповідача.

Керуючись ч.3 ст. 3, ст.13, ст. 176, 177, 182, ч.3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Справу №906/105/20 прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "27" квітня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

3. Позивачу у строк до 10.04.23р. надіслати на поштову адресу суду та в копії відповідачу письмово викладені заперечення (аргументи, міркування) з приводу клопотання призначити у справі повторну судову комплексну інженерно-технічну та електротехнічну судову експертизу.

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.03.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)