ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа№ 910/2422/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Уразгільдєєв Т.Н.,

від відповідача: Грищенко К.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІГ-РІТЕЙЛ» про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІГ-РІТЕЙЛ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 (повний текст рішення складено 26.10.2022)

у справі №910/2422/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІГ-РІТЕЙЛ»

до Антимонопольного комітету України

про визнання неправомірним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/2422/20 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022.

24.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/2422/22 до розгляду Північним апеляційним господарський судом справи №910/3039/22.

У судовому засіданні 21.03.2023 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/2422/22.

У судовому засіданні 21.03.2023 представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/2422/22.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.12.2022 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/2422/22 встановив для учасників справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та пояснень до 29.12.2022, тоді як позивачем заяву про зупинення подано до суду апеляційної інстанції 24.01.2023.

За приписами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.03.2023 у справі № 918/38/20.

При цьому позивач в порушення вимог ст. 119 ГПК України не заявив суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІГ-РІТЕЙЛ» про зупинення провадження у справі №910/2422/22 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІГ-РІТЕЙЛ» про зупинення провадження у справі №910/2422/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська