УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/1956/23

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 21)

про визнання недійсним договору позики № 16/06 від 12.07.2021

у справі № 910/1956/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СИЛА ГРУП» (07500, Київська область, Баришівський район, с.м.т. Баришівка, вул.Центральна, буд. 126)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 21)

про стягнення 378 606,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СИЛА ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» про стягнення 378 606,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором позики № 16/06 від 12.07.2021, а саме в частині повернення грошових коштів позивачу, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 378 606,31 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

28.02.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» про продовження процесуального строку на подання відзиву було задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» строк для подання відзиву до 14.03.2023.

16.03.2023 через загальний відділ діловодства суду (направлена засобами поштового зв`язку 14.03.2023) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору позики № 16/06 від 12.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при підписанні договору позики № 16/06 від 12.07.2021 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» Сичинавою Е.О. було вчинено правочин з порушенням визначених статутом товариства обмежень, оскільки зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» не вирішувалось питання щодо уповноваження його на підписання даного договору.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/1956/23 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СИЛА ГРУП» про визнання недійсним договору позики № 16/06 від 12.07.2021 та перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/1956/23 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СИЛА ГРУП» про визнання недійсним договору позики № 16/06 від 12.07.2021 та перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СИЛА ГРУП» про визнання недійсним договору позики № 16/06 від 12.07.2021 об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/1956/23.

4. Підготовче судове засідання призначити на 19.04.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов в строк - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 20.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин