ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"14" березня 2023 р. Справа № 924/272/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Меджибізької селищної ради, смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області

2) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ", м. Київ

про:

1) визнання недійсною додаткової угоди №2 від 31.01.2022 до договору за №3 від 05.01.2022;

2) стягнення 236 474,43грн

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Меджибізької селищної ради, смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області; 2) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ", м. Київ про: 1) визнання недійсною додаткової угоди №2 від 31.01.2022 до договору за №3 від 05.01.2022, укладеного між ТОВ "ЕНЕРГУМ" та Меджибізькою селищною радою; 2) стягнення 236 474,43грн коштів перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору №3 від 05.01.2022.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2 684,00грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем виходячи із позовних вимог та ціни позову становить:

- за подання вимоги немайнового характеру - 2 684,00грн;

- за подання вимоги майнового характеру - 3 547,12грн (236 474,43грн * 1,5%).

Таким чином, судовий збір, який підлягав сплаті за подання позову до господарського суду на момент звернення з ним становить 6 231,12грн.

Згідно платіжного доручення №179 від 10.02.2023 позивач сплатив судовий збір у розмірі 6 231,02грн, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначене, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто позивачу належить доплатити 0,10грн судового збору, а відповідні докази надати суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Меджибізької селищної ради, смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області; 2) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ", м. Київ про: 1) визнання недійсною додаткової угоди №2 від 31.01.2022 до договору за №3 від 05.01.2022; 2) стягнення 236 474,43грн залишити без руху.

Встановити прокурору та позивачам строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити прокурора та позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 14.03.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - Керівнику Летичівської окружної прокуратури (вул. Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200) надісл. на е-пошту:

3 - позивачу1 - Меджибізькій селищній раді (31530, Хмельницька область, Хмельницький р-н, смт Меджибіж, вул. Святотроїцька, 5) надісл. на ел. пошту

4 - позивач2 - Західний офіс Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Тадеуша Костюшка, 8) надісл. на ел. пошту

5 - Хмельницькій обласні прокуратурі, надісл. на е-пошту