overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5316/22
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 23 березня 2023 року
Наказ виданий 23 березня 2023 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5316/22
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 23 березня 2023 року
Наказ виданий 23 березня 2023 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5/23

Суддя Бутирський А.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус-трейд м.Черкаси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод м.Сторожинець Чернівецького району, Чернівецької області

про стягнення заборгованості 195357,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Чернівецької області 02.01.2023 року надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус-трейд м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод м. Сторожинець про стягнення заборгованості 195357,64 грн.

Ухвалою від 26.01.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20.02.2023 р.

Ухвалою від 20.02.2023 р. розгляд справи відкладено на 10.03.2023 р.

Ухвалою від 10.03.2023 р. розгляд справи відкладено на 27.03.2023 р

22.03.2023 р. до суду від представника позивача Щербини А.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 27.03.2023 р. о 11 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Щербини А.П. про розгляд справи 926/5/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/5/23, призначене на 27.03.2022 о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати арбітражному керуючому та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

23 березня 2023 року Справа № 926/321/23

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

позовною заявою Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт, м. Чернівці,

до Громадської організації ФАЙНЕ.ЮА, м. Тернопіль,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої під час функціонування Різдвяного містечка, в сумі 9588,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Турик І.М., дов. від 02.02.2023 № 01-06/148,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Громадської організації ФАЙНЕ.ЮА про стягнення 9588,00 грн. матеріальної шкоди, що була завдана пошкодженням зелених насаджень в сквері на Соборній площі міста Чернівці під час функціонування Різдвяного містечка, організатором якого був відповідач.

Ухвалою від 13.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.03.2023, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов до дати першого судового засідання, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали, відповідача попереджено про наслідки не подання відзиву на позов.

Ухвалою від 02.03.2023 розгляд справи відкладено на 23.03.2023 у зв`язку з неявкою представників сторін та враховуючи заяву позивача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 23.03.2023 представник відповідача не з`явився, докази належного повідомлення ГО ФАЙНЕ.ЮА про дату, час і місце судового засідання наявні в матеріалах справи.

Представник позивача у засіданні 23.03.2023 просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У відповідності до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ухвалою від 13.02.2023 участь представників сторін у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ГО ФАЙНЕ.ЮА до суду не надходило.

З урахуванням викладеного суд розпочав розгляд справи в засіданні 23.03.2023, заслухав усні пояснення представника позивача, дослідив докази у справі та вирішив оголосити перерву в засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 13-15, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11-00 год. 11 квітня 2023 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1390/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано - Франківськ

до фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вищий державний навчальний заклад України Буковинський державний медичний університет, м. Чернівці

про звільнення орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/1390/22 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні стороні позивача Вищий державний навчальний заклад України Буковинський державний медичний університет про звільнення орендованого приміщення.

Ухвалою від 25.07.2022 зупинено провадження у справі №926/1390/22 до набрання законної сили рішенням у справі №926/2657/22.

Ухвалою від 06.03.2023 поновлено провадження у справі №926/1390/22, підготовче засідання призначено на 23.03.2023.

22.03.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Судове засідання призначене на 23.03.2023 не відбулося у зв`язку з оголошенням у м. Чернівці та Чернівецькій області сигналу повітряна тривога, яка тривала з 09:08 11:07 год.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Чернівецької області № 09-аг від 06.07.2022 «Про посилення виконання вимог цивільного захисту в приміщенні суду» у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям та працівникам апарату суду зупинити робочий процес (у тому числі судові засідання), вимкнути електроприлади, освітлення, взяти особисті документи та речі і невідкладно спуститися до сховища.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

На підставі викладеного, враховуючи неможливість проведення судового засідання 23.03.2023 у зв`язку з оголошенням у м. Чернівці та Чернівецькій області сигналу повітряна тривога, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 06 квітня 2023 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.03.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" березня 2023 р. Справа № 926/1245-б/23
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Бутирського А.А., розглянувши матеріали
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., м. Чернівці
До Господарського суду Чернівецької області 22.03.2023 року надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., м. Чернівці.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року заяву передано судді Бутирському А.А.
Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Унгуряну Д.В., на призначення розпорядника майна.
Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 03 квітня 2023 р. о 12 годин у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №3 .
3. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Унгуряну Д.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Суддя А.А. Бутирський
УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/1957/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва і Ко"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Бонк Т.Б., судді - Зварич О.В., Якімець Г.Г.)

від 19.07.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва і Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці поліхімбуд"

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 Верховний Суд постановив ухвалу, якою прийняв відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва і Ко" від позову. Також було повернуто судовий збір позивачу.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині Суд допустив описку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню, замість повернення 9 910, 90 грн помилково зазначив 19 821, 80 грн. Зазначена обставина є підставою для виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.03.2023.

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 07.03.2023 у справі № 926/1957/20 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. У пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 07.03.2023 у справі №926/1957/20 правильно читати суму судового збору, яка підлягає поверненню 9 910, 90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10380/20

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду:

Случа О. В. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С., Волковицької Н. О., Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., Краснова Є. В., Мачульського Г. М., Могила С. К., Рогач Л. І., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 (головуючий суддя Разіна Т. І., судді Іоннікова І. А., Тарасенко К. В.)

у справі № 910/10380/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

до 1) Київської міської ради і 2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача - Мусієнко О. І. і Сердюк О. О., представник відповідача 1 - Перепелицін К. М. і представник відповідача 2 - Глущенко А. В.)

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 910/10380/20 до 16 березня 2023 року об 11:00.

16.03.2023 Суд, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 06.04.2023 об 11:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського

суду від 20.09.2022 у справі № 910/10380/20 до 06 квітня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді: Н. О. Багай

І. С. Берднік

Н. О. Волковицька

Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв

Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський

С. К. Могил

Л. І. Рогач

В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14847/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Комісара С. П. (адвокат),

відповідача - Золотопупа С. В. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Каштан"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан"

про визнання договору недійсним та стягнення 1 234 171,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2023, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 910/14847/21; призначено її розгляд у судовому засіданні 14.03.2023 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

14.03.2022 Верховним Судом відкладено розгляд зазначеної скарги до 21.03.2023, про що постановлено ухвалу.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 910/14847/21 до 04 квітня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/14847/21.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1919/15(925/63/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Грек Б.М., Поляков Б.М.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ліквідатора Приватного підприємства "Віталком" арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його колишнього керівника ОСОБА_1

у справі № 925/1919/15(925/63/22)

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"

до Приватного підприємства "Віталком"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 14.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22), призначено її розгляд на 23.03.2023 об 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1919/15(925/63/22) визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023.

З огляду на вказане, справа № 925/1919/15(925/63/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1919/15(925/63/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного суду від 14.02.2023 на 23 березня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус