overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023м. СумиСправа № 920/1261/21

Господарський суд Сумської області у складі: судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Герасима Кондратьєва 127/2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ; 2 ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6

про визнання неправомірним рішення загальних зборів

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2023, 12:20.

Розгляд справи 15.03.2023 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 20.03.2023 суддя Резніченко О.Ю. повернулась з відпустки - усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 10.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.03.2023

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023м. СумиСправа № 920/724/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 13.03.2023 (вх. № 897 від 13.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі №920/724/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, ) про стягнення 2251 346 грн. 21 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

13.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми до суду надійшла заява від 13.03.2023 (вх. № 897 від 13.03.2023) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі №920/724/21.

Суд вказує, що на час надходження зазначеної заяви, матеріали справи №920/724/21 були надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду, тому за відсутності матеріалів справи суд не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі №920/724/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених розділом ГПК України, за вказаною заявою до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за заявою від 13.03.2023 (вх. № 897 від 13.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі №920/724/21 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.03.2023

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2023м. СумиСправа № 920/282/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руна Інтер» (вул. Героїв Крут, буд. 17, м. Суми, 40034)

до відповідача Фермерського господарства «Урожай» (вул. Мезенівська, буд. 105, смт. Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400)

про стягнення 417 801 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 417 801 грн 49 коп., в тому числі 319 572 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 66371 грн 28 коп. пені, 31858 грн 21 коп. штрафу відповідно до договору поставки товару № 06-06-22-1 від 06.06.2022, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/282/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 20.04.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 20.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023м. СумиСправа № 920/46/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви б/н, б/д кредитора Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 4, ) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у справі № 920/46/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича та призначити попереднє засідання на 04.04.2023.

14.02.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.03.2023.

17.03.2023 до суду надійшла заява б/н, б/д Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 63793,35 грн кредитної заборгованості та 5368,00 грн судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_2 у сумі 63793,35 грн у судове засідання на 04.04.2023, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023м. СумиСправа № 920/865/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Конотопське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №07-12/220 від 27.02.2023 (вх. №770 від 02.03.2023) про заміну сторони її правонаступником, матеріали справи №920/865/22 за позовом Державного підприємства Конотопське лісове господарство, до відповідача Фізичної особи підприємця Лимаря Юрія Георгійовича, про стягнення 207863 грн 53 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Конотопське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №07-12/220 від 27.02.2023 (вх. №770 від 02.03.2023) про заміну сторони її правонаступником по справі 920/865/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви №07-12/220 від 27.02.2023 (вх. №770 від 02.03.2023) про заміну сторони її правонаступником по справі 920/865/22 на 03.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5. Явка сторін не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.03.2023

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023м. СумиСправа № 920/307/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Укрсвітлолізинг» №16 від 08.03.2023 (вх. №914 від 13.03.2023) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до викання та видачу дубліката наказу, матеріали справи №920/307/17за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Укрсвітлолізинг»; до відповідача: Середино-Будської міської ради; про стягнення: 346548 грн. 50 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Укрсвітлолізинг» №16 від 08.03.2023 (вх. №914 від 13.03.2023) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до викання та видачу дубліката наказу по справі 920/307/17 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви №16 від 08.03.2023 (вх. №914 від 13.03.2023) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до викання та видачу дубліката наказу по справі 920/307/17 на 03.04.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5. Явка сторін не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.03.2023

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2023 року Справа № 921/652/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" лютого 2023 р., яке набрало законної сили "14" березня 2023 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2023 рокуСправа № 921/652/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" лютого 2023 р., яке набрало законної сили "14" березня 2023 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2023 року Справа № 921/419/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2023 р., яке набрало законної сили "10" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2023 рокуСправа № 921/419/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2023 р., яке набрало законної сили "10" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2023 року Справа № 921/684/22
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2023 р., яке набрало законної сили "15" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2023 рокуСправа № 921/684/22
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2023 р., яке набрало законної сили "15" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/71/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.,

розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №71) від 23.01.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область,48505

про визнання частково недійсним, з моменту його прийняття, рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ Чортківський завод "Агромаш", які проведені дистанційно 24.10.2022, що зафіксовані у протоколі №1 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ Чортківський завод "Агромаш".

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання частково недійсним, з моменту його прийняття, рішення позачергових загальних зборів акціонерів.

Ухвалою від 25.01.2023 вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків-протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

07 березня 2023 року на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулось повідомлення про вручення представнику позивача 03.03.2023 поштового відправлення №546, зокрема ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 20.03.2023 вказані в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2023 недоліки не усунені. Відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н (вх. №71) від 23.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко