ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Cправа № 902/1023/19(902/809/22)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" ()

про визнання договорів недійсними

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 26.09.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. у справі № 902/1023/19 до 22.03.2023 року. Призначено справу до розгляду на 22.03.2023 року.

Також, в межах справи № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ" перебуває справа № 902/1023/19(902/809/22) за позовом представника ОСОБА_1 № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ" та до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою від 08.02.2023 року задоволено клопотання представника позивача про призначення судової експертизи. Призначено у справі № 902/1023/19(902/809/22) судову інженерно-технічну експертизу (оціночно-будівельну/оціночно-земельну), проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Супровідним листом від 14.02.2023 року матеріали справи надіслано до експертної установи.

16.03.2023 року до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/24/4-7669-2023 від 07.03.2023 року, до якого додано: клопотання експерта Чащина Ю.Г. № КСЕ-19-23/11095 від 06.03.2023 року про надання додаткових матеріалів та про забезпечення проведення натурного обстеження та фотофіксації об`єктів дослідження; матеріали справи № 902/1023/19(902/809/22) в двох томах.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання експерта Чащина Ю.Г. № КСЕ-19-23/11095 від 06.03.2023 року про надання додаткових матеріалів та про забезпечення проведення натурного обстеження та фотофіксації об`єктів дослідження у справі №902/1023/19(902/809/22), суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на наведене, клопотання експерта в частині вимог про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання експерта і в частині вимог щодо забезпечення проведення натурного обстеження та фотофіксації об`єктів дослідження, як такого, що відповідає наведеним вище приписам законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.234 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, зупинення або закриття провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову інженерно-технічну експертизу (оціночно-будівельну/оціночно-земельну), дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 902/1023/19(902/809/22) до отримання висновку судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 81, 99, 100, 102, ст. 228 (п.2 ч.1), 229, 230, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1023/19(902/809/22) поновити.

2. Клопотання судового експерта Чащина Ю.Г. № КСЕ-19-23/11095 від 06.03.2023 року про надання додаткових матеріалів та про забезпечення проведення натурного обстеження та фотофіксації об`єктів дослідження, задоволити.

3. Зобов`язати ТОВ "Компанія "КМТ" та ТОВ "Прайд Систем" у строк до 03.04.2023 року надати через канцелярію суду, з метою направлення до експертної установи:

додаткові матеріали щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Дальня б/н (земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0003), актуальні станом на 23.08.2016 року, а саме:

матеріали фото- та відеофіксації будівель та споруд оздоровчого табору та земельної ділянки;

перелік земельних поліпшень (будівель, споруд тощо), які були розташовані в межах земельної ділянки;

відомості щодо існуючого (функціонального) використання майнового комплексу оздоровчого табору в цілому, його окремих складових та земельної ділянки;

документи про якість оздоблення та технічний стан складових майнового комплексу оздоровчого табору;

відомості щодо наявних обтяжень та обмежень у використанні майнового комплексу та земельної ділянки (які не зазначені у наданих документах);

відомості щодо доходів та пов`язаних з отриманням доходів витрат від існуючого використання майнового комплексу оздоровчого табору та земельної ділянки, зокрема, діючі договори оренди, витрати на управління (в разі наявності), відомості про податок на нерухоме майно, нормативну грошову оцінку та встановлену плату за землю;

відомості щодо доходів та пов`язаних з отриманням доходів витрат від передбаченого використання об`єкта дослідження, а також щодо процедур та витрат, пов`язаних з переходом до передбаченого використання (в разі наявності);

відомості про витрати на земельні поліпшення (які складаються з витрат на відведення та підготовку земельної ділянки під забудову (включаючи витрати на знесення існуючих будівель і виплати передбачених законодавством сум компенсації), вартості будівництва, вартості підключення до зовнішніх інженерних мереж, облаштування та озеленення, оплати послуг з проектування, введення в експлуатацію, сум місцевих зборів, вартості фінансування і прибутку забудовника), про проекти виконання робіт (тривалість будівництва, розподіл проекту по чергах, секціях тощо з розбивкою по місяцях або кварталах);

відомості про продаж та оренду (пропозицію до продажу та оренди) земельних ділянок та майнових комплексів, на території Вінницького району Вінницької області у період за рік до дати визначення вартості (зважаючи на відсутність у відкритому доступі відомостей про продаж та оренду нерухомого майна та на відсутність станом натепер оголошень станом на 2015-2016 роки).

4. Зобов`язати ТОВ "Компанія "КМТ" та ТОВ "Прайд Систем" забезпечити проведення натурного обстеження та фотофіксації об`єктів дослідження, за попереднім погодження з судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Чащиним Ю.Г. точної дати та часу такого обстеження, завчасно, письмово та за тел. .

5. Провадження у справі № 902/1023/19(902/809/22) зупинити до отримання висновку судової експертизи.

6. Попередити ТОВ "Компанія "КМТ" та ТОВ "Прайд Систем" про те, що відповідно до ч.3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на електронні поштові адреси: ТОВ "Компанія "КМТ" - ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представникам ОСОБА_1 : адвокату АО "ДСА Груп" Старцеву Ю.К.- ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату АО "ДСА Груп" - Король І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ТОВ "Прайд Систем" - адвокату Стукальській Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3; Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 21.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, 1, кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл. 23252);

3 - ТОВ "Прайд Систем" (пр-т Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21004)