ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/990/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 60431,90 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Тарасюк В. С. - службове посвідчення №071188 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3267, кадастровий номер :16:000:0028 в сумі 60431,90 грн;

- розірвати договір оренди землі №24/19 від 11.12.2019, укладений між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3267, кадастровий номер :16:000:0028, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" за актом приймання-передачі повернути Семенівській сільській раді земельну ділянку площею 0,3267, кадастровий номер :16:000:0028, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

Ухвалою від 05.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.01.2023 на адресу суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання №50-90-98вих-23 від 09.01.2023, згідно якого прокурор, зсилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3267, кадастровий номер :16:000:0028 в сумі 60431,90 грн та в частині розірвання договору оренди землі №24/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3267, кадастровий номер :16:000:0028, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради. У вказаній заяві прокурор повідомив, що наслідки закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України йому відомі. Також просить вирішити питання щодо повернення судового збору, відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" (а.с. 90-92). Клопотання обгрунтовано визнанням недійсним договору оренди №24/19 від 11.12.2019 за рішенням суду у справі №906/857/20.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши зміст клопотання Бердичівської окружної прокуратури №50-90-98вих-23 від 09.01.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, що узгоджується з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За вказаного, 2481,00 грн судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 42, 46, 59, 130, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3267, кадастровий номер :16:000:0028 в сумі 60431,90 грн та в частині розірвання договору оренди землі №24/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3267, кадастровий номер :16:000:0028, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, ) з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1779 від 20.10.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - на ел. адресу: Бердичівській окружній прокуратурі - ;

Житомирській обласній прокуратурі - ;

позивачу - ;

3 - відповідачу (рек).