ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" березня 2023 р. Справа№ 911/2737/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 21.03.2023

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 (повний текст 23.09.2022)

у справі № 911/2737/21 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинська перлина"

третя особа Реєстраційна служба виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів об`єднання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2022 у справі №911/2737/21 відмовлено повністю у задоволенні позову. Судові витрати покладено на позивача.

05.11.2022 (через Укрпошту) ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022, в якій просила прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/2737/21 вiд 14.07.2022 повністю та ухвалити нове рiшення, яким визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинська Перлина" від 22.05.2021, згідно з протоколом б/н вiд 22.05.2021 в повному обсязі. Визнати протиправним рішення про обрання керівником ОСББ "Чубинська Перлина" ОСОБА_2 та скасувати рішення ОСББ "Чубинська Перлина" про держану реєстрацію ОСОБА_2 , як нового керівника ОСББ "Чубинська Перлина". Зобов`язати Реєстраційну службу виконавчого комітету Бориспільської міської ради здійснити реєстраційні дії, щодо скасування рішення ОСББ "Чубинська Перлина" про держану реєстрацію ОСОБА_2 , як нового керівника ОСББ "Чубинська Перлина. Стягнути з ОСББ "Чубинська Перлина" судовий збір і вартість правничої допомоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, запропоновано скаржниці надати (розписку у вигляді копії чи фото (за наявності) на клопотанні/заяві про ознайомлення з матеріалами справи) на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення для поновлення строку, запропоновано скаржниці надати докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження; поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 у справі № 911/2737/21; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, розгляд справи було призначено на 14.02.2023.

14.02.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.03.2023.

21.03.2023 у судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України.

Водночас, заяв про можливий розгляд без їх участі, чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Також судом в судовому засіданні протокольною ухвалою було прийнято відзив на апеляційну скаргу до спільного розгляду справи.

Також представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд дане клопотання задовольнив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги - задовольнити.

2.Оголосити перерву у розгляді справи № 911/2737/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 до 18.04.2023 о 11:50 (зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич