ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023м. СумиСправа № 920/1029/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1029/22

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (42704, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13; )

про стягнення 1379892,51 грн

представники учасників справи:

позивача Мороз Н.В.;

відповідача Потоцький С.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 1033352 грн 50 коп. орендної плати та 347465 грн 31 коп. пені за Договором оренди №098/97 від 08.10.1997 (зі змінами).

Ухвалою від 28.12.2022 суд постановив відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 26.01.2023, 10:20.

24.01.2023 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просить суд відмовити у позові в повному обсязі, оскільки вважає вимоги необґрунтованими та безпідставними, посилаючись на те, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, письмових пояснень щодо виникнення у відповідача обов`язку зі сплати нарахованого з посиланням на умови договору та докази на підтвердження таких обставин. Крім того, відповідач зазначив, що періодом нарахування пені, по якому пропущено строк позовної давності є період до 01.10.2022.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:19 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 26.01.2023 не відбулось, про що складено акт суду від 26.01.2023.

Ухвалою від 26.01.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 14.02.2023.

07.02.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши про те, що розрахунок заборгованості зі сплати орендної плати є додатком до позовної заяви, який є обґрунтованим, з якого можна встановити методику розрахунку; нарахування пені здійснено позивачем, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в межах строку позовної давності, що становить один рік; за даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що право власності на цілісний майновий комплекс Державної акціонерної енергопостачальної компанії Сумиобленерго зареєстровано 19.11.2011 за Охтирською територіальною громадою.

07.02.2023 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 1033352,50 грн та пеню в сумі 346540,01 грн, а також судовий збір в сумі 20698,39 грн.

Ухвалою від 16.02.2023 суд постановив заяву позивача про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.03.2023 та відкласти підготовче засідання на 14.03.2023, 11:00.

16.02.2023 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, зазначивши про те, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, а саме із наданого розрахунку неможливо встановити методику розрахунку/формулу за якою проводилися щомісячні нарахування; не надано письмових доказів щодо виникнення у відповідача обов`язку зі сплати нарахованого з посиланням на умови договору та докази на підтвердження таких обставин. Крім того, представник відповідача зазначив, що акт приймання-передачі підписано всіма членами комісії з приймання-передачі об`єкта 17.11.2021, а отже право власності на об`єкт передачі цілісного майнового комплексу Державної акціонерної енергопостачальної компанії Сумиобленерго підприємства Охтирської теплової мережі до Охтирської територіальної громади передано/виникло, починаючи з 17.11.2021.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 9:54 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 14.03.2023 не відбулось, про що складено акт суду від 14.03.2023.

Ухвалою від 14.03.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 21.03.2023.

21.03.2023 відповідач подав до суду клопотання про зменшення пені на 100%, оскільки примусове стягнення пені спричинить лише збільшення збитків відповідача та може призвести до банкрутства підприємства.

Також 21.03.2023 представник відповідача в судовому засіданні надав суду контррозрахунки позовних вимог.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1029/22.

2. Призначити справу № 920/1029/22 до судового розгляду по суті на 04.04.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко