ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/947/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємств "Паралеле.Піпед" (61064, м. Харків, вул. Стефенсона, 26)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" (61166, м. Харків, вул. Серпова, 4-В)
простягнення 537.671,08 грн

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 ПП "Паралеле.Піпед" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати за непоставлений товар - 510.064,70 грн, суму інфляційного збільшення заборгованості - 3.570,45 грн, 3% річних у сумі 1.676,93 грн, пеню в сумі 22.359,00 грн, а також судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням положень пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України. А саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача матеріали позовної заяви не містять. Надана позивачем квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 14.03.2023 №99106 не є належним та допустимим доказом надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а отже не підтверджує виконання вимог статей 164, 172 ГПК України (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04.10.2022 у справі № 910/622/22).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев