ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.03.2023 Справа № 905/1375/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.12.2022 №КСЕ19/121-22/15777 у справі №905/1375/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,

За участю представників:

від позивача: Сивак А.Ю., адвокат на підставі ордеру серія ХВ №30000426 від 08.07.2021 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 у справі №905/1375/21 призначено комплексну судову експертизу; на вирішення експертів поставлені питання: 1. Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна /чистих активів/ Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область () станом на 09.07.2019? 2. Яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» (), станом на 09.07.2019? Проведення експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення; провадження у справі зупинено. 16.11.2021 матеріали справи №905/1375/21 скеровано до експертної установи.

Ухвалою суду від 15.01.2022 за наслідком розгляду та задоволення клопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення від 06.12.2021 у справі №905/1375/21 до матеріалів справи №905/1375/21 долучені подані ТОВ «СП Гевіс» документи разом із супровідним листом (вх.№1084/22 від 18.01.2022) та надані ОСОБА_1 пояснення від 19.01.2022 з доданими до них документами (вх.№01-35/345 від 19.01.2022) та пояснення від 24.01.2022 з доданими до них документами (вх.№01-35/479 від 25.01.2022); друге запитання, поставлене на вирішення експертам в ухвалі суду від 28.09.2021, викладено в запропонованій експертами редакції: «Яка вартість частини майна ТОВ «СП Гевіс» пропорційно частки ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64 % статутного капіталу ТОВ «СП Гевіс» (), станом на 09.07.2019 із врахуванням ринкової вартості майна (необоротних активів) товариства встановленої в результаті проведеної товарознавчої експертизи по першому питанню?». 04.02.2022 матеріали справи №905/1375/21 скеровано до експертної установи.

13.06.2022 від експертної установи до суду надійшли матеріали справи №905/1375/21 з повідомленням №6729-6730 від 15.02.2022 про неможливість надання висновку експертів за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та судово-економічної експертизи у справі №905/1375/21 з посиланням на недостатність поданих сторонами та наявних в справі матеріалів.

Ухвалою суду від 13.10.2022 проведення призначеної ухвалою суду від 28.09.2021 у справі №905/1375/21 комплексної судової експертизи доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення експерта поставлені питання: Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна /чистих активів/ Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область () станом на 09.07.2019? Яка вартість частини майна ТОВ «СП Гевіс» пропорційно частки ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64 % статутного капіталу ТОВ «СП Гевіс» (), станом на 09.07.2019 із врахуванням ринкової вартості майна (необоротних активів) товариства, встановленої в результаті проведеної товарознавчої експертизи по першому питанню?; провадження у справі №905/1375/21 зупинено; матеріали справи №905/1375/21 скеровано до експертної установи.

05.01.2023 на адресу суду від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України надійшло клопотання від 08.12.2022 №КСЕ19/121-22/15777 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи, в якому судові експерти просять надати оригінали або належним чином завірені копії додаткової документів станом на 09.07.2019, а саме:

- повний та вичерпний список майна, ринкову вартість якого необхідно визначити з вказанням повного та поточного маркування, найменування, основних характеристик, стану (технічно справний, пошкоджений, тощо), дати придбання (вводу в експлуатацію), або посилання на кожен об`єкт та вище зазначеної інформації в наданих матеріалах справи;

- товарні чеки (накладні) та документи, що можуть підтвердити первісну вартість оціночного майна;

- рішення засновників про створення Товариства;

- засновницький договір;

- свідоцтво Товариства про повне внесення учасником вкладу до статутного капіталу;

- дані бухгалтерського обліку (оборотно-сальдова відомість, картка рахунку) по рахунках 40 «Зареєстрований (пайовий) капітал», 42 «Додатковий капітал», 44 «Нерозподілені прибутки (непокриті збитки)» в період з дати створення Товариства по 09.07.2019;

- баланс станом на 09.07.2019.

Крім того у зв`язку з давністю дати, на яку необхідно визначити ринкову вартість майна, можлива відсутність цінових пропозицій на деяке майно, експерт звернувся до суду із клопотанням про надання згоди на визначення ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» на момент проведення дослідження або на час, наближений до дати оцінки.

Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 заявника повідомлено, що питання щодо клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.12.2022 №КСЕ19/121-22/15777 про надання додаткових документів для проведення комплексної судової експертизи у справі №905/1375/21 буде вирішено після виходу судді Аксьонової К.І. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.

Після виходу судді з відпустки ухвалою від 28.02.2023 суд призначив судове засідання на 22.03.2023 з розгляду клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.12.2022 №КСЕ19/121-22/15777.

14.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення з документами на виконання ухвали суду та клопотання експерта.

15.03.2023 через систему «Електронний суд» від відповідча надійшли пояснення щодо неможливості надання витребуваних експертом документів.

Для розгляду клопотання суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №905/1375/21.

Розглядаючи клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.12.2022 №КСЕ19/121-22/15777 у справі №905/1375/21, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже з огляду на надання позивачем пояснень та додаткових матеріалів суд дійшов висновку про долучення цих документів до матеріалів справи з подальшим їх направленням до експертної установи для проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.09.2021.

Разом з тим судом не встановлено законодавчо встановлених підстав для задоволення клопотання експертної установи в частині надання згоди на визначення ринкової вартості майна на момент проведення дослідження або на час наближений до дати оцінки, з огляду на що заперечення позивача відхиляються судом. Отже, враховуючи наявність заперечень позивача, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що тривання судової експертизи унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.09.2021.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/1375/21.

2. Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.12.2022 №КСЕ19/121-22/15777 у справі №905/1375/21 в частині надання необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів.

3. Долучити до матеріалів справи №905/1375/21 надані ОСОБА_1 пояснення від 14.03.2024 з доданими до них документами (вх.№01-35/1231 від 14.03.2023).

4. Відмовити в задоволенні клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в частині надання згоди на визначення ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» на момент проведення дослідження або на час, наближений до дати оцінки.

5. Зупинити провадження у справі №905/1375/21 до закінчення проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.09.2021.

6. Спрямувати до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 61036, Харківська область, м. Харків, вул. Ковтуна, б.34. матеріали справи №905/1375/21 (том 8).

У підготовчому засіданні 22.03.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова