ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2023 рокуСправа № 912/3204/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 912/3204/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування", вул. Дмитрівська, 69, м Київ, 01135

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп", вул. Кірова, 9, кв. 27, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 6 079 316,82 грн

Представники:

від заявника - Мурга О.Г (поза межами суду), посвідчення адвоката №10831/10 від 12.09.22, ордер серія АІ №1361361 від 08.03.23;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 15.09.2015 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" на користь ПАТ "Банк професійного фінансування" 5 000 000,00 грн заборгованості за кредитом, 855 343,26 грн заборгованості за процентами, 8 219,18 грн пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 124 291,43 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 410,96 грн 3 % річних від простроченого розміру кредиту. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. З ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп в доход Державного бюджету України стягнуто 73 080,00 грн судового збору.

05.10.2015 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

03.03.2023 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" у справі № 912/3204/15.

Ухвалою від 09.03.2023 призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони виконавчого провадження у засіданні суду на 13.03.2023 о 14:00 год.

Заявник в засіданні суду 13.03.2023 підтримав подану заяву.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони за відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, дослідивши надані суду докази, господарський суд враховує таке.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що згідно з Договором №1 від 13.04.2020 про відступлення прав вимог, право вимоги за кредитним договором № 95/кл/2014 від 27.10.2014 (далі - Кредитний договір), укладеним з ПАТ "ПРОФІН БАНК" (право вимоги перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг") - Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів.

Розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, дослідивши надані суду докази, господарський суд враховує таке.

За результатами проведення електронних торгів між ПАТ "ПРОФІН БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги від 13.04.2020 (далі - Договір про відступлення прав вимоги) (а.с. 24-26), за умовами якого Банк в порядку та на умовах, визначних Договором, відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, зазначених у Додатку до цього Договору, наділа за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку до цього договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі з а текстом _ Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених Договором (п.1 Договору).

Згідно п. 2 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань на основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які виплавають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 261 037,07 грн. Ціна договору була сплачена покупцем продавцю в повному обсязі до моменту укладення цього договору на підставі Протоколу №UA-EA-2020-03-19-000010b від 25.03.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п. 4 Договору).

Пунктом 13 Договору про відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін(за наявності).

Згідно Акта приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги містить Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників за такими договорами (а.с. 27-28) за № 5 якого зазначено боржника - ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп", кредитний договір № 95/кл/2014 від 27.10.2014, борг всього 12 393 994,11 грн.

Додатком до Договору №1 від 13.04.2020 про відступлення прав вимоги сторони узгодили, що банк відступає новому кредитору права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 95/кл/2014 від 27.10.2014, укладеним між ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" та ПАТ "Банк професійного фінансування"в сумі 5 000 000,00 грн основного боргу та 7 393 994,11 грн заборгованості за відсотками (а.с. 29).

Проаналізувавши подані заявником докази та матеріали знищеної справи, господарський суд з`ясував, що рішенням суду від 15.09.2015 стягнуто з ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" на користь ПАТ "Банк професійного фінансування" 5 000 000,00 грн заборгованості за кредитом, 855 343,26 грн заборгованості за процентами, 8 219,18 грн пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 124 291,43 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 410,96 грн 3 % річних від простроченого розміру кредиту, а також 73 080,00 грн судового збору.

Суд зауважує, що згідно з наявним у матеріалах справи Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, Новому кредитору не передано судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 73 080,00 грн, а також 8 219,18 грн пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 124 291,43 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 410,96 грн 3 % річних від простроченого розміру кредиту. Таким чином, заміна сторони у даному випадку можлива лише на суму заборгованості за основним боргом та за відсотками, які було стягнуто рішенням суду.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч.1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як зазначено вище, умовами укладеного договору про відступлення права вимоги не передбачено відступлення права вимоги в частині стягнення з ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" судового збору в сумі 73 080,00 грн, а також 8 219,18 грн пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 124 291,43 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 410,96 грн 3 % річних від простроченого розміру кредиту, на стягнення яких також було видано наказ, тому відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником в цій частині.

Положення ст. 52 Господарського процесуального кодексу України не містять заборони правонаступництва частини прав стягувача, тоді як відповідно до норм матеріального права (ст. 514 Цивільного кодексу України) можлива заміна кредитора в зобов`язання не в повному обсязі. Така правова позиція наведена Верховним Судом у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16 та від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, а також у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/760/18.

Отже, у суду відсутні підстави для заміни стягувача в наказі в частині стягнення судового збору в сумі 73 080,00 грн, а також 8 219,18 грн пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 124 291,43 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 410,96 грн 3 % річних від простроченого розміру кредиту.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Докази перебування наказу Господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2015 у справі №912/3204/15 на примусовому виконанні в органах ДВС на час розгляду заяви у матеріалах справи відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Так, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Дана позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 11.12.2018 у справі №753/6744/17, від 11.04.2019 у справі №2/1522/7661/11.

Не надання стягувачем суду доказів (інформації) про хід здійснення виконання судового рішення у даній справі не є тією обставиною, що виключає можливість розгляду питання про заміну сторони стягувача правонаступником згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України та не є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву від 03.03.2023 про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником та замінити стягувача в наказі від 05.10.2015 у справі №912/3204/15 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" в частині стягнення 5 000 000,00 грн заборгованості за кредитом та 855 343,26 грн заборгованості за процентами.

Суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений можливості звернутись до суду з заявою про заміну сторони правонаступником у тій частині, в задоволенні якої було відмовлено судом, у разі доведення обставин правонаступництва в цій частині.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/3204/15 задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому документі (наказі) від 05.10.2015 з Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" (ідентифікаційний код 09806437) як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (вул. Ольжича, 27/22, офіс 2, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 40091114) у господарській справі № 912/3204/15, яка розглядалася Господарським судом Кіровоградської області, в частині стягнення" 5 000 000,00 грн заборгованості за кредитом та 855 343,26 грн заборгованості за процентами.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" за адресою: вул. Дмитрівська, 69, м Київ, 01135; Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" за адресою: вул. Кірова, 9, кв. 27,м. Кропивницький, 25006; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" за адресою: вул. Ольжича, 27/22, офіс 2, м. Київ, 04060 та електронною поштою: та .

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2023.

Суддя В.В.Тимошевська