ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. Справа№ 925/1316/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" адвоката Ніколаєва О.В.

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 22.12.2022 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №925/1316/22 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К", Черкаської міської ради

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/1316/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" на ухвалу Господарського суду Черкаської області, яка призначена до розгляду на 21.03.2023 на 14:20 год.

17.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" адвоката Ніколаєва О.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 21.03.2023 у Північному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість проведення відеконференції у даній справі, оскільки зал №13 в період часу з 14:30 год. до 14:45 год. 21.03.2023 заброньований для відеоконференції в іншій справі, що унеможливлює призначення відеоконференції на зазначений час.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, за технічної неможливості проведення відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді 21.03.2023 о 14:20 год., що підтверджується вищезгаданою довідкою, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" адвоката Ніколаєва О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" адвокату Ніколаєву О.В. в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 21.03.2023 о 14:20 год. у справі № 925/1316/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка