ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/894/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 336 093,22 грн штрафних санкцій (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 285 850,32 грн пені та штрафу. Заявою №22/613 від 11.03.2021 (вх. №02.3.1-02/2008/21 від 18.03.2021) позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 336 093,22 грн штрафних санкцій.

В судовому засіданні 22.02.2023 судом за участю уповноважених представників сторін оголошено перерву перед стадією дослідження доказів, судових дебатів до 21.03.2023.

Позивач після оголошеної перерви явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене та необхідність проведення розгляду справи по суті за участю всіх уповноважених представників сторін з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин спору, забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позиції представників позивача та відповідача про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 30 березня 2023 р. на 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.03.2023 о 16 год. 30 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.