УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 911/3751/21
За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

заявник: ОСОБА_1;

від ТОВ "ФК "Європейська факторингова компанія розвитку": Рябко С.О.;

керуючий реструктуризацією Дубовик С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2022 заяву передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 справу № 911/3751/21 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.08.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно.

13.07.2022 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява про участь у справі.

03.08.2022 від заявника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у АТ КБ "Приватбанк" () належним чином засвідчену копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та КБ "Приватбанк" №53021 від 01.03.2007 та інформацію про стан заборгованості (пені, штрафні санкції та ін.), у АТ "ПУМБ" () належним чином засвідчену копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ "ПУМБ" укладеного на купівлю транспортного засобу HUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 , шасі номер НОМЕР_3 , за яким поручителем є ОСОБА_1 та інформацію про стан заборгованості (пені, штрафні санкції та ін.), у AT "Державний експортно-імпортний банк" () належним чином засвідчену копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №9008С8 від 26.09.2008 та інформацію про стан заборгованості (пені, штрафні санкції та ін.); відкладено розгляд справи на 14.09.22.

26.08.2022 від АТ "ПУМБ" надійшло повідомлення.

26.08.2022 від АТ КБ "Приватбанк" надійшло повідомлення.

06.09.2022 від боржника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.04.2013 № 694); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.10.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.11.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.11.22; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 14.11.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

27.09.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.

06.10.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.10.2022 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника; розгляд заяви відбудеться у попередньому засіданні 09.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

18.10.2022 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.10.2022 від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшли пояснення.

20.10.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредитором боржника; розгляд заяви відбудеться у попередньому засіданні 09.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

20.10.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.10.2022 від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 прийнято заяви ГУ ДПС у м. Києві, Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд заяв відбудеться у попередньому засіданні 09.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредитором у справі та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

24.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про визнання кредитором боржника; розгляд заяви призначено на 09.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредитором у справі та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

26.10.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення.

03.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

07.11.2022 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло повідомлення.

08.11.2022 від боржника надійшли пояснення.

09.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 розгляд справи відкладено на 30.11.22; запропоновано кредиторам надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією щодо їх вимог.

22.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

23.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди.

28.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшов реєстр.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкладено розгляд справи на 21.12.22; зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією з відповідними доказами; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією з відповідними доказами; зобов`язано Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією; зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати повідомлення про розгляд грошових вимог з черговістю відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 клопотання про сплату основної грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_5 ) на рахунок відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_6 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3751/21 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 14.09.2022 по 31.10.2022 в розмірі 19735,23 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (квитанція № 95 від 23.12.2021 на суму 10 000,00 грн, квитанція № 48 від 13.01.2022 на суму 27 215,00 грн).

16.12.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли пояснення.

21.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надійшли пояснення.

21.12.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 визнано кредиторами у справі № 911/3751/21 по відношенню до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 42 750,74 грн, з яких: 4 962,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 37 788,74 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 779 401,55 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 774 439,55 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 126 230,06 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 121 268,06 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 412 082,34 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 407 120,34 грн - вимоги другої черги; включено до реєстру вимог кредиторів вимогу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 338 277,83 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; включено до реєстру вимог кредиторів вимогу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 98 200,00 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали; керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.02.2023 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.03.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 визнано кредитором у справі № 911/3751/21 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на суму 519 237,55 грн - вимоги другої черги та 4962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

22.12.2022 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи членів сім`ї боржника і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, а саме, відносно: Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

30.01.2023, 23.02.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли повідомлення.

22.02.2023 від боржника надійшли документи.

24.02.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла скарга на дії Оболонського ВДВС у м. Києві.

01.03.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 призначено до розгляду скарги керуючого реструктуризацією на дії Оболонського ВДВС у м. Києві, на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича на 15.03.23; зобов`язано приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича у строк до 13.03.2023 надати суду: - письмові пояснення щодо поданої скарги; - матеріали виконавчого провадження № 66588655; зобов`язано Оболонський ВДВС у м. Києві у строк до 13.03.2023 надати суду: - письмові пояснення щодо поданої скарги; - матеріали виконавчих проваджень № 69119393, № 60443118; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення.

02.03.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича.

13.03.2023 від Оболонського ВДВС у м. Києві надійшли документи.

14.03.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли документи, клопотання про витребування доказів.

15.03.2023 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заперечення.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву керуючого реструктуризацією про залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича на підставі того, що приватний виконавець виніс постанову про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженні.

Суд ухвалив заяву задовольнити, залишити без розгляду скаргу на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича.

Судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Керуючий реструктуризацією просить суд здійснити оплату з авансованих коштів у розмірі 37 215,00 грн та затвердити звіт про нараховану грошову винагороду за період з 14.09.2022 по 31.12.2022 у розмірі 44545,23 грн.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 клопотання про сплату основної грошової винагороди задоволено та здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу за період з 14.09.2022 по 31.10.2022 в розмірі 19735,23 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області.

Суд ухвалив клопотання задовольнити частково.

Судом розглянуто клопотання про витребування доказів.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що ним неодноразово направлявся запит щодо надання інформації про загальну суму стягнення заборгованості з розбивкою за кожен місяць за виконавчим провадженням № 66588655, відкритим 20.08.2021, стягувачем є ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», однак, відповіді не отримано.

Відповідно до ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі чого, суд ухвалив клопотання задовольнити.

Суд розглянувши скаргу керуючого реструктуризацією на дії Оболонського ВДВС у м. Києві ухвалив її задовольнити на підставі такого.

За інформацією з сайту автоматизованої системи виконавчого провадження, щодо ОСОБА_1 відкрито наступні виконавчі провадження: ВП № 69119393, Оболонський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ, дата відкриття 30.05.2022, стягувач Головне управління ДПС у м. Києві, ВП № 60443118, Оболонський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ), дата відкриття 15.01.2020, АТ «КБ «Приватбанк».

Від Оболонського ВДВС у м. Києві надійшли пояснення, що відділ не має підстав для винесення постанов про зупинення виконавчих проваджень, оскільки ОСОБА_1 не є фізичною особою підприємцем, а є фізичною особою боржником.

Проте, вказані пояснення суперечать законодаству, не є обгрунтованими. Відмова у зупиненні протирічить ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 911/3751/21 про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, та призведе до порушення прав боржника.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.04.2013 № 694); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.10.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.11.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.11.22; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 14.11.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно ч. 2 вищевказаної статті Закону виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Згідно ст. 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

На підставі вищевикладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича залишити без розгляду.

2. Клопотання про сплату основної грошової винагороди задовольнити частково.

3. Затвердити звіт про нараховану грошову винагороду керуючого реструктуризацією за період з 14.09.2022 по 31.12.2022 у розмірі 44 545,23 грн.

4. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_5 ) на рахунок відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_6 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3751/21 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 17 479,77 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (квитанція № 95 від 23.12.2021 на суму 10 000,00 грн, квитанція № 48 від 13.01.2022 на суму 27 215,00 грн).

5. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка Владислава Геннадійовича (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 35-В, офіс 2) інформацію про загальну суму стягнення заборгованості з розбивкою за кожен місяць за виконавчим провадженням №66588655, відкритим 20.08.2021, стягувачем є ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

7. Скаргу керуючого реструктуризацією на дії Оболонського ВДВС у м. Києві задовольнити.

8. Визнати протиправними дії Оболонського ВДВС у рамках виконавчих проваджень № 69119393 та 60443118 в частині відмови у зупиненні вчинення виконавчих дій.

9. Зобов`язати Оболонський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ зупинити вчинення виконавчих дій з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконавчого провадження № ВП № 69119393, відкритого 30.05.2022, стягувачем є Головне управління ДПС у м. Києві.

10. Зобов`язати Оболонський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ зупинити вчинення виконавчих дій з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконавчого провадження № ВП №60443118, відкритого 15.01.2020, стягувачем є АТ «КБ «Приватбанк».

11. Відкласти розгляд справи на 03.05.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

12. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, приватному виконавцю Татарченку Владиславу Геннадійовичу, Оболонському ВДВС у м. Києві.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко