УХВАЛА

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/6349/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСО ІНВЕСТ"

2) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Драненко Я.В.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи-1 Мотлях О.О.

від третьої особи-2 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСО ІНВЕСТ" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 494 195,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачами коштів, які були сплачені позивачем як банківська гарантія, за договорами № BGV/UA/03-2-11598 від 04.12.2020 та № BG/UA/03-2-14355 від 29.10.2021, за виконання яких поручився відповідач-2 за договорами поруки № BGV/UA/03-2-11598/Р1 від 04.12.2020 та № BG/UA/03-2-14355/Р1 від 29.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/6349/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій та призначено проведення підготовчого засідання на 04.10.2022.

Ухвалою суду від 09.02.2023 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

При підготовці вказаної справи до розгляду по суті суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, позивачем ціну позову вказано в загальному розмірі 494 195,61 грн, яка складається з заборгованості за договором № BGV/UA/03-2-11598 від 04.12.2020 в розмірі 277 721,51 грн, та заборгованості за договором № BG/UA/03-2-14355 від 29.10.2021 в розмірі 216 474,10 грн.

Водночас, перевіривши складові заборгованості № BGV/UA/03-2-11598 від 04.12.2020, що складаються з суми заборгованості по кредиту в розмірі 273 000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 37 795,32 грн, пені за несвоєчасно сплачений кредит в розмірі 4 637,29 грн, а також пені за несвоєчасно сплачені проценти в розмірі 84,22 грн, судом встановлено, що загальний розмір таких вимог фактично становить 315 516,83 грн (273 000,00 + 37 795,32 + 4 637,29 + 84,22).

При цьому, враховуючи фактично заявлені до стягнення суми ціна позову складає 531 990,93 грн (315 516,83 + 216 474,10), проте позивачем ціну позову зазначено 494 195,61 грн.

Крім того, як визначено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400 грн 00 коп.).

За вказаних обставин, враховуючи фактично заявлені позивачем вимоги, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 7 979,86 грн (531 990,93/100*1,5), поряд з цим, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 7 412,94 грн, тобто позивачем не доплачена сума судового збору в розмірі 566,92 грн.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк" п`ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення ціни позову відповідно до фактично заявлених вимог, а також надання доказів доплати судового збору в розмірі 566,92 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 16.03.2023

Суддя О.Г. Удалова