ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.03.2023 № 27/135б (905/128/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» (, адреса: 83045, Донецька область, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, буд. 3) в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Яуфман О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2012 від 12.11.2021, адреса: АДРЕСА_1, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фандс» (, адреса: 02094, місто Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, E-mail: не вказано),

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Майшмаза Сергія Федоровича (Свідоцтво №8793, код РНКОПП , адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський р-н, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, буд. 13, каб. 24, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про скасування рішення про визнання права власності ТОВ «Фаст Фандс» на нерухомість та про визнання права власності ТОВ «Інтерфіш» на нерухомість, -

в межах справи про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк,

ліквідатор - арбітражна керуюча Яуфман Олена Анатоліївна, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" ().

13.02.2023 на офіційну електронну адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Яуфман О.А. № 01-20/9 від 13.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фандс» (відповідач-1) та приватного нотаріуса Майшмаза Сергія Федоровича (відповідач-2) про скасування рішення про визнання права власності ТОВ «Фаст Фандс» на нерухомість та про визнання права власності ТОВ «Інтерфіш» на нерухомість.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/128/23 та відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2023 передано на розгляд судді Величко Н.В. в межах справи № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш".

Ухвалою суду від 14.02.2023 у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» про відстрочення сплати судового збору відмовлено; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни залишено без руху; надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви № 01-20/9 від 13.02.2023 у наступний спосіб: подати докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановлених порядку і розмірі, визначити зміст позовних вимог щодо відповідача-1.

Зазначена ухвала суду була направлена на електронну пошту ліквідатора - арбітражної керуючої Яуфман О.А. - @mail.gov.ua.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Ухвала суду від 14.02.2023 була направлена 14.02.2023 та доставлена в той самий день о 18:07 год., що підтверджується Журналом обліку вихідної електронної пошти, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до абз.2 п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже днем вручення ухвали від 14.02.2023 про залишення позовної заяви без руху є 15.02.2023.

За приписами ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Тобто, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав з 16.02.2023 по 27.02.2023 включно.

Однак, позивачем ані у встановлений судом строк, ані станом на 20.03.2023 недоліків позовної заяви не усунуто.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Яуфман О.А. про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Яуфман О.А. № 01-20/9 від 13.02.2023 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву 01-20/9 від 13.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Яуфман О.А. особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

4. Ухвала підписана 20.03.2023.

Суддя Н.В. Величко