АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1442/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СМА Лоджистик

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023

по справі №916/1442/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕК Викеркаар

до Товариства з обмеженою відповідальністю СМА Лоджистик

про стягнення 1 492 093, 70 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 по справі №916/1442/22 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СМА Лоджистик на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕК Викеркаар заборгованість у розмірі 1 492 093 грн. 70 коп., з яких 1 254 970 грн. 32 коп. сума боргу, 207 313 грн. 54 коп. інфляційне збільшення, 29 809 грн. 84 коп. штрафні санкції, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 22 381 грн. 40 коп.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СМА Лоджистик на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 по справі №916/1442/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1442/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СМА Лоджистик на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 по справі №916/1442/22 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

До суду апеляційної інстанції від Господарського суду Одеської області надійшли усі матеріали справи №916/1442/22.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті під час звернення позивача із позовною заявою складав 22 381,40 грн.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду визначено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 33 572,10 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Наведене підтверджується Актом про виявлення недоліків від 20.02.2023 у відповідності до якого під час реєстрації апеляційної скарги №1 від 14.02.2023 по справі №916/1442/22, надісланої Товариством з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" в особі представника адвоката Нікітіна Сергія Володимировича, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. ,3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СМА Лоджистик на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 по справі №916/1442/22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю СМА Лоджистик усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СМА Лоджистик, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Філінюк І.Г.