ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/898/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мосійчук Тетяни Василівни, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про скасування рішення комісії АТ Закарпатгаз з розгляду актів про порушення від 27.07.2021 прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 174 від 08.06.2021р. складеного за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 25 А, стосовно споживача ФОП Мосійчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мосійчук Тетяна Василівна звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом про скасування рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз з розгляду актів про порушення від 27.07.2021 прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 174 від 08.06.2021р. складеного за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 25 А, стосовно споживача ФОП Мосійчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2022 постановлено закрити провадження у справі № 907/898/21 та стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, ) на користь Фізичної особи-підприємця Мосійчук Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у відшкодування судових витрат 2270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи, у означеній ухвалі Господарського суду Закарпатської області вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

27 квітня 2022 року до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Мосійчук Тетяни Василівни, адвоката Мельника Я.Ю. від 27.04.2022 про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 29.04.2022 призначено судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 09 травня 2022 на 10:00 год.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз матеріали справи № 907/898/21 скеровано до Західного апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області після закінчення апеляційного проваджень ухвалою суду від 06.02.2023 головуючим суддею Ушак І.Г. призначено судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат у цій справі на 28 березня 2023 року.

Водночас, у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату №02-02/60/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/898/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/898/21 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №907/898/21 слід прийняти до свого провадження.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заяву про стягнення витрат на правничу допомогу відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 907/898/21 прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Мосійчук Тетяни Василівни, адвоката Мельника Я.Ю. від 27.04.2022 про стягнення витрат на правничу допомогу призначити в судовому засіданні 24 березня 2023 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко