ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 914/2157/21

У справі за первісним позовом: Державного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт», місто Бровари Київської області,
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів,
про: - визнання незаконними дій щодо складання Акту про порушення № 206 (серії № 008429) від 19.11.2020; - визнання неправомірними дій щодо проведення нарахування необлікованого об`єму природного газу на суму 3?586?721,17 грн.
За зустрічним позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів,
до відповідача:Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», місто Бровари Київської області,
про:стягнення 3?586?721,17 грн необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.
Суддя Трускавецький В. П. Секретар с/з Шевчук О. О.
За участю представників учасників процесу:
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним:не з`явився,
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним:не з`явився.
Встановив.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 у справі № 914/2157/21 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, судові витрати позивача за первісним позовом залишено на ним, зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16; ідентифікаційний код 37199618) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42; ідентифікаційний код 03349039) 3?586??721,17 грн необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та 53?800,82 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Крім того, у даному рішенні судом призначено судове засідання для вирішення питань про судові витрати на 14.03.2023 о 13:00 год. та встановлено АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк для надання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу впродовж 5 днів з моменту ухвалення рішення.

Протягом 5 днів після ухвалення рішення у даній справі до суду не надходило жодних документів.

У призначене судове засідання 14.03.2023 представники сторін не з`явились та не повідомили суду причин такої неявки.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, п. 1 ч. 3 с. 123 ГПК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 згаданої статті).

Як встановлено частиною восьмою цієї ж статті, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, за приписами чинного процесуального законодавства попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що у відзиві на первісну позовну заяву та у зустрічній позовній заяві АТ «Львівгаз» зазначило, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає 160?000,00 грн. У прохальних частинах такого відзиву та зустрічної позовної заяви АТ «Львівгаз» просить стягнути такі витрати з ДП «Укрспирт».

Крім того, представником АТ «Львівгаз» у судовому засіданні 28.02.2023 до закінчення судових дебатів у справі було зроблену заяву, у якій повідомлено суд, що впродовж 5 днів з моменту ухвалення рішення ним буде подано докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

В судовому засіданні 28.02.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.

Отже, з огляду на положення частин 5, 9 статті 240 ГПК України та вимоги частини 8 статті 129 ГПК України позивач повинен був подати докази понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу до 06.03.2023.

Разом з тим, суд враховує нормативні строки пересилання поштових відправлень операторами поштового зв`язку та введений на усій території України воєнний стан, тому не залишав цю заяву без розгляду швидше, а допустив можливість невчасного поштового пересилання документів (останнім днем надходження до суду доказів понесення витрат на правову допомогу, за умови надіслання таких засобами поштового зв`язку був 09.03.2023). Однак, у визначені строки такі докази позивачем до суду не подано.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не є порушенням прав учасників спору. Європейський суд з прав людини у своїй практиці висловлював правову позицію про те, що обмеження доступу до суду з метою запобігання зловживанню процесуальними засобами загалом може визнаватися таким, що має легітимну мету (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Моннелл і Морріс проти Сполученого королівства.).

Залишення заяви без розгляду - це форма розгляду господарським судом заяви/ клопотання без прийняття рішення суду по суті у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові заяви.

Суд приймає до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення усної заяви АТ «Львівгаз» про відшкодування витрат на професійну правову допомогу без розгляду.

Керуючись статтями 123, 124, 126, 161, 129, 233 - 235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відшкодування витрат на професійну правову допомогу у справі № 914/2157/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023.

Суддя Трускавецький В.П.