ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/85/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Житомирської обласної державної адміністрації

3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійним договору № 549 від 07.08.2018 про спільну діяльність на майбутнє та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Кока С.Л. , службове посвідчення №066828 від 11.01.2022,

від позивача - 1: Літвін С.М., діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області),

від позивача - 2: Осадчук К.О., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 08.12.2021,

від позивача - 3 : Бобер А.В., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 01.10.2021,

від відповідача: Грицик А.В. - адвокат, ордер серії АМ №1032225 від 03.11.2022,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору від 07.08.2018 №549, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольза" та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир у редакції з урахуванням внесених змін відповідно до Додаткових угод від 13.11.2018, 11.12.2018, 25.01.2019, 02.09.2019, 30.09.2019;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0510, площею 251,8211 га.

Господарським судом ухвалою від 14.02.2023 призначено розгляд справи по суті на 17.03.2023 о 11:00.

16.02.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача від 09.02.2023 про застосування строків позовної давності (вх. № г.с. 01-44/582/23).

24.02.2023 до суду надійшли заперечення Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону №33-902 вих.-23 від 23.02.2023 на заяву відповідача щодо відмови у задоволенні позову у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Господарським судом ухвалою від 09.03.2023 задоволено заяву представника Міністерства оборони України Літвіна С.М. за вих. № 413 від 07.03.2023 про проведення судового засідання 17.03.2023 в режимі відеоконференції. Доручено Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника першого позивача.

В судовому засіданні 17.03.2023 представник відповідача надав усні пояснення по суті спору та в спростування заперечень прокуратури на заяву щодо відмови в задоволенні позову у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Подав суду письмово викладені пояснення та вручив їх примірники прокурору, представникам другого та третього позивачів. Повідомив, що примірник пояснень першого позивача направлений на його електронну адресу.

На запитання прокурора представник відповідача повідомив, що йому не відомо про ту обставину, що договір про спільну діяльність не зареєстрований в податкових органах.

Прокурор наголосив, що договір про спільну діяльність не зареєстрований в податкових органах. Звернув увагу на акт перевірки ГУ Держгеокадастру від 03.11.2021 з якого вбачається, що право власності зареєстроване за державою в особі Житомирської ОДА. Ці відомості також зазначені в приписі, в акті обстеження земельної ділянки та у витязі з державного реєстру.

Представник другого позивача зазначила, що Житомирська обласна державна адміністрація не вважає, що її права порушені.

Представник першого позивача вважає, що інтереси держави в даних правовідносинах не порушені. Також, вважає, що відповідно до ЗУ "Про використання земель оборони" дані землі можуть використовуватися для вирощення сільськогосподарських культур. Вказує, що права першого позивача не порушені. За наведених обставин, Міністерство оборони України не підтримує позов прокуратури.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Представник відповідача просив визнати явку представника третьої особи в судове засідання обов`язковою та надати можливість підготуватися до дослідження доказів.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 06.04.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "06" квітня 2023 р. о 15:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку представника третьої особи в судове засідання 06.04.2023 обов`язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 22.03.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3, 4 - позивачам (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ представнику Міністерства оборони України Літвіну Сергію Миколайовичу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ на електронну адресу представника відповідача Грицика А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - Житомирській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

7 - третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області: 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45 (реком. з повід.)

+ на електронну адресу: