ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" березня 2023 р. Справа№ 910/9557/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 (повне рішення складено та підписано 17.02.2023)

у справі № 910/9557/22 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ"

про стягнення 2 426 747,15грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС" 1 837 387,92 грн основного боргу, 404 796,14 грн втрат від інфляції, 59 411,91 грн 3% річних, 120 856,30 грн пені, а також 36 336,78 грн - в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. У задоволенні позову в частині стягнення 4 294,88 грн втрат від інфляції відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 21.02.2023 (згідно дати звернення на електрону адресу суду) Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 у справі № 910/9557/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 у справі № 910/9557/22 в частині стягнення 404 796,14 грн інфляційних втрат, 59 411,91 грн 3% річних, 120 856,30 грн пені та прийняти нове рішення про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС" 1 837 387,92 грн основного боргу.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №910/9557/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

09.03.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/9557/22.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Так, Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі №910/9557/22, яке обґрунтоване відсутністю фінансової можливості в наслідок арешту всіх рахунків Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" постановою Броварського відділу державної виконавчої служби від 08.07.2022 №69372159.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 13 163, 96 грн та розраховується наступним чином: 8 775, 97 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в оскаржуваній частині) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 13 163, 96 грн.

Так, відповідно до положень ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити або відстрочити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №908/870/19.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів для сплати судового збору без надання відповідних доказів не можуть вважатися підставою для відстрочки такої сплати.

Проте, скаржником відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України не надано доказів того, що до дати винесення у цій справі судового рішення у останнього з`являться грошові кошти для оплати судового збору. Більше того, скаржник не наводить жодних доводів щодо його приналежності до кола суб`єктів, на яких розповсюджується дія ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів у даному випадку не вбачає правових підстав для відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому відмовляє у задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі №910/9557/22.

Крім того, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, доказів надіслання копій апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС» не надано.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 у справі № 910/9557/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС".

3. Попередити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала