ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2023 р. Справа№ 41/207

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Гаврилюка О.М.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2022 (повний текст складено та підписано 26.12.2022) (про відмову у задоволенні заяви про заміну боржника)

у справі № 41/207 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ОЙЛ"

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

треті особи із самостійними вимогами на предмет спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

2. Дочірнє підприємство "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"

про виконання зобов`язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі № 41/207 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про заміну боржника.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" 02.01.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду № 09.1-04.1/56/23) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі № 41/207 скасувати. Прийняти нову ухвалу про задоволення заяви ТОВ «Торговий дім «Ресурси» про заміну боржника. Замінити в господарській справі № 41/207 (виконавче провадження № 13930081) Боржника Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» на двох боржників - ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» - як основного Боржника та АТ «К.ЕНЕРГО», як субсидіарного Боржника, про що видати відповідну Ухвалу. Стягнути з АТ «К.ЕНЕРГО» та ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» витрати по сплаті судового збору. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" у справі № 41/207 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Гаврилюк О.М., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 витребувано з господарському суді міста Києва матеріали справи № 41/207. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2022 по справі № 41/207 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду та виходу суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М. з відпустки, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано належні докази надсилання апеляційної скарги

- Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- Ліквідатору АТ «К.ЕНЕРГО» Паркулабу Володимиру Григоровичу;

- ПАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ОЙЛ" та третій особі - Дочірньому підприємству "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" - листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні та допустимі докази надсилання апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ОЙЛ" та третій особі - Дочірньому підприємству "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" - листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2022 по справі № 41/207 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належні та допустимі докази надсилання апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ОЙЛ" та третій особі - Дочірньому підприємству "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" - листом з описом вкладення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.М. Гаврилюк

А.М. Демидова