ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.03.2023 Справа № 917/20/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС», Ідентифікаційний код 39501849, Місцезнаходження: Україна, 04080, місто Київ, вул.Юрківська, будинок 28, офіс 3, Елект. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЗТК ТРЕЙД», Ідентифікаційний код 43075713, Місцезнаходження: Україна, 36008, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Автобазівська, будинок 2/9, Елект. пошта:

про стягнення сумі 3 947 593,54 грн

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЗТК ТРЕЙД» про стягнення сумі 3 947 593,54 грн заборгованості за договором №05112021 від 05.11.2021 р. на транспортно-експедиційне обслуговування, що складається з: плати за понаднормове користування вагонами на вивантаженні за Додатковою угодою №6 від 12.04.2022 р. та Додатковою угодою №6/1 від 12.04.2022 р. в сумі 342 000,00 грн; плати за понаднормове користування вагонами на вивантаженні за Додатковою угодою №7 від 13.04.2022 р. в сумі 336 000,00 грн; плати за понаднормове користування вагонами на вивантаженні за Додатковою угодою №8 від 30.05.2022 р. в сумі 32 400,00 грн; плати за користування вагонами за маршрутом слідування відповідно до Додаткової угоди №8 від 30.05.2022 р. в сумі 315 000,00 грн; додаткових витрат за Додатковою угодою №6 від 12.04.2022 р., Додатковою угодою №6/1 від 12.04.2022 р. в сумі 1 151 108,00 грн; додаткових витрат за Додатковою угодою №7 від 13.04.2022 р. в сумі 1 577 736,00 грн.; пені за прострочення виконання зобов`язання в сумі 135 826,85 грн; 3 процентів річних в сумі 8 149,61 грн; інфляційного збільшення боргу в сумі 49 373,08 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Суд ухвалою від 06.01.23 постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

16.02.23 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС» звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування доказів (вх. № 2109 від 16.02.23).

Суд ухвалою від 23.02.23 постановив в задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС» про забезпечення доказів шляхом витребування доказів (вх. № 2109 від 16.02.23) відмовити.

Ухвалою від 09.03.23 постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/20/23, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 04.04.2023.

Водночас, суд зазначає, що 21.03.2023 за вхідним № п/п 3571 до Господарського суду Полтавської області від Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 20 березня 2023 року, згідно якої суд ухвалив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2023 року у справі № 917/20/23 (п.1 резолютивної частини), витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/20/23 (п.4 резолютивної частини).

Судом враховано, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову в забезпеченні доказів.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали; в інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В силу приписів п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів господарської справи №917/20/23 до Східного апеляційного господарського суду, суд зупиняє провадження у справі до перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Полтавської області від 23.02.2023 року у справі № 917/20/23 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, п.п. 17.5, 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/20/23 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2023 року у справі № 917/20/23 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

2. Направити матеріали справи №917/20/23 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023.

'Суддя Киричук О.А.