ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" березня 2023 р. Cправа № 902/1209/22

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницької будівельної компанії" (вул. Промислова,4, с. Широка Гребля, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22065)

до:Селянсько - фермерського господарства "Явір" (вул. Шабовти, 16, с. Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22070)

про стягнення 665200 грн

за зустрічним позовом: Селянсько - фермерського господарства "Явір" (вул. Шабовта, 16, с. Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22070)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницької будівельної компанії" (вул. Промислова,4, с. Широка Гребля, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22065)

про зобов`язання виконання умов договору підряду від 06.09.2022 № 3/09-22

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Манзюк Х.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

23.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Селянсько - фермерського господарства "Явір" про стягнення 665 200,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 3/09-22 в частині оплати за виконані послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.11.2022 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі № 902/1209/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 14.12.2022.

13.12.2022 від Селянсько - фермерського господарства "Явір" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" про: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" () виконати умови договору підряду від 06.09.2022 № 3/09-22 та виконати роботи по облаштуванню території Селянсько-фермерського господарства "Явір" () асфальтобетонним покриттям товщиною 10 см. асфальтобетону тип Б марки 1 із щебеневою основою 10 см.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1209/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог позивачем за зустрічним позовом зазначено наступне: між сторонами у справі було укладено договір підряду № 3/09-22 від 06.09.2022. За доводами позивача за зустрічним позовом, відповідачем за зустрічним позовом не здійснено належним чином та в установлені строки договором роботи передбачені договором, а саме облаштування території замовника асфальтобетонним покриттям товщиною 10 см. з асфальтобетону тип Б 1 із щебеневою основою 10 см, що і стало підставою зустрічного позову.

Ухвалою суду від 13.12.2022 зустрічний позов Селянсько - фермерського господарства "Явір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницької будівельної компанії" про зобов`язання виконання умов договору підряду від 06.09.2022 № 3/09-22, , прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницької будівельної компанії" до Селянсько - фермерського господарства "Явір" про стягнення 665200 грн за договором підряду від 06.09.2022 № 3/09-22, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/1209/22 та призначивши його розгляд в судовому засіданні на 14.12.2022 на 10:30 год.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача/відповідача та відповідача/позивача.

Суд зауважує, що 12.12.2022 від представника відповідача/позивача Селянсько Фермерського господарства "Явір" надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/10673/22) про витребовування доказів.

Зокрема, представником відповідача/позивача Селянсько Фермерського господарства "Явір" подано клопотання (вх. № канц. 01-34/10674/22) про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

За наслідками розгляд справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Селянсько Фермерського господарства "Явір" про витребовування доказів та задоволення клопотання Селянсько Фермерського господарства "Явір" про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З урахуванням викладеного на виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/1209/22.

Ухвалою суду від 14.12.2022 здійснено перехід до розгляду справи № 902/1209/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 23.01.2023.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.01.2023, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Разом з тим, судове засідання призначене на 30.01.2023 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Яремчука Ю.О. у щорічній відпустці з 27.01.2023 по 24.02.2023 включно.

Ухвалою суду від 27.02.2023 призначено підготовче судове засідання на 20.03.2023.

21.02.2023 до суду від представника ТОВ "Хмільницька будівельна компанія" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №" канц. суду 01-34/1650/23 від 21.02.2023), за якою ТОВ "Хмільницька будівельна компанія" зменшує свої позовні вимоги до СФГ "Явір" про стягнення заборгованості за договором підряду № 3/09-22 від 06.09.2022 на 82 500 грн., а саме з 665 200,00 грн до 582 700,00 грн..

Суд зазначає, що 21.02.2023 від представника СФГ "Явір" надійшла заява про відмову від зустрічного позову (вх. № канц. 01-34/1649/23 від 21.02.2023), яка була розглянута судом і щодо якої винесено відповідну ухвалу.

Суд зауважує, що до суду 21.03.2023 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, разом із обопільно підписаною мировою угодою.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши оцінку змісту мирової угоди від 21.02.2023, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, роз`яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв`язку із укладення мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача адвокатом Федчук Т. М., а зі сторони відповідача адвокатом Томашуком М. С, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частинами 1 і 4 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Порядку розподілу судових витрат у мировій угоді сторонами не передбачено.

Таким чином, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у цій справі, приймаючи до уваги, що у мировій угоді сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат у відповідності до вимог ч. 4 статті 130 ГПК України судові витрати у розмірі 4 370,25 грн, а саме 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2 185,13 гривень підлягає покладенню на позивача, та 2 185,13 гривень - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/1209/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" та Селянським Фермерським Господарством "Явір" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

"14" лютого 2023 року м. Вінниця

Ми, сторони у справі № 902/1209/22, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» (юридична адреса: вул. Промислова, 4, с. Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька обл., поштовий індекс: 22065, ідентифікаційний код юридичної особи 34680933) в особі представника, адвоката Федчук Тетяни Мирославівни, відповідач Селянське Фермерське Господарство «Явір» (далі СФГ Явір») (юридична адреса: вул. Шабовти, 16, с. Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 22070. ідентифікаційний код юридичної особи 30807350) в особі представника, адвоката Томащука Миколи Савелійовича користуючись своїми правами, які передбачені ст.ст. 42, 46, 191, 192, 193 ГПК України з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду:

1) Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» зменшує свої вимоги до відповідача СФГ «Явір» про стягнення заборгованості за договором підряду № 3/09-22 від 06.09.2022 року з 665 200,00 грн (шістсот шістдесят п`ять тисяч двісті гривень 00 коп.) до 582 700,00 грн (п`ятсот вісімдесят двох тисяч сімсот гривень 00 коп.), а відповідач СФГ «Явір» визнає ці позовні вимоги повністю.

2) Відповідач СФГ «Явір» зобов`язується сплатити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» заборгованість по договору підряду № 3/09-22 від 06.09.2022 року у розмірі 582 700,00 грн (п`ятсот вісімдесят дві тисячі сімсот гривень 00 коп.) у строк до 14 квітня 2023 року включно.

3) Відповідач СФГ «Явір» вправі здійснити оплату заборгованості у розмірі 582 700.00 грн (п`ятсот вісімдесят дві тисячі сімсот гривень 00 коп.) як одним платежем, так і декількома, достроково, але не пізніше 14 квітня 2023 року, а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» зобов`язаний прийняти таку оплату, зокрема й частинами.

4) Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у безготівковій формі шляхом сплати відповідачем СФГ «Явір» визнаної заборгованості відповідно до п.2 цієї мирової угоди на будь-який з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія», що зазначені нижче:

р/р НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк»,

р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк».

5) У разі, якщо відповідач СФГ «Явір» в добровільному порядку не сплатить 582 700.00 грн (п`ятсот вісімдесят дві тисячі сімсот гривень 00 коп.) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» у повному розмірі в строк до 14 квітня 2023 року включно у відповідності до п.2 цієї мирової угоди, то позивач має право передати ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для примусового виконання стягнення заборгованості починаючи з 15 квітня 2023 року.

Підписи представників сторін:

Представник ТОВ "Хмільницька будівельна компанія",

адвокат _________Тетяна ФЕДЧУК

Представник СФГ "Явір",

адвокат _________Микола ТОМАШУК

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.03.2023 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023 у справі № 902/1209/22 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023 у справі № 902/1209/22 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" (вул. Промислова, 4, с. Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька обл., 22065, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023 у справі № 902/1209/22 визначити відповідача - Селянське Фермерське Господарство "Явір" (вул. Шабовти, 16, с. Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22070, ).

4. Провадження у справі № 902/1209/22 закрити.

5. Стягнути з Селянсько - фермерського господарства "Явір" (вул. Шабовта, 16, с. Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22070,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницької будівельної компанії" (вул. Промислова,4, с. Широка Гребля, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22065, ) 2 185,13 грн витрат зі сплати судового збору.

6. Видати наказ.

7. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) а також та на електронні адреси: позивача/відповідача: @mail.gov.ua, відповідача/позивача - .

Повний текст ухвали складено 23.03.2023

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу/відповідачу (вул. Промислова,4, с. Широка Гребля, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22065)

3 - відповідачу/позивачу (вул. Шабовти, 16, с. Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22070)