ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/784/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват,анк" до ОСОБА_1 про стягнення 439 967,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 439 967,81 грн, в т.ч.: 204 945,97 грн за тілом кредиту, 30 075,86 грн за процентами, нарахованими з 27.12.2021 по 06.01.2023, 204 945,97 грн заборгованості в порядку регресу, за сплаченою гарантією.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № -КД-1 від 23.12.2021 в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у встановлений договором строк. Окрім того, позивач вказує, що у відповідності із договором від 31.12.2020 №130110-05/269 від 31.12.2020 про надання державної гарантії на портфельній основі, що укладений між ним та Міністерством фінансів України, гарантом Міністерством фінансів України, у зв`язку із простроченням відповідача та на вимогу АТ КБ «Приватбанк», здійснено оплату такого боргу за відповідача, внаслідок чого право вимагати оплати такого боргу виникло у держави і здійснення заходів щодо стягнення якого належить до повноважень АТ «КБ «Приватбанк» у відповідності із зазначеним договором.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, в силу п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач зазначає про знаходження лише частини оригіналів доказів, долучених ним у копіях до позовної заяви, а саме: вимоги на сплату за гарантією №6.1, виписок по рахунках 8101, 0464, НОМЕР_1 . Однак, позивач не вказує у поданій позовній заяві де знаходиться інша частина доказів, у т.ч. електронних, які надані ним у копіях, у т.ч. письмових копіях (щодо електронних доказів), а саме статуту, кредитного договору та додаткової угоди, свідоцтва, витягу тощо.

Разом з тим, ч.5 ст.91 ГПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В силу ч.4 ст.96 ГРК України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Отже, позивачем не виконані вимоги відповідної норми щодо зазначення у позовній заяві місця знаходження доказів, у т.ч. електронних, які надані ним у паперових копіях, щодо частини доказів.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В силу ч.3 ст.96 ГПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом; паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144 «Про прийняття та скасування національних стандартів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Однак, до поданої заяви додано копії письмових доказів, що містять відмітку «Скріплено та пронумеровано» та підпис представника позивача, проте відповідність доказів, які надані у копіях, що прошиті, їх оригіналам ніким не підтверджена шляхом зазначенням про те, що такі докази відповідають їх оригіналам. Також, не засвідчені в установленому порядку і паперові копії електронних доказів.

Отже, подані позивачем копії, які не засвідчені в установленому порядку, не можуть бути прийняті як докази у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві.

Разом з тим, як визначено ч.2. ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Недотримання вимог ст.ст.162, 164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, які долучені у копіях і щодо яких відсутня інформація у позовній заяві щодо знаходження їх оригіналів; доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення виявлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова