ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Справа № 917/1765/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64 А, смт Диканька, 38500, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, юридична адреса: вул. Олени Теліги 8, кім. 58-А, 58-б, 59, м. Київ 04112. Фактична адреса: вул. Б. Грінченка, 1, кім. 503 - 509, м. Київ, 01601

до Фермерського господарства "Гелон", вул. Шевченка, 20, Кирило - Ганнівка, Полтавський р-н, (колишній Зіньківський р-н), Полтавська обл., 38151

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до Фермерського господарства "Гелон", у якому просить Стягнути з Фермерського господарства ГЕЛОН на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств прострочену заборгованість у сумі 135 098,63 грн за договором № 389ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, з яких: 100 000,00 грн - фінансова підтримка, 14 498,63 грн пені за період 02.11.2021 - 27.06.2022, 14 600,00 грн втрат від інфляції за період листопад 2021 - травень 2022, 3 000,00 грн - 3 % річних за період з 02.11.2020 до 01.11.2021 та 3 000,00 грн 3 % річних за період з 02.11.2021 до 01.11.2022.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 389ФГ-2019 від 10.10.2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству в частині повернення фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, запропонував відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою Господарськоого суду Полтавської області від 14.02.2023 залишено позовну заяву Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із зазначенням періодів їх нарахування; зазначення періоду, за який заявлено вимогу про стягнення суми основного боргу; обґрунтування подвійного нарахування 3 % річних.

Прокурор, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідач відзив на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 05.01.2023 відповідач отримав 17.01.2023.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, сторони суду не надали.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

10.10.2019 Український державний фонд підтримки фермерських господарств та Селянське (фермерське) господарство ГЕЛОН уклали договір № 389ФГ "Про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству на поворотній основі".

Відповідно до пункту 1 договору Укрдержфонд надає фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству ГЕЛОН в сумі 500 000,00 грн, а фермерське господарство зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути зазначену суму фінансової підтримки у строк та на умовах, що визначені цим договором.

Згідно з пунктом 2 договору фінансова підтримка на поворотній основі надається для придбання техніки, обладнання, поновлення обігових коштів.

Відповідно до пункту 3.2.1 договору фінансова підтримка надається у безготівковому порядку шляхом перерахування зазначеної суми платіжним дорученням на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Згідно з пунктом 3.4.2 договору фермерське господарство зобов`язане повернути кошти фінансової підтримки Укрдержфонду згідно з встановленим графіком: до 01 листопада 2020 року в сумі 100 000,00 грн; до 01 листопада 2021 року в сумі 100 000,00 грн; до 01 листопада 2022 року в сумі 100 000,00 грн; до 01 листопада 2023 року в сумі 100 000,00 грн; до 14 серпня 2024 року в сумі 100 000,00 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що фінансова підтримка надається фермерському господарству з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2024 року згідно з встановленим графіком, крім випадків зміни умов договору та/або розірвання договору Укрдержфондом в односторонньому порядку та вимоги від фермерського господарства дострокового повернення фінансової підтримки.

Згідно з пунктом 5.1 договору відповідно до законодавства України у випадку прострочення строку виконання зобов`язання з повернення коштів фінансової підтримки Укрдержфонду фермерське господарство зобов`язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Укрдержфонд на виконання умов договору перерахувало на поточний рахунок Фермерського господарства ГЕЛОН 500 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 389 від 26.12.2019.

Згідно з пунктом 3.4.2 договору селянське (фермерське) господарство ГЕЛОН зобов`язалося повернути кошти фінансової підтримки згідно зі встановленим графіком: до 01 листопада 2020 року - 100 000,00 грн; до 01 листопада 2021 року - 100 000,00 грн; до 01 листопада 2022 року - 100 000 грн; 01 листопада 2023 року 100 000 грн; 14 серпня 2024 року - 100 000,00 грн.

Проте фермерське господарство, всупереч умов договору кошти на рахунок Укрдержфонду у визначений строк не повернуло. Станом на момент звернення з позовом до суду прострочена заборгованість з терміном повернення до 01.11.2021 становить 100 000,00 грн.

Пунктом 5.1 договору фінансової підтримки від 10.10.2019 відповідач зобов`язався сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Також, відповідно до пункту 5.2 договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період прострочення.

Крім того, рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.10.2021 у справі 917/1301/21 задоволено позовні вимоги прокурора про стягнення з фермерського господарства ГЕЛОН на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств простроченої заборгованості в сумі 100 000 грн фінансової підтримки, 2 630,14 грн пені, 2 200,00 грн інфляційних, яка виникла до 01.11.2020, за договором № 389ФГ - 2019 від 10.10.2019.

Позивач нарахував відповідачеві 14 498,63 грн пені за період 02.11.2021 - 27.06.2022, 14 600,00 грн втрат від інфляції за період листопад 2021 - травень 2022 та 3 000,00 грн - 3 % річних за період з 02.11.2020 до 01.11.2021 та 3 000,00 грн 3 % річних за період з 02.11.2021 до 01.11.2022.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 10 Закону України Про фермерське господарство Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики.

Згідно з частиною 3 статті 11 Закону України Про фермерське господарство фермерським господарствам надається допомога за рахунок Державного бюджету України і місцевих бюджетів, у тому числі через Український державний фонд підтримки фермерських господарств, на поворотній основі строком до п`яти років на такі цілі: придбання техніки, обладнання, поновлення обігових коштів, на виробництво та переробку сільськогосподарської продукції, будівництво та реконструкцію виробничих і невиробничих приміщень, у тому числі житлових, закладення багаторічних насаджень, розвиток кредитної та сільськогосподарської кооперації, зрошення та меліорацію земель.

Відповідно до пункту 3 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам (далі Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1102 фінансова підтримка надається в межах коштів, передбачених у державному бюджеті на відповідні цілі (далі - бюджетні кошти).

Згідно з пунктом 6 Порядку фінансова підтримка на конкурсних засадах на поворотній основі надається у розмірі, що не перевищує 500 тис. гривень, із забезпеченням виконання зобов`язання щодо повернення бюджетних коштів:

новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими фермерськими садибами, фермерським господарствам, які провадять господарську діяльність та розташовані у гірських населених пунктах, на поліських територіях, - строком від трьох до п`яти років для виробництва, переробки і збуту виробленої продукції, провадження виробничої діяльності;

іншим фермерським господарствам - строком до п`яти років для придбання техніки, обладнання, поновлення обігових коштів, у тому числі для придбання маточного поголів`я сільськогосподарських тварин (телиць, нетелей, корів, свиноматок, ярок, вівцематок, кізочок та козоматок) та проведення оцінки відповідності виробництва органічної продукції (сировини), виробництва та переробки сільськогосподарської продукції, будівництва та реконструкції виробничих і невиробничих приміщень, для закладення багаторічних насаджень, розвитку кредитної та обслуговуючої кооперації, у тому числі для сплати пайових внесків до пайових фондів сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, утворених фермерськими господарствами самостійно або разом з членами особистих селянських господарств, зрошення та меліорації земель.

Відповідно до вимог статті 610, частини 2 статті 615 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін відповідно до положень частини 2 статті 598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 2 статті 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як убачається з матеріалів справи позивач перерахував на рахунок відповідача 500 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 389 від 26.12.2019.

Отримання цієї суми фінансової допомоги відповідач не заперечує.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Ураховуючи умови договору, зокрема положення пункту 3.4.2 щодо графіку повернення фінансової допомоги, положення статті 1049 Цивільного кодексу України, строк повернення наданої позивачем відповідачу поворотної фінансової допомоги в розмірі 100 000,00 грн є таким, що настав.

В установлений строк - до 01 листопада 2021 року поворотна фінансова допомога в розмірі 100 000,00 грн відповідачем позивачу повернута не була.

Доказів перерахування позивачу поворотної фінансової допомоги в розмірі 100 000,00 грн матеріали справи не містять.

Матеріалами справи підтверджується та відповідачем не спростовано, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та договором обов`язку зі сплати 100 000,00 грн поворотної фінансової допомоги не виконав, вказану суму зі строком повернення до 01.11.2022 станом на час прийняття судового рішення не повернув.

За таких обставин, позовні вимоги в частині вимог про стягнення 100 000,00 грн є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 14 498,63 грн пені за період з 02.11.2021 до 27.06.2022, а також 14 600,00 грн інфляційних, нарахованих за листопад 2021 - травень 2022.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пеня, за визначенням частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України, вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 5.2 договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки фермерське господарство сплачує Укрдержфонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 14 498,63 грн пені за період з 02.11.2021 до 27.06.2022.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачеві 3 000,00 грн інфляційних за період з 02.11.2021 до 01.11.2022.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок річних та інфляційні, суд констатує, що його здійснено арифметично правильно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача 3 000,00 грн інфляційних за період з 02.11.2021 до 01.11.2022.

Крім того, рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.10.2021 у справі 917/1301/21 задоволено позовні вимоги прокурора про стягнення з фермерського господарства ГЕЛОН на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств простроченої заборгованості в сумі 100 000 грн фінансової підтримки, 2 630,14 грн пені, 2 200,00 грн інфляційних, яка виникла до 01.11.2020, за договором № 389ФГ - 2019 від 10.10.2019.

Ураховуючи викладене з ФГ ГЕЛОН підлягає до стягнення 3 % річних від основної суми боргу щодо заборгованості, яка виникла до 01.11.2020 за період з 02.11.2020 до 01.11.2021 та становить 3 000,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 232 - 233, 237 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства Гелон (вул. Шевченка, 20, с. Кирило - Ганнівка, Полтавський район, Полтавська область, 38151, ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Олени Теліги, 8, кімн. 58-А, м. Київ, 04112, фактична адреса: вул. Б. Грінченка, 1, кімн. 503 - 509, м. Київ, 01601, ) 100 000,00 грн основного боргу, 14 498,63 грн пені за період з 02.11.2021 до 27.06.2022, 14 600,00 грн втрат від інфляції за період листопад 2021 - травень 2022, 3 000,00 грн - 3 % річних за період з 02.11.2020 до 01.11.2021 та 3 000,00 грн 3 % річних за період з 02.11.2021 до 01.11.2022.

Стягнути з Фермерського господарства Гелон (вул. Шевченка, 20, с. Кирило - Ганівка, Полтавський район, Полтавська область, 38151, ідентифікаційний код 39030954) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, рах UA0006160 ДКСУ м. Київ , код класифікації видатків бюджету - 2800) 2 481,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Дмитро СІРОШ