ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа № 918/1006/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

прокурор - Христик Н.П.;

позивач - не з`явився;

відповідач 1 - не з`явився;

відповідач 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргу Мирогощанського аграрного фахового коледжу на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.23р., повний текст якого складено 01.02.2023, у справі №918/1006/22 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах

держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Мирогощанського аграрного фахового коледжу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ВВВ»

про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Керівник Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом, в якому просив визнати недійсним договір про надання сільськогосподарських послуг №1 від 25.04.2022, укладений Мирогощанським аграрним фаховим коледжем та ТзОВ «Агро-ВВВ» та зобов`язати останнє повернути Мирогощанському аграрному фаховому коледжу земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0004, площею 35 га, яка розташована за адресою: с.Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, вартістю 8 739 573,60 грн, що знаходиться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.(т.1, арк. справи 1-20).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 (суддя Андрійчук О.В.), позов Прокурора задоволено повністю.(т.1, арк.справи 217-231).

Не погоджуючись із судовим рішенням, Відповідач 1 - Мирогощанський аграрний фаховий коледж, подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Мирогощанського аграрного фахового коледжу та ТзОВ «Агро-ВВВ» щодо визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг від 25.04.2022 №1.(т.2, арк.справи 2-7).

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мирогощанського аграрного фахового коледжу на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 у справі №918/1006/22 та призначено справу до розгляду на 21.03.2023. (т.2, арк.справи 26).

Проте, 14.03.2023 до початку розгляду справи в судовому засіданні до суду надійшла заява від Мирогощанського аграрного фахового коледжу за підписом директора Ірини Духнич про відмову від апеляційної скарги, із застереженням про обізнаність з наслідками відмови від апеляційної скарги та проханням прийняти таку відмову, закривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мирогощанського аграрного фахового коледжу на рішення господарсь-кого суду Рівненської області від 30.01.2023 у справі №918/1006/22.(т.2, арк.справи 30-31, 33).

В судовому засіданні 21.03.2023 Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги. Позивач та Відповідачі-1, не забезпечили явку представників у судове засідання 21.03.2023, тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку.

Колегія суддів, розглянувши заяву Мирогощанського аграрного фахового коледжу про відмову від апеляційної скарги, враховує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу було подано за підписом директора Ірини Духнич. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься в матеріалах справи, Керівником Миро-гощанського аграрного фахового коледжу є Духнич Ірина Володимирівна.(т.1, арк.справи 167-169).

Заяву про відмову від апеляційної скарги також подано за підписом директора Ірини Духнич.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції встановлено, що подана Миро-гощанським аграрним фаховим коледжом заява про відмову від апеляційної скарги, підписана, за формою і змістом відповідає нормам ст.266 ГПК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 у справі №918/1006/22 суперечить будь-чиїм інтересам.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з положеннями частин 5-6 статті 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Мирогощанського аграрного фахового коледжу на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.23р. у справі №918/1006/22.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мирогощанського аграрного фахового коледжу на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.23р. у справі №918/1006/22 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

4. Матеріали справи №918/1006/22 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.