УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 911/1269/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС - ГРУПП»

до фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни

про стягнення 898 919,10 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва передана вказана справа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Групп" до фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни про стягнення боргу за договором поставки № 122 від 15.11.2019 у розмірі 898 919,10 грн. було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

12.10.2022 від фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2022 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2022 залишено без змін.

Далі, ухвалою Господарського суду міста Києва, з урахуванням повернення справи до Господарського суду міста Києва та з урахуванням заяви позивача від 28.09.2022 про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 260 612,92 грн., суд своєю ухвалою від 29.12.2022 призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовчі засідання відкладались.

21.03.2023 через загальний відділ діловодства суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору за позовом.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Одночасно суд роз`яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що відповідно до п. 4 Мирової угоди, Сторони погодили, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу 50 % сплаченого судового збору у розмірі 9 454,60 грн.

Таким чином, з огляду на те, що сторонами у Мировій угоді вирішено питання стягнення з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого судового збору, решта 50 % (9 454,60 грн.) сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 130, 185, 192, п.4, п. 7 ч.1, ч.3 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі № 911/1269/22 від 21.03.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТС - ГРУПП» та фізичною особою - підприємцем Мельник Інною Володимирівною наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "21" березня 2023 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП» (Місцезнаходження: Україна, 01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 4-А, Код ), в особі директора Хоменка Юрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МЕЛЬНИК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА (Місце проживання: АДРЕСА_1 , податковий номер: НОМЕР_1 (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами позовного провадження, відкритого Господарським судом міста Києва у складі судді Борисенко І.І.. у справі № 911/1269/22, проявляючи вільне волевиявлення, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, згідно статей 42, 46, 73, 80, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду з метою врегулювання судового спору про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по справі № 911/1269/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, на момент укладення цієї Мирової Угоди становить 1 260 612,92 (один мільйон двісті шістдесят тисяч шістсот дванадцять гривень 92 копійки).

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за цією Мировою угодою всього складає 1 260 612,92 (один мільйон двісті шістдесят тисяч шістсот дванадцять гривень 92 копійки), з чим Позивач погоджується.

3. Відповідач зобов`язується здійснити повний розрахунок з Позивачем на суму основного боргу у розмірі 1 260 612,92 (один мільйон двісті шістдесят тисяч шістсот дванадцять гривень 92 копійки) на поточний рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, до 30 вересня 2023 р. включно або здійснити розрахунок шляхом заліку зустрічних однорідних вимог по зобов`язанням згідно ст.601 ЦК України на підставі укладених між сторонами правочинів у строк до 30 вересня 2023 р. включно з дати затвердження Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 911/1269/22 цієї Мирової угоди.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, які Позивач поніс у зв`язку зі зверненням із позовом до Господарського суду міста Києва, а саме 50% судового збору у розмірі 9454,60 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 60 копійок) - покладаються на Відповідача і сплачуються останнім протягом 20-ти банківських днів з дати затвердження Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 911/1269/22 на поточний рахунок Позивача: IB AN НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299.

5. Відповідач стверджує, що укладає дану мирову угоду з Позивачем для швидкого та оперативного вирішення спору.

5.1. Сторони беруть на себе беззастережні зобов`язання не застосовувати один до одного відповідальність (штрафи, неустойку, пеню) за неналежне виконання чи порушення виконання зобов`язань по чинним правочинам до 30.09.2023 включно за умови повного виконання умов даної мирової угоди. Постачальник та Покупець повністю звільняються від відповідальності за існуючими між сторонами зобов`язаннями від дати їх укладення та до 30.09.2023 року включно.

6. Позивач та Відповідач, вказані суми у п. 1. , п. 2, п. З, п. 4 даної Мирової угоди вважають обґрунтованими та достатніми для задоволення вимог Сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

7. Позивач зобов`язується прийняти перераховані в рахунок погашення заборгованості за Договором грошові кошти згідно п. З, п. 4 даної Угоди.

8. Припинення зобов`язань за даною Угодою здійснюється шляхом сплати Відповідачем повної суми заборгованості, вказаної у п. З Мирової угоди та суми судового збору, зазначеної у п. 4 Мирової угоди, на користь Позивача у порядку та у строки, передбачені даної Мировою угодою. По виконанню Мирової угоди Сторони складають та підписують Акт звірки взаєморозрахунків.

9. Сторони підтверджують, що у разі виконання належним чином умов даної Мирової угоди кожна зі Сторін не матиме жодних фінансових вимог і претензій щодо взаємовідносин, врегульованих даною Мировою угодою.

10. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань за даною Угодою щодо сплати суми заборгованості, вказаної у п. 3 Мирової угоди та суми судового збору, зазначеної у п. 4 Мирової угоди більше ніж на 3 (три) календарних дні, - надає право Позивачу звернутися до виконавчої служби (приватного виконавця) з метою застосування до Відповідача заходів примусового виконання зобов`язань в частини стягнення з Відповідача усього залишку несплаченого боргу.

11. Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, - дана Мирова угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва.

12. Ця Мирова угода складена на двох сторінках, у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін і один примірник - для суду.

13. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

14. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

15. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

16. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 911/1269/22 і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП» (Місцезнаходження: Україна, 01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 4-А, Код )

Засіб зв`язку:

Офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти:

Банківські реквізити:

IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

Директор/підпис/печатка/Хоменко Ю.А.

ВІДПОВІДАЧ:

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МЕЛЬНИК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА (Місце проживання: АДРЕСА_1 , податковий номер: НОМЕР_1 .

Номер засобів зв`язку: Телефони: НОМЕР_4 , Телефон 2: НОМЕР_5

Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Банківські реквізити:___________

Адвокат Мельник Інни Володимирівни - Самарцев Я.Ю./підпис

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 21.03.2023 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 21.03.2026.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП» (Місцезнаходження: Україна, 01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 4-А, Код ), а Боржником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МЕЛЬНИК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА (Місце проживання: АДРЕСА_1 , податковий номер: НОМЕР_1 .

Закрити провадження у справі №911/1269/22.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП» (Місцезнаходження: Україна, 01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 4-А, Код ), 50 % судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 999889751 від 19.07.2022 на суму 13 483,80 грн. та № від 20.09.2022 на суму 5 425,41 грн., що дорівнює 9 454 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 60 коп. з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко