ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1064/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.03.2023 (вх. № 1106/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСІНТЕЗ-ІНЖИНІРИНГ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, Код )

до відповідача: Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, )

про стягнення 3 173 056,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСІНТЕЗ-ІНЖИНІРИНГ» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення 3 173 056,19грн.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення наведеної норми позивачем при звернення до суду з відповідним позовом не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем було надано опис вкладення від 15.03.2023р., однак вказаний опис вкладення не є належним доказом надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оскільки з нього вбачається що на адресу відповідача була надіслана лише додатки до позовної заяви без позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2023 році - 2684 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову, який містить одну позовну вимогу майнового характеру позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 47 595,84 грн. (992 026,31 гр. * 1,5% = 47 595,84 грн.). Проте, позивачем взагалі не було надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСІНТЕЗ-ІНЖИНІРИНГ» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСІНТЕЗ-ІНЖИНІРИНГ» (вх. № 1106/23 від 16.03.2023) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСІНТЕЗ-ІНЖИНІРИНГ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСІНТЕЗ-ІНЖИНІРИНГ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна