ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" березня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/378/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 16.03.2023:

від позивача: Мєльнік Д.М.

від відповідача: Грищенко К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 27.09.2022 (повний текст складено та підписано 04.11.2022)

у справі № 910/378/21 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 10.11.2020 № 691-р «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» від 10.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.09.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 10.11.2020 № 691-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" від 10.11.2020 задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасовано рішення Антимонопольного комітету України від 10.11.2020 № 691-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" повністю.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) 00 грн.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» (22.11.2022 згідно відмітки канцелярії Північного апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі, яка направлялась до суду засобами електронного зв`язку) та відповідач - Антимонопольний комітет України (24.11.2022 згідно відмітки поштового трекера на описі вкладеного у цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022, апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухіський молзавод» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/378/21.

07.12.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного суду надійшли матеріали справи № 910/378/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/378/21 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2022. Судове засідання призначено на 02.02.2023 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/378/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2022. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" та Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2022 у справі № 910/378/21, в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2022 у справі № 910/378/21 призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2022 у справі № 910/378/21 в судовому засіданні на 02.02.2023 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.02.2023 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.03.2023 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання 16.03.2023 з`явились представник позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод»), відповідача (Антимонопольного комітету України), які надали свої пояснення по суті спору та поданих апеляційних скарг.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.04.2023 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко