ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/786/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання, долучене до відзиву на позовну заяву, Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов у справі №907/786/22 за позовом Керівника Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відповідача 1 Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області, до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Ісаєвича Юрія Федоровича, м. Виноградів Закарпатської області про визнання недійсним протоколу №196 від 09.12.2021 уповноваженої особи Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області про визначення переможцем закупівлі UA-2021-10-22-006907-а ФОП Ісаєвича Юрія Федоровича; визнання недійсним договору про закупівлю №2 від 05.01.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2022 відкрито провадження у справі №907/786/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2022. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачам строк на подання суду відзивів на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії таких прокурору та позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору та позивачу строк на надання суду та відповідачам відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Відповідач 1 на електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву №01-10/132 від 13.03.2023 (вх. №02.3.1-02/1807/23 від 13.03.2023; оригінал надійшов 15.03.2023), до якого долучив клопотання про поновлення процесуального строку на його подання. В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії відповідач 1 вказує, що не отримував позовної заяви з додатками, а також ухвали суду про відкриття провадження у справі, що унеможливило вчасне виконання вимог ухвали суду в частині встановленого строку на надання суду відзиву на позов.

Оцінюючи подане відповідачем 1 клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №907/786/22, суд зазначає наступне.

В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

В даному контексті суд зазначає про те, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2022 про відкриття провадження у справі №907/786/22 не була надіслана відповідачу 1 за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДР, у зв`язку з неможливістю відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку через відсутність бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду, про що канцелярією Господарського суду Закарпатської області складено акт від 24.11.2022.

За таких обставин, наведені відповідачем 1 аргументи в обґрунтування причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву в даній справі є поважними та об`єктивними. Відтак, суд приходить до висновку про необхідність поновлення Комунальній установі Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №907/786/22.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №907/786/22 задоволити.

2. Поновити Комунальній установі Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №907/786/22.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 24.03.2023.

Суддя Пригара Л.І.