УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 50/155 (910/1455/23)

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Завод "Генератор" про відвід колегії суддів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт, що діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Еванте"

до 1)Державного підприємства "Завод "Генератор"

2) Головного управління Держгеокадастру у місті Києві

про відновлення порушеного права

в межах справи № 50/155

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор"

про банкрутство

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 50/155 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства "Завод "Генератор" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт", що діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Еванте" до Державного підприємства "Завод "Генератор"; 2) Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про відновлення порушеного права шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок та виключення відомостей про реєстрацію таких ділянок з Державного земельного кадастру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.03.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1-Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1-Приватне підприємство "Київземресурс". Залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- Державний концерн "Укроборонпром". Витребувано від Київської міської державної адміністрації: копії: листа ДП "Завод "Генератор" від 06.01.2022 №43/5/1 та копії документів , що були подані до нього; листа Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради (КМДА) № 05702/0-4162 від 18.02.2022 та додані до нього документи (у разі їх наявності); листа ДП «Завод «Генератор» від 04.08.2022 № 18604 та копії документів, що були додані до нього; листа Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) від 27.09.2022 № 0570202/2-11617 та копії документів, що були додані до нього (у випадку їх наявності); листа Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) від 07.12.2022 № 0507202/2-14703 та копії документів, що були надані до нього (у випадку їх наявності); листа ДП «Завод «Генератор» та копії документів, що були додані до нього, за результатами розгляду яких Департамент земельних ресурсів виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) підготував лист від 07.12.2022 № 0507202/2- 14703. Витребувано у Державного підприємства Завод «Генератор» нотаріально посвідчену згоду, що була надана ДП «Завод «Генератор» на виготовлення технічної документації на поділ земельної ділянки, кадастровий номер :78:038:0002, площею 15,1887 га та виділення в результаті такого поділу самостійних земельних ділянок, площею 14,0391 га, 0,375 га, 0,5591 га та 0,2155 га; нотаріально засвідчену згоду, що була видана Державним підприємством "Завод "Генератор" на поділ земельної ділянки державної власності за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 (кадастровий номер :78:038:0002, площею 15,1887 га), на підставі якої було утворено наступні земельні ділянки: кадастровий номер :78:038:0069, кадастровий номер :78:038:0096, кадастровий номер :78:038:0696, кадастровий номер :78:038:0969, площею 0,2155 га; документ, на підставі якого ДП «Завод «Генератор» встановило достатність ТОВ «КУА «Всесвіт» для обслуговування будівлі їдальні на 550 посадочних місць, площею 3173,60 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 (літера І), земельної ділянки, площею 0,375 га; документ, на підставі якого ДП «Завод «Генератор» та ТОВ «КУА «Всесвіт» узгодило площі та межі земельної ділянки, що є необхідними для обслуговування будівлі їдальні на 550 посадочних місць, площею 3173,60 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 (літера І), земельної ділянки, площею 0,375 га.; документ, яким ТОВ «КУА «Всесвіт» надало ДП «Завод «Генератор» право представляти його інтереси перед ПП «Київземресурс», а саме посвідчувати правильність копії правовстановлюючих документів на належне ТОВ «КУА «Всесвіт» нерухоме майно, а саме будівлю їдальні на 550 посадочних місць, площею 3173,60 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 (літера І) та передавати їх землевпоряднику для їх використання під час підготовки технічної документації щодо поділу земельної ділянки, кадастровий номер :78:038:0002, площею 15,1887 га. Витребувано у Приватного підприємства «Київземресурс»: документи, які були надані ДП «Завод «Генератор» та на підставі яких ПП «КИЇВЗЕМРЕСУРС» виготовило технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :78:038:0002. Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у місті Києві:документи, на підставі яких було скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :78:038:0002 набули статусу архівних 29.12.2021; документи, на підставі яких відповідно до статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» було проведено державну реєстрацію земельні ділянки, кадастровий номер :78:038:0069; документи, на підставі яких відповідно до статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» було проведено державну реєстрацію земельні ділянки, кадастровий номер кадастровий номер :78:038:0096; документи, на підставі яких відповідно до статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» було проведено державну реєстрацію земельні ділянки, кадастровий номер :78:038:0696; документи, на підставі яких відповідно до статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» було проведено державну реєстрацію земельні ділянки, кадастровий номер :78:038:0969.

07.03.2023 до суду надійшли письмові пояснення Приватного підприємства "Київземресурс".

08.03.2023 до суду від Державного підприємства "Завод "Генератор" надійшла заява про відвід колегії суддів від розгляду справи № 50/155 (910/1455/23).

За результатами розгляду заяви Державного підприємства "Завод "Генератор" про відвід колегії суддів від розгляду справи № 50/155 (910/1455/23), суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 заяву передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року, справу № 50/155 (910/1455/23) для розгляду заяви Державного підприємства "Завод "Генератор" про відвід колегії суддів передано судді Стасюку С.В.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Завод "Генератор" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Мандичева Д.В., суддів Івченка А.М., Ягічевої Н.І. від розгляду справи № 50/155 (910/1455/23), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлені положеннями ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з статтею 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства, зокрема, є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак (стаття 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Так, в обґрунтування поданої заяви про відвід представник Державного підприємства "Завод "Генератор" вказує, що 06.03.2023 до Державного підприємства "Завод "Генератор" надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 про відкриття провадження у справі. Разом із цим, зі змісту пред`явлених позовних вимог не зрозуміло, які саме позовні вимоги заявлено до Державного підприємства "Завод "Генератор". Натомість, колегію суддів винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та задоволення клопотання позивача про витребування доказів у Державного підприємства "Завод "Генератор", а не залишено відповідну позовну заяву без руху. Крім того, даною колегію суддів вже здійснювався розгляд спорів у справах № 50/155 (910/4978/21), № 50/155 (910/4973/21), що виник між тим же позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" та відповідачем Державним підприємством "Завод "Генератор" про зобов`язання виконати договір на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, кадастровий номер :78:038:0002 та надання правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресою: вул. Полярна, 20 в Оболонському районі м. Києва. При цьому, судові рішення в даних справах були скасовані в апеляційному порядку. У зв`язку з наведеним, заявник зазначив, що наявні обґрунтовані сумніви в об`єктивності, справедливості та неупередженості колегії суддів у складі головуючого судді Мандичева Д.В., суддів Івченка А.М., Ягічевої Н.І., та забезпечення реалізації права Державного підприємства "Завод "Генератор" на справедливий розгляд справи № 50/155 (910/1455/23).

Зі змісту поданої заяви вбачається, що як на підставу для відведення головуючого судді Мандичева Д.В., суддів Івченка А.М., Ягічевої Н.І. від розгляду справи № 50/155 (910/1455/23) заявник посилається виключно на незгоду з процесуальним діями суддів під час розгляду справи № 50/155 (910/1455/23). Крім того, заявник зазначає, що даною колегію суддів вже здійснювався розгляд спорів у справах № 50/155 (910/4978/21), № 50/155 (910/4973/21), що виник між тим же позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" та відповідачем Державним підприємством "Завод "Генератор".

Проте відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Тож, незгода сторони з процесуальними рішеннями суддів не може свідчити про існування упередженості суддів в розгляді відповідної справи та не є підставою для відводу головуючого судді Мандичева Д.В., суддів Івченка А.М., Ягічевої Н.І. від розгляду даної справи.

З огляду на викладене, наведені у заяві Державного підприємства "Завод "Генератор" обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, для відводу головуючого судді Мандичева Д.В., суддів Івченка А.М., Ягічевої Н.І. від розгляду справи № 50/155 (910/4978/21).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Завод "Генератор" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Мандичева Д.В., суддів Івченка А.М., Ягічевої Н.І. від розгляду справи № 50/155 (910/1455/23), оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування не можуть бути, в розумінні процесуального закону, підставою для відводу суддів від розгляду справи № 50/155 (910/1455/23).

Керуючись статтями 35-39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Державного підприємства "Завод "Генератор" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Мандичева Д.В., суддів Івченка А.М., Ягічевої Н.І. від розгляду справи № 50/155 (910/1455/23) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 22.03.2023.

Суддя С. В. Стасюк