ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16 березня 2023 року Справа №903/273/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий суддя Дужич С.П.,
суддя Павлюк І.Ю. , суддя Савченко Г.І.
при секретарі судового засідання Соколовській О.В.;
без виклику представників сторін;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" на рішення Господарського суду Волинської області від 06 вересня 2022 року, суддя Слободян О.Г., м. Луцьк, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016"
до Фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича
про стягнення 70 296,97 грн.
06 вересня 2022 року, рішенням Господарського суду Волинської області було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Валері 2016" до ФОП Повара Г.Г. про стягнення 70 296,97 грн. і стягнуто з позивача на користь відповідача 6 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
23 грудня 2022 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Валері 2016" і залишено без змін рішення Господарського суду Волинської області від 06 вересня 2022 року.
При розгляді апеляційної скарги, у відзиві від 08 листопада 2022 року, представником ФОП Повара Г.Г. надавались докази понесення витрат на правову допомогу у розмірі 6 300,00 грн.
23 лютого 2023 року, до суду надійшла заява ФОП Повара Г.Г. про винесення додаткової постанови, якою просить стягнути з позивача 6 300,00 грн. - судових витрат на правову допомогу адвоката, понесених у зв`язку з апеляційним переглядом рішення, оскільки постановою суду від 23 грудня 2022 року, питання розподілу цих судових витрат не вирішено.
03 березня 2023 року, за запитом, на адресу суду надійшла справа №903/273/22.
06 березня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд заяви ФОП Повара Г.Г. про ухвалення додаткового рішення призначено на 16 березня 2023 року без виклику сторін.
Ухвала була направлена сторонам на їхні електронні адреси: ТОВ "Валері 2016": ; ; ФОП Повар Г.Г.: .

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву позивача слід задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (надалі - Закону) визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься примірник Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №507 виданого Лозі В.М. від 19 травня 2008 року. (т.2 а.с.160)

Згідно п.4 ч.1 ст. 1 Закону, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст. 26 Закону).

Відповідно до ч.3 ст. 30 Закону, при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі, гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст. 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст. 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: - складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); - часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); - обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; - ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у т.ч. впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу за результатами розгляду справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 6 300,00 грн., ФОП Повар Г.Г. подано:

- Договір №2 про правову допомогу від 28 жовтня 2022 року, укладений між ФОП Поваром Г.Г. та адвокатом Лозою В.М., згідно умов якого адвокат зобов`язався надати клієнту правову допомогу у спорі з ТОВ "Валері 2016" у справі №903/273/22. Відповідно до п.п.1.1, 2.1, 2.2 Договору сторони погодили, що за здійснення правової допомоги довіритель сплачує повіреному винагороду в розмірі 6 300 грн.; (т.2 а.с.156)

- акт №2 приймання-передачі наданих послуг від 31 жовтня 2022 року, в якому зазначено, що адвокат Лоза В.М. надав, а ФОП Повар Г.Г. прийняв роботи згідно Договору №2 про правову допомогу. Акт містить детальний опис робіт: - дослідження і аналіз вимог апеляційної скарги, проведення попередньої правової оцінки її доводів - 3 год. 15 хв.; - здійснення аналізу судової практики, що склалася з аналогічних спорів - 1 год. 20 хв.; - підготовка відзиву - 6 год.; інші дії - 3 год. Загальна вартість послуг склала 6 300,00 грн.; (т.2 а.с.157)

- квитанція до прибуткового касового ордера №05-10 від 31 жовтня 2022 року на отримання адвокатом Лозою В.М. від ФОП Повара Г.Г. 6 300,00 грн. (т.2 а.с.158)

Для включення всієї суми гонорару у відшкодування слід встановити, що такі витрати були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий, тобто, при визначенні суми відшкодування необхідно виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04, п.269).

Колегія суддів зважаючи, що Договір №2 про правову допомогу від 28 жовтня 2022 року підписаний сторонами та узгоджений між ними, акт наданих послуг №2 містить детальний опис робіт, обсяг і вартість яких відповідають п.п.11, 2.1 Договору №2, є належними доказами фактично понесених ФОП Поваром Г.Г. витрат на отриману ним правову допомогу в сумі 6 300,00 грн.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2019 у справі №922/445/19, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

ТОВ "Валері 2016", 06 березня 2023 року отримавши по пошті заяву про ухвалення додаткового рішення, а також на електронну пошту - хвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2023 року про призначення судового засідання, своїх заперечень з приводу розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу суду не представило.

На підставі наведеного, судова колегія, проаналізувавши реальність та необхідність цих послуг для розгляду справи, за відсутності заперечень, дійшла висновку про задоволення клопотання представника заявника та стягнення з ТОВ "Валері 2016" на користь ФОП Повара Г.Г. судових витрат за отриману ним професійну правничу допомогу у розмірі 6 300,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 269, 244 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заяву представника Фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги у справі №903/273/22 у суді апеляційної інстанції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валері 2016" (61153, Харківська обл., м. Харків, проспект Ювілейний, 54а, офіс 232, ) на користь Фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6 300,00 (шість тис. триста) грн. - витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.

Видачу наказу доручити Господарському суду Волинської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/273/22 повернути Господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "21" березня 2023 року.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.