ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2681/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8 А,

до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод залізобетонних конструкцій"

07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Набережна, будинок 13,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Перетятько В.Є., паспорт серії ВН №704755 від 15.04.2017, наказ про призначення на посаду юриста №070622/1 від 07.06.2022, статут №03/02-2 від 03.02.2022, довіреність №б/н від 01.11.2022;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2341/22 від 19.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати вартості електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу №1412/02/2021/К від 14.12.2021.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду на 17.01.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №796/23 від 16.01.2023) у якому відповідач повідомив суд, що між ним та позивачем ведуться перемовини щодо досягнення компромісу з метою мирного врегулювання спору.

У судове засідання 17.01.2023 ніхто не з`явився, про дату, час та місце судового засідання всі повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2023 підготовче засідання відкладено на 14.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №2751/23 від 13.02.2023) про відкладення проведення підготовчого засідання.

У судове засідання 14.02.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від підготовче засідання відкладено на 14.03.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №4861/23 від 13.03.2023) про долучення доказів разом з клопотанням про продовження строку на надання пояснень про суми оплат в період з 10.03.2023 по 13.03.2023 до 14.03.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №4860/23 від 13.03.2023) на виконання ухвали від 14.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №4889/23 від 14.03.2023) про відкладення проведення підготовчого засідання.

У судове засідання 14.02.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений на офіційну адресу електронної пошти.

Суд розглянув клопотання позивача про продовження строку на подання пояснень про суму оплати в період з 10.03.2023 по 13.03.2023.

Представник позивача пояснив, що відповідач може сплатити борг після робочого часу 13.03.2023, тому позивач надав пояснення про оплати, що здійснені відповідачем у межах спірної заборгованості 14.03.2023 з пропущенням строку.

Судом враховано, що відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, з урахуванням пояснень представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку на подання пояснень про суму оплати в період з 10.03.2023 по 13.03.2023 до 14.03.2023, яке міститься у клопотанні про долучення доказів (вх. №4861/23 від 13.03.2023).

Крім цього, суд розглянув клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із проведенням мирних перемовин між сторонами і клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 4889/23 від 14.03.2023) та дійшов таких висновків.

Відповідач заявляє про продовження строку підготовчого провадження відповідно до положень частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України та про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2023, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2681/22 на 30 днів.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено продовження строку підготовчого провадження більше ніж на тридцять днів, клопотання відповідача у цій частині задоволенню не підлягає.

Представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого засідання на підставі того, що між позивачем та відповідачем ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди, оскільки таких перемовин не ведеться, представник також надав довіреність, відповідно до якої саме він уповноважений не тільки представляти позивача у суді, а й здійснювати загальне керівництво позивачем, відтак, і вести перемовини щодо мирного врегулювання спору від імені позивача та запевнив суд, що такі перемовини не ведуться, при цьому, зазначив, що в разі наявності таких ініціатив у сторін у майбутньому, відсутні перешкоди для укладення мирової угоди сторін на наступних стадіях судового провадження.

Крім того, представник позивача зазначив, що позивач заперечує проти проведення процедури врегулювання спору за участі судді відповідно до статті 186 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначено у протоколі судового засідання від 14.03.2023.

Відтак, клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження обгрунтоване обставинами, що спростовані у судовому засіданні, відтак, вказані обставни не можуть братися судом до уваги і бути підставами для прийняття судових рішень.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження (вх. № 4889/23 від 14.03.2023).

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на предмет і підстави позову, наявність у суду сумнівів щодо виконання позивачем обов`язків щодо повідомлення суду про зменшення суми спірного боргу та встановлення повної суми боргу на момент розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача письмових пояснень за підписом головного бухгалтера товариства про всі платежі, які будуть надходити від відповідача на рахунок позивача за договором про постачання електричної енергії споживачу №1412/02/2021/К від 14.12.2021 (із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів) за період з 13.03.2023 до 11.04.2023, а також письмові пояснення про те, яка заборгованість відповідача обліковується у бухгалтерському обліку позивача за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1412/02/2021/К від 14.12.2021 за період поставки з січня 2022 року по листопад 2022 року (із щомісячним зазначенням).

Відповідно до частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, з будь-яких підстав, суд може відкладати підготовче засідання виключно в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, який у даній справі, навіть продовжений, спливає, обгрунтованих клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не подано.

У підготовчому засіданні 14.03.2023 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про продовження строку на подання пояснень про суму оплати в період з 10.03.2023 по 13.03.2023 до 14.03.2023, яке міститься у клопотанні про долучення доказів (вх. №4861/23 від 13.03.2023) задовольнити.

2. Прийняти докази, що долучені до клопотання про долучення доказів (вх. №4861/23 від 13.03.2023) та долучити до матеріалів справи.

3. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження (вх. № 4889/23 від 14.03.2023) відмовити повністю.

4. Закрити підготовче провадження у справі №911/2681/22.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 11.04.2023 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

6. Витребувати у позивача письмові пояснення за підписом головного бухгалтера товариства про всі платежі, які надходити від відповідача на рахунок позивача за договором про постачання електричної енергії споживачу №1412/02/2021/К від 14.12.2021 (із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів) за період з 13.03.2023 до 11.04.2023, а також письмові пояснення про те, яка заборгованість відповідача обліковується у бухгалтерському обліку позивача за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1412/02/2021/К від 14.12.2021 за період поставки з січня 2022 року по листопад 2022 року (із щомісячним зазначенням).

7. Витребувані судом докази позивачу подати суду до 11.04.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук