ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Cправа № 902/960/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без участі представників сторін матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" (вул. Незалежності, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168)

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 307065,8 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/960/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" до Військової частини НОМЕР_1 , за участю в розгляді справи Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 307065,8 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2022 у вказаній справі призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку вказаної експертизи. Поряд з цим за клопотанням експертної установи суд конкретизував, що судова експертиза у справі №902/960/20 відповідно до поставленого на її розгляд питання призначалася як інженерно-технічна експертиза.

Ухвалою суду від 27.02.2023 задоволено клопотання судового експерта М.Ільїної про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи у справі №902/960/20. Зобов`язано позивача у 7-ми денний строк з дня вручення зазначеної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ряд додаткових документів.

Ухвалою від 13.03.2023 за клопотанням представника позивача Приватному акціонерному товариству "Калинівське районне підприємство "Агромаш" продовжено встановлений ухвалою суду від 27.02.2023 процесуальний строк для подання витребуваних документів до 15.03.2023.

15.03.2023 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку для виконання ухвали від 27.02.2023 до 27.03.2023 (вх. канцелярії суду №01-34/2488/23 від 16.03.2023).

Вказане клопотання мотивоване тим, що представник Приватного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" перебуває на бойовому чергуванні під час проходження військової служби, яке повинно було закінчитися 08.03.2023, однак наразі продовжено до відповідного розпорядження командування, а витребувані документи знаходяться у представника позивача поза місцем служби.

Ухвалою суду від 21.03.2023 з метою розгляду клопотання представника позивача провадження у справі №902/960/20 поновлено.

Дослідивши зазначене клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Судом враховано, що позивачу був встановлений 7-ми денний процесуальний строк з дня вручення ухвали від 27.02.2023 для виконання обов`язку щодо подання відповідних документів та такий строк продовжено до 15.03.2023. Водночас представник позивача через вказані ним у клопотанні обставини потребує додаткового часу для виконання такого обов`язку.

З огляду на викладене вище, подання відповідного клопотання до закінчення встановленого строку, суд дійшов висновку про продовження позивачу встановленого процесуального строку для подачі витребуваних ухвалою суду від 27.02.2023 документів до 27.03.2023, як клопоче сам заявник.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Окрім того, з огляду на призначену раніше комплексну судову експертизу, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 114, 118, 119, 228, 229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" Катрича П.С. (вх. канцелярії суду №01-34/2488/23 від 16.03.2023) про продовження процесуального строку, встановленого судом.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Калинівське районне підприємство "Агромаш" встановлений ухвалою суду від 27.02.2023 процесуальний строк для подання витребуваних документів до 27.03.2023.

3. Провадження у справі №902/960/20 зупинити до отримання висновку призначеної судової експертизи.

4. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам та КНДІСЕ рекомендованими листами, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1; КНДІСЕ - .

Дата складання повного тексту ухвали 21.03.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Незалежності, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22400;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1;

4 - третій особі - Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168;

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз - вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.