ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2276/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Златаград»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд»

про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу з правом викупу

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Сахневич Н.І.

відповідача1: не з`явився

відповідача2: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Златаград» (надалі позивач) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» (надалі відповідач1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» (надалі відповідач2) про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу з правом викупу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2022 року відкрито провадження у справі № 911/2276/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.12.2022 року від відповідача2 надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 26.01.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.01.2023 року від відповідача2 надійшло клопотання б/н від 26.01.2023 року про перенесення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 року підготовче засідання у справі № 911/2276/22 перенесено на 16.02.2023 року (у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога»).

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.01.2023 року від позивача надійшло клопотання б/н від 27.01.2023 року про приєднання доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.02.2023 року відповідачем2 подано відзив на позовну заяву б/н від 26.01.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.02.2023 року позивачем подано відповідь на відзив б/н від 16.02.2023 року.

У підготовчому засіданні 16.02.2023 року оголошено перерву на 09.03.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.03.2023 року відповідачем1 подано відзив на позовну заяву б/н від 07.03.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.03.2023 року позивачем подано заперечення на відповідь на відзив б/н від 08.03.2023 року.

У підготовчому засіданні 09.03.2023 року оголошено перерву на 23.03.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.03.2023 року відповідачем1 подано клопотання б/н б/д про відкладення підготовчого засідання.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.03.2023 року від відповідача2 надійшло клопотання б/н від 23.03.2023 року про перенесення судового засідання.

У підготовчому засіданні 23.03.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 23.03.2023 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2276/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.04.2023 року на 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі «Електронний суд» в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик