ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа № 924/670/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.12.2022 у справі №924/670/22 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м.Шепетівка, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька перша аптека", с.Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 180000,00 грн втраченої вигоди та визнання протиправним одностороннього розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі №924/670/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.12.2022 у справі №924/670/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

При цьому, у судовому засіданні 09.03.2023 представник відповідача зазначив, що буде подано заяву про відшкодування витрат на правову допомогу.

20.03.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька перша аптека" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (лист від 14.02.2023).

Стаття 221 ГПК України передбачає, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути заяви без обов`язкової участі представників сторін у судовому засіданні.

Крім того, судова колегія наголошує на тому, що ч.ч.5,6 ст.126 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про стягнення витрат на правову допомогу призначити на "29" березня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Участь представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.