ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

23 березня 2023 року Справа № 915/698/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020 ()

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 (для листування)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", вул. Соборна, 4-Ж, м. Миколаїв, 54001 ()

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення грошових коштів в розмірі 641 221, 29 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ": 580 847, 48 грн. - заборгованості за теплову енергію; 43 083, 44 грн. - інфляційних втрат; 8 167, 18 грн. - 3 % річних; 9 123, 18 грн. - пені.

Позивач просить суд судовий збір в сумі 9 618, 32 грн. покласти на відповідача.

1. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті спору.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами від сторін до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2023 клопотання відповідача (вх. № 2194/23 від 23.02.2023) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів (до 14.03.2023 включно).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року.

2. Предмет та підстави позову.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення коштів.

Підставою позову позивачем зазначено, що 20.10.2021 між ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" та ТзОВ "НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" було укладено договір № 3558 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії.

В опалювальний період 2021-2022 позивачем постачалась відповідачу теплова енергія в гарячій воді з метою теплозабезпечення приміщень, які знаходяться за адресою: вул. Соборна, 4-Ж, що підтверджується нарядом на підключення до централізованої системи опалення.

За період з листопада 2021 року по серпень 2022 року включно відповідачу поставлено теплову енергію на суму 782 735, 28 грн., за яку відповідач сплатив частково у розмірі 201 887, 80 грн. Основний борг відповідача за теплову енергію, спожиту в період з листопада 2021 року по серпень 2022 року включно, складає 580 847, 48 грн.

За порушення грошового зобов`язання позивачем на суму основного боргу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних, а також відповідно до умов п. 32 договору пеню.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями Закону України "Про теплопостачання", ст. 2, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 549, 598, 610, 611, 612, 624, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами типового договору.

3. Спільна заява про затвердження мирової угоди.

21.03.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява (вх. № 3491/23 від 21.03.2023) про затвердження мирової угоди, в якій сторони, керуючись ст. 192, 193 ГПК України, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» просять суд:

1. Затвердити Мирову угоду укладену між Приватним акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» з метою врегулювання спору по справі № 915/698/22.

2. Закрити провадження у справі № 915/698/22. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 191 ГПК України, нам роз`яснені і зрозумілі.

3. Повернути ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви у справі № 915/698/22, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2364 від 15.12.2022.

4. Зазначити в ухвалі Господарського суду Миколаївської області про затвердження мирової угоди між ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» та ТОВ «НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» всі обов`язкові реквізити виконавчого документу, передбачені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема:

- повне найменування, місцезнаходження і ідентифікаційні коди сторін: Позивач - Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код: 30083966, місцезнаходження: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18); Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 41116658, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Соборна, 4-Ж);

- резолютивну частину ухвали суду з текстом затвердженої мирової угоди та зазначенням про заходи її примусового виконання;

- дату набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

5. Судове засідання з розгляду цієї заяви та затвердження мирової угоди провести за відсутності представників ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» та ТОВ «НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ».

До заяви надано мирову угоди у справі № 915/698/22 від 14.03.2023.

Судом встановлено, що мирова угода подана за підписом директора ТОВ «НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» Тримбача Д.М. та т.в.о. ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» Мирошниченка Д.М.

4. Розгляд судом заяви про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що 20.10.2021 між Приватним акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКСІТІ-ДЕВЕЛОМПЕНТ» (Споживач) укладено договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 3558.

За період з листопада 2021 року по серпень 2022 року позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 782 735, 28 грн., що підтверджується виставленими постачальником рахунками (арк. 31-40).

Відповідачем частково проведено оплату за теплову енергію в гарячій воді в загальній сумі 201 887, 80 грн., що підтверджується випискою оплати по договору № 3558 (арк. 41).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 580 847, 48 грн. (782 735, 28 грн. - 201 887, 80 грн.).

Станом на день розгляду справи суду не подано доказів погашення відповідачем заборгованості.

За порушення грошового зобов`язання позивачем на суму основного боргу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних, а також відповідно до умов п. 32 договору пеню.

Невиконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості спожитої теплової енергії і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Як вказано вище, 21.03.2023 до Господарського суду Миколаївської області від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода від 14.03.2023.

Розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяв з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України 14.03.2023 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 915/698/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В п. 13.2 Мирової угоди сторони заявили, що сторони підписуючи мирову угоду, у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами. Зі сторони позивача Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписана тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора Мирошниченко Д.М., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписана директором Трибмач Д.М., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Висновки суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій Господарському суду Миколаївської області письмовій мировій угоді, скріпленій печатками сторін та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 915/698/22 підлягає закриттю.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що предметом позову є вимога про стягнення грошових коштів в сумі 641 221, 29 грн., судовий збір з якої має становити 9 618, 32 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 618, 32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2364 від 15.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладання мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % судового збору, що становить 4 809, 16 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`ять грн. 16 коп.).

Решту судового збору в розмірі 50 %, що становить 4 809, 16 грн., сторони погодили покласти на відповідача (п. 3 мирової угоди).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 3491/23 від 21.03.2023) позивача Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 915/698/22

м. Миколаїв 14.03.2023

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» іменоване в подальшому «Позивач», в особі т.в.о. генерального директора Мирошниченка Дмитра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКСІТІ -ДЕВЕЛОПМЕНТ» іменоване в подальшому «Відповідач», в особі директора Тримача Дмитра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі при спільному згадуванні - Сторони) домовились про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/698/22 за позовом ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» до ТОВ «НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії на загальну суму 641 221, 29 грн., із яких 580 847, 48 грн. - основний борг; 9 123, 18 грн. - пені; 8 167, 18 грн. - 3 % річних, 43 083, 44 грн. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та також судовий збір, який був сплачений при подачі позову, у розмірі 9 618, 32 грн.

2. Відповідно ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Керуючись ст. 192 ГПК України Сторони дійшли згоди укласти мирову угоду.

3. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу на момент укладення цієї Мирової угоди яка складає 580 847, 48 грн. - основний борг та 50 % судового збору у розмірі 4 809, 16 грн. Загальна сума заборгованості - 585 656, 64 грн. (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень, 64 копійки).

4. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість (585 656, 64 грн.), зазначену в п. 3 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Г Р А Ф І К

погашення заборгованості

Рік погашення Місяць погашенняСума, яка підлягає сплаті, грн.Строк, до якого повинен бути здійснений платіж
2023Березень 25000,0031.03.2023
2023Квітень 25000,0030.04.2023
2023Травень 25000,0031.05.2023
2023Червень 25000,0030.06.2023
2023Липень25000,0031.07.2023
2023Серпень25000,0031.08.2023
2023Вересень25000,0030.09.2023
2023Жовтень25000,0031.10.2023
2023Листопад25000,0030.11.2023
2023Грудень25000,0031.12.2023
2024Січень25000,0031.01.2024
2024Лютий 25000,0029.02.2024
2024Березень 25000,0031.03.2024
2024Квітень 25000,0030.04.2024
2024Травень 25000,0031.05.2024
2024Червень 25000,0030.06.2024
2024Липень25000,0031.07.2024
2024Серпень25000,0031.08.2024
2024Вересень25000,0030.09.2024
2024Жовтень25000,0031.10.2024
2024Листопад25000,0030.11.2024
2024Грудень25000,0031.12.2024
2025Січень25000,0031.01.2025
2025Лютий10 656,6428.02.2025

5. Зобов`язання Відповідача по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів в термін та сумі, встановлених у п. 4 цієї Мирової угоди на відповідний місяць.

6. Перерахування коштів Відповідач здійснює на рахунок, вказаний у п. 16 цієї Мирової угоди. У разі зміни будь-яких реквізитів Сторін Угоди, відповідна Сторона зобов`язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен виконувати свої зобов`язання, визначені п. 4 цієї Мирової угоди, за новими реквізитами з моменту отримання повідомлення Позивача.

7. При перерахуванні грошових коштів Позивачу порядку, визначеному п. 4 даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання мирової угоди у справі № 915/698/22».

8. За відсутності заборгованості (прострочення сплати) по платежах поточного місяця та попередніх місяців відповідно до п. 4 цієї Мирової угоди, Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

9. У випадку, якщо у Відповідача існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

10. Після повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості Відповідача перед Позивачем згідно з ухвалою суду, про затвердження цієї Мирової угоди. З цього моменту ця Мирова угода вважається виконаною належним чином.

11. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

12. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 4 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі двомісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 4 Мирової угоди, наступив, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання.

13. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що Мирова угода:

13.1. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін;

13.2. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

13.3. З моменту набрання чинності цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

14. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

15. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для господарського суду Миколаївської області.

16. Реквізити сторін:

Відповідач:Позивач:
ТОВ "НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" 54001, м. Миколаїв, вул. Соборна, 4Ж, Директор _____________________Д.М.ТримбачПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18 Код ІПН 30083966 НОМЕР_1 ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 Витяг з реєстру платників податків ПДВ №079 Т.в.о. генерального директора _________________ Д.М.Мирошниченко

3. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. 192, 193 ГПК України.

4. Провадження у справі № 915/698/22 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Повернути позивачу Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль", Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 809, 16 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`ять грн. 16 коп.), що був перерахований згідно платіжного доручення № 2364 від 15.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 915/698/22, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 24 березня 2023 року протягом трьох років (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

8. Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль", Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020 ().

9. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКСІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", вул. Соборна, 4-Ж, м. Миколаїв, 54001 ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.03.2023.

Суддя Е.М. Олейняш