ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2023р. Справа № 904/884/23

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

До: Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

Про: стягнення 293 046,13 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ ОГС «Дніпропетровськгаз» (позивач) звернувся з позовом до АТ «Марганецький ГЗК» (відповідач) про стягнення 293046,13 грн. (в т.ч.: 276009,18 грн. - основна заборгованість; 839,37 грн. - 3% річних; 13989,51 грн. - пеня та 2208,07 грн. - інфляційні втрати) заборгованості з вартості послуг з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу (укладеного шляхом підписання заяви приєднання від 01.01.2016 № 0942005АPВBP016), наданих у грудні 2022 р.

Ухвалою суду від 06.03.22р. було відкрите провадження у справі №904/884/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

15.03.23р. до канцелярії суду від АТ «Марганецький ГЗК» (відповідач) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/884/23 до часу набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі №904/414/23. Клопотання обґрунтоване посиланням на існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №904/414/23.

Як вбачається з інформації, що міститься в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) перебуває справа №904/414/23 за позовом АТ ОГС «Дніпропетровськгаз» (позивач) звернувся з позовом до АТ «Марганецький ГЗК» (відповідач) про стягнення 290 365,44 грн. заборгованості з вартості послуг з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу (укладеного шляхом підписання заяви приєднання від 01.01.2016 № 0942005АPВBP016), наданих у листопаді 2022 р.

20.02.23р. АТ «Марганецький ГЗК» подав зустрічну позовну заяву до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про внесення змін до договору розподілу природного газу від 01.01.16р., укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-приєднання №0942005АРВВР016, а саме: зменшити річну замовлену потужність об`єму газу з 2 190 548,99 куб.м. до 1 277 979,53 куб.м. сумарно по всіх об`єктах АТ «Марганецький ГЗК» у газорозподільній зоні АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на 2022 рік. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що військова агресія Росії призвела до неможливості АТ «Марганецький ГЗК» виконати зобов`язання за договором розподілу природного газу від 01.01.16р. з АТ «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз»№, спричиненого істотною зміною обставин, яку сторони не могли передбачити, в частині використання АТ «Марганецький ГЗК» обсягів річної потужності об`ємів газу на 2022 газовий рік в розмірі 912 569,46 м3 та неможливості оплати вартості розподілу природного газу на 2022 газовий рік об`ємом 912 569,46 м3.

Ухвалою господарського суду від 23.02.23 р. прийнято до розгляду зустрічний позов АТ «Марганецький ГЗК» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про внесення змін до договору розподілу природного газу від 01.01.16 р.; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні. Станом на цей час рішення у справі №904/414/23 не прийняте.

Відповідно до приписів ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (поміж-іншим): статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що під час розгляду справи №904/414/23 господарським судом будуть встановлені обставини щодо можливості або неможливості внаслідок форс-мажорних обставин виконання АТ «Марганецький ГЗК» умов договору розподілу природного газу від 01.01.16р. (щодо обсягу річної замовленої потужності об`єму газу , який в свою чергу безпосередньо впливає і на обсяги та вартість послуг з розподілу газу ; а у разу задоволення зустрічних позовних вимог та внесення змін до цього договору в частині зменшення обсягу річної замовленої потужності об`єму газу, відповідно зменшиться і розмір плати за послуги з розподілу газу , заборгованість зі сплати якої є предметом позову у справі №904/884/23), наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 904/414/23.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання АТ «Марганецький ГЗК» про зупинення провадження у справі №904/884/23 до часу набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі №904/414/23. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 227, 234, 236, 240 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/884/23 до часу набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі № 904/414/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.03.23р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.