overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/3413/21 (908/2098/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 (суддя Сушко Л.М.)

у справі №908/3413/21(908/2098/22)

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С., м. Київ,

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, м. Запоріжжя

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс, м. Київ

до відповідача - 3. Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-України, м. Київ

до відповідача - 4. Корпорації Сумітомо, Японія, 3-2 отемачі 2-Чомі, Чійода-КУ, Токіо

до відповідача - 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів, м. Чернігів

про визнання правочинів недійсними

в межах розгляду справи про банкрутство №908/3413/21

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д,

Розпорядник майна Стецина Ігор Володимирович, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2098/22).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2023 судове засідання у справі призначено на 23.03.2023 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 23.03.2023 не відбудеться.

Колегія суддів вбачає підстави призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/3413/21(908/2098/22) призначити на 13.04.2023 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/547/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 (суддя Васильєв О.Ю.)

у справі №904/547/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

до: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

про стягнення 829 141,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 у справі №904/547/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 судове засідання у справі призначено на 23.03.2023 о 11год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 23.03.2023 не відбудеться.

Колегія суддів вбачає підстави призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/547/22 призначити на 13.04.2023 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/3325/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-Інтернешнл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі №904/3325/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про затвердження плану санації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-Інтернешнл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 у справі №904/3325/20. Розгляд апеляційних скарг призначено у судове засідання з викликом сторін на 23.02.2023 о 11 год. 30 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 оголошено про перерву в судовому засіданні до 23.03.2023 на 11:30 год.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 23.03.2023 не відбудеться.

Колегія суддів вбачає підстави призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/3325/20 призначити на 05.04.2023 о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань №209.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/11028/15 (904/6582/21)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії P.B. Tromp Holding B.V. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у справі №904/11028/15(904/6582/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка

до

відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

відповідача-3: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві

про стягнення шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади

та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Компанії P.B. Tromp Holding B.V. (Королівство Нідерланди, с. Аркел, вулиця Рітфелд, 15 4241 ЕВ, реєстраційний номер 67707556)

до відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про стягнення шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади

в межах справи №904/11028/15

за заявою ФОП Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії P.B. Tromp Holding B.V. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у справі №904/11028/15(904/6582/21).

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/11028/15(904/6582/21).

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/11028/15(904/6582/21) до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/1790/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандгарант" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1790/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандгарант", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво", м. Запоріжжя

про стягнення 667735,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандгарант" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1790/22; розгляд заяви призначено у судове засідання на 22.03.2023р.

Призначене на 22.03.2023р. судове засідання не відбудеться, у зв`язку із відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. до Верховного Суду для участі у круглому столі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення іншої дати судового засідання з розгляду заяви позивача у цій справі, про що повідомити учасників провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандгарант" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1790/22 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити в судове засідання на 29.03.2023р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/2212/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

до відповідача-1 приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

відповідача-2 компанії з обмеженою відповідальністю "Metinvest B.V."

відповідача-3 компанії з обмеженою відповідальністю "Barlenco LTD"

відповідача-4 ОСОБА_2 , с.Київ

про стягнення 114,18 грн

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/2212/23 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2212/22.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2212/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/6691/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023р. у справі №904/6691/20

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023р. у справі №904/6691/20; розгляд справи призначено в судове засідання на 22.03.2023р. о 14:15 год.

10.03.2023р. надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області (кредитор) Сахарчука А.А. про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

13.03.2023р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Призначене на 22.03.2023р. судове засідання не відбудеться, у зв`язку із відрядженням судді Мороза В.Ф. до Верховного Суду для участі у круглому столі.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення іншої дати судового засідання з розгляду апеляційної скарги у цій справі, про що повідомити учасників провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 19.04.2023р. о 16:00 год. та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Головного управління ДПС у Волинській області Сахарчука А.А., з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань №415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань від інших учасників провадження - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 березня 2023 р. Справа № 902/1157/21(902/1391/22)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2023 р. у справі №902/1157/21(902/1391/22), яке набрало законної сили 21 березня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 березня 2023 р. Справа № 902/26/23
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2023 р. у справі №902/26/23, яка набрала законної сили 21 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
20 березня 2023 р. Справа № 902/1240/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023 року у справі № 902/1240/21, яка набрала законної сили 20.03.2023 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 березня 2023 р. Справа № 902/10/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2023 р. у справі №902/10/22, яке набрало законної сили 21 березня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 березня 2023 р. Справа № 902/1353/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2023 р. у справі №902/1353/22, яке набрало законної сили 21 березня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" березня 2023 р. Cправа № 902/37/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

04.01.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 від 30.12.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., попереднє засідання призначено на 09.03.2023.

Ухвалою суду від 09.03.2023 попереднє засідання у справі № 902/37/23 відкладено на 24.03.2023.

20.03.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.03.2023 о 10:30 год. у справі № 902/37/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. від 20.03.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.03.2023 о 10:30 год. у справі № 902/37/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 16.03.2023 о 10 год. 30 хв. у справі № 902/37/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю.

3. Попередити арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.03.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи