ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/839/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Адвокатського бюро «Василика В.В.» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.33-А, нежиле приміщення 1-14, ідентифікаційний код 35379954)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» (07455, Київська обл., с. Княжичі, вул. М.Лагунової, буд.107, ідентифікаційний код 32277523)

про стягнення 225 136,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Адвокатське бюро «Василика В.В.» 21.03.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», в якому просить суд стягнути з відповідача:

- 27 983,05 грн. 3% річних (за період вересень 2021 лютий 2023);

- 197 153,09 грн. інфляційних втрат (за період вересень 2021 лютий 2023);

- 3 377,04 грн. витрат зі сплати судового збору;

- 20 грн. витрат на оплату комісії банку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтуванні позовної заяві позивач зазначає, що підставою для звернення до суду є факт невиконання відповідачем грошових зобов`язань перед позивачем відповідно до рішень Господарського суду Київської області від 02.09.2013 у справі №911/2547/13, від 17.09.2013 у справі №911/2670/13, від 09.03.2016 у справі №911/5354/15, від 08.12.2017 у справі №911/3438/17, від 01.07.20219 у справі №911/1067/19, від 01.09.2020 у справі №911/1609/20, від 08.12.2021 у справі №911/2537/21.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем взагалі не подано документальних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копій судових рішень, виданих наказів, доказів пред`явлення таких до виконання, копій документів виконавчих проваджень тощо).

Суд звертає увагу позивача, що частиною 4 ст. 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Вказана норма відповідає принципу рівності учасників справи перед законом і судом та диспозитивності господарського процесу.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У матеріалах позовної заяви міститься опис вкладення у лист, засвідчений календарним штемпелем відділення зв`язку від 21.03.2023, у якому всупереч пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270, не вказано номеру поштового відправлення; у розділі опису «найменування предметів» зазначено «позовна заява з додатками». При цьому доданий фіскальний чек «Укрпошти» від 21.03.2023 як фінансовий документ, що підтверджує лише факт оплати за пересилання, не містить (і не повинен містити) даних про відправника, отримувача та вміст відправлення. Відтак, відсутня можливість встановити, що номеру поштового відправлення 869 (згідно фіскального чеку) належить саме поданий опис вкладення; крім того, відсутня можливість ідентифікувати, яку саме позовну заяву та з якими саме додатками відправлено відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Адвокатському бюро «Василика В.В.», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті АБ «Василика В.В.» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Адвокатського бюро «Василика В.В.» залишити без руху.

2. Зобов`язати Адвокатське бюро «Василика В.В.» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати:

- документальні докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копій судових рішень, виданих наказів, доказів пред`явлення таких до виконання, документи виконавчих проваджень тощо). Докази подаються за правилами ст. 80 ГПК України.

- докази направлення відповідачу на належну адресу копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення у цінній лист із зазначенням номеру поштового відправлення, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, заповнений відповідно до переліку додатків, доданих до позовної заяви (включно із поданими на виконання цієї ухвали).

3. Копію ухвали направити Адвокатському бюро «Василика В.В.».

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх