ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Справа № 924/314/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „АДАМС, с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до 1. Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

2. Комунального підприємства „Міськтепловоденергія Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

про 1) визнання протиправними, незаконними та скасування правових актів Кам`янець- Подільської міської ради Хмельницької області про передачу у власність Кам`янець-Подільській міській раді Хмельницької області та подальшу передачу у власність (господарське відання) Комунальному підприємству „Міськтепловоденергія Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області:

- каналізаційної насосної станції площею 129,3 кв.м., розташованій по вул. Гастелло,53-а, в с. Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

- силових кабелів на ЮкВ (ААБ-10 3x240) та (ААШВ-10 3x185): кабельна лінія Л36 на ЮкВ (ААБ-10 3x240) до підстанції «Північна» довжиною 7700 м., та кабельна лінія Л40 на ЮкВ (ААШВ-10 3x185) до підстанції «Південна» довжиною 5200м, що належать на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю „АДАМС;

2) витребування з чужого незаконного володіння Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області та Комунального підприємства „Міськтепловоденергія Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на користь Товариства з додатковою відповідальністю „АДАМС каналізаційної насосної станції площею 129,3 кв.м., розташованої по вул. Гастелло,53-а в с. Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; силових кабелів потужністю на10кВ (ААБ-10 3x240) та (ААШВ-10 3x185): кабельної лінії Л36 на 10кВ (ААБ-10 3x240) до підстанції „Північна довжиною 7700 м. та кабельної лінії Л40 на 10кВ (ААШВ-10 3x185) до підстанції „Південна довжиною 5200 м.

встановив: 21.03.2023р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна Товариства з додатковою відповідальністю „АДАМС, с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський та до Комунального підприємства „Міськтепловоденергія Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський про визнання протиправними, незаконними та скасування правових актів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2023р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено - з „01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Із позовних матеріалів слідує, що позивач звернувся до суду із кількома вимогами немайнового характеру та із вимогою майнового характеру, плативши судовий збір у розмірі 5368,00 грн. згідно наявного у позовних матеріалах платіжного документа №770 від 20.03.2023р., зазначивши у позові, що „ціну позову на день подачі позову визначити неможливо.

При цьому, позивач при поданні позову повинен був визначити ціну позову та, відповідно, провести належний розрахунок суми судового збору, що належить сплатити при поданні позову, а відтак суд позбавлений можливості здійснити аргументований обрахунок сплати судового збору за дану позовну заяву за відсутності ціни позову, обрахованої саме позивачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів сплати позивачем судового збору за звернення до господарського суду Хмельницької області з відповідною позовною заявою у встановленому законом порядку та розмірі, чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 164 ГПК України в частині надання доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів сплати судового збору відповідно до обрахованої позивачем ціни позову.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України). При цьому, вирішення клопотання позивача про витребування доказів від 21.03.2023р. за вх.№05-08/1020/23 судом відкладається та буде вирішено після усунення недоліків позовної заяви або за наслідками даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю „АДАМС, с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області залишити без руху, надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 2 прим.

1-до матеріалів справи

2-позивачу ТДВ „АДАМС с. с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Матросова,1 ркоменд. Із повідомлен. та на ел.адресу