overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

21 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/51/23
Провадження № 30/913/51/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 21.02.2023
Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця Ткаченко Тетяни Миколаївни, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 508259 грн 53 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 08.03.2023 залишив без руху позовну заяву б/н від 21.02.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», встановив семиденний строк з дня вручення (отримання) ухвали суду для усунення недоліків.
Ухвала суду від 08.03.2023 була надіслана до підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» позивача та отримана ним 08.03.2023 о 13 год. 40 хв., що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України 15.03.2023 - це останній день для усунення недоліків позовної заяви.

Заявник не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, враховуючи строки поштового перебігу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» позовну заяву б/н від 21.02.2023 з додатком.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.03.2023, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.03.2023 Справа № 914/2848/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство фірма Курорт-Сервіс,

як відповідача у справі

у справі за позовом Східницької селищної ради, м. Борислав, смт Східниця, Львівська обл.

до відповідача Приватного підприємства фірма Курорт-Сервіс, м. Борислав, смт Східниця, Львівська обл.

про визнання Додаткової угоди від 02.09.2022 до Договору оренди землі №04.04.439.00669 від 06.09.2004 укладеною

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 28.03.2023 до 15:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 914/351/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДФРАНК», м.Івано-Франківськ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ВЕЙСТ-ЛОГІСТИК», с.Сокільники, Львівська область;
про:стягнення 93 711 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДФРАНК», м.Івано-Франківськ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ВЕЙСТ-ЛОГІСТИК», с.Сокільники, Львівська область про стягнення 93 711 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.02.2023.

Ухвалою суду від 27.02.2023 судове засідання відкладено на 16.03.2023.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області із 09:06 год. до 10:37 год., судове засідання, призначене на 16.03.2023 не відбулося.

Враховуючи наведене, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти судове засідання на 06.04.2023 о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 914/405/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «АГРОФІРМА МАЯК», с.Старий Яричів, Львівська область;
про:стягнення 24 106,50 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «АГРОФІРМА МАЯК», с.Старий Яричів, Львівська область про стягнення 67 516,49 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 27.02.2023.

Ухвалою суду від 27.02.2023 судове засідання відкладено на 16.03.2023.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області із 09:06 год. до 10:37 год., судове засідання, призначене на 16.03.2023 не відбулося.

Враховуючи наведене, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти судове засідання на 06.04.2023 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 914/607/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Транс», м. Київ;
до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», м. Київ;
про:стягнення 174 211,65 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Раф-Транс», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», м.Київ про стягнення 174 211,65 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.03.2023.

16.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.03.2023 (вх.№ 6614/23 від 16.03.2023).

Позивач, якому надано можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, явку уповноваженого представника в судове засідання 16.03.2023 не забезпечив.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 16.03.2023 не забезпечив.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти судове засідання на 03.04.2023 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 Справа№ 914/11/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі», м. Київ,

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 20.03.2023 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити відповідачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 Справа № 914/3400/22

За позовом: Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», м. Рава-Руська Львівської області

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про стягнення 1 739 176, 50 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Алексеєнко Андрій Анатолійович представник,

від відповідача: Куцак Віталіна Леонідівна - представник.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3400/22 за позовом Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 1 739 176, 50 грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема, ухвалою суду від 13.02.2023 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 20.03.2023.

У підготовче судове засідання 20.03.2023 представник позивача з`явився, через канцелярію суду 13.03.2023 подав обґрунтований письмовий розрахунок суми боргу, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

У підготовче судове засідання 20.03.2023 представник відповідача з`явився, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, заслухавши думку учасників справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.04.2023 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1785/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1 : Приватного підприємства Ярина Плюс, м.Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Львів,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, м.Львів та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, м.Львів

про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

За участі представників:

Від позивача: Наконечна Ольга Миколаївна, - представник,

Від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

Від третіх осіб: не з`явились.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 1 : Приватного підприємства Ярина Плюс, м.Львів, до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Львів, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

27.02.2023р. від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу 2 за адресою: 79031, м.Львів, вул.Стрийська,326.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1785/22 до судового розгляду по суті на 03.04.2023 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 20.03.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 Справа № 914/2995/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Холдинг, м.Київ

про стягнення 28914,41грн штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Холдинг, про стягнення 28914,41грн штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії.

12.12.2022 від позивача до суду надійшла заява, до якої додано для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позову. У заяві позивач посив після огляду та дослідження доказів повернути ТзОВ Львівенергозбут надані оригінали доказів.

06.02.2023 судом винесено рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку повернути оригінали документів, копії яких знаходяться до матеріалів справи.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут оригінали таких документів:

-Заяву-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу;

-Додаток № 1 до Заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу (на зворотній стороні Заяви-приєднання);

-Додаток № 2 до Заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу;

-Комерційну пропозицію № 6/3 від 01.06.2020;

-листа № 904-2021-4595 від 15.09.2021;

-рахунок на оплату штрафу від 14.09.2021;

-фіскальний чек ПН 55 від 15.09.2021;

-Список № 280 від 15.09.2021;

-Список № 2012 від 15.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.