ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/849/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна», с. Поляна Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна»

про усунення перешкод в користуванні власністю,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна», с. Поляна, Закарпатська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна»

про зобов`язання вчинити певні дії

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участі представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Поврозник А.П., адвокат

від третьої особи Олійник Р.Б., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна» яким просить усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом звільнення нерухомого майна, яке належить позивача. Позов заявлено з посиланням на статті 317, 321, 386, 391 ЦК України.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

07.12.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява у справі № 907/849/22. Позивач звернувся до суду з вимогою про зобов`язання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» утриматися від вчинення дій спрямованих на порушення договірних господарських відносин за договором про спільну діяльність №2108080/2002-2 від 26.07.2002 укладеного між ТОВ «Аква Поляна» та ТОВ «Санаторій Поляна». Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 1130, 1141 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.12.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна» залишено без руху.

16.12.2022 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.12.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна» до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про зобов`язання вчинити певні дії. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 16.03.2023 залучено до участі у справі № 907/849/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» ().

Суд враховує клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 21.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2052/23 про зміну представника у справі на Лужбіну Н.Б.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Аква-Поляна про витребування доказів від 28.02.2023 вх. № 02.3.1-02/1428/23.

Ухвалою суду від 23.03.2023 у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Аква-Поляна про витребування доказів від 28.02.2023 вх. № 02.3.1-02/1428/23 відмовлено.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна» про відвід судді Андрейчука Л.В. у справі №907/849/22 від 23.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2149/23.

Ухвалою суду від 23.03.2023 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна» про відвід судді Андрейчука Л.В. від розгляду справи №907/849/22 відмовлено.

23.03.2023 представником Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору між сторонами.

22.03.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна» також було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою представника.

Суд відмовляє у задоволенні зазначених клопотань з огляду на наступне.

15.03.2023 представником Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» було подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 16.03.2023, оскільки представнику необхідний час на ознайомлення з матеріалами справи. За наслідками розгляду клопотання судове засідання було відкладено. Проте, представник не скористався правом ознайомитися з матеріалами справи. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна» про повторне відкладення підготовчого засідання яке призначено на 23.03.2023 року мотивоване відпусткою представника, однак, не додано жодних доказів, що підтверджують перебування Лужбіної Н.Б. у відпустці.

Отже, підставою заявленого клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна» є не факт мирного врегулювання спору між сторонами, а відпустка представника. Отже, твердження представника Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про мирне врегулювання спору спростовується позицією позивача, а також не підтверджується доказами по справі.

Щодо тверджень про мирне врегулювання спору, суд зазначає, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України). Відтак, сторони не позбавлені права на мирне врегулювання спору.

Вище зазначені дії сторін суд може розцінювати як зловживання процесуальними правами (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України), а саме вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, від Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна», які заявляли клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, до суду не надходило клопотань про продовження строку підготовчого провадження.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 13 квітня 2023 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук