ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2023 рокуСправа № 912/166/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі - АТ "ПроКредит Банк"), код ЄДР 21677333, проспект Перемоги, 107А, м. Київ, 03115

до відповідача 1.: Фермерського господарства "Стожари" (далі - ФГ "Стожари"), код ЄДР 32840871, вул. Горького, буд. 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27341

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 224 942,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "ПроКредит Банк" до ФГ "Стожари", гр. ОСОБА_1 з вимогами про таке:

1. Прийняти заяву до розгляду в порядку одного позовного провадження.

2. Стягнути солідарно на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СТОЖАРИ" (код 32840871; 27341, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт Єлизаветградка, вул. Снісаренка, буд. 79) та з поручителя: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), заборгованість за Договором про надання траншу №1501.47511/FW1501.1438 від 13.09.2019р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.1438 від 13.09.2019, а саме: капітал - 1 166 117,33 грн, проценти - 34 696,52 грн, проценти за неправомірне користування кредитом - 24 128,37 грн. Всього 1 224 942,22 грн.

3. Стягнути з відповідачів на користь Позивача судовий збір в сумі 18 374,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1. умов Рамкової угоди, Кредитного договору та вимоги законодавства, оскільки останній не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилась кредитна заборгованість. Крім того в забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1. за кредитним договором із АТ "ПроКредит Банк", між ним та гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки №413137-ДП1 від 13.09.2019. Отже АТ "ПроКредит Банк" набув права вимагати стягнення заборгованості у повному обсязі з боржника та з поручителя як солідарного із позичальником боржника.

Господарським судом враховано, що відповідачем 2. у справі є фізична особа, однак з дати набрання чинності Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення ч. 1 ст. 20 ГПК України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

У зв`язку з тим, що відповідачем 2. у позовній заяві зазначена фізична особа господарський суд ухвалою від 03.02.2023 постановив звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

10.02.2023 до суду надійшли відповідь Управління ДМС у Кіровоградській області №3501.3-679/35.2-23 від 06.02.2023 та 24.02.2023 відповідь Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №392/02.4-13 від 15.02.2023 щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_1 за запитуваною адресою.

Ухвалою від 01.03.2022 суддя залишила позовну заяву №б/н від 23.01.2023 АТ "ПроКредит Банк" без руху та надала строк для усунення недоліків.

14.03.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 08.03.2023 про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України)

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/166/23.

2. Справу № 912/166/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.04.2023 - 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. Відповідачі мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Відповідачі мають право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: , відповідачу 1. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.