ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.03.2023 Справа № 908/1973/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021, на розгляд Господарського суду Запорізької області подана заява ОСОБА_1 б/н, б/д (вх.№2115/08-07/21 від 07.07.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

21.10.2021, за номером 67433 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 22.11.2022 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі №908/1973/21 скасовано; справу №908/1973/21 направлено до Господарського суду Запорізької області для розгляду.

Постанова обґрунтована тим, що заява ОСОБА_1 не містить декларації про майновий стан боржника і членів сім`ї за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; пропозицій щодо реструктуризації боргів (проект плану санації); доказів, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; доказів прийняття постанови у виконавчому провадженні про відсутність у ОСОБА_1 майна, на яке може бути звернено стягнення; доказів наявності обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 передано матеріали справи №908/1973/22 за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвала мотивована тим, що місцезнаходженням боржника - Фізичної особи ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.10.2020.

До Господарського суду Донецької області надійшла справа №908/1973/21 за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 справу №908/1973/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Згідно із ч.1 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходження боржника юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи підприємця.

Пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ч.6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суд з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є боржником у вказаній справі, на виконання вимог процесуального законодавства звернувся з листами від 27.01.2023 та від 03.02.2023 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області, Головного управління ДМС у Донецькій області, Управління ДМС України в Кіровоградській області та Управління ДМС у Запорізькій області.

02.02.2023, на електронну пошту суду надійшла відповідь Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області №548 від 31.01.2023 про те, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим у м.Києві та Київській області.

07.02.2023, на електронну пошту суду надійшов лист Головного управління ДМС у Донецькій області №1401.2.3-696/1401.2.10-23 від 07.02.2023 (вх..№01-35/688) з якого повідомлено, що відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні. Додатково повідомлено, що за обліком ЄІАС УМП ДМС України, на момент документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, станом на 27.06.2017, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

08.02.2023, на електронну пошту суду надійшов лист Управління ДМС у Запорізькій області б/н, б/д (вх..№01-35/724), за відомостями якого інформація про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

09.02.2023,на електронну пошту суду надійшов лист Управління ДМС України в Кіровоградській області №3501.3-750/35.2-23 від 08.02.2023 (вх..№01-35/736), яким повідомлено, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Кіровоградській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 . 23.09.2020 ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання.

14.02.2023, Господарським судом Донецької області сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що 24.06.2021 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Лисенка Василя Васильовича за його рішенням.

Відтак, судом встановлено, що як на дату звернення (07.07.2021) до Господарського суду Запорізької області так і на теперішній час боржником у справі №908/1973/21 виступає фізична особа, що не є підприємцем, оскільки 24.06.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений відповідний запис про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2023 постановлено: зобов`язати Міністерство соціальної політики України, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Державне підприємство Документ та Державну міграційну службу України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 станом на 07.07.2021.

28.02.2023, на електронну пошту суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України №2288/0/2-23/19 від 24.02.2023 (01-35/1003), в якому повідомлено, що інформацію щодо запитуваних осіб відсутня.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2023 постановлено: повторно зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Державне підприємство Документ та Державну міграційну службу України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 станом на 07.07.2021.

15.03.2023, через канцелярію суду, надійшов лист Державного підприємства Документ №2/8-109 від 24.02.2023 (вх..№2240/23), в якому повідомлено суд, що надати інформацію щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 не є можливим.

15.03.2023, через канцелярію суду, надійшов лист Державної міграційної служби України №6.2-2509/6-23 від 21.02.2023 (вх..№2243/23), в якому повідомлено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.06.2017 значиться за адресою: АДРЕСА_2 (інформація зазначена на дату оформлення заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон).

15.03.2023, на електронну пошту суду надійшов лист Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №04/01-12/260 від 15.03.2023 (вх..№01-35/1258), з якого вбачається, що реєстрація місця проживання не входить до переліку послуг, які надаються через Центр надання адміністративних послуг м.Запоріжжя та його територіального підрозділу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи листи Державної міграційної служби України, Головного управління ДМС у Донецькій області, Управління ДМС у Запорізькій області, Управління ДМС України в Кіровоградській області, Державного підприємства Документ та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради суду не вдалось встановити місце реєстрації/проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 п.2 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності).

Судом встановлено, що заява не містить відомостей щодо адреси проживання ОСОБА_1 , заявником вказано тільки адресу для листування.

Крім того, суд звертає увагу, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником зазначено номер паспорту, що не відповідає копії паспорту наявній в матеріалах справи.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати до суду оригінал паспорту громадянина України, належним чином засвідчені копії всіх сторінок паспорта та витяг з Єдиного державного демографічного реєстру.

Також заява, як встановлено судом апеляційної інстанції, не відповідає іншим вимогам ст. ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства. Тому, на виконання вимог постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 22.11.2022 у цій справі, ОСОБА_1 необхідно надати належні та допустимі докази, на підтвердження усунення недоліків, що вказані у постанові.

Керуючись ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу №908/1973/21 до свого провадження.

2.Призначити підготовче засідання на 29.03.2023 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду: оригінал паспорту громадянина України; належним чином засвідчені копії всіх сторінок паспорта та витяг з Єдиного державного демографічного реєстру; оригінали усіх документів, копії яких додані до заяви; належні та допустимі докази на підтвердження того, що його не було визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років станом на теперішній час; первісну документацію, яка свідчить, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; витяг з Єдиного державного демографічного реєстру.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки визначені Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 22.11.2022 у справі №908/1973/21, а саме надати до суду: декларації про майновий стан боржника і членів сім`ї за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану санації); докази, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; докази прийняття постанови у виконавчому провадженні про відсутність у ОСОБА_1 майна, на яке може бути звернено стягнення; докази наявності обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

6. Заборонити відчужувати майно ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Клименку О.А. (пр.Соборний, 44, оф.33, м.Запоріжжя, 69063), Управлінню Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вул. Ярослава Мудрого, 39/3, м. Краматорськ, 84301), Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Україна, 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15, ), Департаменту з питань банкрутства (, ).

7. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік