СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2023 м. Харків Справа № 922/2080/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (вх.№223Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.01.2023, постановлене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С., дата складання повного тексту рішення - 04.01.2023, у справі № 922/2080/22

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 442 907, 17грн боргу та 6 643, 61грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 04.01.2023, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 04.01.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Витрати відповідача по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу просить покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі №922/2080/22; встановлено позивачу строк до 27.02.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 27.02.2023 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "22" березня 2023 р. об 11:30год.

23.02.2023 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.03.2023 від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, посилаючись на те, що представник апелянта - адвокат Лебедєв Дмитро Володимирович, у той самий час, а саме, 22 березня 2023 року, братиме участь у судовому засіданні о 10:45 у Харківському апеляційному суді у справі №639/2850/22, що підтверджується скриншотом з офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет щодо справи № 639/2850/22.

17.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, посилаючись на те, що представник позивача - Панасейко Оксана Юріївна, у той самий час, а саме, 22 березняь2023 року, братиме участь у судовому засіданні о 10:45 у Північному апеляційному господарському суді у справі № 910/8234/22, що підтверджується ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Сторони своїм правом на участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 22.03.2023 не скористались.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи, що це перше судове засідання з розгляду скарги, з огляду на наведені представниками сторін у клопотаннях доводи, з метою забезпечення прав сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання представників сторін і відкласти розгляд скарги на 13:45год. 05.04.2023 у межах розумного строку у розумінні пункту 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2023 року о 13:45год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза