ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

"06" березня 2023 р. Справа№ 873/32/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

при секретарі Кочуровій Т.О.

за участю представників: не з`явилися

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про ухвалення додаткового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (далі - заявник) звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про покладення на ТОВ "ТЕРРА-ПОТІЧОК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу у справі про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 по справі №50/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.02.2023 заява передана на розгляд судді: Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про розподіл судових витрат у справі №873/32/23 призначити на 06.03.2023.

Суд апеляційної інстанції не встановив обставин, що перешкоджають розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Обставини справи, встановлені апеляційним господарським судом.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 по справі №50/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено частково; закрито провадження у справі №50/22 в частині стягнення індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці), пені, штрафу, відсотків річних та частково суми основної заборгованості, у загальному розмірі 6 201 000,00 (шість мільйонів двісті одна тисяча) гривень; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» суму заборгованості та нарахованого розміру грошових КОШТІВ у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №11/22 ЗЛ від 30.11.2021 року у розмірі 5 026 299 (п`ять мільйонів двадцять шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 24 копійки; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «.АГРОХІМ-ПАРТНЕР» третейський збір у сумі 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 по справі №50/22 задоволено; видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 по справі №50/22; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" (). ОСОБА_1 (ПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" () суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №11/22/3Л від 30.11.2021 року у розмірі 5 026 299 (п`ять мільйонів двадцять шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 24 копійки; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" () третейський збір у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.

Мотиви постанови та висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Також частиною 3 статті 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Заявником на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 17200 грн подано договір про надання правової допомоги №02-12-2020 від 02.12.2020, додаткова угода до договору №02-12-2020 від 19.07.2022, додаткова угода №3 до договору №02-12-2020 від 14.10.2022, акт здачі-приймання виконаної правової допомоги від 13.02.2023.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечень щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись оцінкою критеріїв розумності, необхідності та співмірності витрат на професійну правничу допомогу зі складністю справи, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для висновку про очевидне завищення розміру таких витрат, тому вимоги заяви вважає такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України видачу наказу здійснює суд, який розглядав справу.

Керуючись статтями 126, 234, 235, 244, 327 ГПК України апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на ТОВ "ТЕРРА-ПОТІЧОК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" (78301, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Трудова, буд. 50, корпус Б, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (42315, Сумська область, Сумський район, село Кіндратівка, вул. Центральна, буд. 2, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень.

Видати наказ після набрання додатковою ухвалою апеляційної інстанції законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.М. Грек

Повний текст ухвали складено 22.03.2023.