ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/403/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) за вх.суду№3682/23 від 06.02.2023р про залишення позову без розгляду по справі №916/403/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ ІНФОРМ (73003, мм. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 12-14, офіс 16, );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про солідарне стягнення 395706,55грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: 1. ТОВ СВІТ ІНФОРМ: не з`явився;

2. ОСОБА_1 : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ ІНФОРМ та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 395706,55грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю СВІТ ІНФОРМ умов кредитного договору №43273442-КД-3 від 28.09.2021р. та виконання ОСОБА_1 умов договору поруки №43273442-ДП-3/1 від 28.09.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2023р відкрито провадження у справі №916/403/23, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 16.03.2023р о 11:00.

06.02.2023р за вх.суду№3622/23 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) за вх.суду№3682/23 від 06.02.2023р про залишення позову без розгляду по справі №916/403/23 задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ ІНФОРМ та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 395706,55грн - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 20 березня 2023р.

Ухвала набирає чинності 16.03.2023р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова