ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа№ 910/20302/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянув заяву про самовідвід судді Суліма В.В.

у справі №910/20302/21

за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 (повний текст - 20.02.2023)

у справі №910/20302/21 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України

про стягнення 225 742 209,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державної іпотечної установи за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія", третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економіки України - задоволено повністю.

Стягнуто з Державної іпотечної установи на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відсотковий дохід за облігаціями серії «А3» по 10-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 19 135 475 грн. 70 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «А3» по 10-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 1 693 882 грн. 79 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «А3» по 10-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 3 726 286 грн. 50 коп., відсотковий дохід за облігаціями серії «В3» по 13-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 2 539 026 грн. 64 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «В3» по 13-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 108 407 грн. 83 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «В3» по 13-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 296 063 грн. 93 коп., відсотковий дохід за облігаціями серії «В3» по 14-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 2 078 650 грн. 88 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «В3» по 14-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 63 364 грн. 54 коп.., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «В3» по 14-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 196 799 грн. 80 коп., відсотковий дохід за облігаціями серії «С3» по 13-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 12 789 873 грн. 00 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «С3» по 13-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 546 084 грн. 21 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «С3» по 13-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 1 491 366 грн. 81 коп., відсотковий дохід за облігаціями серії «С3» по 14-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 12 368 214 грн. 00 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «С3» по 14-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 349 654 грн. 11 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «С3» по 14-му відсотковому (купонному) періоду у розмірі 1 050 215 грн. 79 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «А3» у розмірі 40 897 397 грн. 26 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «А3» у розмірі 88 797 721 грн. 63 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «В3» у розмірі 1 691 186 грн. 52 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «В3» у розмірі 5 074 670 грн. 98 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «С3» у розмірі 7 921 495 грн. 00 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за облігаціями серії «С3» у розмірі 22 926 370 грн. 95 коп. та 794 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

16.03.2023 року на стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження вказаною колегією суддів, суддя Сулім В.В. заявив про самовідвід від розгляду справи № 910/20302/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів в неупередженості суду, що можуть виникнути у зв`язку з наявністю спірних взаємовідносин з позивачем (Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк").

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів без виклику сторін, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, заявлений суддею Сулімом В.В. самовідвід задовольняється.

За таких обставин справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/20302/21 за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/20302/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім