УХВАЛА

22.03.2023Справа № 910/3508/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при розгляді у підготовчому засіданні справи

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО"

2) Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" та Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3508/22, призначено підготовче засідання на 15.06.2022.

Підготовче засідання 15.06.2022 було відкладено на 27.07.2022.

Підготовче засідання 27.07.2022 було відкладено на 05.09.2022.

У підготовчих засіданнях 05.09.2022 та 12.09.2022 оголошувались перерви.

Підготовче засідання 12.10.2022 не відбулося у зв`язку з розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 № 16 "Про деякі питання організації роботи Господарського суду міста Києва" про запровадження дистанційного режиму роботи з 12 по 14 жовтня 2022 року для збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 підготовче засідання призначено на 14.11.2022.

У судовому засіданні 14.11.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву на 05.12.2022.

У судовому засіданні 05.12.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити у підготовчому засіданні перерву на 21.12.2022.

У судовому засіданні 21.12.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.01.2023, а також ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 замінено відповідача-2 - Державного реєстратора Рисак Олену Олександрівну (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) на належного відповідача - Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України та встановлено строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 25.01.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, оголосив перерву до 20.02.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному, підготовче засідання 20.02.2023 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 підготовче засідання призначено на 22.03.2023.

21.03.2023 до суду від відповідача-1 надійшли:

- заява про забезпечення доказів, шляхом витребування у Регіонального відділення Фонду державного майна України документів, а саме: копію листа від 05.12.2018 № 30-10/11762 з додатками на 14 арк., копію листа-відповіді Київської місцевої прокуратури № 1 на лист від 05.12.2018 № 30-10/11762, копію листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 15.01.2019 № 30-06/434;

- клопотання про поновлення строків для подання доказів.

У підготовче засідання 22.03.2023 з`явились представники позивача та відповідачів, третя особа у підготовче засідання не з`явилась.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 22.03.2023 не підтримав подану ним заяву про забезпечення доказів із посиланням на те, що відповідні докази вже були ним отримані.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 111 ГПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів (з набранням чинності 15.12.2017 нової редакції ГПК України - забезпечення доказів) сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 342,00 грн).

Проте матеріали заяви відповідача-1 про забезпечення доказів не містять доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІСО" подано заяву про забезпечення доказів без додержання вимог ст. 111 ГПК України, то суд вважає за необхідне повернути відповідачу-1 дану заяву.

Керуючись статтями 110, 111, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІСО" заяву про забезпечення доказів у справі № 910/3508/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.03.2023.

Суддя Т.Ю. Трофименко