УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20438/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023

у справі № 910/20438/21

за позовом Міністерства інфраструктури України

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство "Адміністрація морських портів України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Пі Енд Оу Мерітайм Юкрейн",

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (далі - Міністерство) 27.02.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 (дата складення повного тексту постанови - 06.02.2023) у справі № 910/20438/21, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема, положень Закону України "Про захист економічної конкуренції" та Закону України "Про морські порти України".

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги Міністерства відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Також до касаційної скарги Міністерства додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/20438/21.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 19.01.2023 (дата складання повного тексту постанови - 06.02.2023), строк на її оскарження закінчився 27.02.2023.

Касаційна скарга Міністерства подана 27.02.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду ухвалено 19.01.2023 у справі № 910/20438/21.

З огляду на викладене клопотання Міністерства про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд не розглядає.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 910/20438/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 квітня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 31 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

8. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

7. Витребувати матеріали справи № 910/20438/21 господарського суду міста Києва за позовом Міністерства інфраструктури України до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство "Адміністрація морських портів України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Пі Енд Оу Мерітайм Юкрейн", про визнання недійсним рішення.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко