ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.03.2023 Справа № 905/737/22

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл.,смт. Чабани, вул.Машинобудівників, будинок 4-в, , ел. пошта , )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист" (85305, Донецька обл., сел. Перше травня, вулиця Зотова, буд. 8, , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 441 969,73 грн.

Суддя Зельман Ю.С

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист" про стягнення заборгованості в розмірі 441 969,73 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1801 від 18.01.2022, на підставі чого просив стягнути основну заборгованость у розмірі 441 969,73 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та відкрито провадження у справі №905/737/22.

06.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обгрунтування своєї позиції відповідач посилався на те, що між ним та позивачем був укладений Договір №1102 від 21.11.2018 за яким у відповідача перед позивачем рахувався борг. у зв"язку з наведеним, за твердженням відповідача, його зобов`язання щодо сплати 441 969,73 грн. за поставлений товар за договором поставки №1801 від 18.01.2022 є припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог 16.08.2022, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

20.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки він згоди на проведення зарахування зустрічних вимог не надавав, а тому заява про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1 від 26.07.2022 є одностороннім правочином, який не створює правових наслідків для позивача. Разом із тим, наявність зустрічних грошових вимог, зазначених у відзиві на позовну заяву, дійсно має місце, спору щодо підстав їх виникнення чи розміру немає. Проте на думку позивача, зарахування зустрічних однорідних вимог може мати місце лише у випадку підписання між позивачем та відповідачем договору погашення заборгованості за договором поставки шляхом зарахування існуючих між сторонами зустрічних грошових вимог.

24.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій відповідач наполягав на тому, що наявність заперечень однієї сторони щодо зарахування не є перешкодою для зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою іншої сторони, відмова цієї сторони від прийняття заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог і проведення такого зарахування не має юридичного значення. Більш того, наслідком подання заяви про зарахування зустрічних вимог, за наявності передбачених умов для зарахування, є остаточне і безповоротне припинення відповідних зобов`язань повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 3 та ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, у зв`язку з чим, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд справи №905/737/22 в порядку загального позовного провадження,

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи недостатність знаків поштової оплати Господарський суд Донецької області направлення даної ухвали здійснює шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, повідомлені ними.

Керуючись ст.ст. 12, 73, 74, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Призначити справу №905/737/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 11.04.2023 року о 12 :00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. № 322.

3. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

4.Відповідачу надати докази на які він посилається у відзиві на позовну заяву в обгрунтування безспірності вимог за Договором поставки №1102 від 21.11.2018р (докази постачання товару, оплати та інще).

5.Позивачу надати пояснення щодо факту порушення строків оплати товару за договором поставки №1102 від 21.11.2018 та розміру нарахованих ТОВ "Агрозахист" штрафних санкцій за порушення вказаного договору у розмірі 8 177 430,86 грн..

6. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

8.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та або/ телефонограмою та/або оголошенням на сайті господарського суду Донецької області.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман