УХВАЛА

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/16421/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,117, ідентифікаційний номер 41893583)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 № 910/16421/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.11.2021.

26.10.2021 до суду надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи.

08.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, ідентифікаційний номер 41893583) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849) 85 415,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849) за номером 67774 від 03.12.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.01.2022 р.

10.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про перерахування грошової винагороди за період з 22.11.2021 по 22.12.2021.

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про проведення удового засідання без участі розпорядника майна.

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про перерахування грошової винагороди за період з 22.12.2021 по 22.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.02.2022.

21.12.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси" про визнання кредитором боржника на суму 76 050,19 грн.

28.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 814 348,08 грн.

30.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Селянського/Фермерського господарства "Дукан" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 117 657,34 грн.

30.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Тихомиров" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 469 408,34 грн.

30.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 4 835 696,50 грн.

30.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Братениця" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 928 579,27грн.

31.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове-2001" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 562 892,81 грн.

31.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства Крамар Валентини Олександрівни про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 731 361,20 грн.

04.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Золотий колос Поділля" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 212 677,90 грн.

04.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 686 662,63 грн.

04.01.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК Агрос" про визнання кредитором боржника на суму 58 278 401,00 грн.

04.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" про визнання кредитором боржника на суму 218 081 446,17 грн.

05.01.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором боржника на суму 422 967,60 грн.

11.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Діар" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 500 332,80 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято вищезазначені заяви із кредиторськими вимогами до боржника та призначено їх розгляд у попередньому засіданні на 21.02.2022.

21.02.2022 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С. за результатами розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

21.02.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату винагороди за період з 22.01.2022 по 22.02.2022 у розмірі 18 000,00 грн.

Судове засідання, призначене на 21.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви розпорядника майна про сплату винагороди за період з 22.01.2022 по 22.02.2022 у розмірі 18 000,00 грн. на 20.06.2022.

04.04.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Наумець" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 206 304,93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Фермерського господарства "Наумець" про визнання кредитором боржника на суму 206 304,93 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

04.04.2022 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мазура Валерія Михайловича про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 359 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Мазура Валерія Михайловича про визнання кредитором боржника на суму 359 200,00 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

04.04.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "ТЦ Добробут" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 224 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Фермерського господарства "ТЦ Добробут" про визнання кредитором боржника на суму 224500,00 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" про визнання кредитором боржника на суму 102 681 024,18 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК Агрос" про визнання кредитором боржника на суму 58 278 401,00 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" про визнання кредитором боржника на суму 218 081 446,17 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором боржника на суму 422 967,60 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

31.05.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від фізичної особи-підприємця Мазура В.М.

31.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Фермерського господарства "ТЦ Добробут".

17.06.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С. про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

20.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Мазура В.М. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 визнано кредитором у справі № 910/16421/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум": - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" з грошовими вимогами на суму 162 115,00 грн., з яких: 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 85 415,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси" з грошовими вимогами на суму 80 590,19 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 76 050,19 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Селянське/Фермерське господарство "Дукан" з грошовими вимогами на суму 122 197,34 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 117 555,58 грн. - вимоги четвертої черги, 101,76 грн. - вимоги шостої черги задоволення; - Фермерське господарство "Тихомиров" з грошовими вимогами на суму 473 948,34 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 468 980,95 грн. - вимоги четвертої черги, 427,39 грн. - вимоги шостої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" з грошовими вимогами на суму 4 840 236,50 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 4 835 696,50 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Фермерське господарство "Братениця" з грошовими вимогами на суму 933 119,27 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 928 579,27 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Степове-2001" з грошовими вимогами на суму 567 432,81 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 393 680,79 грн. - вимоги четвертої черги, 169 212,02 грн. - вимоги шостої черги задоволення; - Фермерське господарство Крамар Валентини Олександрівни з грошовими вимогами на суму 731 361,20 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 726 821,20 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Фермерське господарство "Золотий колос Поділля" з грошовими вимогами на суму 217 217,90 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 212 677,90 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Сільськогосподарський виробничий кооператив пайовиків "Колос" з грошовими вимогами на суму 686 662,63 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 682 122,63 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Приватне сільськогосподарське підприємство "Діар" з грошовими вимогами на суму 505 294,80 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 500 332,80 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Приватне сільськогосподарське підприємство "Мрія" з грошовими вимогами на суму 818 888,08 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 813 582,00 грн. - вимоги четвертої черги, 766,08 грн. - вимоги шостої черги задоволення; - Фермерське господарство "Наумець" з грошовими вимогами на суму 182 562,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 177 600,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Фізична особа-підприємець Мазур Валерій Михайлович з грошовими вимогами на суму 188 226,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 183 264,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Фермерське господарство "ТЦ Добробут" з грошовими вимогами на суму 101 694,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 96 732,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" з грошовими вимогами на суму 102 685 986,18 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 102 681 024,18 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік Агрос" з грошовими вимогами на суму 58 283 363,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 58 278 401,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" з грошовими вимогами на суму 218 086 408,17 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 218 081 446,17 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 427 929,60 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 327 053,00 грн. - вимоги третьої черги, 95 914,60 грн. - вимоги шостої черги задоволення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 30.06.2022. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/16421/21 на 18.07.2022. Відмовлено Фермерському господарству "Наумець" у визнанні кредитором боржника на суму 23 742,93 грн. Відмовлено Фізичній особі-підприємцю Мазуру Валерію Михайловичу у визнанні кредитором боржника на суму 175 936,00 грн. Відмовлено Фермерському господарству "ТЦ Добробут" у визнанні кредитором боржника на суму 127 768,00 грн.

13.07.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

18.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про участь у справі про банкрутство.

18.07.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С. про долучення документів до матеріалів справи, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

До Господарського суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Прем`єр" про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК Агрос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 призначено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Прем`єр" про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК Агрос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол", та заяви Акціонерного товариства "Банк Січ" про визнання кредитором боржника на суму 9 969 210,00грн. у судовому засіданні на 13.02.2023.

10.02.2023 до суду надійшло повідомлення ліквідатора за результатами розгляду заявлених вимог АТ «Банк Січ» до боржника.

10.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора щодо поданих заяв про заміну кредиторів.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2023 призначено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Прем`єр" про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК Агрос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол", заяви Акціонерного товариства "Банк Січ" про визнання кредитором боржника на суму 9 969 210,00 грн. у судовому засіданні на 06.03.2023.

06.03.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

У судове засідання, призначене на 06.03.2023, представники учасників провадження у справі не з`явилися.

Судом досліджено заяву Акціонерного товариства "Банк Січ" про визнання кредитором боржника на суму 9 969 210,97 грн. та встановлено наступне.

03 листопада 2020 року між АТ «Банк Січ» (далі - Банк, Заявник) та ТОВ «Роял Петрол» (далі - Позичальник) укладено договір про надання овердрафту за поточним рахунком №474/20 (далі - Договір), за яким Банк надавав позичальнику овердрафт з максимальним лімітом з першого робочого дня кожного місяця по передостанній робочий день кожного місяця (включно) 10 000 000,00 (десять мільйонів) гривень 00 коп., з останнього робочого дня кожного місяця до першого робочого дня наступного місяця 5 000 000 (п`ять мільйонів ) грн 00 коп. зі строком дії ліміту з 03 листопада 2020 року по 02 листопада 2021 року включно, з процентною ставкою 18% річних.

03 листопада 2020 року на виконання Договору між Банком та Боржником укладено Договір поруки № 475/20 (договір поруки) за яким, останній зобов`язався перед банком відповідати на належне виконання Позичальника, що випливають (та/або вплинуть) з Договору про надання офердрафту за поточним рахунком №474/20 від 03 листопада 2020 року, укладеного між Банком та Позичальником, а також всіх додаткових договорів, що будуть укладені до нього в тому числі щодо розміру Овердрафту, строку дії Кредитного договору, розміру процентів, комісій та інших платежів і умов, сплати процентів за користування овердрафтом, комісій та інших платежів у розмірі та в порядку зазначеному в кредитному договорі.

24 грудня 2021 року між Банком, ТОВ «Роял Петрол» та ТОВ «Центральна енергетична група» (далі - Новий позичальник) за Договором №545/21 про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) від 24 грудня 2021 року за договором № 474/20, відповідно до умов якого Новий позичальник замінив Первісного боржника в Основному зобов`язанні та прийняв на себе всі зобов`язання Первісного боржника за Кредитним договором.

24 грудня 2021 року між Новим позичальником та Банком укладено Договір про внесення змін №546/21 до Договору №474/20 про надання овердрафту за поточним рахунком від 03 листопада 2020 року, за яким Сторонами досягнуто домовленості про зміну форми кредитування за Кредитним договором з «овердрафту за поточним рахунком» на «відновлювальну відкличну лінію» та продовження терміну дії Кредитного договору до 23 грудня 2022 року, Сторони дійшли згоди викласти текст Кредитного договору в новій редакції, (далі - Кредитний договір в новій редакції) та визначено графік погашення заборгованості по Кредитному договору в новій редакції.

Пунктом п.4.2.4 Кредитного договору в новій редакції визначено, що Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентами за користування ним, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, у разі настання будь-якого або всіх наступних випадків:

- невиконання або неналежне виконання Позичальником будь - яких умов та/або зобов`язань та/або у разі настання випадків, передбачених цим Договором (в тому числі, але не виключно, у випадку, якщо Позичальник використав Кредит (Транш) не за цільовим призначенням, якщо Позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню Кредиту (Траншу) та/або сплаті процентів за користування Кредитом та/або по сплаті комісійної винагороди та/або інші зобов`язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором;

- погіршився фінансовий стан Позичальника таким чином, що поставить під сумнів можливість належного виконання ним взятих на себе зобов`язань згідно з цим Договором.

Додаткового, 24 грудня 2021 року між Банком та Боржником, укладено Договір про внесення змін №548/21 до Договору поруки №475/20 за яким сторони дійшли згоди про внести зміни до п.1.1 договору та викласти в наступній редакції: «Поручитель зобов`язується перед Банком відповідати за належне виконання Позичальником - ТОВ «Центральна енергетична група» (далі - Новий позичальник), зобов`язань, що випливають з Кредитного договору №474/20 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 03Л 1.2020 (попередня назва договору - Договір №474/20 про надання овердрафту за поточним рахунком від 03.11.2022), укладеного між Банком та Новим позичальником, а також всіх додаткових договорів/договорів про внесення змін, що укладені та/або будуть укладені до нього, в тому числі щодо розміру Кредиту, строку дії Кредитного договору, розміру процентів, комісій та інших платежів і умов, сплати процентів за користування Кредитом, комісій та інших платежів у розмірі та в порядку, зазначеному в Кредитному договорі, в тому числі зобов`язань визначених в договорі».

Поручитель зобов`язався перед Банком відповідати за належне виконання Новим позичальником - ТОВ «Центральна енергетична група» (ідентифікаційний код 42497911), зобов`язань, що випливають з Кредитного договору № 474/20 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (з юридичною особою) від 03.11.2020 (попередня назва договору - Договір № 474/20 про надання овердрафту за поточним рахунком від 03.11.2020), укладеного між Банком та Новим позичальником, а також всіх додаткових договорів/договорів про внесення змін, що укладені та/або будуть укладені до нього в майбутньому, в тому числі щодо розміру Кредиту, строку дії Кредитного договору, розміру процентів, комісій та інших платежів і умов, сплати процентів за користування Кредитом, комісій та інших платежів у розмірі та в порядку, зазначеному в Кредитному договорі, в тому числі зобов`язань щодо:

- погашення кредиту в сумі 9 676 600,00 грн. (дев`ять мільйонів шістсот сімдесят шість тисяч шістсот гривень 00 копійок) не пізніше 23 грудня 2022 року або протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту відправлення (надання) письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату процентів у випадках, на умовах та в порядку, передбачених Кредитним договором;

- щомісячної сплати нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 18% (вісімнадцять процентів) річних, відповідно до умов Кредитного договору;

- сплати процентів за неправомірне користування кредитом в розмірі 21% (двадцять один процент) річних відповідно до умов Кредитного договору;

- сплати комісій у розмірі та в порядку, зазначеному в Кредитному договорі;

- сплати інших платежів у розмірі, порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

- відшкодування Банку всіх витрат, понесених ним під час виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, в тому числі сплати пені, штрафів, неустойок, відшкодування збитків тощо. Всі інші умови договору - без змін.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки, сторони визначили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов Основного зобов`язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Пунктом 1.6 Договору поруки, Поручитель приймає на себе зобов`язання відповідати за виконання Основного зобов`язання за Кредитним договором за будь-якого Позивальника, в тому числі в разі переводу боргу за Кредитним договором чи припинення Позичальника.

Пунктом 2.4.1. Договору поруки, Боржник зобов`язався виконати за Позичальника зобов`язання за Кредитним договором шляхом перерахування (або через касу Банку) суми заборгованості Позичальника, вказаної Банком, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами та в строки, вказаними в заяві Банку про невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором або будь-яким іншим способом, передбаченим діючим законодавством України.

Згідно з п. 2.4.7. Відповідати за виконання Основного зобов`язання за Кредитним договором за будь-якого Позичальника в разі переводу боргу за Кредитним договором чи припинення Позичальника.

Розділом 3 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає за зобов`язаннями згідно з Кредитним договором перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, комісій, неустойки, відшкодування збитків тощо, згідно чинного законодавства України та цього Договору. Причини невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором жодним чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором. Поручитель та Позичальник залишаються зобов`язаними перед Банком до того моменту, поки всі зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконані у повному обсязі.

Заборгованість за договором станом на 01.11.2022 складає: 9 967 860 (дев`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 97 коп., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредитору у розмірі 9 668 096,18 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 294 876,93 грн., пені за несвоєчасно сплачений кредит у розмірі 3 388,56 грн. та пені за несвоєчасно сплачені проценти у розмірі 1 499,30 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Укладений між Банком та боржником договір за своєю правовою природою є кредитним договором, до положень якого також застосовуються приписи Цивільного кодексу України щодо позики.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з повідомленням ліквідатора останнім заявлені вимоги визнаються у повному обсязі, збоку боржника, у свою чергу, будь-яких заперечень щодо заявлених вимог Акціонерного товариства "Банк Січ" не надходило.

Враховуючи зазначене, дослідивши долучені до заяви докази, а також розрахунки, Акціонерне товариство "Банк Січ" підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» на суму 9 969 210,97 грн. з віднесенням 9 964 323,11 грн. до четвертої черги та 4 887,86 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з указаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягає також судовий збір у розмірі 4 962,00 грн., сплачений за подання до суду заяви із кредиторськими вимогами до боржника.

Дослідивши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Прем`єр» про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік Ігрос» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Петрол», суд зазначає наступне.

16.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Прем`єр» укладено Договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Первісний кредитор передає належне йому право грошової вимоги, що виникло на підставі: 1) Договору № 0101 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.01.2019; 2) Договору № 0901-2020 постачання нафтопродуктів від 09.01.2020; 3) Сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство № 910/16421/21 (надалі - Основні зобов`язання), укладених між ТОВ «Інтерагродобрива» та ТОВ «Брітіш Петроліум», а Новий кредитор приймає таке право та зобов`язується сплатити за нього визначену п. 2.2 цього Договору грошову суму.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що загальний розмір грошових вимог Первісного кредитора до ТОВ «Брітіш Петроліум» (надалі - Боржник) за Основними зобов`язаннями, що визначені п. 1.1 цього Договору складає 218 086 408,17 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору право грошової вимоги за Основними зобов`язаннями в загальному розмірі 218 086 408,17 грн. до боржника визнано Господарським судом міста Києва в межах справи про банкрутство ТОВ «Брітіш Петроліум» № 910/16421/21 на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2022, якою визнано ТОВ «Інтерагродобрива» кредитором боржника на суму 218 086 408,17 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 218 081 446,17 грн. - вимоги четвертої черги.

Згідно з п. 2.2 Договору за передане право грошової вимоги до боржника Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 218 086 408,17 грн.

Пунктом 4.1.2 Договору визначено, що після набрання чинності цим Договором будь-якими засобами зв`язку сповістити Боржника про укладення цього Договору.

Так, на виконання приписів п. 4.1.2 Договору Первісним кредитором було сповіщено Боржника про відступлення права вимоги за основними зобов`язаннями шляхом направлення повідомлення про відступлення права вимоги від 16.11.2022.

Відповідно до п. 4.1 Договору право вимоги за Основними зобов`язаннями переходить від Первісного кредитора Новому кредитору в момент підписання сторонами цього Договору.

16.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нік Агрос» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Прем`єр» укладено Договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Первісний кредитор передає належне йому право грошової вимоги, що виникло на підставі: 1) Договору № 79 постачання нафтопродуктів від 01.11.2018; 2) Договору № 97 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.01.2019; 3) Сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство № 910/16421/21 (надалі - Основні зобов`язання), укладених між ТОВ «Нік Агрос» та ТОВ «Брітіш Петроліум», а Новий кредитор приймає таке право та зобов`язується сплатити за нього визначену п. 2.2 цього Договору грошову суму.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що загальний розмір грошових вимог Первісного кредитора до ТОВ «Брітіш Петроліум» (надалі - Боржник) за Основними зобов`язаннями, що визначені п. 1.1 цього Договору складає 58 283 363,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору право грошової вимоги за Основними зобов`язаннями в загальному розмірі 58 283 363,00 грн. до боржника визнано Господарським судом міста Києва в межах справи про банкрутство ТОВ «Брітіш Петроліум» № 910/16421/21 на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2022, якою визнано ТОВ «Нік Агрос» кредитором боржника на суму 58 283 363,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 58 278 401,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Згідно з п. 2.2 Договору за передане право грошової вимоги до боржника Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 58 283 363,00 грн.

Пунктом 4.1.2 Договору визначено, що після набрання чинності цим Договором будь-якими засобами зв`язку сповістити Боржника про укладення цього Договору.

Так, на виконання приписів п. 4.1.2 Договору Первісним кредитором було сповіщено Боржника про відступлення права вимоги за основними зобов`язаннями шляхом направлення повідомлення про відступлення права вимоги від 16.11.2022.

Відповідно до п. 4.1 Договору право вимоги за Основними зобов`язаннями переходить від Первісного кредитора Новому кредитору в момент підписання сторонами цього Договору.

16.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Роял Петрол» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Прем`єр» укладено Договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Первісний кредитор передає належне йому право грошової вимоги, що виникло на підставі: 1) Договору № 2108 постачання нафтопродуктів від 21.08.2019; 2) Договору № 0301 постачання нафтопродуктів від 03.01.2020; 3) Договору № 030120 постачання нафтопродуктів від 03.01.2020; 4) Сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство № 910/16421/21 (надалі - Основні зобов`язання), укладених між ТОВ «Роял Петрол» та ТОВ «Брітіш Петроліум», а Новий кредитор приймає таке право та зобов`язується сплатити за нього визначену п. 2.2 цього Договору грошову суму.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що загальний розмір грошових вимог Первісного кредитора до ТОВ «Брітіш Петроліум» (надалі - Боржник) за Основними зобов`язаннями, що визначені п. 1.1 цього Договору складає 102 685 986,18 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору право грошової вимоги за Основними зобов`язаннями в загальному розмірі 102 685 986,18 грн. до боржника визнано Господарським судом міста Києва в межах справи про банкрутство ТОВ «Брітіш Петроліум» № 910/16421/21 на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2022, якою визнано ТОВ «Роял Петрол» кредитором боржника на суму 102 685 986,18 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 102 681 024,18 грн. - вимоги четвертої черги.

Згідно з п. 2.2 Договору за передане право грошової вимоги до боржника Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 102 685 986,18 грн.

Пунктом 4.1.2 Договору визначено, що після набрання чинності цим Договором будь-якими засобами зв`язку сповістити Боржника про укладення цього Договору.

Так, на виконання приписів п. 4.1.2 Договору Первісним кредитором було сповіщено Боржника про відступлення права вимоги за основними зобов`язаннями шляхом направлення повідомлення про відступлення права вимоги від 16.11.2022.

Відповідно до п. 4.1 Договору право вимоги за Основними зобов`язаннями переходить від Первісного кредитора Новому кредитору в момент підписання сторонами цього Договору

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредиторів, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Прем`єр» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» по справі № 910/16421/21.

Отже, з 16.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Прем`єр» перейшло право кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік Агрос» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Петрол» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» по справі № 910/16421/21.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Прем`єр» про заміну кредиторів.

Керуючись ст.ст. 43, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» Акціонерне товариство "Банк Січ" з грошовими вимогами на суму 9 974 172,97 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 9 964 323,11 грн. - вимоги четвертої черги, 4 887,86 грн. - вимоги шостої черги.

2. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Прем`єр» про заміну кредиторів.

3. Замінити кредитора у справі № 910/16421/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива» () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Прем`єр» () на загальну суму 218 086 408,17 грн.

4. Замінити кредитора у справі № 910/16421/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік Агрос» () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Прем`єр» () на загальну суму 58 283 363,00 грн.

5. Замінити кредитора у справі № 910/16421/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Петрол» () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Прем`єр» () на загальну суму 102 685 986,18 грн.

6. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

7. Копію ухвали направити ліквідатору, визнаному та заміненим кредиторам, ТОВ «ТД «Прем`єр».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023

Суддя А.В. Яковенко