ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3072/22

Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Підкова Л.В. на підставі довіреності;
Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Аероклуб Одеса (вх. №6600/23 від 01.03.2023р.) про витребування доказів, подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю Аероклуб Одеса про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 196 956,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі по тексту ТОВ «ООЕК») звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Аероклуб Одеса (далі по тексту ТОВ Аероклуб Одеса) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 196 956,08 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу в частині оплати вартості спожитої у лютому-вересні 2022р. електричної енергії.

Ухвалою суду від 13.12.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою від 16.02.2023р. судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.03.2023р. до суду від ТОВ Аероклуб Одеса надійшло клопотання про витребування доказів, відповідного до якого відповідач просить суд витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса наступну інформацію: 1) з якого періоду та на підставі яких документів було встановлено військово-квартирну повинність з розміщення особового складу та/або інших ресурсів військової частини НОМЕР_1 у приміщеннях відповідача за адресою: вул. Авіаторів, 4-А, 5, 10, АДРЕСА_1 ; 2) з якого періоду було фактично розміщено особовий склад та/або інші ресурси військової частини НОМЕР_1 у приміщеннях відповідача; 3) чи здійснюється станом на сьогодні розміщення особового складу та/або інших ресурсів військової частини НОМЕР_1 у приміщеннях відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем було наголошено, що оплата комунальних послуг, в тому числі, оплата електричної енергії має здійснюватись за рахунок державного бюджету, оскільки у приміщеннях відповідача розквартирована військова частина. При цьому, ТОВ Аероклуб Одеса наголошено про неможливість надання витребуваних доказів самостійно, на підтвердження чого суду був наданий лист Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса №704 від 28.02.2023р., складений у відповідь на адвокатський запит представника відповідача.

ТОВ «ООЕК» заперечувало проти задоволення заявленого відповідачем клопотання, стверджуючи про відсутність будь-яких договірних відносин із військової частиною, а, отже, і про відсутність правових підстав для витребування доказів на підставі ухвали суду.

Розглянувши клопотання ТОВ Аероклуб Одеса про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, предметом позовних вимог ТОВ «ООЕК» є вимоги до ТОВ Аероклуб Одеса про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Натомість, фактично у поданій до суду 09.02.2023р. заяві про зупинення провадження відповідач стверджує про відсутність у нього обов`язку оплачувати електричну енергію у зв`язку з розміщенням військової частини у приміщеннях відповідача. З наведених підстав відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Слід зазначити, що листом №704 від 28.02.2023р. Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса було відмовлено представнику відповідача у наданні запитуваної інформації (про розміщення військової частини у приміщеннях ТОВ Аероклуб Одеса).

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи доводи, наведені відповідачем в обґрунтування поданого до суду клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса доказів, які мають значення для вирішення судом даного спору.

Господарський суд зазначає, що питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення заявлених ТОВ «ООЕК» позовних вимог буде вирішено судом за результатами вирішення спору по суті. З викладених обставин суд доходить висновку, що оцінка доводам позивача про наявність договірних відносин саме з ТОВ Аероклуб Одеса, а, отже, відповідно, про існування передбачених законом підстав для задоволення позову, буде надана судом за результатами оцінки наявних в матеріалах справи доказів відповідно до вимог чинного законодавства.

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про правовий режим воєнного стану від 12.05.2015р. № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ч. 1 ст. 17 Закону України „Про правовий режим воєнного стану органи державної влади України, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, громадські об`єднання, а також громадяни зобов`язані сприяти діяльності військового командування та військових адміністрацій у запровадженні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану на відповідній території.

В силу вимог ч. 1 ст. 3 Закону України „Про Збройні Сили України № 1934-XII від 06.12.1991р. до складу Збройних Сил України входять, зокрема, військові частини.

В силу вимог ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку, що у випадку наявності у документах про розміщення військової частини НОМЕР_1 державної таємниці, підстави для отримання витребуваних документів у господарського суду Одеської області будуть відсутні, оскільки справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З викладених обставин господарський суд вважає за необхідне зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса повідомити суд про наявність або відсутність у витребуваних документах державної таємниці. При цьому, лише у випадку відсутності державної таємниці у запитуваній судом інформації витребувані докази повинні бути надані Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 91, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Аероклуб Одеса про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса /м. Одеса, вул. Армійська, 18; ідентифікаційний код 08038284; / повідомити господарський суд Одеської області відомості щодо наявності або відсутності у документах про розквартирування військової частини НОМЕР_1 у приміщеннях товариства з обмеженою відповідальністю Аероклуб Одеса /ідентифікаційний код 23988327/ за адресою: вул. Авіаторів, 4-А, 5, 10, 12,14, с. Набережне, Одеський район, Одеська область, державної таємниці.

3. У випадку відсутності у документах державної таємниці зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса повідомити суду наступну інформацію з наданням підтверджуючих документів:

- з якого періоду та на підставі яких документів було встановлено військово-квартирну повинність з розміщення особового складу та/або інших ресурсів військової частини НОМЕР_1 у приміщеннях товариства з обмеженою відповідальністю Аероклуб Одеса за адресою: вул. Авіаторів, 4-А, 5, 10, АДРЕСА_1 ;

- з якого періоду було фактично розміщено особовий склад та/або інші ресурси військової частини НОМЕР_1 у приміщеннях товариства з обмеженою відповідальністю Аероклуб Одеса за адресою: вул. Авіаторів, 4-А, 5, 10, АДРЕСА_1 .

- чи здійснюється розміщення особового складу та/або інших ресурсів військової частини НОМЕР_1 у приміщеннях товариства з обмеженою відповідальністю Аероклуб Одеса за адресою: вул. Авіаторів, 4-А, 5, 10, АДРЕСА_1 на дату надання відповіді на ухвалу суду про витребування доказів.

4. Повідомити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про необхідність надання витребуваних доказів у строк до 03.04.2023р.

5. Повідомити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про можливість надсилання витребуваних даною ухвалою документів на електронну пошту суду із обов`язковим використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи.

6. Попередити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023р. та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 20.03.2023р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна