ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2023 р. Справа№ 910/8719/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2022

за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про забезпечення позову

у справі № 910/8719/22 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ

2. Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про визнання недійсним (нікчемним) договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/8719/22 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 29.12.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/8719/22. Ухвалити нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про вжиття заходів забезпечення позову задвоольнити; накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", а саме: - будівля центру сімейного дозвілля, загальною площею 7317, 00 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10 літера А; передати Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код: 00032112) на зберігання будівлю центру сімейного дозвілля, загальною площею 7317, 00 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10, літера А; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" (ідентифікаційний код 39564275), Багатопрофільному підприємству "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код: 00032112), а також будь-яким третім особам чинити перешкоди Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у реалізації його права володіння та користування будівлею центру сімейного дозвілля (літ. А), загальною площею 7317, 00 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10; заборонити державним реєстраторам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно, реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код: 00032112), а саме: - будівля центру сімейного дозвілля, загальною площею 7317, 00 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10 літера А.

04.01.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №67823 від 02.01.2023 про сплату судового збору на суму 1 860,75 грн за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 справу № 910/8719/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорногуза М.Г., Шаптали Ю.Є.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/8719/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/8719/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/8719/22.

08.03.2023 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/8719/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 10.03.2023 по 17.03.2023.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 справу № 910/8719/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Козир Т.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 в розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 становить 2 481,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Натомість, в матеріалах справи міститься платіжне доручення №67823 від 02.01.2023 на суму 1 860,75 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору (доплатити) у розмірі 620,25 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі № 910/8719/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 620,25 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Є.Ю. Шаптала