ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1222/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі: Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради

в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 285 493,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від органу прокуратури Немкович І.І.

від відповідача Гуз О.С.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради та в особі Рівненської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод від 19.08.2021 № 4, від 30.08.2021 № 5, від 31.08.2021 № 6, від 07.10.2021 № 7, від 08.10.2021 № 8, від 11.10.2021 № 9, від 28.10.2021 № 10, від 29.10.2021 № 11 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.05.2021 № 328, укладеного між КНП "Центральна міська лікарня" та ТОВ "РОЕК" та стягнення коштів в сумі 285 493 грн. Прокурор зазначав, що КНП "Центральна міська лікарня" було проведено закупівлю UA-2021-06-01-000589-а за предметом "Електрична енергія". Прокурор стверджував, що у подальшому між КНП "Центральна міська лікарня" та ТОВ "РОЕК" було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу від 28.05.2021 № 328 . Прокурор зауважив, що відповідно до інформації, розміщеної у системі публічних закупівель "Прозорро", між сторонами були укладені додаткові угоди. На думку прокурора, укладення цих додаткових угод суперечить вимогам частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та положенням постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 № 225 "Деякі питання закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України" , а тому додаткові угоди належить визнати недійсними. Прокурор зазначав, що розрахунок за поставлену КНП "Центральна міська лікарня" електричну енергію повинен здійснюватися за ціною, визначеною в договорі від 28.05.2021 № 328. Прокурор наголошував, що за результатами виконання договору від 28.05.2021 №328 відповідач унаслідок укладення спірних додаткових угод безпідставно отримав від КНП "Центральна міська лікарня" кошти в сумі 285 493,00 грн, які, на думку прокурора, належить стягнути з відповідача на підставі частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 позов прокурора задоволено частково. Вирішено стягнути з ТОВ "РОЕК" на користь КНП "Центральна міська лікарня" 285 493,00 грн. У задоволенні вимог прокурора про визнання недійсними додаткових угод відмовлено. Вирішено стягнути з ТОВ "РОЕК" на користь Рівненської обласної прокуратури 4 282,39 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі № 918/1222/21 в частині відмови в задоволенні позову прокурора скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано недійсними додаткові угоди від 19.08.2021 № 4, від 30.08.2021 № 5, від 31.08.2021 № 6, від 07.10.2021 № 7, від 08.10.2021 № 8, від 11.10.2021 № 9, від 28.10.2021 № 10, від 29.10.2021 № 11 до договору від 28.05.2021 № 328, укладеного між КНП "Центральна міська лікарня" та ТОВ "РОЕК". Вирішено стягнути з ТОВ "РОЕК" на користь Рівненської обласної прокуратури 18 160,00 грн судового збору. В решті рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/1222/21 залишено без змін. Вирішено стягнути з ТОВ "РОЕК" на користь Рівненської обласної прокуратури 27 240,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 13.09.2022 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 і рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/1222/21 в частині задоволення позовних вимог виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради скасовано, позов у цій частині залишено без розгляду. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 і рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/1222/21 в частині задоволення позовних вимог виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради скасовано, справу № 918/1222/21 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 справу №918/1222/21 передано на розгляд судді Бережнюк В.В.

За результатами нового розгляду рішенням від 25 січня 2023 року відмовлено в задоволенні позову Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

24.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про поворот виконання судового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання вказаних вище судових рішень було стягнуто з ТОВ "РОЕК" 49 682,39 грн. на користь Рівненської обласної прокуратури. Також добровільно заявником перераховано 285 493,00 грн. на користь Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради.

Однак в подальшому згадані судові рішення було скасовано відповідно до постанови Верховного Суду від 13.09.2022 та передано справу в частині на новий розгляд.

За результатами нового розгляду рішенням від 25 січня 2023 року відмовлено в задоволенні позову Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

Ухвалою від 24.02.2023 розгляд заяви призначено на 15 березня 2023 р. на 11:30 год.

Відповідно до ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

10 березня 2023 року від Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради надійшов відзив на заяву про поворот виконання судових рішень, у якому звертає увагу, що Центральна міська лікарня є власністю територіальної громади м.Рівне, а тому кошти, що повертаються на рахунок закладу повертаються до місцевого бюджету. Сума коштів, сплачених зі сторони ТОВ "РОЕК" в розмірі 285 493,00 грн. 06.07.2022 була повернута до місцевого бюджету згідно платіжного доручення №125 від 06.07.2022. Тому просить суд у порядку повороту виконання судового рішення стягнути згадану суму коштів з місцевого бюджету в особі Рівненської міської ради.

У судовому засіданні 15.03.2023 ТОВ "РОЕК" підтримав подану заяву про про поворот виконання судового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

23 червня 2022 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2022 р. видано накази, за якими стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради 285 493 грн. 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Рівненської обласної прокуратури 4 282 грн. 39 коп. судового збору.

Також 23 червня 2022 року на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 06 червня 2022 р. видано накази, за якими стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Рівненської обласної прокуратури 27 240,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Рівненської обласної прокуратури 18 160,00 грн судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаних вище судових рішень було стягнуто з ТОВ "РОЕК" на користь Рівненської обласної прокуратури 49 682,39 грн. А саме згідно платіжних доручень: №38957 від 04.07.2022 перераховано 4 282,39 грн., №38956 від 04.07.2022 перераховано 18 160,00 грн., №38955 від 04.07.2022 перераховано 27 240,00 грн.

Також добровільно заявником перераховано 285 493,00 грн. на користь Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради згідно платіжного доручення №39250 від 05.07.2022.

Відповідно до ч.5 ст.333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.6 ст.333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За приписами ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд бере до уваги, що у рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, поворот виконання рішення є процесуальною формою захисту прав боржника, суть якої полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повороту виконання судового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022.

Відносно доводів Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради про необхідність стягнення 285 493,00 грн. на користь ТОВ "РОЕК" із Рівненської міської ради, суд звертає увагу, що згідно процесуального закону під час повороту виконання судових рішень саме стягувач, а не інша особа, повертає боржнику все одержане за скасованим рішенням.

У даному випадку зі сторони ТОВ "РОЕК" перераховано 285 493,00 грн. на користь стягувача - Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради. Остання була отримувачем коштів згідно платіжного доручення №39250 від 05.07.2022.

Тому відсутні підстави для стягнення на користь ТОВ "РОЕК" 285 493,00 грн. у порядку повороту виконання судового рішення з Рівненської міської ради, оскільки орган місцевого самоврядування не виступав стягувачем у цих правовідносинах.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 13.09.2022 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 і рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/1222/21 скасовано, питання про поворот виконання судових рішень не вирішувалося, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022, про що видати відповідні накази.

На підставі статей 333, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" у справі № 918/1222/21 та здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022.

2. У порядку повороту виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/1222/21 стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради (33013, м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова 25-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Князя Володимира 71-Б, ) кошти в сумі 285 493 грн. 00 коп.

3. У порядку повороту виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/1222/21 стягнути з Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Князя Володимира 71-Б, ) 4 282,39 грн судового збору.

4. У порядку повороту виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 06 червня 2022 р. стягнути з Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Князя Володимира 71-Б, ) 27 240,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги, 18 160,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України 15.03.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 березня 2023 року.

Суддя Бережнюк В.В.