УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2410/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.) та додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 28.06.2022 (суддя Заєць Д.Г.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі №911/2410/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2013 у справі №911/2410/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") задоволено повністю; солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 3462,28 грн - заборгованості, 1147,00 грн - витрат на послуги адвоката та 1720,50 грн - судового збору; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 300000,00 грн - заборгованості.

На виконання зазначеного рішення від 03.09.2013 у справі №911/2410/13 Господарським судом Київської області 23.09.2013 видано відповідні накази.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою від 07.05.2022 на бездіяльність Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчих провадженнях №43496814 та №43496534 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 23.09.2013 року у справі №911/2410/13.

За результатами розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" Господарським судом Київської області 31.05.2022 постановлено ухвалу про часткове задоволення скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 07.05.2022; визнано за період з 27.10.2020 по 23.02.2022 неправомірною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП №43496814 та ВП №43496534 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 23.09.2013 року у справі №911/2410/13, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій з врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження". У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про покладення на Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7900,00 грн.

Додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/2410/13, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023, заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2410/13 задоволено частково. Стягнуто з Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 2800,00 грн витрат на правничу допомогу.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось 25.02.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 та додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/2410/13 в частині відмови в задоволені заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5100,00 грн; (2) прийняти нове рішення, яким зазначену заяву повністю задовільнити та стягнути правничу допомогу у розмірі 7900,00 грн згідно договору від 17.12.2020 №17-12-2020/7 про надання адвокатських послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.02.2023 для розгляду справи №911/2410/13 визначено склад суду: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається з норми пункту 25 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Ураховуючи те, що оскаржувана додаткова ухвала є похідним рішенням від первісного судового акта (ухвали Господарського суду Київської області від 31.05.2022 про розгляд скарги на дії /бездіяльність державного виконавця) та його невід`ємною складовою, касаційну скаргу подано на судове рішення, що підлягає касаційному оскарженню.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у якості підстави касаційного оскарження зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2410/13 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 8, 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 та додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/2410/13.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 та додаткової ухвали Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/2410/13 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 квітня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2410/13.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець