ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

23 березня 2023 року справа № 903/216/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності:

Ковальчук О.В. - головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління ГУ Держгеокадастру у Волинській області (дов. від 02.01.2023р. №0-3- 0.6-1/62-23)

в судовому засіданні взяв участь заступник начальника відділу представництва інтересів держави в суді Волинської обласної прокуратури: Скучинський Л.Є. (службове посвідчення №071775 від 01.03.2023р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали справи

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Ковельське лісове господарство", м. Ковель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, м. Київ

до відповідачів:

1. Смідинської сільської ради, с. Смідин

2. Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, м. Ковель

3. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі", с. Рудня

про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.10.2022р. позовні вимоги Заступника керівника Волинської обласної прокуратури було задоволено, ухвалено:

- витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Смідинської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9807 площею 14,0733 га.

- визнати недійсним договір оренди землі від 07.04.2020р., укладений між Смідинською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі" щодо земельної ділянки площею 14,0733 га, кадастровий номер :02:000:9807, розташованої на території Смідинської сільської ради.

- скасувати рішення державного реєстратора Старовижівської районної державної адміністрації Осіїк О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.04.2020р., індексний номер: 47803012, про проведення державної реєстрації за ТОВ "Голден Беррі" іншого речового права, права оренди земельної ділянки площею 14,0733 га з кадастровим номером :02:000:9807 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з одночасним припиненням іншого речового права ТОВ "Голден Беррі", права оренди на земельну ділянку площею 14,0733 га з кадастровим номером :02:000:9807 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- стягнути з Смідинської сільської ради на користь Волинської обласної прокуратури 3405 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі" на користь Волинської обласної прокуратури 1 135 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

- стягнути з Ковельської районної державної адміністрації Волинської області на користь Волинської обласної прокуратури 2 270 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

- Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 11 350 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №439 від 22.03.2021р. на суму платежу18 160 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023р. апеляційну скаргу Смідинської сільської ради на рішення суду у справі №903/216/21 було залишено без задоволення, рішення змінено в частині задоволення позову до ГУ Держгеокадастру у Волинській області. В цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові до ГУ Держгеокадастру у Волинській області. В решті рішення суду залишено без змін.

Матеріали справи №903/216/21 до Господарського суду Волинської області після перегляду рішення в апеляційному порядку Північно-західним апеляційним господарським судом надійшли 10.03.2023р.

13 березня 2023 року судом на примусове виконання рішення від 27.10.2022р. з врахуванням постанови суду апеляційної інстанції від 15.02.2023р. було видано накази №№903/216/21-1, 903/216/22-2, 903/216/22-3, 903/216/22-4.

На стадії вчинення відповідної процесуальної дії встановлено, що під час ухвалення судового рішення у справі судом не було вирішено питання розподілу між сторонами судових витрат на суму 1 135 грн., понесених Волинською обласною прокуратурою на стадії звернення Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури до суду із заявою від 16.12.2021р. №15-2314 вих-21 про забезпечення позову, котра, в подальшому, була задоволена судом (ухвала від 03.02.2022р.)

Ухвалою від 15.03.2023р. розгляд справи, з метою вирішення питання розподілу судових витрат, було призначено в судовому засіданні на 23.03.2023р. Про день та час проведення судового засідання сторін/учасників справи було повідомлено шляхом направлення ухвали на електронні адреси суб`єктів господарювання (представників сторін).

Присутній в судовому засіданні прокурор просив суд вирішити питання розподілу між сторонами судових витрат на суму 1 135 грн., понесених Волинською обласною прокуратурою. Присутня в засіданні суду представник ГУ Держгеокадастру у Волинській області щодо розподілу між сторонами судових витрат на суму 1 135 грн. не заперечила.

За результатами розгляду матеріали справи, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом зауважується, що ухвалою від 03.02.2022р. заяву Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури про забезпечення позову було задоволено, в порядку забезпечення позову заборонено Смідинській сільській раді вчиняти дії щодо розгляду питань про надання дозволів на виготовлення та затвердження землевпорядної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9807, площею 14,0733 га, що розташована на території Смідинської сільської ради Ковельського району, в тому числі заборонено вчиняти дії щодо поділу цієї земельної ділянки, приймати рішення про надання дозволу на виготовлення проектів поділу, інших документацій із землеустрою, їх затвердження та передання у власність чи користування або оренду, виставляти на земельні торги, до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено судом по суті розгляду позовної заяви, заборонено також будь-яким суб`єктам державної реєстрації (державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та іншим суб`єктам) проводити реєстраційні дії із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9807, площею 14,0733 га, що розташована на території Смідинської сільської ради Ковельського району, до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд засвідчує, що відповідно до платіжного доручення від 13.12.2021р. №2924 Волинською обласною прокуратурою за звернення до суду з відповідним клопотанням було сплачено в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 135 грн.

Під час ухвалення судового рішення від 27.10.2022р. у справі судом не було вирішено питання розподілу між сторонами судових витрат на суму 1 135 грн., понесених Волинською обласною прокуратурою на стадії звернення Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури до суду із заявою від 16.12.2021р. №15-2314 вих-21 про забезпечення позову.

Відтак, враховуючи означені обставини, приймаючи до уваги, що спір до суду в його основній частині було доведено з вини відповідачів, суд вважає, що витрати, пов`язані з поданням заяви про забезпечення позову до суду, котрі понесла Волинська обласна прокуратура, слід відшкодувати останній в рівних частинах, відповідно до ст. 129 ГПК України, за рахунок Смідинської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі" та Ковельської районної державної адміністрації Волинської області.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 129, 221, 236-240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Смідинської сільської ради (с. Смідин, вул. Грушевського, 9, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 378,33 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі" (с. Рудня, вул. Миру, 15, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 378,34 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з Ковельської районної державної адміністрації Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 378,33 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

4. Накази на виконання додаткового рішення суду видати після набрання останнім законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З врахуванням положень ст. ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня проголошення останнього. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повне додаткове судове рішення

складено 23.03.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

додаткове рішення направити:

- Волинській обласній прокуратурі (; );

- Волинській обласній державній адміністрації ();

- Кабінету Міністрів України (; ; );

- Смідинській сільській раді (; );

- ГУ Держгеокадастру у Волинській області ();

- ТОВ "Голден Беррі" ();

- Ковельській районній державній адміністрації Волинської області ();

- ДП "Ковельське лісове господарство" ().