УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа №910/836/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крисько О.А., розглянувши матеріали справи №910/836/23

За позовом Компанії «Корнеліус Холдінгз ЛТД» (Kornelius Holdings LTD)

до Держави Україна в особі Міністерства оборони України

до Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант»

до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

від позивача: Кострюков В.І., Бондаренко О.О.;

від відповідача-1, 2: Ярусевич Д.Ю., Федорченко Р.В.;

від відповідача-3, 4: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Корнеліус Холдінгз ЛТД" (Kornelius Holdings LTD) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Держави України в особі Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі наказу тимчасово виконуючого обов`язків командувача Сил логістики Збройних Сил "Про примусове відчуження майна" №293 від 06.11.2022 відбулося відчуження акцій, емітованих ПАТ "Укртатнафта", власником яких є позивач. Втім, задля забезпечення обороноздатності держави та мобілізаційних потужностей мало б відбутися відчуження саме виробних потужностей, за твердженням позивача, ПАТ "Укртатнафта", у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати право власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" в кількості 92955743 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 6,2754% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА";

- витребувати із володіння Держави Україна в особі Міністерства оборони України на користь позивача прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" в кількості 92955743 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 6,2754% від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА";

- зобов`язати депозитарну установу Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" виконати безумовну депозитарну операцію - списання з рахунку в цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" в кількості 92955743 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 6,2754% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок № НОМЕР_1 у цінних паперах компанії КОРНЕЛІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД (KORNELIUS HOLDINGS LTD);

- зобов`язати депозитарну установу Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТОДІАН ГАРАНТ" виконати безумовну депозитарну операцію зарахування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" в кількості 92955743 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 6,2754% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок № НОМЕР_1 у цінних паперах компанії КОРНЕЛІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД (KORNELIUS HOLDINGS LTD), які списуються з рахунку у цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 задоволено самовідвід судді Андреїшиної І.О. та передано матеріали позовної заяви для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідком проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів позовної заяви №910/836/23 матеріали передані для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 06.02.2023 відкрито провадження у справі №910/836/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці у визначену дату, підготовче засідання призначено на 21.03.2023.

У судове засідання 21.03.2023 з`явились представники позивача та відповідачів 1, 2 та надали свої пояснення по справі та суті поданих заяв та клопотань. Представники відповідачів 3 та 4 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з відмітками уповноважених осіб про їх отримання.

За результатом розгляду в судовому засіданні клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні, заслуховування пояснення учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 8 - 10 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

При цьому, частинами 11 та 12 вищевказаної статті унормовано, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання Міністерство оборони України посилається на те, що предметом спору у даній справі є витребування на користь позивача майна, яке примусово відчужене для потреб національної безпеки і оборони та відчуження акцій ПАТ «Укртатнафта» є питанням стратегічної безпеки та спрямоване на інтереси обороноздатності держави, а розгляд справи у відкритому судовому засіданні може мати наслідком розголошення інформації, яка може бути використана проти України та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, яка охороняється законом, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність здійснення подальшого розгляду справи №910/836/23 у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи №910/836/23 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2023.

Суддя Т.В. Васильченко