ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/12685/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 23.03.2023:

від позивача: Башаров В.Є.;

від відповідача: Кузьміна К.О.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кепич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.02.2023

про залишення без розгляду позовної заяви

у справі № 910/12685/22 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/12685/22 залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС",за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» про звернення стягнення на предмет застави на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач - Акціонерне товариство "Банк Альянс" (22.02.2023 згідно відмітки поштового штемпеля на описі вкладеного в цінний лист, з яким була направлена апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/12685/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів:Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12685/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/12685/22.

06.03.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/12685/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12685/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2023. Судове засідання призначено на 23.03.2023.

23.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 910/12685/22 отримана представником відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" на електронну пошту 15.03.2023. Таким чином, процесуальний строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу спливає 25.03.2023. Враховуючи зазначене, представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" просить відкласти судове засідання, для надання можливості підготовки та направлення відзиву на апеляційну скаргу у встановлений судом процесуальний строк.

В судове засідання 23.03.2023 з`явились представник позивача - Акціонерного товариства "Банк Альянс", представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест».

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Акціонерного товариства "Банк Альянс" заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» підпримував клопотання представика відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС".

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки присутніх представників учасників справи щодо заявленого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, у звязку з чим вирішив відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2023.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи та надання часу для подачі відзиву у встановлений судом процесуальний строк, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12685/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкласти на 30.03.2023 о 11 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко