ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/3981/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про виправлення описки за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі № 904/3981/22 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 120 007,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 у справі №904/3981/22 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман" 120 007,81 грн, з яких: 94 380,26 грн основний борг, 9851,75 грн пеня, 15 775,80 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі №904/3981/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман" про прийняття додаткового рішення - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман" 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаними рішеннями, Приватне акціонерне товариства "Камет-Сталь" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Скасувати додаткове рішення суду першої інстанції про стягнення 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 22.12.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3981/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

26.12.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/3981/22.

Ухвалою суду від 28.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі № 904/3981/22. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі № 904/3981/22 задоволено часково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 у справі № 904/3981/22 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 9851,75 грн пені та 15 775,80 грн інфляційних втрат змінено. Ухвалено в цій частині нове рішення: Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман" 120 007,81 грн, з яких: 94 380,26 грн основний борг, 6 852,27 грн пеня, 6 252,58 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 222,68 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено, про що видати наказ. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 у справі № 904/3981/22 змінити, викладено резолютивну частину в наступній редакції: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман" про прийняття додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман" 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман" на користь Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" 387,48 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області видачу наказів.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про виправлення описки в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 вмотивоване тим, що:

«… при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено загальну суму, яка підлягає стягненню за основним рішенням - 120 007,81 грн. Саме такою сумою позивачем була визначена ціна позову. Проте, на підставі зміненого рішення, загальна сума, що підлягає стягненню була зменшена та становить - 107 485,11 грн. …»

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, з огляду на наявність дійсної описки в абзаці п`ятому постанови суду від 14.03.2023, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, вважати вірним текст наступного змісту:

« Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18Б, ідентифікаційний код 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман" (02140, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 30, ідентифікаційний код 43374186) 107 485,11 грн, з яких: 94 380,26 грн основний борг, 6 852,27 грн пеня, 6 252,58 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 222,68 грн. .»

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці п`ятому постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 904/3981/22 та вважати вірними її у наступній редакції:

« Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18Б, ідентифікаційний код 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман" (02140, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 30, ідентифікаційний код 43374186) 107 485,11 грн, з яких: 94 380,26 грн основний борг, 6 852,27 грн пеня, 6 252,58 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 222,68 грн. »

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 904/3981/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна