ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 Справа № 914/3074/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська обл.,

про: стягнення 136 583,07грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шкромида Ю.В.;

від відповідача: Марусич М.С. представник, Мураль Н.Б.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 136 583,07грн

Ухвалою від 12.12.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.01.2023.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема в судовому засіданні 14.03.2023 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 21.03.2023.

17.03.2023 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів (вх. № 6756/23) та просить поновити строк на подання уточненого розрахунку заборгованості. В обґрунтуванні поновлення строку для подання відзиву позивач зазначає, що в розрахунку заборгованості наданого разом з позовною заявою була відсутня колонка суми прострочених платежів на яку нараховувався штраф. Програмістам необхідно було внести відповідні зміни до програмного забезпечення для надання можливості надати уточнений розрахунок.

В судовому засіданні 21.03.2023 позивач надав пояснення по суті клопотання просив поновити строк та долучити розрахунок до матеріалів справи. Представник відповідача не заперечив щодо долучення вказаного доказу до матеріалів справи.

Щодо продовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 8 ст.165 ГПК України відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача від 17.03.2023 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання уточненого розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання вх. №6756/23 від 17.03.2023 про поновлення строку на подання уточненого розрахунку задоволити та поновити процесуальний строк на подання уточненого розрахунку за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.