ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/4040/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 (повний текст складено 28.11.2022) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 (повний текст складено 24.11.2022)

у справі №910/4040/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.)

до

1. «АйСіЕс Аеро» СМ ( «ICS AERO» SM S.R.L.)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анда Ейр»

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/4040/21 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 присуджено до стягнення з Energotech Invest Kft. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анда Ейр» 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням та додатковим рішення суду, 06.01.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на поштовому конверті) Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/4040/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.); додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 скасувати тощо.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у даній справі, яке мотивоване тим, що повні тексти оскаржуваних судових рішень отримано скаржником лише 29.12.2022 засобами поштового зв`язку, про що надано відповідні докази (копії конвертів суду першої інстанції).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 апеляційну скаргу Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.) на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/4040/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 21.02.2023 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4040/21 або про повернення апеляційної скарги Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.) у справі № 910/4040/21 до направлення справи №910/4040/21 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва; витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4040/21.

13.03.2023 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 про звільнення судді Пашкіної С.А. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 апеляційну скаргу Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.) на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/4040/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції позивач звернувся 06.01.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на поштовому конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повних текстів рішення суду та додаткового рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/4040/21.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/4040/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.) на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/4040/21.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/4040/21 на час апеляційного оскарження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Енерготеч Інвест Кфт. (Energotech Invest Kft.) на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/4040/21 на 11.04.2023 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка