ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2023 р. Справа№ 927/318/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Протащук Наталії Ігорівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 14.10.2022

у справі №927/318/22 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник»

до Фізичної особи - підприємця Протащук Наталії Ігорівни

про стягнення 206 196, 13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/318/22 від 14.10.2022 позов задоволено повністю. На підставі рішення суду з Фізичної особи-підприємця Протащук Наталії Ігорівни підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» заборгованість у сумі 155663,44 грн., пеня у сумі 14009 грн. 71 коп., штраф у сумі 31132 грн. 69 коп., 3% річних у сумі 1151 грн. 48 коп., інфляційні нарахування у сумі 4238,81 грн. та судовий збір у сумі 3092 грн. 95 коп. коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Протащук Наталія Ігорівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Протащук Наталії Ігорівни передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/318/22.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Протащук Наталії Ігорівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.22 до надходження матеріалів справи №927/318/22 з Господарського суду Чернігівської області.

14.03.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/318/22.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №927/318/22 є вимоги про стягнення 206 196, 13 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Протащук Наталії Ігорівні пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2022 у справі №927/318/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Протащук Наталії Ігорівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2022 у справі №927/318/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2022 у справі №927/318/22 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

8. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка