ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2023 р. Справа №924/981/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 , м. Хмельницький

ОСОБА_3 , м. Хмельницький

ОСОБА_4 , м. Хмельницький

до 1) Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "ЕРА", м. Хмельницький

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕРА" м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни, м.Хмельницький

про:

визнання недійними рішень, оформлених протоколами загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "Ера" № 1 від 06.03.2021 року;

визнання недійсним Договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом нежитлового приміщення від 16.03.2021 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством Виробнича компанія "Ера" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Ера", посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліною Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за № 1531;

скасування рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни № 57102446 від 16.03.2021 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Ера" на об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, складські приміщення, виробнича база, готовністю 98 %, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01

Представники сторін:

від позивача: Ткач Я.С. згідно свідоцтва

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: ОСОБА_5 згідно ордеру

від третіх осіб: не з`явилися

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/981/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "ЕРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕРА" про: визнання недійними рішень, оформлених протоколами загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "Ера" № 1 від 06.03.2021 року; визнання недійсним Договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом нежитлового приміщення від 16.03.2021 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством Виробнича компанія "Ера" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Ера", посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліною Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за № 1531; скасування рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни № 57102446 від 16.03.2021 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Ера" на об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, складські приміщення, виробнича база, готовністю 98 %, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

03.02.2023р. від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ).

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом враховується, що позивачем до клопотання про залучення третіх осіб від 03.02.2023р. подано копію сертифікату іменних акцій ЗАТ "Ера" на ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ).

На адресу суду 21.02.2023р. надійшло клопотання позивача про виправлення описки щодо невирішення судом в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2023р. питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ).

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Близька за змістом правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 зі справи № 817/777/16.

З огляду на залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ), суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання позивача від 21.02.2023р. про виправлення описки.

За ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ).

Залишити без розгляду клопотання позивача від 21.02.2023р. про виправлення описки.

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду.

Відповідачу у разі направлення суду відзиву на позов - направити на адресу третьої особи копію відзиву, докази про що надати суду.

Третій особі надати письмову позицію на позов та відзив відповідача, копії направити іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 27 березня 2023 р. Наступне підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 13.03.2023р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 10 прим.:

1- в справу,

2- позивачу (вул. Пархоменка, 23, м. Хмельницький, 29007) - простим,

3- представнику позивача ()

4- відповідачу 1 (вул. Трудова, 6/2, м. Хмельницький, 29015) - рек. з пов.,

5- відповідачу 2 (вул. Трудова, 6/2, м. Хмельницький, 29015 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - рек. з пов.,

6- приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліні Анатоліївні (м.Хмельницький вул.Соборна, 12/1 офіс № 1) - простим,

7- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) - простим,

8- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) - простим,

9- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) - простим,

10 - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) рек.