overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5237/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ОЗЗІ КОРП, м. Чернівці

про стягнення орендної плати в сумі 147678,00 грн, розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОЗЗІ КОРП про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 131889,00 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна, посвідченого Балацьким О.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу від 25.10.2016, зареєстрований в реєстрі за №4253 та звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2023.

Ухвалою від 09.02.2023 збільшено позовні вимоги на суму 147678,00 грн.

Ухвалою від 22.02.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Судове засідання призначено на 07.03.2023.

У судовому засіданні 07.03.2023 оголошено перерву до 20.03.2023.

Судове засідання призначене на 20.03.2023 не відбулося у зв`язку з оголошенням у м. Чернівці та Чернівецькій області сигналу повітряна тривога, яка тривала з 09:10 10:41 год.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Чернівецької області № 09-аг від 06.07.2022 Про посилення виконання вимог цивільного захисту в приміщенні суду у разі оголошення сигналу повітряна тривога суддям та працівникам апарату суду зупинити робочий процес (у тому числі судові засідання), вимкнути електроприлади, освітлення, взяти особисті документи та речі і невідкладно спуститися до сховища.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

На підставі викладеного, враховуючи неможливість проведення судового засідання 20.03.2023 у зв`язку з оголошенням у м. Чернівці та Чернівецькій області сигналу повітряна тривога, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 27 березня 2023 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.03.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/186/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриналь» (58000, м. Чернівці, вул. Богуна Івана, 2, )

до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 3, )

про зобов`язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Гелетка О.В. адвокат

від відповідача: Іванович Л.Є. уповнов. предст.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Справа № 926/962/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОХІМ» (76495, м.Івано-Франківськ, с.Хриплин, вул. Пресмашівська,10, код ЄДР 30984718, E-mail: , тел:+03)

до відповідачів:

1) TOP CLASS CLOTHING LTD (ANGEL ROAD WORKS ADVENT WAY N18 3AH, блок 2, Лондон Велика Британія)

2) SKYSCRAPEP INTERNATIONAL LTD (KERMP HOUSE, 1244 CITY ROAD, Лондон Велика Британія)

про стягнення заборгованості в сумі 51 738,93 фунтів стерлінгів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2023.

Проте, у пункті 10 резолютивної частини вищезазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: замість "українську мову" зазначено "англійську мову".

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки щодо стадії позовного провадження в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2023.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в пункті 10 резолютивної частини ухвали суду від 13.03.2023, а саме: замість зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКРОХІМ» протягом 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, подати офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на англійську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів: контракту №04/15 від 15.06.2020; додатку до контракту від 15.06.2020 №04/15 від 31.12.2021 та специфікація №4 від 12.10.2021. (в одному екземплярі) слід читати зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКРОХІМ» протягом 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, подати офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на українську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів: контракту №04/15 від 15.06.2020; додатку до контракту від 15.06.2020 №04/15 від 31.12.2021 та специфікація №4 від 12.10.2021. (в одному екземплярі).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2023р.д

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою:http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Сергій МИРОНЮК
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/385/23

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Фесюри М.В., у порядку наказного провадження розглянувши матеріали заяви б/н від 15.03.23 Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, , e-mail: , e-mail: , до Фізичної особи підприємця Сандуляк Маргарити Олександрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення 29 713,13 грн
без виклику учасників справи;
ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (надалі ТОВ Бізнес Позика) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Сандуляк Маргарити Олександрівни (надалі ФОП Сандуляк Маргарита Олександрівна) заборгованість в сумі 29 713,13 грн за Договором №429349-КС-001 про надання кредиту від 31.10.2021 року, з яких 10 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 18 213,13 грн заборгованості за відсотками, 1500,00 грн заборгованості за комісією.

Ухвалою суду від 17.03.23 постановлено передати за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області (вул. Кобилянської, 14, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000) матеріали заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про стягнення з Фізичної особи підприємця Сандуляк Маргарити Олександрівни заборгованість в сумі 29 713,13 грн за Договором №429349-КС-001 про надання кредиту від 31.10.2021 року.

При виготовленні ухвали від 17.03.23 у справі №927/385/23, у її резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено «Ухвала складена та підписана 16.02.23», замість «Ухвала складена та підписана 17.03.23».

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.03.23 у справі № 927/385/23, вказавши дату складення та підписання ухвали 17.03.23.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.03.23 у справі № 927/385/23, вказавши дату складення та підписання ухвали 17.03.23.

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.03.23 у справі № 927/385/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/304/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачова А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, e-mail: , в інтересах держави

в особі: Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, 15501, , e-mail: ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201, м. Київ, 04080, , e-mail: ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 236 106,60 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін по справі:

позивача: Новобілоуську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області,

про те, що 20.03.23 у справі 927/304/23 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06 квітня 2023 р. до 08:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3.Суд повідомляє сторону про наявність в суді технічної можливості проведення призначеного на 06.04.23 об 08:30 судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Питання про участь буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2023 року справа № 927/392/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №43.1/2326/01-14 від 15.03.23
Акціонерного товариства Чернігівобленерго,
до Державного підприємства "Чернігівторф",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 07.03.23 за № 3369679.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В.Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/32/23
за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Борзнарайагролісгосп», 1-й пров. Київський, 29, м. Борзна, Чернігівська область, 16400 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4)

Представник відповідача: адвокат - Дубін В.І. АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про стягнення 1751138,41 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про те, що у зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м.Ченігові, судове засідання призначене на 20.03.2023 на 10:00 не відбулося

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

2. Повідомити позивача: Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

3. Повідомити відповідача: Борзнянське районне дочірньє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Борзнарайагролісгосп», 1-й пров. Київський, 29, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

про відкладення судового засідання по справі №927/32/23 на 06 квітня 2023 р. 11:30.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1130/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, , e-mail: ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053, , e-mail: ,

про визнання укладеною додаткової угоди

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін по справі:

відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта",

про те, що 20.03.23 у справі 927/1130/22, за наслідками розгляду справи по суті, судом постановлено із занесенням до протоколу судового засідання від 20.03.23 про оголошення перерви до 05 квітня 2023 р. до 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3.Суд повідомляє сторону про наявність в суді технічної можливості проведення призначеного на 05.04.23 об 09:00 судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Питання про участь буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2023 року справа № 927/413/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 15.03.2023 № 39
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №701 від 21.02.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20698/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 (колегія суддів у складі : Андрієнко В.В. - головуючий, Шапран В.В., Ходаківська І.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 (суддя Гулевець О.В.)

у справі №910/20698/21

за позовом Одеського міського центру зайнятості

до Міністерства юстиції України

про стягнення 102626,36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20698/21 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022.

07.03.2023 Міністерство юстиції України звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 20.07.2022 № 929, копія якого додана до заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4540,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 929 від 20.07.2022, підлягає повернення Міністерству юстиції України ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код 00015622, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця архітектора Городецького, будинок 13) з Державного бюджету України 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.07.2022 № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

К. Огороднік