УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 904/4302/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, )

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 19, )

про стягнення 3 261 575,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Лаврищев В.В. (в режимі відео конференції)

Від відповідача: Мкртчян В.Х.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення збитків у розмірі 3 261 575,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 матеріали позовної заяви № 41707/DNEP від 15.11.2022 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.01.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

26.01.2023 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкрито провадження у справі № 904/4302/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2023.

Судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 01.03.2023, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 підготовче засідання призначено на 08.03.2023 о 09:15.

20.02.2023 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

28.02.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована запровадженням воєнного стану в Україні, регулярного оповіщення про потенційну загрозу нанесення ракетно-бомбових ударів, неможливістю на даний час забезпечення безпеки учасників судового процесу як в приміщенні суду так і на шляху прямування до приміщення суду, у зв`язку з чим представник позивача, який постійно проживає у місті Дніпро, просить суд проводити судове засідання, призначене на 08.03.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доручивши забезпечення проведення відео конференції Господарському суду Дніпропетровської області.

02.03.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/4302/22 відмовлено.

У засіданні суду 08.03.2023 представник позивача просив розглянути клопотання про призначення судової експертизи.

Розгляд та вирішення даного клопотання відкладено на наступне судове засідання.

У засіданні суду 08.03.2023 оголошено перерву на 22.03.2023.

09.03.2023 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи

21.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована запровадженням воєнного стану в Україні, регулярним оповіщенням про потенційну загрозу нанесення ракетно-бомбових ударів, неможливістю на даний час безпеки учасників судового процесу як в приміщенні суду так і на шляху прямування до приміщення суду, а також те, що представник позивача постійно проживає у місті Дніпрі, у зв`язку з чим останній просить суд проводити судове засідання, призначене на 22.03.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", Володимира Лаврищева про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У засіданні суду 22.03.2023 представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи, просив його задовольнити.

Представник відповідача повідомив, що 21.03.2023 направив до суду заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, заперечив щодо задоволення клопотання позивача, пояснив, що зміст визначених позивачем питань, які необхідно поставити на вирішення судової економічної експертизи є некоректними та не потребують спеціальних знанб в галузі економіки, а відносяться виключно до правових питань.

Судом встановлено, що станом на час проведення судового засідання дані заперечення не зареєстровано в базі «Діловодство спеціалізованого суду» та відсутні в матеріалах справи.

Розглянувши у судовому засіданні подане позивачем клопотання про призначення судової експертизи, суд вважає на необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд зазначає, що заявником не обґрунтовано дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування по даній справі.

З огляду на те, що в процесі підготовчих засідань у суду не виникало питань, які потребують спеціальних знань і в матеріалах справи відсутні докази, які є взаємно суперечливими, господарський суд в змозі самостійно надати оцінку всім доказам які містяться в матеріалах справи та мають суттєве значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення у справі судової експертизи.

У судовому засіданні 22.03.2023 судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення збитків з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка здійснює свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування.

Представник позивача пояснив, що таке залучення є передчасним, проте поставив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача поставив вирішення даного питання на розсуд суду.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України.

В частині 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Окремо суд звертає увагу, що за ч. ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 50, 177 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Державну казначейську службу України (02000, м. Київ, вулиця Бастіонна, 6) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Підготовче засідання призначити на 05.04.23 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 зал.

3. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня постановлення даної ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

4. Запропонувати третій особі у строк до 04.04.2023 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина