ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1033/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши позовну заяву (вх.№1075/23 від 15.03.2023)

за позовом: Міського центру «БЛАГОУСТРІЙ» (67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, буд. 178-А; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН» (67622, Одеська обл., Біляївський р-н, село Березань, 35-й км шосе Одеса-Кишинів; );

про стягнення 156439,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.03.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1075/23) Міського центру «БЛАГОУСТРІЙ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 156439,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю та зберігання товарів за державні кошти № ХБТ-10/04/18 від 02.04.2018 в частині забезпечення здійснення обміну талонів на товар газ пропан скраплений загальним обсягом 2640 літрів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено судом, в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача 156439,00 грн., проте не зазначає із чого складається зазначена сума.

При цьому, у зв`язку з відсутністю деталізації грошового виразу позовних вимог, суд позбавлений можливості визначити остаточний предмет позову, перевірити його на відповідність до викладених у позові обставин. При цьому, суд зауважує, що не може самостійно за позивача визначати розмір та суми позовних вимог.

З огляду на це, суд пропонує позивачу конкретизувати та викласти належним чином прохальну частину позову.

По-друге, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.7 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 156439,00 грн., то відповідно позивач повинен був сплатити судовий збір у мінімальному розмірі, встановленому законом 2684,00 грн.

Між тим, як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1216 від 23.02.2023 на суму 2481,00 грн., отже сума недоплаченого судового збору складає 203,00 грн.

По-третє, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 8 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, (далі по тексту - Правила) оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Згідно з пунктом 19 Загальної частини Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 2 Загальної частини Правил визначено, що поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником; реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Крім того, відповідно до пункту 2 Правил розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктом 3.2.1.7. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" № 211 від 12.05.2006, на прийнятий лист (бандероль) з оголошеною цінністю відправнику видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), в якому, крім даних, передбачених для рекомендованих поштових відправлень, зазначається сума оголошеної цінності та сума післяплати.

Отже, наведені вище норми чинного законодавства України свідчать про те, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. При цьому, опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу не може бути належним доказом надіслання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 921/311/17-г/7 та від 29.01.2019 по справі №922/705/18.

Разом із тим, пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із додатками додано до позову копію опису вкладення до листа без зазначення номеру поштового, на адресу: 67622, Одеська обл., Біляївський р-н, село Березань, 35-й км шосе Одеса-Кишинів.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути прийнятий судом до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім того позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із додатками додано копію накладної № 334 щодо направлення листа ТОВ «КАТРАН» на адресу: 67622, Одеська області, Березань, вул. Жовтнева, 3б, що не відповідає адресі місцезнаходження відповідача.

Таким чином, господарський суд доходить висновку що позивачем доказів здійснення саме відправлення вказаного листа на адресу відповідача, якими, зокрема, є поштові квитанції, фіскальні чеки, до позовної заяви не додано.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, а також деталізації грошового виразу позовних вимог, у відповідності до вимог ст. 164, 172 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Міського центру «БЛАГОУСТРІЙ» (вх№ 1075/23 від 15.03.2023) залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає..

Суддя Ю.М. Невінгловська