УХВАЛА

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/3029/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

до Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

про стягнення 5786407,44 грн

та за зустрічним позовом Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом (відповідач з первісним) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Студія»

про стягнення 1190742,10 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Браславська Л.З.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" про стягнення 5786407,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані безпідставним неприйняттям відповідачем виконаних за договором №С-21БМК/20 від 13.08.2020 робіт та відповідно їх не оплатою.

Ухвалою суду від 04.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.03.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 04.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.04.2020.

09.04.2021 до канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про стягнення 1190742,10 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.04.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.05.2021.

22.04.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 15.04.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.04.2021 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, та призначено засідання на 20.05.2021.

20.05.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.06.2021.

01.06.2021 від відповідача за первісним позовом надано до суду відповідь на відзив.

17.06.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.07.2021.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про поновлення строків на подання доказів, які подано до суду 17.06.2021.

Суд протокольною ухвалою поновив строк позивачу за первісним позовом на подання доказів та долучив докази до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.07.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним) Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Студія", підготовче засідання відкладено на 12.08.2021.

20.07.2021 відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли повідомлення по справі.

В підготовчому засіданні 12.08.2021 оголошено перерву до 09.09.2021.

18.08.2021 через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення з приводу порядку прийняття робіт за договором №С-21БМК/20 від 13.08.2020. Третя особа просить у первісному позові відмовити, зустрічний позов вирішити на розсуд суду згідно чинного законодавства.

27.08.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення обсягу та вартості виконаних за договором №С-21БМК/20 від 13.08.2020 робіт та їх відповідність проектно-технічній документації та нормативним актам. Проведення експертизи, позивач за первісним позовом просить доручити ДП "Інформаційні судові системи "Центр судової експертизи та експертних досліджень", в зв`язку зі значним завантаженням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.09.2021 через канцелярію суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

08.09.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" надійшло клопотання не приймати до уваги клопотання про призначення судової експертизи, оскільки, воно не було направлено сторонам та застосувати заходи процесуального примусу, в зв`язку зі зловживанням процесуальними правами.

Суд протокольною ухвалою від 09.09.2021 відмовив відповідачу за первісним позовом у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу до позивача за первісним позовом та не прийняття до розгляду клопотання про призначення експертизи, в зв`язку з їх не обґрунтованістю.

В підготовчому засіданні 09.09.2021 оголошено перерву до 27.09.2021.

23.09.2021 через канцелярію суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява, в якій він просить зобов`язати позивача за первісним позовом направити третій особі клопотання про призначення у справі судової експертизи та просить доручити проведення експертизи саме КНДІСЕ. Також подано пояснення на відповідь позивача за первісним позовом на пояснення третьої особи.

27.09.2021 через канцелярію суду від позивача за первісним позовом надійшли заперечення, в яких він наполягає на дорученні проведення експертизи саме визначеній позивачем за первісним позовом експертній установі для її проведення у більш стислі строки.

В підготовчому засіданні 27.09.2021 представник позивача за первісним позовом підтримав своє клопотання про призначення у справі судової експертизи та просив доручити її проведення саме визначеній ним експертній установі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 призначено судову експертизу по справі № 910/3029/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" до Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України, стягнення 5 786 407,44 грн. та зустрічним позовом Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про стягнення 1 190 742,10 грн.

Супровідним листом від 11.10.2021 № 910/3029/21/8172/2021 матеріали справи № 910/3029/21 направлено до експертної установи.

02.11.2021 через канцелярію суду від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та про погодження строків проведення експертизи.

04.11.2021 через канцелярію суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зміну експертної установи на Відокремлений структурний підрозділ Державного підприємства "Інформаційні судові системи "Центр судової експертизи та експертних досліджень", мотивоване тривалим проведення експертизи КНІДСЕ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.02.2022. Надано учасникам справи строк до 20.01.2022 для подання суду витребуваних експертом доказів: - зауваження замовника будівництва до актів виконаних робіт №№41- 62, а також зауваження до інших існуючих актів виконаних робіт, якщо такі є; - проектну документацію "Реконструкції господарського корпусу (літ В) для розміщення структурних підрозділів Державної установи "Національного інституту хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова" НАН України розташованого за адресою: вул. Героїв Севастополя, 30 у Солом`янському районі м. Києва", яка пройшла експертизу, та експертний висновок; - кошторисну документацію (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), договірну ціну до Додаткової угоди №3 (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів) надати в паперовому та електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, IMD для програми АВК); - акти приймання виконаних робіт надати в електронному вигляді (на електронному носії в форматі IMS, IMD для програми АВК); - до актів виконаних робіт надати в паперовому вигляді відомості ресурсів; - перелік всіх підписаних між замовником та підрядником актів приймання виконаних робіт; -в разі необхідності перевірки всіх актів виконаних робіт з начала будівництва надати всі підписані сторонами акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в та КБ-3) в паперовому та електронному вигляді (для роботи в АВК-5); -в разі необхідності перевірки лише актів виконаних робіт №№41-62 надати попередньо підписані акти, обсяги яких корегуються актами №№41-62; - акти на додаткові роботи, не передбачені проектно-кошторисною документацією, погоджені замовником та проектною організацією, з корегуванням проектної документації; -в разі виконання робіт, які не було передбачено проектно- кошторисною документацією, і які внесено до актів №№41-62, надати видаткові накладні на матеріали, вироби і конструкції та транспортні накладні на використані машини і механізми у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт; - виконавчі схеми інженерних мереж; - акти гідра. Надано відповідачу за первісним позовом строк до 20.01.2022 на подання заперечень щодо клопотання про зміну експертної установи.

20.01.2022 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на клопотання про зміну експертної установи.

20.01.2022 від відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на заперечення позивача за первісним позовом на клопотання про зміну експертної установи.

27.01.2022 через канцелярію суду від позивача за первісним позовом надійшли відповідь на заперечення на клопотання про зміну експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 призначено підготовче засідання на 24.02.2022.

04.04.2022 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про призначення засідання на іншу дату.

04.04.2022 через канцелярію суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

05.07.2022 від КНДІСЕ надійшов лист про подальше проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 призначено підготовче засідання на 25.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 виправлено описку, допущену в абзаці 4, 9 на сторінці 4, в п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 № 910/3029/21. Зазначено вірні номери актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року - "№№ 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62".

У засіданні 25.08.2022 відповідач за первісним позовом заперечував щодо клопотання позивача за первісним позовом про зміну експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про зміну експертної установи та задоволено клопотання експерта про уточнення змісту першого питання ухвали суду про призначення експертизи.

26.08.2022 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про направлення ухвали на електронну адресу.

14.09.2022 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів.

15.09.2022 від відповідача за первісним позовом надійшла про надання додаткового строку на виконання вимог ухвали від 25.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 поновлено провадження у справі № 910/3029/21 та встановлено додатковий строк на подачу доказів.

19.09.2022 від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення по справі.

29.09.2022 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.10.2022 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

07.10.2022 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Супровідним листом від 17.10.2022 № 910/3029/21/4434/2022 матеріали справи № 910/3029/21 направлено до експертної установи.

12.12.2022 через канцелярію суду від експерта надійшло клопотання про надання матеріалів.

Ухвалою суду від 15.12.2022 поновлено провадження у справі; зобов`язано сторін надати суду у строк до 19.01.2023 витребувані експертом докази (згідно переліку); провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.02.2023 через канцелярію суду від експертної установи надійшли матеріали справи № 910/3029/21 та повідомлення про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи без виконання, в зв`язку з не задоволенням клопотання експерта.

Станом на 06.03.2023 сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 15.12.2022, документи витребувані судом не надано.

Ухвалою суду від 06.03.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.03.2023.

Позивач за первісним позовом та третя особа у підготовче засідання призначене на 16.03.2023, не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

У засіданні 16.03.2023 судом встановлено, що під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника відповідача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 16.03.2023, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст.ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.23 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко