ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2538/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (вх.№4226 від 21.02.2023) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Москалівська, б.57/59, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" (61002, м.Харків, вул.Сумська, б.50, )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Беркута Н.М., довіреність від 27.12.2022;

відповідача Єзлової О.Л., довіреність від 22.08.2022.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Фінпром.Інвест", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Фінпром.Інвест" суму основного боргу за послуги розподілу природного газу у розмірі 21 813,77 грн., пеню у розмірі 3 434,89 грн., 3% річних у розмірі 254,14 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 279,24 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Фінпром.Інвест" про стягнення коштів до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2538/22. Вирішено розгляд справи №922/2538/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.12.2022 через канцелярію Господарського суду Харківської області від генерального директора Товариства з обмеженою відповідіальністю компанія "Фінпром.Інвест" надійшло клопотання (вх.№3632 від 14.02.2023), про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 клопотання (вх.№3632 від 14.02.2023) генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Вирішено перейти до розгляду справи №922/2538/22 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу №922/2538/22 до розгляду у підготовчому засіданні на 15 березня 2023 року.

21.02.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх.№4226 від 21.02.2023), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Фінпром.Інвест" 4 968,27 грн., а саме: пеню у розмірі 3 434,89 грн., 3% річних у розмірі 254,14 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 279,24 грн., а також судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Клопотання обґрунтовано проведенням відповідачем сплати суми основного боргу за послуги розподілу природного газу платіжним дорученням №366 від 29.12.2022.

Присутній в підготовчому засіданні 15.03.2023 представник позивача клопотання про зменшення розміру позовних вимог підтримав та просив суд його задовольнити.

Присутній в підготовчому засіданні 15.03.2023 представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (вх.№4226 від 21.02.2023) про зменшення розміру позовних вимог у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 233, 234, 235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (вх.№4226 від 21.02.2023) про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко