ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2449/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТА" (UTA Sp. z o.o), Варшава, Польща
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018", м. Харків
про стягнення 2859,98 EURO, що еквівалентно 108449,87 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2022
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТА" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті виконаних робіт (наданих послуг) за період 01.02.2022 по 31.05.2022 у розмірі 2194,40 EUR за договором № 4800209 від 28.07.2020; відсотків на суму заборгованості за період з 21.03.2022 по 01.12.2022 у розмірі 621,55 EUR; 3% річних за період з 21.03.2022 по 01.12.2022 у розмірі 44,03 EUR, а разом - 2859,98 EUR, що еквівалентно 108449,87 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2022. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору та професійної правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 23.01.2023, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.02.2023 о 15:15.

У судовому засіданні 09.02.2023, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 20.02.2023 о 12:15.

У судовому засіданні 20.02.2023, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 13.03.2023 о 11:30.

Сторони, через канцелярію суду 03.03.2023 за вх.№ 5191, надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 01.03.2023 у справі № 922/2449/22.

У судовому засіданні 13.03.2023, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 16.03.2023 о 12:30.

Сторони, через канцелярію суду 15.03.2023 за вх.№ 6364, надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 01.03.2023 у справі № 922/2449/22 в іншій редакції. Також, згідно заяви від 15.03.2023 вх.№ 6364 сторони просили суд вирішити питання про повернення позивачу 50% від сплаченого 01.12.2022 судового збору у розмірі 2481,00 грн., що становить 1240,50 грн. з бюджету, про що зазначити в ухвалі.

Враховуючи подання сторонами до суду спільної заяви від 15.03.2023 вх.№ 6364 спільна заява сторін від 03.03.2023 вх.№ 5191 про затвердження мирової угоди судом не розглядається.

Розглянувши спільну заяву сторін від 15.03.2023 вх.№ 6364 про затвердження мирової угоди від 01.03.2023 у справі № 922/2449/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "УТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018", яка підписана з боку позивача - адвокатом Щербина Я.М., з боку відповідача - директором ТОВ "Імпекстранс-2018" Папая В.А.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, спільна заява сторін від 15.03.2023 вх.№ 6364 про затвердження мирової угоди від 01.03.2023 у справі № 922/2449/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін від 15.03.2023 вх.№ 6364 про затвердження мирової угоди від 01.03.2023 у справі № 922/2449/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2449/22 від 01.03.2023 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018" такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 922/2449/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТА" (Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС-2018" про стягнення заборгованості

м. Харків, «01» березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТА" (Польща, № КРС , Польща, 00-203, Варшава, вул. Боніфратерська, 17, № ІПН РL) в особі представника адвоката Щербини Яни Миколаївни, яка діє відповідно до Договору про надання правової допомоги від 25.08.2021 року на підставі відповідного ордеру, надалі Позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС-2018" (, 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 9, оф. 18) в особі директора Палая Валима Анатолійовича, який діє відповідно до Статуту, далі - Відповідач, а разом Сторони,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Господарському суді Харківської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1) Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/2449/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2) 28 липня 2020 року між Сторонами був укладений Договір № 4800209 (далі по тексту позовної заяви - Договір), відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу для користування сервісні картки UTA, які дають Відповідачу право користуватись послугами і право купівлі товарів від імені і за рахунок UTA (з обов`язковим відшкодуванням витрат Відповідачем), винятково за межами України.

3) Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості по оплаті виконаних робіт (наданих послуг) за період ) за період 01.02.2022 року по 31.05.2022 року у розмірі 2194,40 EUR в повному обсязі.

За рахунок отриманого Позивачем відшкодування ПДВ (із Франції) за отримані Відповіда чем послуги за період 01.01.2021-31.12.2021 року у розмірі 569,81 EUR, загальний розмір заборгованості становить 1624,59 (2194,40 - 569,81) EUR, які Відповідач зобов`язаний сплатити в строк до 17.03.2023 року. Витрати на переказ коштів оплачує Відповідач.

4) В порядку та на умовах цієї мирової угоди Відповідач звільняється Позивачем від його обов`язків зі сплати 50% від зобов`язання по сплаті:

- відсотків на суму заборгованості за період з 21.03.2022 року по 01.12.2022 року у розмі рі 310,78 EUR;

- 3% річних за період з 21.03.2022 року по 01.12.2022 року у розмірі 22,01 EUR шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків перед Позивачем.

Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті 50% від нарахованих Позивачем відсотків на суму заборгованості за період з 21.03.2022 року по 01.12.2022 року у розмірі 310,78 EUR та 3% річних за період з 21.03.2022 року по 01.12.2022 року у розмірі 22,01 EUR, а всього 332,79 EUR. Зазначені кошти Відповідач сплачує до 24.03.2023 року, витрати на переказ коштів оплачує Від повідач.

4.1) Прощення, зазначене у п. 4 Мирової угоди, відбувається одночасно із остаточним своєчасним виконанням Відповідачем умов пунктів 3, 4 цієї мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем.

5) Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті понесених Позивачем судових витрат, а саме:

- витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2481,00 грн. підля гають сплаті Відповідачем у розмірі 50% від суми - до сплати 1240,50 грн;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн.;

а всього 19240,50 грн.

5.1) Відповідач гарантує та зобов`язується сплатити Позивачу зазначені грошові кошти у розмірі 19240,50 грн. в строк до 31.03.2023 року. Оплата буде здійснена Відповідачем у валюті EUR за курсом НБУ гривні до EUR на день проведення оплати. Витрати на переказ коштів опла чує Відповідач.

6) Зазначені у пунктах 3, 4, 5 Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу за наступними реквізитами:

Банк BGZ BNP Paribas С.А., вул. Каспшака 10/16, 01-211 Варшава

рахунок No: НОМЕР_1

код SWIFT: PPABPLPK

7) Відповідач має право достроково сплатити зазначені у пунктах 3, 4, 5 Мирової угоди пла тежі в повному обсязі.

8) У разі порушення Відповідачем строків погашення, дія цієї Мирової угоди у частині на дання Відповідачу розстрочки припиняється.

9) Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

10) Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпо рядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11) Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

12) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

13) Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передба ченому законодавством для виконання судових рішень"

Підписи сторін".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "16" березня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "17" березня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "УТА" (Польща), вул. Боніфратерська, 17, Варшава, 00-203, Польща, № ІПН РL.

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018", вул. Гольдбергівська, 9, оф. 18, м. Харків, 61140, .

4. Закрити провадження у справі .

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УТА"(Польща) (вул. Боніфратерська, 17, Варшава, 00-203, Польща, № ІПН РL) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1240,50 грн., сплачений згідно квитанції @2PL802998 (номер платіжного документа 0.0..1) від 01.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2023.

Суддя А.М. Буракова