ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" березня 2023 р. Справа № 924/811/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке"

про стягнення 2530240 грн. основного боргу, 73903,25 грн. інфляційних втрат, 11854 грн. 3% річних, 75837,88 грн. пені

за участю представників:

позивача: Мітченко Т.В. (присутня в засіданні 06.03.2023р. у режимі відеоконференції до оголошення перерви);

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 06.03.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача станом на 22.08.2022р. 2530240 грн. основного боргу, 73903,25 грн. інфляційних втрат, 11854 грн. 3% річних, 75837,88 грн. пені на підставі договору поставки № СХТ-425000024 від 15.03.2021р.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, зокрема на те, що між приватним акціонерним товариством «Агріматко-Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" 15.03.2021р. був укладений договір поставки № СХТ-425000024 від 15.03.2021р. Як зазначив позивач, свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме на адресу відповідача 31.03.2021р. за видатковою накладною № 331021 був поставлений товар - навантажувач телескопічний JCB Loadall 531-70 Agri віртістю 3315988,80 грн. При цьому, позивач відзначив, що відповідачем відповідно до платіжних доручень вартість отриманого товару сплачена частково в сумі 785748,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, враховуючи при цьому зміст положень ст. 202 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Між приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна" (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" (покупцем) укладено договір поставки № СХТ-425000024 (далі договір), в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві на умовах DDP Хмельницька область Дунаєвецький район с. Голозубинці (згідно з Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010р.) товари (далі товари) за номенклатурою та в строки відповідно до специфікацій (далі специфікації), які є додатками до цього договору та його невід`ємними частинами, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену в специфікаціях до договору вартість в строки та в порядку, передбаченому договором та специфікаціями до нього (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 2.1. договору ціни товарів визначаються сторонами як договірні. Кількість та ціни товарів указуються в специфікаціях до договору, які є його невід`ємними частинами. Загальна сума договору визначається шляхом складання підсумкових сум по специфікаціях до цього договору.

Як передбачено п. 2.2. договору строки поставки товару погоджуються сторонами та відображаються в специфікаціях.

Відповідно до 4.1. договору покупець здійснює обов`язкову часткову попередню оплату у розмірі 21% від суми договору, яка розраховується згідно п. 2.1. Сума та строки попередньої оплати указуються у специфікації.

Згідно із п. 4.2. договору на решту суми постачальник надає покупцеві відсрочку по оплаті. Покупець сплачує решту суми згідно строків, які відображено в специфікації.

Як передбачено п. 4.3. договору, ціни на товари є договірними і вказані у специфікаціях.

Розділом 6 договору встановлена відповідальність сторін, де у п. 6.2. вказано, що у випадку затримки оплати з вини покупця, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.3.).

Відповідно до специфікації № 0001 від 15.03.2021р., видаткової накладної № 331021 від 31.03.2021р., актів приймання-передачі № СХТ-425000024 від 02.04.2021р. та № СХТ-425000024 від 02.04.2021р., скріплених підписами та печатками сторін приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна" (постачальником) поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" (покупцю) товар, а саме навантажувач телескопічний JCB Loadall 531-70 Agri, кількістю 1 шт., вартістю 3315988,80 грн.

Відповідно до платіжних доручень № 1493 від 18.03.2021р. на суму 1500 грн., № 19 від 30.03.2021р. на суму 584248,80 грн., № 369 від 28.12.2021р. на суму 150000 грн., № 62 від 05.09.2022р. на суму 50000 грн. товариством з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" перераховано на користь приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" 785748,80 грн. на підставі договору поставки № СХТ-425000024 від 15.03.2021р.

У вимозі № 1471 від 03.10.2022р., адресованій товариству з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" вимагало сплатити заборгованість у розмірі 2530240 грн. у строк, передбачений ст. 530 ЦК України.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем положень договору позивач звернувся до суду із позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 2 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, положення договору поставки поставки № СХТ-425000024 від 15.03.2021р., суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача існуючої станом на час подання позову та на час вирішення спору заборгованості у вигляді 2530240 грн. основного боргу, 73903,25 грн. інфляційних втрат, 11854 грн. 3% річних, 75837,88 грн. пені, що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання, визначені умовами вищевказаного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача. Повний текст рішення (враховуючи зміст положень ст.233 ГПК України, а також перебування судді у відпустці) остаточно складено у 10-ий робочий день після оголошення вступної та резолютивної частин рішення, тобто 21.03.2023р.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, село Голозубинці, вулиця Шевченка, будинок 20, ідентифікаційний код 32013288) на користь приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (місто Київ, вулиця Малопідвальна, 12/10, ідентифікаційний код 30725 грн. основного боргу, 73903,25 грн. інфляційних втрат, 11854 грн. 3% річних, 75837,88 грн. пені, 40377,53 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 21.03.2023р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 12/10; 3 - відповідачу - 32466, Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Голозубинці, вул. Шевченка, буд. 20.

Ел. адреси: позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1