ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3317/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву за вх.суду№ №989/23 від 09.03.2023р

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 30, прим. 810, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК (45624, Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, вул. Нагірна, 1-А, );

про стягнення 526851,67грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІСОК звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР доставити вантаж, а саме плівку ПВХ, код УКТ ЗЕД , вагою 22230кг, що вказувався в коносаменті WMSS22011968, вартість якого на момент митного оформлення становила 30800,00долСША, що еквівалентно 1576005,37грн власнику Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІСОК за адресою: Волинська область, Луцький район, с. В. Омеляник.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІСОК посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР умов укладеного між сторонами договору транспортного експедирування №ТО42879564 від 01.01.2022р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2023р відкрито провадження у справі №916/3317/22, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2023р о 11:00.

31.01.2023р о 11:00 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2023р призначено підготовче засідання на 09.03.2023р о 12:40 та повідомлено учасників про дату та час підготовчого засідання.

09.03.2023р за вх.суду№989/23 Товариство з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК про стягнення 526851,67грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІСОК умов укладеного між сторонами договору транспортного експедирування №ТО42879564 від 01.01.2022р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2023р зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР залишено без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

17.03.2023р за вх.суду№8662/23 Товариство з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР звернулося до суду з заявою про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Разом із зустрічною позовною заявою заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання зустрічного позову (вх.суду№7501/23).

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку для строку для подання зустрічного позову заявник зазначає, що про існування судового процесу він дізнався з ухвали суду від 31.01.2023р. оскільки копію позовної заяви та додані до неї документи не отримував, а ознайомитися з матеріалами справ мав можливість лише 03.03.2023р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для строку для подання зустрічного позову, приймаючи до уваги неотримання заявником копії позовної заяви з доданими до неї додатками, суд дійшов висновку про поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР строку для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Частиною 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, зазначає, що вона відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР про зобов`язання вчинити певні дії, суд дійшов висновку про об`єднання зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК про стягнення 526851,67грн в одне провадження із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 180, 162, 164, 165, 172, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК про стягнення 526851,67грн до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСОК до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТКАР про зобов`язання вчинити певні дії у справі №916/3317/22.

2. Підготовче засідання по справі №916/3317/22 призначити на "28" березня 2023р о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду протягом 15 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, подати до суду протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 28.03.2023р о 12:00.

Ухвала набрала чинності 20.03.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова