ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Справа№ 910/19865/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід

від розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 (повний текст складено 09.12.2022)

у справі № 910/19865/21 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Київського національного лінгвістичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц.",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Міністерство освіти і науки України,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія",

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 позов задовольнено повністю. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2; ідентифікаційний код: 44113870) на користь Київського національного лінгвістичного університету (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 73; ідентифікаційний код: 02125289) гуртожиток (секція 6, літ "А"), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 61; загальною площею 716 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секц. 6. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2; ідентифікаційний код: 44113870) на користь Київського національного лінгвістичного університету (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 73; ідентифікаційний код: 02125289) судовий збір у розмірі 136 187 (сто тридцять шість тисяч сто вісімдесят сім) грн 36 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» у справі №910/19865/21 до направлення справи № 910/19865/21 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19865/21.

01.03.2023 матеріали справи № 910/19865/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 справа № 910/19865/21 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А. (у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/19865/21. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/19865/21 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції. Розгляд справи призначено на 12.04.2023.

22.03.2023 до апеляційної інстанції надійшла заява від Київського національного лінгвістичного університету про забезпечення позову у справі №910/19865/21, у якій заявник просить накласти арешт на нерухоме майно до завершення розгляду справи по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили, а саме на гуртожиток (секція 6, літ «А»), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 61, загальною площею 716 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секція 6, а також заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії.

23.03.2023 у процесі здійснення підготовчих дій до розгляду заяви Київського національного лінгвістичного університету про забезпечення позову у справі №910/19865/21 відповідно до ст. 140 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність заявити самовідвід з огляду на таке.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із земельних відносин.

У Північному апеляційному господарському суді також затверджено персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Євсіков О.О., Корсак В.А., Алданова С.О. та резервні судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М., Ходаківська І.П., які входять до складу другої судової палати.

Позов обґрунтований тим, що позивач є постійним користувачем земельної ділянки площею 0,5809 га по вул. Ломоносова, 50, у Голосіївському районі міста Києва на підставі рішення Київської міської ради від 28.03.2002 №380/1814 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею». 30.08.2004 позивачу було видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №080570, згідно з яким Університет є постійним користувачем земельної ділянки прощею 0,5809 га, яка розташована по вул. Ломоносова, 50, у Голосіївському районі міста Києва. Цільове призначення (використання) земельної ділянки: будівництво, експлуатація та обслуговування гуртожитку для студентів.

Отже, як позов так і рішення місцевого суду обґрунтовані передовсім тим, що позивач є законним і належним землекористувачем, який використав надану земельну ділянку за її призначенням для будівництва спірного об`єкта нерухомості. Таким чином, в даній справі першочергово мають бути досліджені обставини належного чи неналежного землекористування і саме їм надана відповідна правова оцінка.

Під час перевірки матеріалів апеляційної скарги у справі №910/19865/21/22 колегія суддів встановила, що вказана справа є такою, що виникає в тому числі із земельних відносин та повинна розглядатись колегією суддів першої судової палати.

Таким чином, колегію у складі головуючого судді (судді доповідача) Євсікова О.О., суддів Корсака В.А. та Алдановою С.О. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2, 8 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." заява суддів Євсікова О.О., Корсака В.А. та Алданової С.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Євсікова О.О., Корсака В.А., Алданової С.О. про самовідвід від розгляду справи №910/19865/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/19865/21 задовольнити.

2. Справу №910/19865/21 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова