УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/11463/22

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (м. Київ)

про стягнення 3.949.444,07 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Рудюк Ю.А.

Від відповідача: Макаренко С.В., Маленко В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 3.949.444,07 грн, з яких: 3.169.202,08 грн заборгованості за поставлену в січні-березні 2021 року електроенергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", 311.797,48 грн пені, 266.994,5 грн 15% річних та 201.449,21 грн інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з порушенням строків оплати за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 відкрито провадження у справі №910/11463/22, постановлено її розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 29.11.2022, а також встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

29.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.11.2022 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.12.2022.

20.12.2022 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.01.2023.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 26.01.2023, не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою та ракетним обстрілом території України, зокрема, міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.02.2023.

У судовому засіданні 23.02.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви для підготовки клопотання з процесуального питання.

23.02.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.03.2023.

13.03.2023 до суду від відповідача надійшли клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

У судовому засіданні 14.03.2023 представники відповідача підтримали означене клопотання; представник позивача проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи № 910/11463/22, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів цієї справи для розгляду в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", з огляду на викладене далі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2015 у справі №911/4610/15 (з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015), було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

Як вказує відповідач, наразі провадження перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника. У судовому засіданні 16.02.2023 призначено у даній справі підсумкове засідання на 20.03.2023.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суду розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені п. п. 8 та 9 ч. 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина 2 статті 7 Кодексу).

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", останнє перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Враховуючи предмет позову Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до відповідача, - стягнення 3.949.444,07 грн, даний спір підлягає вирішенню Господарським судом Київської області в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", а відтак підлягає передачі для розгляду в межах вказаної справи за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи № 910/11463/22 підлягають передачі до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Керуючись статтями 20, 29, 30, 31, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/11463/22 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 3.949.444,07 грн, за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

2. Ухвала набирає законної сили 14.03.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023.

Суддя Т.М. Ващенко