ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа № 924/292/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Національної служби здоров`я України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД, м. Житомир

про стягнення 43580,70 грн

встановив: заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Національної служби здоров`я України, м. Київ звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД, м. Житомир, в якому просить стягнути з відповідача на користь Національної служби здоров`я України кошти за товар, який не був поставлений за договором №189-Т від 22.03.2021, в сумі 43580,70 грн, зарахувавши їх на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 у справі №924/995/21, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022, визнано недійсними додаткові угоди №1 від 13.04.2021 та №2 від 18.06.2021, якими збільшено ціну товару та зменшено обсяг постачання товару за договором №189-Т від 22.03.2021 про закупівлю товарів, укладеним між КП «Хмельницька міська лікарня» та відповідачем. При цьому відповідач неналежно виконав умови договору №189-Т від 22.03.2021 щодо обсягів закупівлі, в результаті чого вартість недопоставленого, але оплаченого КП «Хмельницька міська лікарня» товару склала 43580,70 гривні. Як на правову підставу позову, прокурор посилається на положення ст. ст. 526, 530, 629, 655, 669, 670, 712 ЦК України.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Звертаючись із позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Національної служби здоров`я України (далі - НСЗУ), прокурор в обґрунтування вимог та підстав для звернення зазначив, зокрема, що джерелом фінансування для закупівлі КП «Хмельницька міська лікарня» товару за договором №189-Т від 22.03.2021 були кошти, отримані від НСЗУ за договором №2856-Е421-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеним між НСЗУ та КП «Хмельницька міська лікарня», які в подальшому перераховані відповідачу.

Однак прокурором у підтвердження вищезазначених обставин договору №2856-Е421-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НСЗУ та КП «Хмельницька міська лікарня», та доказів оплати КП «Хмельницька міська лікарня» коштів на виконання договору №189-Т від 22.03.2021, до позовної заяви не додано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Національної служби здоров`я України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД, м. Житомир про стягнення 43580,70 грн, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

З приводу клопотання прокурора про залучення до участі у справі КП Хмельницька міська лікарня» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору, на стороні позивача суд звертає увагу на положення ч. 3 ст. 50 ГПК України, згідно з якими у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, однак прокурором не дотримано зазначених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Національної служби здоров`я України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД, м. Житомир про стягнення 43580,70 грн залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів у підтвердження обставин укладення між НСЗУ та КП «Хмельницька міська лікарня» договору №2856-Е421-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, здійснення КП «Хмельницька міська лікарня» оплати за товар за договором №189-Т від 22.03.2021 на рахунок відповідача.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 до справи,

2окружна прокуратура міста Хмельницького (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63; ),

3 НСЗУ (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 19; ),

4 ТОВ «Нурмат ЛТД» (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 18).