ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2023 р. Справа № 918/862/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 27.02.23р. суддею Андрійчук О.В. о Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича год. у м.Рівному, повний текст складено 27.02.23р.

у справі № 918/862/22

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,

- Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича

про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу шляхом викупу та договору дарування в частинах та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023р. у справі №918/862/22 за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу шляхом викупу та договору дарування в частинах та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття, заяву представника Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Рівненської обласної прокуратури на користь Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича 15000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Фізична особа - підприємець Кошмак Вадим Степанович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене додаткове рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича від 03.02.2023р. задовольнити повністю та стягнути з Рівненської обласної прокуратури на користь Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00грн..

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого додаткового рішення суду ним отримано 01.03.2023р. у системі "Електронний суд".

Розглянувши клопотання Фізична особа - підприємець Кошмак Вадим Степанович про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023р. у справі №918/862/22 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного додаткового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/862/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, слід зазначити, що ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023р. у справі №918/862/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023р. у справі №918/862/22, об`єднано для спільного розгляду апеляційні скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023р. у справі №918/862/22 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023р. у справі №918/862/22 та призначено справу №918/862/22 до розгляду на 04.04.2023р. об 15:00год., тощо.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023р. у справі №918/862/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.23р. у справі №918/862/22.

3. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023р. у справі №918/862/22 з раніше поданими апеляційними скаргами Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023р. у справі №918/862/22 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023р. у справі №918/862/22.

4. Призначити справу №918/862/22 до розгляду на "04" квітня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Учасникам справи у строк до 31.03.2023р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 31.03.2023р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.