ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"08" березня 2023 р. Справа № 911/2608/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Машкіна В. М. (адвокат ордер серії ВІ № 1099335 від 10.08.2022 р.);

від відповідача: Глущенко Є. М. (адвокат ордер серії АІ № 1333641 від 16.01.2023 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця бетон (03056, вул. Виборзька, буд. 18/20, К 2, кімната 19, 20, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомоноліт (07400, вул. Грушевського Михайла, буд. 15, кв. 5, м. Бровари(з), Київська область)

про стягнення 607 006, 70 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2608/22 за позовом ТОВ Столиця бетон до ТОВ Автомоноліт про стягнення 607 006, 70 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 08.03.2023 р.

01.03.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н від 01.03.2023 р. про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 337 550, 00 грн основної заборгованості, 2 743, 60 грн інфляційних збитків за період з 01.01.2023 р. по 28.02.2023 р., 43 653, 39 грн інфляційних збитків за період з 24.02.2022 р. по 15.05.2022 р., 1 618, 91 грн 3 (три) процента річних за період з 01.01.2023 р. по 28.02.2023 р., 3 773, 79 грн 3 (три) процента річних за період з 24.02.2022 р. по 15.05.2022 р.

08.03.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 23.03.2023 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 216.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Судове засідання у даній справі, призначене на 23.03.2023 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon".

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon" братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця бетон адвокат Машкіна Вікторія Миколаївна.

6. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца