ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/2852/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення штрафу в сумі 888 004 грн 70 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 01.09.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв" штраф у розмірі 888 004 грн 70 коп., відповідно до умов договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, до якого замовник (відповідач) приєднався шляхом подання заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 39212860/2020-001 від 25.03.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п. 5.1. додатку 1-5 до договору та п. 8.3. Регламенту ЕТС АТ "Укрзалізниця", що стало підставою для нарахування позивачем штрафу, передбаченого п. 8.1. додатку 1-5 до договору.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.10.2022.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2022 підготовче засідання відкладено на 08.11.2022 о 14:40 год., із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), відповідно до поданого клопотання.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2022 підготовче засідання відкладено на 06.12.22022, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), відповідно до поданого клопотання.

29.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить поновити строк на подання відзив на позовну заяву. Відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу у повному обсязі.

Того ж, дня надійшло клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 підготовче засідання відкладено на 24.01.2023, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), відповідно до поданого клопотання.

04.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву разом з заявою про поновлення процесуальних строків. Просить визнати поважними причини пропуску строку для надання відповіді на відзив.

Відповідно до позиції позивача, останній вказує на обгрунтованість позовних вимог. В матеріалах справи наявний Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом в частині Додатку 1-5, який регулює правові відносини між Перевізником - АТ"Українська залізниця" та Замовником послуг - учасником електронних торгів з моменту визначення учасника переможцем. З обставин справи вбачається, що відповідач став переможцем аукціонів, відтак, до правовідносин між позивачем та відповідачем, з моменту визначення його переможцем, застосовуються умови Додатку 1-5 до Договору, в тому числі, і щодо підстав, виду та розміру відповідальності за невиконання сторонами своїх зобов`язань.

Недотримання відповідачем Регламенту в частині не підписання та не опублікування протоколу електронних торгів тягне за собою незабезпечення використання Переможцем аукціонів вагонів на умовах, визначених цим аукціоном ( розділ 5 Додатку 1-5 до Договору ), відповідно умовами договору встановлено відповідальність за таке порушення.

Отже, відповідач, взявши участь в аукціонах, при цьому, знаючи достеменно умови надання послуг за даними аукціону, діяв на власний комерційний ризик.

Твердження відповідача про те що позивачем не доведено, що йому завдано збитків внаслідок не підписання відповідачем протоколу електронних торгів, є необгрунтованими.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, позивач вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надав жодних доказів погіршення його майнового стану, він не перебуває в процесі припинення, тощо.

20.01.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач вказує на те, що встановлення позивачем у господарському Договорі приєднання штрафу за не підписання протоколу аукціону (до того ж, у завуальованій формі ) не узгоджується зі спеціальним законодавством, яке регламентує проведення процедури закупівель через електронну торгову систему "ProZorro. Продажі" та наведеними положеннями ст. ст. 3, 230, 509,901 ЦК України, оскільки на переможця аукціону відповідача0покладається обов`язок сплатити штраф:

- згідно договору, за яким реальні господарські відносини так і не почалися (оскільки процедура проведення аукціону передує початку господарським відносинам);

- згідно господарського Договору за не здійснення дії, яка може здійснюватися тільки в процесі проведення процедури закупівлі через електронну торгову систему "ProZorro. Продажі "

- згідно господарського договору за не здійснення дії, яка не є господарським обов`язком відповідача за укладення Договором з позивачем.

Щодо Додатку 1-5 - позивач не вказує та не підтверджує жодним чином дату, коли почав діяти наведений Додаток.

Позивач повинен довести що відповідач був ознайомлений із цим Додатком та був обізнаний в тому, що у разі не підписання протоколу аукціону, з нього може бути стягнутий наведений штраф.

Відповідач вважає, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають задоволенню.

20.01.2023 та 23.01.2023 від сторін надійшли додаткові письмові пояснення, в яких вони наполягають на своїх правових позиціях.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив задовольнити його клопотання від 02.12.2022 року про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ДП ""ProZorro. Продажі " та ТОВ " Смарттендер".

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання. Вказує на те, що рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки вищезазначених юридичних осіб.

Судом, без виходу до нарадчої кімнати, оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

У підготовчому засіданні представники сторін заявили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 16.02.2023 року.

У судовому засіданні 16.02.2023 оголошено перерву до 14.03.2023 року, із проведенням засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті .

З урахуванням наявності технічної можливості, суд призначає судове засідання, у режимі відеоконференції із транслюванням перебігу судового засідання в мережі Інтернет з усіма учасниками справи.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в засіданні на 30.03.2023 о 14:00 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції представникам Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв", що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь