ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"28" лютого 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2638/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Росєєва А.М.

розглянувши справу № 916/2638/22 за правилами загального позовного провадження

за позовом: Київської окружної прокуратури м. Одеси /ЄДРПОУ Одеської обласної прокуратури 03528552, адреса - 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10, e-mail: / в інтересах держави в особі: Одеської міської ради /, адреса - 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: /

до відповідача: "ІБГ ІНДУСТРІ, ГАНДЕЛЬС-УНД БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБГ" /Німеччина, м. Ебелебен, Ам Шлотхаймер Берг 1, Д-99713/ в інтересах якого діє Новак І.О. на підставі довіреності від 16.03.2021 року /65049, м. Одеса, вул. Жаботинського, 56-а, оф. 245, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна Панорама" /, адреса - 65038, м. Одеса, пров. Маячний, 8/

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 264 240,18 грн

за участі представників сторін:

від прокуратури: Капустін М.В. за посвідченням;

від позивача: Асташенкова О.І. в порядку самопредставництва;

від відповідача: адвокат Новак І.О. на підставі довіреності від 16.03.2021 року;

від третьої особи: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року Київська окружна прокуратура м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2729/22/ до "ІБГ ІНДУСТРІ, ГАНДЕЛЬС-УНД БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБГ" про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,2003 га з кадастровим номером :45:010:0018 за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 8, у розмірі 264 240,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне збереження коштів відповідачем за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,2003 га з кадастровим номером :45:010:0018 за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 8.

Позов пред`явлено на піставі ч. 3 ст. 131-1, ст. 145 Конституції України, ст.ст. 15, 83, 93, 120, 124-125 ЗК України, ст.ст. 83, 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 265 ПК України, п. 19 ч. 1 ст. 64 БК України, Закону України "Про оцінку земель", Закону України "Про прокуратуру", Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про міжнародне приватне право".

Ухвалою суду від 11.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2638/22; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.11.2022 року о 10:00 год; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна Панорама».

У підготовчому засіданні 10.11.2022 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.12.2022 року на 10:30 год.

14.11.2022 року на адресу суду надійшов відзив /вх. № 25867/22/, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що договір оренди на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, пров. Маячний, 8 на даний час не укладено. Відповідач вважає, що відсутність документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою у користувача не може бути визнане як її самовільне використання. Відповідач зауважує, що до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права на земельну ділянку, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без оформленого права на цю ділянку не є орендними відносинами.

Відповідач вважає, що відсутні підстави для кваліфікації спірних відносин як кондикційних.

21.11.2022 року на адресу суду надійшла відповідь прокурора на відзив /вх. № 26370/22/, в якій прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог. Прокурор вказує, що з 30.12.2010 року відповідач є власником нежитлових будівель туристично-оздоровчого комплексу з кафе загальною площею 6 428,7 кв.м. за адресою: м. Одеса, пров. Маячний, 8 /реєстраційний номер об`єкта 20990716/. У зв`язку із чим прокурор вважає, що відповідач фактично користується земельною ділянкою, належною територіальній громаді міста Одеси, без оформлення права на таку ділянку.

У підготовчому засіданні 14.12.2022 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/2638/22 до судового розгляду по суті; судове засіданні призначено на 25.01.2023 року на 12:40 год.

25.01.2023 року о 12:40 год судове засідання по суті по справі № 916/2638/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 25.01.2023 року призначено судове засідання по суті по справі № 916/2638/22 на 28.02.2023 р. о 11:30 год.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги прокурора та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа до судового засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представників учасників справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 30.12.2010 року КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» зареєстровано право приватної власності за резидентом Німеччини"ІБГ ІНДУСТРІ, ГАНДЕЛЬС-УНД БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБГ" на нежитлові будівлі туристично-оздоровчого комплексу з кафе загальною площею 6 428,7 кв. м за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 8 (реєстраційний номер об`єкта 20990716).

Підставою для державної реєстрації права власності стала ухвала Господарського суду Одеської області від 22.12.2010 року у справі № 26/180-10-4813, якою затверджено мирову угоду від 03.12.2010 року, згідно з якою ТОВ «ЮЖНИЙ» припинило грошове зобов`язання шляхом передачі на "ІБГ ІНДУСТРІ, ГАНДЕЛЬС-УНД БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБГ" об`єкта нерухомого майна, який складається з будівель літ. «А», літ. «Б» загальною площею 6 428,7 кв. м за адресою: м. Одеса, пров. Маячний, 8.

Рішенням Одеської міської ради від 19.02.2013 року за № 2869-VI "ІБГ ІНДУСТРІ, ГАНДЕЛЬС-УНД БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБГ" надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 1,2183 га за адресою: м. Одеса, пров. Маячний, 8 для експлуатації та обслуговування туристично-оздоровчого комплексу з кафе.

Відповідно до листа Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради від 05.08.2022 року за № 01-19/887, на підставі вказаного рішення Одеської міської ради розроблено проект землеустрою щодо відведення в оренду "ІБГ ІНДУСТРІ, ГАНДЕЛЬС-УНД БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБГ" земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пров. Маячний, 8, який було надано на розгляд до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради.

За результатами розгляду землевпорядну документацію повернуто заявнику на доопрацювання.

Рішення про надання "ІБГ ІНДУСТРІ, ГАНДЕЛЬС-УНД БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБГ" в оренду земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пров. Маячний, 8 Одеською міською радою не приймалось, та відповідний договір оренди землі не укладався, орендна плата за користування такою земельною ділянкою не сплачувалась. Вказані обставини визнаються сторонами та не заперечуються.

Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 51 10136900:45:010:0018 площею 1,2003 га за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 8 із зазначенням, що земельна ділянка належить до комунальної форми власності. У розділі «Відомості про суб`єкта речового права» зазначено "ІБГ ІНДУСТРІ, ГАНДЕЛЬС-УНД БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБГ" без вказівки на вид речового права. Категорія земель - землі оздоровчого призначення, цільове призначення - 06.03. для інших оздоровчих цілей, вид використання - для експлуатації та обслуговування туристично-оздоровчого комплексу з кафе в оренду.

Згідно листа Головного управлінння Держгеокадастру в Одеській області № 10-15-0.3-1788/2-22 від 01.07.2022 року, земельну ділянку з кадастровим номером :45:010:0018 за адресою: м. Одеса, пров. Маячний, 8 зареєстровано в Державному земельному кадастрі 02.04.2021 року

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно речові права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :45:010:0018, на якій розташовані нежитлові будівлі туристично-оздоровчого комплексу з кафе, не зареєстровано.

Відповідно до листа Головного управління ДПС в Одеській області від 30.06.2022 року за № 7309/5/15-32-04-03-05, в переліках орендарів Київського району міста Одеси, наданих Одеською міською радою у період з 2013 року по теперішній час зазначено "ІБГ ІНДУСТРІ, ГАНДЕЛЬС-УНД БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБГ" відсутній як орендар, з яким укладено договір оренди землі комунальної власності за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :45:010:0018 площею 1,2003 га за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 8.

Відповідно до інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС України орендна плата за

користування земельною ділянкою з кадастровим номером :45:010:0018 площею 1,2003 га за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 8 не сплачувалась.

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, наданим Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :45:010:0018 складає 3 971 877, 32 грн.

З врахуванням нормативної грошової оцінки земельної ділянки Департаментом земельних ресурсів Одеської міської ради здійснено розрахунок безпідставно збережених коштів за фактичне використання земельної ділянки площею 1,2003 га з кадастровим номером

:45:010:0018 за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 8, за період з 02.04.2021 року по 31.07.2022 року у розмірі 264 240,18 грн.

Господарський суд зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення на підставі ст. 1212 ЦК України безпідставно збережених коштів у розмірі 264 240,18 грн за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,2003 га з кадастровим номером :45:010:0018 за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 8, за період з 02.04.2021 року по 31.07.2022 року.

Відповідно до ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Статтею 14 Конституції України визначено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно з ст. 206 Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року за № 2768-III (далі - ЗК України) (в редакції, станом на час виникнення спірних відносин) використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка.

За змістом ст.ст.78, ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

Відповідно до ст. 79-1 ЗК України, сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Згідно з ст. 80 ЗК України суб`єктами права власності на землю є: а) громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Статтею ст. 21 Закону України «Про оренду землі» від 6 жовтня 1998 року за № 161-XIV визначено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Згідно з п.п.14.1.136, 14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 271.1. ст. 271 ПК України базою оподаткування є: нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом; площа земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких не проведено.

Згідно з п. 284.1. ст. 284 ПК України Верховна Рада Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування встановлюють ставки плати за землю та пільги щодо земельного податку, що сплачується на відповідній території.

Як вище встановлено господарським судом, земельна ділянка комунальної власності з кадастровим номером 51 10136900:45:010:0018, площею 1,2003 га за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 8, та на якій нерухоме майно відповідача, як об`єкт цивільних прав сформована 02.04.2021 року.

Разом із тим, станом на теперішній час відповідачем не проведено державну реєстрацію прав на спірну земельну ділянку, договір оренди землі між позивачем та відповідачем не укладено. При цьому, доказів здійснення відповідачем плати за використання земельної ділянки у спірний період з 02.04.2021 року (дата присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру) по 31.07.2022 року (кінець розрахункового періоду) матеріалах справи не містять.

Господарським судом враховується, що нерухоме майно нерозривно пов`язане із земельною ділянкою, на якій воно знаходиться, а тому використання відповідачем нежитлових будівель туристично-оздоровчого комплексу з кафе загальною площею 6 428,7 кв. м за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 8 (реєстраційний номер об`єкта 20990716), є неможливим без використання відповідної земельної ділянки.

Отже, оскільки відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки з кадастровим номером 51 10136900:45:010:0018, площею 1,2003 га за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 8, та на якій розміщений зареєстрований за ним об`єкт нерухомості, у спірний період з 02.04.2021 року по 31.07.2022 року без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки позивача зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування земельною ділянкою, а тому суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний повернути ці кошти позивачу на підставі ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 Цивільного кодексу України.

У правових висновках Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 23.05.2018 №629/4628/16-ц зазначено, що до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини 1 статті 1212 ЦК України. Аналогічну позицію було викладено також Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 08.09.2021 у справі №922/3524/19.

Перевіривши розрахунок розміру безпідставно збережених коштів, який здійснений позивачем за період з 02.04.2021 року по 31.07.2022 року та становить 264 240,18 грн, господарським судом встановлено обґрунтованість вказаного розрахунку обставинам справи. При цьому, жодних заперечень щодо наявності цієї заборгованості, а тим більш доказів, які спростовують її наявність відповідач до суду не надав.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилався позивач, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи викладене, оскільки заперечення відповідача спростовуються дослідженими матеріалами справи та встановленими судом обставинами, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Прокурор при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 3 963,60 грн, що вбачається із платіжного доручення № 1846 від 03.10.2022 року.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради у повному обсязі, судовий збір у розмірі 3 963,60 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з "ІБГ ІНДУСТРІ, ГАНДЕЛЬС-УНД БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБГ" /Німеччина, м. Ебелебен, Ам Шлотхаймер Берг 1, Д-99713/ в інтересах якого діє Новак І.О. на підставі довіреності від 16.03.2021 року /65049, м. Одеса, вул. Жаботинського, 56-а, оф. 245, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь Одеської міської ради /, адреса - 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: / безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,2003 га з кадастровим номером :45:010:0018 за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 8, у розмірі 264 240,18 грн /двісті шістдесят чотири тисячі двісті сорок гривень 18 копійок/.

3. Стягнути з "ІБГ ІНДУСТРІ, ГАНДЕЛЬС-УНД БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБГ" /Німеччина, м. Ебелебен, Ам Шлотхаймер Берг 1, Д-99713/ в інтересах якого діє Новак І.О. на підставі довіреності від 16.03.2021 року /65049, м. Одеса, вул. Жаботинського, 56-а, оф. 245, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь Одеської обласної прокуратури /неприбуткова організація, , адреса - 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, рахунок отримувача UA0000564, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101/ судовий збір у розмірі 3 963,60 грн /три тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 60 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У судовому засіданні оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів, тобто до 10 березня 2023 р. У зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 06.03.2023 року по 15.03.2023 року включно, повний текст рішення складено в перший робочий день після лікарняного 16.03.2023 року.

Суддя Н.Д. Петренко