УХВАЛА

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/14087/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" про залишення без розгляду відповіді на відзив

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

про стягнення 421141,29 грн.

за участі представників:

від позивача: Яковенко Д.А.,

від відповідача: Павленко А.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" про стягнення за договором про врегулювання відносин з оплати комунальних послуг від 17.12.2019 № 17-12 основного боргу в розмірі 271450,76 грн., пені в розмірі 53992,67 грн., інфляційних втрат у розмірі 80938,51 грн. та трьох процентів річних у розмірі 14759,35 грн. Також позивач просив здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.01.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.02.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також, 27.02.2023 від відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду.

Дане клопотання мотивоване тим, що відповідь на відзив подана поза встановленим судом строком за відсутності клопотання про поновлення такого пропущеного процесуального строку.

Відповідно до частини 4 статті 166 ГГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Із матеріалів справи вбачається, що відзив на позовну заяву направлений позивачу на юридичну адресу місцезнаходження 10.01.2023 згідно з поштовою накладною № 855. Відповідно до даних з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо пошуку поштового відправлення за вказаним номером відзив отриманий позивачем 16.01.2023 року.

Отже, установлений ухвалою суду від 22.12.2022 процесуальний строк на подання відповіді на відзив спливав 21.01.2023, у той час як відповідь на відзив подана до суду лише 27.02.2023 (датована 21.02.2023), тобто поза межами встановленого судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість, позивачем письмове клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлялося. При цьому, відповідне клопотання не заявлялося також і представником позивача в усній формі під час розгляду в підготовчому засіданні 16.03.2023 питання щодо залишення без розгляду відповіді на відзив.

Згідно з частиною 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 118 ГПК України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" та залишити відповідь на відзив без розгляду.

Керуючись статтями 118, 165, 166, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" про залишення без розгляду відповіді на відзив задовольнити.

Відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова