ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/2230/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чус О.В. ( доповідач)

судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 (повне судове рішення складене 01.02.2023., суддя Горохов І.С) у справі № 908/2230/22

за позовом Приватного підприємства «Соловій-Транс», 79024, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у даній справі

позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на користь Приватного підприємства «Соловій - Транс» заборгованість у розмірі 20 520,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на користь Приватного підприємства «Соловій - Транс» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача..

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2230/22. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2230/22.

01.03.2023 матеріали справи № 908/2230/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у справі № 908/2230/22 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

21.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» через систему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з добровільним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у справі № 908/2230/22 про що свідчить платіжна інструкція від 17.03.2023 № про сплату основного боргу на суму 20 520,00 грн. та платіжна інструкція від 17.03.2023 № про сплату судового збору на суму 2 481,00 грн.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України).

Дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що така відповідає вимогам статті 191 ГПК України, а відкликання апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України, не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такого відкликання.

Керуючись статтями 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у справі № 908/2230/22 задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у справі № 908/2230/22

з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв