ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

20.03.2023м. Дніпро№ 904/4008/17
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 28.02.2023 про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 950455грн.52коп.

Представники:

від позивача (стягувача, заявника): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 726509грн.17коп., пені в розмірі 69756грн.68коп., 3%річних в розмірі 27968грн.20коп. та інфляційної складової в розмірі 126221грн.47коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору на постачання підживлюючої води №389Н від 21.05.2004.

У відзиві відповідач повідомив суд про зміну найменування з Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" суму основного боргу у розмірі 726509грн.17коп., пеню в розмірі 69756грн.68коп., 3% річних у розмірі 27905грн.30коп., суму інфляційної складової у розмірі 125707грн.01коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 14248грн.17коп.

На виконання рішення суду 24.06.2020 був виданий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4008/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/4008/17. Виправлено описку, допущену при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/4008/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 11.01.2023 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/4008/17. Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" виданий дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/4008/17.

На адресу суду 10.03.2023 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 28.02.2023 про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/4008/17. До заяви долучені докази її направлення на адресу іншої сторони.

Заявник зазначає, що при виготовленні дублікату наказу допущено описку в даті документа, а саме: замість правильної - "22.10.2020", зазначено - "21.10.2020".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 прийнята до розгляду заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 28.02.2023 про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/4008/17. Розгляд заяви призначений на 20.03.2023.

На електронну адресу суду 20.03.2023 надійшло підписано кваліфікованим електронним підписом клопотання представника ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про розгляд заяви від 28.02.2023 без участі представника заявника.

У судове засідання від 20.03.2023 учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 28.02.2023 про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/4008/17, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 28.02.2023 про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/4008/17.

Виправити описку, допущену при виготовленні дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/4008/17, щодо дати дублікату наказу, замінивши помилково зазначену дату "21.10.2022" на правильну "22.10.2020"

Ця ухвала є невід`ємною частиною дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/4008/17.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 20.03.2023.

Суддя Р.Г. Новікова