ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа № 911/457/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт про скасування судового наказу

у справі № 911/457/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вптранс (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт (09623, вул. Покровська, буд. 22А, с. Ромашки, Білоцерківський район, Київська область)

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Вптранс звернулось в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до ТОВ Ясенсвіт про стягнення заборгованості у розмірі 148 616,00 грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати послуг з перевезення вантажу за договором перевезення №YAS-07/10/21-8 від 07.10.2021 р.

17.02.2023 Господарським судом Київської області (суддя Ейвазова А. Р.) було видано судовий наказ у справі № 911/457/23 за заявою ТОВ Вптранс до ТОВ Ясенсвіт про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ Ясенсвіт (ідентифікаційний код 32619343; 09623, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Ромашки, вул. Покровська,22-А) на користь ТОВ Вптранс (ідентифікаційний код 41650897; 02105, м. Київ, вул. П. Усенка, буд.8; поштова адреса: а/с 20,м. Київ, 02105) 148 616 грн (сто сорок вісім тисяч шістсот шістнадцять гривень) боргу та 268,40грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

14.03.2023 р. на електронну пошту суду від боржника ТОВ Ясенсвіт надійшла заява б/н від 14.03.2023 р. про скасування судового наказу, у якій він просить суд скасувати судовий наказ виданий Господарським судом Київської області 17 лютого 2023 року у справі № 911/457/23 про стягнення з ТОВ Ясенсвіт на користь ТОВ Вптранс заборгованості вантажу за договором перевезення №YAS-07/10/21-8 від 07.10.2021 р. у розмірі 148 616,00 грн та судових витрат у розмірі 268, 40 грн, у зв`язку з тим, що заявником не було доведено належними та допустимими доказами зобов?язання ТОВ Ясенсвіт в частині вартості послуг з перевезення вантажу, а тому вимоги стягувача є необґрунтованими. Також у зазначеній заяві боржник просить суд постановити окрему ухвалу щодо підробки ТОВ Вптранс доказів, - "заявка на разове перевезення вантажу" та направити її прокурору чи органу досудового розслідування.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/457/23 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 157 цього ж кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Статтею 158 цього ж кодексу передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

2. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

3. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, боржник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що заявником не було доведено належними та допустимими доказами зобов?язання ТОВ Ясенсвіт в частині вартості послуг з перевезення вантажу, оскільки вартість деяких послуг з перевезення за даними ТОВ Вптранс не ґрунтуються на первинних документах та не відповідає (не співпадає) із даними, що наявні у ТОВ Ясенсвіт, таким чином між сторонами наявний спір щодо даної заборгованості боржника перед заявником і такий спір підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд керуючись положеннями ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визнає заяву боржника про скасування судового наказу такою, що відповідає вимогам ст. 157 цього ж кодексу, та поданою у встановлених порядку і строк, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу і відповідно про скасування судового наказу від 17.02.2023 р., виданого Господарським судом Київської області у даній справі.

Крім того, за наслідками розгляду вищезазначеного клопотання боржника про постановлення окремої ухвали щодо підробки ТОВ Вптранс доказів, - "заявка на разове перевезення вантажу" та направлення її прокурору чи органу досудового розслідування, судом відмовлено в його задоволенні за безпідставності і необґрунтованості, оскільки боржником не надано суду достатніх, належних та допустимих доказів, що підтверджують такі обставини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 157, 158, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 14.03.2023 р. (вх. № 4973/23 від 14.03.2023 р.) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 17.02.2023 р. у справі 911/457/23, виданий Господарським судом Київської області, про стягнення з ТОВ Ясенсвіт (ідентифікаційний код 32619343; 09623, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Ромашки, вул. Покровська,22-А) на користь ТОВ Вптранс (ідентифікаційний код 41650897; 02105, м. Київ, вул. П. Усенка, буд.8; поштова адреса: а/с 20,м. Київ, 02105) 148 616 грн (сто сорок вісім тисяч шістсот шістнадцять гривень) боргу та 268,40грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу), що скасування судом судового наказу не позбавляє заявника (стягувача) права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца