ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5225/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши клопотання судового експерта по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Празєм 1" (61060, м. Харків, Льва Ландау, 171)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
про стягнення 1 560 000,00 грн.
за участю представників:

позивача - Камінська А.А.,

відповідача - Буряковська О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Празєм 1" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Харківської міської ради матеріальну шкоду в сумі 1560000,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.01.22р. позовну заяву ТОВ "Празєм 1" (м. Харків) залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору - в сумі 23400,00 грн.; докази направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками (ОПИС ВКЛАДЕННЯ); інформації щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

21.01.22р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.01.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/5225/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.01.2023 призначено у справі №922/5225/21 комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу нежитлової будівлі літ. "АК-1" за адресою м. Харків, вул. Сумська, б.35, яка належить ТОВ "ПРАЗЄМ-1" (Код ) на праві приватної власності, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

13.03.2023 від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів:

- проектно-кошторисну документацію на демонтаж нежитлової будівлі літ. АК-1 за адресою: м. Харків, вул. Сумська №35, яка знаходилась у яру Міського саду імені Т.Г. Шевченка.

- виконавчу документацію в повному обсязі на демонтаж нежитлової будівлі літ. АК-1 за адресою: м. Харків, вул. Сумська №35, яка знаходилась у яру Міського саду імені Т.Г. Шевченка.

- вказати дату оцінки, на яку необхідно визначити вартість зазначеної будівлі.

- дані про характер експлуатації зазначеної будівлі (адміністративного, торгівельного, складського або іншого призначення) на дату оцінки.

- дані про технічний стан вказаної будівлі на дату оцінки.

Ухвалою від 13.03.2023 провадження у справі № 922/5225/21 поновлено. Засідання призначене для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провести "23" березня 2023 р. о 10:45 год.

23.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані ЗУ "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

У відповідності до положень п. 11 Постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,102,228,230,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи, яке надійшло 13.03.2023, - задовольнити.

2. СТОРОНАМ надати до суду:

- проектно-кошторисну документацію на демонтаж нежитлової будівлі літ. АК-1 за адресою: м. Харків, вул. Сумська №35, яка знаходилась у яру Міського саду імені Т.Г. Шевченка.

- виконавчу документацію в повному обсязі на демонтаж нежитлової будівлі літ. АК-1 за адресою: м. Харків, вул. Сумська №35, яка знаходилась у яру Міського саду імені Т.Г. Шевченка.

- вказати дату оцінки, на яку необхідно визначити вартість зазначеної будівлі.

- дані про характер експлуатації зазначеної будівлі (адміністративного, торгівельного, складського або іншого призначення) на дату оцінки.

- дані про технічний стан вказаної будівлі на дату оцінки.

3. Провадження у справі № 922/5225/21 зупинити на час проведення експертизи.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2023.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.