ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023м. ДніпроСправа № 904/6691/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан"

3. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "БРІЗ" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф,южн Капітал Партнерз"

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної податкової служби у Волинській області

6. Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

7. Компанія Саревін Інвестментс ЛТД

8. Акціонерне товариство Міжнародний Інвестиційний Банк

9. Акціонерне товариство Державного експортно-імпортного банку України

10. Унікредит Банк Акцієнгезелльшафт (UniCredit Bank Aktiengesellshaft)

11. Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради

12. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

13. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

14. Черкаська міська рада

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик"

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів 1-6, 8, 10, 11, 13-15 представники не з`явились

від боржника ліквідатор Шиман Є.О. посв. № 1758 від 05.11.2015р.

від АТ "Укрексімбанк" представник Васюта К.С. дов. № ДП24701/23-0053 від 09.02.23р.

від Компанії Саревін Інвестментс ЛТД представник Халупко С.В. одер АІ №1367712 від 22.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, ) перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 21.02.23р. відкладено судове засідання з розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" № 0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс на 22.03.2023р. о 11:30год. Зобов`язано: Компанію Саревін Інвестментс ЛТД - надати суду заздалегідь до початку розгляду справи до 22.03.2023р. заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням на подану до суду представником АТ "Укрексімбанк" відповіді на відзив (заперечення) Компанії Саревін Інвестментс ЛТД, надати суду пояснення щодо заінтересованості осіб Компанії Саревін Інвестментс ЛТД по відношенню до боржника зазначених у заяві АТ "Укрексімбанк", надати суду докази надсилання на адресу АТ "Укрексімбанк" заперечень та пояснень. Ліквідатора - надати суду пояснення щодо заінтересованості осіб Компанії Саревін Інвестментс ЛТД по відношенню до боржника зазначених у заяві АТ "Укрексімбанк", надати суду докази надсилання на адресу АТ "Укрексімбанк" заперечень та пояснень, повідомити всіх учасників провадження у справ про банкрутство про час і місце призначеного судового засідання, докази повідомлення надати суду. Визнано обов`язковою явку в судове засідання 22.03.2023р. всіх учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

21.03.2023 до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшла заява про відвід судді Владимиренко І.В. від розгляду справи №904/6691/20 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс".

Господарським судом розглянуто в судовому засіданні 22.03.23р. заяву представника АТ "Укрексімбанк" про відвід судді Владимиренко І.В. від розгляду справи №904/6691/20 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та ухвалою господарського суду від 22.02.23р. в задоволенні заяви представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/8967-23 від 21.03.23р. про відвід судді Владимиренко І.В. від розгляду справи №904/6691/20 - відмовлено.

22.03.23р. до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання № 0000606/9083-23 від 21.03.23р. про призначення експертизи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

22.03.23р. до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшли додатки до клопотання АТ "Укрексімбанк" про призначення експертизи. Судом додатки долучені до матеріалів справи.

Після розгляду заяви про відвід, господарський суд продовжив розгляд справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 22.03.23р. подані учасниками справи документи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд з`ясував, що АТ "Укрексімбанк" не направив всім учасникам у справі про банкрутство клопотання про призначення експертизи, що позбавляє права учасників надати свої заперечення.

Розпочавши розгляд справи, о 12:22 системою цивільної оборони у м. Дніпро та Дніпропетровській області було оголошено про повітряну тривогу, господарський суд у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги дізнався у сторін щодо продовження розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні представники АТ "Укрексімбанк", Компанії Саревін Інвестментс ЛТД та ліквідатор не заперечували проти продовження розгляду справи.

В подальшому з інформаційних ресурсів суду стало відомо про вибухи у м. Запоріжжі, про що суд повідомив учасників провадження у справі та запропонував відкласти судове засідання.

Присутні в судовому засіданні представники АТ "Укрексімбанк", Компанії Саревін Інвестментс ЛТД та ліквідатор не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 29.03.2023р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: заяви АТ "Укрексімбанк" № 0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс; клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/9083-23 від 21.03.23р. про призначення експертизи.

Крім того, представник АТ "Укрексімбанк" заявив усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд розглянувши усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою резервування залів судового засідання в Господарському суду Київської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 29.03.2023 о 11:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/6691/20 майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суду Дніпропетровської області зарезервовано.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/6691/20, призначеного на 29.03.2023 о 11:00год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 42, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/9083-23 від 21.03.23р. про призначення експертизи - прийняти до розгляду.

Відкласти судове засідання на 29.03.2023р. о 11:00год. з розгляду наступних документів:

- заяви АТ "Укрексімбанк" № 0000606/36305-22 від 24.11.22р. про визнання недійсними провочинів ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс;

- клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/9083-23 від 21.03.23р. про призначення експертизи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати:

Учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

АТ "Укрексімбанк" - надати суду докази надсилання клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про призначення експертизи з додатками на адреси всіх учасників провадження у справі про банкрутство, у разі наявності будь - яких додаткових документальних обґрунтувань до поданого клопотання надати суду заздалегідь.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заздалегідь заперечення на клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про призначення експертизи з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 29.03.2023р. всіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 23.03.2023р.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Попередити всіх учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко