ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа № 911/805/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву за вих. № б/н від 14.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород,

"Карат", пром. майданчик, б. 5-А, прим. 1, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК БУД ГРУП" (08201, Київська область, Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Сковороди Григорія, буд. 21, ) грошових коштів в загальній сумі 230 865,04 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК БУД ГРУП" суми заборгованості за договором постачання № 047/09 від 02.09.2019 в сумі 230 865,04 грн. Крім того, заявник в поданій заяві просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника витрати на правову допомогу в сумі 23 865,04 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 02.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" (далі постачальник, заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК БУД ГРУП" (далі покупець, боржник) укладено договір постачання № 047/09, в п. 1.1. якого, сторони погодили, що постачальник зобов`язується поставити склопакети і/або інші вироби з листопого скла (далі по тексту "Вироби") покупцю в кількості, асортименті та в терміни, погоджені сторонами і вказані в заявці, а також по цінам, відповідним діючого прайс-листа постачальника на момент отримання заявки останнім. Відповідно до п. 3.1. договору оплата поставленого товару здійснюється по 100% предоплаті у відповідності з рахунком-фактурою виставленим постачальником, в термін 3 (три) банківських дня з моменту виставлення, або на інших умовах погоджених сторонами в додаткових угодах до даного договору.

Заявник вказує, що на виконання умов укладеного між сторонами договору, постачальником було поставлено покупцю склопакет двокамерний 4-14-4-14аr-4Lowe у кількості 252,5931 м2 на загальну суму 230 865,04 грн., проте станом на теперішній час покупець не розрахувався за поставлений товар.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника,їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним ЄДРПОУ "НВК БУД ГРУП" є: 42221346, тоді як заявником вказано: 16, чим порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Разом з тим, заявник в заяві про видачу судового наказу зазначив місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК БУД ГРУП": 08294, Київська область, м. Буча. вул. Яблунська. 144.

Втім, відповідно до інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК БУД ГРУП" (боржник) () є: 08201, Київська область, Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Сковороди Григорія, буд. 21.

Таким чином заявник в заяві про видачу судового наказу вказав невірне місцезнаходження боржника, чим порушив вимоги п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

За змістом статей 148, 154 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України судовий наказ є судовим рішенням.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Згідно із вимогами ч. 2 (пункти 4, 5), ч. 3 (пункти 3, 4) ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір.

На підтвердження вказаних обставин щодо наявності боргу у боржника в сумі 230 865,04 грн. заявник надав до матеріалів заяви рахунок на оплату № 804111 від 29.12.2022 з посиланням на основний договір.

Із змісту вказаного рахунку вбачається, що останній сформований за склопакет двокамерний 4-14-4-14аr-4Lowe у кількості 252,5931 м2 на загальну суму 230 865,04 грн.,

Проте, до заяви про видачу судового наказу взагалі не додано доказів, які підтверджують здійснення поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "НВК БУД ГРУП" товару за договір постачання № 047/09 від 02.09.2016.

З огляду на наведене вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" за вих. № б/н від 14.03.2023 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором постачання № 047/09 від 02.09.2019 подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Враховуючи ненадання заявником до поданої заяви доказів, які підтверджують викладені обставини на підтвердження наявності у боржника заборгованості на суму 230 865,04 грн., суд дійшов висновку про те, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приписами ч. ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК БУД ГРУП" суми заборгованості за договором постачання № 047/09 від 02.09.2019 в сумі 230 865,04 грн., витрат на правову допомогу в сумі 23 865,04 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Частиною 1 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК БУД ГРУП" заборгованості за договором постачання № 047/09 від 02.09.2019 в сумі 230 865,04 грн., витрат на правову допомогу в сумі 23 865,04 грн. та судового зборур в розмірі 268,40 грн. - відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов