ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/915/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (64801, Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 3-а; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; )
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", в якій просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" право власності на зерно озимої пшениці четвертого класу якості урожаю 2022 року вагою 1 205 980,00 кг., яке знаходится на території Великобурлуцького елеватора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" за адресою Харківська обл., Куп`янський р-н, смт. Великий Бурлук, вул. Привокзальна, 2-Б;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" вчинити дії по документальному оформленню з 18.08.2022 зберігання зерна озимої пшениці четвертого класу якості урожаю 2022 року вагою

1 205 980,00 кг. та видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" складську квитанцію на зерно озимої пшениці четвертого класу якості урожаю 2022 року вагою 1 205 980,00 кг., прийнятого на зберігання з 18.08.2022, про що внести зміни та записи до основного реєстру складських документів на зерно та реєстру зернового складу;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" розповсюдити дію умов договору вкладського зберігання зерна №01/10-БЕ/22 від 19.10.2022 на умови прийняття, зберігання та відвантаження на зерно озимої пшениці четвертого класу якості урожаю 2022 року вагою 1 205 980,00 кг., прийнятого на зберігання починаючи з 18.08.2022.

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2023 позовну заяву (вх.№915/23 від 13.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (15 746,30 грн.) в оригіналі;

- надання до суду оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документа, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

17.03.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 14.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№6602 від 17.03.2023) разом із копією квитанції про доплату судового збору.

20.03.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 14.03.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№6736 від 20.03.2023) разом із оригіналами доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Беручи до уваги вищезазначене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються нормами ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч.5 статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно ч.3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №922/915/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Бурлуцьке", якій у відповідності до статті 164 ГПК України направлено копію позовної заяви і додані до неї документи.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наявність клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке", беручи до уваги що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Бурлуцьке" (62607, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Плоске, вул. Українська, 4; ).

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№915/23 від 14.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі №922/915/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 19.04.2023 об 11:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Бурлуцьке" (62607, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Плоске, вул. Українська, 4; ).

6. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

8. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

9. Третій особі, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову, 10 днів на подання до суду письмових пояснень щодо відзиву з дня його отримання.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

11. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

12. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.03.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.