ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

"20" березня 2023 р. Справа№ 911/2269/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Садівничого товариства "Заліське"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2023

у справі 911/2269/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Заліське" від 20.08.2016, оформленого протоколом № 2.

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2023 у справі 911/2269/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Садівниче товариство "Заліське" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12 січня 2023 року у справі 911/2269/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Заліське" про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Заліське" від 20 серпня 2016 року відмовити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства "Заліське" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 72 350 грн. Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 апеляційну скаргу Садівничого товариства "Заліське" у справі №911/2269/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Садівничого товариства "Заліське" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (електронний суд).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2269/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Садівничого товариства "Заліське" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2269/20.

16.03.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

Відповідачем до апеляційної скарги додано скріншот з назвою документа про направлення позивачу апеляційної скарги на електронну пошту, з якого не можливо ідентифікувати, які в дійсності документи і кому направлені, таке направлення не є листом з описом вкладення і тому не відповідає вимогам ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Садівничого товариства "Заліське" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2023 у справі 911/2269/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Садівничого товариства "Заліське" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2023 у справі 911/2269/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити відповідача, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко