ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2750/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

68600, Одеська область, Ізмаїльський район, місто Ізмаїл, вулиця Портова, будинок 7,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця"

03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5,

в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

65012, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро Транс"

082022, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 3-К, офіс 11,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Радолов В.Г., посвідчення адвоката України №003672 від 20.02.2019, довіреність №03-16/19 від 28.12.2022;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2392/22 від 26.12.2022) Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро Транс" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати робіт (послуг) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів за договором №51 КВ-П від 05.10.2022 про надання послуг з перевалки вантажів, що укладений між сторонами.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.01.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №249/23 від 25.01.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2023 у задоволенні заяви Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №249/23 від 25.01.2023) відмовлено.

Перед судовим засіданням 31.01.2023 у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу "повітряна тривога" суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Зважаючи на вказане і значний час, протягом якого тривала повітряна тривога, судове засідання не відбулось.

Після судового засідання, через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №331/23 від 31.01.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 підготовче засідання відкладено на 23.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду (вх. №439/23 від 10.02.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №3497/23 від 23.02.2023) про відкладення підготовчого судового засідання.

У судове засідання 23.02.2023 з`явився представник позивача шляхом відеоконференцзв`язку, представники відповідача та третьої особи не з`явились, відповідач повідомлений про судове засідання, третя особа не повідомлена, оскільки про доставку електронної копії ухвали суду третій особі надійшло повідомлення про помилку при доставленні електронного листа.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2023 підготовче засідання відкладено на 14.03.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №648/23 від 03.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №4395/23 від 07.03.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №4884/23 від 14.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №4905/23 від 14.02.2023) про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника відповідача.

У судове засідання 14.02.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що на момент судового засідання відзив на позовну заяву до позивача не надійшов, а також повідомив, що належна адреса електронної пошти позивача для зв`язку щодо даної справи зазначена позивачем у заявах по суті справи: « ІНФОРМАЦІЯ_1».

З метою процесуальної економії, прискорення листування між сторонами та паритетності забезпечення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача направити позивачу копію відзиву на адресу електронної пошти позивача: « ІНФОРМАЦІЯ_1» та, у подальшому, направляти усі документи позивачу на цю адресу електронної пошти.

Крім цього, представник позивача заявив клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, продовження строків на подання заяв по суті справи та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зобов`язати відповідача направити позивачу копію відзиву на адресу електронної пошти позивача: « ІНФОРМАЦІЯ_1» та, у подальшому, направляти усі документи позивачу на цю адресу електронної пошти.

2. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву - до 22.03.2023.

3. Продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву - до 04.04.2023.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2750/22 на 11.04.2023 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук