ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2023 року м. Дніпро Справа № 904/4976/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023р. (суддя Дупляк С.А., м. Дніпро) у справі

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гавриленко Інесси Валеріївни

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою від б/д за вих. б/н до Фізичної особи-підприємця Гавриленко Інесси Валеріївни, про стягнення 59 151,58 грн., з яких 46 544,28 грн. основної заборгованості, 6150,71 грн. пені, 754,39 грн. трьох процентів річних та 5 702,20 грн. інфляційних втрат. Фактичною підставою позовних вимог визначено договір про постачання теплової енергії від 05.05.2016р. № 010781.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023р. позов задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 43 794,28 грн. основної заборгованості, 5301,46 грн. пені, 754,39 грн. трьох процентів річних, 5 702,20 грн. інфляційних втрат, 2 329,91 грн. судового збору. В решті позовних вимог, про стягнення 2750,00 грн. основної заборгованості та 849,25 грн. пені відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 6 150,71 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнит дану позовну вимогу у повному обсязі. Одночасно, в апеляційнй скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 24.02.2023р., що підтверджується відповідним доказами.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2022р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Так, Апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023р. у справі № 904/4976/22 в частині частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені, у розмірі 6 150,71 грн..

Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми, у розмірі 6 150,71 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 2481,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на момент подання позовної заяви).

Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою, має сплатити 3 721,50 грн. (2 481,00 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 3 721,50 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023р. у справі № 904/4976/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 721 грн. 50 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв