ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" березня 2023 р.справа № 924/766/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутський район Хмельницька область

до Приватного підприємства „ІКВА-АГРО" смт. Стара Синява Старосинявський р-н Хмельницька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю:

від кредитора - Cтельмах Ю.М. - в режимі ВКЗ

від боржника - не приймав участі

від арбітражного керуючого - не приймав участі

У підготовчому засіданні 14.03.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: 14.10.2022р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ „Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства „ІКВА-АГРО".

На адресу суду від арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича надійшла заява за вх.№05-06/673/22 від 14.10.2022р. про згоду на участь у справі про банкрутство ПП „ІКВА-АГРО".

Ухвалою суду від 07.11.2022р. заяву ТОВ „Суффле Агро Україна" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.11.2022р. .

У зв`язку із тим, що 22.11.2022р. на призначений час засідання суду не відбулось, ухвалою від 28.11.2022р. підготовче засідання було призначено на 06.12.2022р. У засіданні 06.12.2022р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 11.01.2023р.

У підготовчому засіданні 11.01.2023р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 10 год. 00 хв. „15" лютого 2023р. Підготовче засідання, призначене на 15.02.2023р., не відбулось у зв`язку із відпусткою судді Заярнюка І.В.

Ухвалою від 20.02.2023р. повідомлено учасників судового розгляду про час та дату підготовчого засідання на 14.03.2023р.

Натомість, 13.02.2023р. представник ТОВ „Суффле Агро Україна" направив суду письмову заяву за вх.№05-06/152/23 від 13.02.2023р. про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „ІКВА-АГРО" смт. Стара Синява Старосинявський р-н Хмельницька область ().

В обґрунтування поданої заяви представник кредитора посилається на ч.6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, просить задовольнити подану заяву та повернути кредитору сплачену ним суму судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Представник ТОВ „Суффле Агро Україна" під час підготовчого засідання підтримав своє клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та просив суд його задовольнити.

Представники боржника та арбітражний керуючий у підготовчому засіданні участі не приймали, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Водночас, явка боржника та арбітражного керуючого обов`язковою судом не визнавалась, а тому із врахуванням положення абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу, суд визнав за можливе продовжити підготовче засідання без його участі.

Судом приймається до уваги, що згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Як зазначалось вище, заявник звернувся із своїм клопотанням у порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак, суд зазначає, що банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальним та має пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.

Отже, у даному випадку положення Кодексу є спеціальними нормами по відношенню до загальних норм ГПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Отже, відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство прямо унормовано спеціальним законодавчим актом - Кодексом України з процедур банкрутства, а тому, у даному випадку, при вирішенні питання щодо відкликання та повернення заяви має застосовуватись саме положення ч. 6 ст. 38 вказаного Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки із клопотанням про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нортінс» звернулось вже після її прийняття до розгляду, остання не може бути відкликана, та, як наслідок, повернута заявнику.

Разом із цим, відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч.6 ст. 386 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право заявника відкликати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки, Кодексом не передбачено порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство саме у підготовчому засіданні, а заявник, у свою чергу, не може бути позбавлений відповідного права, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, який передбачає право особи залишити відповідну заяву без розгляду.

Так, згідно п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ „Суффле Агро Україна" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „ІКВА-АГРО" та залишити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Крім того, у зв`язку із залишенням без розгляду вказаної заяви ТОВ „Суффле Агро Україна", заява арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича за вх.№05-06/673/22 від 14.10.2022р. про згоду на участь у справі про банкрутство ПП „ІКВА-АГРО" також залишається судом без розгляду.

Також, у поданій заяві про відкликання представник кредитора просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" сплачений ним судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ПП „ІКВА-АГРО".

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Відтак, з огляду на приписи вказаних норм та наявність клопотання заявника про повернення судового збору, суд вважає за доцільне повернути платнику - ТОВ „Суффле Агро Україна" () з Державного бюджету України судовий збір в сумі 24 810,00 грн.

Так, згідно п. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається із доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство доказів, ТОВ „Суффле Агро Україна" на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області було сплачено 60 300,00 грн. (згідно платіжних доручень №6131 від 31.08.2022р. на суму 58 500,00 грн. та №7667 від 03.10.2022р. на суму 1 800,00 грн.) - авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ПП „ІКВА-АГРО".

Отже, у зв`язку із залишенням без розгляду заяви ТОВ „Суффле Агро Україна по причині відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП „ІКВА-АГРО", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та повернути платнику з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області авансовий платіж в сумі 60 300,00 грн. для здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 3,14, 42, 226, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутський район Хмельницька область за вх.№05-06/152/23 від 13.02.2023р. про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „ІКВА-АГРО" смт. Стара Синява Старосинявський р-н Хмельницька область () задовольнити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" за вих.№26 від 05.10.2022р. (вх.№05-06/672/22 від 14.10.2022р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „ІКВА-АГРО" () залишити без розгляду.

3.Заяву арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича за вх.№05-06/673/22 від 14.10.2022р. про згоду на участь у справі про банкрутство ПП „ІКВА-АГРО" залишити без розгляду.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутський район Хмельницька область () з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання заяви про банкрутство Приватного підприємства „ІКВА-АГРО" в сумі 24 810,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень 00 коп.) згідно платіжного доручення №6133 від „31" серпня 2022р.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутський район Хмельницька область () на його рахунок, відкритий в АТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області UA0016457, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЗКПО 03500128) 60 300,00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 коп.) авансовий платіж, сплачений згідно платіжного доручення №6131 від 31.08.2022р. на суму 58 500,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) - „авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ПП „ІКВА -АГРО" та платіжного доручення №7667 від 03.10.2022р. на суму 1 800,00 грн. (одна тисяча вісімсот гривень 00 коп.) - „авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ПП „ІКВА-АГРО".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023р.

Суддя Заярнюк І.В.

Виготовлено 1 прим. - до справи;

направити:

- кредитору ТОВ „Суффле Агро Україна" - на ел.адресу - та

-боржнику ПП „ІКВА-АГРО" - на ел.адресу -

- арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу - на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1