ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.03.2023 Справа №905/649/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», м.Краматорськ Донецької області, №2-1003/23 від 10.03.2023 на дії державного виконавця
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 1221659,11 грн.,
без виклику сторін,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі №905/649/22 (повний текст рішення складено та підписано 19.12.2022) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 1221659,11 грн. за лютий 2022р., задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача борг за спожитий природний газ у розмірі 1221659,11грн. за лютий 2022р., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 14659,91 грн.

16.01.2023 на примусове виконання даного процесуального документа Господарським судом Донецької області по справі №905/649/22 видано відповідний наказ.

15.03.2023 через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», м.Краматорськ Донецької області, №2-1003/23 від 10.03.2023 на дії державного виконавця (надіслано поштою 10.03.2023, згідно відомостей опису вкладення до цінного листа на адресу Господарського суду Донецької області), відповідно до якої просить суд: витребувати у державного виконавця Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУЮ (м.Харків) Горошенко Яни Андріївни копію матеріалів виконавчого провадження №71156525, відкритого 01.03.2023; визнати дії державного виконавця Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУЮ (м.Харків) Горошенко Яни Андріївни по відкриттю 01.03.2023 виконавчого провадження №71156525, ТОВ «КМПЗ» - боржник, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» - стягувач, неправомірними; скасувати постанову державного виконавця Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУЮ (м.Харків) Горошенко Яни Андріївни від 01.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71156525 та всі наступні постанови, які були винесені у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», м.Краматорськ Донецької області, №2-1003/23 від 10.03.2023 на дії державного виконавця, до розгляду; призначено до розгляду скаргу в судовому засіданні на 29.03.2023 о 15:00 год.; зобов`язано позивача (стягувача) надати суду пояснення по суті скарги №2-1003/23 від 10.03.2023; зобов`язано державного виконавця Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУЮ (м.Харків) Горошенко Я.А. надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги №2-1003/23 від 10.03.2023; надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №71156525; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.03.2023 від представника скаржника, адвоката Піщенкова Костянтина Костянтиновича, на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електронну копію заяви №1-2003/23 від 20.03.2023 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, з додатками згідно переліку. Просить призначити судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» №2-1003/23 від 10.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua та за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», адвоката Піщенкова Костянтина Костянтиновича.

Документи скріплено кваліфікованим електронним підписом.

Долучено до матеріалів справи.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, а також визначення ухвалою суду можливості участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника скаржника і провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Визначити участь представника скаржника, адвоката Піщенкова Костянтина Костянтиновича, у судовому засіданні 29.03.2023 о 15:00 год. у справі №905/649/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник заявника, адвокат Піщенков Костянтин Костянтинович.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити скаржника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Попередити скаржника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 23.03.2023.

Суддя О.В. Кротінова