УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/14366/22

За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "ЮНІ СТАР КОРПОРЕЙШН"

про стягнення 1 360 000,00 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ЮНІ СТАР КОРПОРЕЙШН" штрафу у розмірі 680 000,00 грн та пені у розмірі 680 000,00 грн на загальну суму 1 360 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконано рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.10.2020 № 70/124-р/к у справі № 2/01-208-21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 у справі № 910/14366/22 постановлено, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 24.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 постановлено відкласти підготовче засідання до 21.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 постановлено відкласти підготовче засідання до 21.03.2023.

20.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції засобами електронного зв`язку 20.03.2023, тобто менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 21.03.2023.

З огляду на наведене, подана позивачем заява задоволенню не підлягає, оскільки суперечить приписам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Суддя Олександр Мандриченко