ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2023 року Справа № 915/344/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА КО" (67806, вул. Авангардська, буд. 3, корпус А, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" (54036, Одеське шосе, буд. 69-А, м. Миколаїв, e-mail: )

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 478500 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" (54036, Одеське шосе, буд. 69-А, м. Миколаїв, e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА КО" (67806, вул. Авангардська, буд. 3, корпус А, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область)

про зобов`язати виконати п. 4.1 договору купівлі-продажу № SD 40694855/01/2020,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології та Ко" (надалі - ТОВ "Глобальні технології та Ко") звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро шлях" (надалі - ТОВ "Агро шлях") про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 478500,00 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 визначено головуючим у справі суддю Коваля С.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі №915/344/22 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

23.11.2022 ТОВ "Агро шлях" звернулось із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Глобальні технології та Ко" про зобов`язання позивача за первісним позовом виконати пункт 4.1 договору купівлі - продажу № SD 40694855/01/2020 від 14.09.2020, а саме: прийняти від ТОВ "Агро шлях" товар в кількості 1 одиниці (дискову борону CATROS 7501-2Т (уживану) відповідно до специфікації від 14.09.2020, що є додатком №1 до договору, згідно з актом приймання-передачі в порядку та на умовах, визначених договором.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2022 вказану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто ТОВ "Агро шлях" без розгляду.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2022 у справі № 915/344/22 скасовано та наведену справу передано до Господарського суду Миколаївської області для вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою від 22.02.2023 судом визнано заяву головуючого судді Коваля С.М. про самовідвід у справі №915/344/22 обґрунтованою, задоволено заяву головуючого судді Коваля С.М про самовідвід у справі. Судом постановлено позовну заяву з додатками передати для визначення головуючого судді в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №11 від 22.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/344/22 на підставі ухвали суду від 22.02.2023 про самовідвід головуючого судді Коваля С.М.

Відповідно до п. 2 розпорядження зустрічну позовну заяву у справі №915/344/22 передати головуючому судді, який буде визначений автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою від 27.02.2023 суд постановив: прийняти справу №915/344/22 до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.03.2023 о 10:30 год.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2023 зустрічну позовну заяву у справі передано головуючому судді Ржепецькому В.О.

Ухвалою суду від 27.02.2022 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/344/22 за зустрічним позовом, об`єднано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро шлях" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології та Ко" про зобов`язання позивача за первісним позовом виконати пункт 4.1 договору купівлі - продажу № SD 40694855/01/2020 від 14.09.2020, а саме: прийняти від ТОВ "Агро шлях" товар в кількості 1 одиниці (дискову борону CATROS 7501-2Т (уживану) відповідно до специфікації від 14.09.2020, що є додатком №1 до договору, згідно з актом приймання-передачі в порядку та на умовах, визначених договором в одне провадження зі справою № 915/344/22. Судом постановлено розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом, підготовче засідання у справі № 915/344/22 призначено на 24 березня 2023 року о 10:30 год., встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

09.03.2023 відповідачем за зустрічним позовом подано до господарського суду клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Клопотання відповідача за зустрічним позовом обгрунтовано тим, що 02 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА КО" було отримано від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" адвоката Федькова О.О. зустрічну позовну заяву про спонукання позивача (за первісним позовом) виконати пункт 4.1. Договору купівлі- продажу №SD40694855/01/2020 від 14.09.2020 року, а саме - прийняти від відповідача (за первісним позовом) товар в кількості 1 одиниця (Дискова борона CATROS 7501-2Т (бувша у вжитку) відповідно до Специфікації від 14.09.2020, що є Додатком № 1 до Договору, згідно з Актом приймання - передачі в порядку та на умовах, визначених Договором. При відкритті поштового конверту, представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА КО" було встановлено відсутність у конверті опису вкладення з переліком надісланих документів, а також встановлено відсутність деяких документів, зазначених у додатках до зустрічної позовної заяви, а саме: копії відповіді Головного управління ДПС в Одеській області; ордеру серії ВХ № 1035970; копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю 543, видане Хмельницькою кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури, згідно з рішенням від 15.07.2011 43; копії договору 1 30 04 про надання правової допомоги від 30 квітня 2020р.; копії Додаткової угоди 1 10 11 від 10 листопада 2022р. до Договору 1 30 04 про надання правової допомоги від 30 квітня 2020 р.; рахунку на оплату послуг А 01 від 22.11.2022; копії платіжного доручення на оплату правничої допомоги; клопотання про витребування доказів, про що складено відповідний акт від 02.12.2022. Відповідач за зустрічним позовом вважає, що у випадку прийняття зустрічного позову до розгляду, відсутність вказаних документів, зокрема, відповіді Головного управління ДПС в Одеській області на адвокатський запит, позбавить Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА КО" можливості подати відзив на зустрічний позов з обґрунтуванням своєї повної позиції, оскільки у розпорядженні Товариства, як відповідача за зустрічним позовом, будуть відсутні всі документи, що додані до позову.

Ухвалою суду від 13.03.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА КО" за вих. №0027/6 від 02.12.2022 задовольнено частково, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА КО" про зобов`язання виконати п. 4.1 договору купівлі-продажу № SD 40694855/01/2020 залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення відповідачеві за зустрічною позовною заявою копії зустрічної позовної заяви з усіма додатками.

13.03.2023 представником позивача за зустрічним позовом подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачеві за зустрічним позовом цінним листом з описом вкладення копії відповіді Головного управління ДПС в Одеській області; ордеру серії ВХ № 1035970; копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю 543, видане Хмельницькою кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури, згідно з рішенням від 15.07.2011 43; копії договору 1 30 04 про надання правової допомоги від 30 квітня 2020р.; копії Додаткової угоди 1 10 11 від 10 листопада 2022р. до Договору 1 30 04 про надання правової допомоги від 30 квітня 2020 р.; рахунку на оплату послуг А 01 від 22.11.2022; копії платіжного доручення на оплату правничої допомоги; клопотання про витребування доказів №2 від 23.11.2022, клопотання про долучення доказів від 13.03.2023.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, отже суд вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.176, 232, 234, 235, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи щодо розгляду зустрічної позовної заяви.

2. Підготовче засідання у справі № 915/344/22 відбудеться 24 березня 2023 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький