ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023м. ДніпроСправа № 904/693/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", в якому просить визнати неправомірними та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д", які оформлені протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" від 10 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 позовну заяву залишено без руху; ухвалено ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належні копії протоколу від 10.10.2021 №21/10, копія статуту, витяг з ЄДР, копі квитанції, в читабельному вигляді з чітким відображенням тексту.

22.02.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 ухвалено позовну заяву залишити без руху; ОСОБА_1 протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" про визнання неправомірними та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д", які оформлені протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" від 10 жовтня 2021року залишено без розгляду.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" яке сформоване в системі "Електронний суд" 09.03.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в якому просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі №904/693/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" про визнання недійсними рішень загальних зборів як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до частин 11 - 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 надійшло до суду після залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, судом не продовжено розгляд справи у порядку частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, а залишено позовну заяву без розгляду у порядку частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі №904/693/23 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складений 21.03.2023

Суддя Ю.А. Бажанова