ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/456/20)

Вх.суду № 3997/23 від 09.03.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 07.03.2023 №02-30/97

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про забезпечення доступу судових експертів до об`єкту дослідження

у справі за позовною заявою від 09.04.2020 №02-30/814

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на стороні відповідача ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012",

про стягнення збитків в сумі 184 730 грн.,

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. У межах справи про банкрутство розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 09.04.2020 №02-30/814 з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ Жашківський цукровий завод" 184730,00 грн. вартості нежитлового приміщення (склад) Л14, площею 254,8 кв.м, за адресою: вул.Любомської Євгенії, 7ж, м.Жашків, яке підлягало витребуванню.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду: від 01.06.2021 №2, від 07.12.2021, від 25.08.2022 та від 14.02.2023 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, а також розглянуто клопотання експертної установи від 23.12.2021 та від 19.01.2023 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи.

Супровідним листом від 21.02.2023 за вих.№ 04/5026/803/2012(925/456/20)/2436/2023 для проведення експертизи на адресу експертної установи були направлені відповідні матеріали справи №04/5026/803/2012(925/456/20).

3. 09.03.2023 за вх.№3997/23 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута від 07.03.2023 №02-30/97 з вимогами:

забезпечити 11.04.2023 з 09:00 до 17:00 судовим експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса" Осипенко Катерині Олександрівні, Максічуку Дмитру Олександровичу та ліквідатору ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" Носань Наталії Сергіївні та (або) їх повноважним представникам доступ до об`єкту дослідження (у тому числі до території об`єкту) нежитлової будівлі (складу), літ.Л14, адреса: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 11.04.2023 о 09:00 прибути особисто або направити уповноваженого представника (наявність довіреності з паспортом, що посвідчує особу представника, обов`язкові) для участі у проведенні дослідження судовими експертами Національного експертного центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.с.Бокаріуса" Осипенко Катериною Олександрівною та Максічком Дмитром Олександровичем відповідного об`єкту дослідження, що належить йому на праві власності, та перебувати на місці його проведення до завершення цього дослідження.

Клопотання обгрунтовано тим,

що у клопотанні від 19.01.2023 судові експерти визначили 11 квітня 2023 року датою огляду об`єкта експертизи за його місцезнаходженням, у зв`язку з чим просили забезпечити у цей день їх безперешкодний доступ до об`єкта дослідження;

що відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає поновленню на підставі ч.1 ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Відкрити провадження за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 07.03.2023 №02-30/97 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 березня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" (заявника); Кучера Л.А. (відповідача); АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Промтехтраст-КР", ТОВ "ЛВС-2012" (третіх осіб).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

7.Зобов`язати відповідача (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом трьох днів з дня отримання ухвали:

7.1. Надати суду наступні відомості:

1) яка особа на цей час фактично володіє та/або користується спірним об`єктом (нежитловим приміщенням (склад) Л14, площею 254,8 кв.м, за адресою: вул.Любомської Євгенії, 7ж, м.Жашків, Черкаська область);

2) якщо спірний об`єкт передано (у володіння, користування або у власність) іншій особі (особам): а) вказати повне найменування; місцезнаходження; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприєиств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по-батькові особи; місце реєстрації/місце проживання; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номер і серію паспорта; відомі номери засобів зв`язку (для фізичних осіб); б) вказати підстави, на яких майно передано такій особі (особам);

3) яка особа здійснює охорону спірного об`єкта повне найменування; місцезнаходження; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприєиств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по-батькові особи; місце реєстрації/місце проживання; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номер і серію паспорта; відомі номери засобів зв`язку (для фізичних осіб);

4) між якими особами укладено договір на охорону спірного об`єкта;

7.2. Визначити та надати суду відомості про конкретну фізичну особу (чи осіб), яка буде 11.04.2023 здійснювати супровід судових експертів та представників сторін і забезпечувати належні умови для проведення експертизи (пропуск вказаних осіб на територію місцезнаходження об`єкта, допуск до об`єкта дослідження).

Явка представника відповідача у судове засідання не звільняє відповідача від обов`язку надати витребувані судом відомості.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 16.03.2023.

Направити цю ухвалу позивачу та до відома Черкаській обласній прокуратурі, рекомендованим листом відповідачу, третім особам (3), Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8