ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/360/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

проаналізувавши заяву представника ФОП Смаль А.П. - адвоката Пилипенко О.С. (вх. № 01-44/961/23 від 22.03.2023) про розподіл судових витрат по справі № 906/360/22 за позовом:

Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича

про зобов`язання виконати умови договору в частині, стягнення 44 191,94 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про:

- розірвання договору № КМ 1206/2 від 12.06.2018 про надання послуг в односторонньому порядку;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича повернути грошові кошти у розмірі 137500,00 грн., що були сплачені ним у якості передоплати за надання послуг відповідно до умов договору № КМ 12063/2 від 12.06.2018 про надання послуг, протягом трьох банківських днів з дня набрання судовим рішенням про розірвання вищезгаданого договору шляхом перерахування вищевказаної суми грошових коштів за наведеними в позові реквізитами;

- стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 44191,94 грн., що складається із пені в сумі 16691,94 грн., а також в розмірі 27500,00 грн., нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем строків надання послуг згідно договору № КМ 1206/2 від 12.06.2018 про надання послуг, шляхом перерахування вищевказаної суми грошових коштів за наведеними в позові реквізитами.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.03.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича на користь Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича 16691,94 грн. пені та 27500,00 грн. штрафу, а також 2481,00 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

22.03.2023 на адресу суду надійшла заява представника ФОП Смаль А.П. - адвоката Пилипенко О.С. про розподіл судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву представника ФОП Смаль А.П. - адвоката Пилипенко О.С. (вх. № 01-44/961/23 від 22.03.2023) про розподіл судових витрат по справі № 906/360/22 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ФОП Смаль А.П. - адвоката Пилипенко О.С. (вх. № 01-44/961/23 від 22.03.2023) про розподіл судових витрат по справі № 906/360/22 слід прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "20" квітня 2023 р. о 15:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412.

3. Відповідачу:

- в строк до 20.04.2023 подати суду відзив на заяву про розподіл судових витрат. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 23.03.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

+ на ел. пошту представника відповідача - адвоката Пилипенка О.С.: ІНФОРМАЦІЯ_2