ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2023 р. Справа № 916/1095/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (Вх. № 1139/23 від 17.03.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті (02152, м. Київ, просп. П.Тичини, 1-В, ),

до: Фермерського господарства „ЮКАС-АГРО (74868, Херсонська обл., Каховський р-н., с. Вільна Україна, вул. Першотравнева, буд.2, ),

про стягнення 355964,92 грн та звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства „ЮКАС-АГРО, в якій просить суд:

- стягнути з Фермерського господарства „ЮКАС-АГРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті суму боргу в розмірі 355964,92 грн, яка складається із залишку невиплаченої суми кредиту - 53197,65 грн, заборгованості з несплачених чергових платежів на суму 301083, 57 грн та нарахованих відсотків в розмірі 1683,70 грн;

- в рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства „ЮКАС-АГРО за Кредитним договором № 50015729 від 17.01.2018 перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті в розмірі 355964,92 грн, - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW LNF, модель Аmarok DoubleCab, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2970 куб.см., рік випуску 2017, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч .2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що наявні підстави для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви, що надійшли до суду 17.03.2023 (вх. №1139/23), не містять належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви відсутній лист опису вкладення.

Таким чином, відсутність опису вкладення, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме:

- cтягнення з відповідача 355964,92 грн заборгованості;

- звернення стягнення на предмет застави, вартість якого згідно п. 1.1 договору застави транспортного засобу №50015729 від 19.01.2018 становить 1500000,00 грн.

При цьому, суд зазначає, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26.02.2019р. у справі №907/9/17.

Отже, виходячи з вартості предмета спору, судовий збір має становити 10678,96 грн. (5339,48 грн (за вимогу про стягнення) + 5339,48 грн. (за вимогу про звернення стягнення на предмет застави)).

При цьому, позивачем сплачено лише 5339,48 грн судового збору за вимогою про стягнення боргу в розмірі 355964,92 грн.

Отже, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має доплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 5339,48 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з поміж іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 355964,92 грн із розрахунку: залишок невиплаченої суми кредиту 53197,65 грн, заборгованість з несплачених чергових платежів на суму 301083,57 грн та нарахованих відсотків в розмірі 1683,70 грн.

Разом з тим, всупереч приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваних сум.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вищевказані судом недоліки позовної заяви в силу приписів ст.ст. 164, 172,174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті (Вх. № 1139/23 від 17.03.2023) залишити без руху.

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 5339,48 грн.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.03.2023.

Суддя Нікітенко С.В.