СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Харків справа №922/1165/15

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 17.02.2023 (повний текст підписано 17.02.2023)
за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником
у справі №922/1165/15 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Приватної фірми «Знак», м. Харків
до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», м. Харків
про стягнення 575650,82грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 (повний текст підписано 17.02.2023) у справі №922/1165/15 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , м. Харків про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником - Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», м.Харків на Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо», м. Харків.

ОСОБА_1 , м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/1165/15, звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване оприлюдненням оскаржуваної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 20.02.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Своєю чергою, з огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , м.Харків надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою (зокрема, щодо дотримання строків на апеляційне оскарження і наявності підстав їх поновлення в контексті викладеного у скарзі клопотання) та вважає необхідним відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо розгляду заявленого з апеляційною скаргою клопотання/ можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/1165/15 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 281, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1165/15.

2. Відкласти розгляд питання щодо розгляду заявленого з апеляційною скаргою клопотання/ можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 у справі №922/1165/15 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков