УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 908/302/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта трейд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023

у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуючої), Кузнецова В. О., Мороза В. Ф.

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022

у складі судді Черкаського В. І.

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія"

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 до Господарського суду Запорізької області від Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 136 833, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі № 908/302/22, зокрема, задоволено заяву Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, визнано вимоги кредитора у розмірі 1 136 833,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 908/302/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта трейд" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 залишено без змін.

13.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта трейд" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі № 908/302/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/302/22 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, як встановлено з судових рішень у справі № 908/302/22 заяву кредитора подано до суду першої інстанції у 2022 році, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 2 481,00 грн.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі № 908/302/22 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 9 924,00 грн (2 481,00 грн * 2 * 200%).

Натомість, скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не надано, оскільки до касаційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта трейд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі № 908/302/22 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме:

- надання доказів доплати судового збору у розмірі 7 240,00 грн.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта трейд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі № 908/302/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько