overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2023 р. Справа №914/217/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Плотніцького Б.Д.
Скрипчук О.С.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОРЕСУРС, №644 від 29.12.2022 (вх.№01-05/3213/22 від 30.12.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2022, суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, (повний текст рішення складено 12.12.2022),
у справі №914/217/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОРЕСУРС, м. Кривий Ріг,
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 року №63/77-р/к у справі №63/1-01-31-2021
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОРЕСУРС, №644 від 29.12.2022 (вх.№01-05/3213/22 від 30.12.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2022, суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, (повний текст рішення складено 12.12.2022), у справі №914/217/22.
Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 20.02.2023 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/217/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Скрипчук О.С.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. з 20.02.2023 по 21.02.2023 у відпустці, розгляд вищевказаної справи 20.02.2023 не відбувся.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 розгляд справи № 914/217/22 призначено на 13.03.2023 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
13.03.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.03.2023 о 09 год. 40 хв.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та задля забезпечення безпеки учасників судового засідання розгляд вищевказаної справи 20.03.2023 не відбувся.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу №914/217/22 до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2023 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2023 р. Справа № 914/18/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького б/н від 13.03.2023 (вх. № 01-05/732/23 від 13.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2023 (повний текст рішення складено 02.03.2023, м. Львів, суддя М.М. Синчук)
у справі № 914/18/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛК ЕНД ФУД, м. Луцьк
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, село Віжомля Яворівського району Львівської області
про стягнення 880 704,80 грн.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького б/н від 13.03.2023 (вх. № 01-05/732/23 від 13.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2023 у справі № 914/18/23.
2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/18/23
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Призначити справу № 914/18/23 до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2023 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" березня 2023 р. Справа №914/2059/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці №7.7-08- 10/10/24/1799 від 06.03.2023 (вх. ЗАГС 01- 05/727/23 від 13.03.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2023 (повний текст 15.02.2023, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 914/2059/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Львівський проектний інститут», м.Львів
до відповідача: Державна митна служба України, м.Київ в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці, м.Ужгород
про стягнення 1251476,06 грн

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці №7.7-08-10/10/24/1799 від 06.03.2023 (вх. ЗАГС 01-05/727/23 від 13.03.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2023 у справі № 914/2059/22.
2. Призначити справу №914/2059/22 до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2023 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 03.04.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
5.Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №914/2059/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 921/350/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідіон», б/н від 06 березня 2023 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року (підписана 03.03.2023), суддя Стопник С.Г.

про розстрочення виконання рішення

у справі №921/350/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідіон», с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буропідривник», с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 314 557,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідіон» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року про розстрочення виконання рішення у справі №921/350/22.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/350/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідіон» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року.

2.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/350/22.

3.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3678/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023, прийняту суддею Мостепаненко Ю.І., м. Одеса, про повернення позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Екстер`єр-Дизайн" про стягнення 46554,57 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 р. Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Екстер`єр-Дизайн", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 46554,57 грн, нарахованої за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023 (суддя Мостепаненко Ю.І.) повернуто Акціонерному товариству "ДТЕК Одеські електромережі" вказану позовну заяву та додані до неї документи.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023 скасувати та направити справу до суду першої інстанції на розгляд зі стадії прийняття позовної заяви.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/3678/22, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3678/22 від 21.02.2023 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/3678/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3899/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-2»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023

по справі №916/3899/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-2»

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на цілісний майновий комплекс, визнання чинним договору, заборону вчиняти певні дії, визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 по справі №916/3899/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3899/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/3899/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-2».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3899/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-2» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 по справі №916/3899/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3899/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2304/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 про залишення позову без розгляду

по справі №916/2304/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Автогаражного кооперативу «Шкільний»

про стягнення 403111,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 про залишення позову без розгляду по справі №916/2304/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2304/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2304/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2304/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 про залишення позову без розгляду по справі №916/2304/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2304/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа№ 910/16394/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Сібіем Ойл ПЛС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 у справі №910/16394/21 (суддя Бойко Р.В., повний текс рішення складено 07.11.2022)

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Компанії "Сібіем Ойл ПЛС" в особі представництва Компанії "Сібіем Ойл ПЛС" в Україні

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсними рішень Управляючого комітету Спільної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Компанії "Сібіем Ойл ПЛС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 у справі №910/16394/21, розгляд якої призначено на 15.03.2023.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, розгляд апеляційної скарги Компанії "Сібіем Ойл ПЛС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 у справі №910/16394/21 не відбувся 15.03.2023.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу за апеляційною скаргою Компанії "Сібіем Ойл ПЛС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 у справі №910/16394/21 до розгляду на 12.04.2023 о 13 год. 00 хв. зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко