УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17.03.2023Справа № 910/11953/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (Україна, 01601, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 27/2; ідентифікаційний код: 00034051) в інтересах держави

в особі 1) Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 45-А; ідентифікаційний код: 37472282),

2) Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Україна, 39630, м. Кременчук, вул. Флотська, буд. 4; ідентифікаційний код: 41079035)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (Україна, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, кім. 413; ідентифікаційний код: 41829696)

про зобов`язання вчинити певні дії на суму 433 750,80 грн та стягнення 84 435,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України (далі - позивач-1) та Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України (далі - позивач-2) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії на суму 433 750,80 грн та стягнення 84 435,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 23 про закупівлю від 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

24.11.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ця справа не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд встановив, що 08.11.2022 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (реєстраційна дія № 010072591 від 08.11.2022), внаслідок якої, зокрема, змінено найменування та місцезнаходження відповідача.

Так, за інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22", а місцезнаходженням - Україна, 65069, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90.

Частиною другою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - відповідача була проведена до прийняття Господарським судом міста Києва позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 910/11953/22, справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, справа № 910/11953/22 за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про зобов`язання вчинити певні дії на суму 433 750,80 грн та стягнення 84 435,20 грн підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/11953/22 за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про зобов`язання вчинити певні дії на суму 433 750,80 грн та стягнення 84 435,20 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області (65119, Одеська обл., м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд. 29).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай