ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/365/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

про стягнення 109 110,83грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича про стягнення 109 110,83грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 01.07.2020, з яких: 105 784,00грн основного боргу, 838,36грн 3% річних, 2 488,47грн інфляційного збільшення.

Ухвалою суду від 13.07.2021 постановлено залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Коростенський завод Трансмаш".

Ухвалою від 02.11.2021 суд зупинив провадження у справі №906/365/21 до набрання рішенням у справі №906/129/21 законної сили.

На підставі ухвали від 01.09.2022 суд поновив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання для розгляду справи та заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 17.11.2023 провадження у справі №906/365/21 зупинено до набрання рішенням у справі №906/129/21 законної сили.

07.03.2023 суд отримав від представника ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" клопотання, в якому зазначено, що у справі №906/129/21 завершено апеляційне провадження, а тому є підстави для поновлення провадження у справі №906/365/21.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

В матеріалах справи наявне клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи та заяви про збільшення розміру позовних вимог на "13" квітня 2023 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 108.

3. Сторонам у строк до 06.04.2023 надіслати суду письмові пояснення у справі з урахуванням висновків, викладених у судових рішеннях Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №906/129/21.

4. Забезпечити участь представника ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" Калініна Романа Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" :

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) на електронну пошту: ;

3 - відповідачу (22440, Вінницька обл., Калинівський район, с. Завальщина, вул. Мічуріна, 25Б ) - (рек)

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" на електронну пошту: