УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/1745/22

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Гетіков В.М.
від відповідача 1:не з`явився
від відповідача 2:не з`явився
від відповідача 3:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав і обов`язків покупця, визнання розміру статутного капіталу та розміру часток учасників.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що переважне право позивача як учасника ТОВ «ХДМ-Сервіс» було порушене внаслідок відчуження ОСОБА_2 частки в статутному капіталі такого товариства на користь ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивач має право на переведення на нього прав і обов`язків покупця за договором від 20.08.2020 про продаж належної ОСОБА_2 частки у розмірі 9 281,25 грн., що становить 99% статутного капіталу ТОВ «ХДМ-Сервіс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/22027/21 законної сили.

23.01.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло повідомлення про усунення обставини, яка була підставою для зупинення провадження у справі, в якому заявник вказує на те, що рішення у справі Господарського суду міста Києва №910/22027/21 набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

14.03.2023 представником позивача подано до суду заяву про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судове засідання 20.03.2023 з`явився, надав пояснення по справі, подану заяву про залучення третьої особи підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідачів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Так, у позовній заяві вказано, що станом на 03.08.2020 частки учасників ТОВ «ХДМ-Сервіс» були розподілені наступним чином:

- ОСОБА_2 належала частка у розмірі 9 281,25 грн., що становило 99% статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_1 належала частка в статутному капіталі у розмірі 93,75 грн., що становило 1% статутного капіталу Товариства.

Як стало відомо позивачу, 20.08.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договір щодо відчуження частки в статутному капіталі та акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ХДМ-Сервіс», на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С. було вчинено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію щодо зміни складу учасників товариства з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Таке відчуження відбулося, на думку позивача, із порушенням норм чинного законодавства України та Статуту Товариства, оскільки його як учасника не було повідомлено про відчуження належної ОСОБА_2 частки, хоча саме позивачу в силу ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» належало переважне право на її придбання.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд:

- перевести на нього права і обов`язки покупця частки в статутному капіталі ТОВ «ХДМ-Сервіс» за договором від 20.08.2020 та актом приймання-передачі частки в статутному капіталі від 20.08.2020 у розмірі 9 281,25 грн., що становить 99% статутного капіталу ТОВ «ХДМ-Сервіс»;

- визначити розмір статутного капіталу ТОВ «ХДМ-Сервіс» та розмір часток учасників наступним чином: розмір статутного капіталу ТОВ «ХДМ-Сервіс» становить 9 375,00 грн., а розмір частки ОСОБА_1 в статутному капіталі становить 100%.

В той же час, на розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/22027/21 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:

- визнання недійсною довіреності від 18.11.2020, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем за №3638;

- визнання недійсним договору від 28.07.2020, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , про відчуження частки в статутному капіталі Товариства;

- визнання недійсним договору від 31.07.2020, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , про відчуження частки в статутному капіталі Товариства;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства від 31.07.2020;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 30.07.2020, оформлених протоколом №30/07/2020 від 30.07.2020;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 03.08.2020, оформлених протоколом №03/08/2020 від 03.08.2020;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 30.07.2020, оформлених протоколом №20/08/2020 від 20.08.2020;

- визнання протиправними та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про вчинення реєстраційних дій щодо Товариства за №9004630, №0004630 та №1004630;

- витребування від ОСОБА_3 на користь позивача частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 9 281,25 грн., що становить 99% статутного капіталу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» в розмірі 9 281,25 грн., що становить 99% статутного капіталу.

Вказане рішення обґрунтовано тим, що станом на 30.07.2020 ОСОБА_4 був власником частки в статутному капіталі Товариства у розмірі 9 281,25 грн., що становить 99% статутного капіталу Товариства, що підтверджується Статутом Товариства в редакції, затвердженій протоколом Загальних зборів учасників №21/06/19 від 21.06.2019, а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №97; при цьому, ОСОБА_4 , як власник частки в статутному капіталі, внаслідок вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірних дій, в тому числі, складення незаконних актів приймання-передачі від 30.07.2020 та 20.08.2020, був поза своєю волею позбавлений своєї частки, якою без належної підстави заволодів ОСОБА_2 , і в подальшому відчужив їх на користь ОСОБА_3 .

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі №910/22027/21 залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.

3. Відкласти підготовче засідання на 10.04.2023 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №6.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази такого направлення надати до суду.

5. Запропонувати ОСОБА_4 надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складено 21.03.2023.

Суддя В.П. Босий