ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/656/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за самопредставництвом, відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом адвоката Кириченка М.О., у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за первісним позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 689845 грн. 85 коп. та зустрічною позовною заявою Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради до Канівського комунального підприємства теплових мереж про визнання договору з постачання теплової енергії недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 689845 грн. 85 коп. боргу за теплову енергію для опалення частини приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 за період січня 2021 року - травня 2022 року, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 року, 16.08.2022 року, 08.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/656/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в подальшому за клопотанням відповідача, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, прийнято зустрічну позовну заяву Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) до Канівського комунального підприємства теплових мереж (далі - позивач за первісним, відповідач за зустрічним) про визнання договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 166 недійсним та відшкодування судових витрат до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалами суду від 22.09.2022 року, 16.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі, відкладено судове засідання на 23.03.2023 року.

Через канцелярію суду відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом в особі представника подав клопотання (вх. № 4875/23 від 23.03.2023 року) про відкладення розгляду справи до прийняття рішення Північним апеляційним господарським судом у справі № 925/1864/21, оскільки прийняте рішення дозволить встановити правовий статус та власника спірного приміщення, що може вплинути на обов`язки сторони.

У судовому засіданні 23.03.2023 року представник позивач за первісним - відповідач за зустрічним позовом заперечив проти задоволення клопотання про відкладення із зазначених підстав. Наполягав на тому, що справи не пов`язані між собою, прийняте рішення не впливає на розгляд даної справи. Вважав поведінку відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом зловживанням процесуальними правами та затягуванням розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом підтримав та просив задовольнити подане клопотання з підстав зазначених у ньому.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом та матеріали справи, вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, керуючись наступним.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 4875/23 від 23.03.2023 року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі № 925/656/22 на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов