ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/684/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець, 22500, код - 32513287

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, код - 03338649

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 304 від 28.07.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо задоволення акту про порушення № 4 від 26.11.2021 року, оформленого протоколом № 59 від 19.01.2022 року, на підставі якого складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому) споживачу що не є побутовим від 19.01.2022 року на суму 4 640 013,74 грн.

Також, 01.08.2022 року представником позивача до суду подано клопотання (вих. № 305 від 28.07.2022 року) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" протокол № 59 від 19.01.2022 року постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/684/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2022 року.

25.08.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 22.09.2022 року).

31.08.2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (№ 363 від 29.08.2022 року).

16.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від від 08.09.2022 року).

06.10.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 06.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8430/22) про долучення до матеріалів справи доказів.

11.10.2022 року від представника відповідача надійшла заява (б/н від 11.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8533/22) про долучення до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні 12.10.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/684/22 для судового розгляду по суті на 10.11.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

25.10.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 25.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9005/22) про зупинення провадження у справі № 902/684/22 до моменту опублікування повного рішення Об"єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/993/21.

07.11.2022 року засобами електронного зв"язку до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (вих. № 485 від 07.11.2022 року) щодо наданих відповідачем доказів.

10.11.2022 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення (вих. № 485 від 07.11.2022 року).

Ухвалою суду від 10.11.2022 року зупинено провадження у справі № 902/684/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 914/993/21.

12.12.2022 року до суду від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 902/684/22. Додатком до клопотання додано Постанову Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/993/21 від 18.11.2022 року.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року поновлено провадження у справі № 902/684/22 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.01.2023 року.

В судовому засіданні 19.01.2023 року постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 15.02.2023 року.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

13.02.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 13.02.2023 року).

В судовому засіданні 15.02.2023 року оголошено перерву до 08.03.2023 року.

06.03.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (б/н від 06.03.2023 року) (вх.канц. № 01-34/2070/23).

07.03.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідка (вих. № 738 від 06.03.2023 року), в якому останній просить суд викликати в судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_1 , директора елеватора ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД".

08.03.2023 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення (вих. № 740 від 06.03.2023 року) щодо передумов та підстав складання акту перевірки технічного стану вузла обліку № 024409 від 03.11.2021 року.

В судовому засіданні 08.03.2023 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В судовому засіданні 08.03.2023 року судом прийнято та долучено до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 від 06.03.2023 року.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України на 05.04.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При, цьому суд вважає за доцільне, викликати в наступне судове засідання для надання пояснень щодо обставин справи фахівця першої категорії Липовецької дільниці Присяжнюк Ірину Володимирівну, як представника у спірних відносин правовідносинах.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час розгляду справи № 902/684/22 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/684/22 по суті відбудеться 05.04.2023 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" забезпечити явку у наступне судове засідання фахівця першої категорії Липовецької дільниці Присяжнюк Інни Володимирівни , як представника у спірних правовідносинах, з метою надання пояснень з приводу обставин отримання від ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" на початку листопада 2021 року інформації про виникнення розбіжностей у роботі комерційного ВОГ та щодо обставин складення Акту перевірки від 03.11.2021 року.

4. Примірник ухвали протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси: представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.03.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець, 22500)

3 - відповідачу (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)