ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа № 906/1154/20 (906/478/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Комлик І.С. (ліквідатор)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від ТОВ "Суффле Агро Україна" - Нечитайло Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 19.12.2022 (суддя Макаревич В.А., повний текст складено 21.12.2022) у справі № 906/1154/20 (906/478/22)

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" в особі ліквідатора Комлика І.С.

до: - ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства

у межах справи № 906/1154/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача 2 - ОСОБА_2 адвоката Бондаренка Д.М. про відкладення розгляду справи. Останнє мотивоване тим, що ОСОБА_2 дізналась про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 16.03.2023 лише 14.03.2023 року. Прийняти участь в судовому засіданні остання не взмозі через необхідність догляду за малолітньою дитиною. Також з огляду на необхідність прийняття участі в іншому судовому засіданні не може з`явитись представник останньої - адвокат Бондаренко Д.М. Враховуючи наведене, заявник просить визнати поважними причини неявки та відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 16.03.2023 присутні представники заперечень проти поданого клопотання не висловили та вирішення його поклали на розсуд суду.

Колегією суддів під час розгляду даного клопотання враховано, що ОСОБА_2 не отримувала ухвалу суду від 06.02.2023 про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду на 02.03.2023. Судове засідання у даній справі 02.03.2023 року не відбулось з причини перебування судді-члена колегії Крейбух О.Г. у відпустці. Послідуюча ухвала суду від 06.03.2023 про призначення розгляду справи на 16.03.2023 отримана відповідачем 11.03.2023, що стверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення кореспонденції адресату. Угода про надання правової допомоги між ОСОБА_4 та адвокатом Бондаренком Дмитром Миколайовичем укладена 14.03.2023 року. Викладені обставини вказують на те, що відповідач ОСОБА_4 об`єктивно не могла в стислі терміни підготуватись до рогляду справи.

З огляду на вказане та приймаючи до уваги принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Поряд з цим судовою колегією задовільняються усні клопотання присутніх в засіданні представників сторін про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" квітня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братимуть участь арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович та представник ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокат Нечитайло Тарас Віталійович.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, в т.ч. адвокату Бондаренку Д.М. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.