номер провадження справи 34/96/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023 Справа № 908/1802/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про виправлення описки у судовому рішенні № 908/1802/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод, ідентифікаційний код юридичної особи 08011078 (вул. Героїв 55-ї Бригади, 1, м. Запоріжжя, 69039)

про стягнення 38 319,09 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовом до Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод про стягнення 38 319,09 грн за послуги із забезпечення (компенсації) перетікань реактивної електричної енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 справу № 908/1802/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.11.2022 у справі № 908/1802/22 позов задовольнено. Стягнуто з Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод, ідентифікаційний код юридичної особи 08011078 (вул. Героїв 55-ї Бригади, 1, м. Запоріжжя, 69039) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035) суму основного боргу 38 319 (тридцять вісім тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 09 коп., судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення вступило у законну силу. На виконання рішення видано наказ.

23.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини рішення у справі № 908/1802/22, вказавши після суми - 38 319 грн 09 коп. слова: «за послуги із забезпечення (компенсації) перетікань реактивної електричної енергії».

Заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи № 908/1802/22, судом задоволено заяву позивача про виправлення описки в рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд постановляє ухвалу про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 09.11.2022 у справі № 908/1802/22, у зв`язку з чим, у п. 2 резолютивної частини рішення після слів 38 319 (тридцять вісім тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 09 коп., читати «за послуги із забезпечення (компенсації) перетікань реактивної електричної енергії».

Керуючись ст. ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про виправлення описки у судовому рішенні № 908/1802/22 задовольнити.

2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2022 у справі № 908/1802/22, у зв`язку з чим, у п. 2 резолютивної частини рішення після слів: 38 319 (тридцять вісім тисяч триста дев`ятнадцять) грн 09 коп., читати: «за послуги із забезпечення (компенсації) перетікань реактивної електричної енергії».

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.03.2023 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко