ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" березня 2023 р. Cправа № 902/1287/22

за позовом:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Тульчинські Електричні мережі" (вул. Пушкіна, 1а, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

до:Комунального підприємства "Піщанка - Водоканал" (вул. Центральна, буд. 1, смт Піщанка, тульчинський р-н., Вінницька обл., 24700)

про стягнення 153 444,51 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Манзюк Х. О.

Представники сторін:

Позивача: не з`явився

Відповідача: Карауш І. М.

В С Т А Н О В И В :

09.12.2022 Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Тульчинські Електричні мережі" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Піщанка - Водоканал" про стягнення 153 444,51 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1287/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 13.12.2022 р. відкрито провадження у справі № 902/1287/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 10.01.2023 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.12.2022 р.

У судовому засіданні було оголошено перерву, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2023 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 31.01.2023.

Разом з тим, судове засідання призначене на 30.01.2023 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Яремчука Ю.О. у щорічній відпустці з 27.01.2023 по 17.02.2023 включно.

Ухвалою суду від 27.02.2023 призначено розгляд справи по суті на 21.03.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 27.02.2023.

У судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які долучено позивачем до матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Як слідує із матеріалів справи, згідно Заяви-приєдання від 05.11.2019 між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі СО "КРИЖОПІЛЬСЬКІ ЕМ" та Комунальним підприємством "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ" укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (публічний договір приєднання) № ПІ-200102 (Додаток № 1) та додаткову угоду № 1 до даного Договору (Додаток № 3).

У відповідності до вимог Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-ІХ та наказу АТ "Вінницяобленерго" "Про заходи, пов`язані із зміною організаційної структури АТ "Вінницяобленерго" № 446 від 22.12.2020, діяльність відокремлених підрозділів, в тому числі СО "Крижопільські ЕМ" припинено шляхом їх закриття з 01.01.2021. З 01.01.2021 Крижопільська дільниця входить до складу СО "Тульчинські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго".

Згідно з главою 2 Договору, Позивач зобов`язався надавати Відповідачу послуги з розподілу електричної енергії, а Відповідач зобов`язався оплачувати отримані послуги з умовами глави 5 Договору та згідно з Додатком 4 до Договору "Порядок розрахунків".

Пунктом 2 Додатку № 4 до Договору "Порядок розрахунків" визначено, що Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на відповідний розрахунковий період шляхом попередньої оплати до кінця останнього робочого дня попереднього розрахункового періоду. Споживач здійснює остаточний розрахунок за розподілену (передану) електроенергію та інших платежів згідно з умовами цього Договору на підставі самостійно отриманих у Оператора системи розподілу рахунків протягом 5-ти операційних днів з дня їх отримання.

Позивачем у період з вересня 2021 по грудень 2022 на виконання умов договору було надано послуги на загальну суму 490 716,94 грн., що підтверджується скріпленими печатками та підписаними обома сторонами Актами прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії № 853 від 24.09.2021 на загальну суму 30 113,80 грн., № 746 від 25.10.2021 на загальну суму 33 287,51 грн., № 196 від 26.11.2021 на загальну суму 29 021,83 грн., № 038 від 24.12.2021 на загальну суму 29 513,28 грн., № 377 від 24.01.2022 на загальну суму 37 547,32 грн., № 435 від 28.02.2022 на загальну суму 23 341,28 грн., № 392 від 24.03.2022 на загальну суму 31 450,61 грн., № 691 від 25.04.2022 на загальну суму 29 056,28 грн., № 491 від 25.05.2022 на загальну суму 43 281,94 грн., № 096 від 27.06.2022 на загальну суму 37 005,70 грн., № 942 від 25.07.2022 на загальну суму 51 861,97 грн., № 651 від 31.08.2022 на загальну суму 35 379,30 грн., № 112 від 26.09.2022 на загальну суму 28 513,15 грн., № 897 від 24.10.2022 на загальну суму 26 011,70 грн., № 676 від 29.11.2022 на загальну суму 25 331,27 грн.

Натомість відповідачем було частково сплачено кошти за надані послуги, так за період вересень 2021 - грудень 2022 проведено оплату за отримані послуги на загальну суму 337 272,43 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 30_AR01A/1198 від 27.10.2021 на суму 20 637, 82 грн., № 32 від 11.11.2021 на суму 49 900 грн., № 39 від 30.12.2021 на суму 29 934,61 грн., № 42 від 31.01.2022 на суму 46 940 грн., № 44 від 23.03.2022 на суму 27 940 грн., № 597 від 01.07.2022 на суму 30 000 грн., № 623 від 30.08.2022 на суму 10 000 грн., № 630 від 31.08.2022 на суму 10 000 грн., № 638 від 06.09.2022 на суму 15 000 грн., № 652 від 03.10.2022 на суму 15 000 грн., № 670 від 25.10.2022 на суму 20 000 грн., № 692 від 30.11.2022 на суму 30 000 грн.

Станом на день подання позову заборгованість складає 153 444,51 грн. боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, що і стало підставою для подання позову до суду.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно також приписів статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідно до положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься в справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 ГПК України).

За статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З врахуванням встановлених обставин у справі суд дійшов висновку про задоволення позову.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ (вул. Центральна, буд. 1, смт Піщанка, тульчинський р-н., Вінницька обл., 24700, ) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Тульчинські Електричні мережі" (вул. Пушкіна, 1а, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600, , поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО: 320478) 153 444,51 грн вартості послуг з розподілу електричної енергії.

3. Стягнути з Комунального підприємства "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ (вул. Центральна, буд. 1, смт Піщанка, тульчинський р-н., Вінницька обл., 24700, ) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Тульчинські Електричні мережі" (вул. Пушкіна, 1а, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600, , поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО: 380805) 2481,00 грн сплаченого судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу: .

Повне рішення складено 22 березня 2023 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пушкіна, 1а, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 1, смт Піщанка, тульчинський р-н., Вінницька обл., 24700)