УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/1140/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід

у справі № 905/1140/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут Енергія", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", 3) Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант-Енергія", 5) Комунальне виробниче підприємство "Краматорськтепломережа", 6) Комунальне підприємство "Покровськтепломережа", 7) Комунальне підприємство "Тепломережа" Вугледарської міської ради, 8) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кришталева, 4", 9) Філія "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 10) Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління Покровське", 11) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий зелений квартал", 12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", 13) Відділ освіти Слов`янської міської ради і 14) Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Могил С. К.) надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2022 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 905/1140/18, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023.

20.03.2023 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 905/1140/18.

Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 905/1140/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил