ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"21" березня 2023 р. Справа № 924/233/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" м. Біла Церква Київської області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

про стягнення 166197грн. 60коп. основного боргу, 3683грн. 17коп. інфляційних втрат, 143грн. 43коп. 0,3% річних

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" м. Біла Церква Київської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин про стягнення 166197грн. 60коп. основного боргу, 3683грн. 17коп. інфляційних втрат, 143грн. 43коп. 0,3% річних.

В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що у зв`язку із неналежним виконання відповідачем умов Договору поставки №53-124-13-22-18494 від 11.10.2022, у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 166197грн. 60коп. Крім цього, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки, позивачем заявлено до стягнення 3683грн. 17коп. інфляційних втрат та 143грн. 43коп. 0,3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 02.03.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/233/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:40 год. 21.03.2023р.

17.03.2023р. на електронну адресу суду від генерального директора позивача ТОВ "Валтекс" надійшла заява (вх.№05-08/961/23) про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору. У заяві, позивач зокрема зазначає про те, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу після подання позивачем позову до суду, у зв`язку із чим він відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та відсотків річних. Також, у заяві позивач просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2684грн. 00коп. До заяви додано копію виписки по банківському рахунку, в підтвердження погашення відповідачем заборгованості перед позивачем. Заява про закриття провадження у справі підписана генеральним директором ТОВ "Валтекс" Анною Жилко.

Також, 17.03.2023р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/960/23) про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору. В клопотанні представник відповідача зазначає про те, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу, що підтверджується доданою копією платіжної інструкції №2249 від 15.03.2023р. на суму 166197грн. 60коп.

Представники учасників справи в судове засідання 21.03.2023р. не з`явились.

Розглянувши подану позивачем заяву (вх.№05-08/961/23 від 17.03.2023р.) про закриття провадження у судом враховується таке.

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2), якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4).

Позивач у заяві (вх.№05-08/961/23 від 17.03.2023р.) вказує про те, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу після подання позивачем позову до суду, що підтверджується копією виписки по банківському рахунку та платіжною інструкцією №2249 від 15.03.2023р. на суму 166197грн. 60коп.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмету спору у даній справі в частині основного боргу в розмірі 166197грн. 60коп.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та у зв`язку із відмовою від позову в частині, підписана зі сторони позивача - генеральним директором ТОВ "Валтекс" Анною Жилко.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 3683грн. 17коп. інфляційних втрат, 143грн. 43коп. 0,3% річних, з огляду на що, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, оскільки позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору визначений законом, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір повністю.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" м. Біла Церква Київської області від позову в частині стягнення 3683грн. 17коп. інфляційних втрат та 143грн. 43коп. 0,3% річних.

2. Закрити провадження у справі № 924/233/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" м. Біла Церква Київської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин про стягнення 166197грн. 60коп. основного боргу, 3683грн. 17коп. інфляційних втрат, 143грн. 43коп. 0,3% річних.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (09117, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, ) з Державного бюджету України 2684грн. 00коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №6519 від 17.02.2023р.

4. Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2023р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ТОВ "Валтекс" ( на електронну пошту),

3-позивачу ТОВ "Валтекс" (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2 рекомендованим),

4-відповідачу ДП "НАЕК "Енергоатом" ( на електронну пошту),

5-відповідачу Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (на електронну пошту ).