ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2616/22

За позовом Адвокатського бюро Кононенка "Шедір", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 114 195 грн. 81 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Адвокатське бюро Кононенка "Шедір" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" про стягнення 114 195 грн. 81 коп., з яких: 18 680,33 грн. 3% річних, 95 515,48 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 01.03.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та призначив підготовче засідання на 22.03.2023 о 12:10.

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

17.03.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про відкликання заяви про збільшення позовних вимог, просить суд розглядати справу на підставі первинної редакції позовної заяви, якою було відкрито провадження у справі.

Також 20.03.2023 від представника позивача надійшли заперечення на подане 23.02.2023 представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 911/335/20, що розглядається в порядку господарського судочинства Північним апеляційним господарським судом, оскільки 13.03.2023 прийнята постанова Північним апеляційним господарським судом, якою рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/335/20 залишено без змін.

21.03.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли пояснення на заяву про збільшення позовних вимог, в яких просить суд відмовити у прийнятті заяви позивача, обґрунтовуючи тим, що позивачем не сплачено судовий збір, та не подано обґрунтований розрахунок. Разом з цим надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що останній прийматиме участь у розгляді справи № 367/2304/22 у Києво-Святошинському суді Київської області, в межах якої представлятиме інтереси відповідача та не зможе прибути у приміщення Господарського суду Київської області у той же день.

Розглянувши подані заяви та клопотання сторін, суд зазначає таке:

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд дійшов висновку про повернення позивачу заяви від 28.02.2023 про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд відкладає підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 174, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.04.2023 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог.

3. Зобов`язати позивача надати суду відповідь на відзив в строк до 10.04.2023. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив в строк до 24.04.2023. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована