УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.03.2023справа № 910/3824/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Спорт» (вул. Виконкомівська, буд. 14/1, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 38754631)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним рішення від 24.11.2022 №52-р/тк,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум Спорт» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсним та скасування рішення АМК від 24.11.2022 №52-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №63/6-01-89-2020 (далі - рішення №52-р/тк) в частині, що стосується Товариства.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариство як доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу подало суду в електронному вигляді «Квитанція №97421 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Дата, час доставки: 1.03.2023 22:13 Кому доставлено: Юридична особа, , Назва: АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ Від кого доставлено: Фізична особа, РНОКПП: НОМЕР_1 , ПІБ: ОСОБА_1».

Відповідно до частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте відповідно до норм ГПК України належним доказом надіслання відповідачу позову з додатками є лист з описом вкладення.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа (опис вкладення в цінний лист), який підтверджує відправлення АМК копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Спорт» (вул. Виконкомівська, буд. 14/1, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 38754631) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) про визнання недійсним та скасування рішення від 24.11.2022 №52-р/тк залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко