СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2023 м. Харків Справа № 917/602/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.,

представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з`явився,

відповідача за первісним позовом - Кондрик Н.Г. на підставі ордеру серії ВІ №1118042 від 16.01.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" (вх.№193П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022, прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., дата складання повного тексту рішення - 20.12.2022, у справі № 917/602/21

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Кременчук, Полтавська область,

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 1 114 952, 71грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", м. Кременчук,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Кременчук, Полтавська область,

про скасування оперативно-господарської санкції, застосовану Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на загальну суму 1 114 952, 71грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ на загальну суму 1 114 952, 71грн, а саме: вартість недооблікованої електричної енергії (активна електроенергія) на суму 1 091 244, 30грн та вартість недооблікованої електричної енергії (перетікання реактивної електричної енергії) на суму 23 708, 41грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що уповноваженими представниками позивача на об"єкті відповідача були виявлені порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: пошкодження лічильника електричної енергії.

Також до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції застосовану Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на загальну суму 1 114 952,71грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" задоволено у повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вартість недооблікованої електричної енергії на загальну суму 1 114 952, 71грн, а саме: вартість недооблікованої електричної енергії (активна електроенергія) на суму 1 091 244, 30грн та вартість недооблікованої електричної енергії ( перетікання реактивної електричної енергії) на суму 23 708, 41грн, а також понесені судові витрати у сумі 16 724, 29грн. У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, застосовану Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на суму 1 114 952, 71грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 12.12.2022, відповідач за первісним позовом звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 року у справі № 917/602/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" про стягнення 1 114 952, 71грн відмовити повністю, а зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, застосовану Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на суму 1 114 952, 71грн задовольнити; також просить стягнути з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь апелянта судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 у справі №917/602/21; встановлено позивачу за первісним позовом строк до 01.03.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 01.03.2023 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "23" березня 2023 р. о 10:00год.

22.02.2023 від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів; просить долучити до матеріалів справи №917/602/21 додаткові докази: постанову слідчого про надання дозволу представнику потерпілого адвокату Кондрик Н.Г., потерпілого ПрАТ "КреВВТО" Бортник Т.В., на використання матеріалів в судовому порядку від 04.01.2023, копії висновку експертизи металів і сплавів та виробів від 07.04.2022 №5019, виконаний за постановою від 23.10.2021 у кримінальному провадженні №000448 із супровідним листом "про направлення висновку» вих.№5019 від 07.04.2022 з вхідним по ВП номером:1435/в 30.12.2022".

06.03.2023 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.03.2023 від апелянта надійшли додаткові пояснення.

23.03.2023 від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, посилаючись на те, що представник позивача за первісним позовом перебуває на лікарняному.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 23.03.2023 представник апелянта оголосила доводи апеляційної скарги.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи, що це перше судове засідання з розгляду скарги, з огляду на наведені представником позивача за первісним позовом у клопотанні доводи, з метою забезпечення прав сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом і відкласти розгляд скарги на 12:15год. 05.04.2023.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2023 року о 12:15год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза