ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" березня 2023 р. Справа№ 910/997/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року

за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року (повне рішення складено 12.08.2022 року)

у справі №910/997/22 (суддя О.В. Нечай)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 4119252,68 грн,-

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг"

про стягнення 601 869,00 грн,-

В С Т А Н О В ИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року у справі №910/997/22 Північним апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 08.02.2023 року, якою апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року у справі №910/997/22 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року у справі №910/997/22 змінено в частині зустрічних позовних вимог та зустрічного зарахування грошових сум, резолютивну частину викладено наступній редакції:

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (Україна, 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Миру, буд. 33, кв. 113; ідентифікаційний код: 42924030) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) 313959 (триста тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять ) грн 00 коп. пені, 287 910 (двісті вісімдесят сім тисяч дев`ятсот десять) грн 00 коп. штрафу та 9028 (дев`ять тисяч двадцять вісім) грн 04 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (Україна, 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Миру, буд. 33, кв. 113; ідентифікаційний код: 42924030) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) 313959 (триста тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять ) грн 00 коп. пені, 8624,74 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн 47 коп. штрафу та 9028 (дев`ять тисяч двадцять вісім) грн 04 коп. судового збору.

В решті рішення залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (Україна, 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Миру, буд. 33, кв. 113; ідентифікаційний код: 42924030) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) 4715 (чотири тисячі сімсот п`ятнадцять ) грн 69 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

13.03.2023 року на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року у справі №910/997/22. У вказаній заяві заявник просить виправити описку в частині суми штрафу, допущену судом в п`ятому абзаці другого пункту резолютивній частині постанови.

Так, за результатами розгляду заяви позивача про виправлення описки колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вирішила розглядати заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

При виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року було допущено технічну описку, а саме, в 5 абзаці пункту 2, помилково надруковано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (Україна, 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Миру, буд. 33, кв. 113; ідентифікаційний код: 42924030) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) 313959 (триста тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять ) грн 00 коп. пені, 8624,74 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн 47 коп. штрафу та 9028 (дев`ять тисяч двадцять вісім) грн 04 коп. судового збору.» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (Україна, 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Миру, буд. 33, кв. 113; ідентифікаційний код: 42924030) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) 313959 (триста тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять ) грн 00 коп. пені, 8624,74 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн 74 коп. штрафу та 9028 (дев`ять тисяч двадцять вісім) грн 04 коп. судового збору.».

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року - задовольнити.

2. Виправити в 5 абзаці пункту 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року у справі № 910/997/22 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (Україна, 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Миру, буд. 33, кв. 113; ідентифікаційний код: 42924030) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) 313959 (триста тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять ) грн 00 коп. пені, 8624,74 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн 74 коп. штрафу та 9028 (дев`ять тисяч двадцять вісім) грн 04 коп. судового збору.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року по справі № 910/997/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун