ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 Справа № Б26/161-09

Розглянувши заяву №02-28/9/52 від 02.03.2023 ліквідатора Вернигори В.П. про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015

у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Камша Н.М.

Судді: Владимиренко І.В.,

Соловйова А.Є.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович, свідоцтво №573 від 21.03.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 у справі №Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () визнано недійсним договір купівлі продажу № 12/к від 10.12.2013р., укладений за результатами аукціону 10.12.2013р. та вилучено у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 01.09.2010р. Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області) та передати у власність банкрута Відкрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого машинобудування» (ідентифікаційний код 00211174) рухоме майно (машини, обладнання, інструменти, передавальні пристрої та інвентар) у кількості 1191 найменування, згідно договору купівлі-продажу № 12/к від 10.12.2013р.

16.09.2020 господарським судом Дніпропетровської області, на виконання вказаної вище ухвали, видано наказ про примусове виконання.

17.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-28/9/52 від 02.03.2023 з додатками від ліквідатора Вернигори В.П. про роз`яснення судового рішення, в якій ліквідатор просив надати роз`яснення судового рішення, яке було ухвалене господарським судом Дніпропетровської області від 07.07.2015 та на виконання якого був виданий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 у справі №Б26/161-09, способом внесення змін до вирішальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 у справі №Б26/161-09 та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 у справі №Б26/161-09, виклавши повний перелік майна, яке підлягає передачі у власність Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", (), визначеного договором купівлі - продажу №12к від 10.12.2013, в ухвалі суду про роз`яснення рішення суду.

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність її повернення, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог ч.2 ст. 170 ГПК України, заявник не надав доказів надіслання (надання) ОСОБА_1 копії заяви №02-28/9/52 від 02.03.2023 про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до підп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01.01.2023 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Таким чином, ліквідатор Вернигора В.П. мав надати докази сплати судового збору в розмірі 1 342,00 грн., однак до заяви №02-28/9/52 від 02.03.2023 про роз`яснення судового рішення не надано доказів сплати судового збору.

Оскільки заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, поданої на стадії виконання рішення, господарський суд вважає, що заява підлягає поверненню ліквідатору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №02-28/9/52 від 02.03.2023 ліквідатора Вернигори В.П. про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 у справі №Б26/161-09 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Камша І.В. Владимиренко А.Є. Соловйова