ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа № 925/1005/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Черевко Т.О. представник за посадою,

від відповідача Чикало С.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області,

м. Черкаси

до приватного підприємства Надія, м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Управління Служби безпеки України в Черкаській області до приватного підприємства Надія про зобов`язання відповідача виконати умови договору №62 Про спільну діяльність у будівництві багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вулиці Тараскова, 5 у місті Черкаси, а саме:

- зобов`язати приватне підприємство Надія (, 18002, вул. Остафія Дашкевича, 27, м. Черкаси) виконати в повному обсязі п. 4.4. договору №62 від 24 червня 2008 року здійснити остаточний розподіл площ шляхом укладання Акту розподілу площ результату спільної діяльності між сторонами протягом 5 днів після отримання Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

- зобов`язати приватне підприємство Надія (, 18002, вул. Остафія Дашкевича, 27, м. Черкаси) виконати в повному обсязі п. 6.2.5. договору №62 від 24 червня 2008 року щоквартально надавати Управлінню інформацію про витрати з проектування та погодження, копії довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, витрати що свідчать про обсяг виконаних будівельних робіт та їх вартість.

- зобов`язати приватне підприємство Надія (, 18002, вул. Остафія Дашкевича, 27, м. Черкаси) виконати п. 1.7. додаткової угоди №9 від 22 липня 2020 року до договору №62 - в частині передачі Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області проектної документації фактично виконаної на день прийняття судового рішення у справі, на паперових примірниках та на електронному носії (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 20 січня 2023 року за №16/271).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 листопада 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 17 листопада 2022 року, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 січня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 03 січня 2023 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 24 січня 2023 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду 24 січня 2023 року заяву позивача про зміну предмету позову прийнято до розгляду. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 21 лютого 2023 року суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 06 березня 2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 06 березня 2023 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 20 березня 2023 року.

15 березня 2023 року від відповідача до суду надійшла письмова заява, в якій останній просив суд закрити провадження у справі внаслідок визнання та задоволення відповідачем позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку було фактично виконано вимоги позивача, щодо передачі документації та інформації про будівництво.

Даний факт позивач не заперечує.

Спірних питань між сторонами на даний час немає.

Отже, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки провадження у справі закрито, а позивач звернувся з клопотанням про повернення судового збору, то останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 7 443 грн. 00 коп.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1005/22 - закрити.

2. Повернути Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області (вул. Гоголя, 240, м. Черкаси, ідентифікаційний код 20001740, МФО 820172, ЄДРПОУ банку 37930566, р/р UA003174, Банк ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №2647 від 19 вересня 2022 року в сумі 2 392 грн. 46 коп. (дві тисячі триста дев`яносто дві гривні 46 коп.), по платіжному дорученню №2648 від 19 вересня 2022 року в сумі 88 грн. 54 коп. (вісімдесят вісім гривень 54 коп.) та платіжної інструкції №0.0..1 від 20 жовтня 2022 року в сумі 4 962 грн. 00 коп. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович