ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1273/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В. за участі представників сторін:

від позивача: Радченко О.П. адвокат за ордером;

від відповідача: Яременко В.А. адвокат за ордером; Солієнко І.М. вільний слухач;

від третіх осіб: Черкаська облорганізація УТОП та Держреєстратор Бунденков О.Ю.: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" (м. Черкаси) до Українського товариства охорони природи (м. Київ) про визнання протиправним рішення, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання протиправним рішення XIV з`їзду Українського товариства охорони природи від 27.10.2016 у формі постанови №6-2.

- визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Бунденкова О.Ю. про державну реєстрацію права власності від 02.11.2016 індексний номер 32173976 за Українським товариством охорони природи () на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101): приміщення підвалу літери "А-2" № 2, 4, 5, 7, III, V, VI, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по 3-27, VII, VIII, № 3-32, 3-34, 3-35, 3-36, 3-42, 3-43, 3-44, 3-47, 3-48, 3-49, поз. № 8, 9 площею 532,2 м. кв., приміщення 2-го поверху літери "А-2" з № 3-30 по № 3-56, № 3-60, з № 3-65 по № 3-77, IV площею 721,0 м. кв., приміщення надбудови літера "А-2" № 1, 2, З, І площею 61,8 м. кв. та приміщення літери "Б-1" № 1-1, 8-1, 9-1 площею 60,2 м. кв., загальною площею 1587,7 м. кв. за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Верхня Горова, буд.1, що зареєстровані як колективна власність Українського товариства охорони природи, підстава виникнення права власності: постанова, серія та номер: 6-2, виданий 27.10.2016, видавник: Українське товариство охорони природи, XIV з`їзд; розрахунок часток співвласників нежитлових приміщень, розташованих за м. Черкаси, Верхня Горова, 1, серія та номер: б/н, виданий 18.05.2016, видавник: Комунальне підприємство Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації; заява про погодження часток, серія та номер: 1665-1672, виданий 15.06.2016, видавник: Алєксєєва І.Ю. приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу; постанова, серія та номер: 11/44, виданий 09.02.2015, видавник: Київський апеляційний господарський суд;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Українським товариством охорони природи () на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101): приміщення підвалу літери "А-2" № 2, 4, 5, 7, III, V, VI, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по 3-27, VII, VIII, № 3-32, 3-34, 3-35, 3-36,3-42, 3-43,3-44,3-47,3-48,3-49, поз. № 8,9 площею 532,2 м.кв., приміщення 2- го поверху літери "А-2" з № 3-30 по № 3-56, № 3-60, з № 3-65 по № 3-77, IV площею 721,0 м. кв., приміщення надбудови літера "А-2" № 1, 2, З, І площею 61,8 м. кв. та приміщення літери "Б-1" № 1-1, 8-1, 9-1 площею 60,2 м. кв., загальною площею 1587,7 м.кв. за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Верхня Горова, буд.1, що зареєстровані як колективна власність Українського товариства охорони природи, підстава виникнення права власності: постанова, серія та номер: 6-2, виданий 27.10.2016, видавник: Українське товариство охорони природи, XIV з`їзд; розрахунок часток співвласників нежитлових приміщень, розташованих за м. Черкаси, Верхня Горова, 1, серія та номер: б/н, виданий 18.05.2016, видавник: Комунальне підприємство Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації; заява про погодження часток, серія та номер: 1665-1672, виданий 15.06.2016, видавник: Алєксєєва І.Ю. приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу; постанова, серія та номер: 11/44, виданий 09.02.2015, видавник: Київський апеляційний господарський суд;

- припинити право власності за Українським товариством охорони природи () на об`єкт нерухомого майна: приміщення підвалу літери "А-2" № 2,4, 5, 7, III, V, VI, приміщення 1-го поверху літери "А-2" з № 3-21 по 3-27, VII, VIII, № 3-32, 3-34, 3-35, 3-36, 3-42, 3-43, 3-44, 3-47, 3-48, 3-49, поз. № 8, 9 площею 532,2 м.кв., приміщення 2-го поверху літери "А-2" з № 3-30 по № 3-56, № 3-60, з № 3-65 по № 3-77, IV площею 721,0 м. кв., приміщення надбудови літера "А-2" № 1, 2, З, І площею 61,8 м. кв. та приміщення літери "Б-1" № 1-1, 8-1, 9-1 площею 60,2 м. кв., загальною площею 1587,7 м. кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Провадження у справі відкрито за правилами виключної підсудності оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, на який поширюються правила виключної підсудності згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.02.2023 суд задовольнив клопотання Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" від 20.02.2023 про залучення до у часті у справі державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Бунденкова О.Ю. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копія позовних матеріалів державному реєстратору була направлена позивачем при зверненні до суду.

В справу 03.01.2023 вже подано відзив на позов.

В засідання 15.03.2023 відповідачем УТОП надано Нояснення-3 від 10.03.2023 № 22 з доказами, отримання яких заперечив представник позивача.

Документи приєднано до справи.

Ухвалою від 27.02.2023 суд відклав вирішення клопотань відповідача та третьої особи ЧОО УТОП № 19 від 21.02.2023 та № 1273-1 від 22.02.2023 про закриття провадження та про зупинення провадження у справі.

В засіданні 15.03.2023 суд відмовив у задоволенні обох цих клопотань.

З приводу прийняття до розгляду зустрічного позову (а.с. 148) судом було встановлено наступне:

Відповідач УТОП просить поновити йому строк на подання зустрічного позову, оскільки ухвалу від 23.12.2023 із встановленим строком на подання відзиву на позов до 04.01.2023 (у цей же строк подається і зустрічний позов за правилами ст. 180 ГПК) він отримав лише 05.01.2023.

Оскільки всупереч положенням ч. 8 ст. 165 ГПК України суд не забезпечив відповідачу достатній строк для подання відзиву на позов, то Українському товариству охорони природи слід поновити строк на подання зустрічної позовної заяви.

Клопотання УТОП про відстрочку сплати судового збору за зустрічний позов до задоволення не підлягає, оскільки УТОП не підлягає під категорію осіб та спорів зі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", які мають право на таку відстрочку.

Представник відповідача на запитання суду повідомив, що ним ще буде уточнено обґрунтування зустрічного позову і він просить надати час для сплати судового збору.

За правилами ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже через несплату судового збору зустрічний позов слід залишити без руху.

Представник позивача просить засідання відкласти, оскільки як перевірено судом в засіданні за трекінгом поштових відправлень Укрпошта, ухвала від 27.02.2023 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Держреєстратора Бунденкова О.Ю. не була йому вручена і відповідач наполягає на необхідності отримання від цієї особи його пояснень по суті спору.

З урахуванням викладених обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174, 182, п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву Українського товариства охорони природи і встановити строк відповідачу для сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. протягом 5 днів з часу отримання цієї ухвали.

Підготовче засідання у справі відкласти на 12:00 год. 27 березня 2023 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських