ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/94/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Позднякова Артура Олександровича (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ" (смт.Миропіль Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 552658,53грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ" (смт.Миропіль Житомирського району Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Позднякова Артура Олександровича (м.Київ)

про визнання недійсним договору №17/11-2021 надання послуг від 17.11.2021.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Демянова Н.І., ордер серія АА №1276151 від 07.02.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом: не з`явився

з перервою в судовому засіданні: з 13.02.2023 до 13.03.2023, зігдно ч. 5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Поздняков Артур Олександрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "ГРАНІТ" 552658,53грн, яка виникла на підставі договору №17/11-2021 надання послуг від 17.11.2021, з яких: 350000,00грн основного боргу, 58205,48грн пені, 58164,39грн відсотків за користування грошовими коштами, 8745,21грн 3% річних та 77543,45грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №17/11-2021 від 17.11.2021 в частині оплати послуг зі збору та підготовки геологічних матеріалів по Миропільському родовищу гранітів у Романівському районі Житомирської області.

Ухвалою суду від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "13" лютого 2023 р. об 11:30.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.02.2023 повідомив, що 09.02.2023 на адресу суду та позивача засобами поштового зв`язку було направлено зустрічний позов.

Однак станом на 13.02.2023 на адресу суду та позивача жодних документів від відповідача не надходило, у зв`язку з чим у судовому засіданні 13.02.2023 оголошено перерву до 13.03.2023 об 11:00 (ВКЗ), з метою отримання зустрічного позову та вирішення питання про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

14.02.2023 через відділ діловодства Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "ГРАНІТ" до ФОП Позднякова Артура Олександровича про визнання недійсним договору №17/11-2021 надання послуг від 17.11.2021.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір №17/11-2021 надання послуг від 17.11.2021 укладено з порушенням ч.5 ст.203 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.02.2023 зустрічну позову заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним та призначено судове засідання на 13.03.2023 об 11:00.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явився.

06.03.2023 на адресу суду від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив від 01.03.2023 на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог ТОВ "ГРАНІТ" відмовити в повному обсязі.

13.03.2023 на електронну адресу суду, від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, оскільки відзив на зустрічну позовну заяву отримали лише 07.03.2023, тому не мали змоги підготувати її до судового засідання 13.03.2023.

В судовому засіданні 13.03.2023 представник позивача за первісним позовом у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача за первісним позовом, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також для надання можливості представнику відповідача за первісним позовом підготувати та подати відзив на позовну заяву та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку задовольнити клопотання останнього від 13.03.2023, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 18.04.2023 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "17" квітня 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача за первісним позовом - Демянової Наталії Ігорівни.

3. Відповідачу за первісним позовом рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу за первісним позовом надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу за первісним позовом надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

6. Позивачу за зустрічним позовом рекомендувати надіслати суду та іншій стороні обґрунтовано викладену відповідь на відзив на зустрічний позов з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

7. Відповідачу за зустрічним позовом рекомендувати надіслати суду й іншій стороні заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2- позивачу на ел.адресу ; представнику позивача на ел. пошту: ;

3- відповідачу (рек) та представнику відповідача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1