ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.03.2023м. ДніпроСправа № 904/156/21 (904/2595/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто банк", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс", м. Дніпро

про стягнення 2 188 038, 05грн.

Суддя Суховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача- Смолов К.В. посв №1950 від 21.12.2018, ліквідтаор

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/156/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконуються арбітражним керуючим Смоловим К.В. (свідоцтво №1894 від 21.12.2018).

18.03.2021 Публічне акціонерне товариство "Місто банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" заборгованості у розмірі 2 188 038,05 грн., з яких: основний борг - 1 667 258,16грн., пеня - 269 664,76 грн., 3% річних - 97 575,44 грн., інфляційні - 153 539, 89 грн.

В обгрнтуванняч позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №01/820 від 12.01.2018 в частині пового та своєчасного внесення орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 (суддя Петренко І.В.) відкрито провадження у справі №904/2595/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 (суддя Петренко І.В.) провадження у справі №904/2595/21 зупинено до вирішення пов`язаної із нею справи №904/2319/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 у справі №904/2595/21 залишено без змін.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №904/2595/21 згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 №1645.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 справу №904/2595/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 прийнято справу № 904/2595/21 до свого провадження суддею Євстигнеєвою Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 (суддя Євстигнеєва Н.М.) матеріали справи №904/2595/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" про стягнення 2 188 038, 05грн. передано Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/156/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату суду №1688 від 12.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2595/21.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2021 справу №904/2595/21 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 (суддя Суховаров А.В.) прийнято справу №904/2595/21 до розгляду в межах справи №904/156/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772); зобов`язано учасників справи надати докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/2595/21 у відповідності до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021.

22.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Науково-виробнича комерційна фірма Техметалосервіс, за змістом якого представник відповідач просить суд поновити та закрити провадження у справі №904/156/21(904/2595/21).

Ухвалою суду від 27.02.2023 поновлено провадження у справі №904/156/21(904/2595/21); справу призначено розгляду в підготовчому засіданні на 21.03.2023.

В підготовчому засіданні 21.03.2023 відповідач підтримує вимоги про закриття провадження у справі №904/156/21(904/2595/21).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів за договором оренди №01/820 від 12.01.2018, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» (орендодавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" (орендар/відповідач).

Згідно п.п.1.1 договору оренди №01/820 від 12.01.2018 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування складський логістичний комплекс по прийманню, зберіганню та відвантаженню світлих нафтопродуктів із об`ємом зберігання (резервуарним парком) 6400 куб. м., до складу якого входить рухоме та нерухоме майно, що зазначається у Додатках №1 та №2 до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Об`єкт розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Заводська (Леніна), буд. 25в. (далі - об`єкт оренди).

Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами акта прийому-передачі майна (п.2.1 договору оренди №01/820 від 12.01.2018).

Об`єкт оренди було передано орендарю 12.01.2018 згідно відповідного акту прийому-передачі.

Орендна плата визначається за домовленістю сторін та становить 50 000, 00 грн. і може бути змінена за згодою сторін шляхом укладення дотикової угоди (п.3.1 договору оренди №01/820 від 12.01.2018).

Орендна плата сплачується орендарем на рахунок орендодавця на підставі виставлених орендодавцем рахунків до 10 числа місяця за поточний місяць. Орендна плата за неповний (перший чи останній) місяць сплачується пропорційно кількості днів на підставі виставленого рахунку в останній робочий день місяця (п.3.3 договору оренди №01/820 від 12.01.2018).

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає сплаті з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати (п.3.3 договору оренди №01/820 від 12.01.2018).

Договір набуває чинності з моменту настання відкладальної обставини, а саме - набуття орендодавцем права власності на майно (п.10.1 договору оренди №01/820 від 12.01.2018).

Договір укладено строком на 35 (тридцять п`ять) календарних днів, що починається з дати набрання ним чинності (п.10.2 договору оренди №01/820 від 12.01.2018).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №236913913 від 14.12.2020 за Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» зареєстровано право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський (Дніпропетровський) район, село Партизанське, вул.Заводська (вул.Леніна), буд.25в (двадцять п`ять літера «в»), який складається з наступних будівель та споруд: літ.А - адміністративно-побутовий корпус площею 152,1 кв.м., літ.Б - операторська площею 29,5 кв.м., літ.В - насосна станція пожежогасіння площею 59,6 кв.м., літ.Г - насосна станція площею 12,5 кв.м., літ.Д - навіс (літ.Г1 навіс площею 54,7 кв.м., бас2 - басейн для обладнання площею 30 кв.м.), бас - протипожежне водоймище - 1060 куб.м., бас1 - колодязь управління зрошування резервуарів - 1 шт, ТП, ТП1, КТП - 2 шт, Зя, Зя1 - очисні спорудження побутових стоків - 2 шт, Зя2 - очисні спорудження ливневих стоків - 1 шт, Зя3- ємність брудо-утримувач - 1 шт, ОК, ОК1 - оглядові колодязі - 2 шт, ОК2 - колодязь управління обладнанням 1шт, ОК3 - дренажний колодязь - 1 шт, ОК4 - роз`єднувальний колодязь - 1 шт, К - колонка - 1 шт, І -замощення площею 6730 кв.м., II - резервуарний парк площею 3150 кв.м., III - газозбірник площею 220 кв.м.; №1-4 - огорожа (№1 ворота площею 16 кв.м., №2- огорожа площею 347,3 п/м, №3 ворота площею 16 кв.м., №4 підпірні стіни площею 230 п/м), №5-12 - автоналивні колонки - 8 шт, №13 - зливна естакада - 90 кв.м., №14, 15 - наливні колонки - 2 шт, №16-19 - зливні колонки - 4 шт, №20- 24 - резервуари для пального 1000 кв.м. - 5 шт, №25, 26 - резервуари для пального 700 кв.м. - 2 шт, №27, 28 - водоприймачі - 2 шт, №29,30 - ємності для сховища концетрованого піноутворювача - 2 шт, №31-34 - пожежні гідранти - 4 шт, №35, 36 - маслоутримувач - 2 шт, №37-39 - блискавко захисні вежі -3 шт, №40, 41 -брандмауери - 137 п/м, №42 - залізнична колія- 140 п/м. (номер запису про право власності - 25202706).

За викладених обставин, позивачем надано в оренду відповідачу вищевказане нерухоме майно, проте, внаслідок порушення відповідачем зобов`язань з повного та своєчасного внесення орендних платежів, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, у зв`язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача суми 2 188 038, 05 грн. заборгованості, з яких: основний борг - 1 667 258, 16 грн., пеня - 269 664, 76 грн., 3% річних - 97 575, 44 грн., інфляційні - 153 539, 89 грн.

Між тим, за змістом матеріалів справи №904/156/21, 16.06.2021 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" арбітражного керуючого Смолов К.В. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., з вимогами наступного змісту:

- визнати недійсним іпотечний договір, укладений 12.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" та Публічним акціонерним товариством Місто Банк", посвідчений Бунякіною О.В. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, реєстровий номер 27;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40072517 від 12.03.2018 17:35:02 і запис про право власності за номером 25202706, дата, час державної реєстрації: 12.03.2018 17:20:10, приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни;

- припинити право власності Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (, адреса: Україна, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, 11) на склад світлих нафтопродуктів, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вулиця Заводська, будинок 25в (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214).

За результатом розгляду вищевказаної заяви господарським судом 20.09.2021 ухвалено наступне:

1) вимоги заявника задовольнити частково;

2) визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40072517 від 12.03.2018 17:35:02 і запис про право власності за номером 25202706, дата, час державної реєстрації: 12.03.2018 17:20:10, приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни.

3) припинити право власності Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (, адреса: Україна, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, 11) на склад світлих нафтопродуктів, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вулиця Заводська, будинок 25в (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214);

4) у задоволенні вимог заяви про визнання недійсним іпотечного договору від 12.01.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" та Публічним акціонерним товариством "Місто Банк", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В., реєстровий номер 27 відмовити;

5) стягнути з Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11, ) на користь арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.59, офіс 234, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму 1 008, 67 грн. витрат по сплаті судовго збору.

6) стягнути з Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.59, офіс 234, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму 1 008, 67 грн. витрат по сплаті судовго збору;

7) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772)на користь арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.59, офіс 234, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму 1 008, 67 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі №904/156/21 апеляційну скаргу ПАТ "Місто Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі №904/156/21 залишено без задоволення, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Смолова К.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі №904/156/21 в частині відмови у визнанні недійсним іпотечного договору від 12.01.2018 задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі №904/156/21 в частині відмови у задоволенні вимог заяви про визнання недійсним іпотечного договору від 12.01.2018 скасовано, іпотечний договір, укладений 12.01.2018 між ТОВ НВКФ "Техметалосервіс" та ПАТ "Місто Банк", визнано недійсним, в іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі № 904/156/21 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2022 у справі №904/156/21 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі №904/156/21.

За викладених обставин, в межах справи №904/156/21 про банкрутство ТОВ НВКФ "Техметалосервіс" вирішено питання щодо власника складу світлих нафтопродуктів, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р., с. Партизанське, вулиця Заводська, будинок 25в (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214), який є об`єктом оренди за укладеним між позивачем та відповідачем договором №01/820 від 12.01.2018.

Між тим, в межах розгляду справи №904/156/21 про банкрутство ТОВ НВКФ "Техметалосервіс" 22.06.2021 ПАТ "Місто Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника, за змістом якої заявник просить суд :

1) визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" у розмірі 59 368 223,52грн., що випливають із:

- Договору про надання кредиту на умовах кредитної лінії №16/Ю від 21.09.2006, на загальну суму 3 581 751,67 грн.;

- Договору про надання кредиту на умовах кредитної лінії №23/Ю від 04.09.2007, на загальну суму 53 637 498,49 грн.;

З яких вимоги на суму 10 781 875, 16 грн. забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" згідно наступних правочинів:

- Договору про заставу обладнання № 23/Ю-З-З від 25.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В. за реєстровим № 7364;

- Договору про заставу обладнання №23/Ю-3-4 від 16.01.2008, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим №113;

- Договору про заставу обладнання №23/Ю-3-5 від 28.03.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. за реєстровим № 546;

- Договору застави № 23/Ю-3-6 від 27.12.2016р., укладеного між ПАТ «Місто Банк» та ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс";

- Договору оренди №01/820 від 12.01.2018р., на загальну суму 2 148 973, 36 грн., в т.ч.: 1 738 686, 73 грн. - заборгованість за орендною платою, 93 966, 18 грн. - пеня, 8 621, 60 грн. - 3% річних, 227 698, 85 грн. - інфляційні.

2) Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в сумі 4 540, 00 грн., що пов`язані із сплатою судового збору за подання даної заяви.

Ухвалою суду від 06.12.2021 вищевказану заяву задоволено частково, визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" на суму 4 540, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 42 733 209, 17 грн. (тіло кредиту, проценти, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів), окремо ухвалено внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", забезпечені заставою на суму 10 781 875, 16 грн., решту грошових вимог відхилено.

За результатом попереднього судового засідання 06.12.2022 господарським судом ухвалено внести до реєстру вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" у наступній черговості:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" на суму 76 700, 00 грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 35 382 682, 39грн. (тіло кредиту, проценти) - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметалосервіс" на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 4 302 907, 25 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 42 733 209, 17 грн. (тіло кредиту, проценти, інфляційні) - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів.

Окремо ухвалено внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" забезпечені заставою на суму 10 781 875, 16 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2021 по справі №904/156/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Місто Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 у справі №904/156/21 залишено без задоволення; апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметалосервіс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі № 904/156/21 в частині задоволення заяви про визнання грошових вимог скасовано; у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Місто банк» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс» у справі № 904/156/21 в розмірі 59 368 233, 52 грн. відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2022 по справі №94/156/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/156/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021.

За викладених обставин, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс", які ґрунтуються, зокрема, на вимогах щодо заборгованості за договором оренди №01/820 від 12.01.2018, стягнення якої є предметом спору у справі №904/156/21(904/2595/21), є відхиленими.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами частин 1, 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Приписами пункту 2 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Між тим, господарськимй суд зазначає, що за загальним правилом, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку.

Лише після вчинення всіх передбачених КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України)

Тлумачення статей 39, 45 - 48, 64 КУзПБ дає підстави для висновку, що особа з майновими (грошовими) вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може реалізувати своє право на задоволення таких вимог виключно через набуття статусу кредитора з підстав і в порядку, передбачених КУзПБ, з урахуванням особливостей і черговості задоволення таких вимог згідно з реєстром вимог кредиторів та обмежень виконання боржником зобов`язань перед кредиторами, встановлених спеціальним законом.

Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду грошових вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.

За викладених обставин, станом на час розгляду справи №904/156/21(904/2595/21) наявна ухвала суду у справі №904/156/21, якою вирішено спір щодо вимог між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому провадження у справі №904/156/21(904/2595/21) підлягає закриттю відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/156/21(904/2595/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" про стягнення 2 188 038, 05 грн.

Ухвала набирає законної сили - 21.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023.

Суддя А.В. Суховаров