ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 березня 2023 року Справа № 926/226/23

Суддя Ковальчук Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Жукова Максима Івановича, м. Обухів Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ТЕМП-3000, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 101272,32 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Жукова Максима Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ТЕМП-3000 про стягнення заборгованості в сумі 101272,32 грн., судове засідання призначено на 14.02.2023.

Ухвалою від 01.02.2023 задоволено заяву представника позивача адвоката Майорової Є.І. про участь у засіданні 14.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

13.02.2023 в системі Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача адвоката Глухенького О.А. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 14.02.2023 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.03.2023 в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Майоровою Є.І., відповідачеві встановлено додатковий час для подання відзиву на позов до 28.02.2023.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов ухвалою від 07.03.2023 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 21.03.2023 у режимі відеоконференції з представником позивача.

У судове засідання 21.03.2023 представники сторін не з`явилися.

Адвокат позивача Майорова Є.І. по телефону повідомила секретаря судового засідання Гаврилюк І.С., що не має змоги прийняти участь у засіданні 21.03.2023 з технічних причин, просила відкласти розгляд справи для забезпечення її участі у розгляді справи.

Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, надіслана на юридичну адресу ТОВ Науково виробниче підприємство ТЕМП-3000 ухвала від 07.03.2023 повернулася без вручення.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Згідно з підпунктом 3 пункту 11 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-ІХ доповнено розділ X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України пунктом 4, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введений карантин, який у подальшому було продовжено, востаннє до 30 квітня 2023 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2022 р. № 1423 Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236.

Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні з 24.02.2023 в Україні введено воєнний стан, який згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено до 20.05.2023.

В умовах карантину і воєнного стану реалізація учасниками судових проваджень є утрудненою, зважаючи на що та керуючись наведеними вище законодавчими положеннями, з урахуванням повідомлення адвоката позивача про неможливість взяти участь у судовому засіданні, суд вирішив відкласти розгляд справи в межах розумного строку, наступне засідання провести в режимі відеоконференції з представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 15, 42, 197, 202, 216, 234, 252, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 06 квітня 2023 року в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Майоровою Є.І. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.