ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2023 р. Справа № 5027/805-б/2012

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 08 лютого 2021 року у справі №5027/805-б/2012 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Національної академії аграрних наук України та до Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування рішення у межах справи №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне»

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 лютого 2021 року у справі №5027/805-б/2012.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 08 лютого 2021 року у справі №5027/805-б/2012 у задоволенні позову відмовив.

Державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2021 року у справі №5027/805-6/2012 в повному обсязі і ухвалити нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Національної академії аграрних наук України оформлене протоколом №18 у вигляді Постанови Президії Національної академії аграрних наук України про безоплатну передачу основних засобів з балансу Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського Національної академії аграрних наук України на баланс Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту Національної академії аграрних наук України, а саме основних засобів молочно-тваринницької ферми (незавершене будівництво), розташованої за адресою м. Чернівці, вул. Каштанова, буд. 112-А, балансовою вартістю 630000,00 грн., згідно додатку:

- контора в кількості 1 шт. вартістю 38495,00 грн.;

- котельня в кількості 1 шт. вартістю 14671,94 грн.;

- трансформаторна підстанція в кількості 1 шт. вартістю 32164,20 грн.;

- насосна в кількості 1 шт. вартістю 1947,78 грн.;

- зберігач кормів в кількості 1 шт. вартістю 9306,08 грн.;

- силосна яма в кількості 1 шт. вартістю 48938,50 грн.;

- силосна яма в кількості 1 шт. вартістю 45314,32 грн.;

- силосна яма в кількості 1 шт. вартістю 30172,10 грн.;

- водонапірна башта в кількості 1 шт. вартістю 9072,14 грн.;

- корівники в кількості 5 шт. загальною вартістю 380656,13 грн.;

- інші в кількості 3 шт. загальною вартістю 19261,45 грн.

Також скаржник просить стягнути з Національної академії аграрних наук України судові витрати та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 лютого 2021 року у справі №5027/805-б/2012.

Повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 лютого 2021 року у справі №5027/805-б/2012 складено 10 лютого 2021 року та оприлюднено 11 лютого 2021 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, доступ до якого є відкритим.

Апеляційна скарга направлена суду апеляційної інстанції 24 лютого 2023 року - через 2 роки з дати складення та оприлюднення повного тексту оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 провадження у справі №5027/805-6/2012 про банкрутство ДП ДГ «Центральне» закрито, постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 про закриття провадження у справі №5027/805-6/2012 скасовано та направлено справу на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду на стадії ліквідаційної процедури. У зв`язку із призовом на військову службу арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ДП ДГ «Центральне» ухвалою господарського суду Чернівецької області у справі №5027/805-6/2012 від 22.08.2022 та призначено новим ліквідатором ДП ДГ «Центральне» арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Арбітражний керуючий Мацьоцький О.I., передав 28.09.2022 року матеріали справи №5027/805-6/2012, проте серед переданих матеріалів справи не було рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2021 у справі №5027/805-6/2012 та протоколу №18 від 27.12.2017 у вигляді Постанови Президії НААН про безоплатну передачу основних засобів.

Проте, в силу ч. 2 ст. 261 ГПК України вказані обставини не мають значення, оскільки апеляційну скаргу подано у строк понад два роки з дати складення та оприлюднення повного тексту оскаржуваного рішення. Аргументів, які б підтверджували подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки чи пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили скаржником у апеляційній скарзі не наведено.

Також, з тексту рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 лютого 2021 року у справі №5027/805-б/2012 видно, що ліквідатор ДП ДГ «Центральне» Мацьоцький О.І. приймав участь у зазначеному судовому засіданні.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Учасники справи в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п. 6-7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3).

За приписами частини 2 статті 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.3 ст. 261 ГПК України).

Згідно з частиною 4 статті 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вже зазначено, Державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України не назвало підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, які вичерпно наведені у частині 2 статті 261 ГПК України.

Ураховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 лютого 2021 року у справі №5027/805-б/2012 належить відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 лютого 2021 року у справі №5027/805-б/2012.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех