ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/112/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"

08654, Київська область, Білоцерківський район, селище міського типу Дослідницьке, вулиця Інженерна, будинок 5,

до Державного підприємства "Український центр по випробуванню та прогнозуванню техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва"

08654, Київська область, Білоцерківський район, селище міського типу Дослідницьке, вулиця Інженерна, будинок 5,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №108/23 від 09.01.2023) Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" до Державного підприємства "Український центр по випробуванню та прогнозуванню техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва" про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2, 5, 8 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 позовну заяву (вх. №108/23 від 09.01.2023) Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" до Державного підприємства "Український центр по випробуванню та прогнозуванню техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва" про стягнення заборгованості залишено без руху.

На адресу електронної пошти Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №4946/23 від 14.02.2023) про відкликання позовної заяви, проте, вказана заява не містила Електронно-цифрового підпису особи, яка її подала, про що канцелярією суду проставлено відмітку «Документ не підписано з використанням ЕЦП».

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до вищевказаного, суд дійшов висновку про повернення заяви позивача (вх. №4946/23 від 14.02.2023) про відкликання позовної заяви без розгляду.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №4946/23 від 14.03.2023) про відкликання позовної заяви.

Суд врахував, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також те, що заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою: представником Никоненко Ларисою Олександрівною, на підтвердження повноважень якої надано копію наказу (розпорядження) про прийняття на роботу №47к від 09.02.2023 та копію довіреності №1/14 від 03.03.2023.

Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вказане, заява позивача (вх. №4946/23 від 14.03.2023) про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.

За статтею 7 Закону України "Про судовий збір" питання повернення судового збору вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила, відтак, за відсутності відповідного клопотання, це питання не вирішується судом.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" (вх. №4291/23 від 06.03.2023) про відкликання позовної заяви повернути позивачу без розгляду.

2. Заяву Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" (вх. №4946/23 від 14.03.2023) про відкликання позовної заяви задовольнити.

3. Позовну заяву з додатками (вх. №108/23 від 09.01.2023) Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" до Державного підприємства "Український центр по випробуванню та прогнозуванню техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Додаток на адресу Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" (08654, Київська область, Білоцерківський район, селище міського типу Дослідницьке, вулиця Інженерна, будинок 5): позовна заява з доданими до неї документами (вх. №108/23 від 09.01.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук