ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/8715/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 22.12.2022

у справі №910/8715/22 (суддя Ярмак О.М.,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 11 313,31 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 у справі №910/8715/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код 21647131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна 10, код 37686922) 11 313 (одинадцять тисяч триста тринадцять) грн. 31 коп. пені, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору, 4 000 (чотири тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Моторно (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, у якій просило суд відкрити провадження за даною скаргою, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Зупинити провадження у справі №910/8715/22 до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21. Розгляд справи проводити з викликом сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі №910/8715/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 до надходження матеріалів справи №910/8715/22 до Північного апеляційного господарського суду.

30.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8715/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8715/22 залишено без руху, надано строк апелянту для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/8715/22 у розмірі 3 721,50 грн та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

17.03.2023 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, у додатках до даного клопотання скаржник надав суду платіжне доручення №9808223 від 29.12.2022 на суму 3 721,50 грн та докази направлення апеляційної скарги на адресу позивача.

Оскільки Моторним (транспортним) страховим бюро України усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8715/22.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала у справі №910/8715/22 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран