ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа № 911/2577/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ»

про стягнення 4 266 183,10 грн.

за участю представників:

від позивача: Рожкова Л.О., довіреність № 152 від 19.01.2023

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 08.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» про стягнення заборгованості в сумі 4 266 183,10 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг у період з травня 2022 року по червень 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 13.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

30.12.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.01.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.2023 о 14:00.

23.01.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

26.01.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 26.01.2023 відкладено підготовче засідання до 09.02.2023 о 15:15.

09.02.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли клопотання за вх. № суду 417/23 та 418/23 від 09.02.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

09.02.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання на 02.03.2023 о 14:15.

27.02.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.02.2023 від позивача на адерсу суду надійшла заява про долучення доказів.

Ухвалою суду від 02.03.2022 закрито підготовче провадження у справі № 911/2577/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2023 о 15:00.

В судове засідання 16.03.2023 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні 16.03.2022 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 16.03.2022 суд заслухав вступні слова представника позивача, заслухав обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, почав з`ясування обставин та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Безпосередньо в судовому засідані, суд зазначив про зміну місцезнаходження відповідача.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2023 о 17:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Явка у судове засідання уповноваженого представника відповідача обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов