ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" березня 2023 р. Справа№ 911/774/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27 січня 2023 року

(за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керрот", про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню)

у справі № 911/774/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровича, (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керрот", (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2),

про стягнення 622 635,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27 січня 2023 року у справі № 911/774/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Торговий дім "Керрот" про визнання наказу Господарського суду Київської області від 26.07.2021 р. у справі № 911/774/21 частково таким, що не підлягає виконанню. Наказ Господарського суду Київської області від 26.07.2021 р. визнано таким, що частково в сумі 177 000 грн. не підлягає виконанню. Стягнуто з ФОП Кундиревича А.І. на користь ТОВ "Торговий дім "Керрот" - 177 000,00 грн безпідставно одержаних грошових коштів. Ухвалу підписано - 27.02.2023.

03.03.2023 Фізична особа-підприємець Кундиревич Андрій Ігорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 03.03.2023, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2023 у справі № 911/774/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Керрот" про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровича у справі № 911/774/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 911/774/21.

16.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 911/774/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/774/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровича № б/н від 03.03.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 27 січня 2023 року.

2. Повідомити учасників, що розгляд апеляційної скарги скаргою Фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровича № б/н від 03.03.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 27 січня 2023 року у справі № 911/774/21, відбудеться 04 квітня 2023 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 28 березня 2023 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції

4. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова