ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/258/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

до: Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних

матеріалів"

про стягнення 487 800,30грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш М.В. - довіреність №01-09/22 від 01.09.2022,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 487 800,30грн, з яких: 324 842,40грн основного боргу, 22 320,62грн 3% річних та 140 637,28грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №20112017-С купівлі-продажу від 20.11.2017 року.

Ухвалою суду від 22.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.03.2023.

На поштову адресу Господарського суду Житомирської області 17.03.2023 від відповідача надійшли: відзив №162/23 від 13.03.2023, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та заява від 13.03.2023 про застосування строків позовної давності.

22.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь №31 від 22.03.2023 на відзив.

До початку судового засідання 23.03.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 22.03.2023, у якому зазначено, що представник відповідача приймає участь у іншому судовому засіданні у Рівненському районному суді Рівненської області, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити представника про день та час наступного судового засідання.

У судовому засіданні 23.03.2023 представник позивача не вважав за необхідне відкладати розгляд справи у підготовчому провадженні, так як заперечення проти позову відповідач виклав у письмовому вигляді у відзиві на позовну заяву, а тому вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на таке: по-перше, явка представників сторін у судове засідання 23.03.2023 обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню питань підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; по-друге, заперечення проти позову відповідач виклав у відзиві на позовну заяву; по-третє, представником відповідача не обґрунтовано необхідності безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні. Крім того, суд зазначає, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна юридична особа. Тому в судове засідання 23.03.2023 міг з`явитись як адвокат відповідача, так і керівник відповідача, який безпосередньо підписав відзив на позовну заяву.

З огляду на вищевикладене у сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання. У свою чергу суд зазначає, що відповідач не позбавлений права до наступного судового засідання, у разі необхідності, надати заперечення на відповідь на відзив, які слід завчасно надіслати на адреси суду та позивача у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/258/23 до судового розгляду по суті.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 120, 182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/258/23 до судового розгляду по суті на "07" квітня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 07.04.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час судового розгляду справи №906/258/23.

3. Роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права до наступного судового засідання надати заперечення, які слід завчасно надіслати на адреси суду та позивача у справі.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 23.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3