ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа № 918/164/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Мізоцької селищної ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Бобік Анастасії Володимирівни

про: визнання недійсним договору та повернення приміщення

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від органу прокуратури: О.Кректун;

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради до фізичної особи - підприємця Бобік Анастасії Володимирівни з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 січня 2023 року.

21 березня 2023 року позивачем та органом прокуратури подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони вказують, що 02 березня 2023 року між селищною радою та відповідачем укладено угоду про розірвання спірного договору та повернуто об`єкт оренди площею 15,9 кв.м.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з наданими доказами, 02 березня 2023 року між Мізоцькою селищною радою та фізичною особою - підприємцем Бобік Анастасією Володимирівною було укладено додаткову угоду №3 про розірвання договору оренди комунального майна №8 від 17 липня 2019 року, згідно акту приймання передачі від 02 березня 2023 року об`єкт оренди площею 15,9 кв.м.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом може бути повернутий особі яка його сплатила за клопотанням у порядку встановленому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради до фізичної особи - підприємця Бобік Анастасії Володимирівни про визнання недійсним договору та повернення приміщення.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур