ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

14 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2851/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: А.І. Ярош,

суддів Н.С. Богацької, К.В. Богатиря

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Елісашвілі О.М.

від Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України: Пулькевич О.В.

від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Одеській області: Пулькевич О.В.

від Одеської міської ради: Асташенкова О.І.

від Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради: Самокиш І.В.

від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення: не з`явився

від Юридичного департаменту Одеської міської ради: не з`явився

від ДП Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр: не з`явився

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення і Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2021, суддя в І інстанції Н.Д. Петренко, повний текст якого складено 29.11.2021 в м. Одесі

у справі №916/2851/17

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України;

2) Державного підприємства Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Одеської обласної прокуратури;

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

3) Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління Держаної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Одеській області

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України;

2) Державного підприємства Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр;

3) Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Одеської обласної прокуратури;

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

3) Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 (головуючий суддя Ярош А.І., судді: Богацька Н.С., Богатир К.В.) призначено розгляд справи за апеляційними скаргами Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення і Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2021 у справі №916/2851/17 на 14.03.2023 о 12:30.

В засідання суду апеляційної інстанції 14.03.2023 представники Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, Юридичного департаменту Одеської міської ради, ДП Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не з`явилися, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням нез`явлення в засідання суду представників Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, Юридичного департаменту Одеської міської ради, ДП Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів визначає розумність строку розгляду цієї справи та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 197, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення і Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2021 у справі №916/2851/17 відкласти на 04.04.2023 о 13:00.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Н.С. Богацька

К.В. Богатир