ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4753/22

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат", м. Дніпро Дніпропетровської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ-СИНТЕЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договорами про відшкодування витрат балансоутримувача за надані послуги № 1 від 01.10.2021 та № 12 від 01.03.2022 у загальному розмірі 1 130662,93 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Козловський Д.Є., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ-СИНТЕЗ" заборгованість за договорами про відшкодування витрат балансоутримувача за надані послуги № 1 від 01.10.2021 та № 12 від 01.03.2022 у загальному розмірі 1 130662,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договорів про відшкодування витрат балансоутримувача за надані послуги № 1 від 01.10.2021 та № 12 від 01.03.2022 не здійснив розрахунки по відшкодуванню понесених витрат з водопостачання та водовідведення, теплопостачання та подачу гарячої води в осінньо-зимовий період, та електропостачання постачальникам цих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2023 о 10:00 год.

09.01.2023 Комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ-СИНТЕЗ" заборгованість за договорами про відшкодування витрат балансоутримувача за надані послуги № 1 від 01.10.2021 та № 12 від 01.03.2022 за надані послуги у сумі 1 386 855,54 грн.

17.01.2023 Комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" подав до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію акту звіряння розрахунків з відшкодування витрат на суму 1 386 855,54 грн. та виписка з системи обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України.

Судом, прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду, у зв`язку із чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявленої позовної вимоги з урахуванням поданої заяви, а предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за договорами про відшкодування витрат балансоутримувача за надані послуги № 1 від 01.10.2021 та № 12 від 01.03.2022 за надані послуги у сумі 1 386 855,54 грн.

Представник відповідача у призначене підготовче судове засідання 17.01.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надано та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача не заявляв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 підготовче судове засідання відкладено на 14.02.2023 о 10:40 год.

07.02.2023 від позивача - Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ-СИНТЕЗ" заборгованість за договорами про відшкодування витрат балансоутримувача за надані послуги № 1 від 01.10.2021 та № 12 від 01.03.2022 за надані послуги у сумі 1 330 451,12 грн.

13.02.2023 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ-СИНТЕЗ" до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить ухвалити рішення, яким надати останньому розстрочку щодо виплати заборгованості строком на один рік, рівномірними частинами кожного місяця.

14.02.2023 представник позивача - Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію акту звірення розрахунків заборгованості станом на 02.02.2023.

14.02.2023 у призначене підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився.

Судом, прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, подану 07.02.2023, до розгляду, у зв`язку із чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявленої позовної вимоги з урахуванням поданої заяви, а предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за договорами про відшкодування витрат балансоутримувача за надані послуги № 1 від 01.10.2021 та № 12 від 01.03.2022 за надані послуги у сумі 1 330 451,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 19.03.2023 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.03.2023 о 10:20 год.

06.03.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У призначене підготовче судове засідання 14.03.2023 представник позивача прибув, представник відповідача не з`явився.

Дослідивши надану спільну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У п.8 мирової угоди сторони узгодили, що судовий збір у сумі 20 802,83 грн покладається на стягувача, тому суд не вирішує їх розподіл між сторонами та повернення його з бюджету.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені. Зміст і наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ-СИНТЕЗ" про затвердження мирової угоди від 01.03.2023 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним закладом "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ-СИНТЕЗ" у справі № 904/4753/22, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "01" березня 2023 р.

Ми, Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради (, адреса місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 15) в особі директора Кондрашевського Олега Дмитровича, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АРТ-СИНТЕЗ» (, адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. В. Моссаковського, 6-А) в особі директора Леснікова Сергія Веніаміновича, який діє на підставі Статуту, що є Сторонами у справі № 904/4753/22 за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АРТ-СИНТЕЗ» про стягнення заборгованості, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АРТ-СИНТЕЗ» (, адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. В. Моссаковського, 6-А. Надалі по тексту може іменуватися також як «Боржник») визнає наявну заборгованість перед Комунальним закладом «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради (, адреса місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 15. Надалі по тексту може іменуватися також як «Стягувач») за договором № 1 від 01.10.2021 та договором № 12 від 01.03.2022 про відшкодування витрат балансоутримувача за надані комунальні послуги, яка на дату підписання цієї мирової угоди складає загальну суму у розмірі 1 330 451 (один мільйон триста тридцять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня) 12 копійок.

2. Боржник зобов`язується повністю погасити суму заборгованості зазначену у п.1 цієї мирової угоди не пізніше 20 грудня 2023 року.

3. Боржник погашає заборгованість у сумі, що вказана у п.1 цієї мирової угоди шляхом щомісячного, починаючи з березня 2023 р., перерахування до 20 числа відповідного календарного місяця на рахунок Стягувача суми у розмірі не менше ніж 133045 (сто тридцять три тисячі сорок п`ять гривень) 12 копійок.

4. Боржник має право здійснювати платежі у сумах, що є більшими ніж сума платежу зазначена у п.3 цієї мирової угоди, а також достроково погасити заборгованість.

5. У випадку, якщо Боржник здійснюватиме перерахування сум платежів не у строк визначений мировою угодою та у сумах, що є меншими ніж визначено п.3 цієї мирової угоди, внаслідок чого виникне заборгованість (при цьому розмір заборгованості не матиме значення) за два місяці і більше, Стягувач матиме право подати ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Сторони цієї мирової угоди погодили, що у разі звернення Стягувача до органу, що здійснює примусове виконання судових рішень, належним підтвердженням розміру суми заборгованості на дату такого звернення слугуватиме довідка Стягувача в довільній формі за підписом головного бухгалтера.

7. У разі виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди в примусовому порядку, усі витрати пов`язані з таким виконанням покладаються на Боржника.

8. Судовий збір у сумі 20802 гри. 83 коп. покладається на Стягувача.

Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних ідентичних примірниках, два з яких - надається Сторонам, один - направляється суду разом із заявою Сторін про затвердження цієї мирової угоди.

Директор

За Стягувача____________ /Кондрашевський О.Д./

Директор

За Боржника_____________ /Лесніков С.В./

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач: Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 15; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АРТ-СИНТЕЗ» (49044, м. Дніпро, вул. В. Моссаковського, 6-А; ).

Закрити провадження у справі № 904/4753/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 14.03.2023 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 15.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.03.2023.

Суддя В.Г. Бєлік