У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/352/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву № 20/03 від 20.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» про скасування судового наказу виданого

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп»,

, вул. Павла Усенка, 8, м. Київ, 02105

поштова адреса: а/с 87, м. Київ, 02105

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз»,

, вул. Шевченко, 2Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 146 499,86 грн заборгованості за надані послуги перевезення згідно Договору № 240919/т-пос від 24.09.2019 перевезення вантажів автомобільним транспортом

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява №02/03 від 02.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» заборгованості у розмірі 146 499,86 грн за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 240919/т-пос від 24.09.2019.

09.03.2023 Господарським судом Чернігівської області у складі судді С. В. Белова задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» та видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» (вул. Шевченка, 2, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівська обл., 15552, код 38408485) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп (; вул. Павла Усенка, буд.8, м. Київ, 02105) 146 499,86 грн заборгованості за надані послуги перевезення та 268,40 грн судового збору.

10.03.2023 копія судового наказу разом з заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами була направлена боржнику на адресу, зазначену заявником у заяві про видачу судового наказу.

Дані документи направлені рекомендованим листом зі штрихкодовим ідентифікатором № 646.

Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікаторам 646 на даний час до суду не повернулося.

Судом здійснено відстеження цього поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором 646, з якого вбачається, що 21.03.2023 «Відправлення вручено: особисто».

22.03.2022 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» надійшла заява про скасування судового наказу, яка направлена суду 21.03.2023 (дата оформлення на поштовій накладній).

В обґрунтування даної заяви боржник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки ТОВ «Агротеп» у заяві про видачу судового наказу посилається на договір № 240919/т-пос від 24.09.2019, укладений між ТОВ «Добродія Фудз» та ТОВ «Агротеп» та зазначає, що боржником не виконано своїх зобов`язань. Однак, строк дії даного договору згідно п. 10.1 закінчився ще 31.12.2020.

Також боржник вказує, що дізнався про судовий наказ від 09.03.2023 у справі № 927/352/23 з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.03.2023, однак копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами на дату подачі цієї заяви не отримував.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/7/23 від 22.03.2023 на підставі п. 11 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 та у зв`язку з перебуванням судді Белова С. В. у відпустці, було призначено автоматизований розподіл заяви про скасування судового наказу по справі №927/352/23.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду заяви визначено суддю Шморгуна В.В.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу разом з заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами були отримані боржником 21.03.2023, що підтверджується відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 646 на сайті «Укрпошта».

Отже, останнім днем строку для подання боржником заяви про скасування судового наказу є 05.04.2023.

22.03.2023, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу з доказами сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, беручи до уваги, що у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 09.03.2023 - скасуванню.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» про скасування судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2023 у справі №927/352/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2023 у справі №927/352/23.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротеп», що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун