ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 березня 2023 року Справа № 903/1013/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу №903/1013/22

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» м. Володимир

до відповідача: Берестечківської міської ради, Волинська область, Луцький район, м. Берестечко

про витребування земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури: Костюк Наталія Володимирівна посвідчення №071760 від 01.03.2023;

від позивача: Андрущак Олена Михайлівна довіреність №2291/58/2-22 від 15.04.2022, витяг з ЄДР ;

від третьої особи: н/з;

від відповідача: н/з;

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» звернувся з позовом до Берестечківської міської ради, в якому просить:

- витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Берестечківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0115 площею 11,7 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог земельного законодавства, оскільки дії Берестечківської міської ради спрямовані на вилучення земельних ділянок з лісового фонду, які за матеріалами лісовпорядкування знаходяться у користуванні державних сільськогосподарських підприємств, належать до державної власності та перебувають у розпорядженні обласних державних адміністрацій.

Проте, Волинською обласною державною адміністрацією як розпорядником земель лісового фонду не приймались будь-які рішення щодо передачі спірної земельної ділянки у комунальну власність, вказана ділянка вибула з володіння власника поза його волею, а Берестечківська міська рада без будь-яких підстав зареєструвала за собою право комунальної власності на земельну ділянку лісового фонду, яка знаходиться за межами населеного пункту.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», підготовче засідання призначено на 30.01.2023.

Ухвалою суду від 30.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 13.03.2023

21.02.2023 від прокурора на адресу суду надійшло клопотання за вх.№ 01-74/281/23 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що Берестечківська міська рада не є володільцем спірної земельної ділянки, оскільки з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що скасовано право комунальної власності та наданий час власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0115 площею 11,7 га є Волинська ОДА, а правокористувачем ДП «Горохівське ЛГ». Прокурор доводить, що відсутні обставини, які були підставою для звернення із позовною заявою до суду, а тому просить суд закрити провадження у справі №903/1013/22, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та дату судового засідання.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали в повному обсязі клопотання про закриття провадженні у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи відсутність спору у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі №903/1013/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути прокуратурі з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 903/1013/22 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» до Берестечківської міської ради про витребування земельної ділянки у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 2481грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №2378 від 16.12.2022 відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.03.2023

Суддя В. М. Дем`як