ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/181/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023, прийняте суддею Лічманом Л.В., м.Одеса, повний текст складено 30.01.2023,

у справі №916/181/22

за позовом:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4

до відповідача: Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-любителів "НОВА ДОФІНОВКА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-любителів "НОВА ДОФІНОВКА", в якому просили визнати недійсним рішення загальних зборів Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-любителів "НОВА ДОФІНОВКА", яке оформлене протоколом від 30.08.2010, а також скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи (зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) шляхом скасування запису від 30.08.2010 за номером 5000347.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 11.04.2022 відкрито провадження у справі №916/181/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 у справі №916/181/22 (суддя Лічман Л.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 у справі №916/181/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без руху; скаржникам встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку апелянтами надано до апеляційного господарського суду заяву б/н від 17.03.2023 (вх.№393/23/Д2 від 17.03.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, копії опису вкладення у цінний лист б/н від 17.03.2023, фіскального чеку №222 від 17.03.2023 та поштової накладної №222 від 17.03.2023, які підтверджують направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Громадській організації "Добровільне товариство рибалок-любителів "НОВА ДОФІНОВКА" за належною адресою.

Таким чином, скаржниками усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/181/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржниками заявлено клопотання б/н від 17.02.2023 (вх.№399/23 від 17.02.2023) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Між тим апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 у справі №916/181/22 заявлено останніми помилково, оскільки такий строк апелянтами не пропущено.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 у справі №916/181/22.

Встановити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.04.2023. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.04.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук