ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/78/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про зменшення та уточнення ціни позову від 10.03.2023,

за позовом: ТОВ "ПАЛИВНО ПРОЦЕСИНГОВИЙ ЦЕНТР", код ЄДРПОУ - 43552213, м. Київ, вул. О. Мишути, 10, оф. 214,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Садварія Івана Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про: стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ПАЛИВНО ПРОЦЕСИНГОВИЙ ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ФОП Садварія Івана Івановича з вимогою про стягнення з нього заборгованості у розмірі 419 311,97 грн. - сума основного боргу; 3% річних - 11 110,00 грн.; пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 152 299,84 грн.; інфляційне збільшення боргу - 92 899,04 грн. та сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відмовлено заявнику ТОВ "ПАЛИВНО ПРОЦЕСИНГОВИЙ ЦЕНТР" у вжиті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні автомобілі: MERCEDES AO3434BE, VIN- код - НОМЕР_2 ; MERCEDES AO9899AX, VIN- код - НОМЕР_3 ; MERCEDES AO3343ВМ, VIN- код - НОМЕР_4 ; MERCEDES AO9393ВК, VIN- код - НОМЕР_5 .

13.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення та уточнення ціни позову, в якій він просить стягнути з ФОП Садварія Івана Івановича на його користь 319 311,97 грн. - основного боргу; 11 800,00 грн. - 3% річних; 163 787,76 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 92 899,4 грн. - інфляційне збільшення боргу. Дана заява обґрунтована тим, що 06.02.2023 на розрахунковий рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в розмірі 100 000,00 грн. Вказаний факт підтверджується випискою з банківського рахунку. Вищевказана обставина дає підстави зменшити та уточнити суму позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.02.2023 заяву про зменшення та уточнення ціни позову від 06.02.2023 - задоволено.

10.03.2023 на адресу суду надійшла від позивача заява про зменшення та уточнення ціни позову, в якій він просить стягнути з відповідача на його користь 219 311,97 грн. - суму основного боргу; 12 509,00 грн. - 3% річних; 176 547,47 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 92 899,4 грн. - інфляційне збільшення боргу. Дана заява обґрунтована тим, що 06.03.2023 на розрахунковий рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в розмірі 100 000,00 грн. Вказаний факт підтверджується платіжною інструкцією №132 від 06.03.2023 року. Вищевказана обставина дає підстави зменшити та уточнити суму позовних вимог.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, сторони мають право зокрема: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

В свою чергу, під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що позивач змінив ціну позову шляхом зменшення розміру позовних вимог, а саме він просить стягнути на його користь з відповідача 219 311,97 грн. - основного боргу; 12 509,00 грн. - 3% річних; 176 547,47 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 92 899,04 грн. - інфляційне збільшення боргу.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 46 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, заява представника позивача про зменшення позовних вимог відповідає загальним вимогам, встановленим статтями 46, 170 ГПК України, підписана директором позивача та вона є надісланою відповідачу, про що свідчить опис вкладення в цінний лист від 06.03.2023 та квитанція від 06.03.2023, відтак суд приймає зазначену заяву до розгляду та задовольняє її.

У зв`язку із чим має місце нова ціна позову в загальному розмірі 501 267,48 грн., а саме 219 311,97 грн. - основного боргу; 12 509,00 грн. - 3% річних; 176 547,47 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 92 899,04 грн. - інфляційне збільшення боргу.

Керуючись статтями 12, 162, 171, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про зменшення та уточнення ціни позову від 06.03.2023 - задовольнити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза