ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2023 року Черкаси справа №925/158/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача та третьої особи у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси палац» до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс», третя особа на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів відкритих торгів та договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси палац» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс», у якому просить суд:

визнати недійсними результати електронних торгів за лотом LG22N618879, які відбулися 28.08.2020 та оформлені протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020 в частині визначення можливості продажу Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата фінанс» права вимоги за Кредитними договорами №49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007, №49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 та укладеними на їх забезпечення іпотечними договорами №49.12/38/I372/07-КЛТ від 23.08.2007, №49.12/01/16/09 від 18.02.2009, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків;

визнати недійсним договір №2304/К/1 про відступлення прав вимоги від 09.09.2020, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» в частині відступлення права вимоги за кредитними договорами №49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007, №49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 та укладеними на їх забезпечення Іпотечними договорами №49.12/38/I372/07-КЛТ від 23.08.2007, №49.12/01/16/09 від 18.02.2009, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків;

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 18.09.2020, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за №1105.04.11.2020 та додаткову угоду №3 від 04.11.2020 до договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 18.09.2020, відповідно до умов яких Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» всі права вимоги за іпотечними договорами №49.12.38/I372/07-КЛТ від 23.08.2007, №49.12/01/16/09 від 18.02.2009;

скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. від 17.11.2020 №55178966 про проведення державної реєстрації обтяження, іпотека на комплекс будівель готелю з реєстраційним номером 01, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 145, за суб`єктом Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» (номер запису 8327391);

скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. від 17.11.2020 №55179159 про проведення державної реєстрації обтяження, іпотека на комплекс будівель готелю з реєстраційним №01, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 145, за суб`єктом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Фінанс» (номер запису 8327546).

У позові позивач також просить суд відшкодувати судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмір 13420,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2023 суд прийняв заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі 28.02.2023, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

24.02.2023 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» направив до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.02.2023 залучено до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, останньому встановлено строк для подачі пояснень по суті позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду. Підготовче засідання у справі відкладено до 14 год 30 хв 14.03.2023.

14.03.2023 від Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі та заява про продовження процесуального строку для подання відзиву. Заява мотивована тим, що відзив не поданий відповідачем у строк, який був визначений ухвалою суду, у зв`язку із перебуванням представника Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на карантині (самоізоляції) через виявлення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. З 2015 року розпочата процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», у зв`язку з чим з цього часу було звільнено багато працівників банку, у тому числі й працівників юридичного департаменту банку, тому враховуючи завантаженість юристів, які на даний час працюють у банку, виникла необхідність у продовженні строку для подачі відзиву.

14.03.2023 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшла заява про продовження процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання у справі. Заява мотивована тим, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 28.02.2023 про залучення заявника як третьої особи до розгляду справи, була отримана останнім 06.03.2023, тому останнім днем для подачі пояснень щодо розгляду справи є 16.03.2023. У зв`язку з необхідністю забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку в умовах воєнного стану у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено дистанційну форму роботи та особливі умова перебування в установі в робочий час, встановлено окремий порядок та графік, зокрема щодо відправлення поштової кореспонденції. Враховуючи викладене, встановлений судом строк для подачі пояснень щодо розгляду справи є недостатнім, тому просить суд продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подачі пояснень щодо позовних вимог та відкласти підготовче засідання у справі.

Судове засідання, яке було призначене об 14 год 30 хв 14.03.2023 не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на свій території України.

З огляду на положення частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що заяви про поновлення процесуального строку або про продовження процесуального строку розглядаються судом без повідомлення учасників справи, суд розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зазначає, що відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до статей 113, 115 строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 6-8 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

За правилами частин першої та другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведені положення закону, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» не підлягає до задоволення, оскільки разом із такою заявою, представником відповідача не подано суду відзиву на позовну заяву, що суперечить частині 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що у разі наявності поважних причин пропуску процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» не позбавлено можливості звернутись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку одночасно із вчиненням відповідної процесуальної дії подачею відзиву на позовну заяву.

Щодо заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку для подачі пояснень щодо розгляду справи, то суд зазначає, що за приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2023 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб отримав 06.03.2023.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (частини 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд також визнає, що збройна агресія російської федерації проти України та введення воєнного стану в Україні є безпрецедентною ситуацією, яка впливає на всі сфери життя, в тому числі і на режими роботи різних установ (переведення працівників на дистанційну форму роботи та оголошення повітряних тривог на всій території України тощо), на своєчасне вчинення процесуальних дій та дотримання встановлених процесуальних строків.

Отже, з огляду на наведені положення Закону, враховуючи факт переведення працівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дистанційну форму роботи та необхідності подання пояснень до 16.03.2023 (тобто після дня призначення судового засідання 14.03.2023), суд вважає, що заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає до задоволення, тому суд продовжує заявнику строк на подачу пояснень по суті справи до 25.03.2023.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з метою належного виконання завдань підготовчого засідання та з метою сприяння реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

2. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

3. Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання пояснень щодо позовних вимог до 25.03.2023.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год 15 хв 29.03.2023 судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 16.03.2023.

Суддя О.І.Кучеренко