ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2023 р. Справа№ 911/2498/18 (911/2753/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

секретар судового засідання Бондар Л.В.

учасники справи:

від ПрАТ «Росава» - не з`явився

ОСОБА_1 - не з`явився

ОСОБА_2 - не з`явився

ОСОБА_3 (особисто)

ОСОБА_4 (особисто)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Росава»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 (повний текст складено 16.12.2022)

у справі №911/2498/18 (911/2753/20) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава»

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_5 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4

про стягнення збитків, завданих товариству його посадовими особами

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства «Росава»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_5 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_4 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі №911/2498/18 (911/2753/20):

- відмовлено у задоволенні первісного позову;

- задоволено частково зустрічний позов;

- частково визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Росава" (далі - ПрАТ «Росава», скаржник), оформлене протоколом №39 від 30.04.2018, в частині призначення ОСОБА_3 членом ліквідаційної комісії ПрАТ "Росава", включення його до складу ліквідаційної комісії ПрАТ "Росава";

- відмовлено в іншій частині у задоволенні зустрічного позову;

- стягнуто з ПрАТ "Росава" на користь ОСОБА_3 2481 грн судового збору;

09.01.2023 ПрАТ «Росава» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі №911/2498/18 (911/2753/20), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, повністю скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким:

- позовні вимоги ліквідатора ПрАТ "Росава" задовольнити у повному обсязі;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Росава» грошові кошти в сумі 324 877 175, 13 грн;

- у задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав на електронну адресу 21.12.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Росава» на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі №911/2498/18 (911/2753/20), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2498/18 (911/2753/20).

26.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2498/18 (911/2753/20).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Андрієнка В.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 апеляційну скаргу ПрАТ «Росава» залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 10 027,50 грн.

09.02.2023 від ПрАТ «Росава» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжні доручення №24 від 08.02.2023 про сплату судового збору у сумі 6 306 грн, №25 від 08.02.2023 про сплату судового збору у сумі 3 721, 50 (загалом 10 027, 50 грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 ПрАТ «Росава» поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

21.02.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

13.03.2023 від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

21.03.2023 від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення.

22.03.2023 від ПрАТ «Росава» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване зайнятістю представника скаржника у іншому судовому засіданні у Господарському суді Київської області.

Заслухавши думку учасників справи у судовому засіданні, зважаючи на особливості предмету спору, враховуючи першу неявку у судове засідання представника заявника апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи №911/2498/18 (911/2753/20).

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №911/2498/18 (911/2753/20) на 12.04.2023 о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань №1, перший поверх).

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков