overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1734/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка,

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харків, повний текст якого складений 10.02.2023 (суддя Жигалкін І.П.),

у справі №922/1734/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Продснаб Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 у справі №922/1734/22, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/1734/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1285/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава, повний текст якого складений 21.12.2022 (суддя Киричук О.А.),

у справі №917/1285/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава,

про стягнення 791066,12грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 у справі №917/1285/22, в якій скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення першої інстанції (в частині зменшення пені на 50 % на суму 30459,20грн), скасувати рішення першої інстанції (в частині зменшення пені на 50 % на суму 30459,20грн) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 30459,20грн пені, витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при оскарженні судового рішення у даній справі, покласти на відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1285/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/2104/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 у справі

за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кам`янське,

про визнання грошових вимог у розмірі 1 077 706,97 грн та 4 962,00 грн судовий збір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 у даній справі визнано грошові вимоги акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" у розмірі 4 962,00 грн. (1 черга задоволення); 1 077 706,97 грн (4 черга задоволення).

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 7 404,00 грн, а також надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235,242,260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 у справі №904/2104/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/2104/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 у справі

за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання грошових вимог у розмірі 2 354 071,75 грн та 4 962,00 грн судовий збір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 у даній справі, визнано грошові вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" у розмірі 4 962,00 грн (1 черга задоволення); 2354071,75 грн (4 черга задоволення).

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 7 404,00 грн, а також надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235,242,260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 у справі №904/2104/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2023 м. Дніпро Справа № 904/688/19 (904/9496/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 (суддя Камша Н.М.; повне рішення складено 11.11.2022) у справі № 904/9496/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд рум», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Істейт», м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, розглянутої в межах справи № 904/688/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 15.03.2023.

У судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення по суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву у розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 у справі № 904/9496/21 відбудеться 12.04.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/2555/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі №908/2555/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Дніпрометцентр", м. Дніпро

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення 2 961 142,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі №908/2555/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2555/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2555/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/3562/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Колісник К.С на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2023 (повний текст ухвали складено 27.02.2023, суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/3563/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" м. Запоріжжя,

до відповідача: ФОП Колісник К.С.,

про стягнення 120 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Колісник К.С на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі №912/3563/19.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/3562/19.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/3562/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/2272/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнік Інновейшн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 (повний текст складено та підписано 27.02.2023 суддя Рудь І.А.) у справі №904/2272/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнік Інновейшн", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 02.07.2021 № 51ФЛ-21 у загальній сумі 1 277 343 грн 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнік Інновейшн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі №904/2272/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Омнік Інновейшн" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2272/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Омнік Інновейшн" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнік Інновейшн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі №904/2272/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2272/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнік Інновейшн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі №904/2272/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/813/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 (повний текст складено та підписано 15.02.2023 суддя Корсун В.Л.) у справі №908/813/22

за первісною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, м. Запоріжжя

про стягнення 10 864 832,00 грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт Козин

про стягнення 1 850 496,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі №908/813/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/813/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі №908/813/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/813/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі №908/813/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін