ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"14" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/99/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у підготовче судове засідання учасники у справі не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, установив, що у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни.

Ухвалою від 30.01.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Боржником усунуто недоліки його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 27.02.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 14.03.2023. Запропоновано заявнику надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

14 березня 2023 року від ОСОБА_1 та від арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

14 березня 2023 року судом встановлено, що учасники у справі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином.

Оскільки від боржника та арбітражного керуючого надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, зважаючи на те, що явка учасників справи та заявників обов`язковою не визнавалася, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі боржника та арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги 4 КУзПБ.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед кредиторами.

Із конкретизованого списку кредиторів та боржників вбачається, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язання перед двома кредиторами:

- ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 59 109, 65 дол. США (1 632 490 грн 20 коп. в гривневому еквіваленті станом на 23.01.2023);

- ОСОБА_2 у розмірі 1 300 000 грн 00 коп. на умовах, визначених укладеними правочинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником, серед іншого, подано копії:

- кредитної угоди № 0802/60 від 14.02.2008, укладена між ЗАТ "КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 ;

- договору про видачу траншу № 0802/60 від 27.02.2008, укладений між ЗАТ "КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 ;

- договору застави автотранспорту № 0802/60/ТЗ від 14.02.2008, укладений між ЗАТ "КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 ;

- договору застави майна № 0802/60/М від 14.02.2008, укладений між ЗАТ "КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 ;

- рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2017 у справі № 569/3378/16-ц, згідно з яким ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним Договором № 0802/60 від 14.02.2008 у розмірі 59 109, 65 доларів США та судові витрати у сумі 24 116 грн 74 коп.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55651756 від 29.01.2018 на підставі виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 13.04.2017 у справі № 569/3378/16-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 59 109, 65 доларів США та судові витрати у сумі 24 116 грн 74 коп.;

- постанову про арешт майна боржника ВП № 55651756 від 29.01.2018;

- Договір позики від 10.12.2019, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 на суму 1 300 000 грн 00 коп. Строк повернення позики - до 10.12.2021;

- список кредиторів і боржників (конкретизований).

Із матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 існують зобов`язання перед:

- ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 59 109, 65 дол. США, що підтверджується судовим рішеннями винесеним у справі № 569/3378/16-ц;

- Фізичною особою ОСОБА_2 у розмірі 1 300 000 грн 00 коп. за Договором позики від 10.12.2019.

Як стверджується матеріалами справи, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2020-2022 роки, опису майна боржника від 17.02.2023, відповідей Територіального сервісного центру 5641 РСЦ МВС в Рівненській області вих. № 31/246з-17-5641-2023 від 17.02.2023, вих. № 31/247з-17-5641-2023 від 17.02.2023 та вих. № 31/277з-17-5641-2023 від 17.02.2023 щодо суб`єкта судом встановлено, що у ОСОБА_1 існує майно, що належить йому на праві власності (набір меблів, фотоапарат та ДВД-плеєр передано в заставу ПАТ КБ "Приватбанк") та відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами. Транспортних засобів за боржником станом на 17.02.2023 не зареєстровано.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перебуває у трудових відносинах та звільнений з роботи 13.04.1999.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 14.03.2023 судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк наразі боржник не отримує доходів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з абз. 1-4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Заявником до матеріалів справи долучено докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 40 260 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією від 26.01.2023.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1405 від 22.07.2013, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф. 41.

Окрім того, ОСОБА_4 укладено Договір № 046-0001789/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 22.04.2022 із приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Брокбізнес".

Арбітражний керуючий Шендера Олена Миколаївна підтвердила у заяві про участь у справі, що за час здійснення діяльності арбітражного керуючого виконує обов`язки сумлінно та у відповідності до вимог чинного законодавства. До ОСОБА_4 за час здійснення діяльності арбітражного керуючого не застосовувалися дисциплінарні стягнення. Також арбітражний керуючий не має заборони здійснювати будь-який вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак суд приходить до висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1405 від 22.07.2013, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф. 41).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.04.2023 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.06.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "11" травня 2023 р. на 15:00 год.

10. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

11. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 01.05.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: дружина ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), син ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), донька ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ), мати ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Шендері Олені Миколаївні та господарському суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (громадянин України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: дружина ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), син ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), донька ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ), мати ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) державного кордону за останні три роки: 2021, 2021 та 2022 роки і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією Шендері Олені Миколаївні (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1405 від 22.07.2013, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф. 41) та господарському суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

Ухвала законної сили 14.03.2023 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич