overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/21/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло»

про ухвалення окремої ухвали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло, м. Київ

до Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів

про стягнення 9 109 192 грн. 00 коп.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області 03.03.2023 р. відмовлено Обухівській міській раді Київської області у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 09.04.2021 р. у справі № 911/21/21 за нововиявленими обставинами.

06.03.2023 р. до Господарського суду Київської області звернувся позивач з заявою, в якій просить суд постановити окрему ухвалу, оскільки вважає, що під час судового засідання у висловлюваннях представника Обухівської міської ради Київської області Василюка В.М. міститься невизнання та відмова виконувати рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р., яке набуло законної сили, а тому вважає що в цьому є порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст. 246 ГПК України суд, суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки згідно посадової інструкції головного спеціаліста юридичного відділу виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та строкового трудового договору, укладеного між Обухівською міською радою Київської області та ОСОБА_1 , останній не являється адвокатом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» у задоволенні заяви про ухвалення окремої ухвали у справі № 911/21/21.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано - 17.03.2023.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/2099/22

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз

до товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач, як відповідача у справі №911/2099/22, про підготовче засідання, призначене на 19.04.2023 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.03.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2223/22

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Віалок Білд

до товариства з обмеженою відповідальністю Атіс+1

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю Віалок Білд, як позивача, у справі №911/2223/22, про підготовче засідання, призначене на 12.04.2023 року о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.03.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2023 р. Справа № 911/623/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Селянського (фермерського) господарства Кристал
до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Теракс-Логістик
про стягнення 1 748 395,89 гривень
Селянське (фермерське) господарство Кристал звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Теракс-Логістик про стягнення 1 748 395,89 гривень, з яких: 1 580 591,93 грн основної заборгованості, 796,80 грн пені, 29 619,86 грн 3% річних та 137 387,30 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/623/23 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Кристал до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Теракс-Логістик про стягнення 1 748 395,89 гривень та додані до неї документи повернуто.
Водночас 13.03.2023 через канцелярію господарського суду Київської області від Селянського (фермерського) господарства Кристал надійшла заява про повернення судового збору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/623/23 заяву Селянського (фермерського) господарства Кристал про повернення судового збору задоволено, повернуто заявнику з Державного бюджету України 26 225,94 грн судового збору.
Однак в другому обзаці описової частини вказаної вище ухвали допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали про повернення позовної заяви: 13.03.2023, замість правильної дати - 15.03.2023.
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення допущеної технічної описки в другому обзаці описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/623/23 про повернення судового збору шляхом викладення вказаного абзацу у правильній редакції, що не зачіпає та не змінює її змісту.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену технічну описку в другому обзаці описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/623/23 про повернення судового збору, викласти відповідний абзац у правильній редакції: «Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/623/23 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Кристал до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Теракс-Логістик про стягнення 1 748 395,89 гривень та додані до неї документи повернуто.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2017/22

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз

до комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

комунальне підприємство Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа, як відповідача, у справі №911/2017/22, про підготовче засідання, призначене на 12.04.2023 року о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.03.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/98/23

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полістайлекс Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю Умедо Груп

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю Полістайлекс Україна, як позивача, у справі №911/98/23, про підготовче засідання, призначене на 19.04.2023 року о 09:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.03.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/185/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до Фізичної особи підприємця Павленко Дениса Сергійовича, м. Бровари

про стягнення 490 248 грн. 90 коп.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП Павленко Д.С. 490 248 грн. 90 коп. заборгованості за кредитом згідно Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ».

Представники сторін в судове засідання не з`явились, позивачем подана заява про розгляд справи без його участі.

27.02.2023 р. до Господарського суду Київської області звернувся позивач з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.03.2023 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем до постановлення ухвали про розгляд справи по суті надана заява, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі № 911/185/23 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 253-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16. 03.2023.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2232/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 743 585 грн. 09 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Безштанько В.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2232/21 за позовом ПАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі до ТОВ Акорд про стягнення заборгованості в розмірі 743 585 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 28.02.2023 поновлено провадження у справі № 911/2232/21 та призначено справу до розгляду по суті на 15.03.2023.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник позивача не заперечує проти відкладення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 28.04.2023 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2260/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн", Львівська обл., с. Жорниська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика", Київська обл., с. Морозівка

про стягнення 2 222 678 грн. 59 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" про стягнення 2 222 678,59 грн., з яких: 811 495,00 грн. основного боргу, 302 239,56 грн. пені, 326 958,13 грн. 30% річних, 781 985,90 грн. штрафу.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, однак на день розгляду справи через загальний відділ суду від представника позивача надійшла спільна заява сторін, про затвердження мирової угоди по справі № 911/2260/22.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2023 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1958/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву №2 від 10.03.2023 року (вх. №5006/23 від 15.03.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1958/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «ЕЛІТ СТРОЙ», Київська область, м. Бориспіль

до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.03.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «ЕЛІТ СТРОЙ» до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ СТРОЙ» 31502,20 грн. основного боргу, 3105,34 грн. пені, 675,79 грн. 3% річних, 6379,26 грн. інфляційних втрат та 2476,84 грн. витрат зі сплати судового збору.

До суду від позивача надійшла заява №2 від 10.03.2023 року (вх. №5006/23 від 15.03.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1958/22, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 261,98 грн. поштових витрат.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «ЕЛІТ СТРОЙ» №2 від 10.03.2023 року (вх. №5006/23 від 15.03.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1958/22.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.03.2023 о 11:45. відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення стосовно заяви позивача №2 від 10.03.2023 року (вх. №5006/23 від 15.03.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1958/22.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" березня 2023 р. Справа № 911/28/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київхліб Агро

про стягнення 798 645,52 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Київхліб Агро про стягнення 798 645,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.03.2023 року.

Підготовче засідання, яке було призначено на 15.03.2023 року не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога» та загрозою ракетних ударів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 10.04.2023 о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін