ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/406/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест", с. Нерубайське Одеської області
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м. Київ

відповідача-2: Приватного підприємства "Транс-Логістик", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення 217 728,82грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Окорський В.В., адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Денисенко В.М., адвокат

Від третьої особи: не з`явився
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" відшкодування матеріальних збитків у розмірі 16 835,16грн;

- стягнути з Приватного підприємства "Транс-Логістик" відшкодування різниці між страховою виплатою та фактичними матеріальними збитками у розмірі 200 893,66грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 справу №904/406/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 прийнято справу 904/406/23 до свого провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 лютого 2023 року.

Відповідач-1 відзиву на позов не надав.

Відповідач-2, Приватне підприємство "Транс-Логістик", проти позову заперечує та зазначає, що поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/203807224, передбачає ліміт на одного потерпілого за шкоду майну у розмірі 130 000,00 грн, отже, ПП "Транс Логістик" вважає, що позивач підписавши з ПАТ СК "Український страховий стандарт" відповідний Договір про врегулювання страхового випадку від 10.02.2022 про відшкодування 14 615,85грн, погодився, що відшкодування шкоди (збитків) завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди буде достатньо для відновлення пошкоджених воріт, а отже, вимоги позивача до відповідача-2 є необґрунтованими.

10 лютого 2023 року до господарського суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 22.02.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання у справі на 21 березня 2023 року.

17 березня 2023 року від позивача надійшло клопотання, яким просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" інформацію та документи, а саме:

- фото/відео знімки пошкоджених воріт, які були здійснені аварійним комісаріатом ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" під час огляду;

- акт огляду пошкоджених воріт, який був складений аварійним комісаріатом ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" під час огляду;

- розрахунок суми відшкодування;

- висновок експерта по визначенню вартості збитку пошкоджених воріт, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Клопотання мотивовано тим, що 23.02.2023 адвокатом Скоробогатовою Д.В. було подано до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" адвокатський запит вих. №23-02/2023 від 23.02.2023 року про надання інформації та копії документів. Станом на день подачі клопотання про витребування доказів, відповідь на адвокатський запит, інформацію та копії документів не отримано, на електронну адресу страхової компанії електронні листи не приймаються, з юридичної адреси поштова кореспонденція не забирається. У зв`язку з цим, існує необхідність у витребуванні у відповідача-1 вищезазначеної інформації і документів. Ці докази необхідні для підтвердження пошкодження воріт ТОВ "Пріоритет-Інвест", та законності заявлених позовних вимог.

Приватне підприємство "Транс-Логістик" проти задоволення клопотання не заперечує, та вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" матеріали страхового випадку за полісом ОСЦПВНТЗ №ЕП/203807224.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати додаткові докази у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт".

17.03.2023 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест" про уточнення позовних вимог (вх.№13101/23 від 17.03.2023), якою просить змінити п.2 та п.3 прохальної частини позовної заяви та викласти її наступним чином:

- стягнути з ПрАТ "Український страховий стандарт" відшкодування матеріальних збитків в межах встановленого ліміту у розмірі 130 000,00 грн;

- стягнути з ПП "Транс-Логістик" відшкодування різниці між страховою виплатою та фактичними матеріальними збитками у розмірі 84 509,51 грн.

Необхідність уточнення позовних вимог обумовлюється тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Український страховий стандарт" не було підписано (акцептовано) Договір про врегулювання страхового випадку № 177/12 із встановленою та погодженою сумою матеріального збитку завданого водієм ПП "Транс-Логістик".

Відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог (п.2 ч.2), а також до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 цієї статті).

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест" про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 20 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 81, 119, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 904/406/23 на тридцять днів.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест" про уточнення позовних вимог (вх.№13101/23 від 17.03.2023).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест" про витребування у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" інформації та документів - задовольнити.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" надати до суду матеріали страхового випадку за полісом ОСЦПВНТЗ №ЕП,/203807224 у тому числі:

- фото/відео знімки пошкоджених воріт, які були здійснені аварійним комісаріатом ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" під час огляду;

- акт огляду пошкоджених воріт, який був складений аварійним комісаріатом ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" під час огляду;

- розрахунок суми відшкодування;

- висновок експерта по визначенню вартості збитку пошкоджених воріт, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 квітня 2023 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва