номер провадження справи 4/25/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 Справа № 908/217/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 155), представник позивача адвокат Кошліченко Ніна Валеріївна, (69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 102)

до відповідача Білаш Вікторії Олександрівни, ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним трудового договору

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Кошліченко Н.В., на підставі ордеру АР № 1106456 від 12.01.2023;

від відповідача Білаш В.О., на підставі паспорту серії НОМЕР_1 виданого 28.10.1997;

від відповідача Здорик О.І., на підставі ордеру АР № 1108881 від 20.03.2023

УСТАНОВИВ

18.01.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 14.01.2023 (вх. № 231/08-07/23 від 18.01.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», м. Запоріжжя до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про визнання недійсним трудового договору № 1/155 від 01.11.2017, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155» в особі члена правління Висоцького Юрія Сергійовича із ОСОБА_1 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 справу № 908/217/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 у справі № 908/217/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

15.02.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», м. Запоріжжя надійшла уточнена позовна заява вих. № б/н від 14.01.2023 (вх. № 3244/08-08/23 від 15.02.2023), надана на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2023 у справі № 908/217/23.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/217/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/25/23, підготовче засідання призначено на 20.03.2023.

В підготовче засідання 20.03.2023 з`явилися представники сторін, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Ухвалою суду по справі від 20.02.2023 відповідачу пропонувалося у строк до 07.03.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням.

08.03.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 06.03.2023 (вх. № 4850/08-08/23 від 08.03.2023), який відправлений з поштового відділення 06.03.2023, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, доданому до відзиву на позовну заяву.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином скористався своїми процесуальними правами та подав запропонований процесуальний документ, у зв`язку із чим Відзив на позовну заяву вих. № б/н від 06.03.2023 (вх. № 4850/08-08/23 від 08.03.2023) приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

20.03.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло Клопотання вих. № б/н від 20.03.2023 (вх. № 5809/08-08/23 від 20.03.2023) про перенесення підготовчого засідання у справі № 908/217/23 та надання часу на подання відповіді на відзив на позовну заяву, оскільки, як зазначив представник в своєму клопотанні, ухвалу суду від 20.02.2023 та відзив на позовну заяву позивач отримав 09.03.2023, а строк на подання відповіді на відзив закінчується 24.03.2023.

В підготовчому засіданні 20.03.2023 представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Присутній в підготовчому засіданні 20.03.2023 представник відповідача проти клопотання відповідача не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 20.03.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/217/23 до 22.05.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.04.2023 о/об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позовну заяву, у 10-дений строк з дня її отримання подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко