ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Cправа № 6/85-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши за відсутності учасників справи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № 0224/6/Б від 24.02.2023 року (вх. № 01-34/2023/23 від 06.03.2023) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого документа по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі банку "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління, м. Вінниця

до: Фермерського господарства "Альвіна", с. Северинівка, Жмеринського району

про стягнення 43 729,92 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №6/85-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі банку "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління до Фермерського господарства "Альвіна" про стягнення 43 729,92 грн.

12.05.2008 року ухвалено рішення у цій справі, яким позов задоволено, стягнуто з Фермерського господарства "Альвіна"(24412, с. Северинівка, Жмеринського району, ) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі банку "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління (площа Жовтнева, 1, м. Вінниця , к/р НОМЕР_1 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, ) - 35000,00 грн. основного боргу, 2903,99 грн. відсотків, 236,02 грн. пені по відсоткам, 928,88 грн. пені по кредиту, 1293,75 грн. комісії, 1890,24 грн. штрафу, 422,52 грн. витрат зі сплати державного мита, 114,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.05.2008 року на виконання рішення суду у справі № 6/85-08 Господарським судом Вінницької області було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 16.10.2014 року судом задоволено заяву № 14/5/3-1450 від 01.10.2014 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про видачу дублікату наказу від 27.05.2008 р. по справі № 6/85-08 та ухвалено видати дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 року у справі № 6/85-08.

Також ухвалою від 16.10.2014 року судом задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання від 27.05.2008р. по справі № 6/85-08, відновлено пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Вінницької області від 27.05.2008р. по справі № 6/85-08 та встановлено строк для пред`явлення наказу господарського суду Вінницької області від 27.05.2008р. по справі № 6/85-08 до виконання - з 16.10.2014р. до 16.10.2015 р.

Ухвалою від 17.08.2022 судом замінено стягувача у наказі Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 року з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2008 року у справі № 6/85-08 - Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49089, ), а також виправлено помилку у наказі Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 року у справі № 6/85-08, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача/боржника - Фермерського господарства "Альвіна" - 34417009.

06.03.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява № 0224/6/Б від 24.02.2023 року (вх. № 01-34/2023/23 від 06.03.2023) про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 6/85-08.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 вказану заяву розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 09.03.2023 прийнято справу № 6/85-08 до провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № 0224/6/Б від 24.02.2023 року (вх. № 01-34/2023/23 від 06.03.2023) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 6/85-08, призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2023 року о 16:30 год.,

На визначену судом дату учасники справи не з`явились. Про дату, час та міце розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду від 09.03.2023 року.

За результатами судового засідання 16.03.2023 з огляду на відсутність сторін, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали у справі без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Пунктом 19.4 перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний Бюджет України на 2023 рік", з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні. Отже сума судового збору, належного до сплати за видачу дубліката виконавчого документа становить (2684 х 0,03) 80,52 гривень, яку заявник повинен був сплатити подаючи відповідну заяву.

При дослідженні матеріалів заяви, судом встановлено, що заявник доказів сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документ у встановленому порядку і розмірі суду не надав.

Згідно з частиною 10 статті 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно частин 11-13 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення поданої заяви без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказу сплати судового збору в сумі 80,52 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № 0224/6/Б від 24.02.2023 року (вх. № 01-34/2023/23 від 06.03.2023) про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків поданої заяви шляхом надання суду:

- доказу сплати судового збору в сумі 80,52 гривень.

4. Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, подана заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси учасників справи: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" - ; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "Надра" -

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", 49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205; ;

3 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ПАТ "Комерційний Банк "Надра") (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; ;

4 - Фермерського господарства "Альвіна", 23126, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Северинівка.