номер провадження справи 21/7/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Справа № 908/2157/21 (908/47/23)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2157/21 (908/47/23)

Позивач - ГРОМАДСЬКА СПІЛКА "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, Київ, 01021, , адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 4/36, ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (вул. Незалежної України, буд. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037, )

про зобов`язання виконати умови договору

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФК МЕНТОР" (вул. Героїв Космосу, буд. 1-Б, кв. 18, Київ, 03148, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЯМА МОВА" (вул. Михайла Коцюбинського, буд. 4-Б, офіс 17/1, Київ, 01030, , представник адвокат Хитрук Н.І., вул. Софії Русової, буд. 3, літ. А, кв. 92, Київ, 02072, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ; е-mail: ) в особі відокремленого підрозділу Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663; e-mail: )

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

ліквідатор - Бандура Іван Васильович (03065, м. Київ, б. В.Гавела, б. 10, офіс 212)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 - адвокат Хитрук Н.І. (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ:

04.01.2023 ГРОМАДСЬКА СПІЛКА "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (надалі за текстом "позивач") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (надалі за текстом "відповідач") про зобов`язання виконати умови договору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 12-04/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 11.05.2021, укладеного між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 06.01.2023 позовну заяву ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" прийнято до розгляду в межах справи № 908/2157/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ". Відкрито провадження з розгляду заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 26.01.2023, 10 - 20.

Ухвалою суду від 26.01.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод до 01.03.2023. Підготовче засідання відклав на 01.03.2023, 10 - 00.

07.02.2023 до суду надійшли пояснення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (вх. № 2635/08-08/23 від 07.02.2023).

09.02.2023 до суду надійшов відзив ліквідатора (вх. № 2864/08-08/23 від 09.02.2023) проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою від 01.03.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 908/2157/21 (908/47/23) до судового розгляду по суті на 15.03.2023, 11 - 00, ухвалив проведення судового засідання 15.03.2023, 11 - 00 у справі № 908/2157/21 (908/47/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.03.2023 до суду надійшли пояснення відповідача щодо позовних вимог.

Судове засідання 15.03.2023 у справі здійснювалось в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 15.03.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про те, що повний текст рішення буде виготовлено протягом 10-ти днів.

Сторони представників у засідання не направили. Представник кредитора 2 просить розглянути справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, ).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022 у справі № 908/2157/21 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 06.09.2022.

Наразі триває процедура ліквідації банкрута, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бандура І.В.

Згідно ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 47 Законом України "Про авторське право і суміжні права" та ст.ст. 1. 12, 16 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" позивач отримав статус єдиної в Україні акредитованої організації у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і/або суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення. Зазначений факт підтверджується наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 14 від 10.09.2019.

Строк акредитації становить три роки, а саме: з 10.09.2019 по 10.09.2022.

Відповідний Реєстр організацій колективного управління розміщений на офіційному сайті Мінекономіки.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 23, 28, 42 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" відповідач є провайдером програмної послуги на підставі ліцензій Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (надалі за текстом - "Нацрада") НР № 00118-п, що діє з 21.10.2013 по 21.10.2023 та здійснює на території України кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі № 908/2877/20 в силу ст. 187 Господарського кодексу України та ч. 3 ст. 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" між Позивачем і Відповідачем укладений Договір № 12-04/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення (надалі за текстом "договір").

Рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі № 908/2877/20 у порядку ст. 241 ГПК України набрало законної сили 11.05.2021.

На підставі ч. 2 ст. 187 Господарського кодексу України та ст. 241 ГПК України датою укладання Договору є 11.05.2021.

При цьому, п. 5.1. Договору Сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до правовідносин, що виникли між Сторонами з 10.04.2020.

Відповідно до п. 5.2. Договору сторони домовились, що строк дії цього Договору встановлюється з дати його укладення і до 31.12.2025 за умови, що Позивач буде мати статус акредитованої організації колективного управління для сфери використання об`єктів авторського права і суміжних прав шляхом кабельної ретрансляції у встановленому законодавством порядку.

Згідно з п. 5.6. Договору у випадку припинення діяльності Відповідача в сфері кабельної ретрансляції цей Договір припиняється з дати припинення такої діяльності або дати анулювання відповідної ліцензії Провайдера, про що Провайдер письмово повідомляє Спілку. Припинення дії Договору з цих підстав не звільняє Провайдера від виплати винагороди (відрахування) за період фактичного здійснення ним такої діяльності.

10.09.2022 строк акредитації Позивача у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і/або суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення закінчився.

Таким чином, строком дії Договору є період з 10.04.2020 по 10.09.2022.

Відповідно до ст. ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 631 ЦК України та ч. 7 ст. 180 ГК України передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України, ч. 1 ст. 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином.

Зокрема, така позиція висловлена у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/9072/17 від 26.06.2018.

Відповідно до п. 2.1. Договору на умовах, визначених цим Договором, Позивач надає Відповідачу дозвіл на використання Об`єктів прав шляхом кабельної ретрансляції на Територію, а Відповідач зобов`язується виплачувати Спілці щоквартальну винагороду (відрахування) відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору встановлено обов`язки Відповідача за Договором, а саме:

- сплачувати за надання дозволу щоквартально за кожен звітний період (квартал) не пізніше 30-ти календарних днів після закінчення кожного звітного кварталу на поточний рахунок Позивача суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до цього Договору (підпункт 3.1.1. Договору);

- в день укладення цього Договору довідково надати Позивачу інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Відповідачем, станом на 10.04.2020 та інформацію про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року (підпункт 3.1.2. Договору);

- щоквартально надавати Позивачу інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Відповідачем, та інформацію про Кількість абонентів, якщо у звітному кварталі відбулися зміни (підпункт 3.1.2. Договору).

Інформація надається Позивачу у письмовій та/або електронній формі за формами, що є відповідними додатками до цього Договору.

Додатками № 1 та 2, які є невід`ємними частинами Договору, сторони погодили зразок інформації щодо кількості абонентів Відповідача та зразок звіту про кабельну ретрансляцію Відповідача відповідно.

Відтак, з рахуванням строку дії договору, відповідач зобов`язаний:

- надати Позивачу інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Відповідачем, станом на 10.04.2020 та інформацію про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року;

- надавати Позивачу інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Відповідачем, та інформацію про Кількість абонентів за другий квартал 2020 року, третій квартал 2020 року, четвертий квартал 2020 року, перший квартал 2021 року, другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року якщо у звітному кварталі відбулися зміни;

- сплатити за надання дозволу за другий квартал 2020 року, третій квартал 2020 року, четвертий квартал 2020 року, перший квартал 2021 року, другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Позивача суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до цього Договору.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом "ЦК України") та ч. 1 ст. 174 Господарського Кодексу України (надалі за текстом "ГК України").

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжита заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Аналогічну норму права визначає ст. 218 ГК України.

За змістом ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 4 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є частиною національного законодавства України та джерелом права, кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, незаборонений законом.

Одним із засобів захисту цивільного права та інтересу може бути примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Наведені обставини в сукупності дають підстави для висновку про необхідність ефективного судового захисту прав Позивача, який вправі вимагати від Відповідача належного виконання умов Договору, тоді як Відповідач від такого обов`язку ухиляється.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження виконання відповідачем умов договору протягом його дії у період з 10.04.2020 по 10.09.2022.

Нацрада листом від 31.01.2023 підтвердила чинність ліцензії провайдера програмної послуги ПР № 00118-п від 21.10.2013 у відповідача станом на 26.01.2023.

Судом не приймаються заперечення відповідача на позовні вимоги, викладені у відзиві та поясненнях в силу установлених судом обставин та положень Кодексу України з процедур банкрутства.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором.

Позов слід задовольнити та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, , ліквідатор - Бандура Іван Васильович (03065, м. Київ, б. В.Гавела, б. 10, офіс 212, @mail.gov.ua) виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 12-04/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 11.05.2021, укладеного між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (), в частині: надання Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи", станом на 10.04.2020 та інформації про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року за формою, встановленою Додатком № 1 та 2 до Договору; надання Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи", та інформацію про кількість абонентів за другий квартал 2020 року, третій квартал 2020 року, четвертий квартал 2020 року, перший квартал 2021 року, другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року за формою, встановленою Додатком № 1 та 2 до Договору. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, , ліквідатор - Бандура Іван Васильович (03065, м. Київ, б. В.Гавела, б. 10, офіс 212, @mail.gov.ua) сплатити на користь ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, Київ, 01021, , адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 4/36, ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2) суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Додатку № 3 до Договору за надання дозволу за другий квартал 2020 року, третій квартал 2020 року, четвертий квартал 2020 року, перший квартал 2021 року, другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, , ліквідатор - Бандура Іван Васильович (03065, м. Київ, б. В. Гавела, б. 10, офіс 212, @mail.gov.ua) виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 12-04/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 11.05.2021, укладеного між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (), в частині: надання Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи", станом на 10.04.2020 та інформації про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року за формою, встановленою Додатком № 1 та 2 до Договору; надання Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи", та інформацію про кількість абонентів за другий квартал 2020 року, третій квартал 2020 року, четвертий квартал 2020 року, перший квартал 2021 року, другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року за формою, встановленою Додатком № 1 та 2 до Договору.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, , ліквідатор - Бандура Іван Васильович (03065, м. Київ, б. В. Гавела, б. 10, офіс 212, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) сплатити на користь ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, Київ, 01021, , адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 4/36, ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2) суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Додатку № 3 до Договору за надання дозволу за другий квартал 2020 року, третій квартал 2020 року, четвертий квартал 2020 року, перший квартал 2021 року, другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНО-ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, , ліквідатор - Бандура Іван Васильович (03065, м. Київ, б. В.Гавела, б. 10, офіс 212, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, Київ, 01021, , адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 4/36, ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Розмістити повний текст рішення на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Копію рішення направити позивачу (електронною поштою), ліквідатору Бандурі І.В. (електронною поштою - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), кредиторам 2, 3 (електронною поштою), кредитору 1.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.03.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ