ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2023 р. Справа№ 925/625/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 року

(повний текст складено 16.01.2023 року)

у справі № 925/625/22 (суддя Дорошенко М.В.)

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 року по справі № 925/625/22 затверджено звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. від 31.10.2022 №1 про нарахування йому грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/625/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.08.2022 по 31.10.2022 в сумі 30193,55 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. від 31.10.2022 №1 про здійснені ним витрати, пов`язані з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/625/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.08.2022 по 31.10.2022 в сумі 2776,15 грн. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Голінного Андрія Михайловича у справі №925/625/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Закрито провадження у справі №925/625/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 року у справі № 925/625/22. Направити справу № 925/625/22 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 року витребувано з господарського суду Черкаської області сформовані матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 року по справі № 925/625/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 року у справі № 925/625/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 року у справі № 925/625/22 до надходження матеріалів справи № 925/625/22 до Північного апеляційного господарського суду.

14.02.2022 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 року надійшли матеріали справи № 925/625/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

24.02.2023 року на електронну адресу суду від акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (попереднє найменування акціонерне товариство «Альфа-Банк») надійшов відзив на апеляційну скаргу. У поданому відзиві представник акціонерного товариства «СЕНС БАНК» просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

10.03.2023 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кирмана Олександра Дмитровича надійшла заява, в якій останній просить суд апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 по справі № 925/625/22 залишити без розгляду.

При цьому обґрунтовуючи подану заяву, адвокат просить суд застосувати положення ст. 274 Господарського процесуального кодексу України до провадження у справі про банкрутство, ототожнюючи заявника по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з позивачем в господарському процесі.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Тобто, як встановлено приписами зазначеної статті за результатами розгляду заяви позивача суд визнає рішення першої інстанції нечинним та закриває провадження по справі.

В поданій же заяві адвокат, з посиланням на ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити апеляційну скаргу без розгляду, що не передбачено вказаною статтею.

Залишення апеляційної скарги без розгляду передбачено приписами ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, однак не за наслідками подання позивачем заяви про відмову від позову на стадії апеляційного розгляду.

Крім того, слід наголосити на невірному застосуванні представником скаржника положень Господарського процесуального кодексу України до відносин неплатоспроможності, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості фізичної особи, справа про неплатоспроможність якої порушена судом, відмовитися від поданої заяви про його неплатоспроможність після прийняття судом рішення про відкриття провадження по справі ні в суді першої інстанції ні на стадії апеляційного розгляду.

Більш того, в положеннях кодексу відсутня можливість заявити про відмову від поданої заяви на стадії реструктуризації боргів боржника після визнання поданих до боржника кредиторських вимог та затвердження витрат арбітражного керуючого.

За таких обставин підстав для задоволення поданої адвокатом апелянта заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду не вбачається.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 року у справі № 925/625/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 року у справі № 925/625/22.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 05.04.2023 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

3.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков