ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2023 року Справа № 915/1270/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний код 42795490)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; ідентифікаційний код 05410263)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний код 39369133)

про: стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду з позовною заявою № ТОВВИХ-20-11531 від 12.10.2020 (з додатками) про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» грошових коштів.

Ухвалою суду від 01.02.2022 було прийнято господарську справу № 915/1270/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення з відповідача грошових коштів до провадження судді Смородінової О.Г.; постановлено розгляд справи № 915/1270/20 розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі та проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01 березня 2022 року об 11:30.

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 01 березня 2022 року об 11:30, не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою суду від 25.01.2023 підготовче засідання у справі № 915/1270/20 було призначено на 21 лютого 2023 року о 12:50.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 20.02.2023 по 01.03.2023, підготовче засідання у даній справі, призначене на 21.02.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 02.03.2023 було призначено підготовче засідання у даній справі на 21 березня 2023 року о 12:50.

03.03.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 06.03.2023.

15.03.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 16.03.2023.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

21.03.2023 в підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача, яких суд заслухав. Третя особа свого представника в підготовче засідання не направила, про час та місце проведення засідання була повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи.

В підготовчому засіданні суд констатував, що 11.10.2022 до суду від позивача надійшла заява № ТОВВИХ-22-10651 від 04.10.2022 про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої заявник просить суд

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

2. Збільшити розмір позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» за квітень, травень, вересень 2021 року на загальну суму 90 001 482,50 грн, з якої: основна заборгованість в сумі 66 903 099,04 грн, пеня в сумі 6 285 164,05 грн, 3% річних в сумі 1 891 670,59 грн, інфляційні втрати в сумі 14 921 548,82 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» заборгованість всього в сумі 455 357 218,13 грн, з якої: 402 752 418,78 грн основний борг, 25 395 579,02 грн пеня, 5 787 874,51 грн 3 % річних та 21 421 345,82 грн інфляційних втрат.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судовий збір у розмірі 868 350 грн.

При цьому, 20.02.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 17.02.2023 (вх. № 1961/23) на заяву про збільшення розміру позовних вимог, за змістом яких товариство вважає, що заява позивача про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст.46 ГПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ГПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Таким чином, відповідач вважає, що у заяві позивача про зміну предмету позову у справі слід відмовити.

Присутні в підготовчому засіданні представники сторін підтвердили актуальність правових позицій позивача та відповідача, зазначених у вказаних судом заявах.

За такого суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, заперечення відповідача про те, що вказаною заявою позивачем змінено не тільки предмет, але й підстави позову, відхиляються судом, як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, розглянувши заяву позивача № ТОВВИХ-22-10651 від 04.10.2022 про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що вказана заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому приймається судом до розгляду.

З урахуванням наведеного, суд надав можливість відповідачу у строк до 03.04.2023 включно надати суду та направити позивачу письмові пояснення щодо заяви позивача № ТОВВИХ-22-10651 від 04.10.2022 про збільшення позовних вимог.

Також, у підготовчому засіданні 21.03.2023 представником відповідача було заявлено про намір ознайомитися з матеріалами справи для уточнення правової позиції товариства щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Інших заяв, клопотань та намірів учасниками справи заявлено не було.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 161, 177, 181, 182, 183, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» № ТОВВИХ-22-10651 від 04.10.2022 про збільшення позовних вимог у справі № 915/1270/20 до розгляду.

2. Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» строк до 03.04.2023 включно для надання суду та направлення позивачу письмових пояснень щодо заяви № ТОВВИХ-22-10651 від 04.10.2022 про збільшення позовних вимог, у випадку наявності відповідного наміру.

3. Відкласти підготовче засідання на 18 квітня 2023 року о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

5. Проводити засідання у справі № 915/1270/20, призначене на 18 квітня 2023 року о 12:00 за участю представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

7. Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Кулик О.І. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник відповідача - адвокат Іноземцев Є.С. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова