УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/8388/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В. розглянувши

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.01.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, офіс 507, )

до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, )

про стягнення 77 562,13 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості за договором № С/261-20/234 від 27.03.2020 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів у розмірі 77 562,13 грн, з яких: 49 942,81 грн основного боргу за спожитий природний газ, 11 260,12 грн інфляційних втрат, 1 785,63 грн трьох відсотків річних та 4 092,57 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.09.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

19.09.2022 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року № 910/8388/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" 49 942,81 грн заборгованості, 4 092 грн 57 коп. пені, 1 785 грн 63 коп. 3% річних, 11 260 грн 12 коп. інфляційних втрат, 2 481 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 грн 00 коп.

10.02.2023 року від відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшла зава № 78/22 від 03.02.2023 року про виправлення описки, в якій останній зазначає про наявність описки в частині зазначення суми стягнення основного боргу у резолютивній частині вказаного рішення суду, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту вищевказаного судового рішення від 06.12.2022 року була допущена описка, зокрема, в другому абзаці резолютивної частині рішення від 06.12.2022 року невірно зазначено суму основного боргу та витрати на професійну правничу допомогу, зокрема, замість основного боргу у розмірі 49 942 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 81 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп. помилково зазначено основний борг у розмірі 77 562 (сімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн 13 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (три тисячі двісті шістнадцять) грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 910/8388/22 задоволено.

16.03.2023 засобами поштового зв`язку до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" надійшла заява про виправлення описки в наказі у справі № 910/8388/22, в якій позивач просить зазначити вірно суму основного боргу та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про виправлення помилки в наказі на 22.03.2023.

Представники сторін у судове засідання 22.03.2023 не з`явились, проте, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Наразі судом враховано, що за приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.01.2023, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Зі змісту ст. 328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/8388/22 було допущено технічну помилку в частині зазначення суми основного боргу та витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/8388/22.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/8388/22 задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/8388/22, зазначивши вірно суму основного боргу та витрати на професійну правничу допомогу - "суму основного боргу у розмірі 49 942 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 81 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/8388/22 від 09.01.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 23.03.2023

Суддя І.О. Андреїшина