УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, повернення судового збору та закриття провадження у справі

15.03.2023Справа № 910/429/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/429/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова деревообробна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"

про стягнення 1 348 968,55 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова деревообробна компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" (далі - відповідач) про стягнення 1 348 968,55 грн, з яких 843 655,48 грн заборгованості, 288 127,01 грн пені, 196 080,48 грн інфляційних втрат та 21 105,58 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 1203/З-496 від 01.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/429/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2023.

15.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує розмір заявлених майнових вимог на суму 1 327 862,97 грн, а саме в частині вимог щодо стягнення з відповідача 843 655,48 грн заборгованості, 288 127,01 грн пені, 196 080,48 грн інфляційних втрат, а також просить повернути судовий збір.

У підготовче засідання 01.03.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 01.03.2023 судом було оголошено перерву до 15.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 15.03.2023.

08.03.2023 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 15.03.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Дослідивши у підготовчому засіданні 15.03.2023 матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевказані положення процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи виходячи з ціни позову в розмірі 21 105,58 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 4022 від 23.12.2022 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 20 234,53 грн за подання вищезазначеної позовної заяви. Вказані відомості також підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути йому судовий збір у розмірі 17 753,53 грн (20 234,53 грн - 2 481,00 грн), сплачений за подання позовної заяви, в частині вимог, від яких позивач відмовився.

Враховуючи ту обставину, що позивачем не надано доказів на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, про які зазначено в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розподілу вказаних витрат між сторонами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана директором позивача - Кімашем І.К., повноваження якого як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вважаються достовірними.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява позивача про відмову від позову є формою реалізації прав позивача, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині позовних вимог, що залишились після їх зменшення.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивач відмовився від позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240,50 грн.

Відтак, загальний розмір судового збору, що підлягає поверненню позивачу складає 18 994,03 грн (17 753,53 грн + 1 240,50 грн).

Керуючись статтями 46, 123, 130, 163, 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова деревообробна компанія" про зменшення розміру позовних вимог.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова деревообробна компанія" про повернення судового збору задовольнити.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова деревообробна компанія" від позову.

4. Закрити провадження у справі № 910/429/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова деревообробна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" про стягнення 21 105,58 грн.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова деревообробна компанія" (Україна, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 20, кв. 122; ідентифікаційний код: 38906314) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 994 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 03 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 4022 від 23.12.2022, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 910/429/23.

6. Судовий збір у розмірі 1 240,50 грн покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова деревообробна компанія".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена щодо закриття провадження у справі в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2023

Суддя О.В. Нечай