УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/4319/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 23.07.2018 року до виконання та видачу дублікату наказу, -

у справі

За позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизький машинобудівельний завод», м. Київ

про стягнення 200 835,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод" про стягнення 200 835,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод" на користь Державного бюджету 179 624,62 грн - заборгованості та 21 210,68 грн - пені; стягнуто з ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області 3 012,53 грн - судового збору.

23.07.2018 на виконання рішення суду видано відповідні накази Господарського суду міста Києва №910/4319/18 від 23.07.2018.

20.07.2021 через відділ діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою від 27.07.2021 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях за вих. №10-07-05420 від 15.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/4319/18 - повернуто без розгляду.

Окрім того, ухвалою від 27.07.2021 року призначено до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження на 11.08.2021 року.

Ухвалою від 11.08.2021 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/4319/18 - задоволено повністю та замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №910/4319/18 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (код ЄДРПОУ - 13511245) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (код ЄДРПОУ - 43023403).

16.08.2021 через відділ діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/4319/18 вказана заява призначена до розгляду на 01.09.2021.

Ухвалою від 01.09.2021 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/4319/18 від 16.08.2021 - задоволено повністю та замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №910/4319/18 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (код ЄДРПОУ - 13511245) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (код ЄДРПОУ - 43023403).

02.03.2023 до відділу діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшла заява про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі №910/4319/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали судової справи №910/43119/18 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Дослідивши заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, суд відзначає наступне.

Приписами ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої до суду на розгляд заяви, остання не була надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизький машинобудівельний завод».

Відтак, судом встановлено не дотримання заявником приписів ч. 2 ст.170 ГПК України щодо надіслання копії клопотання усім учасникам справи.

Крім того, за приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів поданої ним заяви про видачу дублікату наказу додано платіжну інструкцію №43 від 24.02.2023 року про сплату на суму 8,05 грн, в той час, як належним доказом сплати суми судового збору є платіж на суму в розмірі 80,52 грн.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про видачу дублікату наказу, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання в справі №910/4319/18 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ