УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 927/1177/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2022 у справі

за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

про повернення майна з орендного користування,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 (повний текст складено 20.12.2022) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2022 у справі № 927/1177/21, надіслана 16.01.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2022 у справі № 927/1177/21 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та відсутністю доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 03.03.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду від 06.02.2023 скаржник отримав 15.02.2023, а тому останнім днем для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів є 27.02.2023.

27.02.2023 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з касаційною скаргою в новій редакції, заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та доказами на підтвердження поважності причин пропуску цього строку. Вказані документи були надіслані 24.02.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, повний текст якої складено 20.12.2022, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 09.01.2023.

Касаційну скаргу подано 16.01.2023, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник подав заяву про його поновлення, яка, з урахуванням усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтована належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству "Кінотехпром" пропущений строк на касаційне оскарження.

Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржник у касаційній скарзі посилається на неврахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 927/1189/16. Однак Верховний Суд зазначає, що посилання на постанову Вищого господарського суду України не є підставою касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином посилання Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України як на підставу касаційного оскарження судових рішень не є належним чином обґрунтованим, про що було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 06.02.2023 у справі № 927/1177/21.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром" у касаційній скарзі звертається з клопотанням про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2022 у справі № 927/1177/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Отже, клопотання Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2022 у справі № 927/1177/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржником не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Кінотехпром" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2022 у справі № 927/1177/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2022 у справі № 927/1177/21.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18 квітня 2023 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.04.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2022 у справі № 927/1177/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати із Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/1177/21.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».