ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа№ 927/484/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2023 р. (повний текст складено 27.02.2023р.)

у справі № 927/484/22 (суддя - Демидова М.О.)

за позовом Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва

до Акціонерного товариства «Будіндустрія»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Управлінням виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва звернулось з позовом до Акціонерного товариства «Будіндустрія» про витребування у відповідача крану ККС-12,5, номер 154, 1990 року випуску, реєстраційний № 3256, який, за доводами позивача, на сьогодні є фактично краном ККС-12,5, номер 155, 1990 року випуску, реєстраційний №4594, шляхом його передачі позивачу.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2023 р. (повний текст складено 27.02.2023р.) у справі № 927/484/22 у задоволенні позову Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва 16.03.2023 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 927/484/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки апеляційна скарга Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 927/484/22 відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 927/484/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/484/22 за позовом Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва до Акціонерного товариства «Будіндустрія» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/484/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран