ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" березня 2023 р. Cправа №902/1229/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак", м.Могилів-Подільський Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", м.Вінниця

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про визнання недійсною додаткової угоди №ДУ-1/41СР217-1410-20 від 31.12.2021 до договору №41СР217-1410-20 від 01.12.2020, що укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження у справі №902/1229/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.01.2023.

Однак, 26.01.2023 слухання справи №902/1229/22 не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України, в зв`язку з чим ухвалою суду від 26.01.2023 відкладено розгляд справи до 20.02.2023.

Ухвалою суду від 20.02.2023 призначено у справі №902/1229/22 комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизи); призначено судове засідання на 16.03.2023 на 10 год. 00 хв. для відібрання необхідних для проведення експертиз експериментальних зразків підписів та відтисків печатки; провадження у справі №902/1229/22 зупинено на час проведення у ній судової почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, 03.03.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" "про залишення без розгляду позовної заяви про визнання додаткової угоди недійсною" б/н та без дати (вх. канц. суду №01-34/2005/23 від 03.03.2023), в якій позивач просить поновити провадження у справі №902/1229/22 та залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" №94 від 21.11.2022 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.03.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні у справі №902/1229/22 на 16.03.2023 на 10 год. 00 хв.

На визначену судом дату, 16.03.2023, сторони не з`явились, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином - шляхом направлення ухвали суду від 08.03.2023 на адреси їх електронної пошти, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.129).

16.03.2023 позивач звернувся до суду із заявою б/н та дати (вх. канц. суду №01-34/2521/23 від 16.03.2023) про проведення судового засідання без участі його представника. Аналогічного змісту клопотання також надійшло від відповідача (заява №217007.2.Ск-526-0323 від 16.03.2023 (вх. канц. суду №01-34/2497/23 від 16.03.2023)).

Розглядаючи заяву позивача "про залишення без розгляду позовної заяви про визнання додаткової угоди недійсною" б/н та без дати (вх. канц. суду №01-34/2005/23 від 03.03.2023), суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позов у справі №902/1229/22 залишається без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави повернення йому судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.42, 185, 230, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №902/1229/22.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" №94 від 21.11.2022 у справі №902/1229/22 залишити без розгляду.

3. Ухвала суду від 16.03.2023 у справі №902/1229/22 підписана суддею та набрала законної сили 21.03.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

4. Примірник ухвали суду від 16.03.2023 у справі №902/1229/22 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" (ІНФОРМАЦІЯ_1);

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" ();