УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/1311/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"

доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
провнесення змін до угоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1311/23 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "СКАЙАП" про стягнення 4 134 396,33 грн основного боргу, 1 572 050, 27 грн пені, 666 281, 88 грн інфляційних втрат, 105 779,76 грн 3% річних.

22.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" надійшов зустрічний позов до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про внесення змін до Угоди про надання аеропортових послуг від 11.01.2018 № 02.1-14/1-02 виклавши 5.4, 5.12, 7.1 в редакції, наведеній в зустрічній позовній заяві та постановити, що ці зміни застосовуються до відносин сторін, які виникли з 24.02.2022 в редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про внесення змін до Угоди залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.03.2023 до канцелярії суду від ТОВ "Авіакомпанія Скайап" надійшли документи про усунення недоліків в зустрічній позовній заяві.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України. З метою дотримання рівності та змагальності учасників справи суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та відкриває провадження за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про внесення змін до Угоди об`єднати в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "СКАЙАП" про стягнення 4 134 396,33 грн основного боргу, 1 572 050, 27 грн пені, 666 281, 88 грн інфляційних втрат, 105 779,76 грн 3% річних по справі № 910/1311/23.

3. Судове засідання відбудеться на 20.04.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко