ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.03.2023 Справа № 905/27/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Григор`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтраксервіс, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

про солідарне стягнення 135'974,32грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Таскомбанк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтраксервіс та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 135 974,32грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 129 234,52 грн., заборгованість по відсотками у розмірі 6 739,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Азовтраксервіс зобов`язань з повернення коштів за договором про надання овердрафту №Т06.10.2020К 2734 від 16.06.2021, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 129 234,52грн., що стало підставою для нарахування позивачем відсотків за користування кредитом в розмірі 6 739,80грн.

Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання овердрафту №Т06.10.2020К 2734 від 16.06.2021 між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки №Т 03.03.2020 І 9793 від 16.06.2021, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів як солідарних боржників.

Ухвалою суду від 30.01.2023 підготовче судове засідання призначено на 16.02.2023 року о 15:45год., зобов`язано Державну міграційну службу України та Міністерство соціальної політики України надати інформацію про місце реєстрації та інформацію про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи відповідача 2.

Ухвалою суду від 16.02.2023 відкладено підготовче судове засідання на 07.03.2023.

17.02.2023 на електрону адресу суду та 02.03.2023 через канцелярію суду від Міністерство соціальної політики України надійшла відповідь на запит суду, відповідно до до якої у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 15.02.2023 ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

07.03.2023 на електрону адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 07.03.2023 в якому останній просить відкласти судове засідання на іншу дату та провести наступне судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 07.03.2023 представники сторін участь не приймали, про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомленні шляхом направлення ухвали суду від 16.02.2023 на електроні адреси позивача та відповідача 1, засобами поштового зв`язку на адресу відповідача 2 як внутрішньо переміщеної особи. Відстеживши поштове відправлення з трек-номером 910 на сайті Укрпошти, суд встановив, що поштове відправлення (ухвала суду від 16.02.2023) вручено адресату - Жукову О.В. особисто.

Статтею 162 ГПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги, а відтак має обов`язок з належного відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, тобто інформування про пред`явлення вимоги до тієї чи іншої особи, лежить на позивачу і не може підлягати формальному тлумаченню.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша статті 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 ГПК України.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом перевірено та встановлено, що на сайті АТ "Укрпошта" міститься інформація про те, що відділення поштового зв`язку у м. Маріуполь тимчасово не функціонують, у зв`язку з чим надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення не було можливим.

Захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх та вимагати рівності щодо подання своїх доказів.

Таким чином, законодавством передбачена необхідність доведення доказів до відома учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 (відповідач-2) перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою створення належних умов учаснику судового процесу в реалізації ним прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вирішив зобов`язати позивача направити відповідачу-2 копію позовну заяву з додатками на вказану адресу.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки строк проведення підготовчого провадження закінчується 31.03.2023, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/27/23 на тридцять днів, до 01.05.2023 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13.04.2023 року о 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 309.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача у найкоротший термін направити відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 . Докази надіслання з описом вкладення надати суду.

5. Суд звертає увагу сторін на те, що місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, у зв`язку з чим доступ до приміщення суду обмежений та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, участь в судових засіданнях при процесуальній необхідності можлива лише в режимі відеоконференції.

6. У зв`язку з фактами знеструмлення електричних мереж та вихід з ладу систем зв`язку та інтернету ухвала підписана суддею - 14.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова