ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1066/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 1 379 377,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Павицький В.О. - довіреність №687 від 02.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" 1 379 377,14 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №12-0517 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Ухвалою від 22.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.12.2022.

19.12.2022 в судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.01.2023.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" №13 від 10.01.2023 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Малинської міської ради, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.02.2023.

19.01.2023 до суду від представника позивача надійшла заява №05 від 19.01.2023 про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку із добровільною сплатою частини заборгованості.

13.02.2023 через систему електронний суд від представника відповідача надійшла заява від 10.02.2023 в якій останній зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення 1379377,14грн заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 20690,66грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00грн визнає у повному обсязі. Крім того просить розстрочити виконання судового рішення на один рік.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1066/22, призначена на 15.02.2023 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 06.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, призначено підготовче засідання на 21.03.2023.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання від 21.03.2023 про розгляд справи без участі останнього.

Представник відповідача подав клопотання про долучення платіжних інструкцій про часткову сплату боргу та просив не розглядати заяву від 10.02.2023 про визнання позову та розстрочення виконання судового рішення, оскільки на даний час остання є не актуальною. Просив надати час для підготування та надання документів щодо повної сплати заборгованості.

Заслухавши представника відповідача, враховуючи його усні клопотання, суд дійшов висновку про залишення заяви від 10.02.2023 про визнання позову та розстрочення виконання судового рішення без розгляду, відповідно до ст.226 ГПК України, та про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, 177 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, ст. 120, 121, 177, 182, 183, 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ТОВ "Малиненергоінвест" від 10.02.2023 без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 - до 05.04.2023.

3. Відкласти підготовче засідання на "05" квітня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

5. У випадку не направлення в підготовче засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.) та на ел адресу;

3 - відповідачу через електронний суд.