ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4132/22

За позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії для потреб опалення населення та інших споживачів у розмірі 262 447, 72 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара звернувсь до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукове-1" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії для потреб опалення населення та інших споживачів № 2/21 від 24.11.2021 у розмірі 262 447, 72 грн.

Ухвалою від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

22.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечив, зазначив, що між ним та позивачем було підписано Акт звіряння заборгованості по Договору за період з 01.01.2022 по 01.10.2022, який був наданий позивачем відповідачу 19.10.2022 супровідним листом №554/198. Відповідно до даного Акту, звіряння відповідачем було визнано лише наявність заборгованості в сумі 85 000,00 грн., яка станом на даний час погашена в повному обсязі, що підтверджують відповідні платіжні інструкції. Відповідач не визнав суму боргу в розмірі 212 447,72 грн.

Відповідач зазначив, що перерахував позивачу по Договору з 01.10.2022 за березень 2022 відповідно до платіжних інструкцій: №442 від 04.10.2022 - 35 000,00 грн.; №454 від 07.11.2022 - 15 000,00 грн.; №460 від 22.11.2022 - 14 800,00 грн.; №465 від 25.11.2022 -17 700,00 грн.; №464 від 25.11.2022 - 2500,00 грн.

Відповідач наголошує, якщо слідувати розрахунку Позивача станом на 20.10.2022 зі станом заборгованості останнього перед позивачем по Договору за березень 2022; то з цього часу ОСББ було сплачено кошти в сумі 50 000,00 грн. Дана заборгованість погашена відповідачем в повному обсязі.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 50 000,00 грн. по Договору за березень 2022 повністю погашена і предмет спору в цій частині відсутній.

Відповідач зазначив, що окрім 50 000,00 грн. Позивач просить стягнути з нього і заборгованість в розмірі 212 447,72 грн., як донарахування за листопад 2021 - березень 2022 по Договору. Як на підставу здійснення такого донарахування Позивач посилається на пункти 7.6 та 12.2 Договору. При цьому Позивач посилається на лист, датований 09.05.2022 №88-905-75 за підписом проректора та головного бухгалтера та зроблений ним відповідний розрахунок.

В самій позовній заяві Позивач обґрунтовує необхідність сплати донарахування тим, що ним відповідними калькуляціями встановлено актуальні тарифи на газ та електроенергію, оскільки по Договору тариф був встановлений калькуляцією за попередній опалювальний період в розмірі 2220,0 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Відповідач наголошує, що пунктом 7.1 Договору (Розділ 7 «Порядок розрахунків») визначено, що при зміні тарифів на теплову енергію, її розрахункова вартість змінюється Позивачем з дати введення нового тарифу за діючим договором без додаткової угоди.

Пунктом 12.2 Договору (Розділ 12 «Інші умови») визначено, що зміна тарифів не є підставою для переукладання договору. У разі зміни тарифів Позивач не пізніше 14 календарних днів з моменту настання таких змін повідомляє ОСББ будь-яким доступним засобом із зазначенням нового тарифу.

Як зазначалося вище, Позивач обґрунтовує зміну тарифу та донарахування ОСББ за спожиту теплову енергію в гарячій воді посиланням на лист, датований 09.05.2022 №88-905-75 з відповідним розрахунком тарифу за підписом проректора та головного бухгалтера.

Даний лист, датований 09.05.2022 №88-905-75 з відповідним розрахунком тарифу за підписом проректора та головного бухгалтера, відповідач отримав разом з Актом звіряння взаємних розрахунків 19.10.2022. На даний лист ОСББ відповіло листом від 25.10.2022 №2. Відповідач не визнав донарахування та збільшення тарифу за спожиту теплову енергію в гарячій воді за листопад 2021 - березень 2022 в сумі 212 447,72 грн.

Відповідач зазначає, що даний лист, датований 09.05.2022 №88-905-75 з відповідним розрахунком тарифу за підписом проректора та головного бухгалтера, не може слугувати підставою для донарахування за спожиту теплову енергію в гарячій воді за листопад 2021 - березень 2022 в сумі 212 447,72 грн. з наступних підстав.

Тариф по Договору був визначений п.6.1 Договору (розділу 6 «Тарифи») в розмірі за 1 Гкал з ПДВ - 2220,0 грн. Договором не було передбачено перерахунок Тарифу за спожиту теплову енергію в гарячій воді за попередні періоди.

Зміна тарифу по Договору можлива лише після того, як Позивач не пізніше 14 календарних днів, з моменту настання таких змін повідомляє ОСББ будь-яким доступним засобом із зазначенням нового тарифу (п.12.2 Договору (Розділ 12 «Інші умови»)). Отже, на думку відповідача, Тариф можливо змінити по Договору лише щодо майбутніх періодів споживання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач вважає, що позивач не надав доказів правомірності представляти його інтереси, підписувати від його імені документи по зміні предмету Договору (зміни тарифу) проректором та головним бухгалтером та не пізніше 14 календарних днів з моменту настання таких змін 09.05.2022) не повідомив ОСББ будь-яким доступним засобом із зазначенням нового тарифу.

Ухвалою від 04.01.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4132/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.01.2023.

31.01.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач направив заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Ухвалою від 31.01.2023 відкладено підготовче засідання на 28.02.2023.

28.02.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач заперечень на відзив не надав.

Ухвалою від 28.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.04.2023. Відкладено підготовче засідання на 20.03.2023.

08.03.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

20.03.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху (надісланої поштовим або електронним зв`язком), запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належним чином завірену копію повного тексту договору № 2/21 про відшкодування витрат на виробництво і відпуск теплової енергії для потреб опалення населення та інших споживачів від 24.11.2021 для залучення до матеріалів справи;

- Акти здачі-приймання теплової енергії у вигляді гарячої води за спірні періоди: листопад 2021 квітень 2022.

22.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.04.2023 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу, з врахуванням посилання відповідача на оплати за спірним договором, уточнити суму заборгованості на дату розгляду справи.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

8. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко