номер провадження справи 17/196/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 908/403/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/403/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват, 69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення коштів

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Хілько А.В., ордер АР №1083581 від 14.12.21

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

14.02.22 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват (далі ТОВ ТД Доноват) за вих. від 13.02.22 до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (надалі ДП НАЕК Енергоатом, відповідач 1) та до відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом, відповідач 2) про стягнення з ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом основної заборгованості за договором поставки від 20.11.20 № 429(1)20УК/53-121-01-20-09932 в розмірі 4 429 900,42 грн., інфляційних збитків за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 361 384,36 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 133 360,02 грн.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано 14.02.22 на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.02.22 судом залишити без руху позовну заяву за позовом ТОВ ТД Доноват за вих. від 13.02.22. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій потрібно:

- зазначити та обґрунтувати позовні вимог до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (відповідача 1);

- надати належні докази відправлення копії позовної заяви за вих. від 13.02.22 і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та юридичну адресу відповідача (ів);

- направити вказану заяву про усунення недоліків відповідачу, докази такого направлення надати суду.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …

Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

01.04.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ Торговий дім Доноват Хілько А.В. за вих. від 01.04.22 про усунення недоліків по справі № 908/403/22 (зареєстрована в канцелярії суду 04.04.22).

Ухвалою від 05.04.22 судом відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви представника ТОВ Торговий дім Доноват Хілько А.В. за вих. від 01.04.22 про усунення недоліків по справі № 908/403/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

08.12.22 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання представника ТОВ Торговий дім Доноват за вих. від 07.12.22 про відновлення провадження у справі, в якому останній просить суд відновити розгляд справи № 908/403/22 та розглянути заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 20.12.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/403/22 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.01.23 о 10 год. 00 хв.

05.01.23 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

05.01.23 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання/заява, в якому просить закрити провадження у справі в частині сплачених позовних вимог основного боргу, а також просить стягнути з відповідача інфляційні збитки у сумі 567 057,38 грн., 3% річних у сумі 143 215,75 грн. та судові витрати.

10.01.23 через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява, в якій просить визнати причину неявки представника у судове засідання (через дію на території України воєнного стану, приїзд до суду представника небезпечний для життя і здоров`я) поважною, розглянути справу № 908/403/22 без участі представника відповідача та ухвали рішення у справі з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

10.01.23 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.23 через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В судовому засідання 18.01.23 відзив на позовну заяву та відповідь на відзив прийнято до розгляду.

Крім того, в судовому засіданні 18.01.23 представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору та клопотання про закриття провадження у справі і уточнення позовних вимог, які надійшли до суду 05.01.23 через систему Електронний суд.

Судом клопотання задоволено, вищезазначені клопотання позивача судом не розглядаються.

У судове засідання 18.01.23 представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до законодавства.

Ухвалою від 18.01.23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.02.23 включно, відкладено підготовче засідання у справі на 14.02.23 о 10 год. 30 хв.

27.01.23 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплачених позовних вимог у сумі 4 429 900,42 грн. Сплата відповідачем заборгованості підтверджується відповідними банківськими виписками.

Також, 27.01.23 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині нарахованих інфляційних втрат та відсотків річних. Просить стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 567 057,38 грн. та 3% річних у розмірі 143 215,75 грн.

08.02.23 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якій просить визнати причину неявки представника відповідача (необхідність прийняти участь у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва у справі № 910/9723/22) поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.23 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до законодавства.

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні 14.02.23, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС, зокрема, основний борг за договором поставки №429(1)20УК/53-121-01-20-09932 від 20.11.20 у розмірі 4 429 900,42 грн.

Судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачена вся сума основного боргу по справі № 908/403/22 у розмірі 4 429 900,42 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами та, як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/403/22 в частині стягнення суми основного боргу з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, через відсутність предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Також судом прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог в частині нарахованих інфляційних втрат та відсотків річних, а тому, як наслідок, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат в розмірі 567 057,38 грн. та 3 % річних у розмірі 143 215,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.23 надав пояснення щодо питань, які виникли у суду в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 14.02.23 судом закрито провадження у справі №908/403/22 в частині стягнення основного боргу за договором поставки №429(1)20УК/53-121-01-20-09932 від 20.11.20 у розмірі 4 429 900,42 грн. Закрито підготовче провадження у справі № 908/403/22. Вирішено розпочати розгляд справи по суті з 21.02.23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.23 о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.23 надав суду пояснення щодо розгляду справи по суті. Також, представник позивача повідомив суд, що заява про відшкодування судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу буде подано після прийняття рішення по справі у відповідності до чинного ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.23 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 14.02.23, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні по суті на 23.03.23 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 23.03.23 об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Копію цієї ухвали надіслати представникам сторін.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 14.03.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун