номер провадження справи 32/62/16-15/71/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 908/1789/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Горохов І.С, судді Корсун В.Л., Науменко А.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД», 02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13А

про повернення орендованого майна

без виклику представників сторін

установив

До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД», Запорізька область, м. Енергодар про розірвання договору оренди № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015 та повернення орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1789/16, присвоєно справі номер провадження 32/62/16, з призначенням судового засідання на 27.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 розгляд справи продовжено та оголошено сторонами перерву в розгляді справи до 14.09.2016.

14.09.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2016.

15.09.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.09.2016 для передачі справи на колегіальний розгляд.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Корсун В.Л.

Згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 17.10.2016 за заявою суддідоповідача у справі Колодій Н.А., враховуючи перебування судді-члена колегії Кутіщевої-Арнет Н.С. на лікарняному та закінчення повноважень судді Кутіщевої-Арнет Н.С. на підставі Постанови ВРУ Про звільнення суддів від 22.09.2016 № 1600-VIII, справу № 908/1789/16 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Науменко А.О., Корсун В.Л. та призначено судове засідання на 19.10.2016.

Ухвалою суду від 18.10.2016 справа № 908/1789/16 прийнята до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Колодій Н.А, судді Корсун В.Л., Науменко А.О. судове засіданні призначено на 08.11.2016.

Ухвалами суду від 08.11.2016 заяву ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1789/16 було задоволено ита вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту, оголошення у розшук та передати після затримання ПАТ ЗАлК транспортні засоби, які були передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД» за договором № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015 та розгляд справи було відкладено на 06.12.2016.

Ухвалою суду від 06.12.2016 провадження у справі № 908/1789/16 зупинено до розгляду кримінального провадження № 0003447. Направлено слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Пелих А.М. копію ухвали суду від 08.11.2016 заяву ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1789/16 якою було задоволено та вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту, оголошення у розшук та передати після затримання ПАТ ЗАлК транспортні засоби, які були передані в оренду ТОВ БЕМ ЛТД за договором № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015. Ухвалено повідомити сторонам результати розгляду кримінального провадження № 0003447.

Ухвалою суду від 11.04.2018 справу № 908/1789/16 прийняти до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Корсун В.Л., Смірнов О.Г. Поновлено провадження у справі № 908/1789/16 для розгляду клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову. Задоволено клопотання ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про часткове скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи по забезпеченню позову в частині накладення арешту, оголошення у розшук та передання після затримання ПАТ ЗАлК транспортного засобу, яке було передано в оренду ТОВ БЕМ ЛТД за договором № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015, а саме: Легковий автомобіль TOYTA CAMRY, модель 2995, 2003 року випуску, сірого кольору, держ. № НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 , №куз.6Т1ВF38К93Х903239 (інв. № 23235). Зупинено провадження у справі № 908/1789/16 до завершення розгляду кримінального провадження №0003447.

Ухвалою суду від 09.12.2019 скаргу Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжяна дії головного державного виконавця Кулбаєвої Юлії Габідулівни Енергодарського міського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято до колегіального розгляду у новому складі колегії скаргу Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя на дії головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кулбаєвої Юлії Габідулівни щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.11.2016 у справі № 908/1789/16. Скаргу Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя на дії головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кулбаєвої Юлії Габідулівни щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.11.2016 у справі № 908/1789/16 повернуто заявнику (скаржнику) без розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2023 № П-223/23 на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області про відрахування судді Колодій Н.А. зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку на підставі Рішення ВРП від 21.02.2023 № 103/0/15-23 для розгляду справи, у строки встановлені ГПК України призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.03.2023 справу № 908/1789/16 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Горохов І.С, судді Корсун В.Л., Науменко А.О.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/3326/14.

Згідно з ч. 1 ст. 12 України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши у сукупності обраний позивачем спосіб захисту, викладені позивачем обставини справи, обсяг та характер доказів, в тому числі наявність доданих до позову заяв свідків, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, прийняти справу № 908/3326/14 до провадження, розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 182, ч. 1 ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти справу № 908/1789/16 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 32/62/16-15/71/23.

2. Поновити провадження у справі № 908/1789/16 з 11.04.2023.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11.04.2023 о/об 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

4. Сторонам у справі повідомити про стан розгляду кримінального провадження № 0003447 та у випадку винесення судового рішення за кримінальним провадженням № 0003447 про дату набрання судовим рішенням законної сили.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронний суд учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (ч. 9 ст. 6 ГПК України).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

8. Направити копію ухвали сторонам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Ухвала підписана 23.03.2023.

11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Ухвалу надіслати на адреси сторін.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий І.С. Горохов

Судді В.Л. Корсун

А.О. Науменко