ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/43/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", , м. Київ, вул. Єреванська, 1,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність як боржника. Заява мотивується наявністю заборгованості за валютним кредитом, що забезпечений іпотекою житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що за твердженням заявника, є єдиним місцем проживання сім`ї боржника та неспроможністю задоволення вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", інакше, як через реструктуризацію заборгованості відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2022 по справі №907/43/22 було вирішено відкрити провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; затверджено план реструктуризації зобов`язань боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

В подальшому, постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 ухвалу суду від 22.02.2022 у справі №907/43/22 - залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.01.2023 постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2022 у справі №907/43/22 залишено без змін.

Заявник зазначає, що планом реструктуризації було передбачено погашення 156 289.56 грн. на протязі 180 місяців. Заявник вказує, що боржник в процедурі виконання плану реструктуризації повністю виконав даний план, що підтверджується копіями банківських квитанцій, які долучає до матеріалів звіту. В даному звіті, боржник просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; звільнити боржника від боргів перед АТ "УКРГАЗБАНК".

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 129 КУзПБ передбачено, що не пізніше 5 днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для достроково припинення процедури реструктуризації боргів, боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючись ст. ст. 119 КУзПБ, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підсумкове судове засідання для розгляду поданого звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 27 квітня 2023 р. на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому та ПАТ "УКРГАЗБАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза