ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 р. Справа № 902/1089/22

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Дон" (вул. Донська, буд. 5, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84101; ідентифікаційний код 38587878)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Рітейл Плюс" (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, м. Вінниця, 21050; ідентифікаційний код 44058992)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1089/22 за заявою ТОВ "Лоджистік Дон" про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс".

Ухвалою суду від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І.. Попереднє засідання у справі призначено на 21.02.2023 року.

В подальшому, ухвалою суду від 21.02.2023 року, зокрема, призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 21.03.2023 року об 11:30 год. Зобов`язано арбітражного керуючого та комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

При цьому, ухвалою суду від 14.03.2023 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Потупало Н.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1089/22, яке відбудеться 21.03.2023 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилася розпорядник майна боржника.

При цьому, судом встановлено, що 16.03.2023 року від арбітражного керуючого Потупало Н.І. до суду надійшло клопотання № 405-02-01-902/1089 від 03.03.2023 року про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. у справі №902/1089/22.

Водночас, до поданого клопотання, долучено такі документи : звіт розпорядника майна № 404-02-01-902/1089 від 03.03.2023 року (у складі загального та фінансового) у справі №902/1089/22 (із додатками); звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" у справі № 902/1089/22; заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на призначення ліквідатором ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" (із додатками).

В судовому засіданні, розпорядник майна надала пояснення по суті поданого клопотання та підтримала його.

Суд, розглянувши вказане вище клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатора банкрута, заслухавши арбітражного керуючого та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом наданого звіту № 404-02-01-902/1089 від 03.03.2023 року (у складі загального та фінансового) у справі № 902/1089/22, серед іншого, повідомлено, що на виконання приписів ухвали господарського суду та вимог Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) розпорядником майна було спрямовано листа вих. № 1282-02-01-902/1089 від 06.12.2022 р. керівникові на поштову адресу ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" про обмеження у діяльності Підприємства та необхідність надати інформацію.

Однак, відповіді на згаданий запит наразі не отримано.

Разом з цим, на виконання приписів ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1089/22 від 30.11.2022 р. розпорядником майна були спрямовані запити до реєструючих органів, щодо наявності/відсутності майна зареєстрованого за ТОВ "Сістем Рітейл Плюс", а саме: Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, ГУ держгеокадастру, ГУ Держпраці, Митниці ДМС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної адміністрації залізничного транспорту України, ГУ Держпродспоживслужби, Державної служби інтелектуальної власності України, національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС, ГУ ДСНС у Вінницькій області, Регіонального відділення фонду державного майна України та Державної служби морського та річкового транспорту.

Також, було спрямовано запит до ГУ ДПС у Вінницькій області, щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків банкрута, заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, а також про надання копій наявної фінансової звітності та до ГУ Статистики щодо первинних даних респондента та надання копій фінансової звітності.

На відповідні запити отримано наступні відповіді :

13.12.2022 р. отримано лист вих № 12/12.5-3405-22 від Державної авіаційної служби України, згідно якого у Державному реєстрі цивільних повітряних суден за ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" повітряні судна не зареєстровано.

14.12.2022 р. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом вих № 6669/03/15-22 повідомила що відомостей, які наявні у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, записи щодо суден, власником яких є ТОВ "Сістем Рітейл Плюс", відсутні.

15.12.2022 р. отримано лист вих № 50/2039 від AT "Укрзалізниця", згідно якого інформації про вагони за ТОВ "Сістем Рітейл Плюс", як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

19.12.2022 р. отримано лист вих № 28052/6/02-32-04-04-15 від ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно якого ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" до електронних баз даних Інформаційних систем ДПС, баланси та звіти про фінансові результати за 2019 - 2021 роки, а також квартальні за 2022 рік не подавались, відкриті поточні рахунки, окрім казначейства - електронний адміністративний податок, відсутні.

21.12.2022 р. отримано лист вих № ЦЗ/1/354-22 від Центрально - Західного управління держпраці у Вінницькій області, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування за ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" не зареєстровані.

22.12.2022 р. отримано лист вих № 10/04/12044 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно якого станом на 30.09.2022 р. ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

Отримано лист від ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, згідно якого станом на 12.12.2022 р. за ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" транспортні засоби не зареєстровані.

22.12.2022 р. отримано лист вих № 18-2/3121 від РВД ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях, згідно якого інформації щодо наявності (відсутності) на балансі Товариства державного майна немає.

Відповідей на інші запити наразі не отримано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" будь - якого майна чи обтяжень за Підприємством не зареєстровано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" обтяження не зареєстровані.

Також, у звіті повідомлено, що керівником ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" 26.12.2022 р. було видано Наказ № 1 про проведення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" 05.01.2023 р..

За результатами проведеної інвентаризації встановлено наступне :

При проведенні інвентаризації нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено. Фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 "Нематеріальні активи", балансова вартість яких складає 0,00 грн.

Фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 10 "Основні засоби" становить 0,00 грн.

Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 "Запаси" не виявлено.

Фактична наявність малоцінних необоротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 "Малоцінні необоротні матеріальні активи" становить 0,00 грн.

Дебіторська заборгованість на загальну суму 0,00 грн. У зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, факт дебіторської заборгованості, за якою минув термін давності, встановити не вдалося.

Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 272 900,00 грн.

При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 "Поточні рахунки" за даними фінансової звітності встановлено відсутність грошових коштів на поточних рахунках. Відкриті поточні рахунки відсутні.

Крім того, згідно висновків проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника вбачається, що фінансовий стан банкрута ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" на дату порушення справи про банкрутство характеризувався ознаками надкритичної неплатоспроможності, відновлення платоспроможності та погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство № 902/1089/22 не є можливим.

При проведенні аналізу ознак фіктивного банкрутства, ознак дій з доведення до банкрутства та ознак дій з приховування банкрутства виявлено не було, отже відсутні підстави для притягнення керівника або уповноважених осіб Боржника до субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

Через недостатність вартості активів та за результатами проведеного аналізу формується висновок, що застосування позасудових заходів для відновлення платоспроможності ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" або його санації в провадженні справи про банкрутство - є неможливим.

З урахуванням проведеного аналізу єдиною процедурою, яка може бути та застосована до ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" з метою задоволення вимог кредиторів, є ліквідаційна процедура в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Погашення грошових вимог кредиторів є неможливим.

Окрім цього, під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Сістем Рітейл Плюс", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

За цих обставин, підстави для притягнення до солідарної відповідальності керівника ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" відсутні.

При цьому, згідно наявної інформації ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" було зареєстроване 12.03.2021 р., тобто першим звітним періодом для Товариства є 2021 рік. Копій фінансової звітності, а ні ТОВ "Сістем Рітейл Плюс", а ні ГУ ДПС у Вінницькій області, а ні ТУ Статистики у Донецькій області надано не було.

Листом вих № 28052/6/02-32-04-04-15 від 19.12.2022 р. ГУ ДПС у Вінницькій області повідомлено про те, що фінансова звітність ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" за запитувані періоди не подавалась.

Також, на виконання приписів ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.02.2023 р. кредиторів, листом вих № 358-02-01-902/1089 від 22.02.2023 р., було повідомлено про проведення 03.03.2023 р. об 11-00 загальних зборів кредиторів, з наступним порядком денним: 1) визначення кількісного складу та обрання членів Комітету кредиторів у справі № 902/1089/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Рітейл Плюс"; 2) подальша процедура у справі про банкрутство; 3) Інші питання.

В межах другого питання порядку денного цих зборів кредиторів наявним членам Комітету кредиторів було запропоновано невідкладно провести засідання Комітету кредиторів у справі № 902/1089/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Рітейл Плюс" з таким порядком денним: 1) обрання Голови Комітету кредиторів; 2) звіт розпорядника майна у складі загального та фінансового; 3) визначення розміру та джерел оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство; 4) подальша процедура у справі про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс".

03.03.2023 р. відбулись загальні збори та збори комітету кредиторів (протокол № 1), на яких було вирішено наступне:

1) обрати Комітет кредиторів у справі № 902/1089/22 про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" у складі одного кредитора - ТОВ "Лоджистік Дон", який має 100 % голосів;

2) подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/1089/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Рітейл Плюс";

3) Провести збори Комітету кредиторів у справі № 902/1089/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Рітейл Плюс" невідкладно із наступним порядком денним: обрання Голови Комітету кредиторів; звіт розпорядника майна у складі загального та фінансового; визначення розміру та джерел оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених арбітражним керуючим, під час виконання повноважень у справі про банкрутство. Подальша процедура у справі про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс".

Місцем проведення наступних загальних зборів та зборів комітету кредиторів встановити офіс арбітражного керуючого.

За результатами проведення засідання комітету кредиторів (протокол № 1 від 03.03.2023 р.) було вирішено наступне:

1) Головою Комітету кредиторів у справі № 902/1089/22 про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" обрати представника єдиного наявного кредитора ТОВ "Лоджистік Дон" (273 голоси) оскільки він має 100% голосів;

2) Схвалити звіт розпорядника майна, визнати виконання повноважень задовільними, відшкодування видатків розпорядника майна здійснити за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності;

3) Затвердити нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого Потупало Н.І. за виконання нею повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за весь період виконання повноважень;

4) Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення ліквідатором у справі № 902/1089/22 про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс";

5) Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень ліквідатора в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності;

6) Звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

На підтвердження обставин, викладених у звіті № 404-02-01-902/1089 від 03.03.2023 року, розпорядником майна надані суду відповідні докази, зокрема, запити до реєструючих органів; відповіді на запити; звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" у справі № 902/1089/22; протокол № 1 загальних зборів кредиторів від 03.03.2023 р. у справі № 902/1089/22; протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 03.03.2023 р. у справі № 902/1089/22.

Також, в матеріалах цієї справи наявний наказ ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" № 1 від 26.12.2022 р. про проведення інвентаризації; інвентарні описи; протокол інвентаризаційної комісії ТОВ "Сістем Рітейл Плюс".

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Згідно ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КУзПБ, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що 03.03.2023 р. відбулись загальні збори кредиторів у справі №902/1089/22 (протокол № 1 від 03.03.2023 р. - наявний в матеріалах справи), на яких, зокрема, вирішено : подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/1089/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Рітейл Плюс".

Тотожне рішення також було прийнято на засіданні комітету кредиторів у справі №902/1089/22 (протокол № 1 від 03.03.2023 р. - наявний в матеріалах справи).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, у вказаному вище клопотанні № 405-02-01-902/1089 від 03.03.2023 року, розпорядник майна, враховуючи рішення комітету кредиторів у цій справі, серед іншого, просить визнати боржника банкрутом та відкрити процедуру ліквідації ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" у справі № 902/1089/22.

Також, згідно наявного в матеріалах справи звіту за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" у справі № 902/1089/22, викладені, зокрема, такі висновки.

Фінансовий стан банкрута ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" на дату порушення справи про банкрутство характеризувався ознаками надкритичної неплатоспроможності, відновлення платоспроможності та погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство №902/1089/22 не є можливим.

При проведенні аналізу ознак фіктивного банкрутства, ознак дій з доведення до банкрутства та ознак дій з приховування банкрутства виявлено не було, отже відсутні підстави для притягнення керівника або уповноважених осіб Боржника до субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

Через недостатність вартості активів та за результатами проведеного аналізу формується висновок, що застосування позасудових заходів для відновлення платоспроможності ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" або його санації в провадженні справи про банкрутство - є неможливим.

З урахуванням проведеного аналізу єдиною процедурою, яка може бути та застосована до ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" з метою задоволення вимог кредиторів, є ліквідаційна процедура в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з цим, у вказаному вищі звіті також зазначено, що аналіз фінансово-господарського стану (фінансових, виробничих та інвестиційних аспектів діяльності) проведено розпорядника майна банкрута - арбітражним керуючим Потупало Наталією Ігорівною, станом на 01.03.2023 р., згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361), що іменуються по тексту цього Звіту "Методика".

При цьому, для аналізу були одержані наступні документи: копія ухвали Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі № 902/1089/22 про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" від 30.11.2022 року; копія ухвали Господарського суду Вінницької області попереднього засідання у справі № 902/1089/22 від 21.02.2023 року; копія реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1089/22 про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" станом на 21.02.2023 р; копії відповідей державних органів щодо наявних активів, які перебувають у власності ТОВ "Сістем Рітейл Плюс"; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 21.12.2022 р.; копія Інвентаризації станом на 26.12.2022 р..

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2022 року у справі № 924/1155/18, судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2022 року у справі № 904/6691/20, аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статті 6 цього Кодексу зі застосуванням судового розсуду.

Відповідно до частини четвертої статті 205 ГК України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Таким чином, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 у справі № 910/21400/17 та від 22.10.2019 у справі № 904/10560/17).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим, з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні за змістом висновки викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16).

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 910/866/20, за загальним правилом умовою переходу до ліквідаційної процедури є перевищення пасивів боржника над активами, що випливає з аналізу відомостей фінансово-господарської боржника, наданих суду у звіті розпорядника майна або рішенні зборів кредиторів (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16, п. 24; від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16, п.п. 41, 43; від 29.07.2021 у справі № 913/401/20, п.26; від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19, п. 48).

Таким чином на вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відповідно відсутність пропозицій щодо санації боржника.

За змістом п. 4 (Розділу I), п. 2.2.5. (Розділу III) Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженого Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14, активи - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому.

Джерелом інформації для здійснення аналізу кредиторської заборгованості є третій і четвертий розділи пасиву балансу підприємства.

Згідно ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що звіт розпорядника майна боржника у складі загального та фінансового, розпорядником майна Потупало Н.І. доводився до відома на засіданні комітету кредиторів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 1 від 03.03.2023 року у справі № 902/1089/22 про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" та відповідний звіт згідно цього протоколу було вирішено схвалити.

Також, згідно встановленого ухвалою суду від 21.02.2023 року у цій справі переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Рітейл Плюс", розмір вимог єдиного кредиритора у справі №902/1089/22 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Дон" становить в розмірі 272 900,00 грн - заборгованості; 24 810,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно наданих відповідей реєструючих органів на запити розпорядника майна щодо наявності/відсутності майна, зареєстрованого за ТОВ "Сістем Рітейл Плюс", вбачається відсутність належного боржнику майна.

Також, за результатами проведеної інвентаризації активів ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" встановлено відсутність будь-яких майнових активів боржника.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, про наявність ознак неоплатності боржника, що є підставою для визнання останнього банкрутом.

Відповідно до ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із приписами ст. 1 КУзПБ, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

За змістом ч.ч. 1- 4 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

За змістом ч. 6 ст. 49 КУзПБ, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" та повноважень розпорядника майна боржника Потупало Н.І. та визнання ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника строком на дванадцять місяців.

Відтак, беручи до уваги протокольне рішення загальних зборів кредиторів № 1 від 03.03.2023 року у справі № 902/1089/22 та встановлення ознак неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 405-02-01-902/1089 від 03.03.2023 року про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури ліквідації ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" по справі № 902/1089/22.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Потупало Н.І. подано заяву про згоду на участь в якості ліквідатора боржника - ТОВ "Сістем Рітейл Плюс".

Разом з цим, у поданій заяві, арбітражним керуючим Потупало Н.І., зазначено, що протягом трудової діяльності керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи) вона не обіймала; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; в лютому 2022 року пройшла підвищення кваліфікації арбітражного керуючого у Міжнародному інституті бізнесу м. Київ, отримала відповідне свідоцтво; судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має; відмов в допуску до державної таємниці не одержувала; професійні ризики (відповідальність), як арбітражного керуючого, застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/281/22 від 19.09.2022 р. з ПрАТ "Страхова компанія "Рідна"; має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013 року; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/281/22 від 19.09.2022 року; Свідоцтва про підвищення кваліфікації № 881 від 19.02.2022 року; Свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій № 46 від 10.06.2022 року; листа Міністерства юстиції України від 28.11.2014 року щодо присвоєння 2 рівня кваліфікації.

Поряд з цим, судом встановлено, що згідно протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 03.03.2023 року у справі № 902/1089/22 про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс", зокрема, вирішено : погодити кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення ліквідатором у справі № 902/1089/22 про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс".

Враховуючи викладене та зважаючи на вказане вище рішення засідання комітету кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь в якості ліквідатора боржника та клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 405-02-01-902/1089 від 03.03.2023 року в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І..

Також, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 12, 28, 48, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 196, 232, 233, 236, 242, 326 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 405-02-01-902/1089 від 03.03.2023 року про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. у справі № 902/1089/22.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Рітейл Плюс" (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, м. Вінниця, 21050; ідентифікаційний код 44058992) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни у справі № 902/1089/22.

3. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Рітейл Плюс" (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, м. Вінниця, 21050; ідентифікаційний код 44058992) у справі № 902/1089/22 банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь в якості ліквідатора боржника у справі про банкрутство ТОВ "Сістем Рітейл Плюс".

6. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Рітейл Плюс" (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, м. Вінниця, 21050; ідентифікаційний код 44058992) у справі № 902/1089/22 арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013 року (адреса: Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ).

7. Зобов`язати посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Рітейл Плюс" () протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Потупало Н.І. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

8. Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

9. Призначити справу № 902/1089/22 до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2023 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

11. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Потупало Н.І. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі № 902/1089/22.

12. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Рітейл Плюс" (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, м. Вінниця, 21050; ідентифікаційний код 44058992) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/1089/22 на офіційному веб-порталі судової влади України.

13. Копію постанови надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні поштові адреси: ТОВ "Лоджистік Дон" - ; представнику ТОВ "Лоджистік Дон" адвокату Сиволобову М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3; ТОВ "Сістем Рітейл Плюс" - ; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1; Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради - .

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).