ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2023 р. Справа № 918/887/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали заяви Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 за нововиявленими обставинами у справі №918/887/21

за позовом Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській

та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області

про визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу,

визнання укладеним договору,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Громадська організація «Ветеранів та інвалідів Рівненщини «Незламний» (надалі в тексті Спілка) звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (надалі в тексті Регіональне відділення) та визнання укладеним договору оренди.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.12.2021 у справі №918/887/21 позов задоволено частково. Визнано протиправним (незаконним) та скасовано наказ регіональ-ного Відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях №841 від 09 серпня 2021 року. Визнано продовженим на 5 років Договір оренди державного майна №1656-2018 від 06.12.2018 року без проведення аукціону укладений між Громадською організацією "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, та Регіональним офісом водних ресурсів у Рівненської області. Відмовлено в задоволенні позову в частині визнання продовженим Договір оренди державного майна №1656-2018 від 06.12.2018 шляхом викладення в новій редакції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу Регіональ-ного відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення господарського суду Рівненської області від 21.12.2021 у справі №918/887/21 задово-лено. Рішення господарського суду Рівненської області від 21.12.2021 у справі №918/887/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

06.03.2023 Громадська організація "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі № 918/887/21 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати цю постанову та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги задоволити:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях №841 від 09.08.2021;

- визнати укладеним між Громадською організацією "Ветеранівта інвалідів Рівненщини "Незламний", Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Регіональним офісом водних ресурсів у Рівненській області Договір про внесення змін до Договору оренди державного майна №1656-2018 від 06.12.2018 щодо продовження договору оренди державного майна №1656-2018 від 06.12.2018 без проведення аукціону (шляхом викладення в новій редакції) згідно з примірним договором оренди, затвердженим постановою Кабінету міністрів України "Про затвердження примірних договорів оренди державного майна" №820 від 12.08.2020 у доданій до позовної заяви редакції.

Листом №918/887/21/1478/23 від 07.03.2023 матеріали справи витребувано з Господарсь-кого суду Рівненської області.

14.03.2023 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Глави 3 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з ст.322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність новивиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи , яка подає заяву,- якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикції якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

З поданої заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами вбачається, що підставою для її подання Позивач зазначає п.1 ч.2 ст.320 ГПК України, а саме: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник зазначає, що після звернення Регіонального відділення в жовтні 2022 з позовом про виселення ГО "ВІР "Незламний" зі спірних орендованих приміщень, про стягнення неустойки і заборгованості зі сплати орендної плати та відкриття провадження у справі №918/824/22 він звернувся до аудиторської компанії за консультацією стосовно правильності відображення у регістрах бухгалтерського обліку господарських операцій, пов`язаних із нарахуванням орендних платежів та їх сплатою відповідно до умов договору оренди №1656-2018 від 06.12.2018, в результаті перевірки спеціалістами якої виявлено помилки в розрахунках.

Статтею 321 ГПК України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно частини 1 вказаної статті, поміж іншого, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Натомість, Позивач подав заяву до суду лише 06.03.2023, тобто зі спливом встановленого ст.321 ГПК України строку та не подав обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, також не зазначив про необхідність такого поновлення і в тексті поданої заяви.

Скаржником не надано жодних доказів на підтвердження наявності особливих та непереборних обставин неможливості звернутися до суду з заявою про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами в строк передбачений Господарським процесуальним кодексом.

Відповідно до ст.323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за ново-виявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 918/887/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю вмотивованого клопотання про поновлення строку на розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних підстав для його поновлення та доказами на їх підтвердження.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 321-323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 918/887/21 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних підстав для його поновлення та доказами на їх підтвердження.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити Громадській організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний".

Суддя Грязнов В.В.