ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/944/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тут Енергія" (01014, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29)
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 579765,12

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тут Енергія" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №22/10-01 від 13.12.2021 у розмірі 579765,13 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №22/10-01 від 12.10.2022 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 8696,48 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 та ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У даному разі, позивачем визначено ціну позову - 579765,12 грн. Водночас відповідно до вимог прохальної частини позову, позивачем заявлено до стягнення 579765,13 грн.

Таким чином, визначена ціна позову не узгоджується із заявленою до стягнення сумою.

Крім того, у тексті позовної заяви позивачем обґрунтовано позов неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №22/10-01 від 12.10.2022 р. Разом з тим, у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №22/10-01 від 13.12.2021 р.

Тобто, позивачем вказано різні договори.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та привести у відповідність ціну позову із заявленими до стягнення сумами та вказати належну дату спірного договору.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Разом з тим, при зверненні з даним позовом до суду позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати: позовну заяву в уточненій редакції, в якій привести ціну позову та прохальну частину позову у відповідність до вимог статті 162 ГПК України та вказати належну дату спірного договору; подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку документів) на відповідача, підтверджену відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв