ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" березня 2023 р. Справа № 924/44/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Еталон" м. Харків

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 44989,18 грн.

Представники сторін у судове засідання не викликались

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 10.01.2023р. відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Виклад позицій учасників справи, заяви, клопотання.

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" 13 150,56грн. річних та 31 838,62 грн. інфляційних нарахувань відповідно до умов договору поставки №17054/53-124-01-20-12941 від 10.12.2020р. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 17054/53-124-01-20-12941 від 10.12.2020р. та специфікації №1 позивач здійснив відповідачу поставку товару вартістю 562 902 грн. Однак відповідач в порушення умов договору розрахувався за отриманий товар із порушенням строків оплати. У в`язку з порушенням відповідачем зобов`язання, позивач на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нарахував 13150,56грн. річних та 31838,62грн інфляційних втрат.

30.01.2023р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що 10.12.2020р. між Позивачем (діючи як Постачальник) і Відповідачем (діючи як Покупець) був укладений договір поставки №17054/53-124-01-20-12941, за яким відповідно до пункту 1.1. договору Постачальник зобов`язався поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити товар згідно з найменуванням в кількості, за цінами та по коду УКТ ЗЕД, які передбачені у специфікації №1 до договору (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору. Згідно з пунктом 4.1 договору та відповідно до специфікації №1 до договору ціна договору становила 562902,00 грн. з ПДВ (в тому числі ПДВ 93817,00 грн.).

Строк поставки товару, відповідно до п.3.1 договору становив 50 календарних днів з дати укладення договору. Враховуючи, що договір укладено 10.12.2020р., останній день строку поставки товару відповідно до п.3.1 договору - 29 січня 2021 року. Відтак, вказує відповідач, виходячи з умов договору, Постачальник прийняв на себе зобов`язання поставити для Покупця товар в асортименті згідно із Специфікацією №1 на суму 562902,00 грн., в тому числі ПДВ 93817,00 грн., в строк до 29.01.2021р. Зауважує, що зобов`язання Постачальника з поставки товару в строк до 29.01.2021р. було виконано з порушенням встановленого строку. Адже, за видатковою накладною від 05.03.2021р. №РН-0000137 поставка товару на суму 3708,00 грн. на склад Вантажоотримувача була здійснена 10.03.2021р., про що свідчить відмітка представника Вантажоотримувача на видатковій накладній. Отже, в строк визначений умовами договору Позивачем за накладними від 15.12.2020р., 17.12.2020р., 21.12.2020р., 22.12.2020р., 28.12.2020р., 29.12.2020р., 30.12.2020р., 14.01.2021р., 28.01.2021р. було поставлено лише частину товару на загальну суму 559194,00 грн. Прострочення поставки товару за видатковою накладною від 05.03.2021р. №РН-0000137 в сумі 3708,00 грн. становило 40 календарних днів.

Відтак, зобов`язання Постачальника з поставки товару за договором від 10.12.2020р. №17054/53-124-01-20-12941 в асортименті відповідно до специфікації №1 на суму 562902,00 грн. з ПДВ (в тому числі ПДВ 93817,00 грн.) вважається виконаним в повному обсязі з дати поставки товару за видатковою накладною від 05.03.2021р. №РН-0000137 в сумі 3708,00 грн., тобто з 10.03.2021р. Також повідомляє, що Постачальник згідно з п.3.5 договору був наділений правом на дострокову поставку товару, за письмовим погодженням з Покупцем. Проте, за таким погодженням до Покупця не звертався. В інтересах власної зручності, здійснював постачання товару частинами. Проте, виходячи з умов договору, право на оплату товару набув лише після поставки всього обсягу товару, визначеного Специфікацією №1 на суму 562902,00 грн.

Визначений пунктом 5.1. Договору тридцяти денний строк для оплати товару, сплинув 10.04.2021р., відповідно право покупця на оплату товару за договором від 10.12.2020р. №17054/53-124-01-20-12941 як вважає відповідач, порушено лише з 11.04.2021р., що свідчить про те, що долучений Позивачем до позовної заяви розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є необґрунтованим.

Зауважує, що відповідач не мав можливості у строк, встановлений договором повністю здійснити оплату поставленого товару, у зв`язку з вкрай важким фінансовим становищем відповідача, в якому він опинився в умовах законодавчих змін, що відбулися в енергетичному ринку країни. Також зазначає, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат можуть здійснюватися лише на суму простроченого грошового зобов`язання з оплати вартості товару без врахування суми ПДВ, що включений до вартості такого товару за договором. З огляду на викладене відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція") (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Еталон - Прилад" (далі - постачальник) 10.12.2020р. укладено договір № 17054/53-124-01-20-12941 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар згідно з найменуванням в кількості, за цінами по коду УКД ЗЕД які передбачені у специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору. Предметом поставки по даному договору є товар: код 38340000-0 згідно ДК 021-2015-Прилади для вимірювання величин.

Згідно з п. 3.1 договору строк поставки товару протягом 50 календарних днів з дати укладення сторонами договору.

Поставка товару здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DРP згідно з Інкотермс 2020 на склад вантажоотримувача за адресою: Хмельницьке відділення ВП "Складське господарство"/склад №8 вул. Енергетиків, 36, м. Нетішин, Хмельницької області, 30100, (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору ціна товару по договору становить 469085грн., крім того ПДВ 20%: 93817грн. Всього ціна договору: 562 902грн.

Ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару по договору визначається специфікацією №1 (п. 4.2 договору).

Згідно з п. 5.1 договору, оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки товару на склад вантажоотримувача, за умови відповідності поставленого товару вимогам договору щодо його кількості та якості.

За умовами п. 5.4 договору датою проведення розрахунку вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку покупця.

Датою поставки товару вважається дата підписання вантажоотримувачем видаткової накладної (п. 6.4 договору).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором у разі виникнення форс-мажорних обставин, зазначених в п.2 ст. 14-1 Закону України "Про Торгово - промислові палати в Україні", які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін. Сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків, за договором, зобов`язана письмово повідомити іншу сторону про настання або припинення вищезгаданих обставин не пізніше 3 днів з моменту їх настання або припинення (п. 7.2 договору).

Відповідно до п. 7.3 договору у разі настання форс-мажорних обставин строк виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором відстрочується пропорційно, на час їх дії.

За умовами п. 7.5 договору доказом виникнення форс-мажорних обставин та строку їх дії є сертифікат (довідка) Торгово - промислової палати України відповідно до ЗУ "Про Торгово - промислові палати в Україні" або інших компетентних органів відповідно до діючого законодавства.

Згідно з п.п. 9.1, 9.2 договору всі спірні питання, пов`язані з виконанням сторонами умов цього договору, вирішуються сторонами в досудовому порядку шляхом пред`явлення претензій. У випадку не вирішення спірних питань в досудовому порядку, спори передаються на розгляд в господарський суд згідно з чинним законодавством України.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 11.1 договору).

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Додатком №1 до договору сторони оформили специфікацію №1, згідно з якою вартість товару становить 562 902 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору №16380/53-124-01-20-12061 від 24.04.2020р. позивач поставив відповідачу визначений у договорі товар, що підтверджується видатковими накладними РН - 0000808 від 15.12.2020р., РН - 0000813 від 15.12.2020р., РН-0000837 від 17.12.2020р., РН-0000862 від 22.12.2020р., РН-0000876 від 28.12.2020р., РН-0000897 від 28.12.2020р., РН-0000885 від 29.12.2020р., РН-0000892 від 30.12.2020р., РН-0000013 від 14.01.2021р., РН-0000042 від 28.01.2021р., РН-0000137 від 05.03.2021р.

Згідно платіжних доручень №8293 від 18.10.2021р., № 7962 від 08.10.2021р., №8221 від 12.10.2021р., №8222 від 12.10.2021р., №7902 від 06.10.2021р., №8223 від 12.10.2021р., №8219 від 12.10.2021р., №8289 від 18.10.2021р., №8220 від 12.10.2021р., №8287 від 18.10.2021р., №7916 від 06.10.2021р., №8408 від 21.10.2021р., №7963 від 08.10.2021р., №9057 від 05.11.2021р., №8402 від 21.10.2021р., №8479 від 23.10.2021р., №7903 від 06.10.2021р., №8644 від 02.11.2021р., №10179 від 07.12.2021р., №10658 від 22.12.2021р. відповідачем оплачена вартість отриманого товару згідно договору у розмірі 562 902грн.

Оскільки відповідачем сплата вартості отриманого товару проведена із порушенням строку визначеного п.5.1 договору № 17054/53-124-01-20-12941 від 10.12.2020р. позивачем нараховані та заявлені до стягнення 13150,56грн. 3% річних та 31838,62грн. інфляційних нарахувань розрахованих по кожній видатковій накладній із врахуванням часткових оплат.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають із договорів поставки. Так, на підставі договору № 17054/53-124-01-20-12941 від 10.12.2020р. та специфікації № 1 (додаток №1 до договору) позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 562 906грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними РН - 0000808 від 15.12.2020р., РН - 0000813 від 15.12.2020р., РН-0000837 від 17.12.2020р., РН-0000862 від 22.12.2020р., РН-0000876 від 28.12.2020р., РН-0000897 від 28.12.2020р., РН-0000885 від 29.12.2020р., РН-0000892 від 30.12.2020р., РН-0000013 від 14.01.2021р., РН-0000042 від 28.01.2021р., РН-0000137 від 05.03.2021р.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу, який згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України застосовується також до договорів поставки. Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з п. 5.1 договору, оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки товару на склад вантажоотримувача, за умови відповідності поставленого товару вимогам договору щодо його кількості та якості.

Датою поставки товару вважається дата підписання вантажоотримувачем видаткової накладної (п. 6.4 договору).

Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на час звернення позивача до суду із даним позовом відповідач згідно платіжних доручень №8293 від 18.10.2021р., № 7962 від 08.10.2021р., №8221 від 12.10.2021р., №8222 від 12.10.2021р., №7902 від 06.10.2021р., №8223 від 12.10.2021р., №8219 від 12.10.2021р., №8289 від 18.10.2021р., №8220 від 12.10.2021р., №8287 від 18.10.2021р., №7916 від 06.10.2021р., №8408 від 21.10.2021р., №7963 від 08.10.2021р., №9057 від 05.11.2021р., №8402 від 21.10.2021р., №8479 від 23.10.2021р., №7903 від 06.10.2021р., №8644 від 02.11.2021р., №10179 від 07.12.2021р., №10658 від 22.12.2021р. сплатив вартість отриманого товару згідно договору у розмірі 562 902грн.

Однак судом встановлено, що сплата вартості отриманого товару сплачена відповідачем із порушенням строку визначеного п.5.1 договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення 13150,56грн. 3% річних та 31838,62грн. інфляційних нарахувань. При цьому нарахування проведені окремо по кожній видатковій накладній із врахуванням дат та сум часткових проплат.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат суд встановив, що останній проведено з врахуванням правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020р. у справі №918/631/19, постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020р. у справі № 905/21/19 та від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19. Тому позивач правомірно заявив до стягнення 44989,18грн.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача з приводу дії об`єктивних та незалежних від нього обставин, що є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язань, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Частиною 2 ст. 218 ГК України визначено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором у разі виникнення форс-мажорних обставин, зазначених в п.2 ст. 14-1 Закону України "Про Торгово - промислові палати в Україні", які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін.

Сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків, за договором, зобов`язана письмово повідомити іншу сторону про настання або припинення вищезгаданих обставин не пізніше 3 днів з моменту їх настання або припинення (п. 7.2 договору).

За умовами п. 7.5 договору доказом виникнення форс-мажорних обставин та строку їх дії є Сертифікат (довідка) Торгово - промислової палати України.

З аналізу наведених норм та положень договору слідує, що на особу, яка порушила зобов`язання, покладається обов`язок доведення того, що відповідне порушення є наслідком дії певної непереборної сили, тобто, що непереборна сила не просто існує, а безпосередньо призводить до порушення стороною свого зобов`язання (необхідність існування причинно-наслідкового зв`язку між виникненням форс-мажорних обставин та неможливістю виконання стороною своїх зобов`язань).

Однак відповідач не підтвердив належними та допустимими доказами наявності форс - мажорних обставин для відповідача, і що саме такі обставини зробили неможливим виконання ним свого зобов`язання за договором.

З огляду на вказане не може вважатись також форс-мажорною обставиною і посилання відповідача на скрутне фінансове становище, спричинене наявністю заборгованості перед ДП "Енергоринок". При цьому суд також враховує положення ст. 617 ЦК України, згідно з якими не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Крім того, відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б підтверджували скрутне фінансове становище саме відповідача, доказів вжиття відповідачем заходів щодо його покращення.

З приводу доводів відповідача щодо безпідставності нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму податку на додану вартість (ПДВ) суд зазначає, що за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України обов`язок боржника сплатити інфляційні втрати та 3 % річних поширюється на усю суму грошового зобов`язання, яке прострочив боржник. При цьому зважаючи на те, що ПДВ - це непрямий податок, який входить в ціну товарів (робіт, послуг) та сплачується покупцем, але його облік та перерахування до державного бюджету здійснює продавець (податковий агент), то суми ПДВ є частиною грошового зобов`язання покупця. За таких обставин позивач правомірно нарахував інфляційні втрати та 3 % річних на суму заборгованості відповідача з врахуванням ПДВ.

Посилання відповідача на норми Податкового кодексу України є безпідставними, оскільки стосуються об`єктів оподаткування, порядку визначення бази оподаткування в разі постачання товарів/послуг, механізму нарахування і сплати ПДВ. В той же час у даній справі позивач не здійснював нарахування ПДВ на суми інфляційних втрат та 3% річних, які заявлені до стягнення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 13150,56грн 3% річних та 31838,62грн. інфляційних втрат.

Розподіл судових витрат.

Згідно із ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.20, код 21313677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Еталон - Прилад" (м. Харків, вул. Клочківська, буд. 295, код 40711560) - 13150,56 грн. (тринадцять тисяч сто п`ятдесят гривень 56коп.) 3% річних, 31838,62 грн. (тридцять одну тисячу вісімсот тридцять вісім гривень 62 коп.) інфляційних втрат, 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до справи

Направлено на ел.пошту позивачу (, представнику позивача адвокату Саніну А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідачу ()