ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2023м. СумиСправа № 920/594/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/594/22

за первісним позовом виконуючого обов`язки керівника Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100),

в інтересах держави в особі позивача

Ямпільської селищної ради (бул. Ювілейний, буд. 1, смт.Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область 41200; код за ),

до відповідача: фізичної особи підприємця Дригуса Артура Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про припинення шляхом розірвання договору оренди землі

та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця Дригуса Артура Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: виконуючого обов`язки керівника Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100),

в інтересах держави в особі відповідача

Ямпільської селищної ради (бул. Ювілейний, буд. 1, смт.Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область 41200; код за ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом

ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ),

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди

установив:

Ухвалою від 09.03.23 відкладено підготовче судове засідання у справі №920/594/22 в режимі відеоконференції на 22.03.2023, 10:30.

20.03.2023 представник відповідача за первісним позовом електронною поштою подав заяву про уточнення вимог зустрічного позову (вх. №1698/23), в якій просить скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Рубана О.П. про державну реєстрацію права оренди за фізичною особою-підприємцем Дригусом Артуром Андрійовичем на земельну ділянку з кадастровим номером :05:011:0095 (номер запису про інше речове право: 19418870, індексний номер: 34242852 від 14.03.2017).

20.03.23 Сумським обласним державним нотаріальним архівом надіслано копію довіреності, посвідченої Ляхом В.В., державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори 05.08.2013 року за №1228 від імені Дригуса Артура Андрійовича вх.№1712/23.

22.03.23 представник відповідача за первісним позовом електронною поштою подав заяву (вх. №1768/23), в якій просить залучити до матеріалів справи №920/594/22 копію довіреності, посвідчену державним нотаріусом Ямпільської районної державної контори Лях В.В., виданої ФОП Дригус А.А. на ім`я ОСОБА_1 (посвідчена державним нотаріусом Ямпільської районної державної контори 05.08.2013 р. та зареєстрована в реєстрі за № 1228.

Разом з тим, розгляд справи №920/594/22, призначений в судове засідання на 22.03.2023, 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Даний факт підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 у справі №920/594/22.

В зв`язку з наведеним, керуючись 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/594/22, розгляд заяви про уточнення вимог зустрічного позову (вх №1698/23 від 20.03.23) та розгляд заяви про долучення доказів (вх. №1768/23 від 22.03.23) на 17.04.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4

2. Провести судове засідання у справі №920/594/22, призначене на 17.04.2023, 11:30, за участю представника відповідача за первісним позовом - адвоката Іванової Юлії Юріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" ://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька