ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа № 914/4115/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т. Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Рисовський, б/н від 14.03.2023 (вх. № 01-05/789/23 від 16.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2023 (повний текст рішення виготовлено 23.02.2023, суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/4115/21

за позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра Львівського району Львівської області,

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 2: Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

про визнання державної реєстрації, наказу та рішення недійсними та незаконними.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.02.2023 в задоволенні позову Фермерського господарства «Рисовський» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання державну реєстрацію земельної ділянки, наказу Головного управління Держгеокадастру Львівської області про передачу цієї земельної ділянки Солонківській сільській раді у власність без реєстрації права постійного користування та рішення Солонківської сільської ради про надання дозволу на розробку технічної документації поділу земельної ділянки, що привело до порушення прав позивача недійсними та незаконними відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фермерське господарство «Рисовський» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 16.03.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію №0.0..1 від 14.03.2023 про сплату судового збору в сумі 4 010 грн.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, особа, яка подає позовну заяву повинна сплатити судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем (з врахуванням уточнених позовних вимог) заявлено дві немайнові позовні вимоги, а рішення суду першої інстанції апелянтом оскаржується в повному обсязі.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить доплатити судовий збір в розмірі 2 800 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, апелянтом до апеляційної скарги долучено фіскальні чеки від 14.03.2023. Однак, з зазначених фіскальних чеків не вбачається, які саме документи надіслано, та не зазначено адреси отримувача. Відтак, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів про надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами учасникам справи цінним листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення та надати докази доплати судового збору в сумі 2 800 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Рисовський», б/н від 14.03.2023 (вх. № 01-05/789/23 від 16.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2023 у справі №914/4115/21 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення;

- докази сплати судового збору в сумі 2 800 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький