ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1770/15(925/11/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Державного агентства резерву України, м.Київ, вул.Пушкінська, 28

до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України, 19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

за участю прокуратури Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 286

про повернення матеріальних цінностей до державного резерву та стягнення 173247885,96 грн штрафних санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Цибань В.І. - за посадою;

від позивача та відповідача - участі не брали.

Державне агентство резерву України звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України з вимогами:

зобов`язати Державне підприємство "Златодар" Державного агентства резерву України повернути до державного резерву матеріальні цінності, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, а саме: 4602,173 тон пшениці 2 класу, 10353,12 тон пшениці 3 класу, 1,795 тон пшениці 5 класу, 0,505 тон пшениці 6 класу, 1,250 тон ячменю 1 класу, 5,770 ячменю 3 класу, 44 тони вівса;

стягнути з Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України штрафні санкції в сумі 173247885,96 грн (в тому числі 125696848,21 грн 100% штрафу, 47551037,75 грн пені);

а також відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 04.01.2023 - відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 02.02.2023; від 02.02.2023 - підготовче засідання відкладено на 28.02.2023; від 28.02.2023 - закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання 21.03.2023.

До дня судового засідання від Черкаської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення від 20.03.2023 №15/2-294вих-23 (вх.суду №4705/23 від 21.03.2023) з відомостями про наявність в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області кримінального провадження №0000053 від 03.02.2022 відкритого за фактом розтрати товарно-матеріальних цінностей (сільськогосподарські культури: зерно кукурудзи урожаю 2021 року класу в кількості 3468,93 тон; некласової кукурудзи в кількості 114,18 тон), які перебували у віданні Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідач про причини неявки представника до суду не повідомив; у направлених до суду відзиві на позов від 18.01.2023 (вх.суду №1167/23 від 24.01.2023) та клопотанні від 01.02.2023 №25 (вх.суду №1767/23 від 15.02.2023) просив здійснити розгляд справи без участі його представника.

Позивач відповіді на відзив до суду не направив; заявив клопотання від 21.03.2023 №12/юр (вх.суду №4722/23 від 21.03.2023) про відкладення судового засідання на іншу дату, мотивоване введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану, відсутністю у позивача можливості (в тому числі і фінансової) забезпечити участь представника у судове засідання без загрози його життю та здоров`ю. Одночасно позивач просив суд при визначенні дати наступного судового засідання врахувати бажання його представника приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи з метою забезпечення прав сторін бути присутніми у судовому засіданні.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе надати позивачу додаткову можливість забезпечити явку свого представника, у зв`язку з чим заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.

Судове засідання з розгляду справи не розпочато.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 04 квітня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для участі позивача, Державного агентства резерву України, та його представника Михайлець О.В. (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, Державного агентства резерву України, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляд справи.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін), а також на адресу розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалу відповідачу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба