ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" березня 2023 р. Справа№ 910/7759/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання - Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача-1 - Архіпов О.Ю.

позивача-2 - Архіпов О.Ю.

відповідача-1 - Новосад Т.О.

відповідача-2 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2022 р. (повний текст складено 05.12.2022 р.)

у справі № 910/7759/22 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсен"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/7759/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2022 р.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вважать припинення своїх повноважень як членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" незаконним, так і призначення на їх місце ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2022 р. (повний текст складено 05.12.2022 р.) у справі № 910/7759/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.12.2022 р. подали апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просять скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/7759/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

До суду 16.01.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/7759/22.

До суду 14.02.2023 р. представником позивачів подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останій просить зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи № 910/1815/23 та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7759/22 та призначено її до розгляду на 14.02.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 р. розгляд справи відкладено до 14.03.2023 р.

У судовому засіданні 14.03.2021 р., заслухавши пояснення та заперечення представників учасників справи з приводу заявленного клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачів з огляду на таке.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За ч. 1 п. 4 ст 229 ГПК України суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору у справі № 910/1815/23 є визнання недійсним рішення № 2, яким відкликано колегіальний виконавчий орган ТОВ "Фінансова компанія "Скай" - Дирекцію та утворено одноосібний виконавчий орган - директора, функції якого покладені на директора ТОВ "Фінансова компанія "Скай" Стасовського Ю.В. При цьому, предметом спору у даній справі № 910/7759/22 є незаконне припинення повноважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як членів виконавчого органу ТОВ "Фінансова компанія "Скай" та призначення на їх місце ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, суд зазначає, що обставини, викладені у клопотанні позивачів про зупинення провадження у справі, жодним чином не підтверджують неможливість самостійного дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду справи і встановлення відповідних фактичних обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

Отже, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у спараві № 910/7759/22 до вирішення по суті справи № 910/1815/23 та набрання рішенням у даній справі законної сили не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 14.03.2023 р. представники учасників справи надали свої пояснення по суті спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, оскільки судом розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, а також враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, надання відповідачу-2 можливості взяти участь у судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/7759/22 до 28.03.2023 р. до 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко