УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 905/2/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 (колегія суддів: Плахов О. В., Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О.) та рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2022 (суддя Аксьонова К. І.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства "Торецьквугілля" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Торецьквугілля" про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 13.10.2020 № 1861-01031 в сумі 232 503 795,65 грн.

Згодом позивач тричі збільшував свої позовні вимоги, із врахуванням чого просив стягнути з відповідача на свою користь 650 163 671,84 грн, з яких 481 173 025,03 грн - основний борг, 53 935 480,21 грн - пеня, 28 035 403,21 грн - штраф, 9 334 574,28 грн - 3 % річних, 77 685 189,11 грн - інфляційні втрати.

19.10.2022 Господарський суд Донецької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023, повний текст якої складений 23.01.2023, про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 481 173 025,03 грн основного боргу, 5 393 548,02 грн пені, 9 334 574,28 грн 3 % річних та 77 685 189,11 грн інфляційних втрат; в решті позову суд відмовив.

10.02.2023 ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду повністю та рішення місцевого господарського суду в частині відмови у позові і ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Оскільки касаційна скарга ПрАТ "НЕК "Укренерго" не відповідала вимогам статті 290 ГПК України, то її ухвалою Верховного Суду від 01.03.2023 залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання суду: доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 1 589 000 грн, доказів надсилання відповідачу копії касаційної скарги з додатками та обґрунтувань підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарни без руху ПрАТ "НЕК "Укренерго" 10.03.2023 направило до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, додавши до цієї заяви докази сплати судового збору у розмірі 1 589 000 грн та докази надсилання відповідачу копії касаційної скарги з додатками.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

За правилами частини першої статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, скаржник формально зазначивши пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України як підставу звернення з касаційною скаргою, вмотивовано не обґрунтував необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду, який би був застосований судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, не зазначив і відповідну постанову Верховного Суду, в якій такий висновок викладено.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Отже, касаційна скарга в частині оскарження судових рішень на підставі пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України не приймається до розгляду.

Разом з тим, як убачається з касаційної скарги, в якості доводів її подання скаржник зазначив про те, що суд апеляційної інстанції не врахував правових висновків Верховного Суду, що є підставою для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених цією частиною, скаржником у касаційній скарзі не зазначено.

До того ж вимоги ухвали Верховного Суду від 01.03.2023 виконані у встановлений строк, у зв`язку з цим касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 05 квітня 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Державне підприємство "Торецьквугілля" має право подати до Верховного Суду за зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 29 березня 2023 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2/22.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач