номер провадження справи 4/159/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.03.2023 справа № 908/2540/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО», (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. 32-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», (69032, м. Запоріжжя, пров. Туристський, буд. 5)

про стягнення 523294,06 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Бондаренко О.А., на підставі ордеру ВІ № 1114701 від 03.01.2023;

від відповідача Бойко О.В., на підставі ордеру АА № 1267250 від 18.01.2023;

УСТАНОВИВ

12.12.2022 до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО», м. Полтава з позовною заявою вих. № 346 від 01.12.2022 (вх. № 2775/08-07/22 від 12.12.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», м. Запоріжжя про стягнення 523294,06 грн. попередньої оплати за непоставлений товар за договором поставки № 11/01/22-3PL від 11.01.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 справу № 908/2540/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2540/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/159/22, підготовче засідання призначено на 18.01.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО» адвоката Бондаренко Ольги Андріївни про участь у судовому засіданні 18.01.2023 та всіх інших судових засіданнях по справі № 908/2540/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2023 підготовче засідання відкладено на 20.02.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2540/22 до 20.03.2023 та відкладено підготовче засідання на 14.03.2023.

Судове засідання 14.03.2023 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

До системи відеоконференцзв`язку 14.03.2023 приєднався представник позивача, представник відповідача приймав участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні господарського суду Запорізької області.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ» 523294,06 грн. попередньої оплати за непоставлений товар за договором поставки № 11/01/22-3PL від 11.01.2022. Позовні вимоги мотивовані п.1 ч.2 ст.11, ЦК України, ст. ст. 6, 172, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 662, 663, 665, 691, 692, 693 ЦК України, п.3, ч.1 ст. 174 ГК України, ч.1 ст.193 ГК України

28.02.2023 за вх. № 4191/08-08/23 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява від представника відповідача адвоката Бойко Олени у справі № 908/2540/22 вих. № 15 від 27.02.2023 про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі. До вказаної заяви також наданий оригінал мирової угоди від 19.02.2023, скріплений підписом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО» Бакум С.А. і печаткою Товариства та підписом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ» Борута І.М. і печаткою Товариства.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2540/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В мировій угоді сторони питання щодо розподілу судових витрат вирішили, а саме в мировій угоді в п. 2.2.3 вказано, що відповідач відшкодовує позивачу понесені судові витрати (витрати зі сплати судового збору), а саме грошові кошти у розмірі 7 849,41 грн. (сім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 41 копійка) у строк до 21.02.2023 року.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для здійснення судом розподілу судових витрат.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 130, 232-234, 235, 237, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО», (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 32-А, ідентифікаційний код юридичної особи 30044094) та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», (69032, м. Запоріжжя, пров. Туристський, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 33561148) наступного змісту:

«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО», надалі за текстом «Позивач», в особі директора Бакуми Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОІЛ-ТРЕЙДШГ», надалі за текстом «Відповідач», в особі директора Борути Ігоря Михайловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

названі в подальшому кожна окремо «Сторона», а разом - «Сторони», відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 908/2540/22, надалі за текстом «Угода», про наступне,

1. Позовні вимоги у справі № 908/2540/22

1.1. В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2540/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар за договором поставки у розмірі 523 294,06 грн. (п`ятсот двадцять три тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 06 копійок), що виникли у зв`язку з порушенням Відповідачем умов договору поставки № 11/01/22-ЗPL від 11.01.2022 р., надалі за текстом «Договір».

1.2. До сьогоднішнього дня Відповідач не виконав своїх зобов`язань за Договором, відтак сума основного боргу складає 523 294,06 грн. (п`ятсот двадцять три тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 06 копійок).

2. Домовленість Сторін за Угодою

2.1. Сторони дійшли згоди про завершення розгляду справи №908/2540/22 шляхом взаємних уступок. У зв`язку з цим, Сторони домовились укласти цю Угоду про наступне:

2.2. Виконання Відповідачем зобов`язань за Угодою:

2.2.1 Відповідач визнає за собою допущене ним порушення своїх зобов`язань щодо повернення попередньої оплати за непоставлений товар за Договором.

2.2.2. Відповідач визнає, що розмір його заборгованості перед Позивачем станом на 19.02.2023 р складає 523 294,06 грн. (п`ятсот двадцять три тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 06 копійок).

2.2.3. Відповідач відшкодовує Позивачу понесені останнім судові витрати (витрати зі сплаті судового збору), а саме грошові кошти у розмірі 7 849,41 грн. (сім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 41 копійка) у строк до 21.02.2023 р.

2.2.4. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач сплачує Позивачу суму грошових коштів у розмірі у розмірі 523 294,06 грн. 6 (шістьма) рівними частинами, а саме:

20.02.2023 - 87 215,68 грн.

20.03.2023 - 87 215,68 грн.

20.04.2023 - 87 215,68 грн.

19.05.2023 - 87 215,68 грн.

20.06.2023 - 87 215,68 грн.

20.07.2023 - 87 215,68 грн.

2.2.5. Сторони дійшли згоди про те, що за умови належного виконання Відповідачем підпункт 2.2.4. цієї Угоди, Позивач позбавляється права на пред`явлення будь-яких претензій, позовів чи вимог про стягнення суми штрафних санкцій, інфляційних втрат, а також трьох процентів річних від сум боргу за Договором.

3. Інші умови

3.1. Угода вступає в законну силу з дня її затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області.

3.2. Ця Угода, після її затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області, є підставою для припинення судового провадження у справі № 908/2540/22.

3.3. Сторони погоджуються, що укладення Угоди, а також виконання її умов не порушує закон чи права та інтереси інших осіб.

3.4. Ця Угода складена відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України

3.5. Судові витрати по справі покладаються на Позивача, суму яких Відповідач відшкодовує (повертає) Позивачу відповідно до умов даної Угоди.

3.6. Угода складена українською мовою на 2 (двох) сторінках у 3 (трьох) тотожних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Сторони підписали кожну сторінку Угоди. Кожна Сторона отримала по 1 (одному) примірнику Угоди. Окрім того, 1 (один) примірник Угоди долучається господарським судом Запорізької області до матеріалів справи № 908/2540/22.

3.7. Сторони домовились, що у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) умов цієї Угоди, ухвала про її затвердження підлягає примусовому виконанню відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження».»

2. Провадження у справі № 908/2540/22 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років по 14.03.2025.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО», (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 32-А, ідентифікаційний код юридичної особи 30044094), боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», (69032, м. Запоріжжя, пров. Туристський, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 33561148).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.