ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2023м. СумиСправа № 920/260/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 924 від 13.03.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька» (41644, Сумська область, Конотопський район, село Козацьке, вул. 40 років Перемоги, 15, ),

до відповідача Mintreco Kft (1196, Budapest, Rakoczi utсa 129. fszt. 3, ІПН 23535321-2-43)

про стягнення 863173,29 Євро

УСТАНОВИВ:

13.03.2023 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Агрофірма «Козацька» про стягнення з відповідача - Mintreco Kft 863173,29 Євро ( що, на день подання позову, еквівалентно 33441577 грн 51 коп.) заборгованості за поставлений товар (пшеницю) за Контрактом № 1011/UA/1/2022, який укладено між позивачем та відповідачем 11.10.2022 та про стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд встановив, що до позовної заяви додані копії письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у стані, непридатному для опрацювання, зокрема, подано обрізаний текст контракту № 1011/UA/1/2022 від 11.10.2022, непридатну до читання копію додаткової угоди від 12.10.2022 про внесення змін до контракту. Загалом якість копій вказаних документів унеможливлює їх опрацювання вцілому.

Також, у позовній заяві, позивач посилається на вантажні митні декларації, на підставі яких відвантажувалася продукція за Контрактом, проте, вказані документи до позовної заяви додано не було.

За приписами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви:

подання належним чином засвідчених копій контракту № 1011/UA/1/2022 від 11.10.2022, додаткової угоди від 12.10.2022 про внесення змін до контракту № 1011/UA/1/2022, вантажних митних декларації, на підставі яких відвантажено продукцію за контрактом, у стані придатному для читання.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15.03.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна