overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1343/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:00 годину 21.03.2023.

Від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:00 годину 21.03.2023, для арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1143/22

Суддя Господарського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання арбітражного керуючого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання призначено на 10:00, 11:00 та 11:20 годину 04.04.2023.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалами суду призначено судові засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалами суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2023 року Справа № 925/1230/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕР БЕСТ

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає

виконанню

у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕР БЕСТ,

м. Черкаси

про стягнення 15 978 632 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 березня 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕР БЕСТ на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 15 406 369 грн. 24 коп. заборгованості зі сплати відсоткової винагороди за користування майном, 572 263 грн. 30 коп. пені та 239 679 грн. 49 коп. судового збору.

20 травня 2019 року Господарським судом Черкаської області видано відповідний наказ.

17 березня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕР БЕСТ про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2019 року по справі №925/1230/18 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕР БЕСТ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 березня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/738/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, яка набрала законної сили 13.02.2023, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

16 березня 2023 року Справа № 926/5008/22

За позовом Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, пл. Центральна, 1, ідентифікаційний код 36068147)

до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль» (58007, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Вільшини, 1, ідентифікаційний код 32790611)

про внесення змін до договору оренди землі,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Кифірюк

представники:

від позивача Лелюк Х.М.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль», в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки № 1721 від 28.02.2005, розташованої в м. Чернівці по вул. Руській, 236-Г площею 2,2006 га, виклавши пункти 1.3, 2.1 та 2.2 договору у запропонованій позивачем редакції.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято позовну заяву Чернівецької міської ради до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.01.2023 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Ухвалами від 17.01.2023, 02.02.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.02.2023 та 16.02.2023 відповідно.

Ухвалою від 16.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.03.2023.

За наслідками підготовчого засідання 02.03.2023 суд призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 16.03.2023.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 16.03.2023 не забезпечив. Як вбачається з матеріалів справи до суду повернулося без вручення поштове відправлення відповідачу з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2023. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд заслухав вступне слово представника позивача, яка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Далі суд перейшов до дослідження матеріалів справи.

Суд констатує, що час, відведений для проведення судового засідання, сплив, відтак суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14:30 год. 30 березня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.03.2023 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/223/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ЛОГІСТИК, м. Черкаси Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод, м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 679321,50 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІК ЛОГІСТИК звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод про стягнення заборгованості за договором поставки №27052022ВЛ від 27.05.2022 в сумі 679321,50 грн, з яких: 496253,77 грн основна заборгованість; 123517,37 грн пені; 7989,67 грн 3 % річних та 51560,69 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 08.02.2023.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 28.02.2023 відкладено розгляд справи на 16.03.2023.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В. з 13.03.2023 по 16.03.2023, судове засідання 16.03.2023 не відбулося.

Суд приймає до уваги наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача Щербини А.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 16.03.2023, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 30 березня 2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (зал засідань №1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.03.2023.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/223/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІК ЛОГІСТИК, м. Черкаси Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод, м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 679321,50 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІК ЛОГІСТИК звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод про стягнення заборгованості за договором поставки №27052022ВЛ від 27.05.2022 в сумі 679321,50 грн, з яких: 496253,77 грн основна заборгованість; 123517,37 грн пені; 7989,67 грн 3 % річних та 51560,69 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 08.02.2023.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 28.02.2023 відкладено розгляд справи на 16.03.2023.

14.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 13.03.2023.

Дослідивши вказаний відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 18.01.2023 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими та електронними доказами до 01.02.2023. Зазначених вимог відповідач не виконав, натомість подав відзив зі спливом майже місячного строку встановленого судом для його подання, тобто 14.03.2023.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таких випадків відповідачем не представлено, як і не встановлено судом. При цьому, суд зазначає, що у відзиві не міститься прохання про поновлення та продовження процесуального строку на подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 118 ГПК України суд залишає відзив відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сторожинецький м`ясоконсервний завод від 13.03.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.03.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/751/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області смт. Кострижівка, Чернівецької обл.

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 54180,94 грн

Суддя Бутирський А.А.

без участі представників учасників справи

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" м. Київ 21.01.2023 р. звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про стягнення заборгованості з Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, смт Кострижівка, Чернівецька обл. у сумі 54 180,94 грн. (у тому числі: 38 541,55 грн. основний борг, 4 667,23 грн. пеня, 1 058,05 грн. три відсотка річних).

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою 23.02.2023 р. позовна заява прийнята до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі № 926/751/23; судове засідання призначено на 15.03.2023 р.

15.03.2023 р. судове засідання не було проведено по причині перебування судді в черговій щорічній відпустці, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 15.03.2023 р.

У зв`язку із поверненням 17.03.2023 р. судді з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №926/751/23 до розгляду на 11:00 год. 03 квітня 2023 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5366-б/22

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» () смт. Лужани, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

без участі представників учасників справи

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» () смт. Лужани, Чернівецької області.

Ухвалою суду від 02.02.2023 р.;

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області.

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ «Компанія Менатеп» у розмірі 1 162 061,78 грн.

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Компанія Менатеп».

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

- попереднє засідання суду призначено на 15.03.2023 р.

15.03.2023 р. попереднє судове засідання не було проведено по причині перебування судді в черговій щорічній відпустці, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 15.03.2023 р.

У зв`язку із поверненням 17.03.2023 р. судді з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

- Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити попереднє судове засідання №926/5366-б/22 на 11:30 год. 03 квітня 2023 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2023 року справа № 927/272/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 8 від 13.02.2023
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера»,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЮЛЬ»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. згідно з платіжним дорученням № 128 від 10.02.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2023 року справа № 927/1103/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2023
Дата набрання рішенням суду законної сили 14.03.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2023 року справа № 927/1104/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2023
Дата набрання рішенням суду законної сили 14.03.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1045/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив"СВІЧА", вул. Синяківська, 118, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600, ,

про визнання недійсними рішення зборів

без виклику учасників;

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін:

позивача: Зоца Ігоря Олександровича,

відповідача: Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив"СВІЧА",

про те, що:

у зв`язку з виникненням технічної несправності системи відеоконференцзв`язку EasyCon під час підготовки до проведення судового засідання по справі №927/1045/22 в режимі відеоконференції, розгляд справи, призначений на 16.03.23 на 11 год. 00 хв., не відбувся.

Акт №54-23 про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку EasyCon за підписом секретаря судового засідання, керівника апарату, начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення та статистики Ковтуна Ю.М. від 16.03.23 складено та залучено до матеріалів справи.

У зв`язку з цим, наступне судове засідання відбудеться 29 березня 2023 р. об 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суд додатково повідомляє, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Чернігівської області 29.03.23 о 10:30 наявна технічна можливість забезпечити проведення засідання у справі №927/1045/22 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/