ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1429/19

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "А"; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (61013, Харківська обл., м. Харків, в`їзд Челюскінців 3-й, буд. 40; ) , 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) , 3) Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) , 4) Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )
про стягнення 2933473,26 грн,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1429/19 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", смт.Васищеве Харківського району Харківської області, Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків, про стягнення з 1-го відповідача, як позичальника та боржника, 2-го, 3-го та 4-го відповідачів, як поручителів та солідарних боржників, за Кредитним договором № 202.45296/FW202.672 від 08.07.2016, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 08.07.2016, заборгованість в розмірі 466717,96 грн. (у тому числі: капітал у розмірі 451444,26 грн, проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 6902,91 грн., пеню в розмірі 8370,79 грн.), а також заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.46216/FW202.672 від 23.03.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 08.07.2016, в розмірі 2466755,30 грн (у тому числі: капітал у розмірі 2242674,37 грн., проценти в розмірі 45125,20 грн., проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 62151,39 грн., пеню в розмірі 116804,34 грн.). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1-й відповідач, в порушення умов Кредитних договорів та вимог законодавства, не забезпечив своєчасного погашення кредиту та відсотків.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 01.03.2023 розгляд справи по суті відкладено на 21.03.2023 о 15:50.

20.03.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_3 (вх. № 6716/23) про зупинення провадження у справі № 922/1429/19 до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.02.2023 у справі №922/1429/19, якою було повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання недійсним Договору поруки № 350958-ДП1 від 17.04.2015 до Рамкової угоди № FW 202.677 від 17.04.2015 та №FW 202.672 від 17.04.2015.

Судом встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.02.2023 у справі №922/1429/19 та зобов`язано Господарський суд Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду справу № 922/1429/19.

20.03.2023 до суду надійшов відповідний запит Східного апеляційного господарського суду про витребування справи.

Вищевказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи № 922/1429/19 у зв`язку з витребуванням справи Східним апеляційним господарським судом.

Згідно з п. 17.11 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами п. 17.12 розділу ХІ "Перехідніположення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача-4, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/1429/19 до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись п.п. 17.11, 17,12 розд. ХІ "Перехідніположення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1429/19 зупинити.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 передати справу № 922/1429/19 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2023.

Суддя Н.М. Кухар