ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2023 р. Справа№ 44/440-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року

(повний текст складено 13.12.2022 року)

у справі № 44/440-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа - банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року по справі № 44/440-б задоволено клопотання ліквідатора боржника № 02-75/1168 від 01.12.2022 року. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 44/440-б за період з 17.02.2021 року по 30.11.2022 року у розмірі 403 714, 32 грн. Затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора боржника у справі № 44/440-б за період з 23.01.2021 року по 30.11.2022 року у розмірі 1 276, 20 грн. Відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 501 163 637, 90 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б в частині відмови ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 501 163,637 грн. та ухвалити в цій частині постанову наступного змісту: покласти солідарно субсидіарну відповідальність на учасника товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестментс енд девелопмент" та керівників товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які перебували на посаді керівників боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва сформовані матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року по справі № 44/440-б за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа - банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" про банкрутство для розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б до надходження матеріалів справи № 44/440-б до Північного апеляційного господарського суду.

23.01.2023 року через відділ документального забезпечення суду від апелянта надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

08.02.2022 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 року надійшли матеріали справи № 44/440-б за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа - банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

20.02.2023 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 року від скаржника надійшла заява б/н від 16.02.2023 року, з якої вбачається, що скаржником додані докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи згідно мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 року.

Скаржник в поданій апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, через постійні перебої з електроживленням та обмеженням доступу до ЄДРСР через хакерські атаки країни агресора на державні ресурси апелянт не мав змоги ознайомитися з її повним текстом раніше, а дізнався лише 30.12.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, 05.01.2023 року апелянт звертався з відповідної апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу, однак ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №44/440-б з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 13.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" повторно подана 13.01.2023 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б та поновити акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б задовольнити.

2.Поновити акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 44/440-б.

4.Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" призначити на 05.04.2023 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко