ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2023 р. Справа № 924/1135/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 10049788,00 грн. (визнання наказу таким що не підлягає виконанню)

Представники сторін:

Від заявника (відповідача): Канюка Т.В. - за довіреністю від 02.01.2023р.

Від позивача: Ракітін П.С. - за довіреністю №456 від 03.10.2022р. (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Постановою Північно - Західного апеляційного суду від 28.09.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області в справі №924/1135/20 - задоволено частково.

Рішення Господарського суду Хмельницької області в справі №924/1135/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, будинок 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) 861 077 грн 38 коп. пені, 188 434 грн 39 коп. річних, 157 657 грн 72 коп. інфляційних втрат, та 150 746 грн 82 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви.

Закрито провадження по справі №924/1135/20 в часині стягнення 8 842 618 грн 51 коп. заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, будинок 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) 27 161 грн 31 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На адресу суду 08.03.2023р. від відповідача в порядку ст.328 ГПК України надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 18.10.2022р. господарським судом Хмельницької області на виконання постанови Північно - Західного апеляційного суду від 28.09.2022р. по справі №924/1135/20.

Ухвалою суду від 09.03.2023р. заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 18.10.2022р. господарським судом Хмельницької області на виконання постанови Північно - Західного апеляційного суду від 28.09.2022р. по справі №924/1135/20 призначено до розгляду в зсіданні суду на 11:30 год. 15 березня 2023р.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Хмельницькгаз" подану заяву підтримав, наполягав на її задоволені, зокрема зазначив, що видані 18.10.2022 року господарським судом Хмельницької області на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі №924/1135/20

- наказ в частині стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 861 077,38 грн. пені, 188 434,39 грн. річних, 157 657,72 грн. інфляційних втрат, який виконувався приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. в межах виконавчого провадження № 70179698;

- наказ про стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 27 161,31 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, який виконувався приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. в межах виконавчого провадження № 70179794 є такими, що не підлягають виконанню, оскільки постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 року відстрочено виконання постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі № 924/1135/20.

Заборгованість підлягає списанню у відповідності до ст. 6 Закону № 1639, а стягнуті кошти в розмірі 1 389 866,64 грн. (1 385 077,62 грн. (списана заборгованість згідно наказів) та 4 789,02 грн. (надміру списані кошти) є безпідставно стягнутими та підлягають поверненню АТ "Хмельницькгаз".

Присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у своїх усних поясненнях та у поданому суду письмовому заперечені на заяву АТ "Хмельницькгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначає, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення заяви АТ «Хмельницькгаз», оскільки зобов`язання АТ «Хмельницькгаз» за постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. у справі №924/1135/20 та наказами господарського суду Хмельницької області від 18.10.2022р. №924/1135/20 вже виконане.

Суть подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, полягає у необхідності встановлення судом чіткого та однозначного факту відсутності повністю чи частково обов`язку боржника, з метою виключення необхідності проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Однак, у даному випадку проведення будь-яких виконавчих дій за наказами господарського суду Хмельницької області від 18.10.2022 р. є неможливим в силу того, що вони вже виконані в примусовому порядку.

Даний факт зафіксований у постановах приватного виконавця від 01.11.2022р. про закінчення виконавчих проваджень №70179794, №70179698, а тому не потребується прийняття судом окремого рішення щодо даної обставини.

Відсутні підстави визнавати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 18.10.2022р., який вже виконаний.

Вважає, що вимога АТ «Хмельницькгаз» суперечить приписам статті 328 ГПК України.

Доводи АТ «Хмельницькгаз» стосовно правомірності здійснення приватним виконавцем Щербаковим І.М. заходів примусового виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. у справі №924/1135/20 згідно наказу господарського суду Хмельницької області від 18.10.2022р., є такими, що виходять за межу предмету доказування за поданою заявою.

Щодо тверджень про врегулювання заборгованості АТ «Хмельницькгаз» відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» Закон №1639) та безпідставність стягнутих коштів приватним виконавцем Щербаковим І.М. представник позивача зазначає, що дане питання також є такими, що виходить за межу предмету доказування за поданою заявою.

Заборгованість АТ «Хмельницькгаз», яка стягується за виконавчими документами у справі №924/1135/20, підлягає врегулюванню відповідно до Закону №1639 з моменту включення АТ «Хмельницькгаз» до Реєстру, тобто з 16.11.2022р.

На момент винесення 28.10.2022р. постанов про відкриття виконавчих проваджень, 01.11.2022р. постанов про закінчення виконавчих проваджень та на момент фактичного стягнення грошових коштів, положення Закону №1639 не поширювались на заборгованість, яка стягувалась.

Щодо вимог АТ «Хмельницькгаз» про здійснення повороту виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. у справі №924/1135/20, представник позивача вважає, що вказана вимога АТ «Хмельницькгаз» є необгрунтованою та не відповідає процесуальним вимогам щодо здійснення повороту виконання рішення.

Постанова Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. у справі №924/1135/20 не скасована, за нововиявленими обставинами не переглядалась, у зв`язку із чим відсутні будь-які правові підстави для повороту її виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повороту виконання рішення за наслідками розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягаю виконанню, а поворот виконання можливий лише при розгляді справи по суті.

З вище наведених підстав, представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" просить суд відмовити в задоволенні поданої заяви АТ "Хмельницькгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду даної заяви, судом враховується наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.05.2022 року в справі № 924/1135/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Оператор ГТС України" до АТ "Хмельницькгаз" про стягнення 10 049 788,00 грн. заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, що виникли за договором транспортування природного газу № від 4 лютого 2020 року.

Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. в справі № 924/1135/20 апеляційну скаргу ТОВ "Оператор ГТС України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2022 року задоволено частково.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2022 року в справі № 924/1135/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 861 077,38 грн. пені, 188 434,39 грн. 3 % річних, 157 657,72 грн. інфляційних втрат та 150 746,82 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 27 161,31 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги. Закрито провадження по справі № 924/1135/20 в частині стягнення 8 842 618,51 грн. заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року.

На виконання постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі № 924/1135/20, господарським судом Хмельницької області 18.10.2022 року видано:

- наказ про стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 861 077,38 грн. пені, 188 434,39 грн. річних, 157 657,72 грн. інфляційних втрат, 150 746,82 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви, який виконувався приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. в межах виконавчого провадження № 70179698;

- наказ про стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 27 161,31 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, який виконувався приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. в межах виконавчого провадження № 70179794.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 28.10.2022 року відкрито виконавче провадження № 70179794 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 18.10.2022 року у справі № 924/1135/20 про стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 27 161,31 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 28.10.2022 року відкрито виконавче провадження № 70179698 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2022 року у справі № 924/1135/20 про стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 861 077,38 грн. пені, 188 434,39 грн. річних, 157 657,72 грн. інфляційних втрат, 150 746,82 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022 року у справі № 924/1135/20 задоволено заяву АТ "Хмельницькгаз" та відстрочено виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року у справі № 924/1135/20 на один рік - до 28.09.2023 року.

Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 року ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022 року у справі №924/1135/20 залишено без змін.

Строк виконання постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі № 924/1135/20, на виконання якої 18.10.2022 року господарським судом Хмельницької області видано накази - відстрочено до 28.09.2023 року.

Відповідно до п.6, ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

01.11.2022 року на офіційну електронну пошту приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. АТ "Хмельницькгаз" було направлено заяву про зупинення вчинення виконавчих дій, на підставі п.6, ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович зобов`язаний був зупинити виконавче провадження на підставі п.6, ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", однак, останнім здійснено примусове списання коштів з рахунків АТ "Хмельницькгаз".

Суд звертає увагу, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 28.10.2022 про стягнення з боржника основної винагороди, винесену в межах виконавчого провадження №70179794 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2022 у справі №924/1135/20 про стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 27161,31 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 28.10.2022 про стягнення з боржника основної винагороди, винесену в межах виконавчого провадження №70179698 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2022 у справі №924/1135/20 про стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 861077,38 грн. пені, 188434,39 грн., річних, 157657,72 грн. інфляційних втрат, 150746,82 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. розмір основної винагороди в розмірі 138507,76 грн., що була стягнута з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" в межах виконавчих проваджень №70179794 та №70179698.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Також не погоджуючись з даним рішенням суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Постановою сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023р. справа №560/11803/22, яка набрала законної сили 28.02.2023р. рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року залишено без змін.

Приватним виконавцем 01.11.2022 року із рахунку АТ "Хмельницькгаз", відкритого в АТ "Ощадбанк" було списано кошти в розмірі 1 524 926,81 грн., що складаються із 861 077,38 грн. пені, 188 434,39 грн. річних, 157 657,72 грн. інфляційних втрат, 150 746,82 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви, 27 161,31 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, 2 716,13 грн. основної винагороди приватного виконавця, 135 791,31 грн. основної винагороди приватного виконавця та 1 341,75 грн. витрат виконавчого провадження; підстава примусового списання коштів - стягнення боргу згідно наказу №924/1135/20 від 18.10.2022р., виданого господарським судом Хмельницької області.

01.11.2022 року із рахунку АТ "Хмельницькгаз", відкритого в АТ "Банк Альянс" було списано кошти в розмірі 4 789,02 грн., підстава списання - стягнення боргу згідно наказу №924/1135/20 від 18.10.2022р., виданого господарським судом Хмельницької області.

Стягнуті з рахунку АТ "Хмельницькгаз" кошти в розмірі 4 789,02 грн. перевищують суму коштів, стягнутих згідно виданих 18.10.2022 року господарським судом Хмельницької області наказів, виданих на виконання постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі № 924/1135/20.

Відповідно до ч.6, ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" стягнуті з боржника кошти, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, перераховуються боржнику (крім випадків повернення коштів іншим особам).

Заборгованість за виконавчим документом на підставі якого приватним виконавцем Щербаковим І.М, 28.10.2022р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 70179794 та ВП 70179698 підлягає врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" (Закон №1639).

Виконавчим документом на підставі якого стягуються грошові кошти, є накази господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1135/20, видані судом 18.10.2022 року.

Предметом розгляду у судовій справі №924/1135/20 було стягнення Оператором газотранспортної системи, яким з січня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" заборгованості, яка виникла на підставі договору транспортування природного газу № від 04.02.2020р., укладеного між сторонами, в частині своєчасної та повної оплати за щодобові небаланси у січні 2020 року.

Законом 1639 встановлено особливий порядок для врегулювання заборгованості Операторів ГРМ перед Оператором ГТС, яка виникла з 01.01.2020 р. по 28.02.2022 р. включно.

Відповідно до положень цього Закону врегулюванню підлягає, зокрема, заборгованість операторів газорозподільних систем, у тому числі підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, за договорами про надання послуг з транспортування природного газу перед особою, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, не сплачена станом на розрахункову дату; заборгованість операторів газорозподільних систем, у тому числі підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, та/або реструктуризована, за договорами з транспортування природного газу, укладеними з особою, що здійснює функції оператора газотранспортної системи з 1 січня 2020 року, не сплачена станом на розрахункову дату; заборгованість операторів газорозподільних систем, у тому числі підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, та/або реструктуризована, за договорами купівлі-продажу природного газу для виробничо-технологічних та власних потреб, укладеними з акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України"), не сплачена станом на розрахункову дату.

При цьому, відповідно до статті 6 названого Закону на реструктуризовану згідно з цим Законом заборгованість з оплати природного газу та послуги з його транспортування неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються. Неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість за договорами купівлі-продажу газу та договорами на транспортування, у тому числі підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили, що обліковуються учасниками процедури погашення заборгованості та не сплачені станом на розрахункову дату, підлягають списанню: з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 31 грудня 2020 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону; за умови повного виконання підприємством-дебітором укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.

Статтями 4, 5, 6 Закону №1639 передбачено, що підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, заборгованість операторів газорозподільних систем (АТ «Хмельницькгаз»), у тому числі підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили (постанова ПЗАГС від 28.09.2022р.), за договорами транспортування природного газу, укладеними з особою, що здійснює функції оператора газотранспортної системи з 1 січня 2020 року (договір № від 04.02.2020р.) та станом на розрахункову дату (розрахункова дата - 31 грудня 2020 року (крім випадків, якщо дата або підстава виникнення заборгованості (грошових зобов`язань) визначена цим Законом для виду заборгованості - 28.02.2022р.), яка виникла з 1 січня 2020 року по 28 лютого 2022 року включно (борг січня 2020 року) погашається наступним чином:

- за рахунок видатків державного бюджету (ст. 4 Закону №1639);

- залишок не погашений з державного бюджету підлягає реструктуризації на умовах, визначених цим Законом (ст. 5 Закону №1639);

- неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість, в т.ч. підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили та не сплачені станом на дату включення до Реєстру, підлягають списанню за умови погашення основного боргу до 31 грудня 2022 року, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону (ст.6 Закону №1639).

Отже, за вказаним Законом держава взяла на себе питання врегулювання заборгованості побутових споживачів у розмірі вартості обсягів приведення обсягів споживання до стандартних умов.

Аналогічна позиція викладена у Постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021р. у справі №161/11800/19 та від 18.11.2021р. у справі №913/212/21.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року у справі № 924/1135/20, на підставі якої видано накази господарського суду Хмельницької області від 18.10.2022 року у справі № 924/1135/20 встановлено наступне.

4 лютого 2020 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір транспортування природного газу № .

За січень 2020 року Позивач виявив наявність у Відповідача негативних щодобових небалансів на загальну суму 11 253 321,21 грн.

Згідно розрахунку суми основного боргу, за період з 21 квітня 2020 року по 18 вересня 2020 року Відповідачем сплачено на користь Позивача 2 410 625,79 грн. за щодобові негативні небаланси за січень 2020 року. Станом на 29 вересня 2020 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 8 842 618,51 грн.

Після порушення провадження у справі, Відповідачем на користь Позивача сплачено за добові небаланси всю суму боргу 8 842 618, 51 грн.

З наведених доказів слідує, що сума основного боргу яку просив стягнути Позивач, припинила існувати як предмет позовних вимог, оскільки втратили свої матеріально-правові ознаки, якими Позивач обгрунтовував свої позовні вимоги з огляду на сплату суми боргу Відповідачем, надані докази свідчать про відсутність предмету спору.

З наведеного з врахуванням сплати суми боргу за відсутності предмету спору (в частині позовних вимог щодо стягнення 8 842 618,51 грн. заборгованості за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року) апеляційний господарський суд закрив провадження у справі № 924/1135/20 в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 8842618,51 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто, сума грошових коштів, що є предметом стягнення за судовими наказами по справі № 924/1135/20 виданими господарським судом Хмельницької області 18.10.2022р. врегульовується відповідно до Закону №1639 та підлягає списанню у відповідності до ст. 6 Закону № 1639.

Відповідно до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 4 ст.328 ГПК України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Системний аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що коло підстав, з яких виконавчий документ господарського суду може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, пов`язується саме з відсутністю у боржника обов`язку сплатити борг за таким виконавчим документом у зв`язку з тим, що його видано помилково, або у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу, до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 р. у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до ст.334 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Отже, видані 18.10.2022 року господарським судом Хмельницької області на виконання постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі №924/1135/20

- наказ в частині стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 861 077,38 грн. пені, 188 434,39 грн. річних, 157 657,72 грн. інфляційних втрат, який виконувався приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. в межах виконавчого провадження № 70179698;

- наказ про стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 27 161,31 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, який виконувався приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. в межах виконавчого провадження № 70179794 є такими, що не підлягають виконанню, оскільки постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 року відстрочено виконання постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі № 924/1135/20.

Заборгованість підлягає списанню у відповідності до ст. 6 Закону № 1639, а стягнуті кошти в розмірі 1 389 866,64 грн. (1 385 077,62 грн. (списана заборгованість згідно наказів) та 4 789,02 грн. (надміру списані кошти) є безпідставно стягнутими та підлягають поверненню АТ "Хмельницькгаз".

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне заяву АТ "Хмельницькгаз" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 18.10.2022 року господарським судом Хмельницької області, на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі № 924/1135/20, в частині стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 861 077,38 грн. пені, 188 434,39 грн. річних, 157 657,72 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 18.10.2022 року господарським судом Хмельницької області, на виконання постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі № 924/1135/20, в частині стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 861 077,38 грн. пені, 188 434,39 грн. річних, 157 657,72 грн. інфляційних втрат.

Здійснити поворот виконання постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі № 924/1135/20 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (01010, м.Київ, Кловський узвіз, буд.7, поверх 16, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29017, м.Хмельницький, Проспект Миру, 41, ) 1 389 866,64 грн. (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 64 коп.), що були примусово списані в межах виконавчих проваджень №70179794 та №70179698 на виконання наказів, виданих 18.10.2022 року господарським судом Хмельницької області, на виконання постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року по справі №924/1135/20.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2023р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2023р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ();

3 - відповідачу - ();

4 - третій особі (Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19 ()