overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23.03.2023 Справа № 917/343/23

за позовною заявою Фермерського господарства «Агровалді» (38521, Полтавська обл., с. Великі Будища, вул. Войтенка, буд. 39А, )

до Фізичної особи-підприємця Кучерявого Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 450000,00 грн,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Бурба К.В., док. в справі

Від відповідача: не з`явилися

Фермерське господарство «Агровалді» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кучерявого Артема Володимировича про стягнення неповернутої суми вартості неякісного товару у розмірі 450 000,00 грн. (по договору від 05.07.2022 року № 05/07-1).

Ухвалою від 06.03.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 23.03.23.

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.04.2023 р. на 11:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.03.2023 Справа № 917/1504/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" вул. Котляревського, 7,Волочиськ, Хмельницька область, 31200

до Фермерського господарства "Лаванда" вул.Шкільна, 10, Вишняки, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

про стягнення 391844,68 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Лаванда" про стягнення 391844,68 грн. заборгованості за Договором поставки № В2-12/20ПЛ від 29.11.2019р.

Ухвалою від 05.12.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 07.03.2023р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1504/22, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 23.03.2023.

20.03.23 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

22.03.23 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи наявність клопотань сторін про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2023 11:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 917/42/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» (вул. Казимира Малевича, буд.31, офіс 322, м. Київ, 03150, )

про стягнення сумі 25 699 512,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 11.04.23 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 11.04.23 о 10:00. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/42/23.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 917/261/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн"

Приватного акціонерного товариства "Нафтоавтоматика"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача - Кузьменко В. І., Ковальов Д. О.

від відповідачів не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" та до Приватного акціонерного товариства "Нафтоавтоматика" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № 1 від 23 листопада 2022 року, що укладений між Приватним акціонерним товариством "Нафтоавтоматика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За цим позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 22.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 23.03.2023 у підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Позивач подав заяву від 23.02.2023 (вхід. № 2396 від 23.02.2023) та уточнену заяву від 09.03.2023 (вхід. № 3045 від 09.03.2023) про відмову від позову повністю та прохає закрити провадження у справі.

Згідно ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд перевірив повноваження представника позивача та встановив, що відмова від позову підписана директором позивача Кузьменком Володимиром Івановичем, повноваження якого на ці дії підтверджені наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" № 1/1К від 23.02.2023 про призначення директора та витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.02.2023 та від 23.03.2023.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Провадження у справі суд закриває на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 191, 231 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 917/1555/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені М.В. Гоголя

про стягнення 834 328,47 грн

встановив:

В підготовчому засіданні від 28.02.2023 судом оголошена перерва у розгляді справи на 23.03.2023 на 10 год 00 хв. У зв`язку з довготривалою повітряною тривогою це підготовче засідання не відбулося.

Отже, необхідно призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 18.04.2023 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 917/1354/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан"

про стягнення 803 649,05 грн

встановив:

У судовому засіданні 23.03.2023 суд оголосив перерву на 19.04.2023.

В зв"язку з цим Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросем" слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Суд враховує клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19.04.2023 на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

3. Проводити судове засідання 19.04.2023 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" та представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2023 Справа № 917/451/23
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 509,526, 525, 530, 610, 626, 627, 628, 629, 759, 765, 762 ЦК України, ст.ст. 154, 155, 158, 159 ГПК України, -

НАКАЗУЮ:
Боржник: фізична особа - підприємець Бала Володимир Володимирович ( АДРЕСА_2 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання по
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2023 р. Справа №918/167/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В."

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 1 801 110, 00 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

представник позивача: Черноус М.А. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача: Гутнік М.А. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/167/23 в частині стягнення основного боргу в сумі 394674,40 грн - закрити.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2023 р. Справа №918/424/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача-1 Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради

позивача - 2 Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 427 388,05 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Рункевич І.В.

від відповідача: Гуз О.С.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Рівненської окружної прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради, позивача-2 Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 427 388,05 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення - 21.03.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2023 р. м. Рівне Справа №918/272/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "ЩЕДРА НИВА" заборгованості в сумі 225 097 грн 28 коп. за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 05 серпня 2020 року №41АР167-1107-20, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/914/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" (вул. Відінська, 40 А, Рівне, 33018, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ" (вул. М. Боголюбова, 5, м. Рівне, 33015, ) про спростування недостовірної інформації

у судове засідання з`явилися представники:

- від позивача: Ільїн В.А.;

- від відповідача: Костюченко С.А.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" (вул. Відінська, 40 А, Рівне, 33018, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ" (вул. М. Боголюбова, 5, м. Рівне, 33015, ) 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.