ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1329/23

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка 20", м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронда", м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа: ОСОБА_2 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав власності

С У Т Ь С П О Р У :

Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка 20" повернути Кам`янській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,0300га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщених на ній багатофункціональних будівель;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0300га з кадастровим номером :02:006:0585, що розташована у АДРЕСА_1 проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка 20" на підставі рішення приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Прожуган М.А. від 13.10.2021 за №60930519 (номер запису про право 44460304), із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 104;

- скасувати державну реєстрацію права власності на Багатофункціональні будівлі, загальною площею 212,4кв.м, що складається з літ А-1 - багатофункціональна будівля 37,7кв.м.; літ Б-1 - багатофункціональна будівля, загальною площею 43,3кв.м.; В-1 - багатофункціональна будівля, загальною площею 43,8кв.м.; літ Г-1 - багатофункціональна будівля, 43,8кв.м.; літ Д-1 - багатофункціональна, загальна площею 43,8кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка 20" проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Прожуган М.А. від 13.10.2021 №60930519 (номер запису про право 444460011) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104;

- скасувати державну реєстрацію права власності на Багатофункціональні будівлі, загальною площею 212,4кв.м, що складається з літ А-1 - багатофункціональна будівля 37,7кв.м.; літ Б-1 - багатофункціональна будівля, загальною площею 43,3кв.м.; В-1 - багатофункціональна будівля, загальною площею 43,8кв.м.; літ Г-1 - багатофункціональна будівля, 43,8кв.м.; літ Д-1 - багатофункціональна, загальна площею 43,8кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Геронда" проведену на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Любиміської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Прохоренко Л.В. від 13.12.2019 №50207135 (номер запису про право 34632103) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104;

- скасувати державну реєстрацію права власності на Багатофункціональні будівлі, загальною площею 212,4кв.м, що складається з літ А-1 - багатофункціональна будівля 37,7кв.м.; літ Б-1 - багатофункціональна будівля, загальною площею 43,3кв.м.; В-1 - багатофункціональна будівля, загальною площею 43,8кв.м.; літ Г-1 - багатофункціональна будівля, 43,8кв.м.; літ Д-1 - багатофункціональна, загальна площею 43,8кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 проведену на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцевим А.В. від 05.11.2019 №49517690 (номер запису про право 3396596) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 104.

Також, прокурор просить суд стягнути з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 справу №904/1329/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 зобов`язано Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

16.03.2023 електронною поштою до господарського суду надійшла відповідь на запитувану інформацію. Повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.04.2003 по теперішній час.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Між тим, керівником прокуратури у позовній заяві невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача-3, ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Так, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за вих. №04/56-1278ВИХ23 від 14.03.2023 (вх. №1307/23 від 14.03.2023). У якості доказу направлення цієї заяви позивачу, відповідачам та третій особі керівником прокуратури надано копії накладних від 14.03.2023 та описів вкладення у цінний лист від 13.03.2023.

Надані керівником прокуратури описи вкладення від 13 березня 2023 року не можуть бути прийняті судом у якості належних доказів, оскільки не підтверджують направлення на адресу сторін позовної заяви з додатками, яка виготовлена після дати її відправлення - 14 березня 2023 року.

Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 15.03.2023, місцезнаходженням відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронда", є: вул. Кармелюка, буд. 10, кв. 8, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51911.

Між тим, як вбачається з опису вкладення у цінний лист керівником прокуратури направлено відповідачу-2, позовну заяву з додатками за адресою: вул. Кармелюка, буд. 11, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51911. Тобто, на адресу відмінну від місцезнаходження відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронда".

Отже, належних доказів направлення позовної заяви на адресу позивача, відповідачів та третьої особи, керівником прокуратури не надано, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- направити позовну заяву з додатками на адресу позивача, відповідачів - 1, 3, відповідача -2 ( АДРЕСА_3 ) та третьої особи надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення);

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити Керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 20.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва