overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18714/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада"

на рішення господарського суду Києва від 04.07.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022

за позовом акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги";

товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс 2020"

про визнання договору недійним,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Аркада" (далі - АТ АКБ "Аркада", позивач, скаржник) звернулося 11.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило: скасувати рішення господарського суду Києва від 04.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 (повний текст постанови виготовлено 22.12.2022) зі справи № 910/18714/21; передати справу на новий розгляд до господарського суду Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2023 касаційну скаргу АТ АКБ "Аркада" на спірні судові акти залишено без руху, оскільки у порушення вимог:

пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржником взагалі не наведено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України;

пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 01.02.2023 про залишення касаційної скарги без руху отримана позивачем 15.02.2023.

Разом із тим АТ АКБ "Аркада" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Поряд із цим, відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення господарського суду Києва від 04.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 зі справи № 910/18714/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/947/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023

за позовом приватного підприємства "Енерготрейд-Ресурс"

до Комітету

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комітет 06.03.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статей 99, 101 ГПК України, викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 910/947/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 квітня 2023 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 квітня 2023 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/947/17 господарського суду міста Києва за позовом приватного підприємства "Енерготрейд-Ресурс" до Антимонопольного комітету України Комітету про визнання частково недійсним рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3014/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Краснов Є. В.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/3014/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голуба Лагуна"

до Львівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінбуд",

про визнання договору оренди землі поновленим (продовженим),

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі № 914/3014/20 до 21 березня 2023 року о 12:15.

До Верховного Суду надійшли клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в одному з наступних судів: Господарському суді Львівської області, Західному апеляційному господарському суді або в Шевченківському районному суді міста Львова.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 21 березня 2023 року о 12:15 в приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань "ВКЗ".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді В. А. Зуєв

Є. В. Краснов
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/13813/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі

за позовом Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД")

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 (повний текст складено 30.01.2023), ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/13813/21, надіслана 28.02.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови воно отримало 22.02.2023. На підтвердження вказаних доводів скаржник додав до касаційної скарги копію розписки про вручення йому копії оскаржуваної постанови, зазначивши при цьому, що вказана розписка міститься в матеріалах справи № 910/13813/21.

Оскільки у суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/13813/21 відсутні, то Суд позбавлений можливості перевірити наявність документів, пов`язаних із вирішенням питання щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/13813/21, а розгляд питань, пов`язаних з рухом касаційної скарги, визначених параграфом 2 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/13813/21 до Верховного Суду.

Керуючись статтями 11, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13813/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/13813/21, до надходження матеріалів справи № 910/13813/21 до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/7603/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Дніпровської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Чарівниця"

про повернення земельної ділянки, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 у справі № 904/7603/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2023.

17.03.2023 через систему "Електронний суд" до Суду від Дніпровської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

За змістом частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22 березня 2023 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 березня 2023 року о 16:30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, у залі судових засідань № 201.

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 914/3300/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс»

про: стягнення 547 570,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/3300/22 за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про: стягнення 547 570,66 грн.

У вказаній справі судове засідання 15.03.2023р., у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у Львівській області, не відбулось.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 29.03.2023 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 914/2661/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 5 785,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2661/22 за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 5 785,99 грн.

У вказаній справі судове засідання 15.03.2023р., у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у Львівській області, не відбулось.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 29.03.2023 року о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 Справа № 914/3201/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ЛКП «Львівелектротранс»

як відповідача, у справі 914/3201/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУМ-ЕНЕРГО»

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»

про: стягнення 534 770,97 грн.

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 29.03.2023 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" березня 2023 р. Справа №914/466/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А. І.) від 06 лютого 2023 року у справі №914/466/23 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01 березня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2023 року у справі №914/466/23 та витребував матеріали справи №914/466/23.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 20 квітня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" березня 2023 р. Справа №914/466/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А. І.) від 15 лютого 2023 року про відкриття провадження у справі №914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
Західний апеляційний господарський суд:
- ухвалою від 13 березня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2023 року у справі №914/466/23; витребував матеріали справи №914/466/23;
- ухвалою від 13 березня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2023 року у справі №914/466/23; витребував матеріали справи №914/466/23.
Ураховуючи те, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі (ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2023 року про відкриття провадження у справі №914/466/23), такі підлягають розгляду в одному провадженні.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розглядати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2023 року у справі №914/466/23 в одному апеляційному провадженні.
2. Призначити розгляд справи на 20 квітня 2023 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех