ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/587/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітснаб» про продовження встановленого судом процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву по справі №916/587/23 за вх.№7843/23 від 13.03.2023

по справі №916/587/23

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Елітснаб (65009, и. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 23/1, )

про стягнення 51 354, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Елітснаб 14 432, 35 грн. пені та 36 922, 20 грн. штрафу, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю, укладеного за спрощеною закупівлею №35.1-14/2.5-00001 від 17.11.2021 щодо поставки товару у встановлені договором строки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, та учасникам справи встановлено стоки на подання до суду заяв по суті справи, зокрема відповідачу встановлено строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалу суду від 20.02.2023, яку надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю Елітснаб на адресу зазначену у позовній заяві, одержано останнім 27.02.2023, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже строк на подання до суду відзиву на позов спливає 14.03.2023.

13.03.2023 за вх.№7843/23 господарським судом одержано заяву про продовження встановленого судом процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву по справі №916/587/23, в якій відповідач просить суд продовжити останньому процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль по справі №916/587/23 на 15 календарних днів. В обґрунтування заявленого відповідач посилається на те, що станом на 13.03.2023 ТОВ Елітснаб досі не отримало копії позовної заяви ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль. На відділенні поштового зв`язку № 9 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 5А, де обслуговується ТОВ «ЕЛІТСНАБ», відсутні будь-які поштові відправлення від позивача. На думку відповідача, визначена ситуація може бути пов`язана з періодичними відключеннями світла, тому ТОВ «ЕЛІТСНАБ» звернулося з запитом до керівника відділення поштового зв`язку № 9 АТ «Укрпошта» та просило здійснити перевірку з метою віднайдення поштового відправлення АП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ». На даний момент, означена ситуація об`єктивно унеможливлює складання та подання ТОВ «ЕЛІТСНАБ» до Господарського суду Одеської області відзиву на позовну заяву по справі № 916/587/23, з викладенням своїх обґрунтованих заперечень проти позову, в межах встановленого судом строку. Окрім того, директор ТОВ «ЕЛІТСНАБ» Птощук В.А. тимчасово перебуває поза межами території міста Одеси, тому наразі не може фізично прибути до Господарського суду Одеської області та особисто ознайомитися з матеріалами справи № 916/587/23. Інших співробітників відповідач не має та не мас фінансової можливості на даному етапі залучити адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з того, що відомості із сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення за № 222 про направлення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, свідчать про те, що відповідач станом на 13.02.2023 не отримав позовну заяву із додатками (повернення за зворотною адресою: за закінченням терміну зберігання), а також враховуючи основні засади господарського судочинства щодо змагальності сторін, рівності всіх учасників справи перед законом і судом, господарський суд задовольняє заяву та продовжує відповідачу встановлений судом в ухвалі суду від 20.02.2023 строк для подання до суду відзиву на позов до 29.03.2023 включно.

Керуючись ст.ст.119, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітснаб» за вх.№7843/23 від 13.03.2023 без повідомлення учасників справи.

2.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітснаб» про продовження встановленого судом процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву по справі №916/587/23 за вх.№7843/23 від 13.03.2023 та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Елітснаб» строк подання до суду відзиву на позов до 29.03.2023 включно.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець