overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/14201/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 34 310,18 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 34 310,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14201/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали суду від 26.12.2022 було допущено описку у вступній та описовій частинах ухвали, а саме невірно зазначено ціну позову « 34 610,18 грн» замість « 34 310,18 грн».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 у справі № 910/14201/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 у справі № 910/14201/22 шляхом зазначення правильної ціни позову, а саме: « 34 310,18 грн».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 року у справі № 910/14201/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повернення заяви

14.03.2023Справа № 910/1881/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-ФКФ"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-ФКФ";

до 1) Публічного акціонерного товариства "Енергобанк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-ФКФ" (далі - ТОВ "Оптіма-ФКФ", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про повернення судового збору в сумі 5368,00 грн., сплаченого квитанцією до платіжної інструкції № 40228807 від 03.02.2023 за подачу позову в даній справі.

07.03.2023 від ТОВ "Оптіма-ФКФ" надійшла заява про повернення вказаної заяви без розгляду, оскільки питання про повернення судового збору вже було вирішене судом, про що була постановлена ухвала Господарського суду міста Києва від 28.02.2023.

Дослідивши подану заяву, суд розцінює її як заяву про відкликання заяви про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

У той же час Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду в разі надходження заяви про повернення заяви, у якій заявник просить повернути судовий збір, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно застосувати положення п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, що регулюють відкликання позову.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-ФКФ" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/14779/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вулиця Симона Петлюри, будинок 25, місто Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзбутенерго" (вулиця Академіка Вільямса, будинок 8 Є, офіс 48, місто Київ, 03189)

про стягнення 9 572 624,05 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзбутенерго" (вулиця Академіка Вільямса, будинок 8 Є, офіс 48, місто Київ, 03189) про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/14779/22 на 12.04.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/4287/21
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 100000 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Москаленко Т.А.

третя особа - не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП яке сталося 07.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 07.05.2021 розгляд справи №910/4287/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною хвалою суду від 15.02.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 15.03.2023.

У судове засідання з розгляду справи по суті 15.03.2023 з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи факт повітряної тривоги, що тривала довгий час, суд вважає, що неявка учасників процесу є поважною, у зв`язку з чим розгляд справи по суті підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 29.03.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.03.2023Справа № 910/682/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус"

про стягнення 12 379 541,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" (03179, м.Київ, проспект Перемоги, буд.131, приміщення 3; Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул.Козацька, буд.31/1)

про відкладення підготовчого засідання на 05.04.23 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.03.2023Справа № 910/2033/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2»

до відповідача: Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2» (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 67Б)

про відкладення підготовчого засідання на 05.04.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представника позивача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/3744/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком»

до Компанії «Power Construction Corporation of China, LTD» («Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, Лтд») в особі представництва «Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, Лтд»

про стягнення 262887,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пайлком» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Компанії «Power Construction Corporation of China, LTD» («Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, Лтд») в особі представництва «Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, Лтд» про стягнення 262887,19 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як слідує із позовної заяви, остання подана представником позивача Іриною Горголь, однак відповідного підпису вказаної особи позов не містить.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовна заява не підписана, остання підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» до Компанії «Power Construction Corporation of China, LTD» («Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, Лтд») в особі представництва «Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, Лтд» про стягнення 262887,19 грн. разом із доданими до неї документами повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 15.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/9214/22

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про стягнення 1 336 925 286,20 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення основного боргу в сумі 405 514 289,44 грн, пені в сумі 5 908 736,17 грн, 3% річних в розмірі 4 856 495,47 грн, інфляційних втрат в розмірі 45 199 193,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про участь у балансуючому ринку в частині оплату послуг з балансування за лютий - травень 2022.

07.11.2022 представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивачем заявлено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 280 960 860,95 грн, пені в сумі 5 908 736,17 грн, 3% річних в розмірі 4 856 495,47 грн, інфляційних втрат в розмірі 45 199 193,61 грн.

Вказана заява була прийнята судом як така, що відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.02.2023 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

28.02.2023 до суду надійшла заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу із додатками, яку сформовано в системі "Електронний суд" 27.02.2023.

Ухвалою від 01.03.2023 розгляд заяви було призначено судом на 15.03.2023.

15.03.2023 у зв`язку із оголошенням сигналу повітряної тривоги у місті Києві судове засідання не відбулось.

З огляду на наведене вище, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду на 05.04.23 о 11:15 год. Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/7230/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ УКРТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАББЕР"

про стягнення 1772006,53 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Нестеров Є.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" (далі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаббер» (далі - відповідач) попередню оплату за Договором про розробку компонентів програмного забезпечення № 0921 від 23.11.2021 в сумі 1772006,53 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивачем в односторонньому порядку було розірвано укладений між ним та відповідачем договір №0921 про розробку компонентів програмного забезпечення від 23.11.2021, проте оплачені позивачем кошти у вигляді попередньої оплати за цим договором у сумі 1772006,53 грн відповідачем не було повернуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 15.02.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2023.

У підготовче судове засідання 15.03.2023 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.03.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.