ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"15" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/102/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання А.Рижої, розглянувши заяву про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність,

за участю представників учасників процесу:

від заявника (боржника): не з`явився,

від арбітражного керуючого: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.02.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, запропоновано фізичній особі ОСОБА_1 у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали суду подати копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно, відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; інформацію про громадянство та дату народження членів сім`ї заявника (належним чином засвідчені копії документів).

16.02.2023 через канцелярію суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2023.

Ухвалою суду від 20.02.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначене на 15.03.2023, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у строк до 15.03.2023 оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання 15.03.2023 представники заявника (боржника) та арбітражного керуючого не з`явились, від арбітражного керуючого та боржника надійшли клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи у підготовчому судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника -юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Як зазначено у Пояснювальній записці до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства, метою необхідності прийняття Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі є врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності фізичних осіб, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку Держави.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) (ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

На основі напрацьованого господарськими судами досвіду застосування вказаної норми, можна дійти висновку, що для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньою є наявність щонайменше однієї з вказаних чотирьох підстав. Отже, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу, що перелік підстав, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість "існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності)" (подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20).

Системний аналіз ст. 113, ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому). Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (п. 3); опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (п. 4, 5); перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (п. 6); копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, тощо.

З урахуванням положень ст. 13, 14, 76, 77 ГПК України суд у підготовчому засіданні перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту, які передбачені ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві боржник зазначає, що 08.11.2018 між ПАТ АКБ «Львів» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено генеральний договір № 227/В/2018, згідно з умовами якого банк здійснив кредитування ОСОБА_2 на 700 000,00 грн на строк до 07.11.2028.

08.11.2018 між ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки.

Станом на день звернення до суду із заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , який через воєнний стан в країні не має можливості виконувати кредитні зобов`язання, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АКБ «Львів» становить 280 496,55 грн.

09.02.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №007/01/2018/0100 (договір), відповідно до п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1 425 200,00 грн, термін кредитування якого встановлено по 08.02.2038.

09.02.2018 у забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 007/01/2018/0100, відповідно до умов якого поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов`язання по кредитному договору № 007/01/201/8/0100 від 09.02.2018.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 23.09.2020 утворилась заборгованість перед кредитором, яка становить: сума кредиту, що стягується достроково, - 1 406 542,05 грн, прострочена заборгованість за кредитом - 2 588,89 грн; заборгованість по процентах - 16 275,46 грн, прострочена заборгованість по процентах - 156 039,63 грн, заборгованість по комісії - 855,12 грн.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.04.2021 у справі № 568/1609/20, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 31.03.2022, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 1 406 542,05 грн дострокового повернення коштів, 2 588,89 грн простроченої заборгованості по кредиту; 16 275,46 грн заборгованості по процентах, 156 039,63 грн простроченої заборгованості по процентах, 855,12 грн заборгованості по комісії та 23 734,52 грн судового збору.

10.05.2022 Радивилівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі № 568/1609/20.

Судом також установлено, що 12.10.2022 на виконання рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.04.2021 у справі № 568/1609/20 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Н. Ярмошевич відкрито виконавче провадження № 70059236.

У межах вказаного виконавчого провадження винесено постанову про стягнення винагороди приватному виконавцю в сумі 160 603,57 грн.

Крім того, у списку кредиторів, долученого до матеріалів заяви, зазначено ще одного кредитора ОСОБА_5 на суму 2 300 000,00 грн. Вказаний борг виник на підставі договору позики від 10.04.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , строк виконання якого настав 10.04.2022. Однак, боржник не виконав своїх грошових зобов`язань в повному обсязі щодо повернення коштів, у зв`язку з чим борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_6 становить 2 300 000,00 грн.

На утриманні боржника знаходяться дружина, два сина, віком 13 та 7 років, донька 19 років та мати - 62 роки.

Дослідивши надані суду докази, зокрема декларації про майновий стан заявника за 2020- 2022 роки, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна, суд встановив, що у боржника відсутнє як нерухоме, так і рухоме майно, достатнє для погашення всієї заборгованості. Окрім того, у боржника відсутні вклади (депозитні) рахунки, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, а також корпоративні права. Доказів притягнення ОСОБА_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано.

Судом установлена відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність у боржника статусу фізичної особи-підприємця.

Отже, з поданих заявником доказів підтверджується обґрунтованість його тверджень про існування та неможливість виконання ним грошових зобов`язань перед кредиторами.

За таких обставин встановлені судом обставини вказують на існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 15.03.2023 судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, установлених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

З огляду на зазначене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд зазначає таке.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2. 1. Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом установлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 додано заяву арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни про участь у справі для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Кодекс України з процедур банкрутства та інші норми законодавства не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають можливості відстрочення чи розстрочення заявнику в авансуванні такої винагороди. Зазначені висновки узгоджуються з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 910/2629/20, від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, від 19.11.2020 у справі № 927/203/20.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Отже, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 918/102/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

3.Увести процедуру реструктуризацію боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

5. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

6. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1405 від 22.07.2013).

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 01.05.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 01.05.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів надати суду, кредиторам та боржнику у строк до 21.04.2023 звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Попереднє судове засідання призначити на "01" травня 2023 р. о 11:30 год.

11. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

12. Зобов`язати ДПС у Рівненській області надати суду та керуючому реструктуризацією Шендері Олені Миколаївні інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу надати суду та керуючому реструктуризацією Шендері Олені Миколаївні інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, паспорт НОМЕР_2 від 28.11.2012 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 28.11.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, паспорт НОМЕР_3 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.10.2004 ( АДРЕСА_3 ), донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 05.01.2005, сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 06.05.2010, сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 06.07.2016, мамою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою України, (паспорт НОМЕР_7 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.02.1997) державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати суду та керуючому реструктуризацією Шендері Олені Миколаївні інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Шендері Олені Миколаївні, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області, органу державної прикордонної служби, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 15.03.2023.

Суддя О.Андрійчук