ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/89/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріли справи за позовом : Приватного підприємства "Санта-Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ М3", м. Дергачі

про стягнення 26192,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Санта-Україна", м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "КОМПАНІЯ М3", м. Дергачі, в якій просить суд стягнути з відповідача 26192,40 грн заборгованості за договором поставки № 92 від 24 березня 2017 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/89/23 та ухвалено розгляд справи № 922/89/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2023 року позов задовольнити повністю, стягнуто з Приватного підприємства "КОМПАНІЯ М3" на користь Приватного підприємства "Санта-Україна" 26192,40 грн заборгованості та 2481,00 грн судового збору.

14 березня 2023 року електронною поштою, Приватним підприємством "Санта-Україна" подано заяву (вхідний № 6225) про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2023 року повернуто заяву (вхідний № 6225 від 14 березня 2023 року) про закриття провадження у справі № 922/89/23 Приватному підприємству "Санта-Україна" без розгляду.

При виготовлення повного тексту ухвали суду в резолютивній частині ухвали було допущено описку в даті підписання, а саме замість "Ухвалу підписано 14.03.2023 року" було зазначено "Ухвалу підписано 15.03.2023 року".

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленої судової ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Харківської області від 14 березня 2023 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті ухвали Господарського суду Харківської області від 14 березня 2023 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 14 березня 2023 року по справі № 922/89/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 14 березня 2023 року по справі № 922/89/23 в даті підписання, а саме замість "Ухвалу підписано 15.03.2023 року" вказати "Ухвалу підписано 14.03.2023 року".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 14 березня 2023 року по справі № 922/89/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 15.03.2023 року.

Суддя Хотенець П.В.