УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/1684/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Примаченка В`ячеслава Феліксовича до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про скасування оперативно-господарських санкцій та про розірвання Договору,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Фізична особа-підприємець Примаченко В`ячеслав Феліксович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про скасування оперативно-господарських санкцій та про розірвання Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Примаченка В`ячеслава Феліксовича залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено недоліки поданої до суду позовної заяви та зазначено позивачу про необхідність подати орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, надати належні та допустимі докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надати суду долучені до позовної заяви документи в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, а також позивачу необхідно подати заяву в якій чітко та конкретно сформулювати позовні вимоги спрямовані на захист порушеного права позивача у передбачений законом спосіб.

17.03.2023 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із якою позивачем було подано, зокрема, позовну заяву у новій редакції від 15.03.2023.

Згідно статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання позовної заяви до суду в копії, проте ФОП Примаченком В`ячеславом Феліксовичем до суду подано саме копію позовної заяви від 15.03.2023, оскільки під місцем підпису повноважної особи міститься напис «Копія відповідає оригіналу ФОП Примаченко В.Ф. 15.03.2023» з підписом.

Крім того, згідно з частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинних від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Також суд звертає увагу позивача на те, що у разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, серед яких є документи які містять два і більше сторінок (аркушів), такі документи повинні бути прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки.

Натомість, копії документів, додані до заяви про усунення недоліків позову, зокрема, копія «Договору оренди №20/11-20 нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.11.2020», копія «Повідомлення про необхідність погашення заборгованості від 03.05.2022», копія «Інвентаризаційного акту №3», не засвідчені відповідно до вказаних вимог.

Крім того, за змістом ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем у своїй позовній заяві визначено відповідача - Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Імпульс».

Заявником в якості доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів додано фіскальний чек від 15.03.2023, накладна №425 від 15.03.2023 та опис вкладення №425.

Разом з тим, з наданої заявником накладної №425 від 15.03.2023 та опису вкладення №425, вбачається, що відправлення здійснювалось на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 , як генерального директора ДП «НТК «Імпульс»

В силу положень статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Позивачем до позовної заяви не долучено доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення саме Державному підприємству «Науково-технічний комплекс «Імпульс».

Направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів керівнику юридичної особи, не звільняє його від обов`язку надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів саме відповідачу (юридичній особі) - Державному підприємству «Науково-технічний комплекс «Імпульс».

Окрім того, Фізичною особою-підприємцем Примаченком В`ячеславом Феліксовичем вказану ухвалу суду від 07.02.2023 було отримано особисто 07.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №849.

Так, останнім днем для подачі суду заяви про усунення недоліків було 13.03.2023.

Проте, заяву про усунення недоліків позивачем було направлено суду лише 15.03.2023, що підтверджується поштовою накладною №549 від 15.03.2023 та штемпелем Укрпошти на описі вкладення у цінний лист №549.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 07.02.2023 та не усунуто недоліки поданої до суду позовної заяви в повному обсязі та у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви в повному обсязі та у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Примаченка В`ячеслава Феліксовича і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Примаченка В`ячеслава Феліксовича з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 21.03.2023.

Суддя Я.В. Маринченко