ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" березня 2023 р. Справа№ 910/11637/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 (суддя Курдельчук І.Д., м. Київ, рішення складено - 03.02.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ»

про стягнення 2 525 961,54

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про стягнення заборгованості за Договором підряду №28/01/2020-ВЗ від 28.01.2,54 грн задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» борг 2 525 961,54 грн, 37 889,42 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» звернулось повторно до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.03.2023, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог та сплати судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 15.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» у справі №910/11637/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Подана повторно Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» стверджує, що на даний час майновий стан скаржника не дозволяє сплатити повністю судовий збір, оскільки є незадовільний фінансовий стан.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з вищевикладеного, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов для відстрочення або розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати судом.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судових витрат, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не наведено жодних обставин, які були б визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» як підстава для відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви у даній справі, враховуючи суму задоволених позовних вимог 2 525 961,54 грн, необхідно було сплатити 37 889,42 грн.

Відтак скаржник, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 56 834,13 грн.

До вказаної апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 56 834,13 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у встановленому порядку та розмірі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження наріз не розглядається.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про відстрочення сплати судових витрат.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 - залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Всі документи подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або через «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська