overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/1127/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №904/1127/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН"

до Фізичної особи- підприємця Долі Олександра Анатолійовича

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1127/22.

Через відділ документального забезпечення 22.03.2023 від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій позивач просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме - боржника фізичну особу-підприємця Доля Олександра Анатолійовича на боржника фізичну особу ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Врахувавши фактичні обставини, оглянувши заяву про заміну сторони боржника, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача від 17.03.2023 за №б/н про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 04.04.2023. Судове засідання відбудеться о 14:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Запропонувати іншим учасникам процесу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1687/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023, яке набрало законної сили 21.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
06.03.2023 Справа №905/191/23
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (абз.1 ч.1), 610, 627 (ч.1), 629, 633, 634, 655, 691 (ч.1), 714 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст.56, 57 (п.3 ч.1), 58 (п.1 ч.3), абз.2-5 п.13 розд.XVII Закону України «Про ринок електричної енергії»; керуючись ст.ст.29 (ч.5), 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на 102арк.; також надіслати перелічені документи боржнику на вказану у заяві про видачу судового наказу адресу електронної пошти.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.03.2023 Справа № 905/662/22
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервис
Предмет позову: повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 8 610 776,55 грн.

про виправлення описки
без виклику представників сторін
Суддя Зельман Ю.С.
Під час виготовлення вступної частини повного тексту додаткового рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/662/22 від 09.02.2023, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, а саме: замість "09.02.2023" вказано - "14.02.2023".
За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
1.Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2023 у справі №905/662/22.
2.Вважати вірною дату додаткового рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/662/22 - 09.02.2023.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.03.2023 Справа № 905/942/22 Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАРМ №1», м. Маріуполь Донецької області та ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області б/н від 02.03.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАРМ №1», м. Маріуполь Донецької області,
відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області
без повідомлення (виклику) учасників справи,
02.03.2023 електронною поштою від представника відповідачів адвоката Міхно М.Г. надійшла заява, за змістом якої останній просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 28.03.2023 о 12:30год.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити відповідну заяву представника відповідачів.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАРМ №1», м. Маріуполь Донецької області та ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області б/н від 02.03.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання у справі №905/942/22, призначене на 28.03.2023 о 12:30год., провести в режимі відеконференції, зала судових засідань 104-А. Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідачів адвокат Міхно М.Г.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
24.03.2023 Справа № 905/189/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі №905/189/22, яке набрало законної сили 05.12.2022, наказує:
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00191129.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 05.12.2025.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
24.03.2023 Справа № 905/216/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі №905/216/22, яке набрало законної сили 27.12.2022, наказує:
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00191129.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 27.12.2025.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
24.03.2023 Справа № 905/264/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 у справі №905/264/22, яке набрало законної сили 09.01.2023, наказує:
Стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42086719.
Боржник - Комунальна установа Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти Олександрівської селищної ради Донецької області в особі ліквідаційної комісії .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38367455.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 09.01.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
24.03.2023 Справа № 905/1829/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 у справі №905/1829/20, яке набрало законної сили 08.07.2021, наказує:
Боржник - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41336065.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 08.07.2024.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
24.03.2023 Справа № 905/158/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2022 у справі №905/158/22, яке набрало законної сили 10.11.2022, наказує:
Боржник - Державне підприємство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ № 1".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 34032208
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 10.11.2025.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.03.2023 Справа № 905/658/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2023 у справі №905/658/22, яке набрало законної сили 23.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.02.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"21" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/521/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

до Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом - Міністерство оборони України

про повернення майна, про стягнення 1 442 400,00 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

про визнання недійсним договору оренди,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи технологій", Державне підприємство "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" та Міністерство оборони України про те, що в судовому засіданні "21" березня 2023 р. оголошено перерву до "12" квітня 2023 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції.

3. Вінницький апеляційний суд про необхідність забезпечення проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Міністерства оборони України у справі Господарського суду Житомирської області №906/521/20.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - третій особі: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

6 - Вінницькому апеляційному суду:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/289/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи матеріали справи

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі 1) Коростенської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"

2) Приватного (Приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Мединівське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області звернувся з позовом до ТОВ "Мединівський край" та ПСП "Мединівське" про витребування 70 земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 13.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 18.10.2022 господарський суд зупинив провадження у справі №906/289/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/337/22 (а. с. 171-173 у т. 3).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 22.03.2023 № 16/2023 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи (заяви)" здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/289/22 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.03.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023, справу №906/289/22 розподілено судді Лозинській І. В.

Зважаючи на викладене, справу №906/289/22 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 177, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/289/22, яка зупинена провадженням, до свого провадження.

2. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити Господарський суд Житомирської області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №906/289/22.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.03.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській міській раді на ел. пошту:

3 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на ел. пошту:

4- ТОВ "Мединівський край" (реком.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - ПСП "Мединівське" (реком.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"23" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1346/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву представника відповідача від 13.03.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватної організації "Приватний заклад дошкільної освіти" Пташки"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Преміум Парк 14/4"

про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.12.2022 у задоволенні позову відмовлено.

13.03.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява від 13.03.2023 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00грн.

Ухвалою від 14.03.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 23.03.2023 о 10:00 год.

Судове засідання, яке було призначено на 23.03.2023 о 10:00 год. не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 09:08 по 11:07 у Житомирській області тривала повітряна тривога.

За вказаного слід призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на "06" квітня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. Позивачу рекомендувати надати свої пояснення/заперечення до початку судового засідання, при їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 23.03.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"23" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/906/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 309 530 949,04 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання протиправними дій,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "23" березня 2023 р. оголошено перерву до "20" квітня 2023 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу , представнику позивача ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4, 5 - відповідачу , представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3;

5 - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: