ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

14 березня 2023 року Справа № 926/3900/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С. розглянувши справу №926/3900/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" (78218, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Нижній Вербіж, вул, Дружби, буд. 20)

до відповідача Державного підприємства "Путильське лісове господарство" (59101, Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт. Путила, вул. Т. Шевченка, буд.3Б)

про спонукання до виконання умов договору купівлі-продажу, шляхом передачі 44,00 м.куб. пиломатеріалів обрізаних, загальною вартістю 238480,00 грн та стягнення пені в сумі 4769,60 грн

За участю представників:

Від позивача: Замлинський С.С. представник (ордер серія АС №1047687 від 31.10.22р.)

Від відповідача: не з`явився

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom".

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" про спонукання до виконання умов договору № 859 купівлі-продажу пиломатеріалів від 01.08.2022 року, шляхом передачі позивачу 44,00 м.куб. пиломатеріалів обрізаних, загальною вартістю 238480,00 грн та стягнення пені в сумі 4769,60 грн.

20.10.2022 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх. №3900.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 року позовну заяву за вх. №3900 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 14.11.2022 року.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року задоволено заяви представника позивача про доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

14.11.2022 року на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4409).

22.11.2022 року уповноважений представник ТОВ "ВЛКОМ" через систему "Електронний суд" подав відповідь на відзив (вх.№4594).

Ухвалою суду від 07.12.2022 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд неодноразово відкладав та оголошував перерви у підготовчому засіданні.

09.01.2023 року представником позивача через систему "Електронний суд" подано клопотання про заміну неналежного відповідача по даній справі, у зв`язку із реорганізацією Державного підприємства "Путильське лісове господарство" (вх.№105).

Ухвалою суду від 15.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2023 року, цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи від 27.02.2023 року вх.№821, ухвалою суду від 28.02.2023 року розгляд справи по суті відкладено на 14.03.2023 року.

13.02.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача про проведення судового засідання без його участі (вх.№1021) та відповідач зазначив, що проти задоволення позову заперечує, окрім того, листом від 13.03.2023 року повідомлено суд, що станом на 06.03.2023 року ДП "Путильське лісове господарство" ще не завершило процес припинення своєї діяльності, в ЄДР юридичних осіб відомості про припинення не внесені.

Заслухавши в судовому засіданні, 14.03.2023 року вступне слово позивача, суд перейшов до дослідження доказів, під час яких позивач в усній формі клопотав визнати явку відповідача обов`язковою для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, ч.3 ст.2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З метою з`ясування всіх обставин справи у судовому засіданні виникла необхідність заслухатиу судовому засіданні відповідача у справі, а відтак для об`єктивного та неупередженого розгляду справи, керуючись п.1 ч.3 ст.202 ГПК України господарський суд повторно відкладає розгляд справи по суті, при цьому, з урахуванням заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд констатує, що наступне засідання проводитиметься в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 21 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

2.Провести судове засідання з розгляду справи №926/3900/22, призначене на 21.03.2023 року в приміщенні Господарського суду Чернівецької області та у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю уповноваженого представника позивача Замлинського С. С., в залі судових засідань №3 (другий поверх).

3.Явку відповідача у наступному судовому засіданні визнати обов`язковою.

4.Повідомити відповідача по справі №926/3900/22 про відкладення розгляду справи по суті - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик