УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/10490/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОН."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОН." звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича ( АДРЕСА_1 ) про вилучення та повернення від лізингоодержувача - ТОВ "МЕТАКОН." на користь лізингодавця ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" автомобіля марки Реugeot 508, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , вчинений 15.07.2022 і зареєстрований в реєстрі за № 356.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

20.10.2022 подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 за вказаним вище позовом відкрито провадження у справі №910/10490/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.12.2022.

30.11.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 06.12.2022 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2023.

У судовому засіданні 24.01.2023 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив справи до судового розгляду по суті на 07.02.2023, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

У судове засідання 07.02.2023 з`явилися представники позивача та відповідач.

У судовому засіданні 07.02.2023 судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 суд повернувся до розгляду справи №910/10490/22 у підготовчому провадженні та продовжив підготовче засідання, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича та відклав підготовче засідання у справі № 910/10490/22 на 14.03.2023

У зв`язку з оголошенням 14.03.2023 у місті Києві повітряної тривоги судове засідання у справі № 910/10490/22 не відбулося.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОН." та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" надійшли заяви про те, що всі питання під час підготовчого засідання вирішені та вони дають згоду на закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Частинами 1-2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання позивача та відповідача, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Отже, з врахуванням всіх зазначених обставин, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/10490/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.04.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду по суті.

4. Визнати явку представника позивача та відповідача, у судове засідання, що відбудеться 04.04.2023 обов`язковою.

5. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя О.В. Гулевець

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.