ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Рівне Справа № 918/148/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Фермерського господарства "П`ятигірське" (с. П`ятигори, Здолбунівський район, Рівненська область, 35764, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, )

про стягнення 707 812 грн 96 коп.

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, )

до Фермерського господарства "П`ятигірське" (с. П`ятигори, Здолбунівський район, Рівненська область, 35764, )

про визнання недійсним Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов до Фермерського господарства "П`ятигірське" про визнання недійсним Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020.

Ухвалою від 20.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в межах встановленого процесуального строку.

Ухвалою від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/148/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2023.

15.03.2023 через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення 707 812 грн 96 коп. за Договором поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строків визначених для подання відзиву (ухвалу про відкриття провадження у справі Фермерське господарство "П`ятигірське" отримало 04.03.2023), обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме: Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення 707 812 грн 96 коп.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/148/23.

3. Підготовче засідання відбудеться "21" березня 2023 р. на 13:15 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду :

- відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст. 166 ГПК України у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу за зустрічним позовом та надати суду докази такого скерування.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу за зустрічним позовом, надати суду докази такого скерування.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.