ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Справа№ 910/581/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників сторін:

від позивача: Мостепанюк В.І.; Щербина О.Ю.

від відповідачів: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023

у справі №910/581/23 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсаніт»;

8) ОСОБА_7 ;

9) ОСОБА_8 ;

10) ОСОБА_9 ;

11) ОСОБА_10 ;

12) ОСОБА_11 ;

13) ОСОБА_12 ;

14) ОСОБА_13 ;

15) ОСОБА_14 ;

16) ОСОБА_15 ;

17) ОСОБА_16

про солідарне стягнення 8 407 496 795,62 грн

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. короткий зміст позовних вимог

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) ОСОБА_3 (далі - відповідач-3), ОСОБА_4 (далі - відповідач-4), ОСОБА_5 (відповідач-5), ОСОБА_6 (відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсаніт» (відповідач-7), ОСОБА_7 (далі - відповідач-8), ОСОБА_8 (далі - відповідач-9), ОСОБА_9 (далі - відповідач-10), ОСОБА_10 (далі - відповідач-11), ОСОБА_11 (далі - відповідач-12), ОСОБА_12 (далі - відповідач-13), ОСОБА_13 (далі - відповідач-14), ОСОБА_14 (далі - відповідач-15), ОСОБА_15 (далі - відповідач-16) та ОСОБА_16 (далі - відповідач-17) про солідарне стягнення шкоди в сумі 8 407 496 795,62 грн. в порядку ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

1.2 короткий зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/581/23 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про солідарне стягнення шкоди у сумі 8 407 496 795,62 грн повернуто заявнику без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що заявлені позивачем вимоги про стягнення шкоди, хоч і стосуються одних і тих самих відповідачів, однак, ці вимоги за своєю правовою природою не є пов`язаними між собою, оскільки стосуються 50 різних суб`єктів господарювання, щодо яких відповідачами прийнято більше 200 окремих управлінських рішень стосовно укладення кредитних договорів та договорів забезпечення, якими завдано шкоду на загальну суму 8 407 496 795,62 грн.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку, що на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України позовна заява підлягає поверненню без розгляду, у зв`язку з порушенням правила об`єднання позовних вимог.

1.3 короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/581/23 та передати позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. визначення складу суду, заяви, клопотання

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/581/23.

08.02.2023 матеріали справи №910/581/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 13.02.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/581/23 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/581/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.03.2023.

У судове засідання 01.03.2023 з`явились два представника позивача, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

2.2. узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановлена з невідповідністю висновків суду обставинам справи, неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Позивач зазначає, що заявлений ним позов пов`язаний з тим, що відповідачами банку та його кредиторам завдано загальний (неподільний) розмір шкоди в сумі 16 426 640 313,33 грн, і вказані дії відповідачів привели банк до неплатоспроможності, а тому, на думку позивача такі позовні вимоги не можуть розглядатись окремо.

Позивач зазначає, що він має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, що відповідає суті даного спору, а їх спільний розгляд сприятиме ефективному захисту порушений прав.

2.3. узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались.

2.4. інші процесуальні дії у справі

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість перегляду ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріалами та за відсутності представників відповідачів.

Представники позивача у судовому засіданні надали пояснення по суті спору, в яких підтримали доводи апеляційної скарги, просили скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Мотивувальна частина.

3.ПОЗИЦІЯ СУДУ:

3.1. встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсаніт», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про солідарне стягнення шкоди в сумі 8 407 496 795,62 грн в порядку ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зі змісту позову вбачається, що вимогами Фонду гарантування є солідарне стягнення шкоди з відповідачів, що є пов`язаними з АТ «Імексбанк» особами (члени наглядової ради та кредитного комітету), в сумі 8 407 496 795,62 грн., завданої банку внаслідок прийняття відповідачами управлінських рішень щодо укладення кредитних та забезпечувальних правочинів, а саме:

1) щодо кредитування ТОВ «Ветеран»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 87 від 29.08.2012;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 89 від 09.07.2013;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 21 від 18.02.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 49 від 16.04.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 58 від 20.05.2014;

6) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 75 від 04.08.2014;

7) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.2 від 22.12.2014;

8) протоколу засідання кредитного комітету № 34/1 від 11.03.2013;

9) кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31.08.2012, з урахуванням додаткових угод до нього

10) договору іпотеки, укладений із ТОВ «Україна»;

11) договору іпотеки від 25.12.2014;

2) щодо кредитування ТОВ «Форвард КО»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 37 від 26.03.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 58 від 20.05.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 69 від 21.07.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.4 від 27.11.2014;

5) кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 14/14 від 26.03.2014;

6) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»,

7) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 152 від 12.11.2013;

8) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

9) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.5 від 27.11.2014;

10) кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 86/13 від 19.11.2013;

11) договору іпотеки від 26.11.2013;

12) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»,

3) щодо кредитування ТОВ «Конверсія»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 37 від 26.03.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 69 від 21.07.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.3 від 27.11.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 62 від 20.06.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 146 від 19.12.2012;

6) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 66.1 від 08.05.2013;

7) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 80 від 19.08.2014;

8) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.4 від 27.11.2014;

9) кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 16/14 від 17.04.2014;

10) кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 53/12 від 26.06.2012;

11) договору застави майнових прав на грошові кошти № 7 від 23.04.2014

12) договору іпотеки, укладеного з АТ «ФК «Чорноморець»

13) договору застави від 03.05.2012;

4) щодо кредитування ТОВ «Фенікс»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 21 від 18.02.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 40 від 28.03.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 58 від 20.05.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 69 від 21.07.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

6) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 91.2 від 09.10.2014;

7) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.1 від 22.12.2014;

8) кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014;

9) договору застави майнових прав від 06.03.2012;

10) договору застави майнових прав від 03.01.2014;

11) іпотечного договору, укладеного із ТОВ «Мечта»;

12) договору застави майнових прав на частину грошових коштів, укладеного із ТОВ «КУА «Чорноморець-Капітал»;

13) договору іпотеки, укладеного з АТ «ФК «Чорноморець»;

5) щодо кредитування ТОВ «Галіот»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 122.1 від 18.09.2013;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк»№ 35 від 25.03.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк»№ 98.3 від 27.11.2014;

4) кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 76/13 від 23.09.2013;

5) договору іпотеки, укладеного з АТ «ФК «Чорноморець»;

6) щодо кредитування ТОВ «Фомальгаут»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 37 від 26.03.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 54 від 30.04.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.4 від 27.11.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 58 від 17.04.2013;

6) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 75 від 30.05.2013;

7) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 72 від 28.07.2014;

8) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 80 від 19.08.2014

9) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 91.2 від 09.10.2014

10) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.3 від 27.11.2014

11) кредитного договору № 13/14 від 26.03.2014;

12) кредитного договору № 42/13 від 23.04.2013

13) договору застави майнових прав, що випливає з договору від 25.02.2014;

14) договору застави майнових прав, що випливає з договору банківського вкладу № 7 від 24.04.2014;

15) договору іпотеки майнових прав ТОВ «Фомальгаут»;

16) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

17) договору застави майнових прав, що випливає з договору банківського вкладу № 92 від 03.12.2012;

18) договору застави майнових прав, що випливає з договору від 06.03.2013

19) договору застави майнових прав, що випливає з договору банківського вкладу № 24 від 17.09.2013;

20) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»

7) щодо кредитування ТОВ «Канопус»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 26 від 21.02.2013;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 58 від 20.05.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.3 від 22.12.2014;

5) кредитного договору № 8/13 від 21.02.2013;

6) договору застави майнових прав, що випливає з договору від 04.01.2013;

7) договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно;

8) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

8) щодо кредитування ТОВ «Чорноморець-Трейдінг»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 61 від 12.06.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 80 від 19.08.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.4 від 27.11.2014;

4) кредитного договору № 26/14 від 12.06.2014;

5) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

9) щодо кредитування ТОВ «Розважальний центр «Чорноморець»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 142 від 14.12.2012;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 7 від 21.01.2013;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 61 від 12.06.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 80 від 19.08.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.3 від 27.11.2014;

6) кредитного договору № 108/12 від 14.12.2012;

7) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

10) щодо кредитування ТОВ «Компанія по Торгівлі»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 11 від 24.01.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 58 від 20.05.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 68 від 17.07.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 80 від 19.08.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 91.2 від 09.10.2014;

6) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.1 від 22.12.2014;

7) кредитного договору № 4/14 від 28.01.2014;

8) договору іпотеки, укладений з ТОВ «Україна»;

9) договору застави майнових прав, укладений з ТОВ «Євро Центр»;

10) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

11) щодо кредитування ТОВ «Амікор»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 146 від 19.12.2012

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 159 від 03.12.2013;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 61 від 12.06.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.3 від 22.12.2014;

6) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 107 від 21.08.2013;

7) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 38 від 27.03.2014;

8) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 67 від 14.07.2014;

9) кредитного договору № 114/12 від 20.12.2012;

10) кредитного договору № 71/13 від 27.08.2013;

11) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

12) договору застави майнових прав, укладений з ТОВ «СП «Агротех»;

13) договору застави майнових прав, укладений з ТОВ «Авенсіс»;

14) договору іпотеки, укладений з ТОВ Україна»;

12) щодо кредитування ТОВ «Торгівля і будівництво»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 61 від 12.06.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 80 від 19.08.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.1 від 22.12.2014;

4) кредитного договору № 25/14 від 12.06.2014;

5) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

13) щодо кредитування ТОВ «Агробізнесгруп»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 30 від 27.02.2013;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 159 від 03.12.2013;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 61 від 12.06.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.3 від 22.12.2014;

6) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 107 від 21.08.2013;

7) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 38 від 27.03.2014;

8) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 67 від 14.07.2014;

9) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 75 від 04.08.2014;

10) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.4 від 27.11.2014;

11) кредитного договору № 17/13 від 28.02.2013;

12) договору застави від 28.02.2013;

13) договору іпотеки від 03.10.2014;

14) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

14) щодо кредитування ТОВ «ТБА «Промбуд»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 151 від 06.11.2013

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 58 від 20.05.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 61 від 12.06.2014

4) кредитного договору № 85/13 від 11.11.2013

5) договору застави, укладений з АТ ТВФ «Чорне море»

6) договору застави, укладений з ТОВ «Блек Сі Ріелті Груп»

7) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»

15) щодо кредитування ТОВ «СБК «Трансбуд»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 55 від 12.05.2014

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 80 від 19.08.2014;

3) кредитного договору № 20/14 від 16.05.2014

4) договору застави майнових прав, укладений з ТОВ «Агропродукт»

5) договору застави майнових прав, укладений з ТОВ «Нова Хвиля»

6) договору застави майнових прав, укладений з ТОВ «Авенсіс»

7) договору іпотеки, укладений з ТОВ «Блек Сі Ріелті Груп»

8) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»

16) щодо кредитування ТОВ «РТК «Південь-Плюс»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 58 від 20.05.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 91.2 від 09.10.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.5 від 09.10.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.3 від 22.12.2014;

5) кредитного договору № 24/14 від 27.05.2014;

6) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»

17) щодо кредитування ТОВ «КК «Геосвіт»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 58 від 20.05.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 73 від 30.07.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.2 від 22.12.2014;

5) кредитного договору № 22/14 від 26.05.2014

6) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»

18) щодо кредитування ТОВ «ТК «Контракт»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 36 від 13.03.2013;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.2 від 22.12.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 21 від 18.02.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 91.2 від 09.10.2014;

6) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.3 від 27.11.2014;

7) кредитного договору № 24/13 від 19.03.2013;

8) кредитного договору № 5/14 від 18.02.2014;

9) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

19) щодо кредитування ТОВ «Мідель»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 163 від 18.12.2013;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 68 від 17.07.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 91.2 від 09.10.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.2 від 22.12.2014;

6) кредитного договору № 98/13 від 19.12.2013;

7) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

20) щодо кредитування ТОВ «Будкомплекс «Приморський»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 77.1 від 11.08.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.3 від 22.12.2014;

3) рішення кредитного комітету № 96/2 від 22.12.2014

4) кредитного договору № 31/14 від 19.08.2014

5) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»

21) щодо кредитування ТОВ «Піраміда-Сервіс»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 37 від 26.03.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 80 від 19.08.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.3 від 22.12.2014;

4) кредитного договору № 17/14 від 22.04.2014;

5) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

22) щодо кредитування ТОВ «Фріз Буд»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 77.1 від 11.08.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 91.2 від 09.10.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.5 від 27.11.2014;

4) кредитного договору № 30/14 від 15.08.2014;

5) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

23) щодо кредитування ТОВ «Франза»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 61 від 12.06.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.1 від 22.12.2014;

4) рішення кредитного комітету № 77/1 від 18.08.2014

5) кредитного договору № 29/14 від 13.06.2014;

6) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

24) щодо кредитування ТОВ «Персей Буд»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 61 від 12.06.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 73 від 30.07.2014;

4) рішення кредитного комітету № 77/1 від 18.08.2014;

5) кредитного договору № 27/14 від 12.06.2014;

6) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

25) щодо кредитування ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 50 від 18.04.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 80 від 19.08.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 91.2 від 09.10.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.1 від 22.12.2014;

5) кредитного договору № 18/14 від 25.04.2014;

6) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

26) щодо кредитування ТОВ «Бугаз Делюкс»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 166 від 20.12.2013;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 91.2 від 09.10.2014;

3) протоколу кредитного комітету № 92/5 від 27.11.2014;

4) кредитного договору № 88/12 від 18.10.2012;

5) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

27) щодо кредитування ТОВ «Лаванда»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 50 від 18.04.2014

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 80 від 09.10.2014

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.2 від 27.11.2014

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 17 від 09.02.2012

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.3 від 27.11.2014

6) кредитного договору № 3/12 від 10.02.2012

7) кредитного договору № 19/14 від 24.04.2014

8) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»

28) щодо кредитування ТОВ «Круїз Делюкс»:

1) кредитного договору № 16/11 від 18.03.2011;

2) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

29) щодо кредитування ТОВ «Тескомексперт»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 26 від 21.02.2013;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 58 від 20.05.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 101.3 від 22.12.2014;

5) кредитного договору № 14/13 від 26.02.2013;

6) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

30) щодо кредитування ТОВ «ТК «Ажур»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 21 від 18.02.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 54 від 30.04.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 58 від 20.05.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 73 від 30.07.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 77.1 від 11.08.2014;

6) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.3 від 27.11.2014;

7) кредитного договору № 7/14 від 18.02.2014;

8) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

31) щодо кредитування ТОВ «Агенція «Сервіс Люкс»:

1) протоколу засідання кредитного комітету № 71/3 від 20.06.2012;

2) протоколу засідання кредитного комітету № 152 від 19.12.2012;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 92 від 18.07.2013;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 40 ві 28.03.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 61 від 12.06.2014;

6) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

7) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.3 від 27.11.2014;

8) кредитного договору № 48/12 від 21.06.2012;

9) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

32) щодо кредитування ТОВ «ВО «Будмонтаж»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 163 від 18.12.2013;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 40 від 28.03.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 55 від 12.05.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 77.1 від 11.08.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 91.2 від 09.10.2014;

6) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 98.4 від 27.11.2014;

7) протоколу засідання кредитного комітету № 155 від 18.12.2013;

8) протоколу засідання кредитного комітету № 152 від 19.12.2012;

9) кредитного договору № 101/13 від 23.12.2013;

10) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

33) щодо кредитування ТОВ «Сервісний Центр «Еліт»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 166 від 20.12.2013;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 40 від 28.03.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 55 від 12.05.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 77.1 від 11.08.2014;

5) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 21 від 18.02.2014;

6) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 69 від 21.07.2014;

7) кредитного договору № 100/13 від 20.12.2013;

8) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

34) щодо кредитування ТОВ «ТД «Південь»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 23 від 24.02.2014;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 62 від 20.06.2014;

3) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 58 від 20.05.2014;

4) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 68 від 17.07.2014;

5) кредитного договору № 10/14 від 24.02.2014;

6) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

35) щодо кредитування ТОВ «Мережа Готелів Чорне Море»:

1) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 163 від 18.12.2013;

2) протоколу засідання наглядової ради АТ «Імексбанк» № 79 від 18.08.2014;

3) кредитного договору № 95/13 від 18.12.2013;

4) договору іпотеки, укладений з АТ «ФК «Чорноморець»;

36) щодо кредитування ТОВ «Перша Аграрна Гільдія: кредитного договору № 91/13 від 25.11.2013;

37) щодо кредитування ТОВ «Трансагенція Логісто»: кредитного договору № 16/13 від 27.02.2013;

38) щодо кредитування ТОВ «Україна»: кредитного договору № 15/13 від 27.02.2013;

39) щодо кредитування ТОВ «АТН-Сервіс»: кредитного договору № 33/13 від 27.03.2013;

40) щодо кредитування ТОВ «Рента Фарм»: кредитного договору № 3/14 від 27.01.2014;

41) щодо кредитування ТОВ «Тайлер»: кредитного договору № 12/14 від 20.03.2014;

42) щодо кредитування ТОВ «Вайсселл Глобал»: кредитного договору № 34/13 від 27.03.2013;

43) щодо кредитування ТОВ «Басейн Юг-Сервіс»: кредитного договору № 97/13 від 19.12.2013;

44) щодо кредитування ТОВ «Мідель»: кредитного договору № 11/14 від 20.03.2014

45) щодо кредитування ТОВ «Тескомбуд»: кредитного договору № 88/13 від 21.11.2013

44) щодо кредитування ТОВ «Групбудсервіс»: кредитного договору № 23/14 від 26.05.2014;

46) щодо кредитування ТОВ «Фінекономмаркет»: кредитного договору № 94/13 від 18.12.2013

47) щодо кредитування ТОВ «Центр Аграрних технологій»: кредитного договору № 1/14 від 23.01.2014

48) щодо кредитування ТОВ «Бізнес-Розвиток»: договору застави від 26.12.2014;

49) щодо кредитування ТОВ «Південінвестсервіс»: договору застави від 26.12.2014;

50) щодо кредитування ТОВ «Агробізнесгруп»: договору застави від 26.12.2014.

Тобто, предметом спору в поданому позові є прийняття відповідачами більше 200 управлінських рішень, що стосуються укладення з 50 окремими суб`єктами господарювання кредитних договорів та договорів забезпечення.

3.2. обставини встановлені судом апеляційної інстанції і визначення відповідно до них правовідносин та доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції, а також посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції

Згідно з ч. 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з твердженням позивача, що він має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Водночас, заявлені позивачем вимоги про стягнення шкоди, хоч і стосуються одних і тих самих відповідачів, однак, ці вимоги за своєю правовою природою не є пов`язаними між собою, оскільки стосуються 50 різних суб`єктів господарювання, щодо яких відповідачами прийнято більше 200 окремих управлінських рішень стосовно укладення кредитних договорів та договорів забезпечення, якими за твердженням позивача завдано шкоду на загальну суму 8 407 496 795,62 грн.

При цьому, як правильно вказав суд першої інстанції, кожне з цих рішень та правочинів є самостійною підставою виникнення цивільних прав і обов`язків у контрагентів банку, кожне з них тягне настання самостійних цивільно-правових наслідків, що мають бути перевірені судом за кожним фактом порушення, що спричинило завдання банку шкоди та в якій частині.

Таким чином, вимоги про відшкодування шкоди за окремими управлінськими рішеннями відповідачів, що стосуються різних кредитних договорів та договорів забезпечення, укладених з 50 окремими суб`єктами господарювання, є самостійними вимогами, які не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Також такі вимоги не є основними і похідними одна від одної, оскільки одна вимога не залежить від задоволення іншої, а відтак - суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог у одному позові, що є підставою для я повернення позовної заяви.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.3. чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси за захистом яких мало місце звернення до суду

Порушенням права є такий стан суб`єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб`єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт не довів порушення оскаржуваною ухвалою його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки прийняття оскаржуваної ухвали не позбавляє позивача права розділити позовні вимоги та звернутись з окремими позовами до відповідного суду за захистом порушених прав.

4. ВИСНОВКИ СУДУ:

4.1. висновки за результатами розгляду матеріалів справи

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивач порушив правила об`єднання позовних вимог, що є підставою для повернення позовної заяви.

5. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ:

5.1. мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу

Колегія суддів відхиляє доводи позивача, що заявлений ним позов пов`язаний з тим, що відповідачами баку та його кредиторам завдано загальний (неподільний) розмір шкоди в сумі 16 426 640 313,33 грн, оскільки вимоги про стягнення шкоди хоч і стосуються здійснення особами управлінських функцій в одному банку, однак стосуються великої кількості рішень, які прямо між собою не пов`язані та, на думку суду, мають розглядатись в межах різних справ.

Колегія суддів також погоджується з доводами позивача, що він має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, однак в даному випадку, велика кількість відповідачів, велика кількість епізодів які описані позивачем у позовній заяві об`ємом понад 100 сторінок та долученими додатками кількість яких перевищує 300, та з урахуванням що кожен епізод та кожен доказ має бути досліджено судом, не сприятиме ефективному та швидкому розгляду спору в межах однієї справи, а тому суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Крім того, як вже зазначалось позовні вимоги стосуються вимог про стягнення збитків в межах великої кількості епізодів, які прямо не пов`язані між собою підставою виникнення оскільки виникли на підставі різних рішень, та стосуються різних осіб, кожен з епізодів підтверджується різними доказами, та вони не є основними та похідними, а тому відсутні перешкоди для розгляду вимог про стягнення збитків по кожному епізоду окремо.

6. ВИСНОВКИ ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржувану ухвалу суду прийнято у відповідності з вимогами процесуального права, підстав її скасовувати або змінювати не вбачається, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/581/23 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/581/23 залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 129, 255, 269, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/581/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/581/23 залишити без змін.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Сторони мають право оскаржити постанову в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів, відповідно до ст. ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.03.2023.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна