ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

16.03.2023м. СумиСправа № 920/792/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/792/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України,

про стягнення 999076990 грн 66 коп.

УСТАНОВИВ:

04.10.2022 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 999076990 грн 66 коп., з яких 682863910 грн 06 коп. основного боргу, 85656265 грн 25 коп. пені, 8075861 грн 17 коп. 3% річних, 41640634 грн 75 коп. інфляційних, 180840319 грн 43 коп. штрафу, нарахованих на підставі Індивідуального договору № БГр-21/22-СГЗ від 30.09.2021 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-СГЗ від 30.09.2021, а також 868350 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 06.10.2022 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у цій справі, призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 30.01.2023 Господарський суд Сумської області залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Сумигаз та Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України.

Ухвалою від 01.03.2023 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 22.03.2023, 11:30.

07.03.2023 через канцелярію суду відповідач - ТОВ «Сумигаз Збут» подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про визнання недійсним п. 12 Індивідуального договору № БГр-21/22-СГЗ від 30.09.2021 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГ-СГЗ від 30.09.2021 та поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви (вх. № 834 від 07.03.2023).

Ухвалою від 09.03.2023 Господарський суд Сумської області у задоволенні клопотання відповідача ТОВ Сумигаз Збут про поновлення строку для подання зустрічного позову відмовив. Зустрічну позовну заяву у справі № 920/792/22 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут та додані до неї документи (вх. № 834 від 07.03.2023) повернув заявнику.

15.03.2023 на електронну пошту суду надійшла ухвала від 13.03.2023 Північного апеляційного господарського суду про витребування у Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/792/22 (вх. № 1603 від 15.03.2023), у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги ТОВ «Сумигаз Збут» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.03.2023 № 920/792/22.

Згідно п. 17.10) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п. 17.12) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням приписів п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, суд зупиняє провадження у справі № 920/792/22 до перегляду ухвали суду в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 234, 235, п. 17) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/792/22 до перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 09.03.2023 у справі № 920/792/22 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано суддею 16.03.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна