overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/3691/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши матеріали справи №910/3691/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Веско"

до Компанії Веско Клайс Італі (VESCO CLAYS ITALY S.R.L.)

про стягнення 269280 євро

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВЕСКО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Веско Клайс Італі Ес.Ер.Ел. (Vesco Сlays Italy S.R.L.) про стягнення 269280 євро заборгованості за поставлений позивачем товар за Контрактом №02/2022/V/11 від 11.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 06.09.2023.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 15.03.2023 в описовій її частині було допущено описку в зазначенні номеру спірного контракту та замість правильного - Контракт №02/2022/V/11 від 11.08.2022 помилково вказано - Контракт №02/2022/V/1 від 11.08.2022.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/3691/23.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/3691/23, вказавши правильний номер спірного контракту: Контракт №02/2022/V/11 від 11.08.2022.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/3691/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/13811/22
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СТАЛЬ-СЕРВІС"

про стягнення 382185,05 грн

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Єременок О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Шатохін М.С., Ганченко М.О.

від відповідача Штіфонов П.С.

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СТАЛЬ-СЕРВІС" (04108, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПРАВДИ, будинок 31 А, ідентифікаційний код 43098751) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) пеню у розмірі 30389 (тридцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн 04 коп., 3% річних у розмірі 4558 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 36 коп., втрати від інфляції у розмірі 58016 (п`ятдесят вісім тисяч шістнадцять) грн 80 коп. та судовий збір у розмірі 1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн 68.

3. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 109709,59 грн, 3% річних у розмірі 19006,02 грн та втрат від інфляції у розмірі 160505,24 грн - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/9911/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9911/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» (код 37244754; 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 28; ел. пошта представника: )

до товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Парус» (код 40454923; 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)

про стягнення 211 058, 21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» (код 37244754; 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 28; ел. пошта представника: )

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Парус» (код 40454923; 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)

про ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У підготовчому засіданні на 18.04.23 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/130/23

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 31 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Дзюбайло О.О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантспро стягнення 31 000,00 грн. штрафу, нарахованого на підставі п.4.3 договору від 20.04.2015 № 02.5-14/1-30 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

27.02.2023 через загальний відділ суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, однак на день розгляду справи через загальний відділ суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань та просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/130/23

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.04.2023 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
Про дату та час слухання справи
"14" березня 2023 р. Справа № 911/860/22

за позовом Приватне акціонерне товаристов "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до ТОВ "Біофарма Плазма"
про Стягнення 247700,88 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 28.03.2023 о 16:00.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/345/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянув заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська спеціалізована база постачання та збуту Укрторгмонтажтехніка, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Конюшенка Сергія Петровича, Київська обл., м. Тетіїв

про стягнення 62 005 грн. 44 коп.

Без участі представників сторін.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з компенсації витрат зі сплати орендної плати за землю у розмірі 62 005,44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2022 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства Українська спеціалізована база постачання та збуту Укрторгмонтажтехніка було залишено без розгляду.

27.02.2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 639 від 25 січня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищевикладені обставини заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству Українська спеціалізована база постачання та збуту Укрторгмонтажтехніка судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 639 від 25 січня 2022 року.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу підписано 15.03.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
Про дату та час слухання справи
"14" березня 2023 р. Справа № 911/2899/21

за позовом SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl
до Товариство з обмежаною відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
про Стягнення 12011897,08 грн,

1. Розгляд справи призначено на 21.03.2023 о 17:15.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/733/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАННОВЕР АГРО», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ АГРО 2021», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок

про стягнення 15 997,91 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 05» квітня 2023 р. о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 31.03.2023 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 15.03.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/323/23

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль - 7

про стягнення 19 571,12 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Дзюбайло О.О. посадова інструкція № 35-05/1-2 від 18.06.2021,наказ № 11-07/1-2445/п від 29.12.2018;

від відповідача: Дзюбенко С.М. адвокат, довіреність від 14.12.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/323/23 за Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про стягнення 19 571,12 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2023 відкрито провадження у справі № 911/323/23 та призначено підготовче засідання на 15.03.2023.

10.03.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.03.2023 (вх. № суду 721/23) та клопотання/заява від 10.03.2023 (вх. № суду 723/23) про залишення документу без розгляду.

13.03.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.03.2023 (вх. № суду 740/23).

В підготовчому засіданні 15.03.2023 представником позивача заявлено усно клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для можливості подання до суду відповіді на відзив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 05» квітня 2023 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати позивача у строк до 29.03.2023 року подати до суду відповідь на відзив, докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу надати до суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 15.03.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/94/23

за позовом Державного підприємства «ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО», Київська обл.,

Обухівський р-н, смт Козин

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ревенко О.В. адвокат, довіреність № 153/22 від 02.11.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/94/23 за Державного підприємства «ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ» до Товариства з Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/94/23 та призначено підготовче засідання на 08.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 911/94/23 на 15.03.2023.

13.03.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 09.03.2023 (вх. № 4784/23).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202, 234 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 05» квітня 2023 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Зобов`язати відповідача у строк до 29.03.2023 року подати до суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення копії заперечень позивачу надати до суду.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 15.03.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/287/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянув заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Станіслава Миколайовича, Київська обл., м. Біла Церква

до Комунального некомерційного підприємства "Білоцерківська центральна районна лікарня" Маловільшанської сільської ради, Київська обл., с. Озерна

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, с. Мала Вільшанка

про стягнення 2 110 802 грн. 22 коп.

Без участі представників сторін.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 110 802 грн. 22 коп. з яких: 1 927 513 грн. 38 коп. борг, 48 906 грн. 53 коп. 3% річних, 134 382 грн. 29 коп. інфляційні витрати.

Враховуючи те, що при задоволенні заяви про збільшення позовних вимог судом помилково прийнята заява без доплати судового збору, а позивачем надані докази при розгляді справи по суті, тому суд повернув заяву про збільшення позовних вимог.

30.01.2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 8 980 грн. 91 коп. згідно з квитанцією № 7933-1034-9316-0221 від 02.11.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

З огляду на вищевикладені обставини заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Ступаку Станіславу Миколайовичу судовий збір в сумі 8 980 грн. 91 коп. згідно з квитанцією № 7933-1034-9316-0221 від 02.11.2022 року.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу підписано 15.03.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2261/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву СП ТОВ Транс-Груп про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Київвська обл., м. Вишневе

до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 849 432 грн. 89 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області 17.02.2023 р. відмовлено ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в задоволенні позову в повному обсязі.

22.02.2023 року до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про стягнення з позивача судових витрат на правову допомогу в розмірі 90 000 грн., понесених у зв`язку з розглядом даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 29.03.2023 р. о 11:50.

2. Зобовя"зяти позивача надати письмові заперечення по даній заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована