УХВАЛА

про повернення скарги

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/16550/21

За скаргоюДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
на діїГоловного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П.
у справі№ 910/16550/21
За позовомПриватного підприємства "Охорона-009"
доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
простягнення 1 242 784, 64 грн
Суддя Ю.О.Підченко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16550/21 за позовом Приватного підприємства "Охорона-009" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 242 784, 64 грн, з яких 341 640, 00 грн основної заборгованості за договором № 25/385/16 від 27.12.2019 про надання послуг з охорони об`єктів за допомогою сторожової охорони; 793 674, 00 грн основної заборгованості за договором № 25/385 від 27.12.2019 про надання послуг з охорони об`єктів за допомогою фізичної та технічної охорони; 23 914,80 грн пені за договором № 25/385/16 від 27.12.2019; 55 557,14 грн пені за договором № 25/385 від 27.12.2019; 3 226, 87 грн інфляційних втрат за договором № 25/385/16 від 27.12.2019; 11 042, 77 грн інфляційних втрат за договором № 25/385 від 27.12.2019; 3 837,73 грн 3 % річних за договором № 25/385/16 від 27.12.2019; 9 891, 33 грн 3% річних за договором № 25/385 від 27.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, позовні вимоги Приватного підприємства "Охорона-009" задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного підприємства "Охорона-009" заборгованість в розмірі 1 135 314, 00 грн, пеню в розмірі 55 681, 96 грн, інфляційні втрати в розмірі 11 041, 88 грн, 3% річних в розмірі 13 729,06 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 18 456,62 грн.

17.01.2023 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

07.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П.

Ухвалою суду від 08.03.2023 відкладено вирішення питання про розгляд скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П. до повернення матеріалів справи № 910/16550/21 до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/16550/21 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне вирішити питання стосовно розгляду такої скарги.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

У відповідності до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У зв`язку з тим, що дана скарга подається на стадії виконання судового рішення, суд констатує, що скарга від 03.03.2023 № 32/269 не містить доказів її направлення Приватному підприємству "Охорона-009" та Головному державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що при подачі скарги заявником не дотримано вимог встановлених частиною 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку повернути скаргу від 03.03.2023 № 32/269 без розгляду заявнику на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправними дій державного виконавця повернути без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко