ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/2421/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42)

до Фізичної особи-підприємця Поповича Руслана Омеляновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 244831,65 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Ворко Л.О.

представники сторін: не з`явились

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поповича Руслана Омеляновича (далі - відповідач) 244831,65 грн, з яких 164122,80 грн основного боргу, 25174,01 грн 20% річних, 46723,94 грн пені та 8810,90 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки від 03.08.2020 №528-20 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2022 відкрито провадження у справі №911/2421/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.

До Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява від 15.12.2022 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій відповідач зазначає що ним не отримувалась позовна заява з додатками. Також відповідач зазначає що у нього відсутні первинні документи за вказаним договором, а відтак він ставить під сумнів поставку товару за спірним договором, а отже і наявність у нього заборгованості. Крім того, відповідач вказує, що у зв`язку зі збройною агресією РФ та бойовими діями у Київській області, зокрема в смт Гостомель у відповідача було викрадено товар з орендованого ним приміщення, яке використовувалось відповідачем як магазин, про факт якого відповідачем було повідомлено правоохоронні органи та відкрито кримінальне провадження №0000554.

26.12.2022 до Господарського суду Київської області надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позовних вимог позивача заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2022 у справі №911/2421/22 постановлено призначити судове засідання у справі №911/2421 на 02.02.2023 та викликано у судове засідання учасників справи.

06.01.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву заперечує, з мотивів, викладених у ній.

02.02.2023 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про перерву у судовому засіданні на 16.02.2023.

16.02.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 16.02.2023 про призначення у справі №911/2421/22 судової почеркознавчої експертизи первинних документів, на які позивач посилається як на доказ здійснення господарської операції з поставки позивачем відповідачу товару на виконання умов договору поставки від 03.08.2020 №528-20.

16.02.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 16.02.2023 про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали первинних документів, на які позивач посилається як на докази на підтвердження своїх грошових вимог.

16.02.2023 у судовому засіданні представником позивача надано суду та представнику відповідача для огляду оригінали первинних документів, зазначених відповідачем у клопотанні про витребування доказів.

З огляду на надання представником позивача у судовому засіданні для огляду вказаних документів представником відповідача не підтримувалось, а судом знято з розгляду клопотання від 16.02.2023 про витребування зазначених доказів.

16.02.2023 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у судовому засіданні на 02.03.2023.

27.02.2023 від позивача надійшли заперечення проти клопотання про призначення у справі №911/2421/22 судової почеркознавчої експертизи, в яких позивач проти зазначеного клопотання заперечує з мотивів, викладених у запереченнях.

У судовому засіданні 02.03.2023 представники сторін просили відкласти розгляд справи, мотивуючи тим, що між ними ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди. Крім того, представник відповідача, присутній у судовому засіданні, зазначив, що ним не підтримується клопотання про призначення у справі №911/2421/22 судової почеркознавчої експертизи. Зазначене клопотання було знято судом з розгляду.

02.03.2023 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 09.03.2023.

09.03.2023 сторони подали до Господарського суду Київської області спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №911/2421/22 (вх.№4578/23 від 09.03.2023) та мирову угоду від 09.03.2023.

У судовому засіданні 09.03.2023 представники сторін подану заяву про затвердження мирової угоди не підтримали та просили суд відкласти судове засідання у справі 911/2421/22 для приведення тексту мирової угоди у відповідність до волевиявлення сторін.

09.03.2023 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у судовому засіданні на 16.03.2023.

15.03.2023 до Господарського суду Київської області від сторін у справі №911/2421/22 відповідно до вимог ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №911/2421/22 (вх.№5060/23 від 15.03.2023) та мирова угода від 15.03.2023, підписана з боку позивача представником за довіреністю - М.Ф. Бєлан, з боку відповідача - адвокатом - О.В. Давиденком, повноважними на вчинення такої процесуальної дії.

Вирішення питання про затвердження мирової угоди здійснюється судом без участі представників сторін у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2023.

Згідно з ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши умови поданої мирової угоди та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, її умови не суперечать вимогам чинного законодавства України, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони у мировій угоді підтвердили, що ознайомлені з наслідками її затвердження судом, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За наведених обставин провадження у справі №911/2421/22 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 185, 192, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі №911/2421/22 від 15.03.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, ідентифікаційний код 35871504) та Фізичною особою-підприємцем Поповичем Русланом Омеляновичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оригінальний примірник якої знаходиться в матеріалах справи №911/2421/22, з наступними умовами:

«МИРОВА УГОДА

у справі №911/2421/22

м. Київ 15 березня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Баядера Логістик», ідентифікаційний код юридичної особи: 35871504, місцезнаходження юридичної особи: 02088,м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, що надалі в залежності від контексту іменується «Позивач», в особі Бєлан Марини Федорівни, яка діє на підставі Довіреності №б/н від 01.01.2023р, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець ПОПОВИЧ РУСЛАН ОМЕЛЯНОВИЧ, ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1, що надалі в залежності від контексту іменується «Відповідач», в особі адвоката Давиденка Олексія Володимировича, який діє на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1321153 від 15.12.2022р з іншого боку, які в подальшому спільно іменовані Сторони, керуючись ст.ст.46, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення даної мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору, який виник між Сторонами з приводу оплати заборгованості Відповідача за договором поставки №528-20 від 03.08.2020р (далі - Основне зобов`язання), а також з приводу стягнення пені у розмірі 46723,94грн, 20% річних в розмірі 25174,01 грн, штрафу у розмірі 8810,90грн, нарахованих внаслідок невиконання грошових зобов`язань за вищевказаним Основним зобов`язанням, а також стягнення судового збору в розмір 3672,47грн.

1.2. Зазначений в п.1.1. цієї мирової угоди господарський спір між Сторонами вирішується в судовому порядку Господарським судом Київської області у справі №911/2421/22.

2. СУТЬ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

2.1. Суть заявлених позовних вимог Позивача до Відповідача у справі №911/2421/22 полягає у стягненні з Відповідача грошових коштів в загальній сумі 244831,65 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот тридцять одна грн. 65 коп.) гривень, в тому числі: 164122,80 (сто шістдесят чотири тисячі сто двадцять дві грн. 80 коп.) гривень - заборгованість за поставлений за Основним зобов`язанням товар, 46723,94 грн- пені згідно 230 ГК України, 25174,01грн - 20% річних згідно ст. 625 ЦК України, 8810,90 грн - 7% штраф згідно ст. 231 ГК України.

3. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СПОРУ

3.1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням Основним зобов`язання, яка на момент подання позову становить 164122,80 грн- основний борг.

3.2. Крім того, враховуючи приписи ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, а також той факт, що саме Відповідач є винним у виникненні спору щодо погашення заборгованості, Сторони визначили, що Відповідач визнає факт понесення Позивачем витрат пов`язаних із подачею позову до суду, а саме 3672,47 грн. сплаченого Позивачем судового збору (що підтверджується платіжним дорученням поданим до матеріалів справи) та зобов`язується їх компенсувати у повному обсязі.

3.3. Позивач відмовляється від нарахованої в частині пені у розмірі 21982,80грн

3.4. Сторони домовились, що за умовами цієї Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу суму основного боргу в розмірі 164122,80грн та 3672,47грн судового збору, зазначену у пункті 2.1 цієї Мирової угоди, шляхом сплати грошових коштів на банківський рахунок Позивача у наступні строки та розмірах, відповідно до наступного графіку платежів:

до 31.03.2023 - 27353,80 грн (заборгованості за основним зобов`язанням) та 3672,47 грн. (компенсації судових витрат);

до 30.04.2023- 27353,80 грн (заборгованості за основним зобов`язанням)

до 31.05.2023- 27353,80 грн (заборгованості за основним зобов`язанням)

до 30.06.2023- 27353,80 грн (заборгованості за основним зобов`язанням)

до 31.07.2023- 27353,80 грн (заборгованості за основним зобов`язанням)

до 31.08.2023- 27353,80 грн (заборгованості за основним зобов`язанням)

3.5. Відповідач має право виконати зобов`язання, визначені в п.3.4 цієї мирової угоди, достроково.

3.6. Сторони домовились, що у разі, якщо Відповідач допустить прострочення хоча б по одному із платежів, встановлених у пункті 3.4 цієї Мирової угоди, графік втрачає чинність та Позивач набуває безумовне право на дострокове стягнення з Відповідача всієї суми заборгованості (залишку заборгованості) за основним зобов`язанням, що встановлене у пункті 3.1 цієї Мирової угоди, а також стягнення 24741,14 грн- пені, 25174,01грн - 20% річних, 8810,90 грн - 7% штрафу.

3.7. Сплата всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється Відповідачем на рахунок Позивача, а саме:

Одержувач: ТОВ "Баядера Логістик"

Код

Р/р НОМЕР_2

в АБ «ПІВДЕННИЙ» МФО:328209

Призначення платежу: Згідно мирової угоди у справі №911/2421/22

3.8. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, зазначених в п. 3.7 цієї мирової угоди, він повідомляє про це Відповідача у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього та на електронну адресу: .

3.9. Після виконання Сторонами умов цієї мирової угоди, їх грошові зобов`язання по Основному зобов`язанню вважаються виконаними в повному обсязі і припиненими.

3.10. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій і вимог, прямо чи опосередковано пов`язаних із заборгованістю, яка виникла згідно умов Основного договору, зокрема, але не виключно, вимог щодо сплати пені, 20% річних, 7% штрафу, та укладенням цієї мирової угоди Позивач реалізує своє волевиявлення на відмову від таких майнових претензій і вимог.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Ця мирова угода складає і визначає всі договірні умови і розуміння між Сторонами відносно всіх згаданих в ній питань. При цьому, всі попередні обговорення і обіцяння між Сторонами, якщо такі мали місце, втрачають юридичну силу.

4.2. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4.3. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

4.4 Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4.5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

4.6. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у трирічний строк з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Київської області.

4.7. Способом примусового виконання за виконавчим документом є стягнення через органи державної виконавчої служби.

4.8. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, Код )

4.9. Боржником за ухвалою є Фізична особа-підприємець ПОПОВИЧ РУСЛАН ОМЕЛЯНОВИЧ ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4.10. Положення цієї мирової угоди регулюється законодавством України. Спірні питання, пов`язані з виконанням умов цієї мирової угоди, а також її дійсністю та розірванням, підлягають розгляду в Господарському суді Київської області у відповідності з чинним законодавством.

4.11. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду Київської області у справі №911/2421/22.

4.12. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов`язуються звернутись до Господарського суду Київської області, в провадженні якого перебуває справа №911/2421/22, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

4.13. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один - в матеріали судової справи №911/2421/22 Господарського суду Київської області.

4.14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань.

4.15. Ця мирова угода складає і визначає всі договірні умови і розуміння між Сторонами відносно всіх згаданих в ній питань. При цьому, всі попередні обговорення і обіцяння між Сторонами, якщо такі мали місце, втрачають юридичну силу.

4.16. Наслідки припинення провадження у справі №911/2421/22, передбачені ст.ст.192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі і зрозумілі. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження господарським судом цієї мирової угоди відповідно до вимог ст.192 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі №911/2421/22.

4.17. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Київської області шляхом прийняття відповідної ухвали про затвердження мирової угоди у справі №911/2421/22.

4.18. З моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Київської області провадження у справі №911/2421/22 припиняється.

4.19. Сторони визначили, що підписаний уповноваженими особами Сторін оригінал тексту цієї мирової угоди подається для затвердження Господарським судом Київської області Відповідачем.

4.20. У випадку розірвання цієї мирової угоди Господарським судом Київської області зобов`язання Сторін, які припиняються згідно її умов, відновлюються в повному обсязі, крім тих, виконання яких проведено належним чином.

4.21. Ця Угода складена на українській мові в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один для Господарського суду Київської області.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» Код Адреса: 02088,м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42 МП / М.Ф. Бєлан Фізична особа-підприємець ПОПОВИЧ РУСЛАН ОМЕЛЯНОВИЧ Код ЄДРПОУ 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. 3-ІНТЕРНАЦІОНАЛУ, будинок 154 МП / О.В. Давиденко»
2. Закрити провадження у справі №911/2421/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до Фізичної особи-підприємця Поповича Руслана Омеляновича про стягнення 244831,65 грн.

Ухвала Господарського суду Київської області від 16.03.2023 у справі №911/2421/22 набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Ухвала Господарського суду Київської області від 16.03.2023 у справі №911/2421/22 є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області у справі №911/2421/22 до виконання до 01.09.2026.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, ідентифікаційний код 35871504).

Боржник - Фізична особа-підприємець Попович Руслан Омелянович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2023.

Суддя О.О. Третьякова