ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/959/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (у відеоконференції) - адвоката Паламарчука О.М., відповідача - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Приватно орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання недійсними пунктів договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватноорендне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (далі відповідач) про визнання недійсною третейської угоди викладеної у формі третейського застереження в п. 10.2 та п. 10.3 договору поставки № 26091901/1 від 26.09.2019 року, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 03.10.2022 року, 12.01.2023 року, 16.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, закрито підготовче провадження, відкладено розгляд справи по суті на 21.03.2023 року та забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

27.02.2023 року відповідачем в особі директора направлено повідомлення (вх. № 3221/23) в якому останній підтримав подане заперечення (вх. № 11807/22 від 12.10.2022 року) проти розгляду справи в господарському суді та повторно просив залишити позов без розгляду.

Позивач в особі представника подав клопотання (вх. № 3981/23 від 09.03.2023 року) в якому просив долучити до матеріалів справи докази.

21.03.2023 року у судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, згідно відстеження трекінгу поштового відправлення № 824 ухвала суду направлена відповідачу вручена особисто 15.03.2023 року.

Представник позивача заперечив проти залишення позову без розгляду з підстав зазначених відповідачем у запереченні, підтримав подані письмові пояснення (вх. № 12146/22 від 20.10.2023 року), просив відмовити в задоволенні заперечення відповідача проти розгляду справи в господарському суді.

Заперечення відповідача проти розгляду спору в господарському суді обгрунтоване тим, що між сторонами наявна третейська угода про передачу всіх спорів на вирішення третейського суду, тому і даний спір має бути переданий на розгляд третейського суду.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заперечення відповідача, пояснення позивача та матеріали справи, вважає заперечення відповідача є безпідставним, тому відмовив у залишенні позову без розгляду в протоколі судового засідання та продовжив розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача вважав можливим розпочати розгляд справи по суті, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі.

Під час з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з урахуванням графіку судових засідань та для остаточного уточнення позиції позивача, в судовому засіданні оголошено перерву.

Представник позивача просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника позивача, оскільки, розгляд справи по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву в судовому засіданні та забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судове засідання з розгляду справи по суті до 14 год. 15 хв. 10 травня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Паламарчука О.М. у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 15 хв. 10 травня 2023 року в режимі відеоконференції у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь, Київська область, 08202; E-mail: ).

3. Доручити Ірпінському міському суду Київської області організувати о 14 год. 15 хв. 10 травня 2023 року участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 925/959/22 за позовом Приватноорендно сільськогосподарського підприємства "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання недійсними пунктів договору поставки.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Ірпінському міському суду Київської області для виконання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов