overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. Справа № 911/1411/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Фермерського господарства Стельмащук

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз

про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та грошових коштів в розмірі 393000,00 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства Стельмащук до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та грошових коштів в розмірі 393000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2023 призначено розгляд справи на 20.03.2023.

На електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз надійшло клопотання, в якому останнє просить суд, забезпечити участь його представника у судовому засіданні 20.03.2023 об 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, та те, що ухвалою суду від 20.02.2023 явку в судове засідання учасників провадження у справі визнано обов`язковою, суд вирішив, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз в задоволенні клопотання від 20.02.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1411/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (далі ПАТ «Васильківхлібопродукт», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 02.03.2023, серед іншого, призначено у справі судове засідання на 10.04.2023 з розгляду питання щодо призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Водночас, під час постановлення вищевказаної ухвали, судом допущено технічну описку у п. 3 резолютивної частини, а саме, після слів «Оголосити перерву у судовому засіданні» замість «10.04.2023» зазначено «20.03.2023».

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення в резолютивній частині ухвали суду від 02.03.2023 у справі №911/1814/17, а саме, у п. 3 резолютивної частини ухвали після слів: «Оголосити перерву у судовому засіданні до» замість « 20.03.2023», слід читати: « 10.04.2023».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/1814/17 від 02.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.03.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.03.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3112/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на дії державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) під час примусового виконання рішення суду від 31.03.2022 у справі № 911/3112/21 за позовом

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, місто Суми, вул. Лебединська, будинок 13, код: 03352432)

до

державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16, код: 37199618)

про стягнення 260719,05 гривень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 01.03.2023 від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій скаржник просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 02.09.2022 про арешт майна боржника ДП «Укрспирт» винесену у межах виконавчого провадження № 69700185.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 згадану скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2023.

На адресу суду 10.03.2023 та 15.03.2023 від Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області надійшли письмові пояснення по суті скарги.

В судове засідання 15.03.2023 представники сторін не з`явилися. Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вимог, що викладено у попередній ухвалі суду не виконав.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на дії державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкласти на 22.03.2023 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити учасників справи та державного виконавця про судове засідання.

Ухвала складена та підписана 17.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/899/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі - ТОВ «Софія буд груп», боржник) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

29.01.2023 та 01.02.2023 у порядку абз.3-5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами про визнання грошових вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалами суду від 07.02.2023, зокрема, вищевказані заяви призначені до розгляду у судове засідання на 02.03.2023, в якому на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 16.03.2023 до 09:30год.

Водночас, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 16.03.2023 з 09:05 год. до 10:36 год., вищевказане засідання не відбулось.

Згідно ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 4, 12, 120, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/899/22 на 03.04.2023 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

У судовому засіданні розглядатимуться заяви: ОСОБА_1 б/н від 20.01.2023 (вх. №1859/23 від 30.01.2023) про визнання грошових вимог до боржника; ОСОБА_2 б/н від 30.01.2023 (вх. №2078/23 від 02.02.2023) про визнання грошових вимог до боржника.

2. Явку ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 17.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.03.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1588/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1588/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник) на стадії судової процедури реструктуризації боргів боржника.

14.02.2023 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» боржник подав клопотання б/н від 13.02.2023 (вх. №900), в якому просить суд: скасувати арешт, накладений на рахунок ОСОБА_1 відкритий в АТ «Перший український міжнародний банк» за № НОМЕР_2 ; зобов`язати приватного виконавця Валявського О.А. скасувати арешт, накладений на рахунок боржника, в межах виконавчого провадження №64807914. В обґрунтування клопотання зазначає, що наявність відповідних арештів перешкоджатиме виконанню боржником плану реструктуризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 07.03.2023, зокрема, вищевказане клопотання призначене до розгляду у судове засідання на 16.03.2023 об 09:20 год.

Водночас, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 16.03.2023 з 09:05 год. до 10:36 год., вищевказане засідання не відбулось.

Згідно із ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи зазначене, суд, з метою розгляду відповідного клопотання боржника, вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 61 Кодексу, ст.ст. 4, 12, 120, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 13.02.2023 (вх. №900 від 14.02.2023) про скасування арешту та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду у судове засідання на 03.04.2023 на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 17.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.03.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1588/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1588/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 08.08.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, призначено судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 08.09.2022.

На підставі ст. 216 ГПК України та із урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із відповідними змінами), у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 16.03.2023 об 09:05 год.

16.03.2023 у зв`язку оголошенням сигналу «повітряна тривога» з 09:05 год. до 10:36 год., вищевказане засідання не відбулось.

Згідно ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 4, 12, 120, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/1588/21 на 03.04.2023 на 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 17.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.03.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. м. Київ Справа № 2/097-12

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Ю.О. у виконавчому провадженні № 69335541 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2012 року у справі

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ, в інтересах держави в особі:
1) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ,
2) Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква Київської області,
про стягнення 73 269,23 грн.

без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2023 року скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Ю.О. у виконавчому провадженні № 69335541 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2012 року задоволено частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки
Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені ухвали від 16.03.2023 року у справі № 2/097-12 помилково не вірно вказав дату винесення ухвали, а саме: 17.03.2023 року замість 16.03.2023 року.
Зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 16.03.2023 року та вважати вірною дату винесення ухвали 16.03.2023 року замість 17.03.2023 року.
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 16.03.2023 року у справі № 2/097-12.
3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.03.2023 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2023 рокуСправа № 912/454/23
Керуючись ст. 525-526, 530, 610-612, 629, 638, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 173-174, 193, 283 Господарського кодексу України, ст. 4, 29, 147-148, 150-151, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

17 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/218/22
Провадження №33/913/218/22
до держави Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації (вул.Червонопресненська набережна 2, м. Москва, Російська Федерація)
про стягнення 60 506 098 грн.
Керуючись ст. ст. 120-121, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 16.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 12.04.2023 о 13 год. 50 хв.; явка представників учасників в судове засідання не визнається обов`язковою; запропоновано позивачу у строк до 10.04.2023 надати суду додаткові письмові пояснення щодо обраного способу захисту порушеного права; вирішено повідомити позивача ухвалою-повідомленням, відповідача-шляхом розміщення оголошення на порталі судової влади України.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Вих.№
Надруковано 1 примірники:
1-до справи;
2- Фермерському господарству «Лани Айдарщини» - направляється через електронний кабінет в системі "Електронний суд";
3- державі Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації - не напрявляється, оголошення на порталі судової влади України.
Внесено до ЄДРСР 17.03.2023