overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

21.03.2023 р. Справа № 917/1479/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2023 року затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Дейнеки М.І. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство "Таскомбанк" 12.05.2022 року звернувся до суду з заявою № 6509/10.22 від 29.04.2022 року (вх. № 497/22) про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2022 року заяву кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" задоволено; визнано вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в загальному розмірі 24 023,26 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 19 061,26 грн. боргу - 2 черга, 4 962,00 грн. судового збору - до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

При винесенні вказаної ухвали та в інших процесуальних документах по справі № 917/1479/21, зокрема, ухвалі суду від 28.02.2023 року допущено технічні описки, а саме: невірно зазначено найменування кредитора, вказано - Акціонерне товариство "Таксомбанк", замість - Акціонерне товариство "Таскомбанк".

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в процесуальних документах господарського суду Полтавської області по справі № 917/1479/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки в процесуальних документах господарського суду Полтавської області по справі № 917/1479/21, зокрема, ухвалі суду від 13.12.2022 року та ухвалі суду від 28.02.2023 року зазначити вірну назву кредитора - Акціонерне товариство "Таскомбанк".

2. Ухвалу надіслати заявнику та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.03.2023 р. № 917/1165/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 року, яке набрало законної сили 20.03.2023 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.03.2023 р. № 917/1129/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2023 року, яке набрало законної сили 21.03.2023 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 917/1685/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс"

про стягнення 100 000,00 грн

за участю представника позивача: Дикань О. М.;

від відповідача: не з"явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс" про стягнення 100 000,00 грн, у тому числі 50 000,00 грн - штрафу, 50 000,00 грн - пені згідно з рішенням Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.05.2020 № 66/34-р/к про порушення законодавства про захист від економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 66-1-50/19-19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 23.12.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1685/22 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 23.12.2022 відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Згідно з поштовим повідомленням вказана ухвала вручена відповідачу 05.01.2023 (а.с.36). Отже, останнім днем для подачі відзиву є 20.01.2023.

Відповідач відзив на позов не надав. Строк для подання відзиву закінчився.

Інші заяви по суті спору сторони суду не надали. Строки для їх подання закінчилися.

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 18.04.2023 на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023 р. Справа № 917/1905/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусова С.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", юридична адреса: вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, м. Київ, 01010,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 917/1905/20, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні із Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 917/1905/20 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) по справі № 20/205.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 11.04.2023 року на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Боржнику та Акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" висловити письмово свою позицію щодо поданої заяви.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України (за наявності - на електронні адреси).

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.03.2023 р. № 917/588/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 року, які набрали законної сили 07.02.2023 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.02.2026 року.
Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.03.2023 р. № 917/588/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.) від 07.02.2023 року, яка набрали законної сили 07.02.2023 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.02.2026 року.
Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 917/850/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою компанії, зареєстрованої відповідно до законодавства Естонської Республіки DIGITALROCKETS OU (ДІДЖИТАЛРОКЕТЗ ОУ), Естонія, Харьюський повіт, м. Таллін, Ласнамее район, вулиця Лійкурі тн., 100107, 13618, реєстраційний номер 12719676,

до Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про розірвання договорів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року Господарським судом Полтавської області прийнято рішення в даній справі, при виготовленні тексту якого у резолютивній частині допущено арифметичну описку неправильно зазначена сума судового збору, що стягується з відповідача, а саме: "34 265,20 грн.", а тоді як правильно потрібно зазначити "29 292,17 грн." (розрахунки наведені в мотивувальній частні рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 року у справі № 917/850/22, зазначивши правильну суму судового збору, що стягується з відповідача на користь позивача: "29 292,17 грн."

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 22.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
23.03.2023 Справа № 917/1340/22
про передачу товару.
Суддя Погрібна С. В.
Секретар судового засідання Горішна Ю.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23.03.2023 Справа № 917/143/23
про стягнення заборгованості.
Суддя Погрібна С.В.
Секретар судового засідання Горішна Ю.В.
Представники згідно протоколу судового засідання від 23.03.2023.
Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 25.04.2023, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи (на електронні адреси).
3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 917/366/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради

про відстрочку виконання рішення суду від 24.06.2022 у справі № 917/366/22, порушеної

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради

про стягнення 146 198,95 грн

встановив:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. № 2881 від 07.03.2023) про відстрочку виконання судового рішення у справі № 917/366/22.

В обґрунтування заяви заявник (боржник) посилається на те, що існують обставини, що утруднюють виконання судового рішення.

Стягувач у заяві від 21.03.2023 (вхід. № 3642 від 22.03.2023) заперечує проти відстрочки виконання рішення суду, оскільки не доведено наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; відповідач просить відстрочити виконання судового рішення на невизначений термін, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 331 ГПК України.

По час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

Ухвала від 15.03.2023 була доставлена боржнику (відповідачу) та представнику стягувача (позивача) у системі «Електронний суд» та ними отримана 15.03.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 15.03.23 (а.с.238-240).

Представник стягувача також отримав копію ухвали від 15.03.2023 безпосередньо в суді.

Заявник (боржник) до початку судового розгляду подав до суду заяву від 22.03.2023 вих. № 01-06-01/10/263 про залишення без розгляду вказаної заяви про відстрочку виконання рішення.

В ч. 2 ст. 14 ГПК України вказано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву боржника про залишення без розгляду його заяви про відстрочку виконання рішення.

Керуючись статтями 331, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про відстрочку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 23.03.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 Справа № 917/827/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул.1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

Полтавської обласної військової адміністрації (Полтавської обласної державної адміністрації), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

Третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Професійно-технічне училище № 31 м. Полтава, вул. Степового фронту, 46, м. Полтава, 36021

до відповідачів

Фізичної особи-підприємця Шкарбаня Миколи Івановича, АДРЕСА_1

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення,

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

за участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 23.03.2023 року

...

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (п. 6 ст. 233 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2023 Справа № 917/1659/18
до Фізичної особи- підприємця Мартинова Владислава Вікторовича, АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
У зв"язку з повітряною тривогою та ракетною небезпекою, судове засідання, призначене на 23.03.2023 на 10:00 годин, слід призначити на іншу дату та час.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 13.04.2023 на 11:00 годин.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 917/20/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС», Ідентифікаційний код 39501849, Місцезнаходження: Україна, 04080, місто Київ, вул.Юрківська, будинок 28, офіс 3, Елект. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЗТК ТРЕЙД», Ідентифікаційний код 43075713, Місцезнаходження: Україна, 36008, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Автобазівська, будинок 2/9, Елект. пошта:

про стягнення сумі 3 947 593,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.03.23 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС» до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 04.04.23 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом враховано, що ухвалою від 23.03.23 суд постановив зупинити провадження у справі № 917/20/23 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2023 року у справі № 917/20/23 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Тобто, судове засідання, яке призначене на 04.04.23 о 10:00, не відбудеться, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/20/23.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.