УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/4793/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про визнання припиненими повноважень директора, спонукання виконати або припинити певні дії, за участю представників позивача - Голубовської М.О., відповідача-1 - Спиридонової А.С., відповідача-2 - Карпенка В.К., третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив:

- визнати припиненими повноваження директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України Скварського Андрія Віталійовича на підставі п. 27 Контракту від 24 вересня 2021 року;

- визнати припиненим контракт від 24 вересня 2021 року, укладений між

Національною академiєю аграрних наук України, як Органом управління ДП "ДГ "Іванівка" ІСГПС НААНУ та ОСОБА_2 ;

- визнати укладеним контракт з керівником Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України між Національною академiєю аграрних наук України, як Органом управління ДП "ДГ "Іванівка" ІСГПС НААНУ та ОСОБА_1 в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю. З метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснюючи державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії, що стосуються зміни керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України".

13.03.2023 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позову.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом перевірено повноваження позивача на відмову від позову.

Вищевказана відмова позивача від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною 9 ст. 145 ГПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Водночас, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог ч. 9 ст. 145 ГПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року за заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 46, 145, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна