ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2023 року м. ТернопільСправа №921/186/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши позовну заяву №14/03/23 від 14.03.2023 (вх.№202 від 15.03.2023) та заяву про усунення недоліків №18/03/23 від 18.03.2023 (вх.№2444 від 21.03.2023) у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" , юридична адреса : 46400, м. Тернопіль, вул. Поліська 14, поштова адреса : 46400, м. Тернопіль, а/с 281

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1

про: 1. Зобов`язання відповідача припинити користування стрілочним переводом СП №10, до врегулювання питання у відповідності до вимог ст. 74, 75 та 78 Статуту залізниць України, утриматись від вчинення будь-яких дій пов`язаних із самовільним (без дозволу власника) використанням належного позивачу стрілочного переводу СП №10, який розташовано на під`їзній колії незагального користування за адресою : м. Тернопіль, вул. Поліська, 14.

2. Стягнення 765000 грн. доходу, одержаного від самовільного використання стрілочного переходу СП №10 без належних для цього правових підстав.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський Облагропостач" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про :

- зобов`язання відповідача припинити користування стрілочним переводом СП №10, до врегулювання питання у відповідності до вимог ст. 74, 75 та 78 Статуту залізниць України, утриматись від вчинення будь-яких дій пов`язаних із самовільним (без дозволу власника) використанням належного позивачу стрілочного переводу СП №10, який розташовано на під`їзній колії незагального користування за адресою : м. Тернопіль, вул. Поліська, 14.

- стягнення 765000 грн. доходу, одержаного від самовільного використання стрілочного переходу СП №10 без належних для цього правових підстав.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач без дозволу власника (позивача) незаконно примкнув до стілочного переводу СП№10 новоспоруджену залізничну під`їзну колію та розпочав її самовільне користування чим порушив вимоги ст.ст. 74 та 78 Статуту залізниць України та позбавив позивача права на отримання доходу від користування належним йому майном .

Ухвалою суду від 16.03.2023 позовну заяву №14/03/23 від 14.03.2023 (вх. №202 від 15.03.2023 ), в порушення вимог ст.ст. 164, 174 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

21.03.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №618/03/23 від 18.03.2023 (вх.№2444 від 21.03.20223) з додатками. Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський Облагропостач" проведено доплату судового збору.

За таких обставин, недоліки позовної заяви усунуті.

Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

А також про те, що з огляду на приписи ст.ст. 12, 247, 249 ГПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, можливий обсяг і характер доказів у справі, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/186/23.

2.Здійснювати розгляд справи № 921/186/23 за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі № 921/186/23 підготовче засідання на 17 квітня 2023 року на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

4.Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2023 та оскарженню не підлягає.

6.Копію ухвали направити: сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Ю.О. Чопко