ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Справа №909/1278/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В, Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

за участі: арбітражний керуючий Касаткін Д.М.; представники: ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвокат Старенко Т.М., АТ «Укрексімбанк» - адвокат Шандарівський Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Михайлишин В.В.) від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 03 грудня2015 року порушив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та прийняв заяву до розгляду; визнав безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" в сумі 600 000, 00 гривень; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" строком на 115 календарних днів (до 28.03.2016); призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича.

08.12.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

13.10.2017 звільнено арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" за його заявою та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 20.11.2019 затверджено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (з врахуванням ухвали про виправлення описки) на загальну суму 895 461 770, 69 гривень.

21.04.2020 ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" подав суду клопотанням, просив затвердити план санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", ввести процедуру санації, керуючим санації призначити арбітражного керуючого Величка В. Ю; у випадку відмови у введенні процедури санації та введенні ліквідаційної процедури - призначити ліквідатором Величка В. Ю. До клопотання приєднав протокол зборів кредиторів боржника від 14.04.2020 № 5 та протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.2020 б/н.

Того ж дня суду було подано клопотання розпорядника майна Величка В. Ю про приєднання до матеріалів справи плану санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз". До клопотання долучено план санації та копію протоколу зборів кредиторів боржника від 14.04.2020 № 5. Окрім цього, арбітражний керуючий Величко В. Ю. подав заяву про призначення його керуючим санацією або ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

26.01.2022 арбітражний керуючий Величко В.Ю. подав суду клопотання та оновлену редакцію Плану санації боржника, Протокол зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 21.01.2022, Протокол голосування класу забезпечених кредиторів та Протокол голосування класу незабезпечених кредиторів.

27.01.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" надійшло клопотання про введення процедури санації і затвердження Плану санації у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15 ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Величка В. Ю. про припинення повноважень розпорядника майна та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" - задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого Величка В. Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (за період з 13.10.2017 по 22.11.2021) у розмірі 582 605, 32 гривень - затвердити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" (вх. № 1429/22 від 27.01.2022) про введення процедури санації і затвердження Плану санації у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" - задовольнити.

5. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" ідентифікаційний код: 24437204.

6. Затвердити План санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", схвалений зборами кредиторів (протокол від 21.01.2022), та ввести процедуру санації, з наслідками, передбаченими ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" - задовольнити.

8. Призначити керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1802 від 22.06.2017);

9. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 909/1278/15 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про введення процедури санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

11. Зобов`язати органи управління боржника передати керуючому санацією (арбітражному керуючому) Касаткіну Денису Миколайовичу у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

12. До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори), звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.

13. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства зобов`язати керуючого санацією:

- прийняти в господарське відання майно боржника;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

- забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності;

- здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги конкурсних кредиторів;

- заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів;

- надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації;

- на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

- щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації;

- здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

14. Зобов`язати керуючого санацією боржника за п`ятнадцять днів до закінчення процедури санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації, надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

15. Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та введення процедури санації боржника є підставою для внесення суб`єктом державної реєстрації змін до відомостей щодо керівника боржника та членів виконавчих органів боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

16. З моменту винесення ухвали про затвердження плану санації та введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

17. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі (за вх. № 6767/20 від 12.05.2020) про звернення стягнення на заставне майно у справі 909/1278/15 - відмовити.

18. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Величка В. Ю. про постановлення окремої ухвали щодо Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з одночасним направленням прокурору або органу досудового розслідування - відмовити.

19. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Величка В. Ю. про постановлення окремої ухвали щодо адвоката Антохіна В. О. з одночасним направленням до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області - відмовити.

Інше.

Суд першої інстанції досліджуючи умови плану санації вказав, що за умовами Плану санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" задля ефективного та збалансованого процесу відновлення платоспроможності Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" було обрано наступні санаційні заходи:

Відстрочення виконання боргових зобов`язань - направлено на надання боржнику часу для накопичення необхідних грошових коштів та підготовки для реалізації наступних санаційних заходів.

Головною метою відстрочення виконання боргових зобов`язань, як одного із санаційних заходів, є надання боржнику можливості завершити розрахунок за поточними зобов`язанням, акумулювати грошові кошти, які в подальшому будуть спрямовані на користь кредиторів в межах справи про банкрутство. Передбачається відстрочення виконання зобов`язань перед конкурсними кредиторами - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Одночасне погашення грошових вимог всіх черг неможливо в силу відсутності необхідного розміру грошових коштів. Відтак планом санації передбачається поступове погашення кредиторських вимог: спочатку - перша черга та вимоги забезпечених кредиторів протягом 2022 - 2025 років, та починаючи з 2025 року погашення вимог конкурсних кредиторів.

Закриття нерентабельних виробництв, а саме повну, але поступову ліквідацію такого напряму господарської діяльності, як тваринництво. Адже розпорядником майна проведено аналіз рентабельності напрямів господарської діяльності боржника, відповідно до якого встановлено збитковість такого напряму господарської діяльності, як тваринництво (рентабельність напряму - 30, 3 %).

В результаті закриття нерентабельного виробництва буде проведено вивільнення частини активів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" з метою їх подальшої реалізації. За рахунок реалізації майна, що пов`язано з напрямком діяльності - тваринництво, очікується отримати 56 381 тисяч гривень, які будуть спрямовуватись на забезпечення господарської діяльності та в подальшому на погашення вимог кредиторів в порядку та розмірах, передбачених планом санації.

В рамках плану санації передбачається вжиття заходів з ліквідації дебіторської заборгованості, за результатами яких очікується отримати грошові кошти у розмірі 23 541 тисяч гривень.

Планом санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заплановано розстрочення виконання грошових зобов`язань боржника перед кредиторами протягом 5 років, починаючи з 2022 по 2026 роки. Розстрочення строків погашення зобов`язань Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" перед кредиторами, вимоги яких визнані господарським судом Івано-Франківської області, на вказаний період дозволить боржнику одночасно проводити господарську діяльність та здійснювати періодичне погашення такої заборгованості, що як наслідок приведе до ефективного виконання плану санації з подальшим збереженням боржника, як успішного суб`єкта господарювання та великого платника податків.

Передбачається поступове погашення грошових вимог кредиторів у три етапи: І етап: 2022 рік - погашення грошових вимог 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів; II етап: 2022 - 2025 роки - погашення грошових вимог забезпечених кредиторів (вимоги внесені окремо до реєстру вимог кредиторів); ІІІ етап: 2025 - 2026 роки - погашення грошових вимог 4 (четвертої) черги реєстру вимог кредиторів.

Водночас зазначено загальний прогнозований розмір грошових коштів, які впродовж 5 років можуть бути спрямовані на погашення кредиторської заборгованості Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", що визнана Господарським судом Івано-Франківської області в межах справи № 909/1278/15 та становить 269 522 тисяч гривень. Залишок заборгованості підлягає прощенню в порядку та на умовах, передбачених планом санації.

Загальний розмір грошових вимог кредиторів, пов`язаних із штрафними санкціями, що підлягає прощенню на підставі статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства дорівнює 59 780 430, 37 гривень.

Передбачається часткове прощення кредиторських зобов`язань ПрАТ "Агро-Союз", а саме: в розмірі 50 % заборгованості перед кожним кредитором, вимоги якого включені до класу забезпечених кредиторів (внесені окремо до реєстру вимог кредиторів) та в розмірі 80 % заборгованості перед кожним кредитором, вимоги якого включені до класу незабезпечених кредиторів (четверта черга реєстру вимог кредиторів).

Загальний розмір грошових вимог, що підлягають прощенню на умовах плану санації становить 610 865 595, 43 гривень, з яких: 59 780 430, 37 гривень - грошові вимоги з неустойки (на підставі ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства); 148 404 784, 00 гривень - вимоги забезпечених кредиторів (50 %); 402 680 381, 06 гривень - вимоги конкурсних кредиторів (80 %).

Погашення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок грошових коштів, отриманих за результатами реалізації санаційних заходів, у порядку черговості, передбаченої статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Джерелами погашення кредиторських вимог є: грошові кошти на рахунку боржника (отримані від ведення поточної господарської діяльності), грошові кошти отримані від реалізації майна боржника, грошові кошти, отримані від вжиття заходів по ліквідації дебіторської заборгованості.

Встановлено графік погашення грошових вимог кредиторів, яке буде здійснюватися за рахунок грошових коштів, отриманих за результатами реалізації санаційних заходів та в порядку черговості, передбаченої статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги першої черги заплановано погасити в строк до 31.12.2022, вимоги забезпечених кредиторів погашатимуться впродовж 2022 - 2025 років, вимоги четвертої черги погашатимуться протягом 2025 - 2026 років - розмір грошових коштів, що отримує кожний конкурсний кредитор, наведено у графіку погашення кредиторських вимог (додаток 9 до плану санації).

За результатами проведених розпорядником майна розрахунків, у випадку застосування до боржника ліквідаційної процедури, максимальний розмір задоволених вимог складатиме 231 471 051, 00 гривень. Розмір погашення вимог кредиторів у випадку введення санаційної процедури складатиме орієнтовно 249 154 155, 12 гривень, що є на 17 683 104, 12 гривень більше, ніж при введенні ліквідаційної процедури. Такими чином, у випадку введення ліквідаційної процедури, суттєвими є ризики зменшення розміру задоволення й вимог забезпечених кредиторів.

Розрахунок соціально-економічних наслідків проведеної санації характеризує здатність боржника у більшому розмірі погасити кредиторську заборгованість ніж у випадку ліквідаційної процедури, збереження виробничої одиниці, єдиного технологічного комплексу, збереження більшості наявних робочих місць, забезпечення повних і своєчасних розрахунків з працівниками підприємства, бюджетом, позабюджетними фондами, зі страхування, контрагентами підприємства. За умови реалізації плану санації боржника буде досягнута мета дійсного плану: погашення кредиторських вимог, покриття поточних збитків та усунення причин їх виникнення, скорочення всіх видів заборгованості.

Суд зазначив, що метою плану санації є оздоровлення фінансово-господарського становища Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" шляхом часткового задоволення вимог кредиторів за допомогою грошових коштів, отриманих в результаті власної господарської діяльності, закриття нерентабельних виробництв, від продажу активів, а також використання передбачених чинним законодавством України механізмів реструктуризації кредиторської заборгованості шляхом її часткового прощення.

При обранні заходів по відновленню платоспроможності були враховані конкретні умови функціонування боржника: вид господарської діяльності, зношеність основних засобів, сума дебіторської і кредиторської заборгованості, організаційно-правова форма, спосіб фінансування боржника та ін. За результатами виконання плану санації повинна бути ліквідована збиткова діяльність і ознаки банкрутства, погашена кредиторська заборгованість боржника. Заходи по відновленню платоспроможності передбачається реалізувати в строк до п`яти років з дня затвердження плану санації господарським судом.

Суд урахував і повідомлення арбітражного керуючого Величка В. Ю., що з метою реалізації завдань посівної компанії у 2022 році, Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" були придбані та сформовані запаси всіх необхідних товарно-матеріальних цінностей для забезпечення посівів сільськогосподарської продукції, зокрема, але не виключно паливно-мастильних матеріалів, насівання, засобів захисту рослин та інших витратних матеріалів. На підтвердження зазначених обставин, Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" розпоряднику майна були надані: Інформаційна довідка від 16.05.2022 № 0096 з обліку виробничих запасів, примітки до річної фінансової звітності за 2021 рік (форма 5), Інформаційна довідка від 12.05.2022 № 0095 про стан проведення посівної компанії на 2022 рік, звіти про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів ягід та винограду у 2021 році, відповідно до яких зазначається кількість посіяних та вирощених боржником сільськогосподарських культур, докази закупівлі боржником зерна, кукурудзи, добрив, засобів захисту рослин тощо (договори поставки сільськогосподарських культур та видаткові накладні), докази закупівлі паливно-мастильних матеріалів (договори поставки та видаткові накладні), докази перевезення матеріалів, здійснення ПрАТ "Агро-Союз" робіт (транспортні відомості по перевезенню матеріалів необхідних для посівних робіт, ремонтні наряди, розрахункові платіжні відомості, табеля обліку робочого часу, наряди на зміну, тощо), докази наявності у боржника можливостей зберігати зерно та наявності техніки (правоустановчі документи на нерухомість у якій зберігається зерно, договори оренди сільськогосподарської техніки, акти виконаних робіт щодо оренди техніки, відомості основних засобів на 30.04.2022, документи, що підтверджують придбання деталей для техніки її ремонту, тощо).

Також суд першої інстанції перевірив дотримання порядку голосування та вказав, що більшістю голосів зборів кредиторів прийнято рішення - схвалити План санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 11.01.2022 № 02-17/1096.

Так, на зборах кредиторів 21.01.2022 було здійснено голосування по питанню щодо схвалення плану санації боржника двома класами кредиторів: клас незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) та окремий клас забезпечених кредиторів. За результатами голосування, кредиторами, які увійшли до Класу незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) більшістю голосів вирішено: схвалити план санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 11.01.2022 № 02-17/1096 (Протокол голосування Класу незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) від 21.01.2022 - том 38, а. с. 17 - 18). За результатами голосування, кредиторами, які увійшли до Класу забезпечених кредиторів більшістю голосів вирішено: схвалити План санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 11.01.2022 № 02-17/1096 (Протокол голосування Класу забезпечених кредиторів від 21.01.2022 - том 38, а. с. 19 - 20).

Разом із тим, з Протоколу голосування Класу забезпечених кредиторів від 21.01.2022 встановлено, що забезпеченим кредитором - Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі вирішено утриматися від прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації боржника. Будь-яких заперечень, заяв чи пояснень від АТ "Укрексімбанк" стосовно плану санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 11.01.2022 № 02-17/1096, станом на дату проведення судового засідання до суду не надходило.

Відтак, згідно з протоколом зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 21.01.2022 (том 38, а. с. 1 - 12) кредиторами вирішено наступне: схвалити План санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 11.01.2022 № 02-17/1096, встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією у справі № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" - 4 (чотири) розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражний керуючим повноважень.

Комітетом кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 21.01.2022 (том 38, а. с. 131 - 135), відповідно до якого, зокрема: підтримано прийняте загальними зборами кредиторів ПрАТ "Агро-Союз" рішення щодо схвалення Плану санації боржника від 11.01.2022 № 02-17/1096, зобов`язано голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" подати до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про затвердження Плану санації боржника від 11.01.2022 № 02-17/1096 та про введення процедури санації, вирішено клопотати перед Господарським судом Івано-Франківської області про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Касаткіна Д. М.

Зважаючи на наведене, суд першої інстанції дійшов висновку, що План санації ПрАТ "Агро-Союз" відповідає вимогам статей 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачені ним заходи відновлення платоспроможності боржника не суперечать Кодексу України з процедур банкрутства та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації, план санації схвалений зборами кредиторів, тому дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "Кавертон" про введення процедури санації і затвердження Плану санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Зважаючи на законодавчі положення і встановлені під час розгляду справи обставини, враховуючи, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі та беручи до уваги те, що звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди схвалений комітетом кредиторів, перевіривши розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого Величка В. Ю. за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (за період з 13.10.2017 по 22.11.2021) у розмірі 582 605, 32 гривень суд визнав, що такий відповідає приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексу України з процедур банкрутства та дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Величка В. Ю. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Оскільки, арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович, подав суду заяву про припинення повноважень розпорядника майна, відсторонення на підставі поданої ним самим заяви передбачено нормою закону, яка є імперативною; питання припинення повноважень арбітражного керуючого було погоджено комітетом кредиторів на засіданні, яке відбулося 22.11.2021, суд вирішив задовольнити цю заяву та відсторонити арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Ураховуючи рішення комітету кредиторів про погодження кандидатури арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича для призначення керуючим санацією, відсутність заперечень щодо кандидатури та відповідність кандидатури арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. вимогам статей 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вирішив призначити керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, встановити оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скаржник вважає, що План санації не відображає дійсний фінансово-господарський стан Боржника на дату його затвердження, а також не відповідає інтересам кредиторів боржника та в цілому не зможе допомогти підприємству-боржнику вийти зі скрутного фінансового становища в найближчій перспективі.

У Плані санації невірно зазначена сума вимог кредитора АБ «Укргазбанк».

Так, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 року по справі №909/1278/15 визнано грошові вимоги АБ «Укргазбанк» у розмірі 2 436,00 грн як вимоги першої черги; у розмірі 108 429 102,81 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника і погашаються, позачергово, в т.ч. пеня в сумі 28 665 026,98 грн. Проте, в таблиці 43 розділу IV Плану санації загальний розмір вимог АБ «Укргазбанк», який визнано судом, зазначено в розмірі 72 988 462,81 грн. Крім того, в таблиці 37 розділу IV Плану санації вимоги кредиторів, які підлягають прощенню на підставі ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (неустойка), та в таблиці 43 зазначено штрафні санкції в розмірі 32 720 538,93 грн.

Крім цього, План санації розроблений розпорядником майна з результатами діяльності боржника в 2016-2019 роках, аналіз його фінансово-господарської діяльність у 2020-2021 роках не здійснювався. Нових показників фінансової діяльності боржника у Плані санації не наведено, зокрема: у розділі III Плану санації, у малюнку 1 розділу IV Плану санації, у таблицях 5-34 розділу IV Плану санації не враховано відповідні результати 2020-2021 років.

Тому аналіз фінансового стану Боржника не відображає реальний фінансовий стан підприємства на дату складання Плану санації. А отже висновки щодо загальних перспектив санації Подальшої господарської діяльності Боржника, в т.ч. розміру отримання грошових коштів від здійснення господарської діяльності, є передчасними та необгрунтованими.

Розпорядник майна не надав жодного розрахунку, за результатом якого дійшов висновку саме про необхідність відстрочення виконання зобов`язань перед конкурсними кредиторами четверта черга задоволених вимог кредиторів та погашення грошових зобов`язань у 2025-2026 роках, тому такий підхід до погашення заборгованості несправедливим та необгрунтованим, не підтвердженим розрахунками та висновками.

У Плані санації наведений перелік нерухомого та рухомого майна, яке буде реалізоване, та загальна очікувана сума грошових коштів від його реалізації орієнтовно 56 381 тис грн. Ця сума не підтверджена експертною оцінкою незалежного суб`єкта оціночної діяльності, з урахуванням незалежної оцінки майна та вивченням попиту пропозиції на даний вид майна на ринку.

Щодо розстрочення виконання грошових зобов`язань, текст Плану санації не містить жодних математичних, фінансових та об`єктивних обгрунтувань застосуванню саме цього строку санації - протягом 5 років, починаючи з 2022 по 2026 роки, що суперечить інтересам кредиторів, адже не враховується нестабільність економіки специфіка аграрної сфери економіки.

Відповідно до Плану санації загальний розмір дебіторської заборгованості перед Боржником становить 535 699 366,56 грн. Проте, Планом санації передбачено, що за результатом вжиття заходів з ліквідації дебіторської заборгованості очікується отримати лише 23 541 000,00 грн, що дорівнює 4% від загальної суми заборгованості, який є значно занижений та не є вірним. Експертне обгрунтування саме такої суми можливих надходжень в Плані санації відсутнє. Крім того, серед дебіторів Боржника наявні пов`язані компанії (одні й ті ж бенефіціарні власники), але цей фактор під час складання Плану санації не врахований.

Розміри прощення боргів є необгрунтованими, відсутній експертний висновок щодо необхідності застосування встановленого розміру списання боргів. Такі розміри прощення боргів є неприйнятними для кредиторів. Фактично План санації передбачає відновлення платоспроможності боржника за рахунок його кредиторів.

Скаржник вважає, що План санації ПрАТ «Агро-Союз» суперечить ч. 1ст. 50, ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, Методичним рекомендаціям щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 24.10.2019 № 3258/5, Методиці проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств та організації, затвердженій наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 27 червня 1997 р. № 81, Примірній формі плану санації боржника, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 24.10.2019 року № 3258/5.

У відзиві на апеляційну скаргу керуючий санацією Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" арбітражний керуючий Касаткін Д. М. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржену ухвалу залишити без змін, з таких підстав:

Стосовно невірного зазначення у Плані санації розміру грошових вимог скаржника зазначає, що суд ухвалою від 06.11.2019 у справі № 909/1278/15 визнав грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»: у розмірі 2 436,00 грн, як вимоги першої черги та у в розмірі 108 429 102, 81 грн, як вимоги забезпечені заставою майна боржника. Розмір штрафних санкцій ПАТ АБ «Укргазбанк», визнаних судом становить 32 720 538,93 грн. Грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» грунтувалися на кредитних договорах №4/11/к (Кредитний договір 1), №4/13/к (Кредитний договір 2), №4/12/к (Кредитний договір 3).

Ухвалою від 20.11.2019 у справі № 909/1278/15 суд затвердив реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Агро-Союз", у тому числі визнані грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк».

З метою забезпечення грошових зобов`язань боржника за Кредитним договором 1-3 та ТОВ ВП «Агро-Союз» за Кредитним договором 3, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Крамниця Господаря» укладено договори поруки №4/11/К-П/3 від 29.06.2021, №1 від 10.10.2019, №41 від 10.10.2019.

На виконання умов договорів поруки ТОВ «Крамниця Господаря» було перераховано 35 443 076, 00 грн на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», що погасило частково відсотки та суму основного боргу.

Після часткового погашення грошових вимог та розірвання забезпечувальних договорів (договори про розірвання іпотечних договорів №4/13/к/З-1 від 23.04.2013, №1/12/к/З-4 від 30.03.2012, №1/12/к/З-2 від 29.02.2012, №1/12/к/З-1 від 29.02.2012, №1/12/к/3-3 від 30.03.2012 та договору застави №4/11/к/З-2 (транспортних засобів) від 20.06.2014) вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» набули статусу конкурсних та мають наступний розмір: четверта черга 40 265 487,88 грн (заборгованість з основного боргу); шоста черга - 32 720 538,93 грн (штрафні санкції).

Щодо тверджень скаржника про відсутність аналізу фінансово-господарського стану боржника за 2020-2021 роки, керуючий санацією зазначає, що скаржник не наводить жодної норми права, порушення якої допущено у Плані санації Боржника. Ні законодавець, ні Міністерство юстиції України не встановило обов`язку щодо здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника у плані санації боржника у справі про банкрутство за всі роки, що передують затвердженню плану санації.

У підрозділі 5.2.6.2. Плану санації наведено детальні розрахунки доходів витрат Боржника протягом 2022-2026 років, зазначено про розмір чистого грошового прибутку Боржника, який буде направлено на погашення грошових вимог кредиторів. З наведеного таблиці 42 Плану санації вбачається, що у 2022 році боржник отримає грошові кошти від санаційних заходів у розмірі 22300 тис.грн. Вказана сума буде частково направлена на погашення кредиторських вимог (1 черга та забезпечені вимоги). Залишок суми необхідний для життєдіяльності підприємства та відповідно до графіку погашень (Додаток 9 Плану санації) буде направлений на погашення кредиторських вимог у 2023 році

Відстрочення виконання боргових зобов`язань, зокрема конкурсних вимог у 2025- 2026 роках, пов`язано з поступовим надходженням грошових коштів від санаційних заходів (протягом 2022-2026 років),(прискорення не вбачається за можливе); та необхідністю погашення грошових вимог першої черги та вимог забезпечених. кредиторів (зважаючи на черговість задоволення кредиторських вимог), і тільки після вимог конкурсних кредиторів. Разом з тим, вимоги забезпечених кредиторів неможливо погасити раніше встановлених Графіком погашень строків зважаючи на відсутність у боржника відповідного розміру грошових коштів та отримання грошових коштів виключно протягом 2022-2026 років від санаційних заходів.

Крім того, відповідно до Листа Павлоградської районної військової адміністрації Дніпропетровської області №73/0/529-22 від 14.03.2022, задля виконання мобілізаційних завдань боржника залучено до виробництва основних видів продовольства та сільськогосподарської продукції для забезпечення функціонування економіки України підчас воєнного стану.

Тому відстрочення виконання боргових зобов`язань є необхідною умовою задля реалізації санаційних заходів та погашення кредиторських вимог.

Від реалізації майна заплановано отримати 56381 тис. грн, відповідні прогнози грунтуються на ринкових показниках реалізації аналогічного майна; на наявності попиту на відповідне майно, а відтак і можливості залучити до участі на аукціоні конкурентоспроможних покупців; на значному зростанні курсу валют, який впливає на первісну вартість майна.

З метою реалізації активів банкрута за найвищою ціною та як наслідок погашенням грошових вимог у більшому розмірі, Планом санації передбачена стартова ціна продажу майна більше ніж оціночна вартість. Адже, в будь-якому разі керуючий санацією не впливає на кінцеву вартість продажу майна. При цьому у разі пониження вартості майна на аукціоні, кінцева вартість реалізації буде більшою ніж при взятті за стартову вартість оціночну.

Посилаючись на необ`єктивність розміру стартової вартості реалізації майна, що зазначена у Плані санації, скаржник не наводить жодних підстав, що свідчать про її «необ`єктивність», чи порівнянь з вартістю подібного майна на ринку. Апеляційна скарга містить лише незгоду з встановленою Планом санації вартістю, що не відповідає принципам господарського судочинства в частині доведення доводів, на які сторона посилається в обгрунтування власної позиції.

На сторінці 141 зазначено, що у випадку погодження кредиторами ПрАТ «Агро-Союз» умов Плану санації, його затвердження судом та призначення керуючого санацією, керуючим санацією буде проведено самостійний аналіз стану дебіторської заборгованості, проведено переговори з дебіторами на предмет добровільного (позасудового) вирішення питання погашення існуючої заборгованості, а також розглянуто можливість стягнення дебіторської заборгованості в судовому порядку з подальшим відкриття виконавчих проваджень. Проведення керуючим санації відповідного самостійного аналізу та роботи може мати наслідком збільшення рівня погашення дебіторської заборгованості, що в свою чергу може вплинути на скорочення строків відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів. Наявність у переліку дебіторів пов`язаних компаній (одні й ті ж самі бенефіціарні власники) не впливає ні на розмір, ні на порядок стягнення дебіторської заборгованості, оскільки всі дебітори є рівними та зобов`язаними особами перед боржником.

Відтак, заперечуючи проти вказаної у Плані санації суми грошових коштів, що потенційно може бути стягнута під час реалізації заходів по ліквідації дебіторської заборгованості скаржником не враховано відповідний стан дебіторської заборгованості (дата, підстави виникнення, реальна можливість отримання грошових коштів від опонента та інше), не звернуто увагу на застереження у Плані санації щодо орієнтовного розміру Дебіторської заборгованості та необхідність проведення поглибленого аналізу дебіторської заборгованості, що неможливо було здійснити в рамках процедури розпорядження майном (зважаючи на обмеженість повноважень Розпорядника майна).

План санації містить детальний розрахунок розміру грошових коштів, які надходять від санаційних заходів. Саме наведений розрахунок у порівнянні з сумою визнаних судом грошових вимог вказує який саме розмір грошових вимог підлягає прощенні. Складання експертних висновків щодо необхідності застосування встановленого списання боргів не передбачено чинним законодавством.

Присутні на зборах клас конкурсних кредиторів та клас забезпечених кредиторів більшістю голосів проголосували за схвалення Плану санації боржника, тим самим погодились з умовами Плану санації. Жодних заперечень зі сторони кредиторів не надходило.

Крім того, процедура санації гарантує збереження суб`єкта господарської діяльності, а також гарантує вирощування/продаж продукції і як наслідок здійснення поточних розрахунків з бюджетом, поточними кредиторами, працівниками (забезпечує працевлаштуванням 114 особам), у тому числі, здійснювати закупівлю сировини для подальшого забезпечення процесу, а також за рахунок отриманих коштів здійснювати розрахунок із конкурсними кредиторами. У санаційній процедурі кредитори можуть розраховувати на більший розмір задоволення вимог кредиторів, ніж у ліквідаційній процедурі.

АТ «Укрексімбанк» (кредитор) у відзиві на апеляційну скаргу зазначило, що повністю погоджується з доводами та вимогами апеляційної скарги АБ «Укргазбанк», просить таку задовольнити. Оскаржувану ухвалу вважає незаконною та необгрунтованою, постановленою з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи; недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими; невідповідністю висновків суду обставинам справи; неправильним застосуванням норм матеріального права, які призвели до її постановлення.

Вважає, що План санації ПрАТ «Агро-Союз» с необгрунтованим, недостовірним; документально, фінансово та економічно необгрунтованим, із значним ухилом на інтереси Боржника та пов`язаних з ним кредиторів; відсутнє залучення до участі в санаційних заходах бенефіціарних власників Боржника (які поручались за виконання зобов`язань Боржника та в цілому несуть субсидіарну відповідальність перед кредиторами боржника), а відтак, його затвердження судом є передчасним. План санації ПрАТ «Агро-Союз» суперечить ч. 1 ст. 50, ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, Методичним рекомендаціям щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 24.10.2019 року № 3258/5. Методиці проведення поглибленого аналізу фінансово- господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій, затвердженій наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 27 червня 1997р. № 81 та не відповідає примірній формі плану санації боржника, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 24.10.2019 року N 3258/5.

У відповіді на відзив арбітражний керуючий Касаткін Д.М. зазначає, що АТ «Укрексімбанк» ні на зборах кредиторів, на засіданні суду першої інстанції не висловлював жодних заперечень ні проти санації, ні проти оновленого плану санації боржника. Під час здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника розпорядником майна встановлено, що в економічних показниках боржника присутні ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства боржника, однак, спостерігається позитивна динаміка показників, що при застосуванні санаційної процедури сприятиме відновленню платоспроможності боржника.

Відповідно до затвердженого Плану санації, частина боргів боржника прощається, що значне зменшує грошові навантаження боржника. За рахунок санаційних заходів очікується надходження грошових коштів у кількості, що дозволить погасити у встановлені Планом санації строки боргові зобов`язання та відновити платоспроможність боржника.

Планом санації передбачено продаж частини майна, яке розташовано на значний відстані від місцезнаходження керівних органів Боржника, а також яке невикористовуються в господарській діяльності. За початкову вартість майна прийнято вартість, визначену суб`єктом оціночної діяльності. Так до Плану санації додано Висновок про вартість майна до звітів №2212/01-10 від 22.12.21, в якому зазначена вартість всіх активів Боржника, в тому числі переданих в заставу.

Підрозділ 5.2.3 Розділу 5 Плану санації містить вичерпну інформацію про порядок продажу/погодження умов продажу майна БОРЖНИКА, який відповідає положенням Розділ V.Кодексу «ПРОДАЖ МАЙНА В ПРОВАДЖЕННІ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО».

У зв`язку з чим, доводи Банку про необ`єктивність оцінки майна, яке підлягає реалізації, оскільки його вартість визначена у 2021 році, в той час як продаж майна буде здійснюватися у 2024-2025 роках безпідставні. Як і безпідставні висновки про необхідність визначення оцінки всіх майнових активів у складі ЦМК. Адже План санації не передбачає продаж всього майна боржника, у зв`язку з чим відповідна оцінка і не провадилася. Планом санації передбачено, що боржника продовжує вести господарську діяльність використовуючи ті активи, що є для нього більш ефективними у плані отримання прибутку.

Той факт, що власником корпоративних прав банку є держава ніяким чином не змінює ні порядок, ні правила погашення грошових вимог кредиторів, ні права чи обов`язки банку перед законом, не дає будь-яких привілеїв у порівняні з іншими учасниками справи. Крім того для держави набагато пріоритетніше зберегти боржника як суб`єкта господарювання, який сплачує податки та надає робочі місця, ніж ліквідовану юридичну особу.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12 вересня 2022 року поновив Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження і відкрив провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15.

Розгляд справи призначено на 24 листопада 2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції. Надалі суд призначив розгляд справи на 12 січня 2023 року в режимі відеоконференції.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бонк Т.Б., автоматизованою системою визначено склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.

У судовому засіданні 12 січня 2023 року суд заслухав арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., представників кредиторів та ураховуючи складність справи застосував розумні строки щодо розгляду цієї справи і оголосив перерву у судовому засіданні до 02 лютого 2023 року о 10:00 год.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу та матеріали справи, заслухав представників кредиторів і арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. і вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» відсутні.

Обставини справи:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 03 грудня 2015 року порушив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та прийняв заяву до розгляду; визнав безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" в сумі 600 000, 00 гривень; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" строком на 115 календарних днів (до 28.03.2016); призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 08.12.2015.

Ухвалою від 13.10.2017 суд звільнив арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" за його заявою та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича.

Ухвалою попереднього засідання від 20.11.2019 суд затвердив розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (з врахуванням ухвали про виправлення описки) на загальну суму 895 461 770, 69 гривень.

Рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №3 від 09.01.2020, було обрано комітет кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" у складі 1 - го члена з наступним персональним складом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон". Окрім цього, на перших зборах кредиторів, зокрема, було попередньо погоджено доцільність проведення процедури санації боржника та зобов`язано розпорядника майна Величка В. Ю. в строк до 10.03.2020 завершити розроблення плану санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та надати його всім кредиторам для ознайомлення на наступних зборах кредиторів, які відбудуться 10.03.2020.

10.03.2020 на засіданні зборів кредиторів було попередньо розглянуто розроблений розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" план санації, надано всім кредиторам строк для детального аналізу та направлення своїх заперечень/пропозицій на адресу розпорядника майна, а також призначено голосування класами кредиторів на 14.04.2020.

На засіданні зборів кредиторів, які відбулись 14.04.2020 було здійснено голосування відповідними класами кредиторів, щодо схвалення чи відхилення плану санації. За результатами голосування класами кредиторів, збори кредиторів прийняли рішення про схвалення плану санації та про звернення до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про введення процедури санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", затвердження плану санації.

21.04.2020 кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" звернулося до суду із клопотанням затвердити план санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", ввести процедуру санації, керуючим санації призначити арбітражного керуючого Величка В. Ю; у випадку відмови у введенні процедури санації та введенні ліквідаційної процедури - призначити ліквідатором арбітражного керуючого Величка В. Ю. До клопотання приєднав протокол зборів кредиторів боржника від 14.04.2020 № 5 та протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.2020.

Розпорядник майна Величко В. Ю подав суду план санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та копію протоколу зборів кредиторів від 14.04.2020 № 5. Також арбітражний керуючий Величко В. Ю. подав суду заяву про призначення його керуючим санацією або ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

У зв`язку з неодноразовою заміною ухвалами суду кредиторів боржника, розпорядником майна Величком В. Ю. внесено відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (т. 37, а. с. 166 - 176) та враховано зазначену інформацію при внесенні змін до плану санації боржника.

На виконання вимог ухвали суду від 15.12.2021 розпорядником майна Величком В. Ю. актуалізовано та доповнено план санації боржника у редакції від 11.01.2022 № 02-17/1096 (т. 37, т. 38, а. с. 1 - 49).

На зборах кредиторів 21.01.2022 було здійснено голосування по питанню щодо схвалення плану санації боржника двома класами кредиторів: клас незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) та окремий клас забезпечених кредиторів.

За результатами голосування, кредиторами, які увійшли до Класу незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) більшістю голосів вирішено: схвалити план санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 11.01.2022 № 02-17/1096 (протокол голосування класу незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) від 21.01.2022 - том 38, а. с. 17 - 18).

За результатами голосування, кредиторами, які увійшли до класу забезпечених кредиторів більшістю голосів вирішено: схвалити План санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 11.01.2022 № 02-17/1096 (Протокол голосування Класу забезпечених кредиторів від 21.01.2022 - том 38, а. с. 19 - 20).

Таким чином, більшістю голосів зборів кредиторів прийнято рішення - схвалити План санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 11.01.2022 № 02-17/1096.

У протоколі голосування класу забезпечених кредиторів від 21.01.2022 встановлено, що забезпеченим кредитором - Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі вирішено утриматися від прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації боржника.

Відтак, згідно з протоколом зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 21.01.2022 (том 38, а. с. 1 - 12) кредиторами вирішено схвалити План санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 11.01.2022 № 02-17/1096, встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" - 4 (чотири) розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражний керуючим повноважень.

Комітетом кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 21.01.2022 (том 38, а. с. 131 - 135), відповідно до якого, зокрема: підтримано прийняте загальними зборами кредиторів ПрАТ "Агро-Союз" рішення щодо схвалення Плану санації боржника від 11.01.2022 № 02-17/1096, зобов`язано голову комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" подати до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про затвердження Плану санації боржника від 11.01.2022 № 02-17/1096 та про введення процедури санації, вирішено клопотати перед Господарським судом Івано-Франківської області про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Касаткіна Д. М.

26.01.2022 до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Величка В. Ю. надійшло клопотання, до якого додано оновлену редакцію Плану санації боржника, Протокол зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 21.01.2022, Протокол голосування класу забезпечених кредиторів та Протокол голосування класу незабезпечених кредиторів.

27.01.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" надійшло клопотання про введення процедури санації і затвердження Плану санації у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15, задовольнив заяву арбітражного керуючого Величка В. Ю. про припинення повноважень розпорядника майна та затвердження звіту; затвердив Звіт арбітражного керуючого Величка В. Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (за період з 13.10.2017 по 22.11.2021) у розмірі 582 605, 32 гривень затвердити; відсторонив арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон"; припинив процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (ідентифікаційний код: 24437204); затвердити План санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", схвалений зборами кредиторів (протокол від 21.01.2022), та ввів процедуру санації; призначив керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича; встановив оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі №909/1278/15 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; Інше.

Суд апеляційної інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» переглядає ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 926/1908-б/14).

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (ч.1). До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч.2). У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює, зокрема, ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3). Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.(ч.5).

Відповідно до частини першої статті 50 КУзПБ господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника (ч.1). Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих (ч.2). Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає законної сили з дня її постановлення (ч.3). Процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов`язань боржника, у зв`язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру (ч.11).

Відповідно до статті 51 КУзПБ, план санації обов`язково повинен містити визначений розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.(ч.1). Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника(ч.2). План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу (ч.5).

Статтею 52 КУзПБ визначено порядок розгляду плану санації кредиторами:

1. З метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів. Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів. Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором.

2. План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.

3. Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування. У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації. У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

4. План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

5. Вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації. Якщо план санації передбачає задоволення вимог окремого незабезпеченого кредитора негайно після затвердження плану санації, такі вимоги не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації. План санації може містити умову про надання права одному або декільком забезпеченим кредиторам звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом. У такому випадку такі забезпечені кредитори (у межах вимог, забезпечених заставою) не беруть участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації.

6. План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

7. Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Статтею 56 КУзПБ передбачено, що з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може також передбачати продаж частини іншого майна боржника, ніж визначеного статтями 54 і 55 цього Кодексу. Продажу у процедурі санації підлягає лише майно боржника, зазначене в затвердженому в установленому порядку плані санації. Заходи із забезпечення вимог кредиторів щодо частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовуються ухвалою господарського суду. Продаж частини майна боржника у процедурі санації здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Погашення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок грошових коштів, отриманих за результатами реалізації санаційних заходів, у порядку черговості, передбаченої статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Джерелами погашення кредиторських вимог є: грошові кошти на рахунку боржника (отримані від ведення поточної господарської діяльності), грошові кошти отримані від реалізації майна боржника, грошові кошти, отримані від вжиття заходів по ліквідації дебіторської заборгованості.

Як зазначено вище, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" про введення процедури санації і затвердження Плану санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", схваленого зборами кредиторів 21.01.2022.

Згідно з матеріалами справи, План санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" містить визначений розмір вимог кожного класу кредиторів, заходи щодо відновлення платоспроможності боржника (відстрочення виконання боргових зобов`язань, закриття нерентабельних виробництв, продаж частини майна боржника, ліквідація дебіторської заборгованості, розстрочення виконання боргових зобов`язань, прощення (списання) частини боргів), передбачає строк відновлення платоспроможності боржника (погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості та прощення (списання) боргів - погашення грошових вимог кредиторів буде здійснюватися за рахунок грошових коштів, отриманих за результатами реалізації санаційних заходів та в порядку черговості, передбаченої статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги першої черги заплановано погасити в строк до 31.12.2022, вимоги забезпечених кредиторів погашатимуться упродовж 2022 - 2025 років, вимоги четвертої черги погашатимуться у 2025 - 2026 роках. План санації не передбачає зміни пріоритету вимог забезпечених кредиторів, різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу. Керуючий санацією повідомив про погашення вимог кредиторів першої черги.

За результатами голосування, кредиторами, які увійшли до Класу незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) більшістю голосів вирішено: схвалити план санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 11.01.2022 № 02-17/1096 (Протокол голосування Класу незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до IV черги (з правом вирішального голосу) від 21.01.2022 ). Також, за результатами голосування, кредиторами, які увійшли до Класу забезпечених кредиторів більшістю голосів вирішено: схвалити План санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 11.01.2022 № 02-17/1096 (Протокол голосування Класу забезпечених кредиторів від 21.01.2022).

Твердження скаржника щодо помилки у частині розміру грошових вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» спростовуються частковим погашенням грошових вимог та розірванням забезпечувальних договорів, після чого вимоги скаржника набули статусу конкурсних.

Так, ухвалою від 06.11.2019 Господарський суд Івано-Франківської області визнав грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»: у розмірі 2 436,00 грн ( перша черга), у розмірі 108 429 102,81 грн (забезпечені заставою майна боржника), у тому числі розмір штрафних санкцій становив 32 720 538,93 грн, які в подальшому були включені в реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Агро-Союз".

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Касаткін Д.М. пояснив суму вимог ПАТ АБ «Укргазбанк», включену в план санації.

Визнана судом сума грошових вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 02.12.2015 за наступними кредитними договорами:

- за кредитним договором №4/11/к (позичальник ПрАТ "Агро-Союз"), вимоги забезпечувалися Договором застави транспортних засобів №4/11/к/3-2 від 20.06.2014 (заставодавець ПрАТ «Агро-Союз»);

- за кредитним договором №4/13/к (позичальник ПрАТ «Агро- Союз»), вимоги забезпечувалися Договором іпотеки №4/13/k/3-1 від 23.04.2013 (іпотекодавець ПрАТ «Агро-Союз»);

- за кредитним договором №1/12/к (позичальник ТОВ ВП «Агро- Союз»), вимоги забезпечувалися Договором поруки №1/12/u/11-3 від 29.02.12. Договором іпотеки № 1/12/к/3-1 від 29.02.12. Договором іпотеки №1/12/k/3-2 від 29.02.12. Договором іпотеки № 1/12/0/3-3 від 30.02.12, Договором іпотеки №1/12/к/3-4 від 30.03.12, укладеними між Банком та Боржником.

З метою забезпечення грошових зобов`язань ПрАТ «Агро- Союз» за кредитними договорами №4/11/к і №4/13/к та ТОВ ВП «Агро-Союз» за кредитним договором №1/12/к, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Крамниця Господаря» укладено:

Договір поруки 4/11/К-П/3 від 29.06.2021, відповідно до умов якого поручитель (ТОВ «Крамниця Господаря») частково поручаеться перед Банком в сумі, що не перевищує 9 593 076,00 грн за виконання Боржником зобов`язань по Кредитному договору №4/11/к; Договір поруки №1 від 10.10.2019, відповідно до умов якого поручитель (ТОВ «Крамниця Господаря») частково поручається перед Банком в сумі, що не перевищує 3 470 200,00 грн. за виконання Боржником зобов`язань по кредитному договору №4/13/к;

Договір поруки No41 від 10.10.2019, відповідно до умов якого поручитель (ТОВ «Крамниця Господаря») частково поручається перед Банком в сумі, що не перевищує 22 379 800,00 грн за виконання ТОВ ВП «Агро-Союз» зобов`язань по Кредитному договору №1/12/к.

На виконання умов Договорів поруки ТОВ «Крамниця Господаря» було перераховано ПАТ АБ «Укргазбанк» 35 443 076,00 грн. Відповідно, грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до боржника зменшились на означену суму. З урахуванням положень п.3.9. кредитних договорів, яким встановлено черговість погашення позичальником заборгованості, (1) прострочені комісії; 2)прострочені проценти; 3) прострочена сума основного боргу), перераховані ТОВ «Крамниця Господаря» грошові кошти погасили частково відсотки та суму основного боргу.

Крім того, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПрАТ «Агро- Союз» було укладено:

1. Договір про розірвання іпотечного договору №4/13/k/3-1 від 23.04.2013 (реєстровий номер 442) від 19.02.2020 року;

2. Договір про розірвання іпотечного договору №1/12/k/3-4 від 30.03.2012 (реєстровий номер 365) від 19.02.2020 року;

3. Договір про розірвання іпотечного договору №1/12/к/3-2 від 29.02.2012 (реєстровий номер 209) від 19.02.2020 року;

4. Договір про розірвання іпотечного договору №1/12/к/3-1 від 29.02.2012 (реєстровий номер 211) від 19.02.2020 року;

5. Договір про розірвання іпотечного договору №1/12/к/3-3 від 30.03.2012 (реєстровий номер 363) від 19.02.2020 року;

6. Договір про розірвання Договору застави №4/11/k/3-2 (транспортних засобів) від 20.06.2014 (реєстровий номер 430) від 21.12.2021 року.

Отже, після часткового погашення грошових вимог та розірвання забезпечувальних договорів вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» набули статусу конкурсних та мають наступний розмір: четверта черга 40 265 487,88 грн (заборгованість з основного боргу); шоста черга - 32 720 538,93 грн (штрафні санкції).

Відповідні пояснення стосовно зменшення грошових вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» були надані суду першої інстанції і наявні у матеріалах справи.

Наведене спростовує доводи скаржника про помилки в частині зазначення у плані санації розміру грошових вимог ПАТ АБ «Укргазбанк».

Щодо доводів скаржника про відсутність здійсненого аналізу фінансово-господарської діяльності боржника за 2020-2021 роки у Плані санації, суд погоджується із позицією керуючого санацією про те, що Кодекс України з процедур банкрутства; Наказ юстиції України від 24.10.2019 року № 3258/5 «Про затвердження примірних форм плану санації боржника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність»; Наказ Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 «Про Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 р. № 1361 (надалі - Методика, 2010), та наказу Міністерства юстиції України від 14.09.2011 року № 3010/3 «Про деякі питання організації проведення експертизи фінансового стану та підготовки висновків про наявність ознак приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства» не встановлюють обов`язку аналізу фінансово-господарської стану боржника за всі роки, що передують затвердженню плану санації боржника.

Керуючий санацією зазначив, що заперечуючи проти вказаної у плані санації суми грошових коштів, що потенційно може бути стягнута під час реалізації заходів по ліквідації дебіторської заборгованості, скаржник не урахував стан дебіторської заборгованості (дата, підстави виникнення, реальна можливість отримання грошових коштів від опонента та інше, про що зазначено у плані санації), не звернув увагу на застереження у Плані санації щодо орієнтовного розміру дебіторської заборгованості та необхідність проведення поглибленого аналізу дебіторської заборгованості, що неможливо було здійснити в рамках процедури розпорядження майном (зважаючи на обмеженість повноважень розпорядника майна).

План санації має два підрозділи: « 4.5. Наслідки введення ліквідаційної процедури», « 4.6.Визначення можливості санації підприємства», в яких детально описано, наслідки введення ліквідаційної процедури для кожного кредитора та результати реалізації санаційних заходів, передбачених Планом санації.

У підрозділі 5.2.6.2. Плану санації наведено детальні розрахунки доходів витрат боржника протягом 2022-2026 років, зазначено про розмір чистого грошового прибутку боржника, який буде направлено на погашення грошових вимог кредиторів. З наведеного таблиці 42 Плану санації вбачається, що у 2022 році боржник отримає грошові кошти від санаційних заходів у розмірі 22300 тис.грн. Вказана сума буде частково направлена на погашення кредиторських вимог (1 черга та забезпечені вимоги). Залишок суми необхідний для життєдіяльності підприємства та відповідно до графіку погашень (Додаток 9 Плану санації) буде направлений на погашення кредиторських вимог у 2023 році.

Стосовно наявності у переліку дебіторів пов`язаних компаній (одні й ті ж самі бенефіціарні власники), то ця обставина не впливає ні на розмір, ні на порядок стягнення дебіторської заборгованості, оскільки всі дебітори с рівними та зобов`язаними особами перед боржником.

Щодо вартості продажу майна, Планом санації передбачена стартова ціна продажу майна більше, ніж оціночна вартість, що в будь-якому разі не впливає на кінцеву вартість продажу майна. За початкову вартість майна прийнято вартість, визначену суб`єктом оціночної діяльності. Так до Плану санації додано Висновок про вартість майна до звітів №2212/01-10 від 22.12.2021, в якому зазначена вартість всіх активів Боржника, в тому числі переданих в заставу.

Підрозділ 5.2.3 Розділу 5 Плану санації містить вичерпну інформацію про порядок продажу/погодження умов продажу майна боржника, який відповідає положенням Розділ V.Кодексу «ПРОДАЖ МАЙНА В ПРОВАДЖЕННІ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО».

План санації не передбачає продаж всього майна боржника, у зв`язку з чим відповідна оцінка і не проводилася. Планом санації передбачено що боржника продовжує вести господарську діяльність використовуючи ті активи, що є для нього більш ефективними у плані отримання прибутку.

Підрозділом 5.2.6.2 Плану санації передбачено часткове прощення кредиторських зобов`язань боржника, а саме: в розмірі 50% заборгованості перед кожним кредитором, вимоги якого включені до класу забезпечених кредиторів (внесені окремо до реєстру вимог кредиторів); в розмірі 80% заборгованості перед кожним кредитором, вимоги якого включені до класу незабезпечених кредиторів (четверта черга реєстру вимог кредиторів). Визначаючи відсотковий розмір прощення, Розпорядник майна врахував, що більша частина майна боржника перебуває у заставі іпотеці, відтак забезпечені кредитори мають певні переваги у порівнянні з конкурсними кредиторами (що відображено у % розмірі прощення грошових вимог).

План санації містить детальний розрахунок розміру грошових коштів, які надходять від санаційних заходів. Наведений розрахунок у порівнянні з сумою визнаних судом грошових вимог вказує який саме розмір грошових вимог підлягає прощенню.

Господарський суд Івано-Франківської області дослідив умови Плану санації, дотримання порядку його розгляду кредиторами та дійшов висновку про відповідність плану санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" приписам статей 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, а передбачені ним заходи відновлення платоспроможності боржника не суперечать Кодексу України з процедур банкрутства та спрямовані на погашення вимог кредиторів і відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації. Також суд вказав, що План санації схвалено усіма класами кредиторів, однак представник забезпеченого кредитора АТ "Укрексімбанк" утримався від прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації боржника та будь-яких заперечень, заяв чи пояснень від АТ "Укрексімбанк" стосовно плану санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" від 11.01.2022 № 02-17/1096 до суду не надходило.

Ураховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правомірного і обгрунтованого висновку про затвердження Плану санації ПрАТ «Агро-Союз», оскільки передбачені Планом санації заходи з відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у статтях 51, 52, 53 Кодексу України з процедур банкрутства та спрямовані на погашення вимог усіх кредиторів, а в результаті - на відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації, План санації схвалено зборами кредиторів боржника.

Доводи апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» цього висновку не спростовують.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» відсутні.

Керуючись, ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» без задоволення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 13 березня 2023 року.

Суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех