УХВАЛА

03 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5172/19

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О. М. (головуючий), Банаська О. О., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Рогач Л. І., Селіваненка В. П., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді суддя Босий В. П.

від 19.06.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Тарасенко К. В., Іоннікової І. А., Разіної Т. І.

від 03.08.2022

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України 05.09.2022 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/5172/19.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 15.09.2022 також звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/5172/19.

Згідно з протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2022 та 19.09.2022 її передано на розгляд колегії суддів у складі: Булгакової І. В. - головуючого, Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П., які 26.09.2022 постановили ухвалу про відкриття касаційного провадження і призначення справи до розгляду на 25.10.2022.

У зв`язку з відрахуванням зі штату Верховного Суду судді Львова Б. Ю. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.10.2022 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. - головуючий, Бенедисюк І. М., Селіваненко В. П.

У судовому засіданні 25.10.2022 представник Національного банку України заявив клопотання про відвід судді Булгакової І. В. у розгляді цієї справи, оскільки Булгаков С. В., який є представником НБУ (у порядку самопредставництва) у цій справі, є рідним братом судді Булгакової І. В.

25.10.2022 вказана колегія суддів у складі: Булгакової І. В. (головуючого), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П. постановила ухвалу про задоволення цієї заяви, суддю Булгакову І. В. відведено від участі у розгляді цієї справи, яку передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 її передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М. та Могил С. К.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 07.11.2022 у справі № 910/5172/19 колегія суддів у складі: Краснов Є.В. (головуючий), Мачульський Г. В., Могил С. К., ухвалила: « 1. Заяву суддів Краснов Є.В., Мачульський Г.М. та Могил С.К. від 07.11.2022 про самовідвід у справі № 910/5172/19 задовольнити; 2. Справу № 910/5172/19 передати раніше визначеному складу суду».

В обґрунтування підстав для самовідводу, колегія суддів в ухвалі від 07.11.2022 у справі № 910/5172/19 зазначила, що порушено порядок визначення суддів для розгляду справи. А саме, на думку колегії суддів, оскільки ця справа вже перебувала у провадженні колегії суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І.Б., та враховуючи, що за результатом розгляду касаційної скарги Компанії скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 про повернення апеляційної скарги, то з урахуванням вищенаведеного вона має бути розподілена шляхом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до протоколів передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.11.2022 на розгляд колегії судді у складі: Малашенкової Т. М. (головуючий), Булгакової І. В., Колос І. Б., 10.11.2022 передані касаційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/5172/19.

Верховний Суд у складі колегії суддів Малашенкової Т. М., Булгакової І. В., Колос І. Б. ухвалою від 30.11.2022 справу № 910/5172/19 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала мотивована наявністю різних підходів щодо можливості визначення складу суду ухвалою суду та передачі справи на розгляд колегії суддів у такий спосіб, а тому з метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу процесуальної економії, колегія суддів вважає за необхідне передати дану справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою відступлення від висновку щодо застосування норм права (частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, а також інших зазначених в цій ухвалі нормативно-правових актів) у подібних правовідносинах (в аналогічній ситуації у цій справі), викладеного в ухвалі від 07.11.2022 у цій справі.

При цьому, колегією суддів Малашенковою Т. М., Булгаковою І. В., Колос І. Б. зазначено, що склад суду для розгляду справи визначається за допомогою автоматизованого розподілу справи відповідно до Положення, Тимчасових засад та рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що унеможливлює визначення складу суду ухвалою суду. Також такий розподіл не здійснюється щодо судді, якій вже задоволено заяву про відвід у цій же справі, або судді-доповідачу, яка в момент надходження скарги перебувала у відпустці понад 14 днів, або судді, яка у наступних автоматизованих розподілах для розгляду документів, які надходили до Верховного Суду в період з 19.04.2022 (включно) - дата початку неможливості здійснення розподілу документів у справі № 910/5172/19 на раніше визначеного суддю-доповідача з урахуванням відповідної кількості днів до її початку в які не здійснюється розподіл згідно з пунктом 2.3.3 Положення та дати подання заяви і підписання наказу про відпустку (19.04.2022), а також відсутністю Колос І.Б. у складі жодної із колегій, які їх розглядали.

Натомість, колегією суддів (яка була визначена 27.10.2022) у цій справі задоволено заяву про самовідвід і постановлено, що справу № 910/5172/19 передати раніше визначеному складу суду, відтак відповідно, викладено протилежний висновок щодо можливості визначення складу суду ухвалою суду та передачі справи у такій спосіб.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 11.01.2023 прийняв до розгляду Верховним Судом в складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу № 910/5172/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів для вирішення питання щодо необхідності відступлення від висновку, викладеного в ухвалі від 07.11.2022. Призначив розгляд питання щодо відступлення від висновку, викладеного в ухвалі від 07.11.2022 у справі № 910/5172/19, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду цього питання Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/5172/19 підлягають перегляду у касаційному порядку за касаційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в межах викладених в них доводів та вимог об`єднаною палатою Касаційного господарського суду.

Таке рішення обумовлено тим, що відповідно до частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Виходячи з аналізу цієї статті, об`єднана палата розглядає передану їй справу в касаційному порядку в повному обсязі, а не лише в тій частині, яка стала підставою для передачі цієї справи на розгляд об`єднаної палати з метою відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати.

Отже, порушене Верховним Судом у складі колегії суддів Малашенкової Т. М., Булгакової І. В., Колос І. Б. питання щодо відступу від висновку, викладеного в ухвалі Верховного Суду від 07.11.2022 у справі № 910/5172/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів, щодо можливості визначення складу суду ухвалою суду, має бути вирішено Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду під час розгляду справи № 910/5172/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, частиною третьою статті 301, статтею 302 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/5172/19 у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2023 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді О. Банасько

О. Васьковський

Т. Дроботова

О. Кібенко

Л. Рогач

В. Селіваненко

Ю. Чумак