ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/236/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газтрім»

про продовження процесуального строку у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газтрім», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар ойл», м. Бровари Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

23.01.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газтрім» (далі ТОВ «ТД «Газтрім», позивач) із позовною заявою б/н від 17.01.2023 (вх. №221/23 від 24.01.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар ойл» (далі відповідач) про стягнення з останнього 2 206 335,90грн.

Ухвалою суду від 27.01.2023, зокрема: вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.02.2023.

На підставі ст.ст. 161, 182-183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд оголосив перерву у судовому засіданні до 23.03.2023 та установив сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

21.03.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив №21 від 20.03.2023 (вх. №5503/23 від 22.03.2023), в якій міститься клопотання про продовження процесуального строку для подачі вказаної заяви по суті справи на один день до 21.03.2023 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Так, ухвалою суду від 27.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 20.03.2023 (включно).

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, відповідне клопотання надіслане позивачем засобами електронного зв`язку 21.03.2023, що підтверджується витягом із електронної пошти суду від 21.03.2023, тобто, поза межами строку передбаченого ч. 2 ст. 119 ГПК України.

За змістом ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 113, 118-119, 234-235, 251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газтрім» про продовження процесуального строку, викладеного у відповіді на відзив №21 від 20.03.2023 (вх. №5503/23 від 22.03.2023) залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.03.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.03.2023.