ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа № 911/890/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про стягнення 165 572, 76 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/890/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 165 572, 76 гривень.

За результатами розгляду вказаної справи у судовому засіданні 28.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (ідентифікаційний код 37199618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд (ідентифікаційний код 42883450): 163 528,51 боргу, 1 945,76 грн 3% річних та 2 482,11 грн судового збору.

06.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд надійшла заява про відшкодування судових витрат та стягнення з відповідача 23 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі № 911/890/22 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд про відшкодування судових витрат та призначено розгляд заяви на 27.03.2023 о 12:00.

20.03.2023 через через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Esycon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що 27.03.2023 о 12:00 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Отже, з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в означеній справі в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд про участь у судовому засіданні в справі № 911/890/22, призначеному на 27.03.2023 о 12:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд про участь у судовому засіданні в справі № 911/890/22, призначеному на 27.03.2023 о 12:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала складена та підписана 21.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема