УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3502/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Рисовський"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022

у справі № 914/3502/21

за позовом: Фермерського господарства "Рисовський"

до відповідача: Солонківської сільської ради

про стягнення 1 592 024,00 грн моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 прийнято відмову позивача від позовних вимог про стягнення моральної шкоди за період з 2017 до 06.06.2018 та закрито провадження у справі у цій частині. Позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення із Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області на користь Фермерського господарства Рисовський 304 525,00 грн моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено до стягнення із Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області в дохід Державного бюджету України 4 567,86 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 апеляційні скарги Фермерського господарства Рисовський від 19.07.2022 (вх. суду від 20.07.2022 №01-05/1754/22) та Солонківської сільської ради б/н від 21.07.2022 (вх.№апеляційного суду 01-05/1790/22 від 25.07.2022), залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/3502/21, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Рисовський" з доданими до неї матеріалами (надіслана 20.01.2023 року, що підтверджується конвертом з штрихкодом 618) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №914/3502/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 року вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Мачульський Г. М.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2023 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случа О.В., Зуєва В.А. і Мачульського М. Г. про самовідвід по справі № 914/3502/21, задоволено. Справу №914/3502/21 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

У зв`язку із самовідводом суддів Случа О.В., Зуєва В.А., Мачульського М.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/3502/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 витребувано з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3502/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року до надходження до матеріалів справи до Верховного Суду.

Клопотання скаржника про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року скаржнику надіслано не було, однак після звернення з заявою про видачу копії судового рішення було повідомлено про направлення оскаржуваного судового рішення на електронну пошту. Копію оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 04.01.2023 року на електронну пошту.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2023 касаційну скаргу Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 року у справі № 914/3502/21, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.02.2023 року від скаржника надійшов лист про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 914/3502/21.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фермерського господарства "Рисовський" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Фермерському господарству "Рисовський" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 914/3502/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 914/3502/21.

4.Призначити касаційну скаргу Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 914/3502/21 до розгляду на 19 квітня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

7.Повідомити учасників справи №914/3502/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.