ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 березня 2023 року Справа № 903/1031/22

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Захарунь І.О. - витяг

від відповідача: н/з

взяв участь прокурор: Костюк Н.В. службове посвідчення №065570 від 23.10.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/1031/22 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до Прилісненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Маневицьке лісове господарство» про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2021 заступник керівника Волинської обласної прокуратури надіслав до суду позов в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до Прилісненської сільської ради про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0414 площею 101,1881 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що землі лісового фонду, які за матеріалами лісовпорядкування знаходяться у користуванні державних лісогосподарських підприємств, належать до державної власності та перебувають у розпорядженні обласних державних адміністрацій. Однак, Волинською обласною державною адміністрацією, як розпорядником земель лісового фонду не приймались будь-які рішення щодо передачі спірної земельної ділянки у комунальну власність, вказана ділянка вибула з володінь я власника поза його волею.

Прилісненська сільська рада без будь-яких правових підстав зареєструвала за собою право комунальної власності на земельну ділянку лісового фонду, яка знаходиться за межами населеного пункту.

Ухвалою від 02.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.01.2023 Прилісненська сільська рада подала клопотання про закриття провадження по справі. До клопотання було долучено копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягу з рішення Прилісненської сільської ради від 17.01.2023р. №28/5 "Про припинення права комунальної власності", листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 27.09.2021 №22-28.0.214-11977/2-21 "Щодо окремих питань застосування Закону України від 28.04.2021 №1423-ІХ", листа Волинської обласної державної (військової) адміністрації від 05.05.2022 №2570/44/2-22 про відкликання листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 27.09.2021 №22-28.0.214-11977/2-21.

Протокольною ухвалою від 31.01.2023, від 28.02.2023 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

21.03.2023 прокурор відділу в судовому засіданні подала клопотання про:

- закриття провадження по справі;

- повернення Волинській обласній прокуратурі сплаченої при поданні позовної заяви до суду суми судового збору.

До заяви долучено копію інформаційної довідки від 20.03.2023 №326360981 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Присутня в судовому засіданні прокурор заяву про закриття провадження по справі підтримала, просила суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити при цьому питання повернення Волинській обласній прокуратурі сплаченої суми судових витрат.

Присутня в судовому засіданні представник позивача, щодо закриття провадження у справі не заперечила.

За результатами розгляду в судовому засіданні наданих прокурором та сторонами документів судом встановлено, що на підставі рішення Прилісненської сільської ради від 17.01.2023 №28/5 "Про припинення права комунальної власності", право комунальної власності щодо земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 101,1881 га з кадастровим номером :02:003:0414 за Прилісненською сільською радою було припинено 17.01.2023 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та 27.02.2023 зареєстровано за державою в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, що вбачається з інформаційної довідки від 20.03.2023 №326360981 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Визначені обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, на думку та переконання суду, свідчать про вчинення відповідачем дій, спрямованих на врегулювання спірних питань, а також про відсутність предмету спору у даній справі та наявність законодавчо визначених підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За результатами розгляду справи в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що сторонами у справі, зокрема, відповідачем, було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України виступає підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши підтримане в судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі №903/1031/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету судовий збір в розмірі 9978,16 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/1031/22 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до Прилісненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Маневицьке лісове господарство» про витребування земельної ділянки, закрити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9978,16 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 16 коп) сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №2438 від 21.12.2022.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.03.2023.

Суддя І. О. Гарбар