УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3316/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

про забезпечення позову до подання позовної заяви про стягнення заборгованості,

особа, яка може отримати статус учасника справи:

Приватне акціонерне товариство "Техенерго",

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 (повний текст складено 01.02.2023) у справі № 914/3316/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.02.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначеного в ній недоліку, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 203,00 грн.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 28.02.2023, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.03.2023 до Касаційного господарського суду на виконання вищевказаної ухвали надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" про долучення до матеріалів касаційної скарги платіжної інструкції про доплату скаржником судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/3316/22 у розмірі 203,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної постанови вбачається, що заявником оскаржується ухвалене рішення про скасування ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному перегляду після її перегляду в апеляційному порядку.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 914/3316/22 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 914/3316/22.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 914/3316/22 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи до 11.04.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду копії матеріалів (оскарження), необхідних для розгляду скарги у справі № 914/3316/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" про забезпечення позову до подання позовної заяви про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ