ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа № 911/2050/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 911/2050/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" (49021, м. Дніпро, вул. Симиренківська, 4-А, кім. 409)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТОЛИЧНА" (08626, Київська обл., Васильківський р-н, с. Здорівка, вул. Васильківська, 203)

про стягнення 246 734,31 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 125 від 11.10.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТОЛИЧНА" про стягнення основної заборгованості в сумі 120 000,00 грн., пені в сумі 13 594,71 грн., штрафу в сумі 44 058,67 грн., 3% річних в сумі 7 003, 61 грн., інфляційних втрат в сумі 62 077,32 грн. за договором від 09.07.2019 № 53, що разом складає 246 734,31 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

21.10.2022 ухвала суду у справі № 911/2050/22 від 20.10.2022 про відкриття провадження була надіслана на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою канцелярії Господарського суду Київської області.

30.11.2022 вказана вище ухвала суду була направлена поштою на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТОЛИЧНА" (08626, Київська обл., Васильківський р-н, с. Здорівка, вул. Васильківська, 203) рекомендованим поштовим відправленням № 888 з повідомленням про вручення.

У зв`язку із відсутністю повернення до суду поштового відправлення або рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі №911/2050/22 протягом тривалого часу, суд 16.02.2023 звернувся до Акціонерного товариства "Укрпошта" з запитом, в якому просив у найкоротший строк надати достовірну інформацію щодо вручення/не вручення поштового відправлення № 888 адресатові.

16.02.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшло повідомлення про отримання останнім запиту суду, в якому зазначено, що запит передано на реєстрацію до відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників Акціонерного товариства "Укрпошта".

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 20.10.2022 про відкриття провадження у справі № 911/2050/22, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд ухвалив перейти до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 16.03.2023 о 14:20.

14.03.2023 до суду надійшла заява про укладення мирової угоди із текстом мирової угоди від 03.03.2023.

Мирова угода від 03.03.2023 підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" - директором Левісом А.Є. та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТОЛИЧНА" - директором Каніщевим П.П.

Судом перевірено відомості щодо директорів вказаних підприємств з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст.192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана директором позивача та директором відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу між сторонами судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами самостійно у мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву про укладення мирової угоди у справі № 911/2050/22.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2050/22 укладену між сторонами від 03.03.2023, за наступним змістом, зокрема:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро «03» березня 2023 року

Ми, Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ ВИРОБІВ «ДНІПРОВСЬКИЙ», в особі директора Левіса Андрія Євгенійовича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА СТОЛИЧНА», в особі директора Каніщева Петра Павловича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами по господарській справі № 911/2050/22, що розглядається у Господарському суді Київської області, головуючий суддя Смірнов О.Г., керуючись ст. ст. 42, 46, 192-193 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, з метою примирення та врегулювання спору, збереження партнерських відносин уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір шляхом підписания та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони домовились, що Відповідач визнає і сплачує Позивачу протягом п?яти робочих днів з дня оприлюднення ухвали Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет (https://reyestr.court.gov.ua) (ТОВ «ЗПВ «Дніпровський», , IBAN: НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК») пеню у розмірі 13 594,71 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири грн. 71 коп.) гривень.

3. Від інших заявлених позовних вимог Позивач відмовляється.

4. У відповідності до ст. 130 ГПК України Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат: Відповідач протягом п?яти робочих днів з дня оприлюднення ухвали Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет (https://reyestr.court.gov.ua сплачує Позивачу (ТОВ «ЗПВ «Дніпровський», , IBAN: НОМЕР_1 в АТ "ТАСОМБАНК») компенсацію сплаченого судового збору в сумі 4 099,35 грн. (чотири тисячі дев?яносто дев?ять гривень 35 коп.) гривень.

5. Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї мирової угоди Сторонам відомі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони домовилися, що всі права та обов?язки, які ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ЗУ «Про виконавче провадження».

11. Цю мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду Київської області.

Підписи сторін:

Від Позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ ВИРОБІВ "ДНІПРОВСЬКИЙ" Від Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА СТОЛИЧНА"

Директор Директор

_____________________ Андрій ЛЕВІС _____________________ Петро КАНІЩЕВ"

3. Провадження у справі № 911/2050/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТОЛИЧНА" про стягнення 246 734,31 грн. - закрити.

4. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

5. Ухвала суду у справі № 911/2050/22 від 16.03.2023 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 16.03.2023 року по 16.03.2026 року.

6. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" (49021, м. Дніпро, вул. Симиренківська, 4-А, кім. 409, ).

7. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТОЛИЧНА" (08626, Київська обл., Васильківський р-н, с. Здорівка, вул. Васильківська, 203, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2023.

Суддя О.Г. Смірнов