ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 року Справа № 903/185/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Адвокатського бюро Гапоненко Роман і партнери

до відповідача: Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича

про стягнення 192709,69 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Гапоненко Р. І., керівник, витяг з ЄДРПОУ;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В с т а н о в и в:

Адвокатське бюро Гапоненко Роман і партнери звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича про стягнення 192709,69 грн, з них 125000,00 грн штрафу, 8163,85 грн пені, 8600,01 грн 3% річних, 50945,83 грн інфляційних втрат.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 03-268 від 04.03.2020 про надання правової (правничої) допомоги в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.03.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

08.03.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву від 07.03.202,3 в якому просить відмовити у задоволені позову оскільки рішення Господарського суду Волинської області від 16.11.2022 у справі №903/868/21 не набрало законної сили, оплата наданих послуг не прострочена, строк оплати не настав. Крім того, просять у разі задоволення позову в частині стягнення штрафних санкцій, зменшити їх розмір на 95 %. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

17.03.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив від 16.03.2023 в якій заперечує доводи відповідача наведені у відзиві та просить залишити відзив без задоволення з підстав наведених у відповіді на відзив. Крім того, зазначають, що у суду відсутні підстави для зменшення штрафних санкцій. Дана відповідь на відзив з додатками приєднана до матеріалів справи.

21.03.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може з`явитись в дане судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, бажає брати участь при розгляді справи для надання пояснень та додаткових аргументів. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2023 заперечував щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта" за №802 станом на 21.03.2023 відправлена позивачем відповідь на відзив від 16.03.2023 знаходиться у точці видачі/доставки, тобто не одержана відповідачем.

У відповідності до ч. ч.1, 4 ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, а саме на подання заперечень на відповідь на відзив, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повідомити сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться "29" березня 2023 р. о 12:00 год.

2. Запропонувати відповідачу подати суду: заперечення на відповідь на відзив - в строк 5 днів з дня її отримання, з урахуванням вимог частини третьої - шостої статті 165 ГПК України.

3. Судове засідання по справі № 903/185/23 відбудеться 29.03.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції з представником позивача у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №108.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.03.2023.

Суддя А. С. Вороняк