ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/24/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача адвоката Драгомана О.О., відповідача Слинька М.Г. за довіреністю, третьої особи не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут проектування та землевпорядкування до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про розірвання рамкової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Інститут проектування та землевпорядкування звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі відповідач), в якому просить суд:

розірвати рамкову угоду про надання послуг №1/13/03 від 11.01.2013 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Інститут проектування та землевпорядкування та Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 09.01.2023 року, 14.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/24/23 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, відкладено підготовче засідання на 21.03.2023 року.

Через канцелярію суду відповідач в особі представника подав відзив на позовну заяву (вх. № 2621/23 від 16.02.2023 року) в якому просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

21.03.2023 року третя особа явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила, письмові пояснення не подала, про розгляд справи належним чином повідомлена.

Представники сторін вважали можливим продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні без участі третьої особи.

Представник відповідача підтримав поданий відзив, просив приєднати його до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив суд, що відзив не отримав, однак, не заперечив проти приєднання його до матеріалів справи, просив суд надати можливість ознайомитись та подати відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Присутні учасники справи вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/24/23 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 10 травня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення відповідачу копії надати суду.

4. Запропонувати відповідачу, при наявності, подати заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 167 ГПК України, докази направлення позивачу копії надати суду.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 10.05.2023 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов