УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/3495/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву Одеської обласної прокуратури про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 46 672,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Одеської обласної прокуратури надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 46 672,40 грн. переплати за фактично спожитий газ за договором постачання природного газу № 14-1275/21-БО-Т від 25.11.2021.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці

Пунктом 6 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Як вбачається, із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» то, 15.03.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/3748/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на користь Одеської обласної прокуратури заборгованість у розмірі 46 672 грн. 40 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Порівнявши зміст заяв Одеської обласної прокуратури про видачу судового наказу, поданих в межах справ №910/3495/23 та №910/3748/23, судом встановлено, що вони є ідентичними, а відтак судом вже було видано судовий наказ за тими самими вимогами в межах справи №910/3748/23, за якими заявник просить видати судовий наказ в межах справи №910/3495/23.

З огляду на наведене, суд відмовляє Одеській обласній прокуратурі у видачі судового наказу за заявою, поданою в межах справи №910/3495/23.

При цьому, суд звертає увагу стягувача, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Одеській обласній прокуратурі у видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 46 672,40 грн переплати за фактично спожитий газ за договором постачання природного газу № 14-1275/21-БО-Т від 25.11.2021.

2. Роз`яснити Одеській обласній прокуратурі, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору заявнику не повертається. Однак, у разі пред`явлення заявником позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяМ.Є. Літвінова