ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/1620/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 (повний текст складено та підписано 06.02.2023 суддя Дроздова С.С.) у справі №908/1620/22

за первісним позовом: Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР 2020, с. Зелене поле

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09, м. Запоріжжя

про стягнення 787 100 грн. 73 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09, м. Запоріжжя

до відповідача за зустрічним позовом: Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР 2020, с. Зелене поле

про визнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/1620/22 первісні позовні вимоги Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР 2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 на користь Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР 2020 682 489 грн. 53 коп. заборгованості за поставлену пшеницю врожаю 2021 року, 8 526 грн. 44 коп. 3 % річних, 96 084 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 11 806 грн. 51 коп. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 до Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР 2020 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю АРТ-09 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР 2020 Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою суду від 02.03.2023 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1620/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/1620/22 відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

15.03.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/1620/22.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням вимог апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 17 709,76 грн за оскарження первісного позову та 3 721,50 грн, про перегляд зустрічних позовних вимог.

Скаржником згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 16.02.2023 сплачено судовий збір у розмір 17 709,76 грн, отже сума недосплаченого судового збору за оскарження зустрічних позовних вимог складає 3 721,50 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-09 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/1620/22 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю АРТ-09 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про досплату судового збору у сумі 3 721,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/1620/22;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю АРТ-09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін