ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/180/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Графентрейд", м. Кам`янське
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Лагода О.А.

відповідача - Рижанков А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Графентрейд", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 154 825,40 грн., з яких: 868 099,58 грн. основний борг, 223 302,83 грн. інфляційні втрати, 26 042,99 грн. три проценти річних, 37 380,00 грн. сума забезпечення договору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №05Т/08-21 від 05.08.2021 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.01.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

13.03.2023 до суду від сторін надійшла обопільна заява в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 14.02.2023 та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 14.03.2023 представники сторін підтвердили укладення між ними мирової угоди та просили суд її затвердити, та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Графентрейд" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", підписана з боку позивача - директором Железняковим Ю.М., з боку відповідача - директором Мачула В.І. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір у розмірі 6932,96 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Обопільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Графентрейд" та Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №922/180/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Графентрейд" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 14 лютого 2023 року такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Графентрейд" (), (далі - Позивач), в особі директора Железнякова Юрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Дочірнє підприємство Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України () (далі - Відповідач), в особі директора Мачули Віталія Ігоревича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, а разом - Сторони, уклали дану мирову угоду у справі №922/180/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Графентрейд", м. Кам`янське до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення 1 154 825,40 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №05Т/08-21 від 05.08.2021 (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Відповідач визнає за договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №05Т/08-21 від 05.08.2021 позовні вимоги Позивача, а саме: суму основного боргу у розмірі 868 099,58 (вісімсот шістдесят вісім тисяч дев`яносто дев`ять грн. 58 копійок), 37 380,00 грн. - сума забезпечення договору та судовий збір у розмірі 6 932,96 гривень (50% суми) та зобов`язується сплатити заборгованість на умовах цієї мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ "Графентрейд" () суму основного боргу у розмірі 868 099,58 грн., суму забезпечення договору - 37 380,00 грн. та судовий збір у розмірі 6 932,96 грн. (50% суми відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України), що разом складає 912 412,54 грн. за наступним графіком: 150 000,00 грн. - не пізніше двох банківських днів від дати затвердження даної угоди Господарським судом Харківської області; 150 000,00 грн. - до 31 березня 2023 року; 150 000,00 грн. - до 30 квітня 2023 року; 150 000,00 грн. - до 31 травня 2023 року; 150 000,00 грн. - до 30 червня 2023 року; 162 412,54 грн. - до 31 липня 2023 року.

3. Відповідач має право сплатити суму, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди достроково.

4. Сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів посилання на дану мирову угоду у призначенні платежу є обов`язковим.

5. Сторони визнають, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, вони не мають одна до одної жодних претензій відповідно до виконання зобов`язань по справі №922/180/23. Всі інші зобов`язання ДП "Харківський облавтодор" перед ТОВ Графентрейд (які не затверджені сторонами в Мировій угоді), в частині сплати будь-яких інших збитків, пені, моральної шкоди інфляційних втрат, процентів за користування чужими коштами, штрафів, пов`язаних зі сплатою боргу відповідно до вимог у справі №922/180/23, є такими, що припинилися повністю за умови належного виконання мирової угоди.

6. ДП "Харківський облавтодор" та ТОВ Графентрейд, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Харківської області.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань. В разі не затвердження мирової угоди по справі №922/180/23, дана Мирова угода є нікчемною.

Реквізити та підписи сторін"."

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 14 березня 2023 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Графентрейд", 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 30, кв. 58, код ЄДРПОУ 40093090.

Боржником за цією ухвалою є Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. Ахсарова, 2, м. Харків, 61202, код ЄДРПОУ 31941174.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Графентрейд" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 30, кв. 58, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6932,96 грн., сплачений платіжною інструкцією №17 від 11.01.2023.

Закрити провадження у справі 922/180/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 15 березня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова