ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2023 Справа №905/2464/21

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області Підгайного Олега Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 16.03.2023 та 21.03.2023 у справі

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний код 44070187)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Агровосток», м.Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний код 39601484)

про банкрутство,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/2464/21 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Агровосток», м.Маріуполь Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023 відкладено підсумкове засідання на 28.03.2023 о 12:15год.

16.03.2023 та 21.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Донецькій області Підгайного О.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить усі подальші судові засідання у справі №905/2464/21 здійснювати в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд роз`яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Львівської області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 28.03.2023 о 12:15год.

Представник кредитора інший суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у клопотаннях не визначив.

Суд звертає увагу, що у суду відсутній обов`язок самостійно визначати суд для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань представника кредитора.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника Головного управління ДПС у Донецькій області Підгайного Олега Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 16.03.2023 та 21.03.2023 відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова