СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2023 м. Харків Справа № 913/851/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м. Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Луганської області від 26 грудня 2022 року у справі №913/851/21 (повний текст складено та підписано 05.01.2023 року),

за позовом - Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м. Кременчук Полтавської області,

до - Приватного акціонерного товариства СТАЛЬ, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про - стягнення збитків у розмірі 640 840,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Крюківський вагонобудівний завод (далі-Позивач) м.Кременчук Полтавської області звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства СТАЛЬ (далі-Відповідач) про стягнення з останнього збитків в сумі 640 840,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 10.01.2022 року №49-69/9), які виникли у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки від 21.01.2015 року №252.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26 грудня 2022 року у справі №913/851/21 у задоволенні вищезазначених позовних вимог відмовлено за мотивів їх недоведеності Позивачем.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішенням скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Заявником апеляційної скарги до суду також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого покладено факт отримання Позивачем копії оспорюваного судового рішення 17.01.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 року відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Позивача на означене судове рішення до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/851/21.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду - подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, шо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення на підтвердження факту отримання копії означеного рішення Позивачем, саме 17.01.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, проаналізувавши клопотання Позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені в ньому обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому означене клопотання підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м. Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Луганської області від 26 грудня 2022 року у справі №913/851/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству Крюківський вагонобудівний завод, м. Кременчук Полтавської області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2022 року у справі №913/851/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м. Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2022 року у справі №913/851/21.

Встановити учасникам справи строк до 03.04.2023 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 03.04.2023 року (включно) надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Зупинити дію рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2022р. по справі 913/851/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна