ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/210/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Грейн" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Хамуд Юкрейн" (м. Черкаси) про стягнення 135 876,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 135 876,99 грн. з яких: 41 997,09 грн. пені з урахуванням індексу інфляції та 93879,90 грн. штрафу на підставі договору поставки № 2/2022-04-20 від 20.04.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін в засідання не з`явилися, направленими клопотаннями від 21.03.23 просять засідання провести без своєї участі.

В засідання 21.03.2023 в справу сторонами подано заяви від цієї ж дати про затвердження мирової угоди від 16.03.2023. Розподіл судових витрат сторони просять провести за правилами ст. 130 ГПК України.

За умовами мирової угоди від 16.03.2023, яка підписана керівниками обох сторін та скріплена печатками, сторонами досягнуто такої згоди:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві лише кошти в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, з яких :

1 342,00 грн. - як 50% сплаченого Позивачем судового збору у справі №925/210/23 на підставі статті 130 ГПК України;

9 197,40 гри. - сума пені з індексом інфляції за позовом у справі №925/210/23 на підставі договору поставки № 2/2022-04-20 від 20.04.2022р., укладеному між ТОВ «НЕО ГРЕЙН» та ТОВ «АЛЬ ХАМУД ЮКРЕЙН»;

21 460,60 грн. - сума штрафу за порушення умов договору за позовом у справі №925/210/23 на підставі договору поставки № 2/2022-04-20 від 20.04.2022р., укладеному між ТОВ «НЕО ГРЕЙН» та ТОВ «АЛЬ ХАМУД ЮКРЕЙН»;

2. У свою чергу, після відшкодування Відповідачем Позивачу суми у розмірі 32 000 грн., зазначеної в пункті 1 цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних фінансових претензій до Відповідача та не вимагатиме сплати Відповідачем решти суми 135 876 грн. 99 коп. (це 41 997,09 грн. - сума пені з урахуванням індексу інфляції, та 93 879,90 грн. - сума штрафу за порушення умов Договору), яка була предметом позову у справі №925/210/23 на підставі договору поставки № 2/2022-04-20 від 20.04.2022р., укладеного між ТОВ «НЕО ГРЕЙН» та ТОВ «АЛЬ ХАМУД ЮКРЕЙН»).

3. Сторони, також домовились, що Відповідач не відшкодовує судові витрати Позивача у розмірі 30 000 грн., як понесені Позивачем витрати на послуги з професійної правової (правничої) допомоги, які Позивач заявив у позовній заяві у справі №925/210/23.

4. Строк відшкодування коштів, вказаних у пункті 1 цієї мирової угоди, встановлюється в 3 (три) календарних дні. Перебіг цього строку починається з наступного дня після підписання та затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Сторони погодили, що після виконання цієї мирової угоди, договір поставки №2/2022-04-20 від 20.04.2022р., укладений між ТОВ «НЕО ГРЕЙН» та ТОВ «АЛЬ ХАМУД ЮКРЕЙН» є виконаним у повному обсязі і у сторін відсутні будь-які претензії матеріального характеру одна до одної по договору поставки № 2/2022-04-20 від 20.04.2022р., укладеному між ТОВ «НЕО ГРЕЙН» та ТОВ «АЛЬ ХАМУД ЮКРЕЙН».

Одночасно сторони просять вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши матеріали справи і умови мирової угоди сторін від 16.03.2023 суд вважає що вона підлягає до затвердження, виходячи з такого:

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу ( ч. 2 ст.192 ГПК України).

У мировій угоді сторони можуть передбачити порядок розподілу судових витрат, що вбачається зі змісту ч. 4 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

З умов мирової угоди від 16.03.2023 та заяв про її затвердження вбачається, що мирова угода сторонами укладена в добровільному порядку та з метою врегулювання спору по справі щодо виконання умов договору поставки №2/2022-04-20 від 20.04.2022 р.; на підставі взаємних поступок, її умови відповідають волевиявленню сторін, вона не суперечить чинному законодавству, відповідає наявним між сторонами договірним відносинам, розрахунки платежів за мировою угодою є вірними та відповідають позовним вимогам.

Мирову угоду від 16.03.2023 підписано керівниками обох сторін.

Згідно п.7) ч. 1 ст. 231 ГПК України підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом (ч. 4 ст. 192 ГПК).

Отже укладена між сторонами Мирова угода від 16.03.2023 не суперечить закону, предмету позову у справі, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, може бути реально виконана у встановлені нею строки, а тому підлягає до затвердження судом.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення позивача до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, не допускається, що сторонам зрозуміло і зазначено у їх заявах про затвердження мирової угоди.

Затверджена мирова угода між сторонами підлягає добровільному виконанню.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд вирішити питання про розподіл судових витрат та підставі ст. 130 ГПК України, частиною 1 якої передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже відповідач на користь позивача добровільно відшкодовує лише 50% сплаченого судового збору, а решту судового збору слід повернути позивачу з Державного бюджету України за його клопотанням, викладеним у мировій угоді.

Керуючись ст. 130, п7) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви від 21.03.2023 обох сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 16 березня 2023 року у справі № 925/210/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Грейн" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Хамуд Юкрейн" (м. Черкаси) про стягнення 135 876,99 грн. за умовами якої :

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві лише кошти в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, з яких :

1 342,00 грн. - як 50% сплаченого Позивачем судового збору у справі №925/210/23 на підставі статті 130 ГПК України;

9 197,40 гри. - сума пені з індексом інфляції за позовом у справі №925/210/23 на підставі договору поставки № 2/2022-04-20 від 20.04.2022р., укладеному між ТОВ «НЕО ГРЕЙН» та ТОВ «АЛЬ ХАМУД ЮКРЕЙН»;

21 460,60 грн. - сума штрафу за порушення умов договору за позовом у справі №925/210/23 на підставі договору поставки № 2/2022-04-20 від 20.04.2022р., укладеному між ТОВ «НЕО ГРЕЙН» та ТОВ «АЛЬ ХАМУД ЮКРЕЙН»;

2. У свою чергу, після відшкодування Відповідачем Позивачу суми у розмірі 32 000 грн., зазначеної в пункті 1 цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних фінансових претензій до Відповідача та не вимагатиме сплати Відповідачем решти суми 135 876 грн. 99 коп. (це 41 997,09 грн. - сума пені з урахуванням індексу інфляції, та 93 879,90 грн. - сума штрафу за порушення умов Договору), яка була предметом позову у справі №925/210/23 на підставі

договору поставки № 2/2022-04-20 від 20.04.2022р., укладеного між ТОВ «НЕО ГРЕЙН» та ТОВ «АЛЬ ХАМУД ЮКРЕЙН»).

3. Сторони, також домовились, що Відповідач не відшкодовує судові витрати Позивача у розмірі 30 000 грн., як понесені Позивачем витрати на послуги з професійної правової (правничої) допомоги, які Позивач заявив у позовній заяві у справі №925/210/23.

4. Строк відшкодування коштів, вказаних у пункті 1 цієї мирової угоди, встановлюється в 3 (три) календарних дні. Перебіг цього строку починається з наступного дня після підписання та затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Сторони погодили, що після виконання цієї мирової угоди, договір поставки №2/2022-04-20 від 20.04.2022р., укладений між ТОВ «НЕО ГРЕЙН» та ТОВ «АЛЬ ХАМУД ЮКРЕЙН» є виконаним у повному обсязі і у сторін відсутні будь-які претензії матеріального характеру одна до одної по договору поставки № 2/2022-04-20 від 20.04.2022р., укладеному між ТОВ «НЕО ГРЕЙН» та ТОВ «АЛЬ ХАМУД ЮКРЕЙН».

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Грейн" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Хамуд Юкрейн" (м. Черкаси) про стягнення 135 876,99 грн. - закрити.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль Хамуд Юкрейн" (код 44138454, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15/1)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нео Грейн" (код 38290728, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 20 В)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21 березня 2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

В частині виконання умов затвердженої мирової угоди дану ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з 27 березня 2023 року (після закінчення терміну на її добровільне виконання (з урахуванням п. 4 мирової угоди та вихідних днів).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нео Грейн" (код 38290728, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 20 В) з Державного бюджету України -- 1 342,00 грн. як 50% сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 2740 від 24.01.2023 (повна сума сплати 2684,00 грн.).

Суддя Н.М. Спаських