ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 року Справа № 903/77/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, м. Волочиськ, Хмельницька обл.

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія, с. Озеряни, Волинська обл.

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про солідарне стягнення 2 956 609 грн. 60 коп.

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 19.01.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 956 609 грн. 60 коп., з яких: 1 885 781 грн. 96 коп. основного боргу, 483 453 грн. 70 коп. курсової різниці, 290 367 грн. 30 коп. штрафу, 13 285 грн. 27 коп. 3% річних, 221 437 грн. 59 коп. пені, 62 283 грн. 78 коп. інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 20.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 95 609 грн. 60 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 44 349 грн. 14 коп.

Позивач ухвалу суду отримав 25.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №077.

Строк для усунення недоліків по 30.01.2023.

30.01.2023 на адресу суду надійшла заява позивача від 24.01.2023 про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів сплати судового збору в сумі 44 349 грн. 14 коп.

Ухвалою суду від 31.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.03.2023 о 10 год. 30 хв. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзиви не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзивів з доказами надіслання відповідачам; відповідачам - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

ОСОБА_1 ухвалу суду отримав 08.02.2023, ТОВ Волинська аграрна компанія - 11.02.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 78, 81).

Строк для подання відзиву для ОСОБА_1 по 23.02.2023, ТОВ Волинська аграрна компанія по 27.02.2023.

27.02.2023 на адресу суду надійшов відзив ТОВ Волинська аграрна компанія, згідно якого позовні вимоги заперечує. Зазначає, що заборгованість товариства за договором поставки становить 1 879 437 грн. 51 коп., а тому відповідні розрахунки позивача, нараховані на основну суму боргу, є хибними. Позивач не підтвердив наявність заборгованості відповідача з курсової різниці у зв`язку з відсутністю будь якого юридичного/фінансового/бухгалтерського документа щодо нарахування/коригування суми зобов`язань за договором. Сума штрафних санкцій становить майже 30% суми боргу, а тому є надмірним тягарем для товариства. Нарахування курсової різниці та інфляційних втрат є взаємовиключними.

Докази отримання позивачем відзиву ТОВ Волинська аграрна компанія відсутні.

Представник позивача у судовому засіданні 01.03.2023 підтвердила ненадходження відзиву відповідача на адресу товариства.

Відзив ОСОБА_1 на адресу суду не надходив.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів отримання позивачем відзиву ТОВ Волинська аграрна компанія, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами у підготовчому провадженні щодо подання заяв по суті спору, суд протокольною ухвалою від 01.03.2023 підготовче засідання відклав на 15.03.2023 о 12 год. 30 хв.

Позивач відзив ТОВ Волинська аграрна компанія отримав 02.03.2023, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №502.

Строк для подання відповіді на відзив по 06.03.2023.

13.03.2023 на адресу суду надійшла відповідь позивача від 06.03.2023 на відзив ТОВ Волинська аграрна компанія (яка засобом поштового зв`язку надіслана 07.03.2023). Клопотання про поновлення строку на її подання відсутнє.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (стаття 118 ГПК України).

Враховуючи, що відповідь на відзив позивач подав до суду після настання терміну, який визначив суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 31.01.2023, відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку і можливість такого поновлення лише за заявою учасника справи (стаття 119 ГПК України), суд залишає відповідь позивача на відзив без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №903/1030/19 від 31.08.2021.

При цьому судом враховано строки розгляду справи у підготовчому провадженні, право сторін на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд зазначає, що 03.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Станом на 15.03.2023 ОСОБА_1 своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, рівність всіх учасників судового процесу, з метою розгляду справи у розумні строки, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 15.03.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 29.03.2023 о 14 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача, відповідачів про закриття підготовче провадження, призначення розгляду справи по суті на 29.03.2023 о 14 год. 00 хв.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, відповідачів про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 29.03.2023 о 14 год. 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.03.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук