ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" березня 2023 р. Справа№ 925/1117/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

без виклику сторін

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 (повний текст складено 31.01.2023)

у справі № 925/1117/22 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Головного управління статистики у Черкаській області

до Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 116 594, 23 грн заборгованості та виселення в примусовому порядку із займаного нерухомого майна державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Соколовського Олександра Володимировича на користь Головного управління статистики у Черкаській області 101 447,93 грн заборгованості по орендній платі, 14 119,36 грн плати за землю, 1 026,94 грн комунальних витрат, а всього 116 594,23 грн заборгованості та 4 962,00 грн судового збору. Примусово виселено Фізичну особу підприємця Соколовського Олександра Володимировича із займаних ним приміщень: частини підвальних приміщень будівлі управління статистики в Черкаській області площею 168,45 кв.м., частини підвальних приміщень та приміщень першого поверху будівлі управління статистики в Черкаській області загальною площею 555,10 кв.м. про вул. Дашковича, 39 в м. Черкаси та передано звільнені приміщення балансоутримувачу - Головному управлінню статистики у Черкаській області.

20.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Фізична особа-підприємець Соколовський Олександр Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 у справі № 925/1117/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 у справі № 925/1117/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 у справі № 925/1117/22 залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі. Так, скаржнику запропоновано сплатити за подання апеляційної скарги 3 721, 00 грн.

Північним апеляційним господарським судом встановлено, що у описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 у справі № 925/1117/22.

Так, судом помилково зазначено: «Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3 721, 00 грн та розраховується наступним чином: 2 481, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 3 721, 00 грн.», тоді як вірно - «Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 7 443, 00 грн та розраховується наступним чином: 4 962, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за майнового та немайнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 7 443, 00 грн.».

Також, Північним апеляційним господарським судом встановлено, що у описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 допущено описку, а саме помилкового вказано апелянта «Товариства з обмеженою відповідальністю "Артберг Люкс"», тоді як вірно - «Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №925/1117/22.

Вважати вірним абзац «Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 7 443, 00 грн та розраховується наступним чином: 4 962, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за майнового та немайнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 7 443, 00 грн.», замість помилково вказаного абзацу «Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3 721, 00 грн та розраховується наступним чином: 2 481, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 3 721, 00 грн.».

Вважати вірним апелянта «Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича», замість помилково вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Артберг Люкс».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала