overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гученко Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.03.2023 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 15.03.2026 р. включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 20.03.2023 р.
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2023 р. Справа № 911/630/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар ЕКО
до Фізичної особи-підприємця Блажієвського Анатолія Станіславовича
про стягнення 1 326,83 гривень
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар ЕКО до Фізичної особи-підприємця Блажієвського Анатолія Станіславовича (номер картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення з останнього 1 326,83 гривень боргу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі №911/630/23 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар ЕКО без руху та надано строк для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
20.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар ЕКО надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомив про необхідність доопрацювання документів, а тому просив суд повернути позовну заяву.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідну заяву позивача, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар ЕКО до Фізичної особи-підприємця Блажієвського Анатолія Станіславовича про стягнення 1 326,83 гривень з доданими до неї документами в порядку 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крамар ЕКО до Фізичної особи-підприємця Блажієвського Анатолія Станіславовича про стягнення 1 326,83 гривень разом з доданими до неї документами повернути.
Ухвала складена та підписана 24.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/2500/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2500/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. О. Оникієнка, 2/1)

про стягнення 380676,68 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Шляхове ремонтно-будівельне управління №1»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/2500/22 на 06.04.2023 о 11:30, оскільки 23.03.2023 підготовче засідання у справі №911/2500/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві. Підготовче засідання у справі №911/2500/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/136/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/136/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг», (01024, м. Київ, вул. Антоновича, кв. 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашня кухня», (03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 31)

про стягнення 122430,00 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашня кухня», (03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 31)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг», (01024, м. Київ, вул. Антоновича, кв. 26)

про розірвання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»

як позивача за первісним позовом у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домашня кухня»

як відповідача за первісним позовом у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/136/23 на 06.04.2023 о 11:50, оскільки 23.03.2023 підготовче засідання у справі №911/136/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві. Підготовче засідання у справі №911/136/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/2477/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2477/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2)

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гранд Білдінг Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, оф. 56/1)

про стягнення 604361,03 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон»

як позивача у справі

та

Обслуговуючий кооператив

«Житлово-будівельний кооператив «Гранд Білдінг Груп»

як відповідача у справі

про призначення судового засідання у справі №911/2477/22 на 06.04.2023 о 15:50, оскільки 23.03.2023 судове засідання у справі №911/2477/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві. Судове засідання у справі №911/2477/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/1972/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1972/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Гриба Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Гриба Ігоря Володимировича

як позивача у справі

та

Білоцерківську міську раду

як відповідача у справі

про призначення судового засідання у справі №911/1972/22 на 06.04.2023 о 14:15, оскільки 23.03.2023 судове засідання у справі №911/1972/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві. Судове засідання у справі №911/1972/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/2150/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2150/22

За позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Чаплінського, буд. 7)

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 4)

до 1) Виконавчого комітету Української міської ради (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Т.Шевченка, 1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» (02160, м. Київ, просп. Возз`єднання, 7А, оф. 519)

про визнання недійсними рішення та договору підряду

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Української міської ради

як відповідача 1 у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд»

як відповідача 2 у справі

про перерву у судовому засіданні по суті на 06.04.2023 о 09:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2202/22

Господарський суд Київської області в складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Ейвон косметікс Юкрейн» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5, )

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» (49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛ. Берегова, буд. 204-А, )

до Дочірнього підприємства «Ейвон косметікс Юкрейн» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5, )

про стягнення пені, відсотків річних, інфляційних втрат від прострочення оплати,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області розглянув справу №911/2202/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» (49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛ. Берегова, буд. 204-А, ) до Дочірнього підприємства «Ейвон косметікс Юкрейн» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5, ) про стягнення пені, відсотків річних, інфляційних втрат від прострочення оплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відтак, до Господарського суду Київської області надійшла заява Дочірнього підприємства «Ейвон косметікс Юкрейн» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5, ) про розподіл судових витрат від 22.03.2023.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання з розгляду заяви Дочірнього підприємства «Ейвон косметікс Юкрейн» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5, ) про розподіл судових витрат на 31.03.2023 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.03.2023

Суддя А.Ф. Черногуз