УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/878/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області

до 1) Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

2) Фізичної особи - підприємця Лозінського Вадима Дем`яновича

про усунення перешкод у користуванні водним об`єктом та земельною ділянкою, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 912/878/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.02.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначеного в ній недоліку, шляхом надання суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови з відповідними доказами, зокрема що підтверджують дату вручення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 14.02.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.03.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 20.02.2023, заява заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ вручення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з урахуванням вручення постанови 03.01.2023.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 912/878/21 складено 21.12.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 10.01.2023.

Касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 912/878/21 надіслана поштою 12.01.2023 що підтверджується поштовим конвертом, тобто з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржнику оскаржуваного рішення апеляційного суду, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази, обґрунтоване цією обставиною клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 912/878/21 підлягає задоволенню.

Приймаючи обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 912/878/21 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 912/878/21.

2. Поновити строк на касаційне оскарження заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 912/878/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 912/878/21.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 02 травня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24.04.2023.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/878/21 за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фізичної особи - підприємця Лозінського Вадима Дем`яновича про усунення перешкод у користуванні водним об`єктом та земельною ділянкою, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.