ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2023 р. Справа№ 911/1292/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО КОНТРАКТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022

у справі №911/1292/22 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО КОНТРАКТ"

про стягнення 119 272,94 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.12.2022 у справі №911/1292/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО КОНТРАКТ" на користь Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради 107 307,60 грн основного боргу, 10 495,57 грн штрафних санкцій та 2 450,43 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТТО КОНТРАКТ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 №911/1292/22 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позивачу відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО КОНТРАКТ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 у справі №911/1292/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1292/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО КОНТРАКТ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 у справі №911/1292/22.

Матеріали справи №911/1292/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 27.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО КОНТРАКТ" у справі №911/1292/22 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО КОНТРАКТ" у справі №911/1292/22.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 13.04.2023. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО КОНТРАКТ" у справі №911/1292/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська