Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/995/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 232129 грн 27 к., з яких: 186000 грн 00 к. основний борг, 4930 грн 27 к. 3 % річних, 41199 грн 00 к. інфляційні втрати,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

У судовому засіданні 20.03.2023 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

ФОП ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 232129 грн 27 к., з яких: 186000 грн 00 к. основного боргу, 4930 грн 27 к. 3 % річних, 41199 грн 00 к. інфляційні втрати.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 12.12.2022 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 11.01.2023, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 11.01.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 09.02.2023.

У судовому засіданні 09.02.2023 суд оголосив перерву до 06.03.2023.

Протокольною ухвалою від 06.03.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 20.03.2023.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи. Наведений факт підтверджує явка представників сторін у судовому засіданні.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договору про співробітництво (партнерство), в частині проведення оплати. За порушення строків оплати відповідачу нараховано 3 % річних та інфляційні втрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Заперечивши проти позову відповідач вказав на те, що договір про співробітництво (партнерство) слід вважати розірваним з моменту укладення договору оренди приміщення з іншим орендарем, зокрема, з 09.11.2021. Відповідно з моменту укладення договору оренди з іншим орендарем у відповідача не виникає обов`язку по оплаті за договором про співробітництво (партнерство), в даному випадку, починаючи з листопада 2021 року. Письмово позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву від 02.01.2023 (вх. № 250/23 від 04.01.2023).

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив в позові відмовити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

20.01.2021 між АТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії АТ "Укртелеком" (орендодавець) та ФОП ОСОБА_5 (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна № 26Е000-43/21.

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар бере в строкове платне користування таке майно: нежитлові приміщення адміністративно-виробничого будинку (майно), а саме: приміщення АДРЕСА_1 та № 6 на 1-му поверсі в літ. А згідно техпаспорту, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , площею 255,3 м кв. для здійснення комерційної діяльності. Межі нерухомого майна, що передається в оренду, зазначено на план - схемі у додатку № 1 до договору.

Цей договір, в силу п. 11.1, набирає чинності після його підписання сторонами і діє до 19.12.2023 включно та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

01.03.2021 між ФОП ОСОБА_5 (сторона-1) та ФОП ОСОБА_2 (сторона-2) укладено договір про співробітництво (партнерство) № 01/03/2021.

Шляхом підписання цього договору сторони підтверджують, що інтересам кожної з них відповідає спільне та узгоджене співробітництво у сфері торгівлі побутовою хімією та товарами народного вжитку. Для даного співробітництва сторона-1 надає приміщення для спільного користування яким володіє згідно договору оренди комерційної нерухомості № 26Е000-43/21 від 20.01.2021, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (п. 1.1 та 1.4 договору).

Цей договір, згідно з п. 2.1, набуває чинності з моменту його підписання сторонами і укладений на термін дії договору зазначеного в п. 1.4, та продовжується на невизначений строк в межах дії договору, зазначеного в п. 1.4 цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору зміна, доповнення і розірвання цього договору допускаються за взаємною згодою сторін, а у випадках, установлених законом або цим договором, цей договір може бути припинено або розірвано в іншому порядку. Також цей договір може бути розірвано в односторонньому порядку за ініціативою однієї із сторін шляхом направлення письмового повідомлення не менше, ніж за 30 календарних днів до дати його розірвання.

Зміни і доповнення до договору оформлюються окремою письмовою угодою, якщо така зміна або доповнення здійснюються за взаємною згодою сторін (п. 3.2 договору).

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що для забезпечення виконання умов цього договору сторона-1 надає стороні-2 право на розміщення торгівельного обладнання та здійснення торгівельної діяльності в орендованому стороною-2 нежитловому приміщенні (комерційній нерухомості), розташованому в АДРЕСА_2 загальною площею 255,3 м кв.

Відповідно до п. 5.2 договору для забезпечення виконання умов цього договору сторона-2 компенсує стороні-1 витрати на утримання приміщення, зазначеного в п. 5.1 цього договору, які складаються з наступних виплат: 93000 грн 00 к. з урахуванням ПДВ за всю площу оренди; вартість електроенергії, спожитої за поточний місяць та водопостачання і водовідведення згідно з показниками окремо встановленого лічильника у відповідності до діючих тарифів.

Виплати зазначені в п. 5.2 цього договору компенсовуються стороною-2 стороні-1 до 20 числа розрахункового місяця в спосіб не заборонений законом.

Починаючи з березня 2021 року, кожного місяця позивач виставляв відповідачу рахунки на оплату, зокрема, № СТ-0000005 від 01.03.2021 на суму 93000 грн 00 к., № СТ-0000005 від 01.04.2021 на суму 93000 грн 00 к., № СТ-0000005 від 01.05.2021 на суму 93000 грн 00 к., № СТ-0000005 від 01.06.2021 на суму 93000 грн 00 к., № СТ-0000005 від 01.07.2021 на суму 93000 грн 00 к., № СТ-0000005 від 01.08.2021 на суму 93000 грн 00 к., № СТ-0000005 від 01.09.2021 на суму 93000 грн 00 к., № СТ-0000005 від 01.10.2021 на суму 93000 грн 00 к., № СТ-0000005 від 01.11.2021 на суму 93000 грн 00 к., № СТ-0000005 від 01.12.2021 на суму 93000 грн 00 к. Факт отримання рахунків підтверджує підпис відповідача на рахунках.

Відповідач здійснив оплату за договором про співробітництво (партнерство) № 01/03/2021 від 01.03.2021 з березня 2021 року до жовтня 2021 року (включно), про що свідчать квитанції: № 396451 від 01.03.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396452 від 03.03.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396453 від 05.03.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396454 від 10.03.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396455 від 12.03.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396456 від 15.03.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396457 від 17.03.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396458 від 19.03.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396459 від 23.03.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396460 від 25.03.2021 на суму 3000 грн 00 к., № 396461 від 01.04.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396462 від 05.04.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396463 від 07.04.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396464 від 09.04.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396465 від 12.04.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396466 від 06.04.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396467 від 20.04.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396468 від 22.04.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396469 від 27.04.2021 на суму 3000 грн 00 к., № 396470 від 29.04.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396471 від 05.05.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396471 від 07.05.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396473 від 11.05.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396474 від 13.05.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396475 від 17.05.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396476 від 19.05.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396477 від 21.05.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396478 від 24.05.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396479 від 26.05.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396480 від 28.05.2021 на суму 3000 грн 00 к., № 396481 від 01.06.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396482 від 03.06.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396483 від 08.06.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396484 від 10.06.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396485 від 15.06.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396486 від 17.06.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396487 від 18.06.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396488 від 22.06.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396489 від 24.06.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396490 від 29.06.2021 на суму 3000 грн 00 к., № 396491 від 02.07.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396492 від 05.07.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396493 від 09.07.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396494 від 14.07.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396495 від 16.07.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396496 від 19.07.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396497 від 21.07.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396498 від 23.07.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396499 від 26.07.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 396500 від 27.07.2021 на суму 3000 грн 00 к., № 399051 від 02.08.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399052 від 04.08.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399053 від 06.08.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399054 від 09.08.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399055 від 11.08.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399056 від 14.08.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399057 від 17.08.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399058 від 19.08.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399059 від 26.08.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399060 від 28.08.2021 на суму 3000 грн 00 к., № 399061 від 01.09.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399062 від 03.09.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399063 від 06.09.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399064 від 08.09.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399065 від 10.09.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399066 від 14.09.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399067 від 16.09.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399068 від 20.09.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399069 від 22.09.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399070 від 24.09.2021 на суму 3000 грн 00 к., № 399071 від 01.10.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399072 від 04.10.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399073 від 06.10.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399074 від 08.10.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399075 від 11.10.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399076 від 13.10.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399077 від 15.10.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399078 від 18.10.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399079 від 21.10.2021 на суму 10000 грн 00 к., № 399080 від 25.10.2021 на суму 3000 грн 00 к.

За період: листопад - грудень 2021 року відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо оплати за вказаним вище договором. Борг становить 186000 грн 00 к.

За порушення строків оплати, на підставі ст. 625 ЦК України, за період прострочення з 22.11.2021 по 24.10.2022 на суму боргу 93000 грн 00 к.; з 21.12.2021 по 24.10.2022 на суму боргу 93000 грн 00 к., відповідачу нараховано 3 % річних в розмірі 4930 грн 27 к. та інфляційні втрати в розмірі 41199 грн 00 к.

Позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості. Претензія була направлена на адресу відповідача 04.08.2022. Відповіді на претензію відповідач не надав, борг не погасив.

Матеріали справи містять листи ТОВ "Ярополк" від 20.10.2022 та 09.11.2022, адресовані ФОП ОСОБА_2 , в яких ТОВ "Ярополк" повідомив ФОП ОСОБА_2 про укладення 09.11.2021 договору оренди нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з АТ "Укртелеком", а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 09.11.2021, згідно якого адміністративно-виробничий будинок ЦЕЗ (3-пов., (5-пов.), гаражі та підсобні приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належать ТОВ "Ярополк" як орендарю на підставі договору оренди від 09.11.2021.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Укладаючи договір про співробітництво (партнерство) № 01/03/2021 від 01.03.2021 сторони погодили всі його істотні умови.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Так, відповідно до п. 5.2 договору відповідач зобов`язався сплачувати на користь позивача витрати на утримання приміщення в сумі 93000 грн 00 к. до 20 числа розрахункового місяця в спосіб не заборонений законом.

За період листопад-грудень 2021 року відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Борг відповідача становить 186000 грн 00 к.

Позивач довів факт порушення відповідачем зобов`язань по оплаті.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи факт прострочення платежу, відповідачу правомірно нараховано 3 % річних та інфляційні втрати.

Так, відповідачу нараховано 3 % річних в розмірі 4930 грн 27 к. та інфляційні втрати в розмірі 41199 грн 00 к. за період прострочення з 22.11.2021 по 24.10.2022 на суму боргу 93000 грн 00 к.; з 21.12.2021 по 24.10.2022 на суму боргу 93000 грн 00 к.

Перевіривши правильність проведених позивачем нарахувань 3 % річних суд констатує, що розрахунок здійснено правильно. Суд перевірив поданий позивачем розрахунок за допомогою інформаційно-правової системи "Прецедент".

В спростування доводів відповідача про те, що договір про співробітництво (партнерство) № 01/03/2021 від 01.03.2021 слід вважати розірваним, суд зазначає таке.

Реалізація права на розірвання договору оренди здійснюється з дотриманням порядку, встановленого ст. 188 ГК України.

Це означає, що якщо одна сторона надіслала повідомлення про дострокове розірвання договору оренди, а інша не відповіла, і сторони не дійшли згоди щодо розірвання договору, то у такому разі заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. І лише, якщо судовим рішенням договір розірвано, такий договір вважається розірваним з дня набрання чинності даним рішенням.

У справі, що розглядається, відсутні обставин, які б підтверджували, що орендар погодився на розірвання договору на вимогу орендодавця. Спір про розірвання договору в суді не розглядався.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у пунктах 6.2.8, 6.2.10 постанови від 05.07.2019 у справі № 916/1684/18 зробила висновки:

- за загальним правилом, встановленим як господарським, так і цивільним чинним законодавством, зміна та розірвання господарських та цивільних договорів допускається лише за згодою сторін або в судовому порядку (у разі відсутності згоди іншої сторони, яка отримала вимогу/пропозицію про розірвання договору);

- за загальним правилом зміна та розірвання господарських договорів допускається лише за згодою сторін у порядку, встановленому ст. 188 ГК України. Зміна та розірвання господарських договорів (припинення зобов`язання) саме в односторонньому порядку допускаються виключно з підстав, прямо передбачених відповідним законом або договором.

У п. 6.2.11 цієї постанови Верховний Суд також зауважив, що ініціатива однієї зі сторін договору щодо припинення його дії без отримання згоди на це іншої сторони в контексті наведених положень законодавства не тягне за собою таких правових наслідків, як дострокове припинення дії договору. У цій справі у договорі сторони дійшли згоди, що дія договору припиняється за ініціативою однієї із сторін. Сторона, яка виступає з ініціативою про припинення дії договору, повинна письмово повідомити про це іншу сторону за два місяці.

У п. 3.1 договору сторони передбачили можливість розірвання договору в односторонньому порядку, шляхом направлення письмового повідомлення не менше, як за 30 календарних днів до дати його розірвання.

Відповідач не звертався до позивача з вимогою про розірвання договору про співробітництво (партнерство) № 01/03/2021 від 01.03.2021. Протилежного суду не доведено. А сам факт укладення (повідомлення про укладення) договору оренди між АТ "Укртелеком" та ТОВ "Ярополк" не є підставою вважати договір про співробітництво (партнерство) № 01/03/2021 від 01.03.2021 розірваним.

Варто звернути увагу, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.03.2023 у справі № 909/1200/21 в позові АТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії до ФОП ОСОБА_1 про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі нежитлове адміністративно-виробниче приміщення, розташоване на 1-му поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 255,3 м кв. відмовлено. Наведена обставина додатково підтверджує той факт, що спірне приміщення перебуває в користування ФОП ОСОБА_1 та не передавалася на умовах оренди ТОВ "Ярополк".

Висновок суду.

В контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 3481 грн 94 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 232129 грн 27 к., з яких: 186000 грн 00 к. основний борг, 4930 грн 27 к. 3 % річних, 41199 грн 00 к. інфляційні втрати задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 232129 (двісті тридцять дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн 27 к., з яких: 186000 (сто вісімдесят шість тисяч) грн 00 к. основного боргу, 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн 27 к. 3 % річних, 41199 (сорок одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн 00 к. інфляційні втрати та 3481 (три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 94 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 24.03.2023.

Суддя Т. В. Стефанів