ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1197/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи скаргу представника Company "ACO CORPORATION" (вх.№01-19/35/23 від 07.03.2023) на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1197/21

за позовом: Company "ACO CORPORATION" (Virginia Beach BIvd, Virginia Beach USA), в особі представника Вірьовкіна Олександра Ігоровича (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТВУД" (с.Кодня Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 1013850,00грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від Житомирського районного відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.05.2022 позов Компанії "ACO CORPORATION" (в особі представника Вірьовкіна Олександра Ігоровича) задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТВУД" 36600,00 доларів США, що еквівалентно 995040,00грн, заборгованості; 18810,00грн 3% річних; 15207,75грн судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Житомирської області видано відповідний наказ №906/1197/21 від 15.06.2022.

25.10.2022 до суду надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1197/21, в якій стягувач просить:

- визнати дії державного виконавця Житомирського районного відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо невиконання рішення суду в частині стягнення на користь Компанії "ACO CORPORATION" залишку боргу з ТОВ "ВАЙТВУД" в розмірі 2581,53 долара США протиправними.

Ухвалою суду від 09.03.2023 скаргу представника стягувача (вх.№01-19/35/23 від 07.03.2023) на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1197/21 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні "20" березня 2023 р. о 14:30.

Представники стягувача, боржника, органу державної виконавчої служби у засідання не з`явилися.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 10.03.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №559 (копія ухвали суду від 09.03.2023), надіслане боржнику, "вручено особисто 14.03.2023", відправлення за №014, надіслане ФОП Мегеді В.В., "відправлення не вручене під час доставки: інші причини" станом на 14.03.2023.

20.03.2023 на адресу суду від представника стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні по кримінальній справі №295/2651/23 в Богунському районному суді міста Житомир.

20.03.2023 на адресу суду від Житомирського районного відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання вимог ухвали від 09.03.2023 надійшли наступні документи:

- письмові пояснення №19.5/2023/15644 на скаргу, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні скарги, враховуючи наступне:

30.06.2022 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №69251848. 07.07.2022 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти від боржника ТОВ "ВАЙТВУД" в сумі 1029057,75грн.

У зв`язку з повною сплатою боргу суми яка була вказана в рішенні суду, а саме 360600 доларів США, що еквівалентно 995040,00грн. заборгованості, 18810,00грн. 3% річних, 15207,75 грн. судового збору, державним виконавцем 08.07.2022 виконавче провадження було завершено на підставі п.9 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

23.11.2022 керуючись ст. 41 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем виконавче провадження було відновлено у зв`язку із заміною сторони стягувача на підставі Ухвали Господарського суду Житомирської області. В подальшому згідно платіжного доручення №11810 від 29.11.2022 кошти в сумі 360600 доларів США, що еквівалентно 995040,00грн. заборгованості, 18810,00грн. 3% річних, 15207,75 грн. судового збору було зараховано на рахунок стягувача - ФОП Мегеди Віталія Васильовича. Як наслідок державний виконавець встановивши, що борг в сумі 360600 доларів США, що еквівалентно 995040,00грн. заборгованості, 18810,00грн. 3% річних, 15207,75 грн. судового збору стягнуто, постановив 23.11.2022 закінчити виконавче провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

Представник стягувача Вірьовкін О.І. звернувся до суду щодо невиконання рішення Господарського суду по завершеному виконавчому провадженню. Таким чином, представником стягувача не доведено наявність інших порушень у діях чи бездіяльності державного виконавця, які можуть бути предметом розгляду по суті судом у даній категорії справ;

- лист №19.5/2023/15615, в якому містяться належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №69251848 для долучення до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Положеннями ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст.55 Конституції України), суд вирішив задовольнити клопотання представника стягувача про відкладення розгляду скарги, а також за власною ініціативою продовжити строк розгляду скарги, встановлений ч.1 ст.342 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційними засадами, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України), та відкласти судове засідання з метою забезпечення основних засад (принципів) господарського судочинства та умов для повного, всебічного й об`єктивного розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 239-240 ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд скарги представника Company "ACO CORPORATION" (вх.№01-19/35/23 від 07.03.2023) на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1197/21 на "24" квітня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повторно зобов`язати представника Company "ACO CORPORATION" надати письмові пояснення, в яких обґрунтувати правові підстави для стягнення боргу на користь первісного кредитора, з урахуванням того, що ухвалою господарського суду від 07.11.2022 здійснено заміну стягувача Company "ACO CORPORATION" на Фізичну особу-підприємця Мегеду Віталія Васильовича у ВП №69251848 з виконання наказу суду Житомирської області від 15.06.2022 у справі №906/1197/21, а також з врахуванням того, що стягнення за наказом вже відбулось.

4. Боржнику та новому кредитору надати письмові пояснення на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Житомирського районного відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання пояснень по суті скарги.

6. Визнати явку в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Житомирського районного відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1 - в справу

2- представнику позивача Вірьовкіну О.І. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3- боржнику (рек.)

4- ФОП Мегеда Віталій Васильович ( АДРЕСА_1 ) (рек);

5- Житомирський районний відділ ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул.Леха Качинського, 12-А, м.Житомир, 10014) (рек)