ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/757/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Поштовий, буд. 1; ідентифікаційний код 40907909)

про стягнення 1 369 850 грн. 88 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Охріменко А.А. - представник;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№750/23 від 09.02.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" про стягнення 1 369 850 грн. 88 коп. - штрафу за порушення строків виконання зобов`язань за Договором від 11.03.2019 №535.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.8178/23 від 17.02.2023), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.03.2023 о 16:40 год.

Відповідач у відзиві (вх.№12446/23 від 14.03.2023) на позовну заяву про стягнення штрафних санкцій, просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у даній справі у повному обсязі, судові витрати, в т.ч. витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом у суді даної справи, покласти на позивача, обґрунтовуючи це тим, що: - 20.07.2021 р. сторонами була укладена угода №1 до договору, відповідно до умов якої відповідач підтвердив, що станом на момент її підписання ним частково не виконані передбачені договором (специфікацією) зобов`язання по монтажу ролет; - поставку продукції за договором відповідачем виконано на 100%, монтажні роботи виконані на 75%, у повному об`ємі монтажні роботи не виконані своєчасно з вини позивача; - у 2020 році позивач ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг»" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ "Ріал Дорс" штрафних санкцій за несвоєчасне виконання договірних зобов?язань у загальному розмірі 28% від загальної вартості договору у загальному розмірі 2 337 791,23 грн, в ході розгляду судом справи №904/7120/20 за вище вказаною позовною заявою, у 2021 році позивачем та відповідачем було досягнуто домовленостей про мирне врегулювання даного спору, за результатами якого укладено угоду№1l від 20.07.2021 р. до договору №535 від 11.03.2019 р. (яка є підставою позовних вимог у справі що розглядається зараз); - листом від 04.03.2022 р. №03-322 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" повідомило ТОВ "Ріал Дорс" про неможливість виконання чинних контрактів в Україні (в т.ч. договору №535 від 11.03.2019 р.) внаслідок настання форс-мажорних обставин, підтверджених листом Торгово-промислової палати України №2204/02.0-7.1 від 28.02.2022 р., а саме: повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України та введення в країні воєнного стану з 24.02.2022 р., до їх припинення; - у зв`язку з тим, що дія вищевказаних форс-мажорних обставин тривала більше 3-х місяців, листом від 19.09.2022 р. №1909-03, нами повідомлено про одностороннє з боку ТОВ "Ріал Дорс" розірвання договору №535 від 11.03.2019р. з 25.09.2022 р. та припинення наших зобов`язань на стадії фактичного виконання, на підставі пункту 8.4 договору, проте відповідач не прийняв і не погодився з односторонньою заявою позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.11.2022 р., на яку надав відповідь листом від 01.12.2022р. №0112-02 р.

Також відповідач у клопотанні (вх.№13500/23 від 21.03.2023) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" адвоката Починка В.В. в цей час у іншому судовому засіданні у Господарського суді Київської області по справі №911/1927/22.

У судове засідання 21.03.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження в межах розумного строку.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" (вх.№13500/23 від 21.03.2023) про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 20.04.2023 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання запропонувати:

Позивачу, відповідачу - виконати вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у строки, визначені ухвалою суду від 22.02.2023.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

10. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

11. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

12. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

13. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

14. Ухвала набирає законної сили - 21.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 24.03.2023.

Суддя Т.В. Загинайко