УХВАЛА

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/17526/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі №910/17526/14

за позовом Прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі:

1) Рівненської міської ради

2) Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД»

про стягнення 179 993,62 грн та примусове виконання обов`язку в натурі на суму 650 367,15 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Рівне в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» про стягнення заборгованості в розмірі 159 689,81 грн, неустойки в сумі 13 892,16 грн, втрат від інфляції у розмірі 5 269,76 грн, 3% річних у сумі 1 141,89 грн та зобов`язання відповідача передати управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради у власність 3% загальної площі житлового будинку №416-Б по вулиці Соборній в місті Рівному на суму 650 367,15 грн.

Господарський суд міста Києва рішенням від 13.10.2014 позовні вимоги Прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради задовольнив; присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради 90 000 грн 00 коп. - основної заборгованості, 13 892 грн 16 коп. - пені, 5 269 грн 76 коп. - втрат від інфляції, 1 141 грн 89 коп. - 3 % річних; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» передати Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради 3 % (три відсотки) загальної площі житлового будинку №416-Б по вулиці Соборній в місті Рівне на суму 650 367 грн 15 коп., а також присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до Державного бюджету України 3 045 грн 00 коп. - судового збору.

31.10.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/17526/14 видано накази.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 18.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі № 910/17526/1 залишив без змін.

01.07.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 видано наказ.

08.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі №910/17526/14.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 12.07.2016 у задоволенні заяви Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва 31.10.2014 у справі №910/17526/14 відмовив.

09.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/17526/14 від 31.10.2014 до виконання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.09.2016 заяву Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі № 910/17526/14 до виконання задовольнив; поновив пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі № 910/17526/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» на користь Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради 90 000, 00 грн. - основної заборгованості, 13 892, 16 грн. - пені, 5 269, 76 грн. - втрат від інфляції та 1 141, 89 грн. - 3 % річних, до 31.10.2017.

26.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/17526/14 від 31.10.2016.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.10.2016 заяву Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі № 910/17526/14 задовольнив; видав дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі № 910/17526/14.

10.03.2023 до суду надійшло подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/17526/14 від 31.10.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» на користь Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради 90 000,00 грн - основної заборгованості, 13 892,16 грн - пені, 5 269,76 грн - втрат від інфляції та 1 141,89 грн - 3 % річних.

Розглянувши подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/17526/14 від 31.10.2014, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подання про видачу дубліката наказу державний виконавець обґрунтовує тим, що при переїзді Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за новим місцем розташування, наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі №910/17526/14 було втрачено.

На підтвердження викладених обставин, заявником надано довідку №53069943 від 28.02.2023 про втрату виконавчого документа, зі змісту якої вбачається, що на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження номер АСВП 53069943 з примусового виконання наказу №910/17526/14 від 31.10.2014, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» на користь Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради 90 000,00 грн - основної заборгованості, 13 892,16 грн - пені, 5 269,76 грн - втрат від інфляції та 1 141,89 грн - 3 % річних. 07.12.2026 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 53069943. Разом із тим, в ході примусового виконання рішення та перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено факт втрати виконавчого документа, а саме: наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі №910/17526/14.

Суд відзначає, що відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що ухвалою від 22.09.2016 Господарський суд міста Києва поновив пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі №910/17526/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» на користь Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради 90 000,00 грн - основної заборгованості, 13 892,16 грн - пені, 5 269,76 грн - втрат від інфляції та 1 141,89 грн - 3 % річних, до 31.10.2017.

З матеріалів справи також вбачається, що вказаний виконавчий документ було пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2016 ВП №53069943.

Отже, ураховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, ураховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі №910/17526/14 втрачено, суд вважає за можливе задовольнити подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/17526/14 від 31.10.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» на користь Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради 90 000,00 грн - основної заборгованості, 13 892,16 грн - пені, 5 269,76 грн - втрат від інфляції та 1 141,89 грн - 3 % річних.

Керуючись статтями 234, 329, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі №910/17526/14 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі №910/17526/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» на користь Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради 90 000,00 грн - основної заборгованості, 13 892,16 грн - пені, 5 269,76 грн - втрат від інфляції та 1 141,89 грн - 3 % річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук