ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/763/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Агропромислова група Закарпатський сад, смт Королево Закарпатської області

до відповідача 1 Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт Королево Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Гаріпова Івана Юрійовича, м. Виноградів Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Севлюшфудз, м. Київ

про визнання недійсними рішень, договору, державної реєстрації прав на землю та поновлення права постійного права користування землею

За участю представників:

позивача Ганган В.Г., адвокат, ордер серії АА № 1245255 від 20.10.2022 (у режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача 1 Шерегі В.М., адвокат, ордер серії АО №1059801 від 20.12.2022;

відповідача 2 не з`явився;

третьої особи Ганган В.Г., адвокат, ордер серії АА № 1245238 від 20.10.2022 (у режимі відеоконференцзв`язку).

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Агропромислова група Закарпатський сад звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом (з урахуванням нової редакції позову) до відповідача 1 - Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області та до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Гаріпова Івана Юрійовича, в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення Королівської селищної ради Закарпатської області ( смт. Королево вул. Центральна, 50, індекс 90332) дев`ятнадцятої позачергової сесії восьмого скликання від 09 вересня 2022 року № 992 про припинення права ВАТ АПГ Закарпатський сад (Код , індекс 90332, Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54) на постійне користування земельною ділянкою за державним актом від 02.09.1997 року № ІІ-ЗК № 000863.

2. Визнати недійсним рішення Королівської селищної ради Закарпатської області ( смт. Королево вул. Центральна, 50, індекс 90332) двадцятої сесії восьмого скликання від 27 вересня 2022 року № 1006 Про передачу земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності в користування на умовах оренди для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Ф-ОП Гаріпову І.Ю.

3. Визнати укладений між Ф-ОП Гаріповим Іваном Юрійовичем та Королівською селищною радою на підставі рішення Королівської селищної ради Закарпатської області від 27 вересня 2022 року № 1006 договір оренди земельних ділянок недійсним правочином.

4. Визнати недійсним запис про державну реєстрацію прав оренди Ф-ОП Гаріпова Івана Юрійовича на земельні ділянки в книзі реєстрації землеволодінь і землекористувань в умовах воєнного стану 28.09.2022 року зареєстрованого Берегівською районною державною адміністрацією на підставі відповідного договору та рішення Королівської селищної ради від 27 вересня 2022 року № 1006.

5. Визнати недійсним рішення Королівської селищної ради Закарпатської області від 07 грудня 2021 року № 738 ( смт. Королево вул. Центральна, 50, індекс 90332).

6. Поновити право ВАТ АПГ Закарпатський сад на постійне користування земельною ділянкою за Державним актом ІІ-Зк №000863 від 02.09.1997р. в розмірі 2062,2 га.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/763/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановленому порядку та строк, ухвалою від 08 грудня 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, витребував у Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області засвідчені копії рішень відповідних рішень та договору (п. 5 ухвали) та призначив підготовче засідання на 21 грудня 2022 року.

Упродовж проведення у справі підготовчого провадження підготовче засідання неодноразово відкладалося відповідними ухвалами суду з підстав наведених у таких ухвалах, востаннє ухвалою від 06.03.2023 суд відклав підготовче засідання на 17.03.2023.

17 березня 2023 року до початку підготовчого засідання на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів у якому адвокат просить приєднати до матеріалів справи акт прийому передачі послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 19.11.2021 та заявляє, що докази судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення. Копія такого клопотання надіслана представником, також, на електронну адресу представника відповідача 1 та відповідача 2.

У підготовчому засіданні 17 березня 2023 року взяли участь представник позивача, третьої особи та відповідача 1. Відповідач 2 у підготовче засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином у встановленому процесуальним законом порядку.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку представника відповідача 1, за наслідками розгляду клопотання про приєднання доказів, суд вважає за можливе таке задоволити.

Крім того під час підготовчого засідання представник позивача заявив усне клопотання, яким просить залишити без розгляду подане раніше (09.02.2023) клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 ст. 14 ГПК України відповідно до яких, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України), а також принципу диспозитивності господарського процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишає клопотання про залучення третьої особи від 09.02.2023 без розгляду.

Присутні у підготовчому засіданні представники учасників справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про залучення третьої особи від 09.02.2023 залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 07 квітня 2023 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника позивача та третьої особи Гангана В.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко