УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 920/233/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші»

відповідача-2 - Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» та Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 10093175 від 18.06.2015, прийняте Великописарівським районним управлінням юстиції про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0067 площею 2,3576 га на підставі Договору оренди землі б/н укладеного 18.06.2015 орендарем - ТОВ «Розсоші» () та орендодавцем Базимовою Валентиною Михайлівною;

- припинити за ТОВ «Розсоші» () право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0067 площею 2,3576 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.05.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 15.06.2022.

07.06.2022 до Господарського суду Сумської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.06.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 13.07.2022.

04.07.2022 до Господарського суду Сумської області позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача-2, в якому просить суд замінити у справі № 920/233/22 другого неналежного відповідача - Великописарівське районне управління юстиції на належного відповідача - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ), у зв`язку з ліквідацією Великописарвіського районного управління юстиції, яке прийняло незаконне рішення та відмовою Міністерства юстиції України у задоволенні скарги на рішення державного реєстратора. У подальшому, 13.07.2022 позивачем надіслано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача-2 на належного відповідача - Міністерство юстиції України з аналогічним правовим обґрунтуванням.

04.07.2022 до Господарського суду Сумської області від позивача також надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності, а також відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-1.

Розгляд справи 13.07.2022 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.07.2022 підготовче засідання у справі призначене на 08.08.2022.

04.08.2022 до Господарського суду Сумської області Від відповідача-1 надійшли: заперечення, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» та замінено відповідача-2 у справі Великописарівське районне управління юстиції Сумської області на належного відповідача Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) та передати справу №920/233/22 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022, справу №920/233/22 передано на розгляд судді - Приходько І.В.

25.08.2022 Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22 та постановити іншу ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача - Міністерства юстиції України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022, справу №920/233/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Тищенко О.В. - головуючий суддя; судді: Агрикова О.В., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/233/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, на надходження матеріалів вищезазначеної справи.

30.08.2022 до суду надійшов лист Господарського суду Сумської області, зі змісту якого вбачається, що матеріали справи №920/233/22 були направлені 22.08.2022 до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Листом від 31.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/233/22.

21.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/233/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

04.10.2022 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22. Розгляд справи призначено на 17.11.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22 залишено без змін та матеріали справи №920/233/22 повернути до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/233/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято справу №920/233/22 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2023.

13.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшов Відзив на позовну заяву.

20.02.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» надійшла заява про застосування строку позовної давності та долучення доказів до матеріалів справи.

20.02.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

20.02.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.02.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» надійшов Відзив на позовну заяву.

23.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» надійшла Відповідь на Відзив відповідача 2.

27.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

27.02.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» надійшла Відповідь на Відзив відповідача 1.

01.03.2023 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 15.03.2023 представник відповідача 2 не заперечував щодо залучення ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовче засідання 15.03.2023 представники позивача та відповідача 1 не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 12.04.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. Явку представників учасників справи визнати не обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько