номер провадження справи 34/10/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 908/172/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Концур Г.А., розглянувши матеріали справи № 908/172/22

за позовом: Малого приватного підприємства Червень, ідентифікаційний код юридичної особи 22122005 (юридична адреса - вул. Каховська, б. 209, м. Василівка, Запорізька область, 71602, поштова адреса - вул. Каховська, б. 66, м. Василівка, Запорізька область, 71602)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса РЕС: вул. Гоголя, б. 1-А, м. Василівка, Запорізька область, 71601)

про скасування рішення

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Голубан О.І., довіреність від 15.12.2022;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Мале приватне підприємство Червень з позовною заявою від 11.01.2022 до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ № 03/21-В від 10.02.2021 про нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 11 499 грн 68 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 справу № 908/172/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у даній справі позовну заяву залишено без руху.

22.01.2022 позивачем отримано ухвалу суду від 18.01.2022

Позивачем своєчасно, 27.01.2022 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 № 908/172/21 відкрито провадження у справі № 908/172/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.02.2022 о 10 год. 40 хв.

14.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив а позовну заяву.

В судовому засіданні 14.02.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/172/22. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав у представників сторін щодо наявності клопотань. Представник позивача надав суду клопотання про долучення доказів та про призначення судової експертизи лічильника. Суд оголосив про надходження відзиву на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Суд надав слово представнику позивача з приводу клопотання про призначення судової експертизи лічильника. Представник позивача оголосив зміст клопотання та просив його задовольнити. Вказане клопотання про призначення судової експертизи лічильника прийнято судом до розгляду та буде вирішено в наступному судовому засіданні. Клопотання про долучення доказів прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання 14.02.2022, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/172/22 на 09.03.2022 о 11 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.22 відкладено розгляд справи № 908/172/22, в ухвалі зазначено, що про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2023 підготовче засідання призначено на 22.03.2023

Клопотання про призначення судової експертизи лічильника, яке станом на сьогодні позивачем не відкликано, мотивовано таким. Як вбачається з матеріалів справи представниками оператора системи розподілу складено Акт про порушення №10003114 від 15.12.2020, підставою для складання якого було: «.. .інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме споживання необлікованої електричної енергії при повному навантажені на дисплеї електролічильника висвічується нульові покази. Порушення виявлено після надання доступу для проведення контрольного огляду засобу вимірювальної техніки споживача, та здійснена фотофіксація виявленого факту. При здійснені технічної перевірки електролічильник сфазований вірно...». При цьому ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надало інформацію, які саме «інші дії» споживача призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки та споживання необлікованої електроенергії. В Акті про порушення вказано, що пломби не пошкоджені, індикатори вплив/ постійного магнітного або електричних полів - не опрацьовані; самовільне підключення відсутнє, електролічильник сфазований вірно. Тобто, очевидних видимих пошкоджень лічильника не було. Свідченням того, що лічильник пройшов повірку і здійснює облік енергоносіїв з відповідною точністю, є наявність на лічильнику відповідних пломб. Прилад обліку має пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органів Держспоживстандарту та пломбу з відбитком або логотипом постачальника енергоносіїв. Оскільки у даному випадку такий факт, як незбереження чи пошкодження пломб представниками оператора системи (відповідача) не встановлено та у вказаному акті не зафіксовано, для з`ясування причини невірного обліку спожитої електричної енергії необхідно провести відповідне експертне дослідження. При цьому позивач просить врахувати, що він самостійно не може провести експертне дослідження через те, що лічильник вилучений та знаходиться на зберіганні у відповідача. Просить клопотання задовольнити. Експертне дослідження доручити провести експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити питання: Чи містить прилад обліку електричної енергії (NIK 2303АRР6 заводський № 10618292) сліди, ознаки, що свідчать про факт стороннього впливу (втручання) в процес обліку електричної енергії? Що стало причиною невірного обліку електричної енергії приладом обліку електричної енергії NIK 2303АRР6 заводський № 10618292 заводський № 10618292)? Чи не порушена цілісність пакету, горловина якого опломбована пломбою ПАТ ЗОЕ 20134925? Витребувати від Відповідача прилад обліку електричної енергії для направлення його на експертне дослідження. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження у справі № 908/172/22 зупинити на час проведення експертизи (до отримання судом результатів експертизи).

В заяві від 07.03.23 про відкладення відповідачем зазначено: для того, щоб суд мав можливість вирішити спір та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі як для відповідача, так і для позивача, необхідно отримання упакованого приладу обліку НІК 2303 АКР6 зав. №10618292, який був доставлений до адміністративної будівлі Василівського міжрайонного району електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" за адресою: Запорізька обл.., Василівський р-н, м. Василівка, вул. Гоголя, 1А, що знаходиться на окупованій території Запорізької області де ведуться бойові дії. Враховуючи те, що початок розгляду справи по суті у передбачений Господарським процесуальним кодексом України строк не відбувся у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та тимчасової окупації м. Василівки Запорізької області й веденням бойових дій на території Запорізької області та з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання учасникам справи часу для надання необхідних для вирішення спору додаткових доказів, керуючись підпунктом 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, відповідач просив відкласти розгляд справи № 908/172/22 по суті до усунення обставин, які зумовлюють неможливість отримання доступу до упакованого приладу обліку НІК 2303 АКР6 зав. №10618292, який був доставлений до адміністративної будівлі Василівського міжрайонного району електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Василівка, вул. Гоголя, 1А, що на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території Запорізької області де ведуться бойові дії, в термін до деокупації вказаної території.

Також відповідачем 07.03.23 надано письмові пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи лічильника.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням необхідності призначення судової експертизи в даній справі, відсутності можливості фізичного надання відповідачем лічильника NIK 2303АRР6 заводський № 10618292 для такої експертизи у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та веденням бойових дій у місцезнаходженні вказаного приладу обліку, суд вважає за можливе зупинити розгляд даної справи до отримання доступу до лічильника NIK 2303АRР6 заводський № 10618292 за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Василівка, вул. Гоголя, 1А.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/172/22 для вирішення питання щодо призначення судової експертизи в даній справі до отримання доступу до упакованого приладу обліку NIK 2303АRР6 заводський № 10618292 внаслідок деокупації території м. Василівка Запорізької області.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. ст. 254 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2023.

Суддя А.О. Науменко