УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/2577/23

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Еверест"
до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
про скасування державної реєстрації прав власності
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Тетеря І.А.
від відповідача:Маркова Т.Л.
вільний слухачКлименко О.А.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2577/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ" (далі також - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД" (далі також - відповідач) відповідно до якого позивач просить:

- скасувати державну реєстрації права власності відповідача на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000): квартира 1, за адресою: м. Київ, вул. Гришка Михайла (Дарницький р-н), буд. 9 (номер запису про право власності: 48816974; дата, час державної реєстрації: 10.12.2022 о 17:06:20 год);

- скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000): квартира 2, за адресою: м. Київ, вул. Гришка Михайла (Дарницький р-н), буд. 9 (номер запису про право власності: 48817053; дата, час державної реєстрації: 10.12.2022 о 17:18:06 год);

- скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000): квартира 3, за адресою: м. Київ, вул. Гришка Михайла (Дарницький р-н), буд. 9 (номер запису про право власності: 48817119; дата, час державної реєстрації: 10.12.2022 о 17:47:54 год);

- скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000): квартира 178, за адресою: м. Київ, вул. Гришка Михайла (Дарницький р-н), буд. 9 (номер запису про право власності: 48817166; дата, час державної реєстрації: 10.12.2022 о 17:58:37).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Разом із позовною заявою позивачами подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії й приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ухвали від 27.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.03.2023. Заяву про забезпечення позову також вирішено розглядати в судовому засіданні за участі представників сторін.

До початку підготовчого засідання від сторін надійшли наступні заяви та клопотання:

від позивача:

- письмові пояснення щодо заходів забезпечення позову;

- клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповіді в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

від відповідача:

- відзив на позов та відповіді на питання позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України);

- письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову.

Крім того, безпосередньо в підготовчому засіданні 16.03.2023 представник позивача письмово просив встановити строк для підготовки відповіді на відзив та про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача, у свою чергу, долучив до справи постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 826/15536/17; постанову Вищого господарського суду України від 26.10.2015 у справі № 910/27030/14.

Суд заслухав доводи представників сторін стосовно заявлених у справі клопотань.

За результатами розгляду заяви про забезпечення позову винесено відповідну ухвалу, вступну та резолютивну частину якої проголошено в підготовчому засіданні 16.03.2023 після виходу з нарадчої кімнати.

Враховуючи клопотання позивача про зобов`язання надати відповіді в порядку ст. 90 ГПК України, суд звернув увагу на наступне.

Відповідно до положень ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, 09.03.2023 до суду відповідачем подано, зокрема, заяву свідка ОСОБА_1 - Директора Департаменту правового супроводу ПрАТ "ХК "Киїміськбуд", яка діє на підставі довіреності № 00032/0/14-22 від 12.12.2022.

Згідно з положеннями ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем виконано вимогу ухвали суду про відкриття провадження по справі та надані відповіді на запитання, які поставлені у позові.

Крім того, суд задовольняє клопотання позивача про встановлення строку для подання відповіді на відзив.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 88, 90, 140, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 04.05.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко