ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1016/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. №1058/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Солді і КО» (04073, м.Київ, вул. Сирецька, буд.28/2, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард - Опт» (73000, м.Херсон, Миколаївське шосе, буд.6, )

про стягнення 1 583 930,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 Приватне акціонерне товариство «Солді і КО» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард - Опт», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 583 930,09 грн, у тому числі: 994 163,34 грн основної заборгованості, 365 263,73 грн пені, 197 600,10 грн інфляційних витрат, 26 902,92 грн 3% річних,а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №344 від 14.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позовні вимоги ПрАТ «Солді і КО» направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 994 163,34 грн основної заборгованості

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що заборгованість відповідача за поставлений товар станом на 01.01.2022 склала 862 551,48 грн. Вартість поставленого товару за 2022 рік становить 623 900,07 грн. При цьому, відповідачем було частково сплачено отриманий товар у розмірі 553 040,91 грн.

Таким чином, позивач обґрунтовуючи розміру основного боргу наводить наступний математичний розрахунок 862 551,48 грн + 623 900,07 грн 553 040,91 грн = 994 163,34 грн.

Водночас, наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки, позивачем до матеріалів справи: по-перше, не надано доказів здійснення відповідачем часткових оплат на загальну суму 553 040,91 грн. (платіжні доручення або банківські виписки), по-друге, надано видаткових накладних на поставлений у 2022 році товар на загальну суму 562 657,60 грн, втретє, надана оборотно - сальдова відомість на підтвердження заборгованість відповідача за поставлений товар станом на 01.01.2022 у розмірі 862 551,48 грн., не може бути прийнята судом в якості обґрунтованого розрахунку, оскільки, законом передбачено необхідність додання до позовної заяви саме обґрунтованого розрахунку, а не будь-якого іншого документу.

Разом з тим, наявний в матеріалах справи розрахунок пені також не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки не містить відомостей щодо суми боргу окремо по кожній накладній, строку оплати (з урахуванням різних строків оплати поставленого товару) та строку здійснених відповідачем часткових оплат, із відповідним зарахуванням їх позивачем.

Окрім того, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, а саме: перша сторінка протоколу погодження розбіжностей до договору поставки №344 від 14.06.2021

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Солді і КО», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованих розрахунків суми основної заборгованості та пені (із урахуванням викладених судом зауважень) та читаєму копію першої сторінки протоколу погодження розбіжностей до договору поставки №344 від 14.06.2021.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Солді і КО» (вх.№ 1058/23 від 14.03.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованих розрахунків суми основної заборгованості та пені (із урахуванням викладених судом зауважень) та читаєму копію першої сторінки протоколу погодження розбіжностей до договору поставки №344 від 14.06.2021.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко