ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3026/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (вх.№9638/23 від 27.02.2023) про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі
про стягнення 300 600 грн. 59 коп.
Без повідомлення (виклику) представників сторін.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі №904/3026/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 12, група приміщень 33; ідентифікаційний код 38213795) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) про стягнення 300 600 грн. 59 коп. - задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 12, група приміщень 33; ідентифікаційний код 38213795) 239 413 (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 03 коп. - заборгованості, 53 099 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. - інфляційних нарахувань, та 4 387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. - витрат по сплату судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" у заяві (вх.№9638/23 від 27.02.2023) про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги просить: - поновити позивачу строк на подання доказів понесення судових витрат; - розглянути та задовольнити дану заяву; - стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" суму витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката, що були понесені у зв`язку із розглядом даної справи у суді першої інстанції в розмірі 25 000грн. 00 коп. без ПДВ та посилається на те, що: - рішення у даній справі датоване 16.02.2023, а тому п`ятиденний строк для подання доказів понесення у справі судових витрат, сплив 21.02.2023, проте дана справа розглядалася в спрощеному провадженні без виклику сторін і позивачу не було відомо і не могло бути відомо про прийняття судом рішення до моменту його отримання. Інформацію про те, що суд прийняв рішення позивач отримав із Реєстру судових рішень, в якому опубліковане дане рішення та вказано дату публікації 21.02.2023, тобто в останній день строку на подання доказів понесених судових витрат. Позивач просить вважати викладене поважними причинами пропуску строку на подання доказів понесених всіх витрат пов`язаних із розглядом даної справи у суд першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" строк на подання доказів понесення судових витрат та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (вх.№9638/23 від 27.02.2023) про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги прийнято до розгляду.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у відзиві (вх.№12985/23 від 17.03.2023) на заяву про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги зазначає, що сума, яка заявлена до стягнення у розмірі 25 000 грн. 00 коп., є завищеною та не підтвердженою, та посилається на те, що: - розмір заявленої до стягнення суми не відповідає критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності та співрозмірності, є завищеним, оскільки становить 25 000 грн., в той час, як предметом спору у дані справі була заборгованість за договором поставки, правовідносини за яким не викликають будь-яких складнощів; - звіт про надані послуги (детальний опис послуг правничої допомоги) не містить зазначення часу (у годинах), який був витрачений адвокатом на виконання кожної послуги окремо, зазначений лише загальний витрачений час; - акт передачі - приймання послуг взагалі не містить посилань на витрачений час, визначений лише період надання послуг; - справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін; - серед заяв по суті позивачем подано лише позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з частинами 1-2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами 4-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, а також статті 129 цього Кодексу дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес до справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини; гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 вказано, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В підтвердження факту понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, надано:

- копію договору від 02.09.2022 №02-09/2022 про надання правової (правничої) допомоги (а.с.50-53);

- копію рахунку від 02.09.2022 №25 на суму 12 500 грн. 00 коп. (а.с.21);

- копію платіжного доручення від 05.09.2022 №3684 на суму 12 500 грн. 00 коп. (а.с.20);

- звіт про надані послуги детальний опис послуг правничої допомоги наданих Адвокатським об`єднанням "Лоуко Партнерс" ТОВ "Реймс Транспорт"щодо захисту та представництва його інтересів у судовій справі №904/3026/22 в суді першої інстанції (а.с.54);

- копію акту від 22.02.2023 №3 передачі-приймання послуг (а.с.55);

- копію рахунку від 03.10.2022 №30 на суму 12 500 грн. 00 коп. (а.с.57);

- копію платіжного доручення від 04.10.2022 №3703 на суму 12 500 грн. 00 коп. (а.с.56);

- копію свідоцтва №4246 від 30.11.2010 про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.58);

- ордер від 09.02.2022 серії АА №1234194 (а.с.22).

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", як клієнтом, та Адвокатським об`єднанням "Лоуко Партнерс", як виконавцем, було укладено Договір від 02.09.2022 №02-09/2022 про надання правової (правничої) допомоги.

Пунктом 1.1. Договору визначено, що виконавець зобов`язується надати правову (правничу) допомогу клієнту з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів клієнта в тому числі у врегулюванні спорів із ДП "Східний Гірничо-Збагачувальний Комбінат", які можуть виникати із правовідносин щодо виконання Договору № 400-29-57П від 07.06.2021 р. в тому числі в рамках судової справи, а клієнт зобов`язується оплатити надання такої правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Правова допомога, що надається на підставі даного Договору є професійною правничою допомогою (пункт 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 1.5. Договору повноваження виконавця щодо представництва інтересів клієнта підтверджуються ордером та/або витягом з цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що гонорар за надання послуг правової допомоги в рамках судових справ за участі клієнта складається із кількох компонентів та визначається наступним чином:

3.1.1. За надання послуг правової (правничої) допомоги під час розгляду справи в суді однієї (першої або апеляційної, або касаційної) інстанції до винесення судового рішення, яким закінчується розгляд справи у відповідній інстанції клієнт сплачує виконавцю фіксований гонорар, що становить 25 000 грн. без ПДВ у кожній відповідній інстанції;

3.1.2. Клієнт сплачує виконавцю гонорар, вказаний в пункті 3.1.1. Договору на підставі рахунків виконавця двома рівними частинами; першу частину на суму 12 500 грн. за надання правової допомоги у кожній справі у кожній відповідній інстанції клієнт оплачує протягом 30 днів з моменту повідомлення виконавцю про замовлення послуг щодо відповідної справи; другу частину на суму 12 500 грн. за надання правової допомоги у кожній справі у кожній відповідній інстанції клієнт оплачує протягом 60 днів з моменту повідомлення виконавця про замовлення послуг щодо відповідної справи.

Крім вказаного в пункті 3.1.1., клієнт за участь в кожному судовому засіданні сплачує виконавцю гонорар у сумі, яка складає еквівалент по 100 (сто) доларів США в гривні за офіційним курсом НБУ станом на день формування рахунку виконавцем за участь в одному судовому засіданні в судах як першої так і апеляційної чи касаційної інстанцій (пункт 3.1.3. Договору).

Пунктом 3.1.6. Договору визначено, що гонорар і додаткові витрати оплачуються клієнтом шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок виконавця на підставі рахунків виконавця, наданих клієнту електронним листом (скан-копія) або спрямованих поштою протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати виставлення рахунку виконавцем; якщо останній день оплати рахунків виконавця припадає на вихідний або офіційний святковий день, то наступний робочий день вважається граничним терміном оплати рахунків виконавця.

Відповідно до пункту 3.4. Договору належність та обсяг наданої правової (правничої) допомоги сторони підтверджують шляхом складення актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Договір діє до 31.12.2023 (пункт 6.2. Договору).

Відповідно до Акту від 22.02.2023 передачі-приймання послуг виконавець надав клієнту належним чином та у повному обсязі, а клієнт прийняв надані виконавцем наступні послуги та правову допомогу: - професійна правнича допомога адвоката у суді першої інстанції по справі 904/3026/22 відповідно до положень пункту 3.1.1. Договору про надання правничої (правової) допомоги; період надання: 02.09.2022-22.02.2023; ціна: 25 000 грн. 00 коп. Разом до сплати 25 000 грн. 00 коп. Сторони не мають одна до одної претензій щодо наданих послуг за Договором.

Згідно зі Звітом про надані послуги детальний опис послуг правничої допомоги, наданих Адвокатським об`єднанням "ЛоуКо Партнерс" ТОВ "Реймс Транспорт" щодо захисту та представництва його інтересів у судовій справі №904/3026/22 в суді першої інстанції, загальна кількість витраченого часу за Договором про надання правової допомоги №02-09/2022 від 02.09.2022, пов`язаного із захистом та представництвом інтересів ТОВ "Реймс Транспорт" в суді першої інстанції по справі №904/3026/22 склала в сукупності 16 год. 36 хв. роботи адвокатів АО "ЛоуКо Партнерс".

Зміст послуги:

- ознайомлення із наданими клієнтом документами, що стосуються справи; підготовка правового висновку щодо стратегії та подальших кроків для захисту; консультування щодо стратегії та подальших кроків захисту;

- ознайомлення із судовою практикою Верховного Суду в даній категорії справ;

- підготовка проекту позовної заяви, виготовлення копій документів для суду та інших учасників справи, посвідчення їх копій, направлення копії позову відповідачу, направлення позову безпосередньо до суду;

- моніторинг відкриття провадження у справі, інформування клієнта про відкриття провадження та особливості спрощеного позовного провадження;

- консультування клієнта про стан справи в умовах війни та можливостей отримання відомостей про справу у суді;

- отримання відзиву відповідача на позовну заяву, ознайомлення із ним та правова оцінка, інформування клієнта про можливі варіанти реагування на відзив та їх наслідки, інформування про подальший рух справи;

- отримання копії рішення від 16.02.2023, інформування клієнта про зміст рішенні від 16.02.2023, консультування клієнта щодо подальших кроків;

- підготовка заяви про стягнення витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги адвоката, формування пакету документів для направлення до суду.

Господарський суд, розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Судом здійснено детальний та ретельний аналіз кожної складової наданих адвокатом послуг, перелік який наведений у Звіті та встановлено, що включення до переліку таких послуг як ознайомлення із наданими клієнтом документами, що стосуються справи, підготовка правового висновку щодо стратегії та подальших кроків для захисту, консультування щодо стратегії та подальших кроків захисту, ознайомлення із судовою практикою Верховного Суду в даній категорії справ не містить будь-якого правового підґрунтя, оскільки вказані послуги мають включатися до робіт з підготовки позовної заяви, крім того, включення до переліку таких послуг як виготовлення копій документів для суду та інших учасників справи, посвідчення їх копій, направлення копії позову відповідачу, направлення позову безпосередньо до суду, отримання відзиву відповідача на позовну заяву, отримання копії рішення від 16.02.2023, формування пакету документів для направлення до суду, не є наданням професійної правничої допомоги.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу; для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура; забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом; витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту (стаття 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" унормовано види адвокатської діяльності, а саме серед іншого: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Таким чином, суд вважає, що обґрунтованою та співмірною вартістю витрат позивача на професійну правничу допомогу кваліфікованого адвоката у даній справі, яка не є складною, є сума 10 000 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги підлягає частковому задоволенню.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 12, група приміщень 33; ідентифікаційний код 38213795) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог за заявою відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання додаткового рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

22.03. 2023.