ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Львів Справа № 907/688/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя І.Б. Малех

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІП ТРАНС , б/н від 14.02.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/518/23, 01-05/523/23 від 20.02.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року (суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород)

у справі №907/688/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю е-КАРД ЮА, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІП ТРАНС, м. Ужгород

про стягнення коштів в сумі 169 449,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІП ТРАНС, б/н від 14.02.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/518/23, 01-05/523/23 від 20.02.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року у справ №907/688/22, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ ЧІП ТРАНС на користь ТОВ е-КАРД ЮА заборгованість в сумі 169 449,27 грн., з яких: 149 605,40 грн. основний борг, 11165,34 грн. 15% річних, 8678,53 грн. суму інфляційних втрат та 2592,59 грн. судового збору.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції, згідно відмітки Укрпошти на конверті 14.02.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 склад колегії по розгляду справи №907/688/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ТОВ ЧІП Транс в апеляційній скарзі просить: поновити строк на подання апеляційної скарги; рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2023 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові - відмовити, з підстав наведених в такій. Також, просить, стягнути судові витрати пов`язані з розглядом даної справи

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2023 року (суддя-доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІП ТРАНС, б/н від 14.02.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/518/23, 01-05/523/23 від 20.02.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року у справі №907/688/22 залишено без руху, з підстав наведених в такій.

17.03.2023 в канцелярію суду від представника скаржника поступила заява, б/н від 13.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/1892/23 від 17.03.2023) до якої долучено докази сплати судового збору платіжну інструкцію №1990 від 06.03.2023 про сплату судового збору в сумі 3812,60 грн.

Дана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 07.03.2023.

В апеляційній скарзі скаржник, просить, поновити строк на подання апеляційної скарги мотивуючи тим, що оскаржуване рішення прийнято 17.01.2023 без участі представників сторін, а повний текст такого ним отримано 28.01.2023, в підтвердження чого подає копію конверту з трекінговим номером 101 та виписку з сайту «Укрпошта».

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято в порядку спрощеного провадження 17.01.2023 і отримано скаржником 28.01.2023, що підтверджується копією конверту. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 14 лютого 2023 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного вище в сукупності, апеляційна скарга ТОВ «ЧІП ТРАНС» відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у справі №907/688/22 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ ЧІП ТРАНС строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року у справі №907/688/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІП ТРАНС, б/н від 14.02.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/518/23, 01-05/523/23 від 20.02.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року у справі №907/688/22.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІП ТРАНС, б/н від 14.02.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/518/23, 01-05/523/23 від 20.02.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року у справі №907/688/22 розглядати без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2023 у справі №907/688/22 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/688/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.