overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/602/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 2 344 215,85 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/602/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованості у сумі 2344215,85 грн. за договором овердрафту № 8/2020-К від 19.03.2020 р., виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 19.03.2020 р. № 08/2020-1П та № 08/2020-02П.

Представники сторін в підготовче засідання 21.03.2023 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Враховуючи першу неявку сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.04.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/1539/21 (910/8758/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт", Державного підприємства "Сетам" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

за участю третьої особи арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" та Приватного акціонерного товариства "Росава"

про визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача 1 Пушина Н.Л.,

від відповідача 2 не з`явились,

від відповідача 3 не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Забарін А.Ф. - представник ПрАТ "Росава".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 передано матеріали справи № 910/8758/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/1539/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 залучено до участі у справі № 910/1539/21 (910/8758/21) розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Та призначено а підготовче засідання на 07.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 відкладено підготовче засідання на 21.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 відкладено підготовче засідання на 18.08.2022.

Судове засіданні призначене на 18.08.2022 не відбулося.

Враховуючи викладене, підготовче засідання призначене на 21.03.2023.

21.03.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.04.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/15002/22

За заявою Радомського Івана Сергійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 07.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/15002/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

21.03.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли відомості щодо розгляду грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.05.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Запропонувати керуючому реструктуризацією боргів боржника надати суду письмові пояснення щодо подальшого руху справи.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 44/443-б

За заявою закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест"

(ідентифікаційний код 32559981)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2009 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 305.322.207, 22 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/443-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. на шість місяців, тобто до 11.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1885 від 21.12.2018 року).

Враховуючи, що станом на 07.02.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд спарви призначено на 21.03.2023.

Ліквідатор боржника у судове засідання призначене на 21.03.2023 не з`явився та вимоги ухвали суду від 07.02.2023 не виконав.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.05.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Попередити ліквідатора боржника, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/6049/22
За заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О.

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/6049/22

за позовом фізичної особи-підприємця Терпай Олександра Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна»

про стягнення 1 168 697,64 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Федорова С.М.

представники учасників справи:

приватний виконавець (заявник): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ»: Передереєв В.Г.;

Керуючись ст. 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/6049/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/2419/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПЛЕЙС ДІДЖИТАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

про стягнення 3 426 429,79 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Потапенко В.Г., Разкевич В.О.;

від відповідача: Півак О.А.;

Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПЛЕЙС ДІДЖИТАЛ» від позову.

2. Провадження в справі № 910/2419/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/2419/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПЛЕЙС ДІДЖИТАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

про стягнення 3 426 429,79 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Потапенко В.Г., Разкевич В.О.;

від відповідача: Півак О.А.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ ПЛЕЙС ДІДЖИТАЛ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 3 426 429,79 грн, з яких: 1 421 136,39 грн основний борг, 741 514,11 грн інфляційні втрати, 91 142,32 грн 3% річних та 1 172 636,97 грн пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про надання рекламних послуг №22/02/2021-1 від 22.02.2021, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/2419/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.03.2023.

03.03.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.03.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У підготовче засідання 21.03.2023 з`явилися представники сторін, які просили провадження в справі закрити.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПЛЕЙС ДІДЖИТАЛ» від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПЛЕЙС ДІДЖИТАЛ» від позову.

2. Провадження в справі № 910/2419/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 22.03.2023.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/887/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Семенченко Р.О. - представник ПАТ АБ "Укргазбанк", Драгун І.І. - керуючий реструктуризацією боргів боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/887/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 15.859.669,09 грн.

13.12.2022 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про оплату послуг.

15.12.2022 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов протокол зборів кредиторів.

Судове засідання 22.12.2022 не відбулося.

Враховуючи викладене розгляд спарви призначено на 21.03.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.05.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/7021/13 (910/2362/23)

За позовом Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до Мукачівської міської ради

про скасування рішення та визнання права власності в межах справи № 910/7021/13

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/7021/13 про банкрутство Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/7021/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/7021/13 (910/2362/23).

13.03.2023 від відповідача надійшов відзив.

20.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.03.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

За приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, з урахуванням того, що вона подана до закінчення підготовчого засідання, прийшов до висновку про необхідність прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2.Запропонувати відповідачам до закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог у вигляді уточнення до позовних вимог.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/7021/13 (910/2362/23)

За позовом Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до Мукачівської міської ради

про скасування рішення та визнання права власності в межах справи № 910/7021/13

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Приходько Д.В.,

від відповідача не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/7021/13 про банкрутство Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/7021/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/7021/13 (910/2362/23).

13.03.2023 від відповідача надійшов відзив.

20.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.03.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.04.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/20487/13 (910/283/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та Акціонерного товариства "КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце" (KRKA, tovarna zdravil d.d., Novo mesto)

про визнання недійсним правочину в межах справи № 910/20487/13

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Баляба О.В.

від відповідача 1 Тарасов А.Г.

від відповідача 2 не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/20487/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/20487/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/20487/13 (910/283/23) та призначено підготовче засідання на 09.02.2023.

20.01.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання на 21.03.2023.

21.03.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.05.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/12999/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/12999/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018).

02.02.2023 від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 626.349,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкладено розгляд справи на 21.03.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.05.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням наявних матеріалів справи.

3.Зобов`язати Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" надіслати на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) копію заяви з грошовими вимогами до боржника.

4.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.