ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. справа № 924/141/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаплитка, м. Южне Одеська область Одеський район

до Приватного підприємства „Карамель, с. Гвардійське Хмельницька область Хмельницький район

про стягнення 998 625,64 грн. коштів

Представники сторін:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

встановив: 03.02.2023р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ „Мегаплитка до ПП „Карамель про стягнення 998 625,64 грн. коштів.

Ухвалою суду від 06.02.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 12:00 год. „23 лютого 2023 р.

У підготовче засідання 23.02.2023р. представники сторін не з`явились, натомість направили суду письмові клопотання від 22.02.2023р., від 23.02.2023р. про добровільне врегулювання спору, просять суд закрити провадження у даній справі та вирішити питання про повернення судового збору по справі.

Ухвалою від 23.02.2023р. підготовче засідання було відкладено на 16.03.2023р. згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України з метою вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України.

У підготовче засідання 16.03.2023р. представники сторін не з`явились, натомість представник позивача направив суду письмову заяву від 14.03.2023п. за вх.№05-08/521/23, відповідно до якої повідомляє, що між сторонами по даній справі припинені боргові зобов`язання та жодних претензій позивач до відповідача не має, що підтверджується укладеною між сторонами угодою про врегулювання спору на суму 998 625,64 грн. та платіжним дорученням №4685 від 21.02.2023р. на суму 592 312,50 грн. Оскільки спір щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 998 625,64 грн. врегульовано між сторонами в добровільному порядку, позивач просить суд закрити провадження у даній справі, засідання просить здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши заяви представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі, з`ясувавши обставини на яких вони ґрунтуються, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню, зважаючи на таке:

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу у (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як встановлено судом, сторони між собою врегулювали спір щодо стягнення заборгованості в сумі 998 625,64 грн., що підтверджується підписаною між сторонами угодою від 16.02.2023р. та платіжним дорученням №4685 від 21.02.2023р. на суму 592 312,50 грн. із повідомленням про те, що боргові зобов`язання між сторонами припинені.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, відповідно відсутній предмет спору у даній справі, а відтак провадження у справі №924/141/23 підлягає закриттю.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 14 979,38 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №121 від 30.01.2023р.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про судовий збір передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Мегаплитка, м. Южне Одеська область Одеський район () судового збору в розмірі 14 979,38 грн. в порядку ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Згідно ч.4,5 ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаплитка, м. Южне Одеська область Одеський район () від 14.03.2023р. за вх.№05-08/921/23 про добровільне врегулювання спору задовольнити.

Провадження у справі №924/141/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаплитка, м. Южне Одеська область Одеський район до Приватного підприємства „Карамель, с.Гвардійське Хмельницька область Хмельницький район про стягнення 998 625,64 грн. коштів закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Мегаплитка, 65482, м. Южне Одеська область Одеський район, вул. Приморська,5 кв.197 () з Державного бюджету України 14 979,38 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 38 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №121 від „30 січня 2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 16.03.2023р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 2 прим.

1- до матеріалів справи

2 - позивачу ТОВ „Мегаплитка направити на ел.адресу та оригінал на адресу 65482, м. Южне Одеська область Одеський район, а/с 320 рекоменд. кореспонд.

- відповідачу ПП Карамель направити адвокату Карматіті Т.В. та на ел.адресу