overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" березня 2023 р. Справа №914/164/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ
ФЕРІМАСТЕРЗ», м.Київ
про про стягнення судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат», м.Львів б/н від 22.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2352/22 від 23.09.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 (суддя Синчук М.М., повне рішення 29.08.2022)
у справі №914/164/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат», м.Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Моді транс», с. Судче Волинської області
2) Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» , м. Київ
про стягнення збитків в розмірі 11 000,00 євро
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат» залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі №914/164/22 без змін.
17.03.2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» про уточнення суми судових витрат, в якій просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 32, 234, 244 ГПК України, суд
1. Призначити судове засідання на 30.03.2023 о 12 год 20 хв у справі №914/164/22 для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа № 926/1748-б/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши клопотання представника скаржника Л.Зайцевої (вх.ЗАГС №01- 04/1887/23 від 17.03.2023)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

№859/5/24-13-13-07 від 06.02.2023 (вх.ЗАГС №0105/498/23 від 17.02.2023)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2023, повний текст ухвали 30.01.2023 (суддя Дутка В.В. )

у справі № 926/1748-б/20

за заявою ГУ ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

про банкрутство ТОВ «Квент Альянс», м.Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області №859/5/24-13-13-07 від 06.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/498/23 від 17.02.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2023 у справі №926/1748-б/20 та призначено справу №926/1748-б/20 до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2023.

17.03.2023 на адресу суду від представника скаржника Л.Зайцевої надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання системи відеоконференцзв`язку, 30.03.2023 зали Господарського суду Чернівецької області заброньовані для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою, наданою судовим розпорядником Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника скаржника Л.Зайцевої про участь в судовому засіданні у справі №926/1748-б/20 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 30.03.2023 об 11 год. 15 хв., відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2074/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від „14 лютого 2023р., повний текст якого складено та підписано „24 лютого 2023р.

у справі №916/2074/22

за позовом Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси

в інтересах держави в особі:

1) Одеської міської ради

2) Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1) Управління капітального будівництва Одеської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Профістрой»

про визнання незаконним рішення тендерного комітету, визнання недійсними результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „14 лютого 2023р., повний текст якого складено та підписано „24 лютого 2023р. у справі №916/2074/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Заступником керівника Одеської обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2074/22 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Одеської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „14 лютого 2023р., повний текст якого складено та підписано „24 лютого 2023р. у справі №916/2074/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2074/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „14 лютого 2023р., повний текст якого складено та підписано „24 лютого 2023р. у справі №916/2074/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 910/12539/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2023 року, суддя І інстанції Мостепаненко Ю.І., повний текст якого складено 01.03.2023 в м. Одесі

у справі: №910/12539/22

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД"

про стягнення 1700,49 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2023 у справі №910/12539/22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 1700,49 грн пені, а також 2481 грн витрат по сплаті судового збору.

17.03.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД", в якій останнє просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/12539/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №910/12539/22 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2023 до надходження матеріалів справи №910/12539/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №910/12539/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа№ 927/153/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" адвоката Скока В.С. про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі", смт. Козелець, Чернігівська обл.

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022 (повний текст складено 01.09.2022)

у справі № 927/153/22 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі", смт. Козелець, Чернігівська обл.

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", м. Чернігів

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" адвоката Скока В.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/153/22, розгляд якої було призначено на 13.03.2023 об 11:00.

13.03.2023 з 10 год. 49 хв. до 11 год. 48 хв. в м. Київ була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим розгляд даної заяви не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" адвоката Скока В.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/153/22 призначити на 10 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/153/22.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" березня 2023 р. Справа№ 910/16848/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.03.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Кристал Авто"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 02.06.2022 (повний текст складено 14.06.2022)

у справі №910/16848/21 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Кристал Авто"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації),

2. Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва

"Київавтошляхміст",

3. Громадська організація "Київська міська спілка автомобілістів"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. перебуває справа № 910/16848/21, розгляд якої призначено на 14.03.2023.

В судове засідання не з`явились представники третіх осіб-2, 3, про причини неявки суд не повідомлено.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 04.04.2022 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 270, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/16848/21 до 04.04.2023 до 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа№ 927/1002/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної аудиторської служби України

на окрему ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 17.01.2023

у справі № 927/1002/22 (суддя В.В. Шморгун)

за позовом Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Північного офісу Державної аудиторської служби України, 2. Відділу освіти Менської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 75 182,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 927/1002/22 за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на окрему ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 у справі № 927/1002/22, яка призначена до розгляду на 14.03.2023.

14.03.2023 судове засідання у справі № 927/1002/22 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві з 16 год. 26 хв. до 16год 49хв.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу

Керуючись статтями 234, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 927/1002/22 призначити до розгляду на 04.04.2023 о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" березня 2023 р. Справа№ 911/3477/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

представники сторін: не викликались

розглянувши ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 про відмову позивача від позову

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярове"

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.08.2022 (повний текст складено 30.09.2022)

у справі №911/3477/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярове"

про розірвання договору, стягнення заборгованості, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Сервіс" про відмову від позову у справі №911/3477/21 задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Сервіс" від позову у справі №911/3477/21. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 911/3477/21. Провадження у справі № 911/3477/21 закрито.

На підставі ухвали з Державного бюджету України підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярове" (08724, Київська область, Обухівський район, с. Дерев`яна, вул.. Ярова, 60, код 41638466) 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн.. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №115 від 23.11.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/3477/21. Справу № 911/3477/21 повернуто до Господарського суду Київської області.

Під час написання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 911/3477/21 внаслідок технічної помилки у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено суд першої інстанції, до якого слід повернути справу № 911/3477/21 замість «Господарський суд Київської області» зазначено «Господарський суд міста Києва».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену під час написання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2020 у справі № 911/3477/21 у резолютивній частині ухвали зазначити суд першої інстанції, до якого слід повернути справу, замість «Господарський суд міста Києва» читати «Господарський суд Київської області».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 911/3477/21.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська