ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 911/299/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Еско Україна, м. Київ

до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат,

Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

28.01.2021 р. до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Еско Україна (далі заявник, ТОВ ЕК Еско Україна) із заявою № 03/01 від 27.01.2021 р. (вх. № 292/21 від 28.01.2021 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат (далі боржник, ДСП Чорнобильський СК), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість у розмірі 4727104,70 грн., яка підтверджена рішенням господарського суду Київської області від 31.01.2020 р. у справі № 911/1317/19.

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя Янюк О.С.) від 31.05.2021 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Еско Україна у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат; заяву арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимирович (свідоцтво №1815 від 12.07.2017 р.) про участь у даній справі №01-21/13 від 22.01.2021 р. (вх. №2050/21 від 28.01.2021 р.) залишено без розгляду; заяву Державного агентства України з управління зоною відчуження від 15.02.2021 р. №02-510/11-21 (вх.№3575/21 від 19.02.2021 р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Еско Україна задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2021 р. у справі № 911/299/21 господарського суду Київської області скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Київської області на стадію відкриття провадження у справі.

30.09.2021 р. матеріали справи № 911/299/21 повернуто до господарського суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 р. справу № 911/299/21 передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2021 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у даній справі, розгляд заяви Державного агентства України з управління зоною відчуження (ДАЗВ) про залучення до участі у справі в якості третьої особи призначено на 20.10.2021 р.

20.10.2021 р. до суду від ТОВ Енергосервісна компанія Еско Україна надійшли пояснення щодо обставин справи.

20.10.2021 р. до суду від Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат надійшла заява (клопотання) про зупинення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2021 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у даній справі, розгляд заяви Державного агентства України з управління зоною відчуження (ДАЗВ) про залучення до участі у справі в якості третьої особи відкладено, розгляд заяви (клопотання) Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат про зупинення розгляду справи призначено на 10.11.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2022 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у даній справі, розгляд заяви Державного агентства України з управління зоною відчуження (ДАЗВ) про залучення до участі у справі в якості третьої особи відкласти, розгляд заяви (клопотання) Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат про зупинення розгляду справи призначено на 14.12.2022 р.

14.12.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2022 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у даній справі, розгляд заяви Державного агентства України з управління зоною відчуження (ДАЗВ) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, розгляд заяви (клопотання) Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат про зупинення розгляду справи відкладено на 25.01.2023 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Еско Україна до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат в розмірі 4727104,70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат; введено процедуру розпорядження майном Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат; призначено розпорядником майна Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича; залучено до участі у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат Державне агентство України з управління зоною відчуження; попереднє засідання суду призначено на 15.03.2023 р.

26.01.2023 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат за № 69946.

24.02.2023 р. до господарського суду заявником подано заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

09.03.2023 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано поточний звіт про результати розгляду вимог кредиторів, інформування щодо вимог кредиторів, забезпечених заставою, вимог щодо виплат заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; також розпорядником майна боржника подано письмовий звіт про проведення інвентаризації майна боржника.

Окрім наведеного, розпорядником майна боржника подано заяву про виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за рахунок коштів ініціюючого кредитора, перерахованих на депозитний рахунок суду за період з 25.01.2023 р. по 28.02.2023 р.

В судовому засіданні, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд

встановив:

09.03.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано заяву щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого, в якій він просить суд, з урахуванням положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, перерахувати на його рахунок з депозитного рахунку суду авансовані заявником кошти в якості оплати грошової винагороди за період виконання повноважень з 25.01.2023 р. по 28.02.2023 р. у розмірі 24638,71 грн.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2023 р., крім іншого, призначено розпорядником майна Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича; встановлено основну грошову винагороду останньому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

З матеріалів справи вбачається, що заявником внесено на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 54000,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат, що підтверджується платіжним дорученням від 28.01.2021 р. № 44.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, також врахувавши відсутність заперечень присутніх учасників у справі, суд вважає за можливе задовольнити наведену заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В. від 09.03.2023 р. № 01-21/74 (вх. № 4601/23 від 09.03.2023 р.) про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат з 25.01.2023 р. по 28.02.2023 р. у розмірі 24638,71 грн.

Разом із тим, в ході аналізу матеріалів справи, поданих учасниками у справі доказів, судом встановлено також наступне:

26.01.2023 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат за № 69946.

Разом з тим, після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк до суду не звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника.

Водночас, як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2023 р., крім іншого, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Еско Україна до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат в розмірі 4727104,70 грн.

Однак, в подальшому, 24.02.2023 р. до суду від вказаного кредитора надійшла заява про відкликання, поданої ним раніше заяви про відкриття провадження в цій справі, в якій в обґрунтування заявленої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Еско Україна зазначає, що під час перебування матеріалів даної справи в касаційній судовій інстанції, між посадовими особами правонаступника боржника та заявника було досягнуто домовленість щодо погашення зобов`язань боржника та відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат, проте, у зв`язку з тривалим перебування керівництва заявника у відпустці поза межами м. Києва та Київської області до проведення підготовчого засідання в цій справі не було подано відповідну заяву до суду.

Проаналізувавши наведене, а також здійснивши аналіз чинного законодавства, суд зазначає таке:

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями п.п. 6, 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Частиною другою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина третя статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на вищевказані обставини в цій справі, врахувавши, що у встановлений Кодексом строк після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат кредитори з грошовими вимогами до боржника не звернулись, водночас, згідно змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Еско Україна, відносно зобов`язань перед останнім, що виникли у боржника між сторонами досягнуто домовленості, що унеможливлює подальше провадження у цій справі про банкрутство за його заявою, з урахуванням відсутності інших кредиторів, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав, визначених наведеними положеннями статті 90 Кодексу, в даному випадку, для закриття провадження у справі та припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 25.01.2023 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву розпорядника майна боржника від 09.03.2023 р. № 01-21/74 (вх. № 4601/23 від 09.03.2023 р.) про виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Перерахувати арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в АТ КБ "Приватбанк", рахунок: IBAN НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/299/21 про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат з 25.01.2023 р. по 28.02.2023 р. у розмірі 24638,71 грн. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих заявником.

3. Закрити провадження у справі № 911/299/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Еско Україна до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, буд. 70; ) про банкрутство.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2023 р. № 911/299/21.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 24.03.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін