СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1105/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.І.
представники учасників справи в судове засідання не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп" про ухвалення додаткового рішення (вх.№2309 від 27.02.2023) за результатами розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Оберіг" (вх.№1126П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 (суддя І.Г.Кльопов, повний текст рішення складено 12.09.2022) та додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 у справі №917/1105/21
про скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" задоволено.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариство "Веселоподільський бурякорадгосп" про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати на правову (правничу) допомогу.

СФГ "Оберіг" з рішенням та додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Також просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022, а витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп" подало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає про безпідставність її доводів та просить залишити рішення та додаткове рішення суду першої інстанції без змін. У відзиві на апеляційну скаргу Позивач зазначав, що орієнтований розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу становить:10000,00 грн. і про намір подати відповідні докази щодо витрат на професійну правничу допомогу до суду та сторонам протягом 5 днів після ухвалення рішення суду по суті справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі №917/1105/21 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Оберіг". Рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/1105/21 залишено без змін.

27.02.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" надійшло клопотання про залучення доказів понесених витрат на правову (правничу) допомогу та ухвалення додаткового про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень між сторонами.

27.02.2023 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №917/1105/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі №917/1105/21 прийнято заяву представника Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" до провадження. Для надання учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 22.03.2023 на 13:00 год. Явка учасників справи у судове засіданні визнана необов`язковою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №917/1105/21 здійснено заміну позивача - Відкрите акціонерне товариство "Веселоподільський бурякорадгосп"() на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп" ().

В судове засідання 22.03.2023 представники учасників справи не з`явились. Представник ТОВ "Веселоподільський бурякорадгосп" надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. (вх.№3190ел. від 21.03.2023).

Відповідачі не надали заперечень проти заяви представника ТОВ "Веселоподільський бурякорадгосп".

Дослідивши матеріали справи, заяву представника ТОВ "Веселоподільський бурякорадгосп" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Між Адвокатським бюро Близнюка, в особі керуючого (учасника) бюро Близнюка Ігоря Володимировича, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп") ідентифікаційний код юридичної особи 00384986, в особі керівника Гриценка Ігоря Івановича було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги від 23.12.2022 року (далі - Договір).

Предметом даного Договору є надання Бюро усіма законними методами та способами правової (правничої) допомоги Клієнту у справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Оберіг" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 та додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 у справі №917/1105/21.

Сторони Договору погодили, що безпосередня участь Бюро у судових засіданнях, для надання правової (правничої) допомоги, визначеної п.1.1. Договору, забезпечується працівником Бюро - адвокатом Близнюком Ігорем Володимировичем та/або працівником Бюро - адвокаткою Бідюк Яною Володимирівною. Вказані працівники Бюро мають рівні права щодо представництва інтересів Клієнта у справі, визначеної п.1.1. Договору.

Згідно п.4.1.-4.2. Договору, Сторони погодили, що розмір гонорару Бюро за надання правової (правничої] допомоги Клієнту, визначеної п.1.1. Договору, становить фіксований розмір - 10 000,00 (десять тисяч) гривень. Про надані послуги сторони складають та підписують відповідний акт, в якому зазначають загальну вартість наданих послуг. За взаємною згодою сторін в акті можуть бути внесені також інші відомості. Акт складається після винесення остаточного рішення Східним апеляційним господарським судом у справі, яка визначена п.1.1. Договору.

Розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним, (висновки Верховного суду, викладені у постанові КЦС ВС від 10.11.2021 - №760/7628/19). Вищенаведене узгоджується також із правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 грудня 2020 року у справі №640/18402/19.

Згідно зі ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки:

- договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені у частині 2 ст.27 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»;

- за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись ЦК України;

- договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

- адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

- адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

- відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відтак, розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого адвокатом, а отже є визначеним та не потребує детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським бюро, та здійснених витрат у справі.

В акті приймання - передачі виконаних робіт від 17.02.2023 року за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 23.12.2022 року сторони зазначили, що правова (правнича) допомога у справі №917/1105/21 відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.12.2022 року, надана БЮРО КЛІЄНТУ у повному обсязі. Гонорар у сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень сплачений КЛЄНТОМ у повному обсязі. Претензій до КЛІЄНТА щодо оплати послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 23.12.2022, БЮРО немає.

При цьому, колегія суддів зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначені докази в їх сукупності є достатніми на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн., оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

При цьому, судова колегія враховує, що згідно правової позиції, викладеної в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

У відповідності до положень ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Оберіг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп" витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в заявленій сумі.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2309 від 27.02.2023) задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Оберіг", с.Вільне, Семенівський район, Полтавська область, 38217, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп" (вул.Щорса, 12, смт.Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200, ) 10000,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Видати наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст додаткової постанови складено 22.03.2023.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко