ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/779/23

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.02.2023 № 12-267ВИХ-23 (вх. № 811/23 від 24.02.2023) Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Ізмаїльського управління водного господарства (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Єдності, 87а, ), Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асінтерр» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, )

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та про стягнення 162 931,23 грн.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Ізмаїльського управління водного господарства та Південного офісу Держаудитслужби із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анта Оіл» з вимогами про:

- визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 07.12.2021 до Договору про закупівлю від 07.12.2021 № 318, укладену між Ізмаїльським управлінням водного господарства () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анта Оіл» ();

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анта Оіл» на користь Ізмаїльського управління водного господарства () коштів в сумі 162 931,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва в суді інтересів держави в особі Ізмаїльського управління водного господарства згідно із частиною четвертою статті 53 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено заступнику керівника Одеської обласної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

13.03.2023 на адресу суду надійшла заява прокурора від 08.03.2023 № 12-370вих-23 (вх. № 7828/23) в якій він, зокрема, зазначив, що при підготовці позовної заяви обласною прокуратурою опрацьовано відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме у відповідності до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» отримано витяг з ЄДРПОУ щодо юридичної особи з кодом 44192930 (формування витягу здійснено станом на 14.02.2023 09:37:15), відповідно до якого установлено відомості щодо назви юридичної особи - TOB «АНТА ОІЛ», місцезнаходження - 65045, м. Одеса, пл. Соборна, 1, інформація для здійснення зв`язку: +38(068)-054-42-47.

Прокурор зазначає, що саме такі відомості щодо юридичної особи внесено до позовної заяви, зареєстрованої за вих. № 12-267вих-23 від 15.02.2023. Водночас, за наслідками опрацювання відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань установлено, що приватним нотаріусом Дімітровою Т.А. 15.02.2023 о 16:34:11 проведено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, а саме: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна видів економічної діяльності юридичної особи; зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, з 15.02.2023 відповідач у справі - юридична особа за кодом має найменування: товариство з обмеженою відповідальністю «АСІНТЕРР», місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, гір. Соборний, 158, засіб зв`язку: тел.: 063-595-56-00, електронна пошта: .

У зв`язку з цим, прокурор просить суд врахувати проведену державну реєстрацію змін щодо юридичної особи - відповідача.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із частинами першою, п`ятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом спору у цій справі № 916/779/23 є визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 07.12.2021 до Договору про закупівлю від 07.12.2021 № 318, укладену між Ізмаїльським управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анта Оіл», а також стягнення 162 931,23 грн.

Судом встановлено, що згідно із пунктом 1.1 Договору про закупівлю товарів за державні кошти від 07.12.2021 № 318 постачальник приймає на себе зобов`язання передати замовнику у власність паливо рідинне (код ДК 021:2-15:09130000-0 - Нафта і дистиляти), а замовник зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 товар постачається замовнику по-частково (товарними партіями) автомобільним транспортом на умовах СРТ (Інкотермс - 2010) за рахунок постачальника. Право власності на товар переходить до замовника з дати поставки (передачі у власність) товару. Датою поставки вважається дата видаткової накладної на товар.

Отже Договір про закупівлю товарів за державні кошти від 07.12.2021 № 318 не має визначеного місця виконання. При цьому, Договір про закупівлю товарів за державні кошти від 07.12.2021 № 318 не має особливостей через, які його можна виконувати тільки в певному місці.

А відтак, в даному випадку слід застосовувати приписи статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Як випливає зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.03.2023, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Асінтерр» є: 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу справи (позовних матеріалів) № 916/779/23 до Господарського суду Запорізької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу (позовні матеріали) № 916/779/23 передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область).

Ухвала набрала законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов