overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/14653/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО"

просп. Богдана Хмельницького, буд. 249, м. Дніпро, 49000

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

вул. Симона Петлюри 27, м. Київ 32,01032

про стягнення 17 500 044, 46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""ДНІПРОУКРЕНЕРГО"

(просп. Богдана Хмельницького, буд. 249, м. Дніпро, 49000), як позивача по справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 19.04.23 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/2915/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Більчук О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"; підготовче засідання суду призначено на 22.03.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

У судовому засіданні представник заявника надав пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 19.04.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/2915/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Більчук О.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 19.04.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 920/254/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 920/254/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. М. Гаврилка, буд. 15, код за )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" (42813, Сумська область, Охтирський район, с. Розсоші, вул. Центральна, буд. 81, код за ),

2) Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Іванова О.І. (в режимі відео конференції)

Від відповідача-1: Рибак Я.В. (в режимі відео конференції)

Від відповідача-2: Коваленко А.С.

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 19.04.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/6790/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»

до Акціонерного товариства «Украгазвидобування»

третя особа Філія «Газопромислове управління «Львівгазвидобування» Акціонерного товариства «Украгазвидобування»

про стягнення 5770222,70 грн

за участі представників:

від позивача - Павліченко Л.М. (уповноважений представник);

від відповідача - Подоляк О.Р. (уповноважений представник);

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Украгазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код 30019775) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20; ідентифікаційний номер 03361046) додаткову компенсацію за недотримання параметрів якості природного газу в розмірі 4438156 (чотири мільйони чотириста тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят шість) грн 82 коп., 3% річних у розмірі 93120 (дев`яносто три тисячі сто двадцять) грн, інфляційні втрати у розмірі 277242 (двісті сімдесят сім тисяч двісті сорок дві) грн 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 72127 (сімдесят дві тисячі сто двадцять сім) грн 77 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/7490/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7490/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (03150, м. Київ, вул. Набережна-Корчуватська, 136, корп. 2)

до Приватного акціонерного товариства "Хімексі" (01042, м. Київ, вул. Чеська, 1/22)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова С.І. ( АДРЕСА_1 ),

2) Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Д.А. (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський, 88, оф. 1)

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили, визнання виконавчих написів приватного нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Остащенко О.М.

Від третіх осіб: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (03150, м. Київ, вул. Набережна-Корчуватська, 136, корп. 2)

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікова С.І. ( АДРЕСА_1 )

3) Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненний Д.А. (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський, 88, оф. 1)

про відкладення судового засідання на 19.04.23 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 927/795/19

За заявою Філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про заміну стягувача правонаступником

у справі № 927/795/19

за позовом Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство"

до Приватного підприємства "Енергосвіт"

про стягнення 121 249,60 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 927/795/19 (суддя Бойко Р.В.) стягнуто з Приватного підприємства "Енергосвіт" на користь Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" заборгованість у розмірі 121 249 (сто двадцять одна тисяча двісті сорок дев`ять) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

18.02.2020 було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 927/795/19.

21.03.2023 до Господарського суду міста Києва від Філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником.

За результатом повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Бойка Р.В., дану заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, копія даної заяви мала бути направлена на адресу боржника, проте заявником доказів такого направлення суду не надано.

Зазначене свідчить про недотримання заявником вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача правонаступником у справі № 927/795/19 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 23.03.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/12489/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Старовойтові Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро"

вул. Царичанська, б. 168, смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51000

до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по

виготовленню цінних паперів

вул. Дегтярівська, 38-44, м. Київ, 04119

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної податкової служби України

(04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8)

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/6349/22

За позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСО ІНВЕСТ"

2) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна

фірма "Укргазпромбуд"

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення коштів

суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБАСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСО ІНВЕСТ" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 494 195,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачами коштів, які були сплачені позивачем як банківська гарантія, за договорами № BGV/UA/03-2-11598 від 04.12.2020 та № BG/UA/03-2-14355 від 29.10.2021, за виконання яких поручився відповідач-2 за договорами поруки № BGV/UA/03-2-11598/Р1 від 04.12.2020 та № BG/UA/03-2-14355/Р1 від 29.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/6349/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій та призначено проведення підготовчого засідання на 04.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 залишено позовну заяву без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення ціни позову відповідно до фактично заявлених вимог, а також надання доказів доплати судового збору в розмірі 566,92 грн

21.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 182 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 13.04.2023 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 911/1951/22

За заявою Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" (м. Київ)

про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія СВТ" (м. Київ)

про стягнення 729.259,68 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі №911/1951/22 позов Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія СВТ" на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 564.539 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн 16 коп. заборгованості, 68.054 (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят чотири) грн 04 коп. пені, 35.350 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят) грн 07 коп. інфляційних втрат та 10.019 (десяти тисяч дев`ятнадцять) грн 15 коп. судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

15.02.2022 на виконання цього рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.03.2023 до суду від Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" надійшла заява про заміну позивача у справі №911/1951/22 - Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", правонаступником.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 30.03.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 23.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/642/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/642/23

За позовом Приватного підприємства «ДУБЕКСПО» (01004, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 5, корпус Б; )

до 1) ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; )

2) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У М. КИЄВІ (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 33/19; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Глазер-ЮН» (03164, місто Київ, вул. Г.Наумова, 33, кв. 2; )

про стягнення збитків та моральної шкоди,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Пасічник І.Ю.

Від відповідача-1: Бонка Р.М.

Від відповідача-2: Пілецький Є.Г.

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Глазер-ЮН» (03164, місто Київ, вул. Г.Наумова, 33, кв. 2; )

про відкладення підготовчого засідання на 19.04.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/12582/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек-Авто" про стягнення 404 487,05 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Шагіна О.В.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек-Авто" (03062, місто Київ, вулиця Рене Декарта (Кулібіна), будинок 4/2, кімната 7; ідентифікаційний код 37395334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 35912126) 404 487 (чотириста чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн 05 коп. основного боргу та 42 948 (сорок дві тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн 41 коп. судового збору.

Розірвати укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 35912126) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трек-Авто" (03062, місто Київ, вулиця Рене Декарта (Кулібіна), будинок 4/2, кімната 7; ідентифікаційний код 37395334) договір фінансового лізингу від 21 грудня 2021 року № 12306-SME-FL.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трек-Авто" (03062, місто Київ, вулиця Рене Декарта (Кулібіна), будинок 4/2, кімната 7; ідентифікаційний код 37395334) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 35912126) культиватор Case IH Tiger-Mate 255, 2020 року виготовлення, серійний номер: YKD202718.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко