ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 914/3108/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,

Суддів: Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 10.02.2023 вих№1-1/66-6(вх. суду від 16.02.2023 №01-05/487/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2023(повний текст рішення складено 20.01.2023), суддя Березяк Н.Є., м.Львів

у справі № 914/3108/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Науково виробниче підприємство Сатурн, м. Київ,

до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача-2: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів,

про: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 321 453, 85 грн, 3 950,00 грн витрат по складанню звіту про оцінку транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.01.2023 у справі №914/3108/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Департаменту дорожнього господарства ЛОДА на користь ПрАТ Науково виробниче підприємство Сатурн 321 453,85 грн матеріальної шкоди, 3 950,00 грн витрат по складанню звіту про оцінку транспортного засобу та 4 821,81 грн-витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (відповідач1) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що він отримав його копію 23.01.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору в сумі 7 232,71грн та докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листами з описами вкладення.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення скаржник отримав копію вказаної ухвали 27.02.2023.

10.03.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №591 від 27.02.2023 на суму 7 232,71грн. У вказаній заяві апелянт просить поновити йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю працівника Департаменту, відповідального за отримання платіжних документів в Держказначействі, який отримав документ про сплату судового збору лише 09.03.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на нетривалий пропуск апелянтом строку для усунення допущених недоліків, апеляційний суд приймає таку до розгляду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 12.01.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якої складено 20.01.2023 та отримано скаржником 23.01.2023.

Апеляційна скарга подана 13.02.2023 згідно з поштовим штемпелем на конверті

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з тим, слід зазначити, що відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надіслання апеляційної скарги учасникам справи апелянт подав фіскальні чеки від 13.02.2023, які не містять відомості про відправлені документи. Відтак апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у скаржника докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2023 у справі №914/3108/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 10.02.2023 вих№1-1/66-6(вх. суду від 16.02.2023 №01-05/487/23).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2023 у справі №914/3108/21.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/3108/21.

5. Скаржнику подати суду докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

6. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець