ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. Справа № 874/13/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 (третейський суддя Ковалевич С.П.) таким, що не підлягає виконанню у справі № 01/04-2021 (провадження 874/13/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

до Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 01/04-2021 задоволено. Постановлено видано наказ на примусове рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 01/04-2021.

На виконання вищевказаної ухвали, судом видано накази від 09.03.2023 року.

17.03.2023 від Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу від 09.03.2023 на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 01/04-2021 (провадження 874/13/22).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заява ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" від 16.03.2023 підлягає розгляду в судовому засіданні в десятиденний строк.

При цьому судом встановлено, що ухвалою КГС ВС від 15.03.2023, серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 874/13/22 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 874/13/22; витребувано у Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті та/або Північно-західного апеляційного господарського суду третейську справу № 01/04-202, а також у Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 874/13/22.

В силу пп. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 01/04-202 (провадження № 874/13/22) та необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів вказаної справи до Верховного Суду, суд позбавлений можливості здійснити розгляд заяви Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 таким, що не підлягає виконанню у даній справі до повернення відповідних матеріалів справи.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 874/13/22 після закінчення апеляційного провадження.

Згідно частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Разом з цим судом враховується, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

ПП "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" у поданій заяві вказує, що на виконанні у приватного виконавця Папроцького А.А. перебуває виконавче провадження ВП № 71254463, в межах якого було накладено арешт на кошти підприємства. З огляду на вказане останній просить зупинити виконання наказу від 09.03.2023 у справі № 874/13/22.

Суд враховує, що подана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована передчасністю його видачі, а також приймає до уваги вищевикладені перешкоди у своєчасному розгляді останньої. Відповідно, з метою дотримання справедливого балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника та зупинення виконання за виконавчим документом.

Керуючись статтями 117, 234, 328 ГПК України, п. 17.10, п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 таким, що не підлягає виконанню у даній справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22).

2. Зупинити виконання наказів Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 874/13/22 про примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 01/04-202.

3. Зупинити провадження за заявою Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 таким, що не підлягає виконанню у даній справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22) до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду апеляційних скарг Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 874/13/22 та повернення матеріалів справи до суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

5. Матеріали справи № 874/13/22 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. Олександра Копиленка, 6, Київ, 01016).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 253-255 ГПК України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.