СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/97/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс, (вх. №282 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 (повний текст підписано 12.01.2023 у місті Полтава) у справі № 917/97/23 суддя Кльопов І.Г.

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про забезпечення позову (вх. № 284 від 10.01.2023) у справі

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук, Полтавська області, 39600

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест +, вул. Шевченка,4, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс, вул.Лісова,51, село Піщане, Кременчуцький район Полтавська область, 39701

про визнання недійсним договору та поновлення права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест+ та Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс, у якому просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2019, укладений між ТОВ Агроінвест+ та ТОВ Кремінвест Плюс, який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. за р.№1830 та на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ Кремінвест Плюс (номер запису про право власності 34422204 від 02.12.2019);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель по переробці сільськогосподарської продукції від 02.12.2019, укладений між ТОВ Агроінвест + та ТОВ Кремінвест Плюс, який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. за р.№1828 та на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ Кремінвест Плюс (номер запису про право власності 34421935 від 02.12.2019);

- одночасно із державною реєстрацією припинення права власності ТОВ Кремінвест Плюс поновити право власності ТОВ Агроінвест+ на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0007, площею 1,0115га, місце розташування: село Піщане, Кременчуцький район Полтавська область, вулиця Лісова (Колгоспна),51 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4);

- одночасно із державною реєстрацією припинення права власності ТОВ Кремінвест Плюс поновити право власності ТОВ Агроінвест+ на комплекс будівель по переробці сільськогосподарської продукції, що в цілому складається з: будівлі виробничого цеху, адміністративної будівлі літ.А,а,а1, площею 971,3кв.м, будівлі складу гаражу, КПП, цеху по виробництву преміксів літ.Б,Б1,Б2,б, площею 973,8кв.м., будівлі складу літ.В, площею 464,2кв.м., розташований в селі Піщане, Кременчуцький район Полтавська область, вулиця Лісова (Колгоспна),51 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, як попереднього власника у порядку, передбаченому Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Одночасно з позовною заявою приватний виконавець подав заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0007, площею 1,0115га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, місце розташування: село Піщане, Кременчуцький район Полтавська область, вулиця Лісова (Колгоспна),51 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4); що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс (номер запису про право власності 34422204 від 02.12.2019 до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накласти арешт на комплекс будівель по переробці сільськогосподарської продукції, що в цілому складається з: будівлі виробничого цеху, адміністративної будівлі літ.А,а,а1, площею 971,3кв.м, будівлі складу гаражу, КПП, цеху по виробництву преміксів літ.Б,Б1,Б2,б, площею 973,8кв.м., будівлі складу літ.В, площею 464,2кв.м., розташований в селі Піщане, Кременчуцький район Полтавська область, вулиця Лісова (Колгоспна),51 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс (номер запису про право власності 34421935 від 02.12.2019 до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- заборонити всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане майно до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 у справі №917/97/23 заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач-2, ТОВ Кремінвест Плюс звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 про вжиття заходів забезпечення позову, відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця В.Скрипник.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 у справі № 917/97/23 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Радіонова О.О., суддів Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням у відставку судді Чернота Л.Ф. від 20.02.2023 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/97/23. Відкладено вирішення питання, пов`язаного з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

01.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №917/97/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 у справі № 917/97/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати: - докази (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа) надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі; - звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 17.03.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав докази направлення апеляційних скарг учасникам справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 06.03.2023.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає про наступне.

Ухвалу суду від 12 січня 2023 року було прийнято без участі сторін, про її проголошення 12 січня 2023 року скаржнику не було відомо.

В ЄДРСР ухвалу оприлюднено лише 27 лютого 2023 року.

Копія ухвали отримана підприємством в поштовому відправленні з трек номером 846. Апеляційна скарга подана через 3 дні - 27 січня 2023 року.

У відповідності до ст. 256 ГПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що до отримання копії ухвали апелянт не мав можливості її оскаржити та дізнатись про її існування, а після отримання копії ухвали апеляційну скаргу на неї подали протягом 3 днів, то строк на подання скарги був пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням поважності причин його пропуску, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає, що є підстави поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 у справі № 917/97/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 у справі № 917/97/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 у справі № 917/97/23.

3. Встановити строк учасникам справи до 06.04.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "02" травня 2023 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков