ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 р. справа № 914/621/23

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕНІКС КОНТАКТ, м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КВК ЕЛЕКТРИК, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 1406881,72грн.

Представники:

Позивача: Тертиця В.О. представник, адвокат (довіреність від 09.01.2023р. б/н);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕНІКС КОНТАКТ від 08.02.2023р. б/н (вх. №674) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КВК ЕЛЕКТРИК про стягнення заборгованості; ціна позову: 1406881,72грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого за Договором від 22.05.2017р. №292/17 товару.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2023р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.03.2023р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою від 13.03.2023р. у цій справі суд постановив клопотання представника ТзОВ ФЕНІКС КОНТАКТ Тертиці В.О. від 02.03.2023р. б/н (вх.№5826/23 від 08.03.2023р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити; надати представнику ТзОВ ФЕНІКС КОНТАКТ Тертиці В.О. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/621/23, яке призначено на 21.03.2023р. о 11:20год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

02.03.2023р. за вх.№5338/23 представником Позивача сформовано в підсистемі «Електронний суд» Заяву про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи, у якій просить суд залучити представника у справу в якості представника Позивача та надати доступ до електронної справи №914/621/23 в підсистемі «Електронний суд»; Заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Крім того, 21.03.2023р. за вх.№6976/23 представником Позивача сформовано в підсистемі «Електронний суд» Додаткові пояснення у справі від 20.03.2023р. б/н, у яких на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2023р. у цій справі повідомляє, що Позивачу не відомі учасники, яких варто додатково залучити до участі у справі і просить суд долучити до матеріалів справи витяги інформації щодо Позивача та Відповідача з ЄДРЮОФОП та ГФ. Вказані додаткові пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

З приводу усного клопотання представника Позивача про про проведення наступного судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon суд зазначає, що приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).

Згідно ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З підстав наведеного, враховуючи положення ч.4 ст.13, п.3 ч.1 ст.42, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.197 ГПК України, п.4 Уніфікованих рекомендацій (рішення Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину, рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63, беручи до уваги заявлене представником Позивача клопотання, введення в Україні воєнного стану та продовження карантину, спрямованого на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, а також з метою забезпечення права Позивача на участь в судовому засіданні суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання представника ТзОВ ФЕНІКС КОНТАКТ Тертиці Віталія Олександровича від 21.03.2023р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надання представнику ТзОВ ФЕНІКС КОНТАКТ Тертиці Віталію Олександровичу можливості участі в наступному судовому засіданні у справі №914/621/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 165, 166, 177, 180, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 06.04.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕНІКС КОНТАКТ Тертиці Віталія Олександровича від 21.03.2023р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

4. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕНІКС КОНТАКТ Тертиці Віталію Олександровичу можливість участі в судовому засіданні у справі №914/621/23, яке призначено на 06.04.2023 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 22.03.2023р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.