ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2023 м.Дніпро Справа № 876/12/23

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою вщповщальшстю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 15.02.2023р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко JI С. у справі №3/125-1/18/2023

за позовом Товариства з обмеженою вщповщальшстю «ДДС+», м. Дніро, 49000

до Товариства з обмеженою вщповщальшстю «Т1ЛЛ1С», м. Харюв, 61001

про стягнення 136756,56 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л С. позові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «TIJIJIIC» на користь Товариства з обмеженою відповідальшстю «ДДС+» основний борт за договором поставки вщ 17 серпня 2020 року № Н1304 в poзмipi 59170,74 грн.; інфляційні втрати в poзмipi 15079,60 грн.; процента за користування чужими грошовими коштами в poзмipi 17636,82 грн.; процента за порушення грошового зобов`язання в poзмipi 1763,68 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в poзмipi 23158,58 грн.; курсову різницю в poзмipi 19947,14 грн.,всього - 136756,56 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою вщповщальшстю «ТІЛЛІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» витрати по сплап реестраційного збору у poзмipi 400,00 грн. та третейського збору у poзмipi 2684,00 грн.

Товариство з обмеженою вщповщальшстю «ДДС+» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від 15.02.2023р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко JI С.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023р. у справі №876/12/23 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 15.02.2023р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко JI С., суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою вщповщальшстю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 15.02.2023р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко JI С. у справі №3/125-1/18/2023.

2. Розгляд справи № 876/12/23 призначити на 28.03.2023р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Постійно діючому третейському суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП», Товариству з обмеженою вщповщальшстю «ДДС+», Товариству з обмеженою відповідальністю «TIJIJIIC».

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення від 15.02.2023р.Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» .

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від 15.02.2023р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у справі № 3/125-1/18/2023.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Учасники справи які бажають взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/) з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду заяву з наступною інформацією: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Суддя С.Г. Антонік