ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 р. Справа№ 914/660/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Державного підприємства «Угерський спиртовий завод», с.Угерсько Стрийського району Львівської області,

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Нижня Стинава Стрийського району Львівської області,

про стягнення 68'187,49 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення 68'187,49 грн заборгованості за договором поставки №З/16/03/20 від 16.03.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.02.2023 року справу № 914/660/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Згідно інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_2 припинив свою підприємницьку діяльність з 21.04.2021.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є фізичною особою, 27.02.2023 Господарський суд Львівської області звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області та Грабовецько-Дулібівської сільської ради із запитом про встановлення зареєстрованого місця проживання вказаної особи.

15.03.2023 на електронну адресу суду ДП «Угерський спиртовий завод» скеровано заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору. Заява обгрунтована тим, що 10.03.2023 відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості за договором поставки. Зазначив при цьому про відсутність спору між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви підписана уповноваженою особою, а провадження у справі ще не відкрите, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення 68'187,49 грн заборгованості та додані до неї документи повернути заявнику.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Додатки: позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього на 76 арк.

Суддя Б. Яворський