ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/416/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" (80001, Львівська обл., Червоноградський район, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26, код 35749204)

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, код 22927045)

про стягнення 46 903 303 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 46 903 303 грн. 81 коп., з яких 41 099 312 грн. 48 коп. боргу, 4 869 669 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 934 321 грн. 91 коп. 3% річних, які виникли внаслідок неналежного виконання обовязку щодо оплати поставленої вугільної продукції згідно договору поставки вугілля № 111/8 від 05.03.2021 року.

Ухвалою Суду від 18.02.2023 року відкрито провадження у справі № 911/416/23 за правилами загального позовного провадження.

15.03.2023 року до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення 765 482 грн. 42 коп., з яких 594 825 грн. 55 коп. витрат покупця, пов`язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, 10 815 грн. 29 коп. пені, 21 065 грн. 68 коп. 3% річних, 138 775 грн. 90 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" з наступних підстав.

В обґрунтування заявлених зустрічних вимог позивач посилається на те, що відповідно до п. 9.7 Договору поставки вугілля № 111/8 від 05.03.2021 року постачальник повністю відшкодовує покупцю, зокрема, всі збитки витрати покупця, пов`язані з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме: оплата за користування вагонами, їх подачу-прибирання, маневрові роботи. На підставі зазначеного пункту договору ПАТ "Центренерго" заявило вимогу про стягнення витрат на додаткову маневрову роботу та за користування вагонами, які були повернуті постачальнику у сумі 594 825 грн. 55 коп.

Тобто, предметом спору у зустрічному позові є стягнення додаткових витрат покупця, які не є предметом спору у первісному позові. Різняться також і підстави первісного та зустрічного позовів, хоча і виникли вони з одного договірного правовідношення. Первісний та зустрічний позови обгрунтовуються різними доказами.

Але той факт, що первісний і зустрічний позов обумовлені правовідносинами, що виникли з одного договору, не свідчить про взаємоповязаність таких позовів і про те, що їх спільний розгляд є доцільним.

Наведене є підставою для повернення зустрічної позовної заяви відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України як такої, що подана з порушенням вимог ч.1 та ч.2 названої статті.

Керуючись статтями 165, 174, 180, 234, Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення 765 482 грн. 42 коп. - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками.

Суддя Т.Д. Гребенюк