ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/411/21)
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Балибердіна Я.В. (за довіреністю),
від 3 особи: не з`явився,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Селена в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю Селена в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича,
до товариства з обмеженою відповідальністю Манеж
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Селена-Фемелі Резорт
про стягнення 117 000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Від товариства з обмеженою відповідальністю Селена в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, надійшла заява про прийняття у даній справі додаткового рішення, яким здійснити розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг.
Ухвалою суду від 07.03.2023 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Селена в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, про винесення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2023.
У судове засідання ліквідатор та 3 особа не з`явились.
Від ліквідатора ТОВ «Селена» надійшла заява про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує повністю.
Від представника ТОВ Манеж надійшло заперечення, в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви ліквідатора, мотивуючи порушенням строку її подання.
У судовому засіданні представник відповідача проти заяви ліквідатора заперечив з підстав, зазначених у запереченні.
Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Селена в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, про ухвалення додаткового рішення, суд встановив наступне.
До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Селена з вимогою стягнути орендну плату із Товариства з обмеженою відповідальністю Манеж в розмірі 117 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі №925/181/20(925/411/21) відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Хабазня Ю.А.).
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю (суддя Хабазня Ю.А.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду - без змін.

При апеляційному оскарженні рішення суду ТОВ «Селена» було сплачено судовий збір в розмірі 3 405 гри. згідно платіжного доручення від 08.07.2021 №2.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.01.2022 частково задоволено касаційну скаргу ТОВ Селена, скасовані рішення суду першої та апеляційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

При касаційному оскарженні рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду ТОВ «Селена» було сплачено судовий збір в розмірі 4 540 грн. згідно платіжного доручення від 22.11.2021 №4.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 головуючим суддею по справі №925/181/20(925/411/21) призначено Боровика С.С.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2022 справу прийнято до провадження головуючим суддею Боровиком С.С. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 позов задоволено частково.

Однак, при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати за подання ТОВ «Селена» апеляційної та касаційної скарг.

Загальна сума судових витрат складає 7 945,00 грн., з яких:

- 3 405 грн. (за подання апеляційної скарги);

- 4 540 грн. (за подання касаційної скарги).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку та залишено без змін.

Суд зазначає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Селена в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду 19.10.2022, а справа з Верховного Суду - 13.02.2023.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Селена в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" (18001, м.Черкаси, вул.Максима Залізняка (Громова),146, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська,21, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347, код ЄДРПОУ банку: 14360570, код ЄДРПОУ підприємства 31537129) 3 143,07 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 4 190,76 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення протягом двадцяти днів з дня його ухвалення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складено 16.03.2023.

Суддя С.С. Боровик