ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/792/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання кредитора Акціонерного товариства УКРСИББАНК, м. Київ (надійшло до суду за вх. №02.3.1-02/1872/23 від 14.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

по справі №907/792/22

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2023 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.13), установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 29.03.2023 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 29.03.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 29.03.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Закарпатської області плану реструктуризації боргів боржника, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 08.02.2023.

27.02.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства УКРСИББАНК (ідентифікаційний код: 09807750) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 87.102,40 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2023 р. прийнято заяву Акціонерного товариства УКРСИББАНК (ідентифікаційний код: 09807750) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 87.102,40 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 29 березня 2023 р. на 10:00 год.

14.03.2023 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від кредитора Акціонерного товариства УКРСИББАНК (надійшло до суду за вх. №02.3.1-02/1872/23 від 14.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Залізничному районному суді міста Львова.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Залізничному районному суді міста Львова, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку на дату слухання даної справи 29.03.2023 р. о 10:00 год., у вказаному суді відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 14.12.2022 р., заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в у зазначених судах відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ (надійшло до суду за вх. №02.3.1-02/6575/21 від 30.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити представнику кредитора Акціонерного товариства УКРСИББАНК у задоволенні клопотання (надійшло до суду за вх. №02.3.1-02/1872/23 від 14.03.2023) про участь у судовому засіданні по справі № 907/792/22 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвалу направити сторонам.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі