УХВАЛА

м. Київ

17.03.2023Справа № 5011-27/905-2012
За заявою ТОВ "Стронг-Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом прокурора Подільського району міста Києва

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства фінансів України

2. Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн"

3. Приватного підприємства "Фірма "Ніка"

Про стягнення грошових коштів

Суддя Усатенко І.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", Приватного підприємства "Фірма "Ніка" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/336-КЛТ-08 від 28.11.08 у розмірі 37 008 871, 12 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі №5011-27/905-2012 позов задоволено частково.

24.04.2012 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

15.03.2023 через канцелярію суду від ТОВ "Стронг-Інвест" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-27/905-2012 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявник у вступній частині заяви не вказав номер справи, в якій подав дану заяву. Крім того, заявник вказує невірне найменування суду - Господарський суд м. Києва, замість вірної назви - Господарський суд міста Києва. Також заявник не дотримався вимог щодо зазначення його повного найменування, оскільки організаційно-правова форма є частиною найменування юридичної особи, а заявником вказано його скорочену назву ТОВ "Стронг-Інвест".

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. 170 ГПК України суд повертає ТОВ "Стронг-Інвест" без розгляду заяву з доданими до неї документами.

Суд також звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись з відповідною заявою після усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко