УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/408/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл - Апс"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Курдельчук І.Д.)

від 17.06.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.)

від 31.01.2023

у справі № 914/408/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл - Апс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"; Приватне акціонерне товариство "Експериментально-Механічний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт - Завод Видубичі"

про стягнення 152 870, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №914/408/21 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл - Апс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000" 152 870,00 грн - заборгованості.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 914/408/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.06.2022 у справі №914/408/21 касаційну скаргу ТОВ "Рентінвест 3000" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 914/408/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №914/408/21 рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №914/408/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білл - Апс" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 152 870,00 грн, що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа №914/408/21 є малозначною.

Разом з тим у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Білл - Апс" зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, скаржник позбавлений можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи, справа має виняткове значення для учасника справи та становить значний суспільний інтерес.

З огляду на наведене та беручи до уваги доводи скаржника, колегія суддів вважає, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Білл - Апс" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції в оскаржувному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №463/5896/14-ц, від 04.06.2019 у справі №916/3156/17, від 09.01.2019 у справі №759/2328/16-ц (щодо застосування 215 ЦК України), від 23.01.2019 у справі №355/385/17 (щодо застосвання ст. 629 ЦК України); від 28.10.2020 у справі №910/10963/19 (щодо застосування ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про іпотеку", абз. 1 ч. 2 ст. 215 ЦК України).

Крім того, судове рішення оскаржується з підстав, передбачених п. 1 ч.3 статті 310 ГПК України, оскільки товариство вважає, що суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл - Апс", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл - Апс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №914/408/21.

2. Прийняти до розгляду справу №914/408/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № № 914/408/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл - Апс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"; Приватне акціонерне товариство "Експериментально-Механічний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт - Завод Видубичі" про стягнення 152 870, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко