ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1338/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» від 05.03.2023 (вх. № суду 1766 від 06.03.2023)
про у справіухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу Господарського суду Київської області № 911/1338/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення 1600976,44 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Центренерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»
простягнення 269799 грн.
встановив:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду первісної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 1600976,44 грн. та зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» про стягнення 269799 грн. ухвалено рішення від 28.02.2023. Даним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» за первісним позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» 1453420,80 грн. попередньої оплати, 1552,97 грн. 3 % річних та 21824,61 грн. витрат зі сплати судового збору, в решті позовних вимог за первісним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» 133220,55 грн. інфляційних втрат та 12782,12 грн. 3 % річних відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» про стягнення 269799 грн. відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» подало до суду заяву від 05.03.2023 (вх. № суду 1766 від 06.03.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» від 05.03.2023 (вх. № суду 1766 від 06.03.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

В поданій заяві, міститься клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» - адвоката Бойко Ю.О., в судовому засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що у Господарського суду Київської області наявна технічна можливість провести судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» від 05.03.2023 (вх. № суду 1766 від 06.03.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» про участь його представника адвоката Бойко Ю.О., в судовому засідання з розгляду заяви від 05.03.2023 (вх. № суду 1766 від 06.03.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 232-235, 197, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» від 05.03.2023 (вх. № суду 1766 від 06.03.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» про участь його представника адвоката Бойко Ю.О., в судовому засідання з розгляду заяви від 05.03.2023 (вх. № суду 1766 від 06.03.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

3. Призначити розгляд заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» від 05.03.2023 (вх. № суду 1766 від 06.03.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні 25.04.2023 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» адвокат Бойко Юлія Олексіївна.

5. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Запропонувати відповідачу за первісним позовом до початку судового засідання подати до суду заперечення чи пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» від 05.03.2023 (вх. № суду 1766 від 06.03.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк