ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"17" березня 2023 р. Cправа № 902/1383/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Вінницького обласного центру зайнятості (21009, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Стрілецька, будинок 3-А, ідентифікаційний код юридичної особи 05392714)

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1) в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про стягнення 28 599,41 гривень

за участю представників:

від позивача - Гайдей Р.М., за довіреністю

від відповідача - Шеремет А.Ю., за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 27.12.2022 надійшла позовна заява № 15-08/4062-22 від 21.12.2022 (вх. № 1386/22 від 27.12.2022) Вінницького обласного центру зайнятості до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення 28599,41 гривень виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у вигляді допомоги по безробіттю у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 на роботі за рішенням суду від 20.04.2021 у справі №120/7532/20-а.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 30.12.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1383/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.01.2023 о 10:30 год.

24.01.2023 на електронну адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву № 215 від 23.01.2023 (вх. № 01-34/740/23 від 24.01.2023) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

26.01.2023 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву № 952/6/580 від 23.01.2023 (вх. № 01-34/815/23 від 26.01.2023) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

27.01.2023 на поштову адресу суду від відповідача 2 надійшла заява № 216 від 23.01.2023 (вх. № 01-34/890/23 від 27.01.2023) про поновлення строку на подання відзиву, відзив на позовну заяву № 215 від 23.01.2023 (вх. № 01-34/889/23 від 27.01.2023) та клопотання № 217 від 23.01.2023 (вх. № 01-34/891/23 від 27.01.2023) про закриття провадження у справі.

31.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 № 8/15-08/421-23 від 30.01.2023 (вх. № 01-34/945/23 від 31.01.2023) та заява № 8/15-08/419-23 від 30.01.2023 (вх. № 01-34/957/23 від 31.01.2023) про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

31.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1 № 8/15-08/422-23 від 30.01.2023 (вх. № 01-34/946/23 від 31.01.2023) та заява № 8/15-08/419-23 від 30.01.2023 (вх. № 01-34/957/23 від 31.01.2023) про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Також 31.01.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № 8/15-08/420-23 від 30.01.2023 (вх. № 01-34/959/23 від 31.01.2023) про заміну неналежного відповідача.

У судовому засіданні 31.01.2023 суд ухвалив задовольнити клопотання представників сторін про поновлення строків на подання відзивів, відповідей на відзиви, долучити надані сторонами відзиви, відповіді на відзиви до матеріалів справи.

З метою надання можливості висловлення своїх процесуальних позицій щодо заявлених клопотань про закриття провадження у справі та про заміну неналежного відповідача, надання додаткових доказів по справі, суд у судовому засіданні постановив ухвали про відкладення розгляду клопотань про закриття провадження у справі, заміну неналежного відповідача та про оголошення перерви у підготовчому засідання до 21.02.2023 о 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

13.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № 8/15-08/647-23 від 10.02.2023 (вх. № 01-34/1361/23 від 13.02.2023) про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

21.02.2023 до суду від відповідача 2 надійшли заяви про поновлення строку № 570 від 20.02.2023 (вх. № 01-34/1633/23 від 21.02.2023) та № 572 від 20.02.2023 (вх. № 01-34/1634/23 від 21.02.2023).

21.02.2023 до суду від відповідача 2 надійшли заперечення проти клопотання про заміну неналежного відповідача № 569 від 20.02.2023 (вх. № 01-34/1636/23 від 21.02.2023).

21.02.2023 до суду від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив № 571 від 20.02.2023 (вх. № 01-34/1637/23 від 21.02.2023).

21.02.2023 до суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення за вхідним № 01-34/1641/23 від 21.02.2023 з додатками на виконання вимог суду.

23.02.2023 до суду від позивача надійшли уточнення № б/н від 23.03.2023 (вх. № 01-34/1746/23 від 23.02.2023) до клопотання про заміну неналежного відповідача.

27.02.2023 до суду від відповідача 2 надійшов супровідний лист № 110 дск від 24.02.2023 (вх. № 01-34/1802/23 від 27.02.2023) про долучення витягів з положення та додатку до положення про Тульчинський РТЦК та СП.

На визначену судом дату 28.02.2023 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача 1 та представник відповідача 2.

Представник позивача подав заяву № б/н від 28.02.2023 (вх. № 01-34/1880/23 від 28.02.2023) про залишення клопотання про заміну неналежного відповідача та уточнення до клопотання про заміну неналежного відповідача без розгляду. Також у судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання № 15-08/4063-22 від 21.12.2022 (вх. № 01-34/11163/22 від 27.12.22) про витребування інформації з огляду на надання інформації відповідачами.

Представники відповідачів не заперечили щодо залишення без розгляду поданих позивачем клопотань.

У судовому засіданні 28.02.2023 суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача, уточнення до клопотання про заміну неналежного відповідача, клопотання про витребування інформації та про залишення без розгляду клопотання Вінницького обласного центру зайнятості про заміну неналежного відповідача № 8/15-08/420-23 від 30.01.2023 (вх. № 01-34/959/23 від 31.01.2023), уточнення до клопотання про заміну неналежного відповідача № б/н від 23.03.2023 (вх. № 01-34/1746/23 від 23.02.2023) та клопотання № 15-08/4063-22 від 21.12.2022 (вх. № 01-34/11163/22 від 27.12.22) про витребування інформації, які занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача клопотав про перенесення судового засідання для з`ясування додаткових обставин по справі. Представники відповідачів заперечили щодо відкладення розгляду справи. Під час судового засідання сторонами подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, про задоволення клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження та про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відкладення підготовчого засідання на 14.03.2023 о 15:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Також у судовому засіданні 28.02.2023 представником позивача подано клопотання № б/н від 28.02.2023 (вх. № 01-34/1879/23 від 28.02.2023) про виключення ІНФОРМАЦІЯ_3 зі складу учасників справи з огляду на те, що він не є юридичною особою.

Ухвалою від 28.02.2023 судом задоволено клопотання Вінницького обласного центру зайнятості № б/н від 28.02.2023 (вх. № 01-34/1879/23 від 28.02.2023) та клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 217 від 23.01.2023 (вх. № 01-34/891/23 від 27.01.2023) про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України та закрито провадження у справі № 902/1383/22 за позовом Вінницького обласного центру зайнятості до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення 28599,41 гривень виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у вигляді допомоги по безробіттю у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 на роботі за рішенням суду від 20.04.2021 у справі №120/7532/20-а на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України. У задоволенні клопотання № 217 від 23.01.2023 (вх. № 01-34/891/23 від 27.01.2023) ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України судом відмовлено.

10.03.2023 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення за вх. № 01-34/2298/23 від 10.03.2023 з додатками на виконання вимог суду.

14.03.2023 представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача № б/н від 14.03.2023 (вх. № 01-34/2414/23 від 14.03.2023).

У судовому засіданні 14.03.2023 судом постановлено ухвали про задоволення усного клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні та відкладення розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача до наступного судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.03.2023 об 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

15.03.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 15.03.2023 (вх. № 01-34/2465/23 від 15.03.2023) про залишення без розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача від 14.03.2023.

15.03.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 15.03.2023 (вх. № 01-34/2466/23 від 15.03.2023) про зміну предмету позову, у якій остання зазначила, що оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 не вчиняв порушення у вигляді незаконного звільнення ОСОБА_1 , не є правонаступником ні ІНФОРМАЦІЯ_5, ні ІНФОРМАЦІЯ_6 (правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_4) він може бути відповідачем у цій справі як ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3. З урахуванням наведеного представник позивача уточнила відомості щодо відповідача по справі № 902/1383/22 та просила стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 28 599,41 гривень виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у вигляді допомоги по безробіттю у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 на роботі за рішенням суду від 20.04.2021 у справі №120/7532/20-а.

16.03.2023 до суду від представника відповідача надійшли заперечення № 952/6/2180 від 16.03.2023 (вх. № 01-34/2506/23 від 16.03.2023) на заяву про зміну предмету позову.

На визначену судом дату 17.03.2023 у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

За наслідком розгляду клопотання представника позивача № б/н від 15.03.2023 (вх. № 01-34/2465/23 від 15.03.2023) про залишення без розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача від 14.03.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні постановив ухвалу про залишення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача № б/н від 14.03.2023 (вх. № 01-34/2414/23 від 14.03.2023) без розгляду, яку занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову суд без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні постановив ухвалу про прийняття заяви представника позивача № б/н від 15.03.2023 (вх. № 01-34/2466/23 від 15.03.2023) про зміну предмету позову та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням вказаної заяви, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 28 599,41 гривень виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у вигляді допомоги по безробіттю у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 на роботі за рішенням суду від 20.04.2021 у справі №120/7532/20-а.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1383/22.

2. Призначити справу № 902/1383/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 13.04.2023 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1383/22 по суті відбудеться 13 квітня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8; ІНФОРМАЦІЯ_9

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21009, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Стрілецька, будинок 3-А, ;

3 - ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_7;

4 - ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8; ІНФОРМАЦІЯ_9