overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1521/18 (922/2869/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за участю:

від позивача - адвокат Коваль Л.Л.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022

у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В., Россолов В.В. , Шутенко І.А.

та рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2022

у складі судді Усатого В.О.

у справі № 922/1521/18 (922/2869/17)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Каравай"

про визнання кредитором

в межах справи про банкрутство ПАТ "Каравай"-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2023 відкрито касаційне провадження у справі №922/1521/18 (922/2869/17) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2022; призначено розгляд касаційної скарги на 14 березня 2023 року о 14:45.

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 на 28.03.2023 об 15:45.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі №922/1521/18 (922/2869/17) на 28 березня 2023 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/14/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглядаючи касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021

у справі № 911/14/20

за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області; 2. Фермерського господарства "Лідія-ВВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2023 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2023, в якому оголошено перерву до 14.03.2023.

У зв`язку з тривалою повітряною тривогою 14.03.2023 розгляд справи № 911/14/20 не відбувся.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №911/14/20 до розгляду на 16 березня 2023 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/735/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглядаючи касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021

та рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020

у справі № 922/735/19

за позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1. Лозівської районної державної адміністрації Харківської області; 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; 3. Фермерського господарства "Яровіт - 2018"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди, зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2023 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2023, в якому оголошено перерву до 14.03.2023.

У зв`язку з тривалою повітряною тривогою 14.03.2023 розгляд справи № 922/735/19 не відбувся.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №922/735/19 до розгляду на 16 березня 2023 року о 13:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14847/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Комісара С. П. (адвокат),

відповідача - Золотопупа С. В. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Каштан"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан"

про визнання договору недійсним та стягнення 1 234 171,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2023, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 910/14847/21; призначено її розгляд у судовому засіданні 14.03.2023 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332, а також встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13.01.2023.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду у пункті 5 її резолютивної частини допущено описку у даті закінчення строку, встановленого для подання відзиву на касаційну скаргу, "13.01.2023" замість "03.03.2023".

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З огляду на викладене та з метою реалізації передбаченого статтею 295 ГПК України права подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, суд вирішив відкласти розгляд касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 910/14847/21.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234, 295 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 910/14847/21 до 21 березня 2023 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Надати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншому учаснику справи до 21.03.2023.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6474/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Наливайка Д. О. (адвокат),

відповідача - Циби Р. А. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 134 266,76 дол США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2023, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/6474/20; призначено її розгляд у судовому засіданні 14.03.2023 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/6474/20 до 04 квітня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 911/3553/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" березня 2023 р. Справа №914/1831/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВ ЛАЙН б/н від 13.12.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/3115/22 від 19.12.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2022 (повний текст рішення складено 25.11.2022 )
у справі № 914/1831/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВ ЛАЙН, с. Чайки, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОНІКС, м. Львів
про визнання недійсним договору позики №03/03 від 03.03.2021
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 призначено розгляд справи №914/1831/22 на 14.03.2023 об 11:20 год. Судове засідання 14.03.2023 ухвалено провести з представниками відповідача адвокатами Лівак Т.О. та Лівак А.П. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
13 березня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВ ЛАЙН надійшло клопотання б/н від 13.03.2023 про розгляд справи без участі позивача.
14.03.2023 судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з неможливістю налаштування коректної роботи системи відеоконференцзв`язку, що підтверджується актом про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання у справі №914/1831/22 на 04.04.2023 о 10:30 год.
2. Судове засідання 04.04.2023 провести з представниками відповідача адвокатами Лівак Т.О. та Лівак А.П. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" березня 2023 р. Справа №926/5315/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства Берегометське лісове господарство б/н від 10.01.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/187/23 від 18.01.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2022 (повний текст складено 23.12.2022)
у справі №926/5315/21
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
до відповідача Державного підприємства Берегометське лісове господарство, смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області
про стягнення 150546,44 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.03.2023 року об 11:00 год. Судове засідання 14.03.2023 ухвалено провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представників сторін покладено на Чернівецький окружний адміністративний суд.
14.03.2023 судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з неможливістю налаштування коректної роботи системи відеоконференцзв`язку, що підтверджується актом про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання у справі №926/5315/21 на 04.04.2023 о 10:00 год.
2. Судове засідання 04.04.2023 у справі №926/5315/21 провести в режимі відеоконференції
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" березня 2023 р. м. Львів Справа №914/2928/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за заявою представника ТОВ Аком Груп» про ухвалення додаткового рішення, б/н від 10.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/759/23 від 14.03.2023)
у справі №914/2928/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп", м. Червоноград
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Данір, м. Львів
про скасування акту-розрахунку та відновлення газопостачання
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аком Груп, м. Червоноград
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 у справі №914/2928/21 первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішення відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу на розгляд Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) апеляційну скаргу АТ «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 16.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2822/22, 01-05/2814/2 від 18.11.2022) залишено без задоволення; рішення Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2022 року у справі №914/2928/21 залишено без змін.

14.03.2023 в канцелярію апеляційного суду від представника ТОВ «Аком Груп» поступила заява про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2928/21.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 129, 244, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ Аком Груп» про ухвалення додаткового рішення, б/н від 10.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/759/23 від 14.03.2023) у справі №914/2928/21 призначити до розгляду в судове засідання на 29 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Неявка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич