УХВАЛА

20.03.2023Справа № 910/3508/22
За позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО"

2) Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" та Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3508/22, призначено підготовче засідання на 15.06.2022.

Підготовче засідання 15.06.2022 було відкладено на 27.07.2022.

Підготовче засідання 27.07.2022 було відкладено на 05.09.2022.

У підготовчих засіданнях 05.09.2022 та 12.09.2022 оголошувались перерви.

Підготовче засідання 12.10.2022 не відбулося у зв`язку з розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 № 16 "Про деякі питання організації роботи Господарського суду міста Києва" про запровадження дистанційного режиму роботи з 12 по 14 жовтня 2022 року для збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 підготовче засідання призначено на 14.11.2022.

У судовому засіданні 14.11.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву на 05.12.2022.

У судовому засіданні 05.12.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити у підготовчому засіданні перерву на 21.12.2022.

У судовому засіданні 21.12.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.01.2023, а також ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 замінено відповідача-2 - Державного реєстратора Рисак Олену Олександрівну (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) на належного відповідача - Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України та встановлено строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 25.01.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, оголосив перерву до 20.02.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному, підготовче засідання 20.02.2023 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 підготовче засідання призначено на 22.03.2023.

02.03.2023 до суду від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення, які містять, зокрема, вимогу про поновлення пропущеного процесуального строку для подання пояснень, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022, зокрема, встановлено третій особі строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 Фонд державного майна України отримав 30.12.2022, а тому мав подати письмові пояснення у строк до 09.01.2023 включно, однак направив їх до суду 24.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд визнає поважними наведені Фондом державного майна України причини пропуску процесуального строку для подання письмових пояснень, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подання письмових пояснень слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статями 80, 81, 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити Фонду державного майна України процесуальний строк для подання письмових пояснень у справі № 910/3508/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко