ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/994/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу і просить суд зобов`язати Відповідача повернути Позивачу залишкову частину рухомого майна у володіння та користування Позивача згідно Договору позички від 30.03.2017 і акту приймання-передачі рухомого майна, а саме:

- кондиціонер Media MSG 07 HR (10490139 шт 1;

- кондиціонер Media MSG 07 HR (10490173 шт 1;

- кондиціонер Media MSG 12 HR (10490172 шт 1;

- кондиціонер Media MSG 12 HR (10490171 шт 1;

- кондиціонер Media MSG 12 HR (10490170 шт 1;

- кондиціонер Media MSG 24 HR (10490169 шт 1;

- кондиціонер Media MSG 24 HR (10490168 шт 1;

- кондиціонер Media MSG 24 HR (10490167 шт 1;

- кондиціонер Media MSG 24 HR (10490166 шт 1;

- кондиціонер Media MSG 24 HR (10490165 шт 1;

- кондиціонер Media MSG 24 HR (10490164 шт 1;

- пральна машина (10490135 шт 1;

- стелаж виробничий В (1137854 шт 4;

- стелаж виробничий В-3 (1137853 шт 2;

- решітка металева 1,7*0,9м 1518 шт 6;

- решітка металева 1,7*1,5м 1518 шт 3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач після дострокового припинення Договору про співробітництво від 05.01.2017 та Договору позички рухомого майна від 30.03.2017 (Додаток до Договору про співробітництво від 05.01.2017) не повернув залишкову частину рухомого майна.

Ухвалою суду від 28.02.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належні докази направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема опис вкладення з поіменним переліком документів, направлених Відповідачу.

15.03.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота