ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2023 м.Дніпро Справа № 200/4931/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

cуддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2022 та на додаткове рішення від 08.09.2022

у справі №200/4931/19

за позовом: ОСОБА_1 , м.Дніпро

до: Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання поновленими договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2022 позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання поновленим договорів оренди землі задоволено. Визнано поновленим на тих самих умовах на той самий строк до 15.04.2033 договір оренди земельної ділянки від 25 лютого 2004 року по АДРЕСА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0097, площею 0,0007 га. в редакції Додаткової угоди від 15 серпня 2018 року. Визнано поновленим на тих самих умовах на той самий строк до 15.04.2033 року договір оренди земельної ділянки від 25 лютого 2004 року по АДРЕСА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0096, частка площі 0.0030 га в редакції Додаткової угоди від 15 серпня 2018.

Не погодившись з вказаним рішенням, Дніпровською міською радою до Дніпровського апеляційного суду подано апеляційні скарги, згідно яких просить скасувати рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2022 у справі №200/4931/19 та додаткове рішення від 08.09.2022 та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позову у повному обсязі та відповідно про відмову в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.02.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2022 року та на додаткове рішення цього ж суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання поновленими договорів оренди землі закрито. Роз`яснено позивачці ОСОБА_1 , що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання поновленими договорів оренди землі віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.02.2023 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Передано справу №200/4931/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання поновленими договорів оренди землі за встановленою юрисдикцією справи до Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро), як суду апеляційної інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Колегія Центрального апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи №200/4931/19 зазначає наступне.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Господарським процесуальним кодексом України визначено юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлено порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Главою 2 Господарського процесуального кодексу України визначено правила віднесення справ до господарської юрисдикції. Зазначена глава ГПК України також розмежовує предметну, інстанційну юрисдикцію та територіальну підсудність різних господарських судів.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 1 ст. 253 ГПК України).

Відповідно до статті 25 ГПК України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Центральний апеляційний господарський суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах апеляційного округу, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області.

Разом з тим згідно ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Статтею 24 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Таким чином завданням апеляційного господарського суду є перегляд в апеляційному порядку судових рішень саме господарських судів першої інстанції, а не місцевих загальних судів, які вирішено в порядку цивільного судочинства.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15.02.2023 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2022 та на додаткове рішення від 08.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання поновленими договорів оренди землі.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2022 та додаткове рішення від 08.09. 2022 не скасовано та набрало законної сили.

Враховуючи повноваження апеляційного господарського суду, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, колегія зазначає, що Центральним апеляційним господарським судом не може бути переглянуто в апеляційному порядку рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, прийняте в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 234, 235, 253, 258, 261 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути до Дніпровського апеляційного суду справу №200/4931/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання поновленими договорів оренди землі.

Додаток: справа №200/4931/19 в 2-х томах.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є.Чередко