УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

13.03.2023справа № 910/4499/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бронетанковий завод» (вул. Стрийська, буд. 73, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 07985602; далі - Завод)

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022

зі справи №910/4499/22

за позовом державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (вул. Стрийська, буд. 73, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 07985602)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Машінтех» (вул. Муромська, буд. 18А, кв. 1, м. Київ, 03190; ідентифікаційний код 38203001)

про стягнення 191 520 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Машінтех» (далі - Товариство) 90 720 грн пені та 100 800 грн штрафу за порушення зобов`язання за укладеним сторонами договором поставки від 26.10.2021 №13693561 (далі - Договір), а всього 191 520 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2022 (суддя Пукас А.Ю.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі №910/4499/22, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Підприємства 89 280 грн пені, 100 800 грн штрафу та 2 851,20 грн судового збору.

Завод 13.01.2023 звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №910/4499/22, а саме Підприємства на його правонаступника - Завод.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.01.2023 №05-23/89/23 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю Пукаса А.Ю., за результатами якого заяву Заводу передано для розгляду судді Марченко О.В.

Товариством 21.09.2022 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 зі справи №910/4499/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022, зокрема, витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4499/22.

25.10.2022 матеріали справи надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 19.01.2023 у господарському суді міста Києва були відсутні матеріали справи.

27.02.2023 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі №910/4499/22, та яке набрало законної сили 27.12.2022, видано наказ.

Матеріали справи 02.03.2023 передано на сектор судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2023 призначено розгляд клопотання на 13.03.2023.

У судове засідання 13.03.2023 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частинами першою - третьою статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що:

- 29.08.2022 господарським судом міста Києва (суддя Пукас А.Ю.) у справі №910/4499/22 прийнято рішення про задоволення позову;

- на виконання зазначеного судового рішення 27.02.2023 видано наказ;

- наказом державного концерну «Укроборонпром» від 13.10.2022 №413 «Про створення товариства з обмеженою відповідальністю» створено Завод шляхом перетворення Підприємства та затверджено, зокрема, статут новоутвореного товариства; відповідно до пункту 6.1 вказаного наказу Завод є правонаступником усіх прав та обов`язків Підприємства з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу Заводу, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- пунктом 1.1 статуту Заводу встановлено, що з дня його державної реєстрації Завод є правонаступником усіх прав і обов`язків Підприємства;

- відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація Заводу була проведена 15.11.2022.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою та п`ятою Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, Підприємство як стягувача з виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 зі справи №910/4499/22 слід замінити на Завод.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бронетанковий завод» (вул. Стрийська, буд. 73, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 07985602) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 зі справи №910/4499/22 задовольнити.

2. Замінити стягувача з виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 зі справи №910/4499/22, а саме - державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» (вул. Стрийська, буд. 73, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 07985602) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський бронетанковий завод» (вул. Стрийська, буд. 73, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 07985602).

Ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023.

Суддя Оксана Марченко