УХВАЛА

17 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/17361/21

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023

у складі колегії суддів: Ткаченка Б. О. (головуючого), Алданової С. О., Зубець Л. П.

у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Україна"

до Державної казначейської служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"

2. Приватне підприємство приватна агрофірма "Колос"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зелений гай"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель"

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 5 273 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Селянське фермерське господарство "Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 5 273 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державної казначейської служби України на користь Селянського фермерського господарства "Україна" 5 273 500,00 грн безпідставно набутих коштів, 79 102,50 грн витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 (повний текст складено 06.02.2023) у справі № 910/17361/21 задоволено апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

23.02.2023 Селянське фермерське господарство "Україна" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 (повний текст складено 06.02.2023) у справі № 910/17361/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17361/21 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2023 касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Україна" залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення її недоліків шляхом надання письмових пояснень щодо підстав касаційного оскарження.

З огляду на перебування судді Білоуса В. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17361/21 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023.

15.03.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшли письмові пояснення на виконання ухвали від 02.03.2023.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції при постановлені оскарженої постанови норм процесуального права, невірним застосуванням норм матеріального права та в якості підстави касаційного оскарження зазначає:

- пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись в контексті цієї підстави на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 1212 Цивільного кодексу України у спірних правовідносинах, а саме стягнення з Державної казначейської служби України на користь Селянського фермерського господарства "Україна" безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави, що, за твердженням скаржника, підтверджується застосуванням судом апеляційної інстанції норм права, відповідно до висновків Верховного Суду щодо їх застосування за неподібних правовідносин.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/17361/21 за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 31.03.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17361/21.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17361/21 за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Україна" на 06 квітня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.03.2023.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17361/21.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 910/17361/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк