ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Справа № 924/924/22

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ «Хмельницькобленерго» м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Доміні-Фудз" м. Хмельницький

про стягнення 580006,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: Несторук О.С. - згідно наказу

від відповідача: Романюк В.М. - адвокат згідно ордеру

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Доміні-Фудз" м. Хмельницький про стягнення 580006,03 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2023р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ «Хмельницькобленерго» м. Хмельницький та підготовче засідання у справі №924/924/22 відкладено на 23.03.2023 р.

13.03.2023р. відповідач на адресу суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №924/924/22, в якому повідомлено суд про те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області прийнято позовну заяву та відкрито провадження від 07.03.2023р. у справі № 924/246/23 за позовом ТОВ «Доміні - Фудз» до АТ «Хмельницькобленерго» про зобов`язання виключити з особового рахунку за договором споживача про розподіл електричної енергії №22104747 обсяг електричної енергії 79316кВт/год., в підтвердження чого надано суду копію ухвали господарського суду Хмельницької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 924/246/23 від 07.03.2023р.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що позивач надав розгорнутий баланс за активну електричну енергію №ДПЕ22104747 з 01.01.2022р. по 01.10.2022р., в зв`язку з чим в даному балансі міститься обсяг споживання електричної енергії за липень 2022 року (станом на 01.08.2022) - 79316 кВт. Відповідач зазначає, що нарахування вказаного обсягу спожитої електроенергії відбулося на підставі даних іншого учасника ринку електричної енергії, а саме - оператора системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго», який виконує функцію постачальника послуги комерційного обліку - тобто передає показники лічильника до Електропостачальника, що є позивачем у справі. Відповідач не згоден з вказаним нарахуваннями. Однак, приписи ГПК України не дозволяє оскаржити нарахування саме обсягів спожитої електроенергії у цій справі №924/924/22 у порядку пред`явлення зустрічного позову, оскільки нарахування обсягів спожитої електроенергії є іншими взаємовідносинами з іншим суб`єктом ринку електричної енергії. Тобто таке оскарження не відповідає приписам частини 2 ст. 180 ПІК України, згідно якої, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно, з посиланням на ст. 227 ГПК України, просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 924/246/23.

Позивач щодо зупинення провадження у справі покладається на думку суду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі № 924/924/22 до вирішення пов`язаної з нею справи № 924/246/23, суд його задовольнив, з огляду на наступне:

Пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України унормовує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В абзаці 1 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Частина 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький та ТОВ «Доміні - Фудз» м. Хмельницький укладено договір про постачання електричної енергії споживачу, шляхом підписання заяви-приєднання №22104747 до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Підписавши вказану заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Доміні - Фудз" приєдналось до умов Типового договору про постачання електричної енергії споживачу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 429.

Позивачем на виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу, позивачем в період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року було поставлено електричну енергію, а саме: серпень 2022 року - 79316 кВт на суму 376007,33 грн., вересень 2022 року - 9488 кВт на суму 57624,35 грн., жовтень 2022 року - 24792 кВт на суму 156374,35 грн.

Відповідач з позивачем за поставлену електричну енергію не розрахувався, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 580006,03 грн.

Водночас, судом встановлено, що в господарському суді Хмельницької області розглядається справа № 924/246/23 за позовом ТОВ «Доміні - Фудз» до АТ «Хмельницькобленерго» про зобов`язання виключити з особового рахунку за договором споживача про розподіл електричної енергії №22104747 обсяг електричної енергії 79316кВт/год.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог у справі № 924/924/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький є стягнення 580006,03 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю „Доміні-Фудз" заборгованості за поставлену електроенергію за період з серпень 2022 року - 79316 кВт на суму 376007,33 грн., вересень 2022 року - 9488 кВт на суму 57624,35 грн., жовтень 2022 року - 24792 кВт.

Оскільки предметом у даній справі є вимога про стягнення з ТОВ «Доміні - Фудз» заборгованості згідно договору про розподіл електричної енергії №22104747 в обсязі 79316 кВт за серпень 2022р., а предметом у справі № 924/246/23 є зобов`язання виключити з особового рахунку за договором споживача про розподіл електричної енергії №22104747 обсяг електричної енергії 79316кВт/год., суд приходить до висновку, що винесення рішення у справі № 924/246/23 безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 924/924/22, виходячи з того, що при вирішенні по суті справи № 924/246/23 можуть бути встановлені обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі й факти, які мають преюдиціальне значення для вирішення справи № 924/924/22.

Відповідно, факти та обставини, які можуть бути встановлені господарським судом Хмельницької області при вирішенні по суті справи № 924/246/23 вплинуть на вирішення даної справи № 924/924/22, суд на підставі ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 924/924/22 до вирішення господарським судом Хмельницької області пов`язаної з нею справи № 924/246/23.

Керуючись ст. 169, п. 5 ст. 227, ст. ст. 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/924/22 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 924/246/23.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 924/924/22.

Ухвала набирає чинності 23.03.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст хвали складено 24.03.2023р.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,16/1, а/с 321)(реком. з повід.)

4 - третій особі (АТ «Хмельницькобленерго» (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-А))(реком. з повід.).