ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 Справа № 917/1352/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 3295 від 15.03.2023 року) по справі №917/1352/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм", вул. Київська, буд.64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно 483 362,62 грн. заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/1352/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм"; 2. ОСОБА_1 про стягнення солідарно 483 362,62 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.02.2022 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм" та з громадянки України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 443 041,19 грн, в тому числі прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 64 435,76 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 40 321,43 грн в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 31 509,03 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 3 625,22 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 3 625,22 грн. судового збору.

04.05.2022 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2022 року у справі №917/1352/21 видано відповідні накази.

15.03.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надійшла заява заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №917/1352/21 (вх. №3295).

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам наведеної статті, до заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам провадження (боржнику та його правонаступнику).

Так, до заяви ТОВ "Вердикт Капітал" додано копію фіскального чеку від 06.03.2023 року та Список "06.03.2023 Заміна ТОВ СТІЙЛПРАЙМ" (15679175) №791/1352/21" згрупованих відправлень.

Суд звертає увагу, що Список "06.03.2023 Заміна ТОВ СТІЙЛПРАЙМ" (15679175) №791/1352/21" згрупованих відправлень містить адресу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, тоді як відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ місцезнаходження даної юридичної особи є інші адреса -вул. Алмазова Генерала, 4А, м. Київ, 01011.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 3295 від 15.03.2023 року) слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 3295 від 15.03.2023 року) - повернути заявнику.

Додаток: заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 3295 від 15.03.2023 року) та документи зазначені в ній як додатки.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко