ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 березня 2023 року № 903/169/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/169/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто

про витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Лавренчук О. В., адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвотатською діяльністю №365 від 21.04.2008,

від відповідача: Корольчук Ю. М., трудовий договір від 17.03.2023.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто про витребування земельної ділянки за кадастровим № :03:003:0014, яка розташована у АДРЕСА_1 , загальною площею 1,5034 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що спірна земельна ділянка була відчужена ОСОБА_1 на користь відповідача недобросовісно, всупереч взятих на себе зобов`язань за договором іпотеки № PM-SME A00/044/2008 від 25.04.2008. Вважають, що передача у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто спірної земельної ділянки була здійснена з метою штучного виведення такої земельної ділянки з власності ОСОБА_1 на користь пов`язаної особи, з метою уникнення в подальшому звернення стягнення на таку земельну ділянку та її втрати.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

14.03.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позов в якому позов не визнає з підстав наведених у відзиві.

Згідно ст.118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні 21.03.2023, судом даний відзив залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України, оскільки він поданий 14.03.2023 з пропуском строку встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі, яий закінчився 10.03.2023(ухвалу суду отримали 23.02.2023), без обгрунтування причин поважності його пропуску та клопотання про його поновлення.

У судовому засіданні 21.03.2023 судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія, підписана адвокатом Лавренчком О. В..

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката (як представника) підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

В підтвердження повноважень адвоката Лавренчука О. В. додано копію ордеру серії АС № 1018696 від 26.02.2021 на надання правової допомоги в Горохівському районному суді Волинської області, Волинському апеляційному суді, Верховному Суді, хоча позов подано до Господарського суду Волинської області.

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати докази, що підтверджують повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 176, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія (вх.№01-52/192/23 від 13.02.2023) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази що підтверджують повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.03.2023.

Суддя А. С. Вороняк