УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/983/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року

у справі № 908/983/21

Кредитори 1/ фізична особа-підприємець Калінін Василь Володимирович

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Агро-Хім»,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року у справі №908/983/21.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2023 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року у справі №908/983/21. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року у справі № 908/983/21.

До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року у справі № 908/983/21.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року у справі № 908/983/21 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року у справі № 908/983/21 - задовольнити.

2.Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України - 2 270 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1066 від 08.11.2022 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 року у справі № 908/983/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.