УХВАЛА

"07" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1338/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовським В.С.

розглянувши окрему письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" про відмову від позову у порядку ст. 191 ГПК України по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 46, офіс 2.10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66)
про стягнення 264038,75 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (ідентифікаційний код: 40557266, місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" (ідентифікаційний код: 43248311, місцезнаходження: бульвар Вінтера, будинок 46, офіс 2.10, м. Запоріжжя, 69041) заборгованість за договором поставки №30/04/2020 від 30.04.2020 у розмірі 264038,75 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №30/04/20 від 30.04.2020 щодо оплати поставленої відповідачу продукції.

Ухвалою від 25.08.2022 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" та надав йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копії видаткової накладної №63 від 27.01.2022, товарно-транспортної накладної №2701 від 27.01.2022).

09.09.2022 за вх.№9546 позивач надав заяву від 01.09.2022 про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 25.08.2022. До зазначеної заяви позивач додав копії видаткової накладної №63 від 27.01.2022 і товарно-транспортної накладної №2701 від 27.01.2022.

Ухвалою від 14.09.2022 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/1338/22.

Вказаною ухвалою суд вирішив розглядати справу №922/1338/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.10.2022 за вх.№11628 відповідач через систему "Електронний суд" надав заяву про вступ у справу як представника, в якій просив прийняти відзив на позовну заяву та відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ТОВ "СТРЕЙТ ГРУП", посилаючись на те, що він не може підтвердити заборгованість перед позивачем, оскільки первинні документи були на окупованій території заводу, на якому сталася пожежа внаслідок активних воєнних (бойових) дій.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 14.09.2022 в повному обсязі, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 23.12.2022 Господарський суд Харківської області вирішив розглядати справу №922/1338/22 за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 13.02.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 07.03.2023 о 14:00 год.

21.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" надав до суду електронною поштою окрему письмову заяву про відмову від позову у порядку ст. 191 ГПК України, в якій просить задовольнити цю заяву та постановити ухвалу про закриття провадження у справі №922/1338/22, посилаючись на те, що сторони прийшли до взаємної згоди та прийняли рішення про мирне врегулювання цього спору на підставі взаємних поступок.

Також у поданій заяві позивач просить вирішити питання про повернення ТОВ "СТРЕЙТ ГРУП" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У заяві про відмову від позову у порядку ст. 191 ГПК України позивач вказав, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі і зрозумілі.

07.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" надав до суду через систему "Електронний суд" клопотання/заяву про розгляд справи без участі відповідача, в якій просить розгляд справи №922/1338/22 проводити без участі відповідача та його представника.

Протокольною ухвалою від 07.03.2023 суд задовольнив клопотання/заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Також у поданій заяві відповідач просить задовольнити заяву ТОВ "СТРЕЙТ ГРУП" про відмову від позову та закрити провадження у справі.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши окрему письмову заяву позивача про відмову від позову у порядку ст. 191 ГПК України у справі №922/1338/22, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1980,29 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/1338/22.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП" (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 46, офіс 2.10. Код ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжного доручення №652 від 11.08.2022, що знаходиться в матеріалах цієї справи, в сумі 1980,29 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 13.03.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.