УХВАЛА

м. Київ

17.03.2023Справа №915/1457/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін у справі

За позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури, Миколаївська область, м. Вознесенськ

в інтересах держави в особі:

1. Доманівської селищної ради Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Доманівка

2. Комунального некомерційного підприємства "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради, Миколаївська область, смт. Доманівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютіком Стіл", м. Київ

про визнання недійсними пунктів договорів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року Виконувач обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури (позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Доманівської селищної ради Миколаївської області та Комунального некомерційного підприємства "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради із позовною заявою про:

- визнання недійсним пункту 5.2. Договору купівлі-продажу №59 від 03.04.2020 року, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пошив Груп" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютіком Стіл") в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- визнання недійсним пункту 5.2. Договору купівлі-продажу №91 від 21.04.2020 року, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пошив Груп" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютіком Стіл") в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пошив Груп" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютіком Стіл") повернути Комунальному некомерційному підприємству "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради сплачену за Договором купівлі-продажу №59 від 03.04.2020 року суму податку на додану вартість в розмірі 2 133,40 грн;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пошив Груп" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютіком Стіл") повернути Комунальному некомерційному підприємству "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради сплачену за Договором купівлі-продажу №91 від 21.04.2020 року суму податку на додану вартість в розмірі 3 015,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2021 року матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури були передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 року, матеріали справи №915/1457/21 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 (повний текст складено 16.02.2023) позов задоволено повністю, визнано недійсним пункт 5.2. Договору купівлі-продажу №59 від 03.04.2020 року, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пошив Груп" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютіком Стіл"), в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, визнано недійсним пункт 5.2. Договору купівлі-продажу №91 від 21.04.2020 року, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пошив Груп" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютіком Стіл"), в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютіком Стіл" (ідентифікаційний код 02910048, місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) на користь Комунального некомерційного підприємства "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради (ідентифікаційний код 01998420, місцезнаходження: 56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Пирогова, буд. 6) суму коштів за Договором купівлі-продажу №59 від 03.04.2020 року в розмірі 2 133,40 грн (дві тисячі сто тридцять три гривни 40 копійок), суму коштів за Договором купівлі-продажу №91 від 21.04.2020 року в розмірі 3 015,00 грн (три тисячі п`ятнадцять гривень 00 копійок) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютіком Стіл" (ідентифікаційний код 02910048, місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) на користь Миколаївської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02910048, місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 28) суму судового збору в розмірі 9 080,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят гривень 00 копійок).

Проте, як встановлено судом, при виготовленні та видачі вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення №915/1457/21 від 31.01.2023 в п.4 та п. 5 було допущено описки та невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютіком Стіл». У зв`язку з чим, замість вірного коду ЄДРПОУ - « 42355445», зазначено невірний - « 02910048».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 №915/1457/21

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в описку, допущену при оформленні та видачі вступної та резолютивної частини і повного тексту рішення Господарського суду міста Києва №915/1457/21 від 31.01.2023 та замість коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютіком Стіл» «02910048» вважати вірним зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютіком Стіл» « 42355445».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини і повного тексту рішення Господарського суду міста Києва №915/1457/21 від 31.01.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ