ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2023 р. Справа№ 927/782/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 (повне рішення складено 23.02.2023)

у справі №927/782/22 (суддя М.П. Ноувен)

за позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі:

позивача 1: Північного офісу Державної аудиторської служби України

позивача 2: Кіптівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 175 132,96 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Кіптівської сільської ради звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 175 132,96 грн. Прокурор просить визнати недійсними:

- додаткову угоду №1 від 24.02.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №2 від 27.08.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №3 від 31.08.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №4 від 06.10.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №5 від 08.10.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №6 від 29.10.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №7 від 15.12.2021 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №8 від 15.12.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №9 від 15.12.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №11 від 21.01.2022 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 позов Керівника Козелецької окружної прокуратури, код 02910114 в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України, код 40479560, Кіптівської сільської ради, код 04413360 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», код 41823846, про визнання додаткових угод недійсними та про стягнення 175132,96 грн надлишково сплачених коштів задоволено частково.

Визнано недійсними:

- додаткову угоду №1 від 24.02.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №2 від 27.08.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №3 від 31.08.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №4 від 06.10.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №5 від 08.10.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №6 від 29.10.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №7 від 15.12.2021 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №8 від 15.12.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №9 від 15.12.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846),

- додаткову угоду №11 від 21.01.2022 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №160293ВЦ від 29.01.2021, укладену між Кіптівською сільською радою (код 04413360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (код 41823846).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» на користь Кіптівської сільської ради кошти в сумі 174444,61 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 27426,67 грн.

В решті позову в частині стягнення 688,35 грн у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" звернулося з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 по справі №927/782/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні вимог в частині задоволення позову відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" 27.02.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу у справі № 927/782/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом з цим, перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, суд зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії Керівнику Козелецької окружної прокуратури, Північному офісу Державної аудиторської служби України та Кіптівській сільській раді у розумінні ст. 259 ГПК України листом з описом вкладення.

Таким чином, суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, апеляційний суд вважає доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 складено 23.02.2023, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 15.03.2023 включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 17.03.2023, тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ", суд зазначає, що до заяви не додано доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Натомість, в заяві тільки зазначено, що рішення отримано представником ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" 27.02.2023.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №927/782/22 відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості оцінити підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником у поданій заяві.

Отже, підсумовуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" належним чином не обґрунтувало причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не надало суду належних доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що унеможливлює належну оцінку доводів заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 у справі №927/782/22 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з наступних підстав:

- відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги всім учасникам справи листом з описом вкладення (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України).

- відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 у справі № 927/782/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів що підтверджують надсилання копії цієї скарги всім учасникам справи та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

3. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич