УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/1263/23
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон»

про визнання недійсними правочинів

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання недійсними Договору про відступлення права вимоги №15/07/2020 від 15.07.2020, Договору іпотеки майнових прав від 15.07.2020 (посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №576), Договору іпотеки майнових прав від 15.07.2020 (посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №590).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 30.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 відкрито провадження у справі №910/1263/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилам загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2023, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Розглянувши матеріли справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У ч. 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з питань банкрутства зазначено установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд зазначає, що аналіз ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і публічних правовідносин, у яких боржник є стороною (позивачем або відповідачем).

З огляду на те, що метою внесення законодавчих змін щодо поглиблення принципу концентрації у межах справи про банкрутство всіх спорів, пов`язаних з боржником та його майном, є закріплення засад ефективного судового контролю за діяльністю такого боржника, поверненням його майна для відновлення платоспроможності або формування ліквідаційної маси, достатньої для задоволення кредиторських вимог, до критеріїв визначення, чи підлягає розгляду у межах справи про банкрутство спір, стороною якого є боржник, можна віднести також такі умови: - вирішення спору стосується питання щодо формування активів боржника; - впливає на суб`єктний склад сторін та учасників у справі про банкрутство, їхні права, інтереси та(або) обов`язки.

Розгляд спорів, стороною яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, саме тим судом, який розглядає справу про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підступності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (справа №910/14968/22).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.01.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду суддею Чеберяком П.П., підготовче засідання суду призначено на 16.01.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 02.01.2023, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» передано судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 (суддя Яковенко А.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» та додані до неї документи передано до матеріалів справи №910/14968/22 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» для одночасного розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» № 910/1/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» прийнято до розгляду та приєднано її для одночасного розгляду із заявою ОСОБА_1 №910/14968/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 відкрито провадження у справі №910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», введено процедуру розпорядження майном, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» у розмірі 2584960, 00 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013). Попереднє засідання призначено на 10.04.2023.

Таким чином, з огляду на те, що з моменту відкриття стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» справи про банкрутство вказаний боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, враховуючи предмет та підставу позову у даній справі, а також беручи до уваги, що вирішення спору у даній справі безпосередньо впливає на ліквідаційну масу боржника, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом міста Києва в межах справи №910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/1263/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання недійсними правочинів передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак