УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/22947/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" (далі - ТОВ "Нафтогазові технології", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022

у справі № 910/22947/17

за позовом ТОВ "Нафтогазові технології"

до: 1) ДП "Молдовська залізниця"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2" (далі - ТОВ "Іволга-2", відповідач-2),

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нафтогазові технології" 13.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 910/22947/17; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022 касаційну скаргу ТОВ "Нафтогазові технології" у справі № 910/22947/17 залишено без руху. Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: касаційної скарги в новій редакції із урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/22947/17 за касаційною скаргою ТОВ "Нафтогазові технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 22.03.2023 о 12:30. Витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Витребувані матеріали справи № 910/22947/17 надійшли до Верховного Суду 01.03.2023 та передані судді-доповідачу 13.03.2023.

Перевіривши матеріали справи, Верховним Судом встановлено, що ТОВ "Нафтогазові технології" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги не повному розмірі, з огляду на таке.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.11.2022 та усунення недоліків касаційної скарги в частині ненадання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ТОВ "Нафтогазові технології" у якості доказу сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 28 від 06.12.2022 на суму 480 000,00 грн.

Водночас, після надходження матеріалів справи № 910/22947/17 до Верховного Суду та під час підготовки справи до касаційного розгляду, Судом встановлено, що ТОВ "Нафтогазові технології" зверталося до Господарського суду міста Києва із заявою про збільшення позовних вимог, в якій Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів лізингові платежі за період з 01.01.2003 по 20.03.2007 у розмірі 7 879 680,00 доларів США, штраф за прострочення виконання зобов`язання у відповідності до пункту 7.3 Договору оренди 128 танк-контейнерів № 02/12-97 від 31.12.1997 у загальному розмірі 19 325 393,92 доларів США, відсотки за прострочення виконання зобов`язання у відповідності до статті 619 Цивільного кодексу Республіки Молдова у загальному розмірі 9 662 671,16 доларів США, що всього становить 36 867 745,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ за 1 долар США станом на 16.01.2019 в загальній сумі складає 1 038 195 701,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Нафтогазові технології" про збільшення позовних вимог.

Отже, предметом позову у справі № 910/22947/17 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог є стягнення 36 867 745,08 доларів США, з яких: 7 879 680,00 доларів США - стягнення солідарно лізингових платежів; 19 325 393,92 доларів США - штраф за прострочення виконання зобов`язання; 9 662 671,16 доларів США - відсотки за прострочення виконання зобов`язання, що за офіційним курсом НБУ за 1 долар США станом на 16.01.2019 в загальній сумі складає 1 038 195 701,45 грн.

Відповідно до частини третьої статті 163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

За приписами абзацу 2 частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На час подання заяви про збільшення позовних вимог, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даному випадку «іншою заявою» в розумінні підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" є заява про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята до розгляду судом першої інстанції.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір", ТОВ "Нафтогазові технології" за подання касаційної скарги у даній справі повинно було сплатити судовий збір виходячи з вимоги майнового характеру у розмірі 1 344 700,00 грн (1 038 195 701,45 грн х 1.5 % ціни позову = 1 557 293,56 грн, що перевищує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2019 рік, а тому 1 921,00 грн х 350 = 672 350,00 грн х 200 % = 1 344 700,00 грн).

Як зазначено вище, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, ТОВ "Нафтогазові технології" надано платіжну інструкцію № 28 від 06.12.2022 на суму 480 000,00 грн, тобто судовий збір недоплачено в розмірі 864 700,00 грн (1 344 700,00 - 480 000,00).

За приписами частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Верховний Суд зауважує, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду, шляхом надання до суду документа на підтвердження сплати (доплати) судового збору в розмірі 864 700,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача: UA0026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 176, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 910/22947/17 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали суду. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016., або через підсистему "Електронний суд".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали суду, підлягають застосуванню наслідки, передбачені статтею 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв