ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. Справа№ 911/2730/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянув заяву про самовідвід судді Суліма В.В.

у справі № 911/2730/21

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 (повний текст - 11.07.2022)

у справі №911/2730/21 ( суддя - Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 252 447,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС завдану майнову шкоду в розмірі 106 182 грн 50 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 592 грн 74 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2 193,97 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС".

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 03.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду звернулося з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №911/2730/21 та винести постанову, якою відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС". Також скаржник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що судове рішення ним було отримано 18.07.2022, що підтверджується витягом з реєстру відстеження поштових відправлень.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 08.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду звернулося з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №911/2730/21 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовити повністю. Також скаржник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" 22.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду звернулося з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №911/2730/21 в частині відмови стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" майнову шкоду у вигляді понесених судових витрат при розгляді справ №520/9469/19 та №947/7823/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди у розмірі 252 447,07 грн. Також скаржник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023, у зв`язку з тим, що головуюча суддя ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 звільнена з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу передано для розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

17.03.2023 року на стадії вирішення питання про прийняття апеляційних скарг до провадження вказаною колегією суддів, суддя Сулім В.В. заявив про самовідвід від розгляду справи № 911/2730/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів в неупередженості суду, що можуть виникнути у зв`язку з наявністю спірних взаємовідносин з відповідачем (Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк").

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів без виклику сторін, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, заявлений суддею Сулімом В.В. самовідвід задовольняється.

За таких обставин справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 911/2730/21 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/2730/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич