ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2023 р. Справа № 917/389/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-1", вул. Троїцька. 1, кв. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, код ЄДРПОУ 43571571

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605,

про визнання ОСББ "Троїцька-1" управителем будинку та визнання договору розірваним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-1" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" з вимогами:

- визнати ОСББ "Троїцька-1" управителем будинку № 1 по вул. Троїцькій в м. Кременчуці.

- визнати договір № 1/635 від 18.07.2018 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: 39631, м. Кременчук, вул. Троїцька, 1, укладений між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" розірваним з дати винесення судового рішення.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 32, ) передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-1" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 1, кв. 32, ): наявну технічну документацію на будинок (проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти); інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за останні три роки; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за останні три роки; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за останні три роки.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визнання договору № 1/635 від 18.07.2018 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: 39631, м. Кременчук, вул. Троїцька, 1, укладений між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" розірваним з дати винесення судового рішення, проте Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області не є учасником даної справи, а тому позовна заява не містить обгрунтування підстав позову в цій частині, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За приписами п. 6 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-1" позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінал опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист також викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 року у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020 року у справі № 910/9962/16, від 24.12.2020 року № 916/2110/20.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надано, зокрема, оригінал опису вкладення у цінний лист від 02.03.2022 року на якому відсутнє зазначення номеру поштового відправлення та квитанція не містить даних кому відправлено документи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-1" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-1" залишити без руху.

2. Встановити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-1" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; обгрунтування вимог щодо розірвання договору та визначення статусу учасника - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області; належні та допустимі докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, які б підтверджували надання поштових послуг (оригіналу опису вкладення у цінний лист, який повинен містити номер поштового відправлення та розрахункового документу (фіскального чеку);

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцька-1" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали направити заявнику, на електронну адресу вказану у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 13.03.2023 року.

Суддя Білоусов С. М.