ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2023 р. Справа № 903/941/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 13.02.2023 суддею Дем`як В.М., у справі № 903/941/22

за позовом: Фермерського господарства «Корсойл-агро»

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»

про стягнення 383 027,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.02.2023 у справі № 903/941/23 позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) Фермерського господарства «Корсойл-агро» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення 83 713,73 грн задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на користь Фермерського господарства «Корсойл-агро» в розмірі 83 713,73 грн, в т.ч.: 73 126, 73 грн - інфляційних втрат, 10 587 грн - 3% річних та судові витрати в сумі 2 684,00 грн та 17 000 грн витрат на правову допомогу.

06.03.2023, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору, рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2023 у справі № 903/941/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відпмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 903/941/22/1546/23 від 10.03.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

14.03.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/941/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» оскаржується рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2023 у справі № 903/941/22 повністю, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3721,50 грн (2481,00 грн х 150 %).

Скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до дати прийняття апеляційним господарським судом постанови за наслідками розгляду цієї апеляційної скарги.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до част. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Зважаючи на викладене, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає, оскільки АТ "Волиньгаз" не навів жодних підстав та не надав доказів в обгрунтування вказаного клопотання.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянт доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу не надав.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотанні Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2023 у справі № 903/941/22 - залишити без руху.

3. Зобов`язати апелянта Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 3 721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити:

- апелянту Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на наявну у матеріалах справи електронну адресу: ;

- представнику скаржника адвокату Володимиру Каліщуку, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Крейбух О.Г.