ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 справа№ 914/2/23

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів, Львівська область

до відповідача: Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЦЕНТР-РАДЕХІВ, с. Павлів, Радехівський район,

про: визнання недійсним рішення та зобов`язання до вчинення дій

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Західний Буг» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Сокальської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою від 04.01.2023р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023р. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЦЕНТР-РАДЕХІВ.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 14.03.2023р. клопотання Приватного підприємства «Західний Буг» про долучення додаткових доказів судом задоволено. Однак, при виготовлені тексту ухвали, судом допущено описку в п. 1 вище вказаної ухвали та не вірно зазначено: «Клопотання (вх.№6244/23 від 13.03.2023) Сколівської міської ради Львівської області про долучення додаткових доказів задовольнити».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали суду, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.03.2023 у справі №914/2/23.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.03.2023 у справі №914/2/23 технічну описку та викласти п.1 ухвали в наступній редакції: «Клопотання (вх.№6244/23 від 13.03.2023) Приватного підприємства «Західний Буг» про долучення додаткових доказів задовольнити».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юркевич М.В.