ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2023 р. Справа № 924/975/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Академії Державної пенітенціарної служби в особі Територіально відокремленого відділення "Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби", Хмельницький р-н, с. Давидківці

про стягнення 36636,17 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу, 7437,14 грн. інфляційних втрат, 897,89 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Канюка Т.В. згідно довіреності

від відповідача: Чепурна Н.В. згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/975/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Академії Державної пенітенціарної служби в особі Територіально відокремленого відділення "Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби" про стягнення 36636,17 грн. компенсації вартості об`єму спожитого природного газу, 7437,14 грн. інфляційних втрат, 897,89 грн. 3% річних.

23.01.2023р. представником відповідача подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з пунктом 1.3. Положення про Територіально відокремлене відділення «Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби», затвердженого Наказом Ректора Академії ДПтС №238/ОД від 31.05.2021 року, розміщеного на офіційному сайті https://academysps.edu.ua Відділення є територіально відокремленим структурним підрозділом Академії Державної пенітенціарної служби без права юридичної особи. Отже, Територіальне відокремлене відділення «Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби» не має статусу юридичної особи. Враховуючи те, що Територіальне відокремлене відділення «Хмельницька філія Академії Державної пенітенціарної служби» не має статусу юридичної особи, а юридична адреса Академії Державної пенітенціарної служби: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 34, з урахуванням вимог, визначених статтею 27 ГПК України, дана господарська справа №924/975/22 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернігівської області.

У підготовчому засіданні 01.03.2023р. представник позивача підтримав клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача від 23.01.2023р. про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Представник відповідача в підготовчому засіданні наполягав на задоволенні клопотання відповідача від 23.01.2023р. про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що представник позивача не навів достатніх правових обґрунтувань щодо того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі необхідно відмовити.

Щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області, судом враховується таке.

Згідно з частиною першою статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини другої цієї статті юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду й вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.

За загальним правилом та згідно з частинами першою, другою статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Під територіальною підсудністю розуміється просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до загальнодоступної інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Академія Державної пенітенціарної служби зареєстровано в м.Чернігів.

Відтак, подання позивачем позову у цій справі за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду Чернігівської області можливе.

Водночас, статтею 29 Господарського процесуального кодексу України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Так, нормативними приписами частини першої цієї статті передбачено право вибору позивачем підсудності справи між господарськими судами, за винятком виключної підсудності, передбаченої статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, до якої ця справа не відноситься.

Слід зазначити, що у всіх передбачених приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України випадках альтернатива загальному правилу підсудності для позивача є факультативною, оскільки позивач самостійно та на власний розсуд може обирати між використанням як загального правила підсудності, так і застосуванням передбаченого законом альтернативного (одного або декількох).

Зазначений підхід відповідає принципу диспозитивності, за яким учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст.14 ГПК України).

Частиною п`ятою статті 29 цього Кодексу встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що останнім передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачені статтею 532 Цивільного кодексу України.

Зокрема, за частиною першою цієї статті місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

В силу частини першої статті 197 Господарського кодексу України господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.

Поняття "місце виконання зобов`язання" за своїм змістом відображає певну просторову характеристику зобов`язальних правовідносин, при цьому таке відображення може відбуватися не тільки за допомогою формулювання "місце виконання зобов`язання", але й іншими словосполученнями.

З долучених позивачем до позову Типового договору розподілу природного газу, додатку 2 - заяви-приєднання до Типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не і побутовим) та додатку 4 до Типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання - розрахунку вбачається, що адреса об`єкта (точки комерційного обліку): Давидківці, вул. Лісова 1.

Отже, виконання відповідачем договірного зобов`язання здійснюється територіально за адресою Давидківці, вул. Лісова 1, що знаходиться у Хмельницькій області.

При цьому вибір підсудності справи між господарськими судами позивачем здійснений з урахуванням умов договору та нормативних приписів статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин правові підстави для передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області відсутні, у задоволенні клопотання відповідача від 23.01.2023р. про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області належить відмовити.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Так як ухвалою суду від 23.02.2023р. доручено Новозаводському районному суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) провести наступне підготовче засідання у справі №924/975/22 в режимі відеоконференції, для участі представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача від 23.01.2023р. про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 28 березня 2023 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу,

2- позивачу (, 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41) - простим,

3,4- відповідачу (;14000, м.Чернігів, вул.Гонча,34; 31341, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, територіальна громада Хмельницька, комплекс будівель та споруд №9, фактична адреса: Хмельницький район, с.Давидківці, вул. Лісова, 1) - рек.

5 - представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1),

6 - Новозаводському районому суду м. Чернігова ()