номер провадження справи 32/20/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 908/139/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали справи № 908/139/22

за позовом Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22 в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивач Державна служба України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, пр. Перемоги, 14 в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, 69096, м. Запоріжжя, б-р. Вінтера, 22

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ БЕСТ ТРАНС», 72401, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 12, кв. 21

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

11.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення суми 6615,00 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобам.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/139/22 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 32/20/22, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечив проти заявленого позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

18.02.2022 на адресу суду від заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.02.2022 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.03.2022.

Ухвалою суду від 29.03.2022 відкладено розгляд справи. Дату та час засідання суду буде визначено окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

28.06.2022 від заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшла заява з повідомленням, що Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області згодна та має можливість отримувати ухвали (рішення) лише електронною поштою на електронну адресу: . Повідомляють, що Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області вважається повідомленою належним чином про всі ухвали (рішення) суду з моменту отримання її колії з ЕЦП судді електронною поштою, долучили до матеріалів справи відповідь на відзив

23.12.2023 від заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшов лист № 55-2923вих22 від 21.12.2022 з проханням розглянути можливість призначення дати та часу судового засідання у справи № 908/139/22. Крім того повідомив, що згідно з листом адвоката Ковальова Д.В. (представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ БЕСТ ТРАНС», Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське) № 67 від 20.12.2022 перешкоди для розгляду справи зі сторони відповідача відсутні, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3/171, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2023 № П-212/23 на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області про відрахування судді ОСОБА_1 зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку на підставі Рішення ВРП від 21.02.2023 № 103/0/15-23 для розгляду справи, у строки встановлені ГПК України призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.03.2023 справу № 908/139/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч.ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши у сукупності обраний позивачем спосіб захисту, викладені позивачем обставини справи, обсяг та характер доказів, в тому числі наявність доданих до позову заяв свідків, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти справу № 908/139/22 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 32/20/22-15/68/23.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.04.2023 о/об 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

4. Відповідачу надати заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

5. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 03.04.2023.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми "Електронний суд", що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу "Електронний суд" учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси ("Електронного кабінету") з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (ч. 9 ст. 6 ГПК України).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Направити копію ухвали сторонам по справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Ухвала підписана 16.03.2023.

12. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

13. Ухвалу надіслати на адресу сторін, у т.ч. на електронну адресу: прокуратури - , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов