УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/11744/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Федерації велосипедного спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Король Д.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Федерації велосипедного спорту України про визнання недійсним Положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України 15 листопада 2021 року, яке затверджено рішенням Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України 14 жовтня 2022 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України 15 листопада 2021 року є протиправним та підлягає визнанню недійсним, оскільки рішення про його затвердження від 14.10.2022 не приймалось Президією громадської організації Федерація велосипедного спорту України, спірне Положення не встановлює жодних критеріїв щодо повноважень та порядку обрання делегатів, а також порушує права позивача на участь в управління відповідача, як члена ФВСУ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

21.11.2022 до загального відділу діловодства господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , підготовче засідання призначено на 21.12.2022.

24.11.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

24.11.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

28.11.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог.

20.12.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про направлення ухвали суду на адресу третьої особи.

У судовому засіданні 21.12.2022 судом на місці було ухвалено відкласти підготовче засідання суду на 25.01.2023 у зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи.

12.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

25.01.2023 на електронну пошту суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із обмеженим часом на підготовку пояснень по справі та направлення повноважного представника у судове засідання.

У судовому засіданні 25.01.2023 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання третьої особи та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та керуючись принципом розумності строків, у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини відкласти підготовче засідання на 15.02.2023.

15.02.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення на електронну пошту третьої особи копії позовної заяви та доказів її доставляння.

15.02.2023 на електронну пошту суду від третьої особи надійшло клопотання про направлення йому копії позовної заяви а доданих до неї документів на його адресу в місті Києві, а саме: 01133, місто Київ, вул.Є.Коновальця, 36Е, офіс 217, а також залучити та врахувати факт внесення 25.01.2023 Верховним Судом рішення у справі № 757/230/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України.

У судовому засіданні 15.02.2023 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання третьої особи, зобов`язати позивача направити позовну заяву третій особі, зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвалу суду про відкриття провадження від 22.11.2022 та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, керуючись принципом розумності строків у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини відкласти підготовче засідання на 01.03.2023.

У судовому засіданні 01.03.2023 суд на місці ухвалив повторно зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 та відклав підготовче засідання суду на 22.03.2023.

01.03.2023 на електронну пошту суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про долучення витребуваних документів, а саме: копію протоколу позачергової Конференції Федерації від 20.07.2018; Постанову Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 757/230/20-ц, копію рішення Дисциплінарної комісії UCI про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1 за порушення Кодексу етики, копію листа Голови юридичної служби Міжнародного союзу велосипедистів (Union Cycliste Internationale, UCI) від 14.09.2022, копію Положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України 15 листопада 2021 року, яке затверджено рішенням Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України 14 жовтня 2022 року.

20.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: письмові пояснення третьої особи від 07.03.2023 по справі №910/349/23, копія Положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України 15 листопада 2021 року, яке затверджено рішенням Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України 14 жовтня 2022 року, копія свідоцтва серія КС №9467/10, копія посвідчення адвоката, ордер серія АІ №1359618, докази направлення копії клопотання з додатками на адресу відповідача.

20.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 757/230/20 за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції ФВСУ.

22.03.2023 на електронну пошту суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 757/230/20 за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції ФВСУ.

У судове засідання, призначене на 22.03.2023, з`явився представник позивача, який підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 22.03.2023 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду відповідними ухвалами суду.

Дослідивши подані позивачем та третьою особою клопотань про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення та зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що судове рішення, яке буде прийнято за результатом розгляду справи №757/230/20 впливає на розгляд справи №910/11744/22, виходячи з наступного.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на ті обставини, що на момент подачі позову, він був Президентом ФВС, а тому, ОСОБА_2 не мав жодних повноважень на затвердження спірного Положення, оскільки рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2022 у справі №757/230/20-ц, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 02.11.2021, рішення Позачергової конференції ФВСУ, на якій було прийнято рішення про припинення повноважень ОСОБА_1 , як Президента ФВСУ, а ОСОБА_2 обрано новим Президентом Федерації, скасовані повністю , на підтвердження чого надав копії судових рішень по справі №757/230/20-ц, які станом на день подачі позову набрали законної сили.

Зазначені рішення набрали законної сили 02.11.2021, однак, з огляду на дію карантинних обмежень та обмеження роботи Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також, внаслідок повномасштабного вторгнення росії на територію України і запровадження воєнного стану, відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про ОСОБА_1 , як керівника було внесено 27.06.2022.

Відповідач, у заяві про визнання позовних вимог, також посилається на такі судові рішення.

Отже, учасники справи у своїх заявах по суті спору посилаються на судові рішення по справі №757/230/20, як преюдиційні.

Водночас, постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.01.2023 рішення судів попередніх інстанцій по справі №757/230/20 скасовані, провадження у справі припинено.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023 справу №757/230/20 було передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 по справі №757/230/20 було відкрито провадження та призначено підготовче судове на 12.04.2023, а отже, спір по справі №757/230/20 триває та остаточно не вирішений.

Відтак, суд з метою повного та всебічного розгляду усіх обставин справи, а також недопущення порушення прав та інтересів учасників справи дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/11744/22, у зв`язку із чим відповідні клопотання позивача та третьої особи підлягають задоволенню.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №910/11744/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/230/20 за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України від 20.08.2019.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/11744/22.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин