УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/14192/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви позивача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 року

у справі № 910/14192/22

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області 10014, Житомирська область, місто Житомир, ВУЛИЦЯ БОРИСА ЛЯТОШИНСЬКОГО, будинок 5

до 1. Міністерства юстиції України 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13

2. Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 91

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та припинення права постійного користування

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про витребування із незаконного володіння Міністерства юстиції України та повернення у власність Держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації земельну ділянку кадастровий номер :09:023:0002, площею 0,54445 га, що розташована за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, шляхом передачі у постійне користування Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Житомирській області частини земельної ділянки площею 0,3185 га пропорційно до розміщеної на ній частини будівлі загальною площею 4680,9 кв. м, а також про припинення права Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) постійного користування земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, кадастровий номер :09:023:0002, площею 0,54445 га.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправну за відсутності відповідного волевиявлення та згоди Житомирської обласної державної адміністрації як органу виконавчої влади, який від імені Держави здійснює розпорядження землями державної власності, передачу спірної земельної ділянки у власність Міністерству юстиції України та в подальше постійне користування Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у зв`язку з чим земельна ділянка має бути витребувана із незаконного володіння згідно ст.ст. 377, 378 Цивільного кодексу України, ст. 120 Земельного кодексу України, оскільки на ній перебуває об`єкт нерухомості, право оперативного управління на частину якого належить позивачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача засобами електронного зв`язку 25.01.2023 року та через канцелярію суду 06.02.2023 року надійшли заяви № 218/23-вих від 25.01.2023 року про відкликання позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору в сумі 4962,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 року заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про відкликання позовної заяви у справі № 910/14192/22 та повернення судового збору задоволено, позовну заяву № 2022/22-вих від 13.12.2022 року Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області до Міністерства юстиції України та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та припинення права постійного користування повернено, а також повернуто Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Житомирській області (10014, Житомирська область, місто Житомир, ВУЛИЦЯ БОРИСА ЛЯТОШИНСЬКОГО, будинок 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 882 від 02.02.2012 року.

Поряд з тим, засобами електронного зв`язку 21.03.2023 року від позивача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області до суду надійшла заява № 576/23-вих. від 21.03.2023 року про виправлення описки, в якій останній зазначає про наявність описки в частині дати платіжного доручення в абзаці третьому резолютивної частини ухвали від 24.02.2023 року, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2023 року матеріали заяви про виправлення описки у справі № 910/14192/22 передані на розгляд судді Селівону А.М.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали від 24.02.2023 року була допущена описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини ухвали невірно зазначена дата платіжного доручення, а саме: замість "02.12.2022" помилково зазначено: "02.02.2012".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 року справі № 910/14192/22 було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву позивача та виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києві від 24.02.2023 року у справі № 910/14192/22 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 року у справі № 910/14192/22, виклавши його в наступній редакції:

"3. Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Житомирській області (10014, Житомирська область, місто Житомир, ВУЛИЦЯ БОРИСА ЛЯТОШИНСЬКОГО, будинок 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 882 від 02.12.2022 року.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 року у справі № 910/14192/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон