overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

13.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/7252/21 (922/581/21)

За позовом Акціонерне товариство "Банк Альянс", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 960 000,00 грн

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 09.03.2023 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 21.03.2023 о 12:00 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/5091/22

За позовом ОСОБА_1 , смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто", м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто", укладеного 13.12.2019.

Ухвалою від 04.01.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання Фізичної особи ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.02.2023.

Ухвалою суду від 18.01.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто".

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкладено підготовче засідання на 15.03.2023.

Судове засідання, призначене на 15.03.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 03.04.2023 о 14:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.03.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/3948/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь", м. Дніпро

до Kralovopolska Kovarna s.r.o., м. Брно, Чеська Республіка

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 102 369,77 Євро, пені у розмірі 5118,49 Євро

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Kralovopolska Kovarna s.r.o. про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 102 369,77 Євро, пені у розмірі 5118,49 Євро.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом №DPSKPK1 від 06.04.2021 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14.03.2023.

Також ухвалою від 09.11.2022 суд вернувся до компетентного органу Чеської Республіки з судовим дорученням про вручення Kralovopolska Kovarna s.r.o. документів.

Ухвалою суду від 09.11.2022 зупинено провадження у справі № 904/3948/22 до отримання доказів виконання компетентним органом Чеської Республіки судового доручення про вручення Kralovopolska Kovarna s.r.o. документів.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов лист відповідача, у якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідач наполягає на тому, що дана справа не належить до юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки, відповідно до п. 10.1 контракту № DPSKPK1 від 06.04.2021, всі суперечки між сторонами повинні вирішуватися Міжнародним арбітражним судом у м. Прага.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Судове засідання, призначене на 14.03.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 904/3948/22 поновити.

2.Відкласти підготовче засідання на 11.04.2023 об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.03.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4362/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023, яке набрало законної сили 14.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2023м. ДніпроСправа № 904/264/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023, яке набрало законної сили 10.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/96/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Зінченко Ігор Геннадійович ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.03.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.03.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.03.2023.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4206/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023, яке набрало законної сили 10.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/2483/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2023, які набрали законної сили 15.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/2551/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, яке набрало законної сили 07.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/267/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2023, яка набрала законної сили 09.03.2023.
Стягнути з Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д" - 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору в суді першої інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4868/22
за заявою ОСОБА_1 , м. Миргород, Полтавська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 відкрито провадження у справі №904/4868/22 за заявою ОСОБА_2 про визнання банкрутом ТОВ"АЛЬБУВА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.08.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "АЛЬБУВА" арбітражного керуючого Шершня Ю.С. Призначено попереднє засідання суду на 11.04.2023.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2023 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4868/22 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

03.03.2023 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/4868/22.

15.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у розмірі1 620 124, 20 грн.

На даний час справа №904/4868/22 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Оскільки справу №904/4868/22 про банкрутство ТОВ "АЛЬБУВА" направлено до Центрального апеляційного господарського суду, господарський суд вирішив за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника ТОВ "АЛЬБУВА" до повернення матеріалів справи №904/4868/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника ТОВ "АЛЬБУВА" до боржника ТОВ "АЛЬБУВА" до повернення матеріалів справи №904/4868/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/267/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2023, яка набрала законної сили 09.03.2023.
Стягнути з Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д" - 4962,00 грн. витрат по сплаті судового збору в суді першої інстанції .
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/267/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2023, яка набрала законної сили 09.03.2023.
Стягнути з Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д" - 3 721,50 грн. витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/267/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2023, яка набрала законної сили 09.03.2023.
Стягнути з Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д" - 7 443,00 грн. витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2023.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.01.2023м. ДніпроСправа № 904/474/23
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" сплатило судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "15" березня 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "16" березня 2026.
Дата видачі судового наказу стягувача "20" березня 2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4432/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023, яке набрало законної сили 14.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3493/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023, які набрали законної сили 14.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3250/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023, які набрали законної сили 14.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/518/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/518/23

за позовом ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про відшкодування шкоди

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

За частиною 6 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Таким чином, наявні підстави задля звернення до органу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відтак, інформація про місце проживання ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання Головним управлінням ДМС у Дніпропетровській області даної ухвали.

Керуючись статтями 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Звернутися до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище ОСОБА_5

ім`я ОСОБА_6

по батькові ОСОБА_7

ІПН НОМЕР_1

При наданні інформації прошу здійснити посилання на справу № 914/518/23 (суддя ДУПЛЯК Степан Анатолійович).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про всіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк