номер провадження справи 5/188/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.03.2023 справа № 908/2541/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (вул. Кондратенка 6-А, м. Полтава, 36009; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ" (пров. Туристський, буд. 5, м. Запоріжжя, 69032; )

про стягнення 1 389 825,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко О.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1114700 від 29.11.2022;

від відповідача: Бойко О.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1264917 від 10.01.2023;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2541/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 11.01.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 08.02.2023 на 11 год. 00 хв. та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" по справі № 908/2541/22.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2023 № 908/2541/22 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 13.03.2023 на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

28.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ" до суду надійшла заява № 16 від 27.02.2023 (вх. № 4190/08-08/23 від 28.02.2023) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/2541/00. Просить суд заяву задовольнити, затвердити мирову угоду в редакції, яка додана до вказаної заяви та провадження по справі закрити. У додатках до вказаної заяви доданий оригінал мирової угоди по справі № 908/2541/22 від 19.02.2023.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.03.2023 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд".

У судовому засіданні 13.03.2023 судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ТОВ "САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ" надійшла заява № 16 від 27.02.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/2541/22

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про часткову оплату заборгованості згідно погодженого сторонами графіку та підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просить суд провадження у справі закрити.

Представник позивача також підтримав заяву про затвердження мирової угоди. Підтвердив часткову оплату відповідачем, просить суд провадження у справі закрити.

Судом досліджено текст мирової угоди по справі № 908/2541/22 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2541/22

місто Запоріжжя 19 лютого 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАНДЕМ-2002», надалі за текстом «Позивач», в особі директора Даценка Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», надалі за текстом «Відповідач», в особі директора Борути Ігоря Михайловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

названі в подальшому кожна окремо «Сторона», а разом - «Сторони», відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 908/2541/22, надалі за текстом «Угода», про наступне,

1. Позовні вимоги у справі № 908/2541/22

1.1. В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2541/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар за договором поставки у розмірі 1 389 825,00 грн. (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок), що виникли у зв`язку з порушенням Відповідачем умов договору поставки № 11/01/22-4PL від 11.01.2022, надалі за текстом «Договір».

1.2. До сьогоднішнього дня Відповідач не виконав своїх зобов`язань за Договором, відтак сума основного боргу складає 1 389 825,00 грн. (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

2. Домовленість Сторін за Угодою

2.1. Сторони дійшли згоди про завершення розгляду справи №908/2541/22 шляхом взаємних уступок. У зв`язку з цим, Сторони домовились укласти цю Угоду про наступне:

2.2. Виконання Відповідачем зобов`язань за Угодою:

2.2.1 Відповідач визнає за собою допущене ним порушення своїх зобов`язань щодо повернення попередньої оплати за непоставлений товар за Договором.

2.2.2. Відповідач визнає, що розмір його заборгованості перед Позивачем станом на 19.02.2023 складає 1 389 825,00 грн. (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

2.2.3. Відповідач відшкодовує Позивачу понесені останнім судові витрати (витрати зі сплати судового збору), а саме грошові кошти у розмірі 20 847,39 грн. (двадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 39 копійок) у строк до 21.02.2023.

2.2.4. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач сплачує Позивачу суму грошових коштів у розмірі 1 392 731,08 грн. 6 (шістьма) частинами, а саме:

20.02.2023 - 232 129,23 грн.

20.03.2023 - 232 120,37 грн.

20.04.2023 - 232 120,37 грн.

19.05.2023 - 232 120,37 грн.

20.06.2023 - 232 120,37 грн.

20.07.2023 - 232 120,37 грн.

2.2.5. Сторони дійшли згоди про те, що за умови належного виконання Відповідачем підпункту 2.2.4. цієї Угоди, Позивач позбавляється права на пред`явлення будь-яких претензій, позовів чи вимог про стягнення суми штрафних санкцій, інфляційних втрат, а також трьох процентів річних від суми боргу за Договором.

3. Інші умови

3.1. Угода вступає в законну силу з дня її затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області.

3.2. Ця Угода, після її затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області, є підставою для припинення судового провадження у справі № 908/2541/22.

3.3. Сторони погоджуються, що укладення Угоди, а також виконання її умов не порушує закон чи права та інтереси інших осіб.

3.4. Ця Угода складена відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

3.5. Судові витрати по справі покладаються на Позивача, суму яких Відповідач відшкодовує (повертає) Позивачу відповідно до умов даної Угоди.

3.6. Угода складена українською мовою на 2 (двох) сторінках у 3 (трьох) тотожних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Сторони підписали кожну сторінку Угоди. Кожна Сторона отримала по 1 (одному) примірнику Угоди. Окрім того, 1 (один) примірник Угоди долучається господарським судом Запорізької області до матеріалів справи № 908/2541/22.

3.7. Сторони домовились, що у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) умов цієї Угоди, ухвала про її затвердження підлягає примусовому виконанню відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження».

4. Місцезнаходження, банківські реквізити та підписи Сторін

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАНДЕМ-2002»

Місцезнаходження: 36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А

п/р НОМЕР_1 в AT"УКРСИББАНК"

ІПН 15

Тел.: 0532 606-771,606-772

e-mail:

Директор __________________ С.М. Даценко

(підпис, печатка)

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ»

місцезнаходження: 69032, пров. Туристський, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область

п/р НОМЕР_2 у АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528

ІПН 30

т. ,

e-mail

Директор __________________ І.М. Борута».

(підпис, печатка)

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі № 908/2541/22 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2541/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте враховуючи, що п. 2.2.3 Мирової угоди по справі № 908/2541/22 сторони визначили, що Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ" зобов`язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002» понесені останнім судові витрати у розмірі 20 847,39 грн. у строк до 21.02.2023, питання в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судом не вирішувалось.

Виходячи зі змісту поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/2541/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 16 від 27.02.2023 (вх. № 4190/08-08/23 від 28.02.2023) про затвердження мирової угоди по справі № 908/2541/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (вул. Кондратенка 6-А, м. Полтава, 36009; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ" (пров. Туристський, буд. 5, м. Запоріжжя, 69032; ) наступного змісту:

«М И Р О В А У Г О Д А

у справі № 908/2541/22

місто Запоріжжя 19 лютого 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАНДЕМ-2002», надалі за текстом «Позивач», в особі директора Даценка Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», надалі за текстом «Відповідач», в особі директора Борути Ігоря Михайловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

названі в подальшому кожна окремо «Сторона», а разом - «Сторони», відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 908/2541/22, надалі за текстом «Угода», про наступне,

1. Позовні вимоги у справі № 908/2541/22

1.1. В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2541/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар за договором поставки у розмірі 1 389 825,00 грн. (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок), що виникли у зв`язку з порушенням Відповідачем умов договору поставки № 11/01/22-4PL від 11.01.2022, надалі за текстом «Договір».

1.2. До сьогоднішнього дня Відповідач не виконав своїх зобов`язань за Договором, відтак сума основного боргу складає 1 389 825,00 грн. (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

2. Домовленість Сторін за Угодою

2.1. Сторони дійшли згоди про завершення розгляду справи №908/2541/22 шляхом взаємних уступок. У зв`язку з цим, Сторони домовились укласти цю Угоду про наступне:

2.2. Виконання Відповідачем зобов`язань за Угодою:

2.2.1 Відповідач визнає за собою допущене ним порушення своїх зобов`язань щодо повернення попередньої оплати за непоставлений товар за Договором.

2.2.2. Відповідач визнає, що розмір його заборгованості перед Позивачем станом на 19.02.2023 складає 1 389 825,00 грн. (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

2.2.3. Відповідач відшкодовує Позивачу понесені останнім судові витрати (витрати зі сплати судового збору), а саме грошові кошти у розмірі 20 847,39 грн. (двадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 39 копійок) у строк до 21.02.2023.

2.2.4. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач сплачує Позивачу суму грошових коштів у розмірі 1 392 731,08 грн. 6 (шістьма) частинами, а саме:

20.02.2024 - 232 129,23 грн.

20.03.2024 - 232 120,37 грн.

20.04.2024 - 232 120,37 грн.

19.05.2024 - 232 120,37 грн.

20.06.2024 - 232 120,37 грн.

20.07.2024 - 232 120,37 грн.

2.2.5. Сторони дійшли згоди про те, що за умови належного виконання Відповідачем підпункту 2.2.4. цієї Угоди, Позивач позбавляється права на пред`явлення будь-яких претензій, позовів чи вимог про стягнення суми штрафних санкцій, інфляційних втрат, а також трьох процентів річних від суми боргу за Договором.

3. Інші умови

3.1. Угода вступає в законну силу з дня її затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області.

3.2. Ця Угода, після її затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області, є підставою для припинення судового провадження у справі № 908/2541/22.

3.3. Сторони погоджуються, що укладення Угоди, а також виконання її умов не порушує закон чи права та інтереси інших осіб.

3.4. Ця Угода складена відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

3.5. Судові витрати по справі покладаються на Позивача, суму яких Відповідач відшкодовує (повертає) Позивачу відповідно до умов даної Угоди.

3.6. Угода складена українською мовою на 2 (двох) сторінках у 3 (трьох) тотожних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Сторони підписали кожну сторінку Угоди. Кожна Сторона отримала по 1 (одному) примірнику Угоди. Окрім того, 1 (один) примірник Угоди долучається господарським судом Запорізької області до матеріалів справи № 908/2541/22.

3.7. Сторони домовились, що у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) умов цієї Угоди, ухвала про її затвердження підлягає примусовому виконанню відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження».

4. Місцезнаходження, банківські реквізити та підписи Сторін

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАНДЕМ-2002»

Місцезнаходження: 36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А

п/р НОМЕР_1 в AT"УКРСИББАНК"

ІПН 15

Тел.: 0532 606-771,606-772

e-mail:

Директор __________________ С.М. Даценко

(підпис, печатка)

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ»

місцезнаходження: 69032, пров. Туристський, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область

п/р НОМЕР_2 у АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528

ІПН 30

т. ,

e-mail

Директор _________________ І.М. Борута»

(підпис, печатка)

3. Провадження у справі № 908/2541/22 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ" (пров. Туристський, буд. 5, м. Запоріжжя, 69032; ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (вул. Кондратенка 6-А, м. Полтава, 36009; ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 13.03.2026.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков