номер провадження справи 24/44/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.03.2023 справа № 908/380/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/380/23

за позовом: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 37941997),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676)

про стягнення 40936,93 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення 40936,93 грн.

Також, у вказаній позовній заяві Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області просить суд звільнити Головне управління від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/380/23 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/44/23. Судове засідання призначено на 13.03.2023. Також, в ухвалі суду від 13.02.2023 зазначено, що розгляд клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви відкладено.

01.03.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП надійшло клопотання про закриття провадження у справі та проведення судового засідання без участі представника відповідача вих. № 125/08-2114 (вх. № 4336/018-08/23 від 01.03.2023), в якому відповідач зазначив, що сума позову в розмірі 40936,93 грн. сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № від 24.02.2023, та у зв`язку із цим просив суд закрити провадження у справі № 908/380/23 на підставі ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору. В клопотанні відповідач зазначив, що враховуючи що судовий збір при поданні позовної заяви позивачем сплачено не було, підстави для покладення витрат зі сплати судового збору на відповідача відсутні, тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід залишити без розгляду. Також в клопотанні відповідач просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

03.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про повернення позову по справі №908/380/23, відповідно до якої у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 40936,93 грн., позивач просить суд, на підставі ст. 174 ГПК України, повернути без розгляду позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення 40936,93 грн.

Суд залишає без розгляду вказану заяву позивача, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Згідно зі ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про повернення позову у справі № 908/380/23 надійшла після постановлення судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 по справі № 908/380/23 про відкриття, вказана заява залишається судом без розгляду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під відсутністю предмета спору слід розуміти припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України внаслідок сплати боржником суми боргу суд закриває провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Залишення ж на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позову без розгляду за заявою позивача, поданою до початку розгляду по суті має інші процесуальні наслідки.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 40936,93 грн. сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг згідно з платіжним дорученням № від 24.02.2023 (копію додано позивачем та відповідачем до заяв) після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 908/380/23 за відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження в справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Позивачем при поданні позову заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, розгляд якого ухвалою суду від 13.02.2023 було відкладено. У зв`язку з закриттям провадження у справі та тим, що судовий збір підлягає поверненню позивачу, суд вважає за доцільним залишити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору без розгляду. Підстави для повернення судового збору позивачу у разі закриття провадження у справі № 908/380/23 відсутні.

Керуючись ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/380/23 за відсутністю предмета спору.

Ухвала складена та підписана 21.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян