overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2023 р. Справа № 911/623/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Селянського (фермерського) господарства Кристал
до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Теракс-Логістик
про стягнення 1 748 395,89 гривень
Селянське (фермерське) господарство Кристал звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Теракс-Логістик про стягнення 1 748 395,89 гривень, з яких: 1 580 591,93 грн основної заборгованості, 796,80 грн пені, 29 619,86 грн 3% річних та 137 387,30 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі №911/623/23 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Кристал до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Теракс-Логістик про стягнення 1 748 395,89 гривень та додані до неї документи повернуто.
13.03.2023 через канцелярію господарського суду Київської області від Селянського (фермерського) господарства Кристал надійшла заява про повернення судового збору.
Як слідує з доданого до позовної заяви Селянського (фермерського) господарства Кристал платіжного доручення №78 від 21.02.2023, звертаючись до суду із відповідним позовом, позивач сплатив 26 225,94 грн судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи зазначені вище приписи законодавства та повернення судом позовної заяви Селянського (фермерського) господарства Кристал, суд дійшов висновку про повернення позивачу 26 225,94 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №78 від 21.02.2023, в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Селянського (фермерського) господарства Кристал про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2595/22

за позовом Фермерського господарства Латекс, с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області

до відповідачів: 1) Васильківської міської ради, м. Васильків Київської області,

2) Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 07.03.2023 суд оголосив перерву до 21.03.2023 до 11:00, про що присутні представники позивача повідомленні особисто під розпис, а відсутні відповідачі ухвалами про повідомлення відповідно до ст. 120 ГПК України.

14.03.2023 до Господарського суду Київської області від представника позивача адвоката Ільїна О.В. надійшла заява від 13.03.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ»

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №911/2595/22, що призначене на 21.03.2023 об 11:00, у режимі відеоконференції, оскільки спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №911/2595/22 вже заброньовано іншим суддею Господарського суду Київської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ФГ «Латекс» від 13.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фермерського господарства «Латекс» від 13.03.2023 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 21.03.2023 об 11:00, у режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 911/212/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛП-Плюс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алекса Груп

про стягнення 503986,48 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекса Груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛП-Плюс

про стягнення 1305170,90 грн

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЛП-Плюс звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 19.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Алекса Груп про стягнення 503986,48 грн, з яких: 349962,30 грн основного боргу, 60517,79 грн пені, 82789,27 грн інфляційних втрат та 10717,12 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.03.2023 об 11:15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Алекса Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛП-Плюс про стягнення 1305170,90 грн, з яких: 238860,76 грн штрафу та 1066310,14 грн пені до спільного розгляду з первісним позовом.

Вказане підготовче засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 13.03.2023 у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 10:49 до 11:48.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 27.03.2023 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 320/7803/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-Торг ЛТД

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання протиправним і скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-Торг ЛТД до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2023 підготовче засідання відкладено на 13.03.2023 об 11:30.

Вказане підготовче засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 13.03.2023 у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 10:49 до 11:48.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 27.03.2023 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 911/2845/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шинкар агро

про стягнення 1430035,42 грн

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Шинкар агро про стягнення 1430035,42 грн, з яких: 1392044,00 грн основного боргу, 35809,53 грн пені, 608,20 грн 3% річних та 1573,69 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2023 підготовче засідання відкладено на 13.03.2023 об 11:45.

Вказане підготовче засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 13.03.2023 у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 10:49 до 11:48.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 27.03.2023 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 911/1730/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Солум про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм-Омега

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Солум

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм-Омегата Товариства з обмеженою відповідальністю Солум про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкладено розгляд справи на 03.04.2023.

13.03.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Солум надійшла заява, в якій останнє просить суд, забезпечити участь його представника у судовому засіданні 03.04.2023 об 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, та те, що ухвалою суду від 13.03.2023 явку в судове засідання учасників провадження у справі визнано обов`язковою, суд вирішив, у задоволенні заяви Солум про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Солум в задоволенні заяви від 13.03.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1730/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 911/1699/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теп транско

до Товариства з обмеженою відповідальністю Цапіївська спілка селян

про стягнення 1 978 718, 26 гривень

за участю представника позивача: Білий М.М. (довіреність б/н від 24.08.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1699/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теп транско до Товариства з обмеженою відповідальністю Цапіївська спілка селян про стягнення 1 978 718, 26 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/1699/22 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.03.2023.

У судове засідання 14.03.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 14.03.2023, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 04.04.2023 о 16:00 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/326/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянське управління житлово-комунального господарства, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка

про стягнення 633654,56 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Тронь І.В. (довіреність № 141 від 02.06.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2023 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзиву до суду не надіслав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в підготовче засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.04.2023 р. об 11:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 04.04.2023 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/899/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 25.07.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп», боржник); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Софія буд груп»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво №484 від 15.03.2013); призначено попереднє засідання; вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу, зокрема, від 28.11.2022, якою серед іншого, призначено підсумкове засідання на 23.01.2023.

Ухвалою суду від 23.01.2023, зокрема, оголошено перерву у підсумковому засіданні до 06.03.2023 до 10:00год.

Водночас, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні, загрозою ракетного обстрілу м. Києва та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 06.03.2023 з 09:06 год. до 10:49 год., вищевказане засідання не відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підсумкове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 4, 12, 120, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підсумкове засідання у справі №911/899/22 на 10.04.2023 на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 15.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.03.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/346/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профіль, Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

до Приватного підприємства Анрі-Маркет, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про стягнення 101243,80 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2023 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У зв`язку із оголошенням сигналу Повітряна тривога підготовче засідання, призначене на 14.03.2023 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 06.04.2023 р. о 10:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 06.04.2023 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева