ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" березня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/17390/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.09.2022 (повний текст складено та підписано 04.11.2022)

у справі № 910/17390/21 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровськийстрілочний завод»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним розпорядження про визнання суб`єкта таким, що займає монопольне становище

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження від 19.08.2021 №15-рп "Про визнання суб`єкта господарювання таким, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку" відмовлено. Судові витрати позивача покладено на Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі 910/17390/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/17390/21 - задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/17390/21 - скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов Акціонерного товариства «Дніпропетровськийстрілочний завод» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження Антимонопольного комітету України від 19.08.2021 № 15-рп "Про визнання суб`єкта господарювання таким, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку» - задоволено; визнано недійсним розпорядження Антимонопольного комітету України від 19.08.2021 № 15-рп "Про визнання суб`єкта господарювання таким, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку», стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» 3 405,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги та 2270,00 грн. судового збору за подачу позову, і відповідне рішення (вступна та резолютивна частини) оголошено судом в судовому засіданні 09.02.2023, та зафіксовано аудіозаписом судового засідання, за участі обох представників учасників справи, про що сформовано в сисиеті

Але при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі 910/17390/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/17390/21, було допущено описку в пункті 1 резолютивної частини постанови, а саме, замість вірного - « 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/17390/21 - задовольнити.», помилково зазначено - « 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/17390/21 - залишити без задоволення.».

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, допущена описка в постанові Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі 910/17390/21 підлягає виправленню за ініціативою суду в пункті 1 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі 910/17390/21.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити за власною ініціативою описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі 910/17390/21 в пункті 1 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі 910/17390/21.

2. Пункт 1 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі 910/17390/21 викласти та вважати вірним в наступній редакції: « 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/17390/21 - задовольнити.».

Ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі 910/17390/21, набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала