ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 рокуСправа № 912/3486/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" від 02.02.2023 на бездіяльність державного виконавця у справі № 912/3486/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн", вул. 14-го Грудня, б. 8, м. Черкаси, 18028

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Закревської Світлани Григорівни, АДРЕСА_1

про стягнення 127 043,69 грн

Представники сторін та органу ДВС участі в засіданні суду не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 25.03.2022 у справі №912/3486/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Закревської Світлани Григорівни на користь ТОВ "Тімбер Юкрейн" 127 043,69 грн заборгованості, 2 270,00 грн судового збору та 7 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

На виконання рішення господарським судом 20.04.2022 видано відповідний наказ.

09.02.2023 на адресу суду надійшла скарга ТОВ "Тімбер Юкрейн" від 02.02.2023 на бездіяльність державного виконавця у справі, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чабаненко Альони Анатоліївни, яка вбачається у неповерненні виконавчого документа стягувачу на його заяву;

- зобов`язати державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чабаненко Альони Анатоліївни, у провадженні якої перебуває виконавче провадження №69331973, що відкрите 04.04.2022 на підставі наказу №912/3486/21, виданого 20.04.2022 Господарським судом Кіровоградської області про стягнення із Закревської Світлани Григорівни на користь ТОВ "Тімбер Юкрейн" заборгованості повернути ТОВ "Тімбер Юкрейн" виконавчий документ.

Ухвалою суду від 10.02.2023 прийнято скаргу та призначено її до розгляду в засіданні на 07.03.2023 .

07.03.2023 від Олександрівського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли заперечення на скаргу.

Згідно ухвали від 07.03.2023 в засіданні суду по розгляду скарги ТОВ "Тімбер Юкрейн" оголошено перерву до 21.03.2023.

16.03.2023 на адресу суду від скаржника надійшла заява про залишення без розгляду скарги від 02.02.2023 у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Представники скаржника, Фізичної особи-підприємця Закревської Світлани Григорівни та Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання 21.03.2023 не з`явились.

Частиною 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши заяву ТОВ "Тімбер Юкрейн" про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 10 та 11 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Враховуючи вищезазначене, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг, до таких скарг мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України, згідно положень якої суд залишає скаргу без розгляду, якщо позивачем подано відповідну заяву.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право заявника на звернення до суду із заявою про залишення заяви без розгляду може бути реалізоване ним до початку розгляду цієї скарги по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що заява представника скаржника не суперечить положенням ГПК України, суд дійшов висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" про залишення без розгляду скарги від 02.02.2023 на бездіяльність державного виконавця у справі № 912/3486/21 - задовольнити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" на бездіяльність державного виконавця у справі № 912/3486/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" електронною поштою: ; Фізичній особі - підприємцю Закревській Світлані Григорівні за адресою: АДРЕСА_2 ; Олександрівському відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) електронною поштою: та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська