ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/148/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" від 03.02.2023 на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м.Житомир)

про стягнення 21 053 878,74грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 позов ТОВ "ЙЕ Енергія" задоволено частково та стягнуто з ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь ТОВ "ЙЕ Енергія" 19235396,53грн основного боргу; 637367,48грн пені; 109231,87грн 3% річних; 179667,45грн інфляційних втрат; 302424,95грн судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі №906/148/22 видано судовий наказ від 20.12.2022.

08.02.2023 на адресу господарського суду від представника ТОВ "ЙЕ Енергія" надійшла скарга від 03.02.2023 на бездіяльність державного виконавця, в якій боржник просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо невиконання всіх вичерпних дій та заходів щодо примусового виконання рішення суду по справі №906/148/22, в частині не накладення арешту на все майно боржника в межах суми заборгованості у всіх банківських та фінансових установах де відкриті (або були відкриті) рахунки боржника;

- зобов`язати державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинити всі вичерпні дії щодо арешту всього майна в межах суми заборгованості у всіх банківських та фінансових установах де відкриті (або будуть відкриті) рахунки боржника.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" від 03.02.2023 на бездіяльність державного виконавця на "21" березня 2023 р. о 10:30.

15.03.2023 на адресу суду від Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання вимог ухвали від 27.02.2023 надійшли наступні документи:

- письмові пояснення №23.25-14/7/2023/22755 від 21.02.2023 на скаргу, в яких останній просить суд відмовити в її задоволенні, оскільки, суд не повинен втручатися в повноваження виконавця, який самостійно визначає обсяг заходів виконавчого провадження (виконавчих дій), які необхідно вчинити з метою виконання того-чи іншого рішення суду, з урахуванням фактичних обставин виконавчого провадження;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №70725971 для долучення до матеріалів справи;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують направлення постанови про арешт коштів боржника до АТ "УКРЕКСІМБАНК", ПАТ "АЙБОКС" та інших фінансових та банківських установ, та доказів направлення постанови про арешт майна боржника до органів та установ, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника по виконавчому провадженню №70725971.

21.03.2023 на електронну адресу суду від представника стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Положеннями ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст.55 Конституції України), суд вирішив задовольнити клопотання представника стягувача про відкладення розгляду скарги, а також за власною ініціативою продовжити строк розгляду скарги, встановлений ч.1 ст.342 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційними засадами, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України), та відкласти судове засідання з метою забезпечення основних засад (принципів) господарського судочинства та умов для повного, всебічного й об`єктивного розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 239-240 ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" від 03.02.2023 на бездіяльність державного виконавця на "26" квітня 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Боржнику надати письмові пояснення на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. для надання пояснень по суті скарги.

5. Визнати явку в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції обов`язковою.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1 - в справу;

- стягувачу на ел. пошту: та представнику на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2 - боржнику (рек) + на ел. пошту: ;

3- Корольовському відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Леха Качинського, 12-А, м.Житомир, 10014) (рек)