УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/2010/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/2010/22
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн"
простягнення 1330329,22 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися
від заявника (відповідача) Грибеник І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/2010/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" 681948,09 грн інфляційних втрат, 416640,93 грн 3% річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 16478,84 грн та 12387,04 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/2010/22 залишено без змін.

На виконання рішення 20.02.2023 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

22.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" надійшла заява про визнання виконавчого документу наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/2010/22 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що добровільно сплатив позивачу 1130454,90 грн, присуджених до стягнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 вказану заяву призначено до розгляду на 14.03.2023.

28.02.2023 від позивача надійшло клопотання про задоволення заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про розгляд заяви без участі позивача.

Вказане клопотання задоволене судом.

Представник заявника у судовому засіданні 14.03.2023 заяву підтримала повністю.

Стягувач представників у судове засідання 14.03.2023 не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка представників стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Інлайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" присуджених до стягнення коштів та судових витрат підтверджується платіжним дорученням №388 від 01.02.2023, копія якого додана до матеріалів заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Таким, чином обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" по сплаті 681948,09 грн інфляційних втрат, 416640,93 грн 3% річних, витрат по сплаті судового збору у розмірі 16478,84 грн та 12387,04 грн витрат на професійну правничу допомогу за наказом Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/2010/22 наразі відсутній, у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/2010/22 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/2010/22 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/2010/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" 681948,09 грн інфляційних втрат, 416640,93 грн 3% річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 16478,84 грн та 12387,04 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова