ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2023 р. Справа№ 920/1195/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"

на рішення

Господарського суду Сумської області

від 16.01.2023 (повний текст складено 25.01.2023)

у справі № 920/1195/20 (суддя Є.А. Жерьобкіна)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"

про стягнення 262 221, 30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі №920/1195/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" на користь Сумської міської ради 213 210, 36 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" на користь Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 3 198, 16 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Присуджено до повернення Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 190, 89 грн., сплачений платіжним дорученням № 107 від 27.04.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/1195/20.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1195/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі №920/1195/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

17.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1195/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 797, 23 грн. та докази надсилання копії скарги Сумській міській раді.

21.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів на адресу суду повернулась поштова кореспонденція, а саме ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, надіслана рекомендованим поштовим відправленням на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою».

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Апелянтом станом на 21.03.2023 не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у справі № 920/1195/20, не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 4 797, 23 грн. та не надано докази надсилання копії апеляційної скарги Сумській міській раді.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі № 920/1195/20 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Матеріали справи № 920/1195/20 повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка