ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"22" березня 2023 р. Справа № 924/296/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг", м. Івано-Франківськ

до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс", м. Хмельницький Хмельницької області

про стягнення 622 281,16грн, з яких: 381 750,00грн - основного боргу, 100 138,78грн - пені, 122 695,91грн - інфляційних втрат, 17 696,47грн - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 до суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг", м. Івано-Франківськ до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс", м. Хмельницький Хмельницької області про стягнення 622 281,16грн, з яких: 381 750,00грн - основного боргу, 100 138,78грн - пені, 122 695,91грн - інфляційних втрат, 17 696,47грн - 3% річних у зв`язку із неналежним виконанням вимог договору про закупівлю №100 від 02.03.2021 року.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не вказано зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не вказано зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом звернуто увагу, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Тобто визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи позивач, необхідно для здійснення належного розподілу цих витрат із врахуванням ст.129 ГПК України.

Отже, позивачу необхідно оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг", м. Івано-Франківськ до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс", м. Хмельницький Хмельницької області про стягнення 622 281,16грн, з яких: 381 750,00грн - основного боргу, 100 138,78грн - пені, 122 695,91грн - інфляційних втрат, 17 696,47грн - 3% річних залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 22.03.2023.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг" (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Угорницька, 12, корп.1, кв.70) - надісл. реком. з повідом. та надісл. на адресу е-пошти