УХВАЛА

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/4006/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Україна», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сердюка Сергія Володимировича, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Копили

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Сердюка Сергія Володимировича про визнання недійсним з моменту укладення договору маркетингового дослідження ринку кормів для собак України №1/02 від 16.02.2022.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, судом встановлено, що за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Сердюка Сергія Володимировича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 станом на 16.03.2023 є: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв`язку із договором маркетингового дослідження ринку кормів для собак України №1/02 від 16.02.2022, укладеним між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням відповідача, відповідно матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарському суду Київської області.

При цьому, обґрунтування позивача щодо можливості пред`явлення даного позову за місцем виконання договору на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, а саме до Господарського міста Києва, є помилковими та такими, що не відповідають матеріалам позову, оскільки зі змісту оспорюваного договору маркетингового дослідження ринку кормів для собак України №1/02 від 16.02.2022 не вбачається передбаченого сторонами місця виконання даного правочину. Крім того, в долучених до позовної заяви актах виконаних робіт за цим договором №0107 від 06.07.2022, №0108 від 06.07.2022 та №0109 від 06.07.2022, місцем складання зазначено: с. Копили, Полтавська область.

За змістом ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Україна» до Фізичної особи-підприємця Сердюка Сергія Володимировича про визнання договору недійсним, разом з доданими до неї матеріалами, передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Полтавської області (36000, місто Полтава, вулиця Зигіна, будинок 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук