overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 903/106/23

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/106/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард, м. Луцьк

про розірвання договору поставки та стягнення 356 973 грн. 00 коп.

встановив: суд протокольною ухвалою від 15.03.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 29.03.2023 о 10 год. 40 хв.

21.03.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн про проведення судового засідання 29.03.2023 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн про проведення судового засідання 29.03.2023 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн про проведення судового засідання 29.03.2023 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 29.03.2023 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 22.03.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 5004/1671/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 2 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 22.01.2013 визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" в сумі 354 449 грн. 56 коп., зобов`язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалами суду від 21.05.2013, 15.10.2013, 22.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів; введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Постановою господарського суду від 21.07.2015 процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна Олександра Ігоровича припинено, Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалами суду від 14.12.2022 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства Ковельсільмаш, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.

21.03.2023 на адресу суду надійшла заява Волинського обласного центру зайнятості від 16.03.2023 про заміну кредитора Ковельського міськрайонного центру зайнятості його правонаступником.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду на 29.03.2023 о 14:30 год.

2. Зобов`язати ліквідатора Слободяна Василя Миколайовича до 27.03.2023 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.03.2023

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 903/61/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/61/23

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача: фізичної особи - підприємця Кідиби Антона Юрійовича, м. Луцьк

про стягнення 15 750,00 грн.

Встановив: ухвалою суду від 07.02.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на "23" березня 2023 р. на 12:00 год..

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» в клопотанні від 13.03.2023 просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні 23.03.2023 по справі №903/61/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд задовольняє клопотання Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Клопотання Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про участь у судовому засіданні 23.03.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами суду із застосуванням власних технічних задоволити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (представник Гуйда Дмитро Миколайович).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 903/61/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Міськової Оксани Григорівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/61/23

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача: фізичної особи - підприємця Кідиби Антона Юрійовича, м. Луцьк

про стягнення 15 750,00 грн.

Встановив: ухвалою суду від 07.02.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на "23" березня 2023 р. на 12:00 год..

Представник відповідача - адвокат Міськова Оксана Григорівна просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні 23.03.2023 по справі №903/61/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд задовольняє заяву адвоката Міськової Оксани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача - адвоката Міськової Оксани Григорівни про участь у судовому засіданні 23.03.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами суду із застосуванням власних технічних задоволити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - адвокат Міськова Оксана Григорівна

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 903/88/23

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія"

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 1 212 829.00 грн. Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» звернувся з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Аграрна Компанія» та ОСОБА_1 1 212 829,00 грн. заборгованості, з яких: 708 335,92 грн. основного боргу, 236 656,45 грн. курсової різниці, 143 750,38 грн. - 15% штрафу, 5 740,43 грн. - 3%річних, 95 673,79 грн. - пені, 22 672,03 грн. - інфляційних та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.02.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на "28" березня 2023 р. на 10:30 год.

17.03.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» про призначення судового засідання 28.03.2023 по справі №903/88/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/88/23 , яке відбудеться 28.03.2023 об 10.30 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 22.03.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 903/148/23

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконфернції по справі 903/148/23

за позовом Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери"

до відповідача 1: Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича,

до відповідача 2: Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", про визнання договору купівлі-продажу недійсним

встановив: на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича та Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про визнання недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 11.11.2022р. №0741/2022/3507330, а також 2 684, 00 грн. судового збору та витрати по оплаті наданої професійної правничої допомоги адвоката на суму 60 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 28.03.2023 на 12:10 год.

10.03.2023 на адресу суду від представника Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери"надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про призначення судового засідання 28.03.2023 по справі №903/148/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/148/23 , яке відбудеться 28.03.2023 об 12.10год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 22.03.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2023 року №903/131/23
- 7 876 грн. 84 коп. основного боргу, 942 грн. 18 коп. пені, 303 грн. 04 коп. 3% річних, 1 948 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 11 338 грн. 51 коп. (одинадцять тисяч триста тридцять вісім грн. 51 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»
Боржник: Підприємець Мельничук Петро Нафанович
Судовий наказ набрав законної сили 13.03.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 13.03.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.03.2023.
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2023 року № 903/283/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 березня 2023 року № 903/811/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 лютого 2023 року у справі № 903/811/22.
Рішення набрало законної сили "16" березня 2023 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ).

Боржник: Прилісненська сільська рада (вул.Сойне, 1б, с.Прилісне, Камінь-Каширського району, Волинської області, 44614, ).

Стягнути з Прилісненської сільської ради (вул.Сойне,1б, с.Прилісне, Камінь-Каширського району, Волинської області, 44614, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 червня 2023 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2023 року №903/184/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «Екранбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» 8455грн. 06коп. заборгованості по оплаті наданої позивачем електричної енергії, згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та заяви- приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.06.2021р., а також 268грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 21 березня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 22 березня 2026 року
Судовий наказ виданий стягувачу 22 березня 2023 року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року справа №903/975/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання ліквідатора Пасічника Олександра Олексійовича

про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

та про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

у справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА", м. Луцьк

про банкрутство,

встановив:

постановою суду від 09.07.2020р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство СгТОВ "НИВА" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В. було припинено, СгТОВ "НИВА" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Пасічника О.О.

20 березня 2023 року ліквідатор СгТОВ "НИВА" Пасічник О.О. звернувся до суду із клопотанням від 20.03.2023р. №69/1-23 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому, а також із клопотанням від 20.03.2023р. №68/1-23 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути їх в судовому засіданні з повідомленням про день та час проведення засідання суду усіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 30, 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Пасічника О.О. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на "03" квітня 2023 р. на 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

2. Явку ліквідатора Пасічника О.О. в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.03.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

- підприємцю Герману І.Й. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ТОВ "Агрозахист Донбас" (; );

- ГУ ДПС у Волинській області ();

- ТОВ "Суффле Агро Україна" @mail.gov.ua, @mail.gov.ua);

- ТОВ "Альянс" @mail.gov.ua; );

- арбітражному керуючому Пасічнику О.О. (ІНФОРМАЦІЯ_2).