СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1234/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№475П/3) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 (суддя Погрібна С.В., повний текст складено 13.02.2023) у справі №917/1234/22

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук Полтавської області,

про розірвання договору та стягнення 70 000 000,00 грн. попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 (повний текст складено 13.02.2023) у справі №917/1234/22 задоволено заяву з урахуванням збільшення витрат на професійну правничу допомогу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" 790 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить додаткове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення повністю.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1234/22.

Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження та спільний розгляд апеляційних скарг на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 у справі №917/1234/22 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 у справі №917/1234/22. Разом з тим, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 у справі №917/1234/22 залишена без руху ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2023. Саном на дату постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 07.03.2023, не усунуті скаржником, що виключає наявність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 у справі №917/1234/22.

2. Встановити строк до 10.04.2023 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншій стороні у справі.

3. Довести до відома сторін, що дата відкритого судового засідання з розгляду справи №917/1234/22 буде визначена пізніше, про що буде повідомлено сторін.

4. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Сторонам повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1234/22.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков