ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2023м. СумиСправа № 920/294/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № б/н від 21.03.2023 (вх. №1026 від 21.03.2023)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Марини Михайлівни

до відповідача - Виконавчого комітету Сумської міської ради,

про стягнення 281876 грн 64 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 21.03.2023 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 281876 грн 64 коп., з яких: 252748 грн 00 коп. основного боргу, 3805 грн 37 коп. інфляційних збитків, 23889 грн 88 коп. пені, 1433 грн 39 коп. 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №617/28-22 від 19.12.2022.

Позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. №1031 від 21.03.2023). Позивач обґрунтовує клопотання відсутністю коштів для сплати судового збору.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Стосовно клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні засади щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяють суд правом, а не обов`язком, що потребує врахування та оцінки конкретних доказів та обставин справи, що впливають на задоволення клопотання.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Суд може відстрочити сплату судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, статтею 8 Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов, а саме приписами цієї статті визначено суб`єктів звернення щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦК України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Це положення однаково стосується прав і обов`язків фізичної особи-підприємця.

Таким чином, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання Фізичної особи підприємця Шевченко Марини Михайлівни про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Крім того, позивач не навів суду обґрунтованих доказів того, що у нього у майбутньому з`являться кошти для сплати судового збору. Позивачем взагалі не подано жодного доказу в обґрунтування поданого клопотання.

При цьому, під час розгляду клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд також враховує позицію, викладену у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі «Пелевін проти України» та від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Тому заява позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Стосовно залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, як вже зазначено, позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано до суду докази сплати судового збору.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 4228 грн 15 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № б/н від 21.03.2023 (вх. №1031 від 21.03.2023) Фізичної особи підприємця Шевченко Марини Михайлівни про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Залишити без руху позовну заяву № б/н від 21.03.2023 Фізичної особи підприємця Шевченко Марини Михайлівни до Виконавчого комітету Сумської міської ради про стягнення 281876 грн 64 коп.

3. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання: доказів сплати судового збору в розмірі 4228 грн 15 коп.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.03.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко