ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 914/2653/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл»

до відповідача: Львівської міської ради

про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №6430 від 05.03.2020р.,

представники

позивача: не з`явився

відповідача: Наумець А.Г.,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №6430 від 05.03.2020р.

15.10.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.11.2020р.; явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою; викликати представників сторін у підготовче засідання.

02.11.2020р. відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№31535/20.

У підготовчому засіданні 04.11.2020р. сторони участь повноважних представників не забезпечили. При цьому, 04.11.2020р. позивачем подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№31847/20.

Протокольною ухвалою від 04.11.2020р. підготовче засідання відкладено на 25.11.2020р.

Крім того, ухвалами від 05.11.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст.120-121 ГПК України, викликав сторін у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

23.11.2020р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та клопотання про зупинення провадження у справі, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№33650/20, вх.№3030/20 та вх.№3031/20 відповідно.

У підготовче засідання 25.11.2020р. з`явився представник відповідача. Позивач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив.

Протокольною ухвалою від 25.11.2020р. поновлено відповідачу строк для подачі відзиву та прийнято поданий відповідачем відзив на позовну заяву, а також відкладено підготовче засідання на 09.12.2020р.

Крім того, ухвалою від 27.11.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст.120-121 ГПК України, викликав позивача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 09.12.2020р. з`явився представник відповідача. Позивач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив.

Ухвалою від 09.12.2020р. провадження у справі №914/2653/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі адміністративного суду №380/344/20 та у справі господарського суду №914/1959/19.

14.12.2020р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№35025/20.

Ухвалою від 07.02.2023р. провадження у справі №914/2653/20 поновлено, підготовче засідання призначено на 22.02.2023р., явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

21.02.2023р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи судових рішень в справі адміністративного суду №380/344/20 та у справі господарського суду №914/1959/19, вказане клопотання зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№4490/23.

У підготовче засідання 22.02.2023р. з`явився представник відповідача. Позивач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив.

У вказаному підготовчому засіданні суд постановив відкласти підготовче засідання на 09.03.2023р.

Ухвалою від 22.02.2023р., в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, Господарський суд Львівської області викликав відповідача у цій справі та повідомляв про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У даній справі підготовче засідання, призначене на 09.03.2023р., у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у Львівській області, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2023р. підготовче засідання призначено на 22.03.2023р., викликано учасників справи у підготовче засідання.

У підготовче засідання 22.03.2023р. з`явився представник відповідача, усно заявив клопотання про залишення позову без розгляду. Позивач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив.

У вказаному підготовчому засіданні суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи в зв`язку з безпідставністю.

Відтак, у підготовчі засідання по даній справі, явка до яких була визнана судом обов`язковою, представник позивача жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про їх проведення.

Згідно з ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.2 - 4 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому, назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судові засідання, явка до яких була визнана судом обов`язковою, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Як слідує з матеріалів справи, заяви позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Наведене, за переконанням суду, є достатньою підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, сума судового збору в розмірі 2 102,00 грн., сплачена в дохід Державного бюджету на підставі платіжної квитанції №3_12 від 09.10.2020р., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу, оскільки даний позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із неприбуттям представника позивача в два судових засідання по даній справі.

Керуючись ст.185, п.4 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023 р.

Суддя Король М.Р.