ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а
"16" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/47/23
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця Фізеші Йосипа Йосиповича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2,
про визнання недійсним та скасування рішення,
та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фізеші Йосипа Йосиповича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,
Ухвалою від 14.03.2023 прийнято зустрічний позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ФОП Фізеші Й.Й. про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу в розмірі 2 825 483,58 грн. та призначено до спільного розгляду в підготовчому засіданні на 18 квітня 2023 року.
Окрім того, 08.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання від АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", в якому він просить у разі необхідності витребувати з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області копію висновку/витяг з висновку судової трасологічної експертизи №8743 від 14.11.2022 в частині лічильника газу, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження від 12.02.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1КК України.
Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до приписів статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається із змісту клопотання заявник не обгрунтував обставин, що визначені ч. 2 ст. 181 ГПК України як підстави такого клопотання, зокрема: не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно.
За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Проте, заявником вимоги наведених норм закону не виконано.
Згідно приписів ч. 6 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.
Суд доходить висновку, що заява (клопотання) належить повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд
п о с т а н о в и в:
Заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" від 08.03.2023 про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза