ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2593/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівест Медіа" (вул. Поліграфічна, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500; поштова адреса: вул. Тургенєвська, буд. 38; )
до Фізичної особи - підприємця Андрєєва Сергія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 417600,00 грн,
без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівест Медіа" 22.12.2022 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Андрєєва Сергія Григоровича про стягнення 417600,00 грн заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 10.11.2021 № 215/51045с та приписів чинного законодавства, не здійснив у повному обсязі оплату за отриманий товар згідно з видатковою накладною № 215/51045с від 15.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівест Медіа" було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2023, після усунення недоліків, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівест Медіа" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2593/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з повідомленням сторін про намір укласти мирову угоду.

27.02.2023 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем 06.02.2023 існуючої заборгованості на підставі платіжної інструкції № 23 в сумі 50000,00 грн. Позивач підтвердив надходження зазначеної суми коштів на його рахунок. Таким чином, на дату підписання цієї заяви сума заборгованості зменшилася і складає 367600,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що справа № 922/2593/22 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а заяву про зменшення позовних вимог подано позивачем після першого судового засідання у цій справі, яке відбулося 14.02.2023, суд не вбачає підстав для прийняття даної заяви до розгляду.

Водночас, приймаючи до уваги, що заборгованість частково погашена відповідачем в сумі 50000,00 грн, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також 27.02.2023 позивачем подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 07.02.2023, після часткового погашення відповідачем суми заборгованості.

Крім того, 27.02.2023 позивачем було подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника на підставі наявних у справі документів.

13.03.2023 до суду надійшло аналогічне клопотання відповідача. При цьому, відповідач повідомив, що 06.02.2023 ним було перераховано позивачеві 50000,00 грн; 07.02.2023 позивач та відповідач підписали мирову угоду про поетапне погашення заборгованості відповідача в сумі 367600,00 грн перед ТОВ "Юнівест Медіа".

Враховуючи, що обома сторонами було повідомлено суд про укладення мирової угоди та розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку, що сторонами зроблено спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання, яке відбулося 21.03.2023 представники сторін не з`явились.

Розглянувши подану сторонами спільну заяву та текст мирової угоди від 07.02.2023, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення з даним позовом стало те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнівест Медіа" та Фізичною особою - підприємцем Андрєєвим Сергієм Григоровичем було укладено Договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 10.11.2021 № 215/51045с, відповідно до умов якого позивач виготовив та поставив відповідачу 1200000 шт. пакетів для насіння згідно з видатковою накладною № 215/51045с від 15.12.2022.

Як стверджує позивач в позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, заборгованість відповідача перед позивачем склала 417600,00 грн, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Разом з цим, судом встановлено, що під час судового розгляду справи, відповідачем було частково погашено заборгованість у сумі 50000,00 грн., у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині закрито за відсутністю предмету спору.

07.02.2023 сторони уклали мирову угоду, якою врегулювали питання погашення залишку заборгованості в розмірі 367600,00 грн, яка виникла на підставі Договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 10.11.2021 №215/51045с та є предметом спору у справі № 922/2593/22.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено згідно ч. 3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано генеральним директором ТОВ "Юнівест Медіа" Ароновим Олексієм Володимировичем, повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та особисто відповідачем - фізичною особою-підприємцем Андрєєвим Сергієм Григоровичем.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо покладення на відповідача 50% судового збору.

Заяву позивача про повернення йому з Державного бюджету України 50% судового збору буде розглянуто судом окремо, про що буде постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, 118, 181, 182, 191, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

2. Провадження у справі в частині стягнення 50000,00 грн заборгованості закрити за відсутністю предмету спору.

3. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

4. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2593/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнівест Медіа" () та Фізичною особою - підприємцем Андрєєвим Сергієм Григоровичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ) "07" лютого 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 07 лютого 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівест Медіа" (далі - Позивач), в особі Генерального директора Аронова Олексія Володимировича, який діє на підставі Статуту,

та

Фізична особа - підприємець Андрєєв Сергій Григорович (далі - Відповідач), уклали цю мирову угоду (у справі № 922/2593/22) про наступне.

1. Відповідач визнає, що на дату підписання цієї мирової угоди розмір його простроченої заборгованості перед Позивачем за договором купівлі - продажу на умовах товарного кредиту від 10.11.21. № 215/51045с дорівнює 367 600, 00 грн.

2. Позивач та Відповідач погодили, що зазначена в п. 1 мирової угоди сума заборгованості має бути сплачена Відповідачем в порядку та у строки, які зазначені в п. 2.1 мирової угоди.

2.1. Відповідач зобов`язується оплатити існуючу заборгованість частинами на наступних умовах:

№ Сума платежу Період оплати

1. 100000,00 грн До 31.03.2023 р.

2. 100000,00 грн До 30.04.2023 р.

3. 50000,00 грн До 31.05.2023 р.

4. 117600,00 грн До 30.10.2023 р.

2.2. Також Відповідач зобов`язується перерахувати до 30.10.2023 року сплачену Позивачем при поданні позову суму судового збору в розмірі 50% 3134,05грн від суми 6 268, 10 грн.,

3. Дана мирова угода вступає в силу від дати її затвердження Господарським судом Харківської області.

4. Мирова угода підписана в трьох примірниках - по одному примірнику для Позивача, Відповідача та для Суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ "Юнівест Медіа" ФОП Андрєєв С.Г.

Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 Код:

01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 38 61003, м. Харків,

вул. Університетська, 35/2, кв. 30-А

Генеральний директор

______________ /Олексій Аронов/ _______________ /Сергій Андрєєв/

/підпис/ /підпис/

5. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, з "23" березня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "24" березня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівест Медіа", вул. Поліграфічна, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500; поштова адреса: вул. Тургенєвська, буд. 38,

Боржником є Фізична особа - підприємець Андрєєв Сергій Григорович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Закрити провадження у справі № 922/2593/22.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2023 р.

Суддя Н.М. Кухар