ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.03.2023м. ДніпроСправа № 904/5081/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Конох Я.В.;

від відповідача: Синицький О.С.,

розглянувши матеріали справи №904/5081/22

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦНАЛАДКА"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує провадження у справі №904/5081/22.

В судовому засіданні 21.03.2023 представник відповідача надав пояснення на заперечення позивача щодо клопотання про витребування доказів та наполягав на задоволенні його клопотання про витребування доказів.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та наголошував на тому, що докази, які відповідач просить суд витребувати не стосуються предмета доказування.

Розгляд клопотань

Через відділ документального забезпечення 08.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання вмотивовано тим, що для з`ясування фактичних правовідносин між сторонами у період з 07.07.2021 до 25.07.2022, на думку відповідача, існує необхідність у дослідженні документів щодо підготовки та проведення аукціону про передачу нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Через відділ документального забезпечення 07.03.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів, у яких позивач просить суд клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Заперечення вмотивовані тим, що предметом позовних вимог у справі №904/5081/22 є питання стягнення неустойки та пені, а вимоги відповідача про витребування доказів стосуються питання передачі спірного майна в оренду після закінчення строку дії договору оренди з відповідачем. Отже, на думку позивача, витребувані відповідачем документи не впливають на правильність вирішення спору по суті у справі №904/5081/22.

Через відділ документального забезпечення 21.03.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення на заперечення позивача щодо клопотання про витребування доказів, у яких відповідач просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Пояснення вмотивовані тим, що документи щодо підготовки та проведення аукціону про передання нерухомого майна по АДРЕСА_1 у період з 19.07.2021 до 25.07.2022 можуть вплинути на оцінку правомірності заявлення позивачем про стягнення неустойки.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, оцінивши предмет спору та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки для прийняття рішення мають значення саме відносини сторін в межах договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 04.04.2017 за № 12/02-6318-ОД, а не нового неукладеного договору.

Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2023 Судове засідання відбудеться о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.03.2023.

Суддя С.А. Дупляк