УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/390/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9)

про скасування наказу та про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про скасування наказу Фонду державного майна України №443 від 07.05.2022 та про поновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду директора Державного підприємства "Грозинське".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/390/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про скасування наказу Фонду державного майна України №443 від 07.05.2022 та про поновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду директора Державного підприємства "Грозинське" залишено без руху, зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 була направлена на адресу позивача, яка вказана ним у позовній заяві.

Однак, відповідне поштове відправлення 04.03.2023 повернуто відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, позивач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою про залишення позовної заяви без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про скасування наказу та про поновлення на роботі вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про скасування наказу та про поновлення на роботі повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова