ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Справа № 926/5334/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюк С.О.,

розглянувши клопотання представників відповідача (вх.№1186) про відеоконференцію.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс» 58002, м. Чернівці, вул. Міцкевича Адама,2, код ЄДР 33707063, e-mail: )

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5, код ЄДР 40075815, e-mail: )

про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів, визнання укладеним договору оренди нерухомого майна.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів, визнання укладеним договору оренди нерухомого майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 28.12.2021 відповідачем на офіційному порталі про публічні про публічні закупівлі України «Prozorro.Продажі» оприлюднено оголошення про проведення аукціону №UA-PS-2021-12-28-000046-2 на «Оренду частини платформи критої перевантажувальної високої ст. Вадул-СІрет,800,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Глибоцький р-н., с. Черепківці, вул. Привокзальна, 3-а, з метою облаштування пунктів перевантаження вантажів.

Переможцем вищевказаних торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс», що підтверджується протоколом від 12.01.2022 підписаним позивачем, оператором та представниками відповідача.

Також позивач вказує, що ним направлено підписаний проект договору оренди за результатами вищевказаного аукціону, однак відповідачем примірник договору позивачу не повернуто.

В Подальшому позивачу стало відомо про рішення Акціонерного товариства «Українська залізниця» №ЦКМ-14/137 від 13.04.2022, яким відмінено електронний аукціон №UA-PS-2021-12-28-000046-2, у зв`язку з необхідністю реалізації заходів щодо відновлення потужностей із обробки вантажів на прикордонних станціях в умовах воєнного стану в України.

Разом з тим, позивачу стало відомо, що листом №Н-10/2021 від 18.04.2022 Регіональна філія «Львівська залізниця» у відповідь на лист ТОВ «Експіойл» не заперечувало щодо передачі в оренду цього ж самого об`єкта оренди з метою облаштування пунктів перевантаження вантажів.

Позивач дії відповідача вважає незаконними та просить скасувати рішення №ЦКМ-14/137 від 13.04.2022.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2023.

24.01.2023 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 25.01.2023 оголошено перерву до 09.02.2023.

07.02.2023 від позивача надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

09.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 09.02.2023 судом відкладено розгляд заяви про застосування строків позовної заяви до стадії розгляду справи по суті та оголошено перерву до 27.02.2023.

Ухвалою суду від 22.02.2023 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеконференції.

Ухвалою суду від 27.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті га 15.03.2023.

У судовому засіданні 15.03.2023 судом оголошено перерву до 29.03.2023.

20.03.2023 від представників відповідача надійшло клопотання (вх.№1186) про проведення судового засідання, призначеного на 29.03.2023 о 14-00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У частинах 2, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно даних веб-сайту Бронювання системи відеоконференції (vr.court.gov.ua), судом встановлено, що у зазначеному у клопотанні представника відповідача суді відсутня можливість проведення судового засідання 29.03.2023 в режимі відеоконференції у зв`язку з розглядом інших судових справ на дану дату та час.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання (вх.№2608) слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання (вх.№1186) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано - "21" березня 2023 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Сергій МИРОНЮК