ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
про стягнення 100788,90 грн.
Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи.
Обставини справи.
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД" про стягнення пені у розмірі 100788,90 грн, за порушення строків поставки товару.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором № 331/В33-2022 від 04.07.2022 щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за порушення строків поставки товару у розмірі 100788,90 грн.
Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановив відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснив сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 ГПК України.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У Перехідних положеннях Господарського процесуального кодексу України, а саме у підпункті 17.1 пункту 17 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилались судом рекомендованим листом на адресу місцезнаходження представників сторін, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення з відміткою пошти про вручення.

Проте, ухвала про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою Укрпошти щодо причини повернення (досилання) - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 20.03.2023 від відповідача у справі відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Від сторін у справі жодних заяв про продовження процесуальних строків з підстав, встановлених вищезазначеним Законом, не надходило.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Суд зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, подання відзиву, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги відсутність протягом тривалого часу будь-яких клопотань від сторін у справі, в яких останні заперечували б проти розгляду даної справи по суті, враховуючі, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами. За висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання розумних строків вирішення спору справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 04.07.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі - позивач або замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД" (надалі - відповідач або постачальник) був укладений Договір № 231/В33-2022 (надалі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток №1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена в додатку 1 до цього Договору (код ДК 021:2015:03140000-4: Продукція тваринництва та супутня продукція (п.1.2 Договору).

Відповідно до умов п. 4.1 Договору, ціна договору складає 8701200,00 грн, у тому числі податок на додану вартість 20% - 1450200, 00 грн.

Розрахунки за товар, що поставляється, замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 календарних днів або до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва (згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №160 "Щодо забезпечення стабільної роботи виробників продовольства в умовах воєнного стану"), з дати прийняття товару на склад замовника та/або на склади військових частин Національної гвардії України (товароодержувачів), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній (п. 5.1 Договору).

Відповідно до умов п. 6.1 Договору, дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника) або у разі не прибуття вищевказаних осіб, надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 14 Договору. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. Постачальник (представник постачальника) завчасно прибуває до замовника для отримання письмової заявки. У випадку корегування інформації, яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження, таке корегування вважається недійсним.

Згідно умов п. 6.2 Договору, передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначені замовником.

Відповідно до умов п. 7.3.1 Договору, постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

За порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору в повному обсязі (п.8.3. Договору).

Згідно умов п.11.1, Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в України", але не довше ніж до 31.12.2022.

Відповідно до Специфікації, що є додатком №1 до договору, сторони погодили найменування (асортимент), кількість та ціну товару, що постачається, а саме: Мед натуральний (Україна), 60 000 кг, на загальну суму 8701200,00 грн.

На виконання умов Договору №331/В33-2022, позивачем було надано під особистий підпис уповноваженому представнику відповідача Павліченко В.О., який діяв на підставі довіреності від 13.07.2022 та додатково надіслано на електронну пошту відповідача сканкопію заявки від 13.07.2022 про необхідність поставки товару - "Мед" до місця постачання:

- 1) м. Павлоград - у кількості 10000 кг, дата поставки товару товароодержувачу - 19.07.2022;

- 2) м. Одеса - у кількості 5000 кг, дата поставки товару товароодержувачу - 22.07.2022;

- 3) м. Львів - у кількості 5000 кг, дата поставки товару товароодержувачу - 20.07.2022;

- 4) м. Дніпро - у кількості 5000 кг, дата поставки товару товароодержувачу - 19.07.2022;

- 5) м. Київ - у кількості 15000 кг, дата поставки товару товароодержувачу - 18.07.2022;

- 6) м. Золочів - у кількості 5000 кг, дата поставки товару товароодержувачу - 20.07.2022;

- 7) м. Запоріжжя - у кількості 5000 кг, дата поставки товару товароодержувачу - 18.07.2022;

- 8) м. Вінниця - у кількості 5000 кг, дата поставки товару товароодержувачу - 22.07.2022;

- 9) м. Харків - у кількості 5000 кг, дата поставки товару товароодержувачу - 26.07.2022.

В свою чергу, за заявкою від 13.07.2022, ТОВ "БС-ФУД" здійснив поставку товару, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № БФ-0032084 від 01.08.2022 (до м. Павлоград) на суму 1450200,00 грн;

- № БФ-0032225 від 03.08.2022 (до м. Одеса) на суму 725100,00 грн;

- № БФ-0031917 від 28.07.2022 (до м. Львів) на суму 725100,00 грн;

- № БФ-0032085 від 01.08.2022 (до м. Дніпро) на суму 725100,00 грн;

- № БФ-0032453 від 05.08.2022 (до м. Київ) на суму 2175300,00 грн;

- № БФ-0031918 від 28.07.2022 (до м. Золочів) на суму 725100,00 грн;

- № БФ-0032226 від 03.08.2022 (до м. Запоріжжя) на суму 725100,00 грн;

- № БФ-0031913 від 28.07.2022 (до м. Вінниця) на суму 725100,00 грн;

- № БФ-0032260 від 03.08.2022 (до м. Харків) на суму 725100,00 грн.

Як вказує позивач, розмір пені за порушення строків поставки товару згідно заявки Позивача від 13.07.2022 становить 100788,90 грн. на підставі проведеного розрахунку, а саме:

- За порушення строку поставки товару з 19.07.2022 по 01.08.2022 (12 днів) (видаткова накладна № БФ-0032084 від 01.08.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 1450200,00 грн = 1450,20 грн х 12 днів - розмір пені становить 17402,40 грн;

- За порушення строку поставки товару з 22.07.2022 по 03.08.2022 (11 днів) (видаткова накладна № БФ-0032225 від 03.08.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн = 725,10 грн. х 11 днів - розмір пені становить 7976,10 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 20.07.2022 по 28.07.2022 (7 днів) (видаткова накладна № БФ-0031917 від 28.07.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн. = 725,10 грн х 7 днів - розмір пені становить 5075,70 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 19.07.2022 по 01.08.2022 (12 днів) (видаткова накладна № БФ-0032085 від 01.08.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн. = 725,10 грн. х 12 днів - розмір пені становить 8701,20 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 18.07.2022 по 05.08.2022 (17 днів) (видаткова накладна № БФ-0032453 від 05.08.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 2175300,00 грн. = 2175,30 грн. х 17 днів - розмір пені становить 36980,10 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 20.07.2022 по 28.07.2022 (7 днів) (видаткова накладна № БФ-0031918 від 28.07.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн. = 725,10 грн. х 7 днів - розмір пені становить 5075,70 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 18.07.2022 по 03.08.2022 (15 днів) (видаткова накладна № БФ-0032226 від 03.08.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн. = 725,10 грн. х 15 днів - розмір пені становить 10876,50 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 22.07.2022 по 28.07.2022 (5 днів) (видаткова накладна № БФ-0031913 від 28.07.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн. = 725,10 грн. х 5 днів - розмір пені становить 3625,50 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 26.07.2022 по 03.08.2022 (7 днів) (видаткова накладна № БФ-0032260 від 03.08.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн. = 725,10 грн. х 7 днів - розмір пені становить 5075,70 грн.

27 жовтня 2022 року ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України було направлено на адресу ТОВ "БС-ФУД" претензію № 78/8/2-2006, в якій позивач вимагав від відповідача сплатити пеню в розмірі 76135,50 грн, у зв`язку з тим, що товар визначений у заявці від 13.07.2022 поставлений відповідачем з порушенням строку. Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД" про стягнення 100788,90 грн пені.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Як встановлено судом, відносини між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „БС-ФУД", як постачальником, виникли на підставі укладеного між ними Договору №331/В33-2022 від 04.07.2022.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу заявку від 13.07.2022 про необхідність поставки товару на склад замовника: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у визначені строки та в загальній кількості 60000 кг, з подальшим транспортуванням за рахунок відповідача до місця постачання (т. 1, а.с. 30).

Судом встановлено, що вказану заявку було отримано уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю „БС-ФУД" Павліченко В.О., який діяв на підставі довіреності від 13.07.2022, та відповідний підпис вказаної особи міститься на заявці.

Отже, дослідивши обставини справи, судом встановлений факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „БС-ФУД" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №331/В33-2022 від 04.07.2022, на підставі отриманої заявки від 13.07.2022, щодо своєчасної поставки обумовленого товару позивачу.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Проте, визначений у заявці від 13.07.2022 - "Мед", поставлений ТОВ "БС-ФУД" з порушенням строку, що підтверджується підписаними з обох сторін та скріпленими печатками останніх видатковими накладними, а саме:

- За порушення строку поставки товару з 19.07.2022 по 01.08.2022 (12 днів) (видаткова накладна № БФ-0032084 від 01.08.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 1450200,00 грн = 1450,20 грн х 12 днів - розмір пені становить 17402,40 грн;

- За порушення строку поставки товару з 22.07.2022 по 03.08.2022 (11 днів) (видаткова накладна № БФ-0032225 від 03.08.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн = 725,10 грн. х 11 днів - розмір пені становить 7976,10 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 20.07.2022 по 28.07.2022 (7 днів) (видаткова накладна № БФ-0031917 від 28.07.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн. = 725,10 грн х 7 днів - розмір пені становить 5075,70 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 19.07.2022 по 01.08.2022 (12 днів) (видаткова накладна № БФ-0032085 від 01.08.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн. = 725,10 грн. х 12 днів - розмір пені становить 8701,20 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 18.07.2022 по 05.08.2022 (17 днів) (видаткова накладна № БФ-0032453 від 05.08.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 2175300,00 грн. = 2175,30 грн. х 17 днів - розмір пені становить 36980,10 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 20.07.2022 по 28.07.2022 (7 днів) (видаткова накладна № БФ-0031918 від 28.07.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн. = 725,10 грн. х 7 днів - розмір пені становить 5075,70 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 18.07.2022 по 03.08.2022 (15 днів) (видаткова накладна № БФ-0032226 від 03.08.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн. = 725,10 грн. х 15 днів - розмір пені становить 10876,50 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 22.07.2022 по 28.07.2022 (5 днів) (видаткова накладна № БФ-0031913 від 28.07.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн. = 725,10 грн. х 5 днів - розмір пені становить 3625,50 грн.;

- За порушення строку поставки товару з 26.07.2022 по 03.08.2022 (7 днів) (видаткова накладна № БФ-0032260 від 03.08.2022) - 0,1 % вартості товару в сумі 725100,00 грн. = 725,10 грн. х 7 днів - розмір пені становить 5075,70 грн.

З урахуванням терміну необхідності поставки товару та фактичного виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару, судом з`ясовано, що відповідачем було допущено прострочення виконання зобов`язання на 12, 11, 7, 12, 17, 7, 15, 5 та 7 днів відповідно.

Відповідно до п. 8.3. Договору, за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору в повному обсязі.

Позивачем, відповідно до п. 8.3. Договору було здійснено нарахування пені за прострочення відповідачем поставки товару, яка становить 100788,90 грн.

Суд, переривши наданий позивачем розрахунок пені, вважає його обґрунтованим та правомірним (т. 1, а.с. 5-6).

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач, позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 123, 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-ФУД" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд.1/2, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) суму пені у розмірі 100788,00 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2481, 00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Рішення складено і підписано 20 березня 2023 р.

Суддя Нікітенко С.В.