Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп»
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп», м. Київ
про визнання договору недійсним,
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 / позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» (далі - ТзОВ «Тіоніт Груп»/відповідач) про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Райдужна, будинок 13 , загальною площею 341,8 кв.м., б/н від 01.02.2018, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Іванцовою Мариною Валеріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп».
Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.10.2022 позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.
08.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Господарський суд міста Києва рішенням від 13.03.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.
17.03.2023 через канцелярію суду від ТзОВ «Тіоніт Груп» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 37 313,72 грн.
Так, ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяв про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката та послуг спеціаліста, Господарський суд міста Києва
13.03.2023 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
17.03.2023 через канцелярію суду від ТзОВ «Тіоніт Груп» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 37 313,72 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Отже, з виходячи з наведених вище положень законодавства, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, має бути поданий сторонами разом із першою заявою по суті спору. Вказана норма є імперативною та передбачає конкретний порядок подання відповідних доказів.
Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з матеріалів справи, першою заявою по суті спору, поданою ТзОВ «Тіоніт Груп» є відзив на позовну заяву. У поданому відзиві ТзОВ «Тіоніт Груп» зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 45 000,00 грн, при цьому, докази їх понесення будуть надані суду після ухвалення рішення у справі.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, відповідачем надано суду: договір №14/11/2022 про надання правничої допомоги від 14.11.2022, укладений між ТзОВ «Тіоніт Груп» та адвокатським об`єднанням «Лексфор», акт від 14.03.2023 приймання-передачі наданих послуг правничої допомоги згідно з договором про надання правничої допомоги №14/11/2022 від 14.11.2022, підписаний заявником та адвокатським об`єднанням «Лексфор», відповідно до якого загальна вартість наданих послуг складає 37 313,72 грн, рахунок № 1 від 14.03.2023 згідно з договором про надання правничої допомоги №14/11/2022 від 14.11.2022 на суму 37 313,72 грн, звіт про надані послуги згідно з договором про надання правничої допомоги №14/11/2022 від 14.11.2022, платіжне доручення № 2177 від 15.03.2023 на суму 37 313,72 грн.
Крім того, відповідачем надано суду договір №11/2022 про надання юридичних послуг від 14.11.2022, укладений між адвокатським об`єднанням «Лексфор» та адвокатом Войтовичем М.О., ордер на надання правничої (правової допомоги) ТзОВ «Тіоніт Груп» адвокатом Войтовичем М.О. Серія АА№1255144 та акт від 14.03.2023 приймання-передачі наданих послуг згідно з договором про надання юридичних послуг №11/2022 від 14.11.2022, відповідно до якого загальна кількість часу, витраченого адвокатом на надання послуг, становить 13,5 годин, а також договір №1/2022 про надання юридичних послуг від 14.11.2022, укладений між адвокатським об`єднанням «Лексфор» та адвокатом Зубілевич Т.В., ордер на надання правничої (правової допомоги) ТзОВ «Тіоніт Груп» адвокатом Зубілевич Т.В. Серія ВК №1073780 та акт приймання-передачі наданих юридичних послуг згідно договором про надання юридичних послуг № 1/2022 від 14.11.2022, відповідно до якого загальна кількість часу, витраченого адвокатом на надання послуг, становить 3,5 години.
Отже, відповідно до п. 5.1. договору №14/11/2022 про надання правничої допомоги від 14.11.2022, гонорар за надання послуг правничої допомоги в рамках судових справ за участю клієнта складається із кількох компонентів та визначається наступним чином.
Зокрема, згідно п. 5.1.1. цього договору, за надання послуг правничої допомоги під час розгляду справи в суді однієї (першої або апеляційної або касаційної) інстанції до винесення судового рішення, яким закінчується розгляд справи у відповідній інстанції, клієнт сплачує адвокатському об`єднанню фіксований гонорар, що становить 30 000,00 грн без ПДВ у кожній відповідній інстанції.
У відповідності до п. 5.1.2. цього договору, крім вказаного в п. 5.1.1. договору, клієнт за участь у кожному судовому засіданні сплачує адвокатському об`єднанню гонорар у сумі, яка складає еквівалент 100 доларів США в гривні за офіційним курсом НБУ станом на день формування рахунку адвокатським об`єднанням за участь в одному судовому засіданні в судах як першої, так і апеляційної чи касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 5.5. цього договору, оплата послуг адвокатського об`єднання за цим договором здійснюється на підставі виставленого адвокатським об`єднанням відповідного рахунку протягом 5-ти банківських днів.
Отже, з наведеного вбачається, що ТзОВ «Тіоніт Груп» надало суду належні та допустимі докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду цієї справи, що має наслідком задоволення заяви відповідача про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із відмовою судом у задоволенні позову.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук