ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

21 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/156/23
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача: представник не з`явився,
від відповідача: представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс» від 07.03.2023 про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод»
про стягнення 753 111,22 грн,
Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Наведено орієнтовний (попередній) розрахунок суми судових витрат, що складає 37 796,68 грн.
Рішенням від 07.03.2023 Господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю.

08 березня 2023 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 19 500,00 грн.

До заяви позивач додав докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як вже зазначалось, у позовній заяві наведено орієнтовний (попередній) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести, у зв`язку з розглядом справи, зазначено, що документи, які підтверджують розмір витрат на правничу допомогу за результатами розгляду справи, будуть надані суду відповідно до вимог ст. 126 ГПК України у строк, встановлений п. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою від 14 березня 2023 року Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та призначив її до розгляду в судовому засіданні 21 березня 2023 року; явку сторін суд визнав необов`язковою.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач заперечень та клопотань до суду не направляв.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.03.2023 підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд задовольняє заяву позивача з таких підстав.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначена вимога, як вже зазначено вище, позивачем виконана, попередній орієнтовний розрахунок очікуваної суми витрат на професійну правничу допомогу наведений у позовній заяві.

Після ухвалення рішення у даній справі, від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. До вказаної заяви додані докази судових витрат, пов`язаних з наданням позивачу правової допомоги у даній справі.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат у сумі 19 500,00 грн позивач надав суду: копію договору про надання правової допомоги № 12-09/2022 від 12.09.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс» та Адвокатським об`єднанням «Пашніна і партнери», копію акту виконаних робіт (наданих послуг) від 12.01.2023, копію акту виконаних робіт (наданих послуг) від 07.03.2023, копію рахунку СФ-1209 від 12.09.2022, копії платіжних доручень № 2764 від 14.09.2022 на суму 2500,00 грн, № 2903 від 23.12.2022 на суму 15 000,00 грн, копію платіжної інструкції № 2972 від 28.02.2022 на суму 2000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. договору про надання правової допомоги клієнт доручає і зобов`язується оплачувати, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу у справі про стягнення заборгованості за договором поставки № С-65 від 16.07.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» за описом і вартістю робіт (послуг), вказаних в додатку № 1 до цього договору в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1. договору Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити досудове врегулювання складення претензії, представництво клієнта в господарському суді першої інстанції, підготовку і складення позовної заяви, складення заяв, клопотань, скарг, клопотань, запитів, процесуальних та інших документів правового характеру, брати участь в судових засіданнях та іншу правничу допомогу пов`язану зі справою.

Відповідно до п. 2.3 договору адвокатське об`єднання має право залучати для виконання зазначених у цьому договорі зобов`язань третіх осіб.

Згідно з п. 4.1. ціна даного договору становить 19 500,00 грн.

За умовами п. 4.2 договору клієнт здійснює оплату виконаних робіт (послуг), зазначених в п. 1.1. цього договору, протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту виставлення рахунку-фактури.

Відповідно до п. 8.5. договору усі зміни та додатки до цього договору мають силу для сторін за умови їх складання у письмовій формі та підписання обома сторонами.

В додатку № 1 до договору № 12-09/2022 про надання правової допомоги від 12.09.2022 визначено опис і вартість правової допомоги (робіт/послуг:

складення претензії 2500,00 грн

складення позовної заяви 15 000,00 грн,

участь в судовому засіданні (судодень) 2000,00 грн,

складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (сторінка) 800,00 грн.

12 січня 2023 року ТОВ «Ексімтекс» та Адвокатське об`єднання «Пашніна і партнери» склали акт виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 17 500,00 грн, відповідно до якого адвокатське об`єднання надало послуги з складання претензії на суму 2500,00 грн, складеня позовної заяви на суму 15 000,00 грн.

07 березня 2023 року ТОВ «Ексімтекс» та Адвокатське об`єднання «Пашніна і партнери» склали акт виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 2000,00 грн, відповідно до якого адвокатське об`єднання надало послуги з участі у судовому засіданні на суму 2000,00 грн.

Адвокатське об`єднання та клієнт зазначили, що роботи виконано (надано послуги) повністю, жодних претензій та зауважень сторін немає.

Позивач оплатив надані адвокатським об`єднанням послуги у розмірі 19 500,00, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зазначає, що відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

За наведених обставин, враховуючи, що господарським судом позовні вимоги задоволено повністю, оцінюючи обґрунтованість заяви представника позивача, наявність доказів фактичного надання послуг, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 129, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс» від 07.03.2023 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» (вул. Коробейника, 1, м. Сміла, Черкаська область, 20705, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтекс» (вул. Січеславський шлях, 97, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909, ) 19 500,00 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене та підписане 23 березня 2023 року.

Суддя О.В. Чевгуз