ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Рівне Справа № 918/173/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт буд технології" (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул.Промислова, 15, кімната 19, 21, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, кабінет 810, )

про стягнення 217 665 грн 00 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Захарченко І.В. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт буд технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" про стягнення 217 665 грн. 00 коп.

В обгрунування позовних вимог позивач вказує, що відповідач не виконує зобов`язання за Договором поставки № 08/10/21 від 08.10.2021 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків на суму 71 385 грн 00 коп., а також не виконує зобов`язання за Договором про надання послуг № 17/09/2021 від 17.09.2021 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків на суму 146 280 грн 00 коп.

Ухвалою від 27.02.2023, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/173/23. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.03.2023.

23 березня 2023 року судом встановлено, що у судове засідання з`явився представник позивача в режимі ВКЗ, при цьому відеоконференцзв`язок був неякісний із технічних причин, які виникли у Захарченка І.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідач у справі не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою від 27.02.2023, яка направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та позовній заяві, а саме: 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, кабінет 810.

Органом поштового зв`язку повернуто ухвалу суду, що направлялася для відповідача (трек-номер повідомлення 149) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" що підтверджується повідомленням поштового зв`язку, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з п.4 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату. У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються і у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі стороною відповідача та повернення її до суду з відповідними відміткою є наслідками діяння (бездіяльності) сторони відповідача щодо їх належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

При цьому за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Таким чином, господарським судом вчинено заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань, а неотримання ухвали суду стороною у справі є наслідком бездіяльності щодо її належного отримання. З огляду на викладене, в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала від 27.02.2023 вважається врученою відповідачу належним чином 03.03.2023.

Ухвалою від 27.02.2023 запропоновано сторонам подати суду відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданими до нього документами, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Відтак 20.03.2023 був останній день для подання відповідачем відзиву (із урахуванням того, що 15-день прав на вихідний, що є суботою, а тому переноситься згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України на перший після нього робочий день).

Разом з тим, зважаючи на те, що строк на подання відзиву сплив лише за кілька днів до засідання, а відтак, зважаючи на час поштового обігу, дана заява по суті спору, у разі її подання, могла не надійти на адресу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Зважаючи на конституційне право відповідача на участь у судовому розгляді, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, зокрема з метою надання можливості відповідачу подати відзив, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "04" квітня 2023 р. на 15:20 год.

2. Засідання з розгляду справи 918/173/23 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич