ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/610/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Державного податкового університету (вул. Університетська, буд. 31, м. Ірпінь, Київська область, 08205, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфорс» (вул. Льва Толстого, буд. 31, м.Київ, 01032, )

про стягнення 46354,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся Державний податковий університет із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфорс» про стягнення 43654,09 грн. заборгованості за надання комунальних послуг, відшкодування земельного податку. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати коштів за комунальні послуги, у тому числі відшкодування земельного податку за договором №19275512 від 19.04.2019 року про відшкодування витрат банасоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 позовну заяву Державного податкового університету залишено без руху; встановлено строк позивачеві - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Суду: обґрунтованого розрахунку суми заборгованості із посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини; доказів на підтвердження повноважень провідного фахівця Панасюк засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу ;належним чином засвідчених копій всіх доданих до позовної заяви документів; доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачеві за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Суду від Державного податкового університету надійшла заява (вх.№5197/23 від 17.03.2023) про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, Суд констатує, що Державний податковий університет усунув недоліки позовної заяви в строк, обумовлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви Державного податкового університету, Суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, керуючись ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, Суд приймає таку позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі № 911/610/23.

Окрім того, Суд зазначає, що згідно з приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки в означеній господарській справі ціна позову (46354 грн. 09 коп.) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу пункту 5 частини 1 статті 12 та статті 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених устатті 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, Суд на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Державного податкового університету до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №911/610/23.

2. Справу №911/610/23 розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, без проведення судового засідання.

3.Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем на адресу позивача одночасно із надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із відзивом.

4. Позивачу, згідно з частиною другою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів.

5. Звернути увагу сторін на те, що за приписами частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 20.03.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк