У Х В А Л А

21.03.2023 м. КиївСправа № 6/216

За скаргою: державного підприємства "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ";

на бездіяльність: ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ);

про: зобов`язання зняти арешти.

За позовом: державного підприємства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ";

до: державного підприємства "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ТРАНСПОРТУ ТА ЗВ`ЯЗКУ УКРАЇНИ";

про: стягнення 5.819.997,67 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2010 у справі № 6/216 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 22.07.2010 № 6/216.

Ухвалою від 01.08.2013 № 6/216 судом затверджено укладену між сторонами спору мирову угоду.

Ухвалою від 30.10.2017 № 6/216 здійснено заміну боржника (державне підприємство "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ТРАНСПОРТУ ТА ЗВ`ЯЗКУ УКРАЇНИ") на правонаступника - публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2011 у справі № 61/243 (суддя Івченко А.М.) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 24.06.2011 № 61/243.

Ухвалою від 16.09.2011 № 61/243 здійснено заміну боржника (державне підприємство "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ТРАНСПОРТУ ТА ЗВ`ЯЗКУ УКРАЇНИ") на правонаступника державне підприємство "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ".

Ухвалою від 08.07.2013 № 61/243 судом затверджено укладену між сторонами спору мирову угоду.

До господарського суду надійшла скарга державного підприємства "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ" (далі - Скаржник) на бездіяльність ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) про зобов`язання зняти арешти (далі - Скарга).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 17.03.2023 № 05-23/253/23 призначено повторний автоматичний розподіл Скарги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковтуна С.А. в результаті якого Скаргу передано судді Сергію Балац.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, ухвалою від 30.10.2017 у справі № 6/216 здійснено заміну боржника (державне підприємство "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ТРАНСПОРТУ ТА ЗВ`ЯЗКУ УКРАЇНИ") на правонаступника - публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Проте, Скаржником не подано до суду опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" копії поданої до суду Скарги та документів доданих до неї.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Скаргу Скаржнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу державного підприємства "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ" на бездіяльність ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) про зобов`язання зняти арешти - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац