overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/1642/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "НК-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 (повний текст складено та підписано 15.02.2023 суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/1642/22

за первісним позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "НК-Плюс", м. Кам`янське

та до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 17920/ЮКР-КП/0 від 19.10.2020 у загальному розмірі 1 072 893 грн. 12 коп.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "НК-Плюс", м. Кам`янське

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Кам`янське

про визнання недійсним пункту 1.5. договору овердрафту № 17920/ЮКР-КП/0 від 19.10.2020

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "НК-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 у справі №904/1642/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним підприємством "НК-Плюс" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1642/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством "НК-Плюс" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "НК-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 у справі №904/1642/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1642/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "НК-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 у справі №904/1642/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Cправа № 902/24/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури (вул. Вінницька, 23, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300), в інтересах держави в особі

Бердичівської міської ради (площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300)

Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" (вул. Чуднівська, 156, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300)

до: Приватного підприємства "ТРІМ" (вул. М. Литвиненко-Вольгемут, 31/А, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 66883,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/24/23 за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради та Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" до Приватного підприємства "ТРІМ" про визнання недійними додаткових угод та стягнення 66883,69 грн.

Протокольною ухвалою від 20.02.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 13.03.2023 о 11:00 год.

За наслідками судового засідання 13.03.2023 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 03.04.2023 о 15:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивачів, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивачів про підготовче судове засідання у справі №902/24/23, яке відбудеться "03" квітня 2023 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу2 рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти позивача1 - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.03.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи 2 - МКП "Бердичівкомунсервіс" (вул. Чуднівська, 156, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 березня 2023 р. Справа № 902/1150/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2023 р. у справі № 902/1150/22, яке набрало законної сили 10 березня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 березня 2023 р. Справа № 902/1258/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2023 р. у справі № 902/1258/22, яке набрало законної сили 10 березня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2023 року №903/256/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика
Боржник: Фізична особа-підприємець Антонюк Ганна Іванівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №3
про примусове виконання додаткової постанови
16 березня 2023 року Справа №903/534/21
На виконання додаткової постанови Верховного суду від 02.03.2023 у справі №903/534/21
Додаткова постанова набрала законної сили 02.03.2023
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.03.2026.
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
16 березня 2023 року №903/403/22-1
На виконання постанови Верховного Суду від 06.03.2023 у справі № 903/403/22.
Постанова набрала законної сили 06.03.2023.

Стягувач: Дочірнє підприємство ЕВОДА Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал (пр-т Соборності, 25, м. Луцьк, )

Боржник: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович (вул. Прогресу, 7, оф. 9, м. Луцьк, ідент. код НОМЕР_1 )

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича на користь Дочірнього підприємства ЕВОДА Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал 1342 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 06.03.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 березня 2023 року №903/257/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика
Боржник: Фізична особа-підприємець Богдан Павло Юрійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2023 року №903/833/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21 листопада 2022 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2023 року, у справі № 903/833/22.
Рішення набрало законної сили "03" березня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" (м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" (с. Перемиль, вул. Незалежності, 1А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" (с. Перемиль, вул. Незалежності, 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" (м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6, ) 12 878,51 грн. заборгованості, 201,12 грн. пені, 257,57 грн. штрафу, 481,92 грн. суми інфляційних та 120,67 грн. трьох відсотків річних, а всього 13 939,79 грн. та 1240,50 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 березня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/377/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Егеон-2011" (49051, м. Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, ідентифікаційний код 37832776)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Егеон-2011" (49051, м. Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, ідентифікаційний код 37832776)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Егеон-2011" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2021 продовжено ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.03.2023, зобов`язавши ліквідатора подати в строк до 15.03.2023 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 15.03.2023 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора у строк до 01.06.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.06.2023.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 01.06.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1231/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ) розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 622 927,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 622 927,79 грн, з яких 436 989,55 грн - основна заборгованість, 109 303,72 грн - інфляційні втрати, 64 622,14 грн - пеня, 12 012,38 грн - 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині своєчасності оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023р. Справа № 904/1081/23

За позовом: Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Покров, Дніпропетровської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне», м. Покров, Дніпропетровської області

Про: зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

МКП «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Молодіжне» (відповідач), в якому просить суд: зобов`язати відповідача вчинити на користь позивача певну дію, а саме: виконати вимогу пункту 6.2.3. договору на відпуск води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію №17 від 01.01.2016року шляхом надання позивачу копії технічних умов на приєднання об`єкта відповідача за адресою Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Покров, вулиця Центральна, будинок 24 до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення міста Покров Нікопольського району Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.23р. було повернуто позовну заяву МКП «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

13.03.23р. через систему «Електронний суд» надійшла заява МКП «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на зазначені вище приписи закону, суд вважає за необхідне заяву МКП «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Міському комунальному підприємству «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (53300, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н., м. Покров, вул. Заводська, б. 2; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., перерахований платіжною інструкцією №224 від 21.02.23р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1289/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023р. , які набрали законної сили 07.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 904/5819/20

Розглянувши заяву №б/н від 11.03.2023 ТОВ "ФК" ІНВЕНТ" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядника майна Глеваського В.В.

Одним з кредиторів боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІ ТЕК", м. Хмельницький.

13.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від ТОВ "ФК"ІНВЕНТ" надійшли:

- заява №б/н від 11.03.2023 з додатками від ТОВ "ФК"ІНВЕНТ" про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просив замінити кредитора у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІ ТЕК" (, м. Хмельницький, вул. Волочинська, б.22/1, кв.8) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ІНВЕНТ" (, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28А, оф. 151);

- клопотання №б/н від 13.03.2023 з платіжною інструкцією №2480 від 06.03.2023 на суму 5 000 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 залишено без руху заяву №б/н від 11.03.2023 ТОВ "ФК"ІНВЕНТ" по заміну кредитора на правонаступника, зобов`язано ТОВ "ФК"ІНВЕНТ" у строк до 23.03.2023 надати до господарського суду Дніпропетровської області докази направлення заяви №б/н від 11.03.2023 про заміну кредитора на правонаступника на адресу ТОВ "ОВІ ТЕК", м. Хмельницький.

15.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ТОВ "ФК"ІНВЕНТ" з доказами направлення заяви №б/н від 11.03.2023 про заміну кредитора на правонаступника на адресу ТОВ "ОВІ ТЕК", м. Хмельницький.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши розпорядника майна та первісного кредитора - ТОВ "ОВІ ТЕК" подати до дати судового засідання відзиви на заяву №б/н від 11.03.2023 ТОВ "ФК"ІНВЕНТ" про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.03.2023 на 14:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна та первісного кредитора - ТОВ "ОВІ ТЕК" подати до дати судового засідання відзиви на заяву №б/н від 11.03.2023 ТОВ "ФК"ІНВЕНТ" про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з 15.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/361/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2023, яка набрала законної сили 09.03.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" на користь Дніпровської міської ради 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2026.
Суддя Н.Б. Кеся