ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/346/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову

по справі №916/346/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний діагностичний центр «САНІТАС»

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний діагностичний центр «САНІТАС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради», в якому просило суд визнати продовженим договір оренди майна від 11.02.2019.

08.02.2023 за вх.№2-156/23 до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив суд заборонити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» та будь-яким іншим особам, вчиняти дії з фактичного обмеження Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний діагностичний центр «САНІТАС» доступу до нежитлових приміщень першого поверху шестиповерхової будівлі (під літ. В) головного корпусу диспансеру загальною площею 135,68 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32, а також умисне припинення чи обмеження Комунальним некомерційним підприємством «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» постачання електроенергії до вказаних нежитлових приміщень, на час розгляду та вирішення справи №916/346/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний діагностичний центр «САНІТАС» за вх.№2-156/23 від 08.02.2023 задоволено частково; заборонено Комунальному некомерційному підприємству «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» вчиняти дії з фактичного обмеження Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний діагностичний центр «САНІТАС» доступу до нежитлових приміщень першого поверху шестиповерхової будівлі (під літ. В) головного корпусу диспансеру загальною площею 135,68 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32, на час розгляду та вирішення судом справи №916/346/23.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/346/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/346/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/346/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 було складено та підписано 10.02.2023, тобто крайній строк на оскарження даної ухвали припадає на 20.02.2023.

Апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 було подано 27.02.2023, тобто після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України. В той же час апелянт не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23, що є самостійною підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 - залишити без руху.

2.Встановити Управлінню обласної ради з майнових відносин строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Управлінню обласної ради з майнових відносин, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран