ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 року Черкаси справа №925/415/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про відмову від скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 19264,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 19264,51 грн задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» суму боргу за поставлену теплову енергію у розмірі 19264,51 грн та 2270 грн відшкодування сплаченого судового збору.

09.09.2021 на виконання рішення суду видано наказ.

22.09.2021 матеріали справи №925/415/21 разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі №925/415/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

01.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича, у якій представник заявника просить суд: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника на усіх відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», та які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, неправомірними; скасувати арешт коштів боржника на усіх відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», та які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, який накладено згідно постанови ВП №67266580 від 27.10.2021, яка видана приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем.

Крім того, 02.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, у якій заявник просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП №67266580 від 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 відкладено вирішення питання про прийняття скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 19264,51 грн до повернення матеріалів справи №925/415/21 до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 19264,51 грн призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 год 30 хв 21.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2023 судове засідання з розгляду скарг призначено на 15 год 30 хв 01.03.2023 у зв`язку з проходженням навчання суддею Кучеренко О.І. у Національній школі суддів України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.03.2023 судове засідання з розгляду скарг відкладено до 11 год 15 хв 15.03.2023.

10.03.2023 від приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича до суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №67266580 у зв`язку із фактичним виконанням наказу Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021.

13.03.2023 від представника скаржника до суду надійшла заява про відмову від скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 19264,51 грн.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання у справі, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень чи заперечень до суду не надали.

Відповідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про відмову від скарг на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М., суд зазначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом не встановлено ймовірного порушення прав третіх осіб при прийнятті судом відмови скаржника від скарги та закритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання скаржником такої заяви відповідає його праву, тому суд приймає його відмову від скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 233-235, 340 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» від скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 20.03.2023.

Суддя О.І.Кучеренко