ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 березня 2023 року справа № 903/871/21

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Гроно"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2022 у справі №903/871/21

за позовом Приватного підприємства "Гроно"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,

Державне підприємство "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про визнання незаконним та скасування рішення

встановила: 14.03.2023 ПП "Гроно" звернулося до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2022 у справі №903/871/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2022 року у справі № 903/871/21; ухвалити нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (у формі наказу № 444 від 28.08.2021 року) про відмову у продовженні договору оренди.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що після набрання рішенням законної сили позивач дізнався, що відповідач надав в оренду державне майно - вільні площі, які розташовані за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 63, - іншим юридичним особам. Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, державним підприємством «Волинський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою» та Головним управлінням держгеокадаст ру у Волинській області укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.12.2022 № 1417 - частини контори площею 169,3 кв. м за адресою: 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 63.

Також, за результатами електронного аукціону від 16.01.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, державним підприємством «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.02.2022 № 1431 - частини контори площею 162,3 кв. м за адресою: 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 63».

На момент звернення з позовом до суду позивач крім наданих, не міг надати інших доказів відсутності в балансоутримувача потреби в приміщеннях, які орендував позивач, та інших вільних від використання приміщеннях.

Позивачу не було і не могло бути відомо, яким саме юридичним особам буде надано в оренду державне майно.

Заявник зазначає, що на даний момент достеменно відомо, що балансоутримувач не мав жодної необхідності у додаткових приміщеннях для здійснення власної діяльності. У зв`язку з цим, ним було введено в оману відповідача у справі щодо справжніх мотивів своїх дій, які полягали в намірі передати приміщення, вільні від використання, в подальшу оренду.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно ч.2, 3 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В порушення зазначених вимог, заявником не додано доказів надіслання іншим учасникам справи копії самої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із доданих до заяви описів вкладення у цінний лист від 13.03.2023 у переліку документів, що були надіслані РВ Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру та ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", не зазначено про надіслання учасникам справи копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Тобто учасникам справи надіслані лише додатки до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, заявником не надано суду доказів надіслання копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, як того вимагають положення ч. 3 ст.322 ГПК України.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне зобов`язати заявника надати суду докази надіслання копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (квитанція, опис вкладення до цінного листа) іншим учасникам справи.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.174, 234-235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства "Гроно" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2022 у справі №903/871/21- залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази надіслання копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (квитанція, опис вкладення до цінного листа) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 323 цього Кодексу.

Якщо заявнимк не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.03.2023.

Суддя О. Г. Слободян