СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14 березня 2023 року м. Харків Справа №917/457/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
учасники провадження у справі не з`явились,
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника позивача (вх.№1762 від 13.02.2023) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Заєць Владислава Олександровича (вх.№1107П/1 від 14.10.2022) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.09.2022 у справі №917/457/22 (м. Полтава, суддя Іванко Л.А.) та апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Заєць Владислава Олександровича (вх.№1278П від 28.11.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2022 у справі №917/457/22 (м. Полтава, суддя Іванко Л.А., повний текст рішення складено 02.11.2022),
за позовом Фізичної особи - підприємця Яцина Олександра Олександровича, м. Кременчук, Полтавська область,
до Фізичної особи - підприємця Заєць Владислава Олександровича, м. Кременчук, Полтавська область,
про стягнення 767412,37 грн, -
За результатами розгляду апеляційних скарг Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.) прийнято постанову від 01.02.2023, якою апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Заєць Владислава Олександровича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.09.2022 у справі №917/457/22 залишено без змін та постанову від 01.02.2023, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Заєць Владислава Олександровича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2022 у справі №917/457/22 залишено без змін.
Відповідно до ч.3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідна ухвала направлена учасникам справи на офіційні поштові адреси, а також згідно картки обліку вихідних документів №1518 від 15.02.2023 ухвала направлена на електронні адреси представників сторін, які зазначені ними як контактні, про що в системі «Діловодство спеціалізованого суду» міститься додаток про успішне доставлення електронних листів та відповіді представників про отримання.
Від представника ФОП Яцини О.О. адвоката Самойленко М.О. надійшло клопотання (вх.№2039 від 17.02.2023) про розгляд заяви без участі позивача та його представника.
Ураховуючи те, що ухвалою суду від 15.02.2023 заява призначалась до розгляду без виклику сторін, зважаючи на належне повідомлення сторін, клопотання представника позивача про розгляд заяви без участі позивача та його представника, обмежені строки розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №917/457/22.
Розглянувши заявлене клопотання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами першою та другою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, у відзиві на апеляційну скаргу позивачем було зазначено, що докази про розмір судових витрат будуть подані ним відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України докази розміру судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як зазначено вище, у відзиві на апеляційну скаргу представником позивача було повідомлено суд про подання відповідних доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду та у судових дебатах під час засідання по справі №917/457/22 представником було зроблено відповідну заяву. Постанови суду апеляційної інстанції прийняті 01.02.2023, згідно поштового конверту заява про ухвалення додаткового рішення направлена на адресу суду 03.02.2023, тобто в межах строку, встановленого ч.8 ст. 129 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
В підтвердження факту понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката представник позивача надав суду апеляційної інстанції:
- копію ордеру №1100466 від 08.12.2022 на представництво інтересів позивача ФОП Яцини О.О. у Східному апеляційному господарському суді;
- договір про надання правової (правничої) допомоги №19 г/с від 05.12.2022 між адвокатом Самойленко М.О. та ФОП Яциною О.О.;
- розрахунок №9 суми гонорару від 02.02.2023 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №19 г/с від 05.12.2022;
- акт виконаних робіт від 03.02.2023 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №19 г/с від 05.12.2022;
- квитанція №9 від 02.03.2023 про отримання суми сплаченого гонорару адвокату Самойленко М.О.
Згідно з п. 1 Договору про надання правової (правничої) допомоги №19 г/с від 05.12.2022 адвокат приймає на себе обов`язки за представництво та захист інтересів Клієнта (ФОП Яцина О.О.) в органах судової, виконавчо-розпорядчої влади в Україні, а також державних і не державних підприємствах та товариствах (комунальної та приватної) форм власності, для надання правової (правничої) допомоги, в тому числі перед фізичними особами - підприємцями з приводу виниклих питань Клієнта щодо стягнення боргу за договором оренди з ФОП Заєць Владислава Олександровича за договором найму (оренди) майна №б/н від 01.06.2020 року приміщення за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 5/9 (судова справа №917/457/22, стадія апеляційного розгляду).
Пунктом 2 вищезазначеного Договору визначено об`єм повноважень адвоката в органах судової, виконавчо-розпорядчої влади в Україні, а також державних і не державних підприємствах та товариствах (комунальної та приватної) форм власності: має право робити запити, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, користуватися іншими процесуальними правами встановленими законом, без обмежень.
Відповідно до п.п. 3,4,5 вказаного Договору адвокат здійснює свою діяльність керуючись виключно нормами міжнародного права, Конституцією України, діючим законодавством України, Правилами адвокатської етики для представництва та захисту інтересів Клієнта. Клієнт зобов`язаний надати за вимогою Адвоката всі необхідні для здійснення його діяльності документи, а також надавати йому іншу допомогу. За здійснення і надання послуг, передбачених п.1 та п.2 цього договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду згідно до наданого адвокатом розрахунку виконаних робіт, погодженого з Клієнтом.
Відповідно до розрахунку №9 суми гонорару від 02.02.2023 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №19 г/с від 05.12.2022 проведено розрахунок суми гонорару, який складається з:
1) Ознайомлення з наданими Клієнтом документами: договором найму (оренди) майна №б/н від 01.06.2020 між ФОП Яцина О.О. та ФОП Заєць В.О., актом приймання-передачі об`єкта найму (оренди) від 01.06.2020 року, повідомленням про заборгованість від 02.12.2021 року та рахунками-фактурою в кількості 19 шт. за період часу з 01.06.2020 року по 01.12.2021 року; рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.11.2022 року, ухвалою цього ж суду від 12.09.2022 року та позовною заявою про стягнення боргу за договором оренди з додатками; зустрічною позовною заяво ФОП Заєць В.О. з додатками, яка надійшла на адресу ФОП Яцини О.О. з додатками, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 року про відкриття апеляційного провадження - 06.12.2022 р.; витрачено часу 2 год.; вартість послуг 3000,00 грн (2*1500 грн);
2) Надання консультацій з приводу рішення суду першої інстанції та документів, наданих ФОП Яцина О.О. на вивчення адвокату, роз`яснено про необхідність ознайомитися з апеляційного скаргою на рішення суду та додатками до неї. - 09.12.2022 р.; витрачено часу 1 год.; вартість послуг 1500 грн;
3) Ознайомлення з апеляційними скаргами ФОП Заєць В.О. на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.09.22 року та на рішення Господарського суду Полтавської області, що надійшли на електронну пошту адвоката Самойленка М.О. - 10.01.2023; витрачено часу 1,5 год.; вартість послуг 2250,00 грн (1,5*1500 грн);
4) Складання відзиву на апеляційну скаргу ФОП Заєць В.О. (від 14.11.2022 року) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2022 року з спростування викладених у скарзі тверджень та посиланням на практику ВС КГС та виготовлення додатків до неї - 11.01.2023 р.; витрачено часу 4 год.; вартість послуг 6000,00 грн (4*1500 грн);
5) Участь у судових засіданнях з розгляду поданих апеляційних скарг по справі №917/457/22 (вх.№1107П/1 від 14.10.2022 та вх.№1278П від 28.11.2022) в Східному апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області - 01.02.2023 р. з 15.00 год. до 15.50 год.; витрачено часу 1 год.; вартість послуг 1500 грн.
Вказаний розрахунок підписано сторонами та скріплено їх печатками 02.02.2023.
З квитанції №9 від 02.02.2023 вбачається, що адвокатом Самойленко М.О. було прийнято від ФОП Яцина О.О. гонорар (грошові кошти) за надання правової (правничої) допомоги за Договором про надання правової (правничої) допомоги №19 г/с від 05.12.2022 за надані правничі послуги по справі №917/457/22, детальний перелік яких наведений у розрахунку суми гонорару від 02.02.2023 за Договором про надання правової (правничої) допомоги №19 г/с від 05.12.2022. Сума сплаченого гонорару становить 14 250 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 коп.
З Акту виконаних робіт від 03.02.2023 вбачається, що адвокатом було надано юридичні (правничі) послуги Клієнту у вигляді: 1) Ознайомлення з наданими Клієнтом документами: договором найму (оренди) майна №б/н від 01.06.2020 між ФОП Яцина О.О. та ФОП Заєць В.О., актом приймання-передачі об`єкта найму (оренди) від 01.06.2020 року, повідомленням про заборгованість від 02.12.2021 року та рахунками-фактурою в кількості 19 шт. за період часу з 01.06.2020 року по 01.12.2021 року; рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.11.2022 року, ухвалою цього ж суду від 12.09.2022 року та позовною заявою про стягнення боргу за договором оренди з додатками; зустрічною позовною заяво ФОП Заєць В.О. з додатками, яка надійшла на адресу ФОП Яцини О.О. з додатками, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 року про відкриття апеляційного провадження - 06.12.2022 р.; 2) Надання консультацій з приводу рішення суду першої інстанції та документів, наданих ФОП Яцина О.О. на вивчення адвокату, роз`яснено про необхідність ознайомитися з апеляційного скаргою на рішення суду та додатками до неї. - 09.12.2022 р; 3) Ознайомлення з апеляційними скаргами ФОП Заєць В.О. на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.09.22 року та на рішення Господарського суду Полтавської області, що надійшли на електронну пошту адвоката Самойленка М.О. - 10.01.2023; 4) Складання відзиву на апеляційну скаргу ФОП Заєць В.О. (від 14.11.2022 року) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2022 року з спростування викладених у скарзі тверджень та посиланням на практику ВС КГС та виготовлення додатків до неї - 11.01.2023 р.; 5) Участь у судових засіданнях з розгляду поданих апеляційних скарг по справі №917/457/22 (вх.№1107П/1 від 14.10.2022 та вх.№1278П від 28.11.2022) в Східному апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області - 01.02.2023 р. з 15.00 год. до 15.50 год.
Відповідно до п.п. 2,3 вказаного акту від 03.02.2023 згідно до розрахунку суми гонорару адвоката за Договором про надання правової (правничої) допомоги №19 г/с від 05.12.2022 року за виконані послуги, перелічені в пункті 1 вказаного акту, було розраховано суму гонорару у вигляді 14 250, 00 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень. Гонорар адвокатові Клієнтом ФОП Яциною О.О. сплачено в повному обсязі, про що складено відповідну квитанцію №9 та видано Клієнту.
Претензій один до одного Сторони не мають.
Реалізація адвокатом вищенаведених дій процедурного характеру підтверджується матеріалами справи. Зокрема, з матеріалів справи вбачається підготовка та надання відзиву (вх.№871 від 23.01.2023) на апеляційну скаргу з додатками на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2022 у справі №917/457/22 з посиланням на практику ВС КГС, а також участь представника позивача в судових засіданнях з розгляду поданих апеляційних скарг по справі №917/457/22 (вх.№1107П/1 від 14.10.2022 та вх.№1278П від 28.11.2022) в Східному апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області - 01.02.2023.
Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 Господарського процесуального кодексу України та у ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Згідно ст.15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Колегія суддів зазначає, що матеріали справи містять детальний погодинний розрахунок витрат за надані послуги.
При цьому, згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Станом час прийняття додаткової постанови у справі відповідачем не заявлено клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Заяву представника позивача ФОП Яцини О.О. адвоката Самойленко М.О. про ухвалення додаткового рішення по справі №917/457/22 про стягнення судових витрат -задовольнити.
Дана додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової постанови складено 16.03.2023.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук