overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" березня 2023 р. Справа № 911/446/22
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/446/22, що набрало законної сили 20.01.2023.
- 210 625 (двісті десять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 17 коп. основного боргу
- 1 325 (одну тисячу триста двадцять п`ять) грн 62 коп. 3% річних;
- 1 800 (одну тисячу вісімсот) грн 00 коп. інфляційних втрат;
- 3 206 (три тисячі двісті шість) грн 26 коп. судового збору.
Стягувач Фізична особа-підприємець Кирись Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" березня 2023 р. Справа № 911/446/22
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі № 911/446/22, що набрало законної сили 21.02.2023.
Стягувач Фізична особа-підприємець Кирись Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" березня 2023 р. Справа № 911/183/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС Україна»

до Фізичної особи-підприємця Альошина Андрія В`ячеславовича

про стягнення 38 678,75 грн.

Без виклику представників сторін.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС Україна» до Фізичної особи-підприємця Альошина Андрія В`ячеславовича про стягнення 38 678, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 року відкрито провадження у справі № 911/183/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

16.03.2023 року представником позивача до Господарського суду Київської області подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана позивачем, приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі № 911/183/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС Україна» від позову у справі № 911/183/23.

2. Провадження у справі № 911/183/23 закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2854/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро-Порт»

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1 562 624,19 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евро-Порт» (вул. Шлюзова, буд. 1-Е, м. Вишгород, Київська обл., 07300), як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 20.04.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/163/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «Ю-ТАЙМ»

2) ОСОБА_1

про стягнення 875 599,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, б. 30; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, каб. 414), як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «Ю-ТАЙМ» (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б), як відповідача-1 у справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-2 у справі

Про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 20.04.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2610/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ-НЕТ»

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ-НЕТ» (вул. Жовтнева, буд. 9, м. Ірпінь, Київська обл., 08200), як відповідача у справі,

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.04.2023 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 910/14586/22

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі» м. Київ

про стягнення 34904,91 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 34904,91 грн. майнової шкоди, завданої пошкодженням газопроводу середнього тиску.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 р. передано матеріали справи № 910/14586/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 34904,91 грн. майнової шкоди, завданої пошкодженням газопроводу середнього тиску, за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06.04.2023 р. об 11:50 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1941/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1941/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 відкрито провадження у справі № 911/1941/22 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкладено на 21.03.2023 о 10:35 проведення підсумкового засідання у справі.

15.03.2023 до суду надійшло клопотання представника Боржника адвоката Оверковського К.В. від 14.03.2023 б/№ (вх. № 4999/23) про проведення судового засідання 21.03.2023 в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 21.03.2023 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що на даний час вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua, а не за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Боржника адвоката Оверковського К.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Боржника адвоката Оверковського К.В. від 14.03.2023 б/№ (вх. № 4999/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати представнику Боржника засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.03.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/768/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Клименко Сергій Валерійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/768/23».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа № 911/1183/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Оранжпарк-2

про стягнення 2 776 554, 05 гривень

за участю представника позивача: Смаляна А.В. (самопредставництво)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1183/22 за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Оранжпарк-2 про стягнення 2 776 554, 05 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі № 911/1183/22 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2023.

У судове засідання 20.03.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 20.03.2023, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 04.04.2023 о 15:40 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2513/22

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, смт. Глеваха Київської області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, м. Боярка

про стягнення 1 021 355,25 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/2513/22 підготовче судове засідання призначено на 20.03.2023 о 09:30.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 20.03.2023 у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 09:09 до 10:41.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №911/2513/22 призначити на 31.03.2023 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2671/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ас-Логістик Імпекс, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Ер Імпорт, с. Білогородка Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ріг Фест, м. Дніпро,

про стягнення 57 993,60 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі №911/2671/22 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 20.03.2023. Повторно зобов`язано відповідача ТОВ «Сі Ейч Ер Імпорт» та третю особу ТОВ «Ріг Фест» виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2022 про відкриття провадження у справі.

17.03.2023 до Господарського суду Київської області представник відповідача подав заяву, в якій просить суд визнати причини неявки в судове засідання поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

20.03.2023 представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Судове засідання, призначене на 20.03.2023, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 09:09 до 10:41.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи №911/2671/22 по суті призначити на 03.04.2023 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
Про дату та час слухання справи
"20" березня 2023 р. Справа № 911/2797/22

до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
про Розірвати договори та визнати припиненими іпотеки,

1. Розгляд справи призначено на 22.03.2023 о 15:30.
Суддя Т.П. Карпечкін