ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023 Справа № 908/875/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру від 16.03.2023 (вх. №952/08-07/23 від 17.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.Київська, буд. 8-В, ідентифікаційний код 42094646) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-2017» (69095, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 109, кімн. 503Б, ідентифікаційний код 41274931) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-2017» грошової заборгованості у розмірі 44379,24 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684,00 грн.

Сума заборгованості в розмірі 44379,24 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та заявлена до стягнення на підставі публічного договору про постачання електричної енергії №420085728 від 07.05.2020, укладеного сторонами шляхом підписання боржником заяви-приєдання до цього договору.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник вказує, що у боржника наявна заборгованість з оплати спожитої електричної енергії за період з травня 2020 року по лютий 2023 року в розмірі 44379,24 грн. за договором про постачання електричної енергії№420085728 від 07.05.2020.

На підтвердження наявності заборгованості заявник надав акти прийняття-передавання електричної енергії та рахунки-фактури за спожиту електричну енергію за спірний період.

Заявник посилається на те, що обсяг проданої споживачу електричної енергії визначено на підставі відомостей оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», а відповідно до умов комерційної пропозиції «УНІВЕРСАЛ», що є додатком №3 до договору, надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дня їх отримання.

Втім, до заяви на додано відомостей оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», на підставі яких за твердженням заявника визначені обсяги споживання електричної енергії в актах. Акти за спірний період складені заявником одноособово та не містять підпису відповідача. Доказів надсилання або вручення боржнику актів та рахунків за спірний період не надано.

Також до заяви не додано доказів часткової оплати боржником електричної енергії, на які посилається заявник як на обставину, що додатково підтверджує факт приєднання та укладання публічного договору про постачання електричної енергії споживачу.

За таких обставин не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.

Враховуючи викладене, суд відмовив у видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-2017» грошової заборгованості у розмірі 44379,24 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-2017» грошової заборгованості у розмірі 44379,24 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 23.03.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко