СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/4301/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків (вх. №463 Х),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2023022 (повний текст складено 20.02.2023), постановлену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" про заміну сторони правонаступником (вх.№ 3321 від 13.02.2023) у справі №922/4301/20 (суддя Буракова А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ", м.Херсон,

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення 49151,01грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (відповідач) про стягнення 49151,01грн, з яких: 47832,58грн - основний борг; 20,83грн - пеня; 209,33грн - 1% річних від простроченої заборгованості; 1088,27грн - індекс інфляції.

Позовні вимоги були обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №238-06/796 від 02.04.2020 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі №922/4301/20 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 47832,58грн - основного боргу; 20,83грн - пені; 209,33грн - 1% річних від простроченої заборгованості; 1088,27грн - індексу інфляції та 2102,00грн - судового збору.

На примусове виконання рішення від 18.02.2021 у справі № 922/4301/20 Господарським судом Харківської області 16.03.2021 було видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" 47832,58грн основного боргу; 20,83грн пені; 209,33грн 1% річних від простроченої заборгованості; 1088,27грн індексу інфляції та 2102,00грн судового збору.

13.02.2023 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

У вказаній заяві ТОВ "ЮГСВЕТ" з посиланням на ст. 334 ГПК України просить:

- замінити сторону (стягувача) у справі №922/4301/20 за рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 з ТОВ "ЮГСВЕТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 39115503) на користь ТОВ "ЮГ СВЕТ" (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 10, ідентифікаційний код 44348597);

- замінити сторону (боржника) у справі № 922/4301/20 за рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, просп. Московський, буд. 299, ) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (61037, Харківська обл., м.Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199, ідентифікаційний код 05762269).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 задоволено заяву ТОВ "ЮГСВЕТ" про заміну сторони правонаступником (вх. №3321 від 13.02.2023).

Замінено сторону (стягувача) у справі №922/4301/20 за рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 з ТОВ "ЮГСВЕТ" (ідентифікаційний код 39115503) на ТОВ "ЮГ СВЕТ" (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 10, ідентифікаційний код 44348597).

Замінено сторону (боржника) у справі №922/4301/20 за рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, просп. Московський, буд. 299, ) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (61037, Харківська обл., м.Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199, ідентифікаційний код 05762269).

е погодившись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 у справі №922/4301/20 в частині заміни боржника та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ЮГСВЕТ" в частині заміни боржника: з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, просп. Московський, буд. 299, ) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (61037, Харківська обл., м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199, ідентифікаційний код 05762269).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено, що прожитковий мінімум з 01.01.2023 для працездатних осіб становить 2684,00 гривні.

Апеляційна скарга подана АТ "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 у справі № 922/4301/20.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 2684,00грн.

Судом встановлено, що скаржником в додатках до скарги не зазначено, та до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За текстом апеляційної скарги в пункті 4 переліку доданих до неї додатків, апелянтом зазначено про додавання доказів направлення апеляційної скарги на адресу позивача, на підтвердження чого до скарги додано фіскальний чек, накладну АТ "Укрпошта" від 02.03.2023 №624 та опис вкладення у цінний на адресу ТОВ "ЮГ СВЕТ" (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 10).

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, оскільки апелянтом до скарги не додано належних доказів на підтвердження направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи- Державному підприємству "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, проспект Московський, буд. 299) та ТОВ "ЮГСВЕТ" (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 57, приміщення 78).

Суд зазначає, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 2684,00грн та доказів направлення апеляційної скарги на адресу ДП "Завод "Електроважмаш" та ТОВ "ЮГСВЕТ".

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 у справі №922/4301/20 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази: сплати судового збору у сумі 2684,00грн та докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи - Державному підприємству "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, просп. Московський, буд. 299) та ТОВ "ЮГСВЕТ" (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 57, приміщення 78)

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна