СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1146/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту, м.Харків (вх. №386 Х),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2023, постановлену за результатом розгляду заяви Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту про скасування судового наказу у справі №922/1146/22 (суддя Трофімов І.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків

до відповідача Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту, м.Харків

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 49107,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту заборгованості у сумі 49107,82грн, який виник на підставі письмового договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви приєднання № 094206155КАР016 від 01.01.2016

01.08.2022 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" суму заборгованості 49'107,82грн, а також судовий збір у сумі 248,10грн.

08.02.2023 Виробничий кооператив "Керамзит" з виготовлення керамзиту звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу. Крім того, заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/1146/22 у задоволенні клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовлено; заяву про скасування судового наказу від 08.02.2023 у справі №922/1146/22 повернуто заявнику.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Виробничий кооператив "Керамзит" з виготовлення керамзиту 01.03.2023 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі № 922/1146/22 і передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали його представник ознайомився лише 22.02.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції, а копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку Кооператив отримав 23.02.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/1146/22 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз".

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду супровідний лист до якого, на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2023, додано опис вкладення у цінний лист на адресу АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" з накладною АТ "Укрпошта" № 355 від 13.03.2023.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 13.02.2023, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 23.02.2023 (включно).

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана Виробничим кооперативом "Керамзит" з виготовлення керамзиту до суду апеляційної інстанції 01.03.2023, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали його представник ознайомився лише 22.02.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції, а копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку Кооператив отримав 23.02.2023 та звертається протягом 10-ти днів з дня вручення повного тексту рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підтвердження наведеного апелянтом додано до скарги копію поштового конверту (штрихкодовий ідентифікатор цінного листа №185), в якому господарськи суд Харківської області направив на адресу скаржника копію ухвали від 13.02.2023. Відстеження на сайті АТ "Укрпошта" пересилання поштового відправлення - цінного листа із штрихкодовим ідентифікатором №185 свідчить про отримання зазначеного відправлення із копією оскаржуваного судового рішення 23.02.2023.

Дослідженими судом матеріалами апеляційної скарги підтверджується факт звернення Кооперативу з апеляційною скаргою 01.03.2023, тобто в межах десятиденного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали, відтак апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені зокрема в п.п. 6, 9, ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/1146/22 відмовлено у задоволенні клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу; заяву про скасування судового наказу від 08.02.2023 у справі №922/1146/22 повернуто заявнику.

Оскільки у даній справі апеляційна скарга подана на ухвалу, зазначену в п.п. 6, 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме: про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6) та про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (п. 9), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/1146/22 без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 255, 256, 258, 262, 263,270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/1146/22 - задовольнити.

2. Поновити Виробничому кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/1146/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/1146/22.

4. Встановити учасникам справи строк до 04.04.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/1146/22 розпочати з 05.04.2023 без повідомлення учасників справи.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

11. Витребувати матеріали справи №922/1146/22 із Господарського суду Харківської області.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов