ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" березня 2023 р. Справа № 910/12298/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод»

про стягнення 4 945 935, 95 гривень

за участю представників:

від позивача: Григорян О.О. (представник відповідно до відомостей ЄДРПОУ)

від відповідача: Білан Р.О. (ордер серії АІ № 1338349 від 19.01.2023)

встановив:

Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі позивач/АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» (далі відповідач/ТОВ «Перший столичний хлібозавод») про стягнення 4 945 935, 95 грн, з яких: 1 750 000, 00 грн боргу, 500 993, 88 грн штрафу, 1 222 464,41 грн пені, 1 323 595, 27 грн інфляційних втрат та 148 882, 39 грн 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.11.2022 у справі № 910/12298/22 позовну заяву АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» направив за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом від 08.12.2022, означену позовну заяву передано судді Горбасенку П. В.

Так, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Перший столичний хлібозавод» обов`язку з оплати поставленого товару за договором поставки продуктів переробки зернових культур № 01/02/04 від 01.02.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.12.2022 у справі № 910/12298/22 залишив позовну заяву АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» без руху та постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

23.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надіслало клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Відповідно до клопотання позивач просив продовжити строк для подання заяви про усунення недоліків, оскільки ухвала надійшла на адресу позивача 13.12.2022, а тому десятиденний строк для усунення недоліків спливає 23.12.2022.

27.12.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області позивач надав заяву про усунення недоліків разом із відповідними поясненнями та доказами на їх підтвердження.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.01.2023 у справі № 910/12298/22, зокрема, відмовив АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків; прийняв до розгляду позовну заяву АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», відкрив провадження у справі; призначив підготовче засідання на 03.02.2023; надав відповідачу строк на подання відзиву.

31.01.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області, у встановлений судом строк, від ТОВ «Перший столичний хлібозавод» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останнє повідомляє суд про оплату основного боргу у розмірі 1 750 000, 00 грн та просить суд відмовити у задоволенні позову. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано суду копію платіжного доручення № 9719 від 12.01.2023 на суму 1 750 000, 00 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою 03.02.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 03.02.2023 у справі № 910/12298/22, оголосив перерву у судовому засіданні до 17.02.2023 та встановив відповідачу строк для подання відповіді на відзив до 17.02.2023.

15.02.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від ТОВ «Перший столичний хлібозавод» надійшло клопотання, згідно якого останнє просить суд зменшити розмір штрафних санкцій (штрафу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних) до 1 000, 00 грн та відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Поряд з тим, 16.02.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

17.02.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Перший столичний хлібозавод» надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів.

Господарський суд Київської області ухвалою 17.02.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 17.02.2023 у справі № 910/12298/22, задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів, поновив відповідний строк, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.03.2023.

07.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від ТОВ «Перший столичний хлібозавод» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Означене клопотання долучено судом до матеріалів справи.

10.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшли пояснення по справі. Означені пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в даній справі в частині вимоги про стягнення 1 750 000, 00 грн заборгованості за поставлений товар з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує обставинами неоплати поставленого товару згідно договору поставки продуктів переробки зернових культур № 01/02/04 від 01.02.2022 у розмірі 1 750 000, 00 грн.

Поряд з тим, позивач зазначає, що власні зобов`язання за договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 1 півріччя, підписаним та скріпленим печатками сторін, актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2022 по 07.11.2022 підписаним головним бухгалтером позивача.

З огляду вищезазначеного, суд дійшов висновку, що підписання відповідачем специфікацій № 1 та № 2 від 01.02.2022 та видаткових накладних: № 255 від 01.02.2022 на суму 295 165, 00 грн; № 256 від 01.02.2022 на суму 257 164, 00 грн; № 257 від 02.02.2022 на суму 271 145, 50 грн; № 270 від 03.02.2022 на суму 287 278, 00 грн; № 271 від 03.02.2022 на суму 267 799, 50 грн; № 280 від 04.02.2022 на суму 264 095, 00 грн; № 284 від 07.02.2022 на суму 267 321, 50 грн; № 285 від 07.02.2022 на суму 287 636, 50 грн; № 302 від 08.02.2022 на суму 288 234, 00 грн; № 310 від 09.02.2022 на суму 269 472, 50 грн; № 311 від 09.02.2022 на суму 277 598, 50 грн; № 320 від 10.02.2022 на суму 263 019, 50 грн; № 321 від 10.02.2022 на суму 285 605, 00 грн; № 328 від 11.02.2022 на суму 276 881, 50 грн; № 346 від 14.02.2022 на суму 275 686, 50 грн; № 347 від 14.02.2022 на суму 264 573, 00 грн; № 365 від 15.02.2022 на суму 289 070, 50 грн; № 375 від 16.02.2022 на суму 289 309, 50 грн; № 376 від 16.02.2022 на суму 236 930, 00 грн; № 382 від 17.02.2022 на суму 271 743, 00 грн; № 383 від 17.02.2022 на суму 285 127, 00 грн; № 396 від 18.02.2022 на суму 270 070, 00 грн; № 402 від 21.02.2022 на суму 268 994, 50 грн; № 404 від 22.02.2022 на суму 268 875, 00 грн; № 405 від 22.02.2022 на суму 288 712, 00 грн; № 428 від 23.02.2022 на суму 289 548, 50 грн без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості поставленого позивачем товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару, що породжує для останнього обов`язок по оплаті товару у погоджений договором та специфікаціями строк відповідно до п. 3.2., 5.6., 6.9. договору.

Так, судом встановлено, що після звернення Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до суду з означеним позовом відповідач сплатив позивачу 1 750 000, 00 грн заборгованості за поставлений товар, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 9719 від 12.01.2023 з призначенням платежу «Оплата за борошно згідно договору № 01/02/04 від 01.02.2022 у т. ч. ПДВ 20 %».

Як зазначено у листі Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Верховної Ради України № 06-10/10-1215 від 29.10.2004, питання віднесення платежу, у призначенні якого не зазначено періоду надання послуг (місяця надання послуг), має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів таким чином: якщо порядок зарахування коштів врегульовано у договорі між платником та одержувачем коштів - згідно з положенням договору; якщо відповідні застереження відсутні у договорі та у разі заборгованості - платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку, тобто починаючи з такої (заборгованості), що виникла у найдавніший період, до повного її погашення.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем зараховано оплату за платіжним дорученням № 6989 від 21.10.2022 на суму 500 000,00 грн в рахунок часткового погашення боргу за видатковою накладною № 382 від 17.12.2022 у розмірі 157 055, 50 грн, що підтверджується доданою до матеріалів справи копії листа ТОВ «Перший столичний хлібозавод» від 24.10.2022 та поясненнями позивача. Отже, неоплаченою сумою за вказаною видатковою накладною залишається 78 673, 00 грн.

З огляду наведеного та того, що умовами договору не передбачено порядок зарахування платежів, суд дійшов висновку, що 1 750 000, 00 грн, сплачених відповідачем, підлягають зарахуванню в погашення оплати борошна за видатковими накладними: № 382 від 17.02.2022 на суму 78 673, 00 грн; № 383 від 17.02.2022 на суму 285 127, 00 грн; № 396 від 18.02.2022 на суму 270 070, 00 грн; № 402 від 21.02.2022 на суму 268 994, 50 грн; № 404 від 22.02.2022 на суму 268 875, 00 грн; № 405 від 22.02.2022 на суму 288 712, 00 грн; № 428 від 23.02.2022 на суму 289 548, 50 грн.

З огляду наведеного, оскільки відповідачем після звернення Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до суду у зазначеній справі повністю сплачено суму основного боргу за поставлений товар за договором поставки продуктів переробки зернових культур № 01/02/04 від 01.02.2022 у відповідно заявленому до стягнення розмірі 1 750 000, 00 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/12298/22 в частині відповідної вимоги з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки предмет спору в означеній частині відсутній.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Підстави та порядок повернення сплаченого судового збору у разі, безпосередньо, закриття провадження у справі встановлено приписами спеціального закону, а саме положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за якими у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі № 910/12298/22 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» в частині вимоги про стягнення 1 750 000,00 грн основного боргу.

Повну ухвалу складено та підписано 22.03.2023, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко