ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2501/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут", м.Харків (адреса: 61108, м.Харків, вул.Академіка Синельникова, 5, кв.22), 2. ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 1265085,76 грн та вилучення майна
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача-1 -не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" та ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" транспортний засіб автомобіль HONDA CR-V, модель RW685JENY, країна виробник США, VIN: НОМЕР_1 ,2018 р.в.

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 103744,20 грн несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 30341,56 грн заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, а разом 134085,76 грн.

14.12.2022 року з метою встановлення місцезнаходження відповідача-2 відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України по справі №922/2501/22 було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м.Харкова та Харківської обл.

31.01.2023 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області (далі - ухвала суду) від 03.02.2023 року було залишено позовну заяву без руху.

17.02.2023 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№4008) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі №922/2501/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2023 року об 11:00.

В ухвалі суду від 03.02.2023 року про залишення позову без руху судом було ухвалено надати позивачу пояснення щодо обраного способу захисту, такого як вилучення транспортного засобу.

На виконання вимог суду позивачем разом з заявою про усунення недоліків 17.02.2023 року було надано заяву про зміну предмета позову (вх.№4008).

Однак, дана заява ухвалою суду від 22.02.2023 року була повернута заявнику без розгляду, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії заяви відповідачам.

15.03.2023 року позивач повторно надав до суду заяву (вх.№6337) про зміну предмета позову.

В прохальній частині заяви про зміну предмета позову позивач просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" транспортний засіб автомобіль HONDA CR-V, модель RW685JENY, країна виробник США, VIN: НОМЕР_1 ,2018 р.в.

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 103744,20 грн несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 30341,56 грн заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, а разом 134085,76 грн.

20.03.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача-1 (вх.№6808) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

21.03.2023 року позивач надав до суду клопотання (вх.№6889) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору між сторонами.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

В підготовче засідання 21.03.2023 року представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Враховуючи те, що заява позивача про зміну предмета позову (вх.№6337) подана до закінчення підготовчого засідання у даній справі, відповідає вимогам ГПК України, та до відповідної заяви додані докази направлення її іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її прийняття до розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладене суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх.№6337 від 15.03.23) та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням даної заяви.

Щодо клопотання відповідача-1 (вх.№6808) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В клопотанні відповідач зазначає про повну сплату заборгованості під час розгляду справи, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Однак, до клопотання відповідачем не надано доказів погашення заборгованості. Такі докази не надані й позивачем.

Відсутність доказів погашення боргу та відсутність підтвердження позивачем сплати боргу, унеможливлює в даному судовому засіданні розглянути клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку сторін, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 13, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх.№6337 від 15.03.23).

1.1. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви.

2. Клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі прийняти до розгляду, вирішити його в наступному підготовчому засіданні.

3. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

4. Підготовче засідання відкласти на "28" березня 2023 р. о 12:45

4.1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.03.2023

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.