ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 904/4860/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" про відмову від позову від 07.03.2023 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе"

до: Приватного підприємства "Агротехазот"

про визнання недійсною третейської угоди

за участю представника позивача: Бесчасова Д.О. - ордер серія АЕ №1181271 від 16.02.2023, в режимі відеоконференції,

представника відповідача: Ляхов О.В. - ордер серія АМ №1019818 від 29.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Агротехазот" про визнання недійсним третейського застереження, викладеного у п. 9.11 договору від 18.05.2021 № А-00025/2021 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.03.2023 суд відклав підготовче засідання на 21.03.2023.

07.03.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" надійшла заява про відмову від позову про визнання недійсним третейського застереження.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про відмову від позову підтримала.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова від позову підписана адвокатом Бесчасовою Д.О., яка діє на підставі ордеру серія АЕ №11811271 від 16.02.2023 та договору про надання правничої допомоги №132 від 09.02.2022. Повноваження адвоката на вчинення відповідних процесуальних дій не обмежені.

В заяві про відмову від позову позивач повідомив суд про обізнаність з наслідками відмови від позову.

В судовому засіданні представник повторно вказав, що позивачу наслідки відмови від позову відомі.

З огляду на викладене, суд прийняв відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" від позовних вимог про визнання недійсним третейського застереження.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи факт відмови від позову до початку розгляду справи по суті, 50% судового збору, що становить 1240,50 грн., підлягає поверненню позивачу, про що необхідно постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" від позову до Приватного підприємства "Агротехазот" про визнання недійсним третейського застереження, викладеного у п. 9.11 договору від 18.05.2021 № А-00025/2021 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем.

2. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Ухвала підписана: 22.03.2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: , )

- відповідачу на ел.пошту: