ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"13" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1814/22
Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» від 07.02.2023 про стягнення витрат на правову допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», м. Бахмут Донецької області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни, м. Васильків Київської області
про стягнення 342 625,98 грн.,
за участю представників:
від позивача: Сиротюк Р.В., адвокат, ордер серії АО №1070279 від 22.09.2022;
від відповідача: Семенець А.І., адвокат, ордер серії АІ №1308342 від 18.11.2022;
рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Семенець Л.І. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» 287 778,00 грн. основного боргу, 13 479,45 грн. пені, 4 494,80 грн. процентів річних, 21 453,12 грн. інфляційних втрат та 4 908,08 грн. судового збору.

Ухвалено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, нараховувати 3% річних на суму основного боргу 287 778,00 грн. з 15.09.2022 і до переддня виконання цього рішення в частині сплати основного боргу за формулою: (сума основного боргу) х 3 х (кількість днів прострочення) : 365: 100. Обраховану суму 3% річних стягувати з Фізичної особи-підприємця Семенець Л.І. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.01.2023 від представника ТОВ «Квант Енергія» до Господарського суду Київської області надійшла заява від 07.02.2023 про стягнення витрат на правову допомогу, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача ФОП Семенець Л.І. на користь ТОВ «Квант Енергія» витрати на правничу допомогу адвоката на загальну суму 101 245,97 грн.

До заяви додано копію Договору 405-16/05/2022 про надання правової допомоги від 16.05.2022, укладеного між ТОВ «Квант Енергія» та адвокатським об`єднанням «Ревелін Інформейшн Груп», Акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 06.02.2023, відповідно до якого адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв послуги з професійної правничої допомоги щодо представництва інтересів клієнта у Господарському суді Київської області у справі №911/1814/22, вартість яких становить 101 245,97 грн., оплата яких має бути здійснена протягом 60 календарних днів з дати набрання чинності рішенням у справі №911/1814/22.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідну заяву у порядку частини 8 ст. 129 ГПК України позивач зробив безпосередньо у тексті позовної заяви від 22.09.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення ухвалено 06.02.2023, відтак п`ятиденний строк розпочав перебіг 07.02.2023; останній п`ятий день (11.02.2023) припав на вихідний день, відтак, у порядку ст. 116 ГПК України останнім днем строку є перший після нього робочий день (13.02.2023), заявник подав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі 07.02.2023 (згідно поштової накладної на конверті, в якому надійшла заява), відтак заява подана у строк, передбачений частиною 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ «Квант-Енергія» від 07.02.2023 про стягнення витрат на правову допомогу у судове засідання на 13.03.2023. Запропоновано відповідачу ФОП Семенець Л.І. у строк до 13.03.2023 подати суду свої пояснення, заперечення щодо заяви ТОВ «Квант Енергія» про стягнення витрат на правову допомогу.

Як свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали від 01.03.2023 отримав 10.03.2023.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача у судовому засіданні надав суду та представнику позивача письмові заперечення на заяву про стягнення витрат на правову допомогу, вказуючи, що ухвалу Господарського суду Київської області від 01.03.2023 він отримав лише 10.03.2023, відтак не мав можливості подати вказані заперечення раніше.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти долучення до матеріалів справи поданих представником відповідача заперечень.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов таких висновків.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд звертає увагу сторін на те, що відшкодування судових витрат не є додатковим заходом відповідальності чи штрафними санкціями.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

ТОВ «Квант Енергія» у позовній заяві зазначило попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (5139,39 грн. судового збору та попередні витрати на правову допомогу в розмірі 100 000,00 грн.).

В силу прямої норми частини 3 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За змістом частини другої статті 126 ГПК України до витрат на професійну правничу допомогу належать розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

16.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Ревелін Інформейшн Груп» було укладено Договір №405-16/05/2022 про надання правової допомоги (далі за текстом договір), відповідно до якого:

- клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову/правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором та додатками до нього, що стосуються стягнення заборгованості з ФОП Семенець Л.1., а також всіх питань, які пов`язанні з даним процесом (п. 1.1 Договору);

- представлення у встановленому порядку інтересів клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах усіх інстанцій із наданням усіх повноважень щодо представництва (без будь-яких процесуальних обмежень), а також в будь-яких інших державних, правоохоронних органах, перед іншими юридичними (приватного та публічного права) та фізичними особами щодо підготовки та подання (за особистим підписом партнера та/або адвоката адвокатського об`єднання) від імені клієнта будь-яких листів, запитів, процесуальних документів, позовів, заяв, скарг, клопотань, відзивів, заперечень тощо з метою захисту інтересів клієнта до відповідних судових, державних, правоохоронних органів, інших юридичних (приватного та публічного права) та фізичних осіб, сплати судового збору та інших необхідних платежів (за рахунок клієнта), представництво інтересів клієнта у виконавчому провадженні (у державній виконавчій службі та/або приватного виконавця), представництво інтересів. Клієнта державними та/або приватними нотаріусами, експертами, сертифікованими суб`єктами оціночної діяльності та перед будь-якими іншими суб`єктами (п. 2.1.3 Договору);

- гонорар адвокатського об`єднання за цим Договором складається з:

* вартості наданих послуг (поточне супроводження), що оплачується клієнтом по рахунках-фактурах згідно з тарифною сіткою адвокатського об`єднання (суми всіх виставлених рахунків-фактур);

* гонорар успіху - інша частина гонорару, котра оплачується клієнтом на користь адвокатського об`єднання та становить 30% (тридцять відсотків) від суми коштів, які будуть стягнуті на користь клієнта за рішенням суду, яке набрало законної сили (пп. 4.1.1, 4.1.2 Договору);

- за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується уповноваженими представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість (п. 4.9 Договору);

- в акті, зазначеному в п. 4.7. Договору, сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартості юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами цього акту (п. 4.12 Договору);

- даний договір укладений строком на 1 рік та набирає чинності з моменту його підписання сторонами (їх уповноваженими представниками) (п. 7.1 Договору).

За змістом Акта №1 від 06.02.2023 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №405-16/05/2022 від 16.05.2022 Адвокатське об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» надано ТОВ «Квант Енергія» юридичні послуги щодо захисту прав та інтересів клієнта в Господарському суді Київської області по справі №911/1814/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» до Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни про стягнення заборгованості 342 625, 98 грн. (п. 1 Акта №1 від 06.02.2023).

Вартість наданих послуг у відповідності до розділу 4 Договору про надання правничої допомоги №405-16/05/2022 від 16 травня 2022 року становить суму у розмірі 101245 грн. 97 коп. (30 %), що є гонораром Адвокатського об`єднання (п. 1.2 Акта №1 від 06.02.2023);

Сторони погодили, що остаточна сплата передбаченої п. 4.4. Договору про надання правничої допомоги №405-16/05/2022 від 16 травня 2022 року здійснюється клієнтом протягом 60 календарних днів з дати набрання рішення суду у справі №911/1814/22 законної сили (п. 1.4 Акта №1 від 06.02.2023).

За правилами частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, матеріали справи містять копії Договору №405-16/05/2022 про надання правової допомоги від 16.05.2022 укладеного між ТОВ «Квант Енергія» (клієнт) та АО «Ревелін Інформейшн Груп», за умовами якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати юридичну (правову/правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором та додатками до нього, що стосуються стягнення заборгованості з ФОП Семенець Л.1., а також всіх питань, які пов`язанні з даним процесом; акта №1 від 06.02.2023 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №405-16/05/2022 від 16.05.2022.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

У розумінні вказаної норми зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу. Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17, від 19.02.2019 у справі № 917/1071/18.

Суд враховує правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 28.12.2020 у справі №640/18402/19, в якій міститься висновок про те, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, а тому відхиляє аргументи відповідача щодо не підтвердження позивачем фактично понесених витрат, у зв`язку з не наданням детального опису виконаних доручень.

Разом з тим, при вирішенні питання розподілу витрат відповідача на правову допомогу суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20, згідно з яким для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат; і вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

У пункті 52 постанови від 24.01.2022 у справі №911/2737/17 Верховний Суд вказав, що визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд вважає, що вказані в Акті №1 приймання-передачі наданих послуг від 06.02.2023 витрати

є неспівмірними із ціною позову (342 625,98 грн.) та складністю справи, витраченим адвокатом часом на надання таких послуг,

не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, з огляду на обсяг справи, який не потребував багато часу.

Суд вважає суму судових витрат на правову допомогу 10601,75 грн. розумно необхідною, співмірною та обґрунтованою, тому саме така сума належить до включення до судових витрат по справі та розподілу між сторонами відповідно до ст. 129 ГПК України. Суд покладає на відповідача обов`язок відшкодувати позивачу вказані витрати на правову допомогу пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 10 124,60 грн.

Враховуючи викладене, заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/1814/22, суд задовольняє частково, а саме, пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 10 124,60 грн., який є співмірним із ціною позову, складністю справи та витраченим часом адвоката, та не покладає на відповідача надмірних необґрунтованих витрат, отже не є додатковим фінансовим тягарем та заходом відповідальності.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» від 07.02.2023 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/1814/22 задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Садова, буд. 78 А, ідентифікаційний код 37545287)

10 124,60 грн. (десять тисяч сто двадцять чотири гривні шістдесят копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення підписано 15.03.2023.

Суддя О.В. Конюх