УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1957/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК «Вертикаль»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 31.01.2023

та на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 06.09.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК «Вертикаль»

до відповідача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно- експедиторського підприємства «Вертикаль»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-Логістік»

про визнання частину правочину недійсним

у справі № 908/1957/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно- експедиторського підприємства «Вертикаль»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ІПК «Вертикаль» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.02.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 908/1957/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК «Вертикаль» у справі № 908/1957/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.02.2023.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481 грн.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 24 810,00 грн ((2 481,00 х 5) х 200% = 24 810,00).

Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК «Вертикаль» від 23.02.2023 містять платіжне доручення №815 від 23.02.2023 про сплату судового збору в розмірі 9 924,00 грн, яка судом не може бути розцінена як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 14 886,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 14 886,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 908/1957/21.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК «Вертикаль» від 22.02.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 908/1957/21 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

06.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-Логістік» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК «Вертикаль» від 23.02.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 908/1957/21.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК «Вертикаль» підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначених заперечень проти відкриття касаційного провадження буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК «Вертикаль» від 23.02.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 908/1957/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ІПК «Вертикаль» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю ІПК «Вертикаль» усунути недоліки касаційної скарги щодо доплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 14 866,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 908/1957/21.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус