ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 Справа № 914/2516/22

За позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федкевича Сергія Валерійовича, м. Червоноград

про стягнення 127881,71 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: Вертас М. М.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позов подано Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Фізичної особи-підприємця Федкевича Сергія Валерійовича про стягнення 127 881,71 грн.

В судове засідання представник позивача з`явився. Ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилається та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Через систему «Електронний суд» подав клопотання від 17.03.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку та продовження строку розгляду справи у підготовчому судовому засіданні. Крім того, у поданому клопотанні представником відповідача зазначено про те, що після надсилання відзиву сторона відповідача не отримала відповіді на відзив.

Щодо поданого відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні 15-рп/2004 від 02.11.2004 Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст.69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м`якого покарання) визначено, що справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай, справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом і засобах, що обираються для їх досягнення.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.11 ГПК України, ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що провадження у справі № 914/2516/22 відкрито ухвалою від 17.10.2023. Клопотання про відкладення розгляду справи подавались відповідачем неодноразово, проте останній не забезпечив явки повноважного представника у жодне судове засідання.

Враховуючи імперативно встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки розгляду справ, а також те, що ухвалою суду від 17.01.2023 було продовжено підготовче провадження на 30 днів, задоволення клопотання відповідача могло б призвести до безпідставного затягування строків розгляду справи, а отже, і порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем до зазначеного клопотання не долучено жодних доказів поважності причин, з яких останній не може з`явитися в судове засідання, суд дійшов висновку відхилити подане клопотання.

Суд зазначає також про те, що відповідь на відзив позивачем не подавалась. 08.02.2023 через службу діловодства господарського суду АТ АКБ «Львів» подано письмові пояснення з доказами надсилання на юридичну адресу відповідача.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.04.2023 р. о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.