СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1521/18 (922/414/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якої складений 06.02.2023 (суддя Усатий В.О.),

у справі №922/1521/18 (922/414/23)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків,

про витребування майна в межах справи № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23) заяву ліквідатора ПАТ "Каравай" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №2628 від 03.02.2023) у справі №922/1521/18 (922/414/23) задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно: Комплекс будівель та споруд літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Польова, будинок 55, загальна площа 10 351,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заборонено ТОВ "Салтівський хлібзавод" здійснювати продаж, міну, передання у власність заставо- та іпотекодержателів, внесення у статутний капітал, дарування, передачу в оренду або лізінг, або відчуження, або передачу у користування арештованого майна будь-яким іншим шляхом.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам та їх помічникам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам що отримали ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проводити державну реєстрацію прав, вносити будь-які зміни до прав та відомостей які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 01.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23), ТОВ "Салтівський хлібзавод" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23) в частині забезпечення позову, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 матеріали справи №922/1521/18 (922/414/23) витребувано у Господарського суду Харківської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

15.03.2023 матеріали справи №922/1521/18 (922/414/23) надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання ТОВ "Салтівський хлібзавод" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала Господарського суду Харківської області у справі №922/1521/18 (922/414/23) постановлена 06.02.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду спливає 16.02.2023.

ТОВ "Салтівський хлібзавод" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23) до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" 02.03.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23) не отримав, ознайомився з текстом ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до штампу вихідної поштової кореспонденції Господарського суду Харківської області копія оскаржуваної ухвали з реєстраційним номером 002706, який міститься на зворотному боці останньої сторінки оригіналу ухвали Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23), надсилалася на одну адресу (т. 2, а.с.35).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що копія ухвали Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23) з вихідним реєстраційний номером 002706 Господарського суду Харківської області направлялася на адресу Мензаренка Ю.М., який за матеріалами справи є ліквідатором ПАТ "Каравай" (т.2, а.с.58).

Тобто, копія ухвали Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23) була надіслана лише на адресу ліквідатора ПАТ "Каравай" Мензаренка Ю.М. та не надсилалася іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу.

Виходячи з цього, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Салтівський хлібзавод", судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, та Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23).

3. Призначити справу до розгляду на "19" квітня 2023 р. о 13:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Встановити позивачу у справі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

5. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза