ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/13/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, м. Київ про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства Національна представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород б/н від 11.08.2022 (вх. №02.3.1-02/4194/22 від 16.08.2022) про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни щодо стягнення та перерахунку стягувачу коштів у сумі 2 050 609,64 грн у виконавчому провадженні №69539443 після добровільного боржником (АТ Закарпатгаз) виконання рішення у справі №907/13/21; визнання незаконною та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну скасувати постанову від 01.08.2022 про стягнення з боржника основної винагороди в частині стягнення суми у розмірі 186 382,69 грн, постановлену у виконавчому провадженні №69539443; визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни щодо стягнення основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у виконавчому провадженні №69539443; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну повернути на рахунок АТ Закарпатгаз суму стягнутої основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у справі №907/13/21 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ до Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз, м. Ужгород про стягнення суми 1 836 282,71 грн, з участю представників: від заявника (приватного виконавця) не з`явився, від скаржника (боржника) , від стягувача (в режимі відеоконференції) ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі №907/13/21 у задоволенні скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області в частині вимог про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни щодо стягнення та перерахунку стягувачу коштів у сумі 2 050 609,64 грн у виконавчому провадженні №69539443 після добровільного виконання боржником (АТ Закарпатгаз) рішення у справі №907/13/21 відмовлено. Закрито провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області в частині вимог про визнання незаконною та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну скасувати постанову від 01.08.2022 про стягнення з боржника основної винагороди в частині стягнення суми у розмірі 186 382,69 грн, постановлену у виконавчому провадженні №69539443, визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни щодо стягнення основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у виконавчому провадженні №69539443 та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну повернути на рахунок АТ Закарпатгаз суму стягнутої основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у справі №907/13/21.

Представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, м. Київ на електронну адресу суду надіслала заяву про постановлення додаткового рішення у справі №907/13/21 щодо стягнення зі скаржника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2023 заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, м. Київ про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги у справі №907/13/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2023.

Представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни (заявник) на електронну адресу суду надіслала клопотання №41/02 від 25.02.2023 (вх. №02.3.1-02/1374/23 від 27.02.2023) про відкладення судового засідання по розгляду заяви про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги у справі №907/13/21 на іншу дату у зв`язку з її зайнятістю в інших судових процесах. Водночас просить справу розглядати за участі представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання по розгляду заяви про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги у справі №907/13/21 на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представника Акціонерного товариства Укртрансгаз, викладену у заяві про участь у судовому засіданні по розгляду заяви про постановлення додаткового рішення у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника Акціонерного товариства Укртрансгаз у наступному судовому засіданні по розгляду заяви про постановлення додаткового рішення у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 197, 234, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, м. Київ про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги у справі №907/13/21 на 11 квітня 2023 р. на 17:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.04.2023 о 17 год. 00 хв. здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику АТ Укртрансгаз необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

5. Явка уповноважених представників учасників спору у судове засідання по розгляду заяви на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.