ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.03.2023 Справа № 905/27/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання б/н від 07.03.2023 представника позивача Акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтраксервіс", м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

про солідарне стягнення 135'974,32грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтраксервіс" та ОСОБА_1 м. Маріуполь про солідарне стягнення 135 974,32грн., з яких: заборгованість по тілу кредитом в розмірі 129 234,52грн., заборгованість по відсотками в розмірі 6 739,80грн.

07.03.2023 на електрону адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 07.03.2023 в якому останній просить відкласти судове засідання на іншу дату та провести наступне судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.03.2023 підготовче судове засідання відкладено на 13.04.2023 о 15:00, зал судових засідань № 309.

За результатами розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 2 статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, до означеної заяви в силу процесуального законодавства додаються документи, які підтверджують її відправлення іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як свідчить зміст заяви представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, докази у підтвердження відправлення іншим учасникам справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, до заяви не додані.

Суд відзначає, що АТ "Укрпошта" припинило роботу своїх відділень на не підконтрольних Україні територіях, водночас за відсутності можливості направити копії заяви органами поштового зв`язку позивач має можливість направити відповідну заяву на відому офіційну електрону адресу відповідача 1 яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 з дотриманням порядку направлення документів в електронній формі, що визначений частиною 8 ст.42 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ч.4 ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Крім того, відповідно до змісту ухвали суду від 07.03.2023 судом відзначалося, що на адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 15.02.2023 відповідач 2 ( ОСОБА_1 ) перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, позивач мав можливість у виконання приписів частини 2 статті 197 ГПК України також вчинити дії з направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у на відому адресу відповідача 2, яка знаходиться на підконтрольній Україні території.

Відтак, вимоги частини 2 статті 197 ГПК України щодо надання доказів надіслання іншому учаснику справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявником не виконані, отже заява подана без додержання вимог процесуального закону.

З огляду на зазначене, клопотання б/н від 07.03.2023 в частині участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає залишенню без задоволення.

Водночас суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, подати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази в електронному вигляді на офіційну електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 07.03.2023 представника позивача в частині проведення судового засідання у справі №905/27/23 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова