номер провадження справи 17/109/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Справа № 908/1263/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши матеріали справи № 908/1263/22

за позовною заявою: акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд", 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4

про стягнення 87 969,84 грн.

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд", 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4

до відповідача за зустрічним позовом: акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19

про стягнення 486 186,30 грн.

У засідання приймали участь:

від АТ "Українська залізниця": не з`явився

від ТОВ "ТД "Аккумтрейд": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

02.08.22 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.07.22 № НЮ14/1075 з вимогами акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця") до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд" (надалі ТОВ "ТД "Аккумтрейд") про стягнення 87 969,84 грн. штрафу згідно договору поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ.

02.08.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.08.22 по справі № 908/1263/22 позовну заяву за вих. від 26.07.22 № НЮ14/1075 за позовом АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

17.08.22 до суду надійшла заява за вих. від 11.08.22 № НХ09/1108 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 08.08.22.

Ухвалою від 22.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1263/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

28.09.22 до суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 23.09.22 (надіслана до суду через відділення поштового зв`язку 23.09.22), в якій уповноважений представник ТОВ "ТД "Аккумтрейд" просить суд стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" - 731 285,00 грн. згідно договору поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ, з якої: 546 885,84 грн. основного боргу, 95 816,52 грн. пені, 88 271,53 грн. інфляційних нарахувань та 311,11 грн. проценти за користування коштами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, 28.09.22 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.10.22 зустрічну позовну заяву за вих. від 23.09.22 за позовом ТОВ "ТД "Аккумтрейд" залишено без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати (зарахування) позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 10 969,27 грн. до Державного бюджету України за звернення до господарського суду із зустрічною позовною заявою.

12.10.22 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов за вих. №НХ09/0710 від 07.10.22, в якому він просить зустрічні позовні вимоги задовольнити частково.

08.11.22 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява за вих. від 04.11.22 про усунення недоліків, якою ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 11.10.22.

Ухвалою від 14.11.22 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" за вих. від 23.09.22 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1263/22. Вирішено перейти до розгляду справи №908/1263/22 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 07.12.22 о 10 год. 30 хв.

18.11.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 18.11.22, в якому представник АТ "Українська залізниця" - Тетяна Котовська просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.12.22 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1263/22.

Ухвалою від 30.11.22 залишено без задоволення клопотання представника АТ "Українська залізниця" за вих. від 18.11.22 про участь в судовому засіданні 07.12.22 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1263/22, оскільки на час винесення ухвали майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Запорізької області 07.12.22 о 10 год. 30 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

01.12.22 на електронну адресу суду від АТ "Українська залізниця" в особі регіональна філія "Одеська залізниця" надійшло клопотання за вих. №НХ09/0112 від 01.12.22. в якому представник заявника просив визнати причину неявки у судове засідання 07.12.22 о 10 год. 30 хв. поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату. Також просив забезпечити проведення наступних судових засідань по справі № 908/1263/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звернув увагу сторін на те, що заява про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись щодо кожного судового засідання окремо в порядку визначеному чинним ГПК України.

07.12.22 на адресу суду від ТОВ "ТД АККУМТРЕЙД" надійшла заява за вих. від 05.12.22 в порядку ст. 46 ГПК України, в якій товариство просить:

1. Стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі регіональна філія "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" грошову суму в розмірі 486 186,3 грн., з яких: основний борг - 273 442,92 грн., пеня - 95 816,52 грн., проценти за користування коштами - 400,65 грн., інфляційні нарахування - 116 526,21 грн.

2. Вимоги за первісною позовною заявою зарахувати в рахунок погашення вимог за зустрічною позовною заявою.

3. Стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі регіональна філія "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "ТД АККУМТРЕЙД" судові витрати.

Ухвалою від 07.12.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1263/22 на 10.01.23 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 07.12.22 судом задоволено заяву представника АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" за вих. №НХ09/0112 від 01.12.22 та забезпечено проведення судового засідання 10.01.23 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1263/22.

10.01.23 до суду надійшла заява без номеру та дати, в якій представник ТОВ "ТД АККУМТРЕЙД" просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення та отримання АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" заяви від 05.12.22 в порядку ст. 46 ГПК України, а також просить суд провести підготовче засідання призначене на 10.01.23 без участі уповноваженого представника.

В судовому засіданні 10.01.23 судом прийнято до розгляду відзив за вих. від 07.10.22 № НХ09/0710 на зустрічну позовну заяву.

Крім того, в засіданні 10.01.23 суд розглянувши заяву представника ТОВ "ТД АККУМТРЕЙД" за вих. від 05.12.22 в порядку ст. 46 ГПК України, зясувавши думку представника АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" (не заперечувалось проти вказаної заяви) прийнято до розгляду та задоволено вказану заяву за вих. від 05.12.22 в порядку ст. 46 ГПК України.

Таким чином, зустрічні позовні вимоги розглядаються судом в наступному вигляді:

ТОВ "Торговий дім Аккумтрейд" просить суд стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 486 186,30 грн. згідно договору поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ, з яких: основний борг - 273 442,92 грн., пеня - 95 816,52 грн., проценти за користування коштами - 400,65 грн., інфляційні нарахування - 116 526,21 грн.

Ухвалою від 10.01.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 13.02.23 включно, закрито підготовче провадження у справі № 908/1263/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.23 об 11 год. 00 хв.

10.01.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 10.01.23 № НХ09/1001, в якому представник АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" просила суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.02.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1263/22.

20.01.23 на електронну адресу суду надійшли пояснення за вих. від 19.01.23 № НХ09/1901, в яких представник АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" просить суд прийняти до розгляду вказане пояснення, позовні вимоги за первісним позовом задовольнити та зустрічні позовні вимоги задовольнити частково, а саме: 273 442,92 грн. основного боргу, 400,65 грн. процентів за користування коштами, зменшити розмір пені на 90 % - до 9 581,65 грн. та зменшити розмір інфляційних витрат на 90 % - до 11652,62 грн.

Ухвалою від 26.01.23 судом залишено без задоволення клопотання представника АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" за вих. №НХ09/1001 від 10.01.23 про проведення засідання в режимі відеоконференції 01.02.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1263/22.

30.01.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 30.01.23 № НХ09/2001, в якому представник АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" просить суд визнати причину неявки у судове засідання 01.02.23 об 11 год. 00 хв. уповноваженого представника поважною, відкласти судове засідання та наступне судове засідання у справі № 908/1263/22 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.02.23 судом оголошено перерву у судовому засіданні по суті на 28.02.23 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 10.02.23 судом виправлено допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 01.02.23, а саме вказаний п. 1 викласти в наступній редакції:

"1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 28.02.23 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .".

Ухвалою від 10.02.23 судом залишено без задоволення клопотання представника АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" за вих. від 10.01.23 № НХ09/2001 про проведення засідання в режимі відео конференції 28.02.23 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/1263/22.

Представник ТОВ "Торговий дім Аккумтрейд" в судовому засіданні 28.02.23 надав пояснення щодо питань, які виникнули у суду в розгляді справи по суті.

Також, в судовому засіданні представник ТОВ "Торговий дім Аккумтрейд" просив суд оголосити перерву в розгляді справи по суті для уточнення та надання контррозрахунку боргу АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця".

Представник АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" в судове засідання 28.02.23 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 28.02.23 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті, без винесення ухвали до 02.03.23 о 12 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання 02.03.23 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В засіданні 02.03.23 судом прийнято до розгляду пояснення представника АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" за вих. від 19.01.23 № НХ09/1901.

У засіданні суду 02.03.23, на підставі ст. 240 ГПК України, судом ухвалено рішення без оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця", в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені первісні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві за вих. від 26.07.22 № НЮ14/1075 та у поясненнях за вих. від 19.01.23 № НХ09/1901. Просила суд стягнути з ТОВ "Торговий дім Аккумтрейд" на свою користь 87 969,84 грн. штрафу згідно договору поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ. Крім того, частково заперечує проти зустрічних позовних вимог з підстав викладених у відзиві за вих. від 07.10.22 № НХ09/0710 на зустрічних позов та у та у поясненнях за вих. від 19.01.23 № НХ09/1901. Просить суд зустрічні позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "Торговий дім Аккумтрейд" 273 442,92 грн. основного боргу, 400,65 грн. проценти за користування коштами, зменшити розмір пені на 90 % - до 9 581,65 грн., зменшити розмір інфляційних витрат на 90 % - до 11 652,62 грн. за договором поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ.

ТОВ "Торговий дім Аккумтрейд", в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях проти первісного позову не заперечив та підтримав зустрічні позовні вимоги з підстав викладених у зустрічній позовній заяві за вих. від 23.09.22 та в заяві за вих. від 05.12.22 (в порядку ст. 46 ГПК України). Просив суд стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі регіональна філія "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" грошову суму в розмірі 486 186,3 грн., з яких: основний борг - 273 442,92 грн., пеня - 95 816,52 грн., проценти за користування коштами - 400,65 грн., інфляційні нарахування - 116 526,21 грн. Вимоги за первісною позовною заявою зарахувати в рахунок погашення вимог за зустрічною позовною заявою та стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі регіональна філія "Одеська залізниця" на користь ТОВ "ТД АККУМТРЕЙД" судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.21 між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд" (Постачальник) та акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (Замовник) укладено договір поставки № ОД/НХ-21-392НЮ, за умовами якого (п. 1.2. договору) Постачальник передає у власність Замовника, а Замовник оплачує товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами (товар), які зазначені у специфікації (Додаток № 1), що додається до договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною. Постачальник передає у власність замовника товар на умовах, зазначених в договорі.

Згідно із п. 1.3. договору, найменування товару: акумулятори стартерні.

Пунктом 2.1. договору, якість товару, що постачається, повинна відповідати ДСТУ ГОСТ 959-2006.

У відповідності до п. 2.3. договору, Замовник має право повернути Постачальнику неякісний товар.

Відповідно до п. 2.5. договору, вхідний контроль товару проводиться кінцевим одержувачем-виробничим підрозділом залізниці згідно із вимогами діючих нормативних документів.

При постачанні кожної партії товару Постачальник зобов`язаний надати документ, що підтверджує якість товару - копію сертифікату відповідності, гарантійний талон, керівництво з експлуатації (п. 2.7. договору).

Пунктом 3.1. договору сторони узгодили, що кількість та асортимент товару визначається у специфікації (Додаток № 1), яка є невід`ємною частиною договору.

У відповідності до п. 5.1. договору, поставка товару проводиться партіями протягом строку дії договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки (заявки) Замовника, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Замовника до приймання товару. …

Товар має бути поставлений на підставі письмових рознарядок (заявок) впродовж 10 робочих днів з моменту їх отримання будь-яким способом (факсом; електронною поштою: ; листом за адресою: 69013, м. Запоріжжя, вул.. Базова, буд. 4) Постачальником у кількості, визначеній у рознарядці (заявці). Замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку, якщо товар не поставлений Замовнику впродовж 10 робочих днів від дня одержання постачальником рознарядки (заявки) Замовника (п. 5.2. договору).

Відповідно до п. 5.4. договору, акт прийому-передачі або видаткова накладна та інші первинні документи, що стосуються виконаня цього договору та приймання товару, підписуються щонайменше двома уповноваженими особами виробничого підрозділу Замовника.

Пунктом 6.1. договору визначено, що Замовник оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, вказаною у Специфікації.

Згідно із п. 6.2. договору, ціни в накладних і в рахунках вказуються в національній валюті України.

Загальна сума по договору 688 643,64 грн. у т.ч. ПДВ 20 % - 114 773,94 грн. (п. 6.4. договору).

У відповідності до п. 7.1. договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються у безготівковій формі.

Пунктом 7.2. договору сторонами визначено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються Замовником на 46 банківський день з дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з операцій по постачанню товарів (виконанню робіт, наданню послуг), які підлягають оплаті, в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених чинним законодавством порядку та строки.

Згідно із п. 7.6. договору, днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної.

Прийом товару здійснюється Замовником у відповідності з Інструкцією № П-6 від 15.06.65 «О порядке приемки товару производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» та Інструкцією № П-7 від 25.04.66 «О порядке приемки товару производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» при наявності товарносупровідних документів: товаро-транспортної накладної, пакувальних аркушів, рахунку-фактури, документів, підтверджуючих якість товару (п. 9.1. договору).

Відповідно до п. 9.5. договору, підтвердженням про одержання товару Замовником є видаткова накладна, підписана уповноваженими представниками сторін.

У відповідності до п. 11.1. договору, за невиконания чи неналежне виконання зобов`язань за даним договором винна Сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і цим Договором.

Пунктом 11.2. договору сторони (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) визначили, що розмір відповідальності Замовника за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим Договором становить 0,1 % річних від простроченої суми грошових зобов`язань за цим Договором.

Згідно із п. 11.3. договору, Постачальник за даним договором несе наступну відповідальність:

- у разі затримки поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявленному Замовником, Постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1 % річних від вартості нєпоставленого товару, за кожний день затримки;

- за порушення термінів поставки товару, визначених договором, Постачальник має сплачувати штраф у розмірі 20 % від вартості нєпоставленого в строк товару;

- при постачанні неякісного товару Постачальник має проводити заміну товару на якісний за власний рахунок у термін, що не перевищує 20 діб, та сплачувати штраф у

розмірі 20 % від вартості поставленого товару неналежної якості;

- у разі передачі прав і обов`язків по укладеному договору постачання товару іншим особам - Постачальник, що порушив зобов`язання, сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 % від суми договору.

У випадку виникнення спорів або розбіжностей, сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій (п. 12.1. договору). У разі не досягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку

згідно чинного законодавства (п. 12.2. договору).

Відповідно до п. 16.2. договору, строк дії цього договору встановлюється сторонами з моменту його підписання до 31.12.21, в частині відвантаження товару - до 31.12.21, в частині виконання обов`язків щодо розрахунків по договору - до остаточного виконання.

У відповідності до специфікації № 1 до договору поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392-НЮ, Постачальник має поставити Замовнику акумуляторні батареї на загальну суму 688 643,64 грн. в т.ч. ПДВ.

03.11.21 Замовником направлено на адресу Постачальника письмові заявки (4 шт.) на постачання товару за вих. від 01.11.21 № НХ-09/9384, № НХ-09/9385, № НХ-09/9386 та № НХ-09/9387 на загальну суму 439 849,20 грн., які були отримані ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" 11.11.2021, що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» та не заперечувалось відповідачем за первісним позовом.

На виконання письмових заявок Постачальника, Замовником було поставлено товар на загальну суму 321 998,40 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: від 16.11.21 № ТДА00001994 на суму 47 275,68 грн., № ТДА00001995 на суму 7 003,44 грн., № ТДА00001996 на суму 71 130,36 грн., № ТДА00001997 на суму 196 588,92 грн. Вказаний товар Замовником не прийнято, про що свідчить відсутність відбитків про отримання у зазначених видаткових накладних.

25.11.21 АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" направлено на електронну адресу ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" лист за вих. від 24.11.21 про виклик представників останнього на 03.12.21 о 10 год. 00 хв. для встановлення невідповідності поставленого товару за накладними на загальну суму 321 998,40 грн., а саме: від 16.11.21 № ТДА00001994 на суму 47 275,68 грн., № ТДА00001995 на суму 7 003,44 грн., № ТДА00001996 на суму 71 130,36 грн., № ТДА00001997 на суму 196 588,92 грн.

03.12.21 працівниками АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" складено Акт № 03/12 про фактичну якість і комплектність продукції, за відсутністю представника постачальника, відповідно до п. 30 якого, комісією було встановлено невідповідність поставленого товару за накладними на загальну суму 321 998,40 грн., а саме: від 16.11.21 № ТДА00001994 на суму 47 275,68 грн., № ТДА00001995 на суму 7 003,44 грн., № ТДА00001996 на суму 71 130,36 грн., № ТДА00001997 на суму 196 588,92 грн. до п. 2.1 Договору, невідповідність товару Специфікації № 1 до Договору поставки та відсутність сертифікату відповідності.

15.12.21 АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" направлено на електронну адресу ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" лист за вих. від 15.12.21 № НХ-09/12275 про виклик представників останнього на 22.12.21 о 10 год. 00 хв., для встановлення невідповідності поставленого товару.

22.12.21 працівниками АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" в присутності представника постачальника ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" складено:

- Акт усунення недоліків, а саме про заміну товару, невідповідність якого була встановлена 03.12.21;

- Акт усунення недоліків, а саме про заміну товару, невідповідність якого була встановлена 22.12.21.

На виконання письмових заявок Постачальника, з урахуванням письмових заявок за вих. від 01.11.21 № НХ-09/9384, № НХ-09/9385, № НХ-09/9386 та № НХ-09/9387, Замовником було поставлено товар на загальну суму 546 885,84 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: від 09.12.21 № ТДА00002131 на суму 57 307,20 грн.; від 21.12.21 № хТДА0000090 на суму 196 588,92 грн., № хТДА0000091 на суму 47 275,68 грн., № хТДА0000092 на суму 7 003,44 грн., № хТДА0000093 на суму 71 130,36 грн. та від 23.12.21 № хТДА0000012 на суму 37 801,20 грн., № хТДА0000013 на суму 42 248,40 грн., № хТДА0000014 на суму 37 801,20 грн., № хТДА0000054 на суму 10 856,64 грн., № хТДА0000086 на суму 38 872,80 грн. Вказаний товар прийнято Замовником без зауважень та заперечень, про що свідчать підписи уповноважених представників та штампи останнього.

13.12.21 АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" направлено ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" претензію № 1 за вих. від 13.12.21 № НХ09/12187 щодо сплати штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару за договором поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ у розмірі 87 969,84 грн.

Листом за вих. від 14.01.22 № 08 ТОВ «ТД Аккумтрейд» повідомило АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" про відсутність підтвердження повноважень підписанта претензії, що суперечить ст. 222 ГК України.

25.01.22 АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" направлено ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" претензію № 2 за вих. від 24.01.22 № НХ09/250 щодо сплати штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару за договором поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ у розмірі 87 969,84 грн. із завіреною копією довіреності на підтвердження повноважень підписантів.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вже вище зазначалось, 03.11.21 Замовником направлено на адресу Постачальника письмові заявки (4 шт.) на постачання товару за вих. від 01.11.21 № НХ-09/9384, № НХ-09/9385, № НХ-09/9386 та № НХ-09/9387 на загальну суму 439 849,20 грн., які були отримані ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" 11.11.2021, що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» та не заперечувалось відповідачем за первісним позовом.

Згідно із п. 5.2. договору, товар має бути поставлений на підставі письмових рознарядок (заявок) впродовж 10 робочих днів з моменту їх отримання будь-яким способом (факсом; електронною поштою: ; листом за адресою: 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4) Постачальником у кількості, визначеній у рознарядці (заявці). Замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку, якщо товар не поставлений Замовнику впродовж 10 робочих днів від дня одержання постачальником рознарядки (заявки) Замовника.

Зазначені письмові заявки Постачальник отримав 11.11.21, що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень з сайту АТ «Укрпошта».

Тобто, Постачальник повинен був поставити товар на суму 439 849,20 грн. не пізніше 25.11.21 (з 11.11.21 - з дня отримання заявок).

На виконання письмових заявок Постачальника, Замовником було поставлено товар на загальну суму 321 998,40 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: від 16.11.21 № ТДА00001994 на суму 47 275,68 грн., № ТДА00001995 на суму 7 003,44 грн., № ТДА00001996 на суму 71 130,36 грн., № ТДА00001997 на суму 196 588,92 грн.

Відповідно до п. 2.5. договору, вхідний контроль товару проводиться кінцевим одержувачем-виробничим підрозділом залізниці згідно із вимогами діючих нормативних документів.

У відповідності до п. 9.1. договору, прийом товару здійснюється Замовником у відповідності з Інструкцією № П-6 від 15.06.65 «О порядке приемки товару производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» та Інструкцією № П-7 від 25.04.66 «О порядке приемки товару производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» при наявності товарносупровідних документів: товаро-транспортної накладної, пакувальних аркушів, рахунку-фактури, документів, підтверджуючих якість товару.

Вказаний товар Замовником не прийнято, про що свідчить відсутність відбитків печатки та підпису уповноваженої особи про отримання у зазначених видаткових накладних товаро-матеріальних цінностей.

25.11.21 АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" направило на електронну адресу ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" лист за вих. від 24.11.21 про виклик представників останнього на 03.12.21 о 10 год. 00 хв. для встановлення невідповідності поставленого товару за накладними на загальну суму 321 998,40 грн., а саме: від 16.11.21 № ТДА00001994 на суму 47 275,68 грн., № ТДА00001995 на суму 7 003,44 грн., № ТДА00001996 на суму 71 130,36 грн., № ТДА00001997 на суму 196 588,92 грн.

03.12.21 АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" складено Акт № 03/12 про фактичну якість і комплектність продукції за відсутністю представника постачальника, відповідно до п. 30 якого, комісією було встановлено невідповідність поставленого товару за накладними на загальну суму 321 998,40 грн., а саме: від 16.11.21 № ТДА00001994 на суму 47 275,68 грн., № ТДА00001995 на суму 7 003,44 грн., № ТДА00001996 на суму 71 130,36 грн., № ТДА00001997 на суму 196 588,92 грн. до п. 2.1 Договору, невідповідність товару Специфікації № 1 до Договору поставки та відсутність сертифікату відповідності.

22.12.21 АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" в присутності представника постачальника ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" складено Акт усунення недоліків, а саме про заміну товару, невідповідність якого була встановлена 03.12.21.

На виконання письмової заявки від 01.11.21 № НХ09/9384 ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" поставлено товар згідно видаткових накладних від 21.12.21 № хТДА0000091 на суму 47 275,68 грн. та від 23.12.21 року № хТДА0000014 на суму 37 801,20 грн.

На виконання письмової заявки від 01.11.21 № НХ09/9385 ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" поставлено товар згідно видаткової накладної від 21.12.21 № хТДА0000092 на суму 7 003,44 грн.

На виконання письмової заявки від 01.11.21 № НХ09/9386 ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" поставлено товар згідно видаткових накладних від 21.12.21 № хТДА0000093 на суму 71 130,36 грн. та від 23.12.21 № хТДА0000013 на суму 42 248,40 грн.

На виконання письмової заявки від 01.11.21 № НХ09/9387 ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" поставлено товар згідно видаткових накладних від 21.12.21 № хТДА0000090 на суму 196 588,92 грн. та від 23.12.21 № хТДА0000012 на суму 37 801,20 грн.

Тобто, поставка товару належної якості відбулась з порушенням строків, передбачених п. 5.2 Договору.

Доказів зворотнього матеріали цієї справи не містять та сторонами суду не надано.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із п. 11.3. договору, Постачальник за даним договором несе наступну відповідальність:

- у разі затримки поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявленному Замовником, Постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1 % річних від вартості нєпоставленого товару, за кожний день затримки;

- за порушення термінів поставки товару, визначених договором, Постачальник має сплачувати штраф у розмірі 20 % від вартості нєпоставленого в строк товару;

- при постачанні неякісного товару Постачальник має проводити заміну товару на якісний за власний рахунок у термін, що не перевищує 20 діб, та сплачувати штраф у

розмірі 20 % від вартості поставленого товару неналежної якості;

- у разі передачі прав і обов`язків по укладеному договору постачання товару іншим особам - Постачальник, що порушив зобов`язання, сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 % від суми договору.

З огляду на наведене вище в тексті цього рішення, а також приймаючи до уваги те, що представником ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" не заперечувався та не оспорювався факт того, що останнім поставлено товар АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" на суму 439 849,20 грн. з пропущенням строку визначеного п. 5.2. договору, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" щодо стягнення з ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" штрафу у розмірі 87 969,84 грн.

Як наслідок, судом задовольняється первісний позов у поному обсязі.

Розглядаючи зустрічний позов судом враховано наступне.

Факт здійснення поставки товару ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" підтверджується належним чином засвідченими копіями видаткових накладних на загальну суму 546 885,84 грн., які додані до матеріалів справи та зазначені вище в тексті цього рішення.

Пунктом 7.2. договору сторонами визначено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються Замовником на 46 банківський день з дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з операцій по постачанню товарів (виконанню робіт, наданню послуг), які підлягають оплаті, в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених чинним законодавством порядку та строки.

ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" свої зобов`язання щодо поставки товару виконано належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

У свою чергу, АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" не здійснило оплату за поставлений товар на загальну суму 546 885,84 грн., що не заперечувалось останнім.

Доказів зворотнього матеріали цієї справи не містять та сторонами суду не надано.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до абз. 6 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, з метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкові накладні/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що представником АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" не заперечувався та не оспорювався факт того, що ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" поставлено товар на суму 546 885,84 грн., а АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця", в свою чергу, не було сплачено за вказаний товар, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" щодо стягнення з АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 546 885,84 грн. суми основного боргу.

Як наслідок, судом задовольняється вимога ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" про стягнення з АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 546 885,84 грн. суми основного боргу за договором поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ.

Також, позивачем за зустрічним позовом заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 95 816,52 грн. (за період з 17.02.22 по 23.09.22).

Статтею 230 ГК України унормовано, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

У відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом враховано, що у відповідності до п. 11.1. договору, за невиконания чи неналежне виконання зобов`язань за даним договором винна Сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і цим Договором.

Згідно із ч. 2 ст. 231 ГК України, у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 1.1. договору, цей договір укладено за результатами процедури закупівлі у електронній системі закупівель ProZorro - UA-2021-04-23-006663-b, № 11762039.

Судом встановлено, що договір поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ підпадає під ч. 2 ст. 231 ГК України та ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" вправі нараховувати АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" пеню у розмірі 0,1 % вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" доведено поданими доказами, а АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" не спростовано, порушення грошового зобов`язання по сплаті 546 885,84 грн. основного боргу, суд здійснивши розрахунок пені за формулою: сума заборгованості в грн. х 0,1 % (відсоток вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення) х дні прострочення товару встановив, що:

- пеня за видатковою накладною від 09.12.21 № ТДА00002131 на суму 47 756,00 грн. за період з 17.02.22 по 17.08.22 становить 8 692,32 грн.;

- пеня за видатковою накладною від 21.12.21 № хТДА0000090 на суму 196 588,92 грн. за період з 02.03.22 по 02.09.22 становить 36 369,15 грн.;

- пеня за видатковою накладною від 21.12.21 № хТДА0000091 на суму 47 275,68 грн. за період з 02.03.22 по 02.09.22 становить 8 746,80 грн.;

- пеня за видатковою накладною від 21.12.21 № хТДА0000092 на суму 7 003,44 грн. за період з 02.03.22 по 02.09.22 становить 1 295,00 грн.;

- пеня за видатковою накладною від 21.12.21 № хТДА0000093 на суму 71 130,36 грн. за період з 02.03.22 по 02.09.22 становить 13 159,05 грн.;

- пеня за видатковою накладною від 23.12.21 № хТДА0000012 на суму 37 801,20 грн. за період з 04.03.22 по 04.09.22 становить 6 993,00 грн.;

- пеня за видатковою накладною від 23.12.21 № хТДА0000013 на суму 42 248,40 грн. за період з 04.03.22 по 04.09.22 становить 7 816,25 грн.;

- пеня за видатковою накладною від 23.12.21 № хТДА0000014 на суму 37 801,20 грн. за період з 04.03.22 по 04.09.22 становить 6 993,00 грн.;

- пеня за видатковою накладною від 23.12.21 № хТДА0000054 на суму 10 856,64 грн. за період з 04.03.22 по 04.09.22 становить 2 009,10 грн.;

- пеня за видатковою накладною від 23.12.21 № хТДА0000086 на суму 38 872,80 грн. за період з 04.03.22 по 04.09.22 становить 7 190,95 грн.

Таким чином, сума пені за розрахунком суду становить 99 264,62 грн.

При цьому, ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" просить суд стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" пеню у розмірі 95 816,52 грн., що не перевищує суми розрахунку суду.

А тому, як наслідок, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" в частині стягнення з АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 95 816,52 грн. пені.

Крім того, ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" заявлено до стягнення з АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" 88 271,53 грн. інфляційних втрат та 311,11 грн. 0,1 % за користування чужими коштами.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Пунктом 11.2. договору сторонни, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, визначили, що розмір відповідальності Замовника за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим Договором становить 0,1 % річних від простроченої суми грошових зобов`язань за цим Договором.

ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" за прострочення виконання грошового зобов`язання заявлено до стягнення 0,1 % річних в сумі 311,11 грн. за загальний період з 17.02.22 по 23.09.22 та інфляційні втрати в сумі 88 271,53 грн. за загальний період з березня по серпень 2022 року (розрахунки містяться в позовній заяві).

Здійснивши розрахунок 0,1 % річних (за допомогою ІПС "Законодавство") суд встановив, що:

- 0,1 % річних за видатковою накладною від 09.12.21 № ТДА00002131 на суму 47 756,00 грн. за період з 17.02.22 по 23.09.22 становить 28,65 грн.;

- 0,1 % річних за видатковою накладною від 21.12.21 № хТДА0000090 на суму 196 588,92 грн. за період з 02.03.22 по 23.09.22 становить 110,95 грн.;

- 0,1 % річних за видатковою накладною від 21.12.21 № хТДА0000091 на суму 47 275,68 грн. за період з 02.03.22 по 23.09.22 становить 26,68 грн.;

- 0,1 % річних за видатковою накладною від 21.12.21 № хТДА0000092 на суму 7 003,44 грн. за період з 02.03.22 по 23.09.22 становить 3,95 грн.;

- 0,1 % річних за видатковою накладною від 21.12.21 № хТДА0000093 на суму 71 130,36 грн. за період з 02.03.22 по 23.09.22 становить 40,14 грн.;

- 0,1 % річних за видатковою накладною від 23.12.21 № хТДА0000012 на суму 37 801,20 грн. за період з 04.03.22 по 23.09.22 становить 21,13 грн.;

- 0,1 % річних за видатковою накладною від 23.12.21 № хТДА0000013 на суму 42 248,40 грн. за період з 04.03.22 по 23.09.22 становить 23,61 грн.;

- 0,1 % річних за видатковою накладною від 23.12.21 № хТДА0000014 на суму 37 801,20 грн. за період з 04.03.22 по 23.09.22 становить 21,13 грн.;

- 0,1 % річних за видатковою накладною від 23.12.21 № хТДА0000054 на суму 10 856,64 грн. за період з 04.03.22 по 23.09.22 становить 6,07 грн.;

- 0,1 % річних за видатковою накладною від 23.12.21 № хТДА0000086 на суму 38 872,80 грн. за період з 04.03.22 по 23.09.22 становить 21,73 грн.

Таким чином, за розрахунком суду, сума 0,1 % річних становить 304,04 грн.

При цьому, ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" просить суд стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 0,1 % річних у розмірі 311,11 грн.

У зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" в частині стягнення з АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 0,01 % річних у розмірі 304,04 грн.

В іншій частині позову щодо стягнення 0,01 % річних судом, через необґрунтованість та не доведеність, відмовляється.

Здійснивши розрахунок інфляційних втрат (за допомогою ІПС "Законодавство") за спірний період (березень-серпень 2022 року) суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленої вимоги ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" в частині стягнення з АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 88 271,53 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається:

- за первісним позовом - на ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд" у розмірі 2 481,00 грн.;

- за зустрічною позовною заявою - на АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 10 968,17 грн.

Враховуючи приписи ч. 11 ст. 238 ГПК України та з огляду на одночасне задоволення первісного і часткового задоволення зустрічного позовів про стягнення грошових сум, суд вважає за необхідне провести зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум та стягнути різницю між ними на користь ТОВ "Торговий дім "Аккумтрейд", якій присуджено більшу грошову суму.

Керуючись ст. ст. 11-15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісну позовну заяву задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд" (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4, ) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) - 87 969 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 84 коп. штрафу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Зустрічну позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд" (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4, ) - 546 885 (п`ятсот сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 84 коп. основного боргу, 95 816 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 52 коп. пені, 88 271 (вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят одну) грн. 53 коп. інфляційних нарахувань, 304 (триста чотири) грн. 04 коп. 0,01 % річних та 10 968 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 17 коп. судового збору.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

В порядку ч. 11 ст. 238 ГПК України провести зустрічне зарахування стягнутих грошових сум та стягнути різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд", а саме:

- зарахувати 87 969 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 84 коп. штрафу належних до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд" (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4, ) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) в рахунок сплати акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд" (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4, ) - 87 969 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 84 коп. основного боргу (із загальної суми 546 885,84 грн. основного боргу);

- зарахувати 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору належного до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд" (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4, ) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) в рахунок сплати акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд" (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4, ) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. (із загальної суми 10 968,17 грн. судового збору).

З урахуванням проведеного судом зустрічного зарахування після набрання рішенням законної сили видати наказ наступного змісту:

"Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аккумтрейд" (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4, ) - 458 916 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 83 коп. основного боргу, 95 816 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 52 коп. пені, 88 271 (вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят одну) грн. 53 коп. інфляційних нарахувань, 304 (триста чотири) грн. 04 коп. 0,01 % річних та 8 487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 17 коп. судового збору.".

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 23.03.2023.

Суддя В.Л. Корсун