ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/3021/21

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 175)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50)

про стягнення 164841,91 грн

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області у справі №911/3021/21 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 164841,91 грн, розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

10.03.2023 судом постановлено ухвалу про призначення засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №911/3021/21 на 23.03.2023 о 17:40.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 10.03.2023 у справі №911/3021/21 допущено описку в її резолютивній частині, а саме технічно помилково зазначено дату та час, на які призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №911/3021/21 спору 23.02.2023 о 17:40, замість вірної дати та часу 23.03.2023 о 17:40.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/3021/21.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі №911/3021/21 якою призначено засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №911/3021/21, замість «про призначення засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №911/3021/21 на 23.02.2023 о 17:40» читати «про призначення засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №911/3021/21 на 23.03.2023 о 17:40».

Ухвала набирає законної сили 22.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова