overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2023 р.Справа № 924/850/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до ОСОБА_2 м. Хмельницький

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "СПТ" м. Хмельницький

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання протиправним та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2022р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10год. 20.12.2022р. У підготовчому засіданні 20.12.2022р. оголошено перерву до 05.01.2023р. У підготовчому засіданні 05.01.2023р. оголошено перерву до 16.01.2023р. У підготовчому засіданні 16.01.2023р. оголошено перерву до 14год. 30хв. 24.01.2023р. Ухвалою від 24.01.2023р. підготовче засідання відкладено на 01.02.2023р. Ухвалою від 01.02.2023р. підготовче засідання відкладено на 15.02.2023р. У підготовчому засіданні 15.02.2023р. оголошено перерву до 21.02.2023р. Ухвалою від 21. 02.2023р. підготовче засідання відкладено на 15.03.2023р.

У зв`язку із оголошенням на території Хмельницької області повітряної тривоги з 9год. 45хв. до 11год. 30хв. підготовче засідання призначене на 10год. 15.03.2023р. не відбулось.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 30хв. 3 квітня 2023 року. Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 - до матеріалів справи, 2,3 - Шепетівській виправній колонії №98, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), 4,5 - ОСОБА_2 , ПМП "СПТ" (29001 м.Хмельницький, вул.Козацька, 61/2, кв.53),

Направлено на ел. адресу представника позивача (адвокату Варвус О.С. ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Управлінню з питань реєстрації ХМР ВДР ЮО та ФОП (ІНФОРМАЦІЯ_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 924/580/13

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В.розглянув клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції

За заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» м. Київ

про банкрутство приватного підприємства «Ларго» м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від "9" березня 2023 р. розгляд справи відкладенно на 11:00 год. "08" травня 2023 р.

На адресу суду від арбітражної керуючої Чернецької А.А. надійшло клопотання (вх.№05-06/323/23 від 15.03.2023 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Чернецької А.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 2 учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, суд вважає за необхідне клопотання арбітражної керуючої Чернецької А.А. про участь у засіданні по справі №924/580/13 призначеної на 11 год. 00 хв. 8 травня 2023 року., задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання арбітражної керуючої Чернецької А.А. (вх.№05-06/323/23 від 15.03.2023 р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку EasyCon по справі №924/580/13, призначеної на 11 год. 00 хв. 8 травня 2023 року., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/580/13 призначеній на 11 год. 00 хв. 8 травня 2023 року. в режимі відеоконференції у системі ЕаsyCon (для участі арбітражної керуючої Чернецької А.А.)

Ухвала набрала законної сили 15.03.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірників:

1 - до справи

2- й арбітражному керуючому - ліквідатору Чернецькій Аллі Анатоліївні ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" березня 2023 р. № 924/289/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/437/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2022:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Центр" (ідентифікаційний код 39619271, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) на користь фізичної особи - підприємця Солієнко Ірини Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) --- 2400,00 грн. ( дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235
Додаткове рішення набрало законної сили: 16.12.2022
Дата видачі наказу: 15.03.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.12.2025
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/117/23
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.03.2023:
Боржник: Фізична особа-підприємець Литвин Валентина Дмитрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Ухвала набрала законної сили: 10.03.2023

Дата видачі наказу: 15.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.03.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Черкаси справа № 911/2425/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп (м. Бровари) про стягнення 1 405 782,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 405 782,33грн, з яких: 1 005 091,98грн основний борг; 256 367,30 грн. пеня, 17 761,21грн 3 % річних та 126 561,84грн - втрати від інфляції, які нараховані за період з 16.04.2022 по 16.11.2022 на підставі договору оренди майна №14-22 від 07.07.2021 в частині оплати за користування майном за період з березня 2022 року по 06 жовтня 2022 року, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 10.03.2023 оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

14.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп від 13.03.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 24 березня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 925/1208/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів

України, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Одеської

філії Державного підприємства Адміністрація морських портів

України (адміністрація Одеського морського порту), м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна

газопостачальна компанія, м. Черкаси

про стягнення 1 560 603 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія про стягнення 1 560 603 грн. 18 коп.

Судом встановлено, що в ухвалах суду від 15 листопада 2022 року, 01 грудня 2022 року, 08 грудня 2022 року, 14 грудня 2022 року, 19 січня 2023 року, 23 січня 2023 року, 15 лютого 2023 року та 17 лютого 2023 року по даній справі судом було допущено описку у повній назві позивача, а саме: замість назви позивача державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) було вказано державне товариство Адміністрація морських портів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах суду від 15 листопада 2022 року, 01 грудня 2022 року, 08 грудня 2022 року, 14 грудня 2022 року, 19 січня 2023 року, 23 січня 2023 року, 15 лютого 2023 року та 17 лютого 2022 року зі справи №925/1208/22.

2. В ухвалах суду від 15 листопада 2022 року, 01 грудня 2022 року, 08 грудня 2022 року, 14 грудня 2022 року, 19 січня 2023 року, 23 січня 2023 року, 15 лютого 2023 року та 17 лютого 2022 року зі справи №925/1208/22 замість слів державного товариства Адміністрації морських портів України, м. Київ читати у відповідних відмінках державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту), м. Одеса.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/210/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Мусихін П.Е. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Прядка В.М., Возний Б.С. -- адвокати за ордерами;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Грейн" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Хамуд Юкрейн" (м. Черкаси) про стягнення 135 876,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 135 876,99 грн. з яких: 41 997,09 грн. пені з урахуванням індексу інфляції та 93879,90 грн. штрафу на підставі договору поставки № 2/2022-04-20 від 20.04.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засіданні представниками обох сторін повідомлено про їх бажання укласти мирову угоду, яку сторонам ще слід підписати та передати її суду, на що вони просять надати додатковий час.

Суд зі сторонами обговорив вимоги ГПК України до укладення мирової угоди.

За правилами п.2) ч. 5ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

З урахуванням викладеного, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України в засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 21 березня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати сторонам подати суду докази врегулювання спору ( за наявності).

Попередити сторони про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/165/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна, 166
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Мельники", Черкаська область, Канівський район, с.Мельники, вул.Колгоспна, 1-А
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2023 №6.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "06" березня 2023 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "07" березня 2026 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "06" березня 2023 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/985/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023:
Рішення набрало законної сили: 14.02.2023

Дата видачі наказу: 15.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.02.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/985/22
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023:
Постанова набрала законної сили: 27.02.2023

Дата видачі наказу: 15.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.02.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17 січня 2023 року Справа № 926/208/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 066067-ЧН1-002 про надання кредиту в сумі 6 209,49 грн.
16 січня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржника) заборгованості за Договором № 066067-ЧН1-002 про надання кредиту в сумі 6 209,49 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договором № 066067-ЧН1-002 про надання кредиту від 23 грудня 2019 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2023 року, судову справу № 926/208/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 15 березня 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 15 березня 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 15 березня 2023 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
15 березня 2023 року № 926/1304/22
Про примусове виконання рішення
на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 року, яка набрала законної сили 22.02.2023 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик