номер провадження справи 22/41/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 908/788/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Ініній І.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви (вих. № 016/49/с-6 від 27.02.2023) Акціонерного товариства Дніпроазот про внесення виправлень у судові документи в справі № 908/788/22

за позовом: Акціонерного товариства Дніпроазот (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600)

про стягнення 2 235 178,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Дніпроазот надійшла заява (вих. № 016/49/с-6 від 27.02.2023) про внесення виправлень у судові документи, згідно якої просив виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22 та помилку у наказі від 15.08.2022 у справі № 908/788/22, замінивши загальну суму, яка підлягає стягненню з ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат, з 2235178,58 грн. на 2268706,26 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2023, заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.03.2023 заяву (вих. № 016/49/с-6 від 27.02.2023) Акціонерного товариства Дніпроазот прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 15.03.2023.

У судове засідання 15.03.2023 представники сторін не з`явилися. Про розгляд заяви учасники справи повідомлені ухвалою суду. Представник заявника, згідно прохальної частини заяви, просив здійснювати її розгляд без його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників сторін (стягувача та боржника).

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22 позов Акціонерного товариства Дніпроазот задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ) на користь Акціонерного товариства Дніпроазот (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909, ) грошові кошти у сумі 2235178 (два мільйони двісті тридцять п`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 58 коп., з яких: нараховані від простроченої суми оплати за хімічну продукцію, поставлену за договором № 154280 від 16.11.2020: 3% річних у розмірі 134375 (сто тридцять чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 76 коп., інфляційні втрати у розмірі 410579 (чотириста десять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 90 коп., пеня у розмірі 745003 (сімсот сорок п`ять тисяч три) грн. 39 коп., штраф у розмірі 945219 (дев`ятсот сорок п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 53 коп., 33527 (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі № 908/788/22 надано Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22 строком на три місяці.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22 господарським судом 15.08.2022 видано відповідний наказ.

Як встановлено судом при розгляді справи № 908/788/22, від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача 2235178,58 грн., з яких: 134375,76 грн. 3% річних від простроченої суми оплати за хімічну продукцію, поставлену за договором № 154280 від 16.11.2020; 410579,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих за весь час прострочення оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 154280 від 16.11.2020; 745003,39 грн. пені, нарахованої за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 154280 від 16.11.2020; 945219,53 грн. штрафу, нарахованого за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 154280 від 16.11.2020.

Вказана заява прийнята судом до розгляду ухвалою від 22.06.2022.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У постанові від 04.12.2019 по справі № 917/1739/17 Велика Палата Верховного Суду виклала правовий висновок: «предмет позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів».

Таким чином, рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22 задоволено позовні вимоги повністю щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь Акціонерного товариства Дніпроазот загальної суми заборгованості у розмірі 2235178 (два мільйони двісті тридцять п`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 58 коп., яка складається з: 3% річних у розмірі 134375 (сто тридцять чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 76 коп., інфляційні втрати у розмірі 410579 (чотириста десять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 90 коп., пеня у розмірі 745003 (сімсот сорок п`ять тисяч три) грн. 39 коп., штраф у розмірі 945219 (дев`ятсот сорок п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 53 коп.

Сума судового збору - 33527 (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 68 коп., що стягнута рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22, не входить до ціни позову та предмету позову, щодо якого ухвалено рішення, а відтак, не охоплюється сумою 2235178 (два мільйони двісті тридцять п`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 58 коп.

Всього на користь Акціонерного товариства Дніпроазот (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909, ) рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ) загальну суму 2268706 (два мільйони двісті шістдесят вісім тисяч сімсот шість) грн. 26 коп. (до якої входить 2235178 (два мільйони двісті тридцять п`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 58 коп. та 33527 (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору).

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи наведене вище, судом не встановлено арифметичної помилки в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22 та помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу від 15.08.2022 у справі № 908/788/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вих. № 016/49/с-6 від 27.02.2023) Акціонерного товариства Дніпроазот про внесення виправлень у судові документи в справі № 908/788/22.

Зазначити (роз`яснити), що рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22 позов Акціонерного товариства Дніпроазот задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ) на користь Акціонерного товариства Дніпроазот (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909, ) загальну суму заборгованості у розмірі 2235178 (два мільйони двісті тридцять п`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 58 коп., яка складається з: 3% річних у розмірі 134375 (сто тридцять чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 76 коп., інфляційні втрати у розмірі 410579 (чотириста десять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 90 коп., пеня у розмірі 745003 (сімсот сорок п`ять тисяч три) грн. 39 коп., штраф у розмірі 945219 (дев`ятсот сорок п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 53 коп.

Також, рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ) на користь Акціонерного товариства Дніпроазот (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909, ) 33527 (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.

Всього на користь Акціонерного товариства Дніпроазот (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909, ) рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ) загальну суму 2268706 (два мільйони двісті шістдесят вісім тисяч сімсот шість) грн. 26 коп. (до якої входить 2235178 (два мільйони двісті тридцять п`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 58 коп. та 33527 (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 20.03.2023. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко