номер провадження справи 9/14/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.03.2023 справа № 908/99/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивач: Державна служба України з безпеки на транспорті, (01135, м.Київ, пр. Перемоги, буд.14)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 13378,77 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Бердянської окружної прокуратури, подана в порядку ст. 53 ГПК України, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави у спірних правовідносинах позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, про стягнення з відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортними засобами, вагові параметри яких перевищують нормативні, в розмірі 13378,77грн.

Позов обґрунтовано ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», ч. 1 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 22, ч. 1 ст. 167, ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 224 ГК України, ч.ч. 7, 21 ст. 6, ч.1 ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», ч. 2 ст.29 Закону України «Про дорожній рух», ст. 33 Закону України «Про автомобільні дороги», Порядком здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 року №879, п. 6 ч. 3 ст. 29 Бюджетного Кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.01.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/99/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 9/14/23. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; відповідачу запропоновано надати відзив на позов у строк не пізніше 10.02.2023.

16.03.2023 на адресу суду від ФОП ОСОБА_1 (відповідача у справі) надійшло клопотання №б/н від 15.03.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До клопотання додано оригінал квитанції № 0.85.1 від 09.02.2023 на суму 13378,77 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в добровільному порядку після звернення прокурора з позовом до суду сплатив суму боргу в розмірі 13378,77 грн, про що свідчить квитанція №0.85.1 від 09.02.2023. В графі призначення платежу вказано «плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних».

Таким чином предмет спору у справі відсутній.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 908/99/23 за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні з позовом до суду Запорізькою обласною прокуратурою було сплачено за платіжним дорученням № 14070 від 26.12.2022 судовий збір у сумі 2481,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою суду. Дата надходження виписки до суду 30.12.2022.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2481,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 14070 від 26.12.2022, підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з Державного бюджету України, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за ухвалою судуза відповідним клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі № 908/99/23 за відсутністю предмета спору.

Ухвала складена та підписана 23.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва