ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/222/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Ойл»

про стягнення 4 626 792,90 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Ойл» (надалі відповідач) про стягнення 4 626 792,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2023 року відкрито провадження у справі № 911/222/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2023 року відкладено підготовче засідання.

Однак, при виготовленні ухвали від 16.03.2023 року допущено помилку, а саме, в ухвалі помилково зазначено наступне: «До канцелярії Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року відповідачем подано заяву б/н від 15.03.2023 року про відкладення судового розгляду справи та клопотання б/н від 15.03.2023 року про надання додаткового терміну для направлення відзиву у зв`язку з тим, що між позивачем та його адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги лише 15.03.2023 року, що позбавило можливості представника позивача вчасно підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву» замість «До канцелярії Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року відповідачем подано заяву б/н від 15.03.2023 року про відкладення судового розгляду справи та клопотання б/н від 15.03.2023 року про надання додаткового терміну для направлення відзиву у зв`язку з тим, що між відповідачем та його адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги лише 15.03.2023 року, що позбавило можливості представника відповідача вчасно підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена помилка підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 16.03.2023 року у справі № 911/222/23 і замість «До канцелярії Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року відповідачем подано заяву б/н від 15.03.2023 року про відкладення судового розгляду справи та клопотання б/н від 15.03.2023 року про надання додаткового терміну для направлення відзиву у зв`язку з тим, що між позивачем та його адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги лише 15.03.2023 року, що позбавило можливості представника позивача вчасно підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву» слід вважати «До канцелярії Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року відповідачем подано заяву б/н від 15.03.2023 року про відкладення судового розгляду справи та клопотання б/н від 15.03.2023 року про надання додаткового терміну для направлення відзиву у зв`язку з тим, що між відповідачем та його адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги лише 15.03.2023 року, що позбавило можливості представника відповідача вчасно підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити помилку в ухвалі Господарського суду Київської області від 16.03.2023 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/222/23, а саме, вважати вірним «До канцелярії Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року відповідачем подано заяву б/н від 15.03.2023 року про відкладення судового розгляду справи та клопотання б/н від 15.03.2023 року про надання додаткового терміну для направлення відзиву у зв`язку з тим, що між відповідачем та його адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги лише 15.03.2023 року, що позбавило можливості представника відповідача вчасно підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву» замість «До канцелярії Господарського суду Київської області від 15.03.2023 року відповідачем подано заяву б/н від 15.03.2023 року про відкладення судового розгляду справи та клопотання б/н від 15.03.2023 року про надання додаткового терміну для направлення відзиву у зв`язку з тим, що між позивачем та його адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги лише 15.03.2023 року, що позбавило можливості представника позивача вчасно підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик