УХВАЛА

про передачу за підсудністю

22.03.2023Справа № 910/4196/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (Київ) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський Міжрайагропостач" (м. Харківська обл., м. Вовчанськ); 2) ОСОБА_1 (м. Харківська обл., м. Вовчанськ) про стягнення 2 542 774,03 грн.
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський Міжрайагропостач" (далі - ТОВ "Вовчанський Міжрайагропостач", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у сумі 2 542 774,03 грн., що виникла за кредитним договором № 010/1800/1389262 від 17.02.2022, виконання якого забезпечене договором поруки № 010/1800/1389262/П від 17.02.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказаний позов належить направити за виключною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача-1, який є стороною основного зобов`язання.

Так, із матеріалів позову вбачається, що підставою позовних вимог є невиконання позичальником (відповідачем-1) - ТОВ "Вовчанський Міжрайагропостач" зобов`язань щодо повного і своєчасного повернення кредиту за кредитним договором № 010/1800/1389262 від 17.02.2022. У свою чергу, основне зобов`язання з повернення кредиту було забезпечене договором поруки № № 010/1800/1389262/П від 17.02.2022, укладеним з відповідачем-2 (поручителем).

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, відповідно до ч. 15 ст. 30 ГПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Із інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача-1 - ТОВ "Вовчанський Міжрайагропостач" є: місто Вовчанськ, Харківської області.

Отже, оскільки у даній справі об`єднано вимоги щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо договору поруки, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, а відповідачем за основним зобов`язанням (кредитним договором № 010/1800/1389262 від 17.02.2022) є ТОВ "Вовчанський Міжрайагропостач", місцезнаходженням якого є: місто Вовчанськ, Харківської області, то даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача-1, тобто у Господарському суді Харківської області.

Звертаючись з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач вказував, що місцем виконання поручителем договору поруки є місто Київ (п. 2.7 договору поруки), а тому він застосував альтернативну підсудність до даного спору, передбачену частиною 5 статті 29 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, слід зазначити, що альтернативна підсудність не може бути застосована у разі наявності виключної підсудності. Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Отже, у цьому спорі підсудність має визначатися згідно з ч. 15 ст. 30 ГПК України, тобто за за місцезнаходженням відповідача-1, який є стороною основного зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до Господарського суду Харківської області за виключною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський Міжрайагропостач" та ОСОБА_1 про стягнення 2 542 774,03 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.