ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м.Дніпро Справа № 904/2589/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комібнат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст і підстави позовних вимог

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плати за користування вагонами у розмірі 299 641,68 грн та збору за зберігання вантажу в сумі 13654,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/М-17-2/14-744 НЮдч, внаслідок чого позивачем нараховано плату за користування вагонами у розмірі 299 641,68 грн та збір за зберігання вантажу у розмірі 13 654,92 грн, з причин несвоєчасного забирання відповідачем на свою під`їзну колію вагонів, які надійшли на його адресу.

ІІ. Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами у розмірі 299 641,68 грн, збір за зберігання вантажу у розмірі 13 654,92 грн та судовий збір у розмірі 4 699,45 грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що прийняті до перевезення позивачем спірні вагони були затримані через скупчення на станції призначення вагонів вантажовласником і несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, тобто з вини відповідача. При цьому, позивачем дотримано порядок дій та складено відповідні акти на засвідчення зазначених обставин відповідно до вимог чинного законодавства, а відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчасного вивільнення ним колій станції призначення від вантажу, що прибув на його адресу.

ІІІ. Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи учасників справи

3.1 Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині стягнення плати за користування вагонами в poзмірі 73047,27 грн з ПДВ та збору за зберігання вантажу в poзмipi 4 580,11 грн з ПДВ i ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Аргументуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на наявність підстав для звільнення відповідача від сплати нарахованої плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу.

Скаржник вказує, що у телеграмному розпорядженні №ЦМ-13/693 від 05.04.2022 зазначено, що рішенням правління "Укрзалізниця" від 02.04.2022 (протокол №Ц-54/42 Ком.т) затверджено "Перелік виняткових умов, які є підставою для звільнення замовників послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів, від обов`язку вносити плату за користування вантажними вагонами і контейнерами та зборів/плат АТ "Укразілізниця" під час дії воєнного стану в Україні".

У цьому переліку вказано, що у разі виникнення затримок навантажених вагонів та контейнерів незалежно від їх власності, порожніх власних вагонів (контейнерів) або орендованих вагонів на своїх осях, під час перевезення на станціях відправлення, на підходах до станції призначення, в тому числі у "кинутих" поїздах чи затримок на станціях в очікуванні подачі вагонів (контейнерів) на під`їзні колії, до часу користування вагоном (контейнером) не включається час затримки вагону (контейнеру), що виник серед іншого, у випадку запровадження комендантської години на території, на якій розташована станція відправлення та/або станція призначення. В такому разі до часу користування вагоном не включається час дії комендантської години за місцезнаходженням станції. Замовник звільняється від плати за користування вагонами за час існування таких обставин.

Плата за користування вагонами у розмірі 299 641,68 грн та збір за зберігання вантажу у розмірі 13 654,92 грн були нараховані позивачем за період затримки вагонів після 24.04.2022. Тобто, за період в який було запроваджено комендантську годину на території, на якій розташована станція призначення. В зв`язку з чим, відповідачем під час розгляду справи в суді першої інстанції було здійснено перерахунок плати за користування вагонами з урахуванням вимог телеграмного розпорядження №ЦМ-13/693 від 05.04.2022.

Скаржник вважає, що відсутність актів загальної форми ГУ-23, які б засвідчували факт існування таких обставин (комендантської години), не спростовує факт існування самої комендантської години, оскільки цей факт є загальновідомим. До того ж складання актів загальної форми для засвідчення факту існування комендантської години відповідно до вказаного телеграмного розпорядження є обов`язком позивача, а не відповідача.

3.2 Доводи інших учасників справи

Відзиву на апеляційну скаргу позивачем не надано.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.263 Господарського процесуального кодексу України).

ІV. Апеляційне провадження

4.1 Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2023 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 13980,69 грн та надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 21.02.2023 скаржником надано докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 20.02.2023 поновлено приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; призначено справу до розгляду на 14.03.2023 на 15 годин 10 хвилин.

14.03.2023 у судове засідання з`явився представники сторін (поза межами приміщення суду), які надали відповідні пояснення.

14.03.2023 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивна частину постанови.

4.2 Стислий виклад обставин справи, встановлених судами

14.12.2017 між акціонерним товариством "Українська залізниця", як залізницею та приватним акціонерним товариством "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", як власником колії, укладено договір №ПР/М-17-2/14-744/НЮдч про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станцій Терни і Рядова регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Предметом цього договору є експлуатація під`їзної колії, яка належить власнику колія, яка примикає до станції Терни стрілками №№2, 4, 6 у парній горловині станції та до станції Рядова стрілкою № 8 до колії №VI станції Рядова; під`їзна колія обслуговується локомотивом власника колії.

Відповідно до пункту 5 договору здавання вагонів для під`їзної колії зі станцій Терни, Рядова здійснюється: - порожні хопери - через інтервал часу 2,0 години; - порожні напіввагони для навантаження концентрату залізорудного, обкотишів - через інтервал часу 2,5 години; - вагони з небезпечними вантажами класу "1ВМ" - не пізніше, ніж через 2 години з моменту їх прибуття на станцію примикання; - інші вагони - за повідомленнями, які передає прийомоздавальник вантажу та багажу станції нарочним прийомоздавальнику власника колії не пізніше, ніж за 2 години до фактичного здавання вагонів, із реєстрацією у Книзі повідомлень, форми ГУ-2; у разі здавання вагонів залізницею власнику колії за його згодою раніше встановленого інтервалу передача вагонів здійснюється поза інтервалом.

У абзаці 1 пункту 6 договору передбачено, що вагони, що прибули на станцію Терни регіональної філії "Придніпровська залізниця" для ПРАТ "ПІВНГЗК", подаються локомотивом залізниці на одну з колій №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13 станції Терни, за вказівкою чергового по залізничній станції, де здійснюються передавальні операції з вагонами у технічному та комерційному відношенні; подальший рух вагонів здійснюється локомотивом власника колії.

Про готовність вагонів до забирання власник колії повідомляє залізницю. Повідомлення передає начальник зміни цеху зовнішнього транспорту (диспетчер зміни, черговий по станції) або диспетчер виробничого відділу УЗТ по телефону відповідальному працівнику станції примикання залізниці не пізніше, ніж за 2 години до пред`явлення вагонів до здачі залізниці, з наступним наданням письмового повідомлення за формою, встановленою Правилами користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 № 113 (пункт 8 договору).

Час перебування вагонів на під`їзній колії обчислюється з моменту закінчення передавальних операцій при передачі вагонів залізницею власнику колії до моменту закінчення цих операцій при поверненні вагонів залізниці (пункт 11 договору).

Для під`їзної колії встановлюється загальний термін перебування усіх вагонів - 15,0 год. (пункт 12 договору).

Відстань для нарахування збору за подачу, забирання вагонів встановлюється 0 км в обидва кінці (пункт 13 договору).

Відповідно до пункту 14 договору власник колії сплачує залізниці, зокрема, за користування вагонами - згідно з Правилами користування вагонами і контейнерами за ставками, наведеними у розділі V Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ним послуги (Тарифного керівництва № 1).

У пункті 19 договору сторони погодили, що договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами та скріплення печатками сторін, і діє з 23.12.2017 до 23.12.2022 включно.

Доказів припинення, зміни, визнання недійсним або розірвання вказаного договору сторонами суду не надано.

В кінці лютого - на початку березня 2022 року на станцію Рядова Придніпровської залізниці на адресу відповідача прибували порожні вагони. Після прибуття вагонів на станцію призначення та здійснення технічного огляду вагони були підготовлені для передачі на під`їзну колію відповідача, про що його було повідомлено встановленим порядком та зроблено записи у Книзі повідомлень про подавання вагонів під навантаження 1 вивантаження станції Рядова.

Відповідно до накладної № 53414942 на адресу відповідача прибули 13 вагонів.

Відповідач був повідомлений про готовність вагонів до подавання на під`їзну колію 25.02.2022 о 12:50 год, про що в Книзі № 2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Рядова було зроблено відповідний запис під № 215.

Оскільки відповідач не був готовий вчасно забрати всі вагони, вони тривалий час простоювали на коліях станції призначення, про що з моменту запланованої подачі вагонів було складено акт загальної форми № 515 від 25.02.2022, у якому зазначено час початку затримки вагонів.

Один з цих вагонів - № 58926080 був забраний відповідачем на під`їзну колію, про що складено акт загальної форми № 594 від 07.05.2022, у якому зазначено час початку та закінчення затримки цього вагону. Інші 12 вагонів з цієї групи простоювали на коліях станції.

До ціни позову включено плату за користування 1 вагоном № 58926080 в період з 06.05.2022 - 12:50 год до 07.05.2022 - 8:50 год, що нарахована відповідно до відомості плати за користування вагонами № 07059187, та за користування 12 вагонами в періоди з 10.06.2022 - 12:50 год до 15.06.2022 - 12:50 год та з 15.06.2022 - 12:50 год до 20.06.2022 -12:50 год. що нарахована відповідно до відомостей плати за користування вагонами №16069282 та № 21069294.

Крім того, за зберігання вагону № 58926080 за весь період простою з 25.02.2022 -12:50 год до 07.05.2022 - 8:50 год нараховано плату за зберігання вантажу відповідно до накопичувальної картки № 13059006 від 13.05.2022.

На підставі накладної № 45465291 на адресу відповідача прибув 1 вагон. Відповідач був повідомлений про готовність до подавання його на під`їзну колію 25.02.2022 о 17:35 год, про що в Книзі № 2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Рядова було зроблено відповідний запис під № 216. Через те, що Відповідач не забрав вагон вчасно, з моменту запланованої подачі було складено акт загальної форми № 516 від 25.02.2022, у якому зазначено час початку затримки вагону.

До ціни позову включено плату за користування 1 вагоном в період з 10.06.2022 -17:35 год до 15.06.2022 - 17:35 год та з 15.06.2022 - 17:35 год до 20.06.2022 - 17:35 год, що нарахована відповідно до відомостей плати за користування вагонами №16069284 та №21069292.

На підставі накладної №53403176 на адресу відповідача прибули 3 вагони.

Відповідач був повідомлений про готовність до подавання їх на під`їзну колію 25.02.2022 о 19:45 год, про що в Книзі № 2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Рядова було зроблено відповідний запис під № 217. Через те, що відповідач не забрав вагон вчасно, з моменту запланованої подачі було складено акт загальної форми № 517 від 25.02.2022, у якому зазначено час початку затримки вагону.

До ціни позову включено плату за користування 2 вагонами в період з 10.06.2022 -19:45 год до 15.06.2022 - 19:45 год та з 15.06.2022 - 19:45 год до 20.06.2022 - 19:45 год, що нарахована відповідно до відомостей плати за користування вагонами № 16069283 та № 21069293.

Крім того, за зберігання вагону № 58927518 за весь період простою з 25.02.2022 -19:45 год до 18.05.2022 - 15:05 год на підставі акту загальної форми № 601 від 18.05.2022 від 19.05.2022 нараховано плату за зберігання вантажу відповідно до накопичувальної картки №19059007.

На підставі накладної № 53457727 на адресу відповідача прибули 29 вагонів.

Відповідач був повідомлений про готовність до подавання їх на під`їзну колію 27.02.2022 о 11:50 год, про що в Книзі № 2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Рядова було зроблено відповідний запис під № 219. Через те, що відповідач не забрав вагон вчасно, з моменту запланованої подачі було складено акт загальної форми № 527 від 27.02.2022, у якому зазначено час початку затримки вагону.

5 вагонів з цієї групи - №№ 58925538, 58925942, 58926023, 58926122, 58926197 були забрані відповідачем на під`їзну колію, про що складено акт загальної форми № 593 від 07.05.2022, у якому зазначено час закінчення затримки цих вагонів. Інші 24 вагони з цієї групи простоювали на коліях станції з вини відповідача далі.

До ціни позову включено плату за користування 5 вагонами в період з 03.05.2022 -11:50 год до 07.05.2022 - 8:50 год. що нарахована відповідно до відомості плати за користування вагонами № 07059187, та за користування 24 вагонами в періоди з 12.06.2022 - 11:50 год до 17.06.2022 - 11:50 год, що нарахована відповідно до відомості плати за користування вагонами № 18069285.

Крім того, за зберігання 5 вагонів №№ 58925538, 58925942, 58926023, 58926122, 58926197 за весь період простою з 27.02.2022 - 11:50 год до 07.05.2022 - 8:50 год нараховано плату за зберігання вантажу відповідно до накопичувальної картки № 13059006 від 13.05.2022.

На підставі накладної № 53457750 на адресу відповідача прибули 2 вагони.

Відповідач був повідомлений про готовність до подавання їх на під`їзну колію 28.02.2022 о 3:20 год, про що в Книзі № 2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Рядова було зроблено відповідний запис під № 222. Через те, що відповідач не забрав вагон вчасно, з моменту запланованої подачі було складено акт загальної форми № 532 від 28.02.2022, у якому зазначено час початку затримки вагону.

До ціни позову включено плату за користування вагонами в період з 29.05.2022 - 3:20 год до 03.06.2022 - 3:20 год, з 03.06.2022 - 3:20 год до 08.06.2022 - 3:20 год. З 08.06.2022 - 3:20 год до 13.06.2022 - 3:20 год. з 13.06.2022 - 3:20 год до 18.06.2022 - 3:20 год, що нарахована відповідно до відомостей плати за користування вагонами № 04069259, №09069266, № 14069277, № 19069286.

На підставі накладної № 45749256 на адресу відповідача прибули 15 вагонів.

Відповідач був повідомлений про готовність до подавання їх на під`їзну колію 28.02.2022 о 8:40 год, про що в Книзі № 2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Рядова було зроблено відповідний запис під № 220. Через те, що відповідач не забрав вагон вчасно, з моменту запланованої подачі було складено акт загальної форми № 534 від 28.02.2022, у якому зазначено час початку затримки вагону.

До ціни позову включено плату за користування 15 вагонами в період з 13.06.2022 - 8:40 год до 18.06.2022 - 8:40 год. що нарахована відповідно до відомості плати за користування вагонами № 19069289.

На підставі накладної № 53388310 на адресу відповідача прибув 1 вагон. Відповідач був повідомлений про готовність до подавання його на під`їзну колію 28.02.2022 о 17:35 год, про що в Книзі № 2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Рядова було зроблено відповідний запис під № 221. Через те, що відповідач не забрав вагон вчасно, з моменту запланованої подачі було складено акт загальної форми № 538 від 28.02.2022, у якому зазначено час початку затримки вагону.

До ціни позову включено плату за користування 1 вагоном в період з 29.05.2022 -17:35 год до 03.06.2022 - 17:35 год. з 03.06.2022 - 17:35 год до 08.06.2022 - 17:35 год, з 08.06.2022 - 17:35 год до 13.06.2022 - 17:35 год. з 13.06.2022 - 17:35 год до 18.06.2022 -17:35 год, що нарахована відповідно до відомостей плати за користування вагонами № 04069261, №09069270, № 14069279, № 19069288.

На підставі накладної № 34543280 на адресу відповідача прибув 1 вагон. Відповідач був повідомлений про готовність до подавання його на під`їзну колію 11.03.2022 о 0:45 год, про що в Книзі №2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Рядова було зроблено відповідний запис під № 224. Через те, що відповідач не забрав вагон вчасно, з моменту запланованої подачі було складено акт загальної форми № 557 від 10.03.2022, у якому зазначено час початку затримки вагону.

До ціни позову включено плату за користування 1 вагоном в період з 14.06.202 о 0:45 год до 19.06.2022 - 0:45 год. що нарахована відповідно до відомості плати за користування вагонами № 20069291.

На підставі накладної № 34583542 на адресу відповідача прибули 6 вагонів.

Відповідач був повідомлений про готовність до подавання його на під`їзну колію 04.03.2022 о 22:25 год, про що в Книзі № 2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Рядова було зроблено відповідний запис під № 222. Через те, що відповідач не забрав вагони вчасно, з моменту запланованої подачі було складено акт загальної форми № 545 від 04.03.2022, у якому зазначено час початку затримки вагону.

Один з цих вагонів - № 58927609 був забраний відповідачем на під`їзну колію, про що складено акт загальної форми № 602 від 18.05.2022, у якому зазначено час початку та закінчення затримки цього вагону. Інші 5 вагонів з цієї групи простоювали на коліях станції.

За зберігання вагону № 58927609 за весь період простою з 04.03.2022 - 22:25 год до18.05.2022 - 15:05 год нараховано плату за зберігання вантажу відповідно до накопичувальної картки № 19059007 від 19.05.2022.

Також підставі накладної № 45610342 на адресу відповідача прибув 1 вагон №58927484. Відповідач був повідомлений про готовність до подавання його на під`їзну колію 05.03.2022 о 17:20 год, про що в Книзі № 2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Рядова було зроблено відповідний запис під № 223.

Через те, що відповідач не забрав вагон вчасно, з моменту запланованої подачі було складено акт загальної форми № 546 від 05.03.2022, у якому зазначено час початку затримки вагону.

Цей вагон № 58927484 зрештою був забраний відповідачем на під`їзну колію, про що складено акт загальної форми № 603 від 18.05.2022, у якому зазначено час початку та закінчення затримки цього вагону.

За зберігання вагону № 58927484 за весь період простою з 05.03.2022 - 17:20 год до18.05.2022 - 15:05 год нараховано плату за зберігання вантажу відповідно до накопичувальної картки № 19059007 від 19.05.2022.

Всі відомості плати за користування вагонами та накопичувальні картки представник відповідача підписав із зауваженнями та зазначив, що з нарахованою сумою не погоджується, оскільки відсутній план навантаження та електронна заявка, а також зазначив що відвантаження обмежено у зв`язку з надзвичайними і невідворотними та об`єктивними обставинами із запровадженням військового стану по Україні, що підтверджує Торгово-промислова палата України.

За весь час затримки вагонів було нараховано плату за користування вагонами у розмірі 299 641,68 грн та збір за зберігання вантажу у розмірі 13 654,92 грн.

4.3 Позиція апеляційного господарського суду у справі

Імперативними приписами статті 269 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх учасників справи, дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом апеляційного перегляду є вирішення питання про наявність або відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача плати за користування вагонами у розмірі 73 047,27 грн з ПДВ та збору за зберігання вантажу в розмірі 4 580,11 грн з ПДВ.

Згідно з частинами 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 908 Цивільного кодексу України передбачено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно із частиною п`ятою статті 307 Господарського кодексу умови перевезення вантажів окремими видами транспорту та відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами (статутами) та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Статтею 8 Закону України "Про залізничний транспорт" визначено, що перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти залізничним транспортом загального користування організується на договірних засадах. Умови та порядок організації перевезень, у тому числі в прямому змішаному сполученні за участю залізничного та інших видів транспорту, нормативи якості вантажних перевезень (терміни доставки, безпека перевезень, схоронність вантажів) та обслуговування пасажирів, відправників і одержувачів вантажів визначаються Статутом залізниць України, Правилами перевезень вантажів та Правилами перевезень пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457 затверджено Статут залізниць України, положення якого згідно з пунктом 2 Статуту визначають обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під`їзних колій, взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.

Пунктом 3 Статуту залізниць передбачено, що його дія поширюється на перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під`їзних коліях незалежно від форм власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування.

Статтею 71 Статуту залізниць визначено взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під`їзних колій визначаються договором. Порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під`їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

Згідно з п.42 Статуту залізниця зобов`язана повідомити одержувача в день прибуття вантажу або до 12-ої години наступного дня. Порядок і способи повідомлення встановлюються начальником станції. Одержувач може визначити спосіб повідомлення. Якщо залізниця не повідомить про прибуття вантажу, одержувач звільняється від внесення плати за користування вагонами (контейнерами) і за зберігання вантажу до того часу, як буде надіслано повідомлення. За угодою між одержувачем і станцією вагони (контейнери) можуть подаватися без попереднього повідомлення.

Відповідно до статті 46 Статуту залізниць одержувач зобов`язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.

Статтею 119 Статуту визначено, що за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під`їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під`їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50 відсотків зазначених розмірів плати.

Отже, за період фактичного використання суб`єктами господарювання вагонів та/або контейнерів залізниці для перевезення вантажів вноситься плата; до періоду використання вагонів (контейнерів) включається час затримки (простою) вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під`їзної колії, порту, підприємства. Звільнення від такої плати може мати місце лише у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці.

Відтак, при розгляді спору про стягнення залізницею плати за користування вагонами (контейнерами) до предмета доказування належить доведення позивачем належними, допустимими і достатніми доказами факту використання вагонів (контейнерів) для перевезення вантажів замовника послуг з перевезення у відповідний період, а у разі якщо мала місце затримка вагонів на станціях призначення і на підходах до них (якими можуть бути проміжні станції) в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження, - надання доказів того, що така затримка була спричинена саме з вини вантажоодержувача (власника залізничної під`їзної колії, порту, підприємства).

Порядок користування вагонами визначається Правилами користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Мінтранспорту України №113 від 25.02.1999, пунктами 3, 6, 8-10, 12 яких передбачено, що облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станціях відправлення та призначення за Відомістю плати за користування вагонами форми ГУ-46 (додаток 1), Відомістю плати за користування контейнерами форми ГУ-46к (додаток 11), які складаються на підставі Пам`яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45 (додаток 2), Пам`яток про видачу/приймання контейнерів форми ГУ-45к (додаток 8), Повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами (додаток 12), Актів про затримку вагонів форми ГУ-23а (додаток 3), Актів загальної форми ГУ-23 (додаток 6).

Усі завантажені вагони, а також порожні вагони, які належать підприємствам, організаціям, портам, установам і громадянам та орендовані ними, що знаходяться на станціях і на підходах до них в очікуванні подавання під вантажні або інші операції, з причин, які залежать від вантажовласника, є такими, що перебувають у користуванні вантажовласника.

У разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника, складається акт загальної форми, який підписується представниками станції і вантажовласника. В акті вказується час (у годинах та хвилинах) початку та закінчення затримки вагонів і їх номери. Про затримку вагонів і контейнерів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення залізниця видає наказ. Наказ підписується посадовою особою, визначеною начальником залізниці.

Облік затриманих на підходах вагонів здійснюється станцією, на якій вони простоюють, на підставі акта про затримку вагонів, що складається станцією. Усі дані, вказані в цьому акті, передаються станцією у "Повідомленні про затримку вагонів" до інформаційно-обчислювального центру залізниці та на станцію призначення. Акт про затримку вагонів складається у трьох екземплярах - один залишається на станції затримки і два додаються до перевізних документів. Станція призначення інформує вантажовласника про затримку вагонів з його вини, передаючи йому копію Повідомлення про затримку вагонів не пізніше двох годин після його отримання (телефонограмою, телеграфом, поштовим зв`язком, через посильних, факсом або іншим способом, установленим начальником станції за погодженням з вантажовласником).

Загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника. Час до 30 хвилин не враховується, час 30 хвилин і більше враховується як повна година. Причини, які є підставою для нарахування плати за користування вагонами в разі затримки їх на підходах до припортових станцій призначення, зазначаються в актах про затримку вагонів.

Пунктом 3 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 №334 передбачено, що акти загальної форми складаються для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності: затримки вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вивантаження (перевантаження) з причин, що залежать від одержувача.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2022 року за накладними, наявними в матеріалах справи, залізницею прийнято порожні власні вагони для перевезення на адресу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Згідно з пунктом 8 Правил користування вагонами та контейнерами у разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника, складається акт загальної форми, який підписується представниками станції і вантажовласника. В акті вказується час (у годинах та хвилинах) початку та закінчення затримки вагонів і їх номери.

Акти загальної форми ГУ-23 складені на станції Рядова: за весь час затримки вагонів на станції підходу до станції призначення, у вказаних актах зазначені час (у годинах та хвилинах) початку та закінчення затримки вагонів та їх номера.

По прибуттю спірних вагонів станцією призначення Рядова нарахована плата за користування вагонами по відомостях ф.ГУ-46 №№16069282, 21069294, 16069284, 21069292, 16069283, 21069293, 18069285, 04069259, 09069266, 14069277, 19069286, 19069289, 04069261, 09069270, 14069279, 19069288, 20069291, 07059187 на суму 299641,68 та збір за зберігання вантажу по накопичувальним карткам ф.ФДУ-92 №13059006,19059007 на суму 13654,92 грн.

Зазначені відомості плати за користування вагонами та накопичувальні картки представник відповідача підписав із зауваженнями та зазначив, що з нарахованою сумою не погоджується, оскільки відсутній план навантаження та електронна заявка, а також зазначив що відвантаження обмежено у зв`язку з надзвичайними і невідворотними та об`єктивними обставинами із запровадженням військового стану по Україні, що підтверджує Торгово-промислова палата України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з п.16 Правил користування вагонами і контейнерами вантажовласник звільняється від плати за користування вагонами і контейнерами:

а) якщо затримка вагонів або контейнерів виникла через стихійне лихо, що спричинило припинення руху на залізничних під`їзних коліях, а також через стихійне лихо або аварію на підприємстві, внаслідок яких згідно з чинними положеннями заборонено виконувати вантажні роботи;

б) у разі подання локомотивом залізниці вагонів і контейнерів на фронти навантаження (вивантаження) у кількості, що перевищує їх максимальну переробну спроможність. Вказана максимальна переробна спроможність визначається за договором між залізницею і вантажовласником;

в) у разі затримки прийняття залізницею вагонів, які пред`явлено їй до здачі, з причин, що залежать від залізниці. Час такої затримки зазначається у графі "Примітки" Пам`ятки про подавання/забирання вагонів, цей час виключається із загального часу користування вагонами (контейнерами).

Жодна причина, за якою спірні вагони були затримані на станції призначення Терни не підпадають під перелік, зазначений в п.16 Правил користування вагонами.

Апеляційний господарський суд вважає безпідставними заперечення відповідача про те, що відвантаження обмежено у зв`язку з надзвичайними і невідворотними та об`єктивними обставинами із запровадженням військового стану по Україні, що підтверджує Торгово-промислова палата України.

Відповідно до частини другої статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Колегія суддів враховує, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного (заздалегідь встановлений) характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На даний час строк дії режиму воєнного стану в Україні продовжений.

За приписами частини першої статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю.

Листом від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, що розміщений в мережі Інтернет, та адресований "Всім кого це стосується", Торгово-промислова палата України на підставі ст.ст.14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Апеляційний господарський суд звертає увагу, саме по собі введення воєнного стану, без доведення учасником справи причинно-наслідкового зв`язку між його введенням та неможливістю своєчасного виконання зобов`язання за договором, не свідчить про наявність підстав для звільнення його від відповідальності за порушення договірних зобов`язань.

Воєнний стан як обставина непереборної сили звільняє від відповідальності лише у разі, якщо саме внаслідок пов`язаних із ним обставин юридична чи фізична особа не може виконати ті чи інші зобов`язання.

У даному випадку будь-яких повідомлень щодо неможливості забирання вагонів з під`їзних колій у зв`язку з веденням воєнного стану з боку відповідача на станцію Рядова не надходили, з урахуванням того, що станція Рядова працює цілодобово.

У спірний період на території Дніпропетровської області активні бойові дії не проводились. Відповідач не обґрунтовує, як саме введений воєнний стан перешкоджав виконати умови договору, оскільки підприємство працювало.

Колегія суддів відхиляє посилання скаржника на телеграмне розпорядження №ЦМ-13/693 від 05.04.2022, враховуючи таке.

Рішенням правління АТ "Укрзалізниця" від 02.04.2022 (протокол № Ц-54/42 Ком.т) затверджено Перелік виняткових умов, які є підставою для звільнення замовників послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів, від обов`язку вносити плату за користування вантажними вагонами і контейнерами та зборів/плат АТ "Укрзалізниця" під час воєнного стану в Україні.

У вказаному переліку зазначено, що у разі виникнення затримок навантажених вагонів та контейнерів незалежно від їх власності, порожніх власних вагонів (контейнерів) або орендованих вагонів на своїх осях, під час перевезення на станціях відправлення, на підходах до станції призначення, в тому числі у "кинутих" поїздах чи затримок на станціях в очікуванні подачі вагонів (контейнерів) на під`їзні колії, до часу користування вагоном (контейнером) не включається час затримки вагону (контейнеру), що виник серед іншого, у випадку запровадження комендантської години на території, на якій розташована станція відправлення та/або станція призначення. В такому разі до часу користування вагоном не включається час дії комендантської години за місцезнаходженням станції. Замовник звільняється від плати за користування вагонами за час існування таких обставин. Вказані вище обставини засвідчуються актом загальної форми ГУ-23, який складається згідно з додатком 6 до Правил користування вагонами. Акти загальної форми ГУ-23, складені у випадку затримки вагонів з вказаних вище підстав, мають містити конкретний опис обставин, що стали підставою для затримки вагонів та складання акта. Акт загальної форми ГУ-23 є підставою не враховувати в час користування вагоном час користування вагоном час існування обставин, зазначених вище. У випадку настання вказаних вище обставин, замовник не сплачує також збір за зберігання вантажів.

До підрозділів Укрзалізниці зміст рішення правління АТ "Укрзалізниця" від 02.04.2022 (протокол № Ц-54/42 Ком.т) було доведено телеграфним розпорядженням № ЦМ-13/693 від 05.04.2022.

Затримка спірних вагонів відбулася у лютому-березні 2022 року.

Наявні в матеріалах справи акти загальної форми ГУ-23 не містить посилань на комендантську годину (на виконання вказаного вище Переліку) та свідчать про те, що вагони подавалися та забиралися відповідачем у тому числі й в період дії комендантської години.

Таким чином, судом першої інстанції аргументовано зазначено про відсутність підстав для врахування часу комендантської години при нарахуванні плати за користуванням вагонами та збору за зберігання вантажу.

При цьому, колегія суддів враховує, рішення правління АТ "Укрзалізниця" від 02.04.2022 (протокол № Ц-54/42 Ком.т) є локальним (внутрішнім) нормативним актом залізниці, яке не вносить змін/доповнень до Статуту залізниць України та Правил перевезень вантажів.

Крім того, сторонами не були внесені відповідні зміни до спірного договору щодо ненарахування плати за користування вагонами за збору за зберігання вантажів під час дії комендантської години.

Встановивши наведені обставини, приймаючи до уваги, що прийняті до перевезення позивачем вагони були затримані на шляху прямування на станції за наказом у зв`язку зі скупченням на станції призначення вагонів, які прибули на адресу відповідача, з причин неприйняття вагонів вантажовласником і несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на його адресу, тобто з вини відповідача, колегія судді погоджується із висновком господарського суду про обґрунтованість позовних вимог і доведеність наявності у відповідача обов`язку сплатити збір за зберігання вантажів та плату за користування вагонами.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції враховує висновку Європейського Суду з прав людини у справі Проніна проти України (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції.

4.4 Висновки апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції повно з`ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права під час ухвалення рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено. В зв`язку з цим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

4.5 Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.269,275,276,281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відмовити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 у справі №904/2589/22 залишити без змін

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Постанова складена у повному обсязі 20.03.2023

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді А.Є.Чередко

В.Ф.Мороз