ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Справа № 926/72/23
За позовом Приватного підприємства "Алекс Промбуд"

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 235 045,45 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача адвокат Гінінгер А.З.

Від відповідача Фуркал С.О.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Алекс Промбуд" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог) в сумі 235 045,45 грн.

Позов обґрунтований тим, що 02 листопада 2022 року між Приватним підприємством "Алекс Промбуд" та Департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради укладено Договір № 541 на капітальний ремонт вулиці Л. Бетховина в м. Чернівцях.

Далі позивач зазначає, що за умовами Договору позивач зобов`язався на свій ризик, власними та/або залученими силами та засобами, в межах договірної ціни виконати роботи передбачені даним договором, передати, в обумовлені строки об`єкт капітального ремонту відповідно до проектно-кошторисної документації, а Дапертамен зобов`язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

На думку представника позивача, відповідач порушив умови договору в частині прийняття викоаних робіт та їх повної оплати, при цьому жодних заперечень та зауважень стосовно якості виконаних робіт від останнього не було.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2023 року, судову справу № 926/72/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 лютого 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2023 року підготовче засідання у справі № 926/72/23 відкласти на 28 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в судовому засіданні оголошено перерву до 16 березня 2023 року.

08 березня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати у позивача виконавчу документацію по Договору № 541, а саме: журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача вказує, що технічний нагляд за виконанням робіт за Договором № 541 здійснювався від імені Замовника особою, яка має відповідний кваліфікаційний сертифікат ФОП ОСОБА_1 .

Далі представник відповідача зазначає, що відповідно до умов Договору підряду № 541, ПП Алекс Промбуд забезпечує повне, якісне та своєчасне ведення виконавчої документації, передбаченої чинним законодавством та умовами Договору, призначає наказом осіб, відповідальних за її ведення та направляє копії наказів Замовнику, забезпечує ведення журналу виконавчих робіт. При цьому, вказана документації у відповідача відсутня, оскільки вона не була передана позивачем згідно умов Договору.

У судовому засіданні 16 березня 2023 року представник відповідача підтримав подану заяву про витребування доказів та просив її задовольнити.

Адвокат позивача в судовому засіданні 16 березня 2023 року заперечував проти задоволення клопотання відповідача та зазначив, що директор Приватного підприємства "Алекс Промбуд" перебуває на військовій службі в Збройних силах України, діяльність підприємства призупинена, а іншої особи, яка має доступ до документації підприємства немає. Таким чином, у позивача відсутня фізична можливість надати документи, які просить витребувати відповідач.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд вказує про наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3, 4 статті 80 ГПК України унормовано, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, в означеному клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, клопотання про витребування доказів подано представником відповідача в порушення строків визначених статтею 80 ГПК України з відсутністю обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк та прохання поновити строк на подання клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 20 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк