ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/10997/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Локо",

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2023 року

у справі № 910/10997/22 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", (поштова адреса: 49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр.-т. Богдана Хмельницького, 147),

до Приватного підприємства "Локо", (поштова адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А; електронна адреса представника: )

про стягнення 1 779 439, 68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 910/10997/22 позов задоволено. Стягнуто з ПП "Локо" на користь ПрАТ "Дніпрополімермаш" кошти в розмірі 1 779 439,68 грн та судовий збір в розмірі 26 691,60 грн. Повний текст рішення підписано: 31.01.2023.

28.02.2023 Приватне підприємство "Локо" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 28.02.2023, в якій просить "Рішення Господарського суду м. Києва (суддя Пукас А.Ю.) від 30.01.2023 року - скасувати, ухвалити нове рішення: В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до Приватного підприємства "Локо" - відмовити в повному обсязі, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на користь Державного бюджету України".

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом також заявлено заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій викладено прохання "поновити Приватному підприємству "Локо" строк для подання апеляційної скарги, пропущений з поважних причин" та заява про відстрочення оплати судового збору, в якій викладено прохання "відстрочити оплату судового збору Приватному підприємству "Локо" до закінчення апеляційного перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2023 року".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Локо" у справі № 910/10997/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 відмовлено Приватному підприємству «Локо» у задоволенні заяви про відстрочення оплати судового збору. Зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10997/22.

20.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10997/22.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В Заяві про поновлення строку для подання апеляційної скарги скаржник зазначив, про те, що "Представник відповідача був відсутній при прийнятті рішення, копію рішення суду було отримано 06.02.2023 року рекомендованим поштовим відправленням. Докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції додаються".

28.02.2023 Приватне підприємство "Локо" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 28.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі № 910/2133/22, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 02 4 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 06.02.2023 та 28.02.2023 звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви про стягнення грошових коштів, - становила - 26 691,60 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 910/10997/22 Приватне підприємство "Локо" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 40 037,40 грн. (150% від 26 691,60 грн. = 40 037,40 грн., де 26 691,60 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Приватне підприємство "Локо" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 40 037,40 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 р. у справі № 910/10997/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Локо" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2023 року у справі 910/10997/22

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Локо" № б/н від 28.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2023 року у справі № 910/10997/22 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне підприємство "Локо" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 40 037,40 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 р. у справі № 910/10997/22).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова