ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2023 Справа №27/104б (905/994/22)

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Донецьк,

відповідача 2: ОСОБА_3 , м. Донецьк,

відповідача 3: Мирноградського відділу державної виконавчої службі у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Мирноград Донецької області,

відповідача 4: Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

про: визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мирноградського відділу державної виконавчої службі у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства справу №27/104б (905/994/22) передано до провадження судді Чернової О.В.

На виконання вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд направив відповідні запити до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації та проживання фізичної особи ОСОБА_2 та до Управління ДМС у Сумській області і Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» щодо місця реєстрації та проживання фізичної особи ОСОБА_3 .

21.12.2022 та 27.12.2022 електронною поштою до суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист, за змістом якої повідомлено, що інформація щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2 відсутня в Реєстрі територіальної громади міста Києва.

30.01.2023 електронною поштою від Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» надійшов лист з інформацією, відповідно до якої ОСОБА_3 не зареєстрована у м. Суми.

06.02.2023 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Сумській області надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_3 не зареєстрована в м Суми.

З огляду на викладені обставини, суд направив запити до Державної міграційної служби України та Національної соціальної сервісної служби України.

11.01.2023 електронною поштою від Національної соціальної сервісної служби України надійшов лист, відповідно до змісту якого станом на 29.12.2022 в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_2 , що з 27.07.2021 останній перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення Центрального району міста Маріуполь за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2023 від Державної міграційної служби надійшов лист, за змістом якого за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 станом на 02.12.2022 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

08.02.2023 на адресу суду Національна соціальна сервісна служба України направила лист, за змістом якого станом на 07.02.2023 в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_3 , що з 13.10.2014 остання перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення міста Суми за адресою: АДРЕСА_3 .

16.02.2023 від Державної міграційної служби надійшов лист, за змістом якого місце проживання ОСОБА_3 станом на 10.09.2022 значиться за адресою АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, у зв`язку із реєстрацією місця проживання відповідача 1 та відповідача 2 на непідконтрольній Українській владі території, сповіщення вказаних учасників справи буде здійснюватись шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет в розділі «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції» за вебпосиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/, а також шляхом передання телефонограм та направлення процесуальних документів на електронні пошти сторін на відомі суду засоби зв`язку.

У період з 20.02.2023 по 24.02.2023 суддя Чернова О.В. знаходилась на підготовці для підтримання кваліфікації суддів.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху; надано ОСОБА_1 , м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено ОСОБА_1 , м. Київ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: визначення змісту позовних вимог до ОСОБА_2 та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); надання суду документів на підтвердження повноважень Вегери А.А.

13.03.2023 через канцелярію до суду від ОСОБА_1 , м. Київ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, за змістом якої позивач вказує, що однією з позовних вимог є визнання незаконним та скасування акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТУР-М», який підписано старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Сокрутенком Сергієм Євгеновичем, тому позивач вважає що такі особи є відповідачами за такою позовною вимогою. Також до суду надано копію ордеруна підтвердження повноважень адвоката Вегери А.А.

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач уточнив відповідачів 3 і 4, а саме, визначив відповідачем 3 - Мирноградський відділ державної виконавчої службі у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Мирноград Донецької області в особі начальника відділу Іванової Тетяни Григорівни та відповідачем 4 Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ в особі державного виконавця Бойко Марії Дмитрівни.

Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті у встановлений судом строк обставини, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №27/104б (905/994/22) підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, досліджуючи матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач визначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурову Світлану Сергіївну.

Окремо позовна заява не містить клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, однією з позовних вимог є визнання незаконним та скасування акту приймання-передачі від 02.06.2021 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТУР-М», який засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою Світланою Сергіївною.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п`ята статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, з огляду на предмет та підстави позову, дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурову Світлану Сергіївну.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно з наказом голови Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Відповідно до опублікованих Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у віддаленому режимі на підставі розпорядження суду «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану» від 15.04.2022 №9-р.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.05.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 №143) Харківська міська територіальна громада (місцезнаходження Господарського суду Донецької області) включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій.

Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Суд повідомляє, що у той час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначеному приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює право учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд визначає дату підготовчого засідання з урахуванням перебування судді Чернової О.В. у відпустці з 10.04.2023 по 12.05.2023.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №27/104б (905/994/22). Справу №27/104б (905/994/22) розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурову Світлану Сергіївну ( АДРЕСА_5 ).

Підготовче засідання призначити на 16.05.2023 о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №313.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву до 07.04.2023 та строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання альтернативними засобами зв`язку. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 17.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова