УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.03.2023Справа № 910/13581/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про стягнення 15 312,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (далі - відповідач) про стягнення 15 312,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

20.12.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить закрити провадження у справі, посилаючись на укладення сторонами Угоди про здійснення страхового відшкодування від 14.12.2022, якою узгоджено розмір суми страхового відшкодування, що є предметом даного позову, та сплатою відповідачем узгодженого розміру страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 15 312,68 грн.

У той же час судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі № 910/13581/22 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" (компанія) та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (платник) було укладено Угоду про здійснення страхового відшкодування від 14.12.2022 (далі - Угода).

Укладенням цієї Угоди ТДВ "СГ "Оберіг" розглянуло перелік майнових вимог АТ "СК "АРКС" на загальну суму 1 643 244,53 грн, які виникли на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" і Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та пов`язані з відшкодуванням збитків за страховими випадками, перелік яких наведено в Додатку № 1 до цієї Угоди, який є невід`ємною частиною даної Угоди (п. 1 Угоди).

Відповідно до п. 26 Переліку майнових вимог АТ "СК "АРКС" до ТДВ "СГ "Оберіг", який є Додатком № 1 до Угоди, погоджений сторонами розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну автомобілю "Toyota Land Cruiser Pardo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 10 513,46 грн.

Згідно з п. 3.2 Угоди узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування по кожній справі окремо повинен бути сплачений платником в строк до 23.12.2022 (включно).

Підпунктами 2.2.2, 2.2.3 пункту 2.2 Угоди передбачено, що після сплати платником суми страхових відшкодувань на загальну суму, визначену у п. 3.1 цієї Угоди, компанія відмовляється від будь-яких претензій до платника по виконанню зобов`язань відносно страхових випадків, зазначених в п. 1 даної Угоди та гарантує, що в подальшому до ТДВ "СГ "Оберіг" не буде мати претензій щодо розміру компенсації завданих збитків за страховими випадками, зазначеними в Додатку № 1 до цієї Угоди.

Компанія відмовляється від вимог до заподіювачів шкоди (водіїв) та/або власників транспортних засобів, відповідальність яких застрахована ТДВ "СГ "Оберіг" на суму, яка складає різницю між розміром страхового відшкодування, розрахованого в порядку Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Суд встановив, що відповідач здійснив виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 10 513,46 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 18045 від 17.12.2022.

За змістом пунктів 7.1 - 7.3 Угоди, після виплати узгодженого сторонами розміру страхового відшкодування по кожній справі окремо, сторони не мають одна до одної ніяких фінансових та інших претензій, в тому числі претензій щодо відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації по страхових випадках, зазначених у Додатку № 1 до цієї Угоди. Після виплати узгодженого сторонами розміру страхового відшкодування по кожній справі окремо, компанія вважає використаним своє право регресу/суброгації до платника у відповідності з чинним законодавством України. Після виплати узгодженого сторонами розміру страхового відшкодування по кожній справі окремо, компанія вважає виконаним обов`язок ТДВ "СГ "Оберіг" по сплаті страхового відшкодування відносно страхових випадків, зазначених в Додатку № 1 до цієї Угоди у повному обсязі.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на врегулюванням спору між сторонами шляхом укладення Угоди та сплати відповідачем позивачу узгодженого розміру страхового відшкодування, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 481,00 грн підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13581/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 15 312,68 грн закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (Україна, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код: 20474912) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 905007 від 02.08.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай