УХВАЛА

м. Київ

17.03.2023Справа № 910/3945/22

За заявою Львівського міського центру зайнятості

про виправлення описки

За позовом Львівського міського центру зайнятості

до Національної поліції України

про стягнення 57 296,00 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Львівський міський центр зайнятості з позовом до Національної поліції України про стягнення 57 296,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Національної поліції України на користь Львівського міського центру зайнятості 57 296 (п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто шість) грн 00 коп. допомоги по безробіттю та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 22.12.2022 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.03.2023 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд:

- поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 у справі №910/3945/22;

- виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду м. Києва від 04.11.2022 у справі №910/3945/22;

- виправити описку, допущену в наказі Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 у справі №910/3945/22.

Розглянувши заяву Львівського міського центру зайнятості, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно пункту 1 частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Так, заява Львівського міського центру зайнятості про виправлення описки була підписана та подана до суду представником Савкою В.П., а на підтвердження повноважень останньої як представника до заяви було долучено довіреність у порядку передоручення від 12.05.2022, складена у довільній формі, та містить у собі наступний текст: "Я, ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на підставі Витягу з ЄДР від 07.12.21 р., щодо ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ (ЄДРПОУ - 25555035), уповноважую, в порядку передоручення, Савка Віра Степанівна (РНОКПП - НОМЕР_2 ) представляти інтереси ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи".

Відповідно до частини першої статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку він представляє.

Згідно частини третьої статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до частини другої статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частини першої, третьої статті 58 Закону України "Про нотаріат" у редакції Закону України від 14.07.2020 № 775-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо усунення законодавчих колізій та прогалин", який набрав чинності 08.08.2020, нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність.

Таким чином, суд також дійшов висновку й щодо невідповідності наданої довіреності в порядку передоручення від 12.05.2022 як такої, що суперечить положенням Цивільного кодексу України та Закону України "Про нотаріат".

За наведених обставин суд дійшов висновку, що представником позивача Савкою В.С. не надано жодного належного документу, який би підтверджував повноваження останньої на представництво інтересів позивача у даній справі, а тому подана заява не відповідає положенням частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Львівського міського центру зайнятості про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського міського центру зайнятості про виправлення описки - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко