СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1721/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вх. №169 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 (повний текст підписано 27.12.2022 у місті Харкові) у справі № 922/1721/22 суддя Кухар Н.М.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61037; адреса для листування: вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057; )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, буд. 35, м. Харків, 61052; )
про стягнення 1 914 876,86 грн,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 051414 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 1914876,86 грн, а саме: заборгованості за електричну енергію в сумі 1829447,16 грн; 3% річних у розмірі 7253,68 грн; індексу інфляції в розмірі 78176,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства своєчасно не сплатив за спожиту з січня по травень 2022 року електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1721/22 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства Жилкомсервіс на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за Договором № 4-1638УП від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 1 914 876,86 грн, а саме:

- на п/р із спеціальним режимом використання в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823 - заборгованість за електричну енергію в сумі 1 829 447,16 грн;

- на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк" - 3% річних у розмірі 7 253,68 грн; індекс інфляції в розмірі 78 176,02 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 28 723,15 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, КП Жилкомсервіс звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 по справі №922/1721/22 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства Жилкомсервіс, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі № 922/1721/22 залишено без руху. Зобов`язано Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати :

- докази сплати судового збору у розмірі 43 084,72 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами;

- докази (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа) надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 надсилалася скаржнику, Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» на адресу: 61052, м.Харків, вул. Конторська, буд. 35, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення трек номер 453, отримана останнім 10.02.2023.

Також, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №922/1721/22 розміщена у відкритому доступі Єдиного державного реєстру судових рішень 31.01.2023.

Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Відповідно витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Істоміна О.А.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 21.02.2023 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі № 922/1721/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця