ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

23.03.2023 Справа № 904/1228/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Фітісова Д.В.

Представники:

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 23.03.2023 на 12:30 год.

16.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), враховуючи таке.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Пунктом 1 ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (ч.3 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 1 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила, що має заборгованість перед фінансовими установами, а саме: ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"; ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "ФІНФОРС"; ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "ФК "РІАЛЬТО"; АТ "КБ "ПРИВАТБАНК"; ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ"; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ "ГОУФІНГОУ"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "ФК "ФОРЗА"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "МІСТЕР КЕШ"; ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"; ТОВ "ЗАЙМЕР"; ТОВ "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ"; ТОВ "СС ЛОУН"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"; ТОВ "Є-КЕШ"; ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ"; ТОВ "ТОП КРЕДИТ"; АТ "ДЕЛЬТА БАНК"; ПАТ "ОТП БАНК"; ТОВ "СІТІ ФАКТОР".

Проте до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не подані до суду копії всіх кредитних договорів, а саме не додано копій кредитних договорів укладених з: ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "ФІНФОРС"; ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "ФК "РІАЛЬТО"; АТ "КБ "ПРИВАТБАНК"; ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ"; ТОВ "ГОУФІНГОУ"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "ФК "ФОРЗА"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "МІСТЕР КЕШ"; ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"; ТОВ "ЗАЙМЕР"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"; ТОВ "Є-КЕШ"; ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ"; ТОВ "ТОП КРЕДИТ"; АТ "ДЕЛЬТА БАНК"; ПАТ "ОТП БАНК"; ТОВ "СІТІ ФАКТОР".

У конкретизованому списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів ОСОБА_1 вказано вимоги, які їй відомі, загальна сума заборгованості перед кредиторами становить понад 539 617,41 грн.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не подано доказів отримання кредитних коштів, що унеможливлює здійснення їх аналізу для досягнення мети підготовчого засідання, а саме підтвердження наявності кредитних зобов`язань та заборгованості на суму 539 617,41 грн., яка вказана в заяві.

До заяви боржника додані копії запитів до 16 банківських установ (а.с. 215 - 222), у яких заявниця просила ці установи надати інформацію про заборгованість станом на дату отримання запиту, надіслати кредитний договір, довідки по заборгованості щодо суми боргу, прострочки, процентів, штрафу (пені, інших штрафних санкцій, комісії).

Вказане підтверджує ту обставину, що на дату звернення ОСОБА_1 до господарського суду у неї була відсутня повна інформація та докази щодо наявної заборгованості.

Надана боржником виписка з кредитної історії, сформована в електронному вигляді ТОВ "Українське бюро кредитних історій" свідчить про те, що за ОСОБА_1 станом на 03.03.2023 обліковується: загальна поточна заборгованість в розмірі - 428 985,68 грн; загальна поточна прострочена заборгованість в розмірі - 379 061, 08 грн., проте неможливо встановити суму неустойки (штрафу, пені) окремо.

Крім того, надана боржником в підтвердження наявності договірних зобов`язань, роздруківка кредитної історії не підписана ані письмово, ані електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою Кредитного бюро, а тому не може вважатися доказом у справі, який би підтверджував наявність зобов`язань, як про те стверджує боржник.

Через неподання заявником доказів в підтвердження отриманих кредитних коштів та доказів про розмір заборгованості на дату звернення до суду у даному судовому засіданні, суд позбавлений можливості встановити, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати (201 000,00 грн.), як це передбачено ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Із поданих заявником документів виконавчого провадження неможливо встановити загальний розмір залишку непогашеної заборгованості, а загальний розмір заборгованості, що вказаний у виконавчих провадженнях, становить 100 900 грн., що менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частинами 1, 2 ст.73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими доказами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Тобто, доказами, серед інших, є письмові документи, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), які стосуються наявного між сторонами спору або мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок з доказування певних обставин покладається на сторону, яка на них посилається (частина 1); докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3); суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4).

Таким чином, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а обов`язок з доказування певних обставин покладається на сторону, яка на них посилається.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не подано до господарського суду Дніпропетровської області належних доказів наявності кредитних зобов`язань, отримання кредитів, господарський суд дійшов висновку про те, що заявник не довів обставин прострочених грошових зобов`язань перед кредиторами у встановленому законодавством розмірі, тому у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) слід відмовити.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша