ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

15.03.2023 Справа № 914/650/23

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Х. Гусак, розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

Арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.02.2023 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.03.2023.

У судове засідання 15.03.2023 заявник та арбітражний керуючий не з`явились.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У заяві ОСОБА_1 просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність. Заявниця посилається на те, змушена була у 2008 році, разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , користуватися послугами банківських установ отримання кредитів. Заявниця зазначає, що при укладенні кредитних договорів була поручителем за свого чоловіка, перші частини кредитів сплачували справно і планували повністю їх погасити та виконати кредитні договори. Однак, у 2008 році розпочалась всесвітня фінансова криза, і курс долара піднявся із 5 гривень до 8 гривень за 1 долар США. ОСОБА_1 зазначає, що оскільки на той час отримували доходи у гривнях, а віддавати кредити потрібно було у доларах США, це виявилось неможливим, у зв`язку з чим у заявниці, як поручителя кредитних договорах, виникли зобов`язання перед кредитними установами.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 10 квітня 2008 між ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ Банк» укладено Кредитний договір №103-0007/08-СП, відповідно до якого, банк надав йому кредит на суму 499 000,00 доларів США, який він мав повернути в строк до 7 квітня 2023 року включно. Також, укладені договори поруки №ЮЗ-0007/08-ДП-2 від 10.04.2008 та №103-0007/08-ДП-1 від 10.04.2008 із поручителями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Оскільки умов кредитного договору ОСОБА_2 не виконав, банк звернувся з відповідним позовом до суду, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 08.09.2009 у справі № 2-1323/2009р. позов Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом у розмірі - 591 400,69 доларів США. Також, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1 700 грн. та 30 грн. витрат на сплату послуг за інформаційно - технічне забезпечення розгляд справи.

На дане рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано апеляційну скарг, яку ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.04.2010 у справі № 22ц-1079 відхилено, рішення Галицького районного суду м.Львова від 08.09.2009 залишено без змін.

ОСОБА_1 вказує на те, що до основного позичальника ( ОСОБА_2 ) та іншого поручителя ( ОСОБА_3 ) розпочато процедуру виконавчих проваджень.

21 жовтня 2020 між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги №75-РБ. Відповідно до додатку №1 вищевказаного Договору пункті 161 визначено Позичальника за кредитним договором №103-007/08-СП від 10.04.2008. Тобто АТ «Універсал Банк» набув права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №103-0007/08-СП від 10.04.2008, а також права вимоги до поручителя ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за договором поруки №103-0007/08-ДП-2 від 10.04.2008 та №103-0007/08-ДП-1 від 10.04.2008.

31 березня 2021 ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі №461/14530/13-ц задоволено заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому листі. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 461/14530/13-ц, виданим 25.04.2014 Галицьким районним судом м. Львова стосовно ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 591 400,69 дол. США.

На дану ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку постановою апеляційного суду Львівської області від 22.07.2021 залишено без задоволення, ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 31.03.2021 залишено без змін.

У 2018 році, на підставі виконавчого листа № 461/14530/13-ц, виданого 25.04.2014 Галицьким районним судом м. Львова, відділом примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції Львівській області відбулась примусова реалізація на електронних торгах майна, яке належить на праві власності боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , саме: по 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Дане майно придбане за сумою 224 000,00 грн. У даному виконавчому провадженні відбулось погашення, у зв`язку з чим сума заборгованості перед АТ «Універсал Банк» зменшилась до 575 199,22 дол. США. До матеріалів справи долучено акт про проведені електронні торги від 12.02.2018.

Крім того, на підставі зазначених рішень суду відкрито виконавчі провадження, саме:

- ВП № 67417912 від 07.11.2021, постанова про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зорян Вікторовича про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариств; "ВТБ Банк" заборгованості за кредитом у розмірі - 591 400,69 доларів США, що станом на 10.06.2009р. за офіційним курсом НБУ становить 4 500 618,39 грн. Стягнення солідарно: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" судових витрат у справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1 700,30 грн., витрат на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також, даною постановою стягнуто з мене основну винагороду приватного виконавця у розмірі 57 519,92 доларів США (1180). Крім того, у даному виконавчому провадженні винесено окрему постанову ВП № 67417912 від 07.11.2021 про стягнення з мене основної винагороди приватному виконавцю у розмірі 57 519,92 доларів США;

- ВП № 66828287 від 21.09.2021, постанова про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

На підставі наведеного, сума заборгованості зросла ще й перед приватними та державними виконавцями, а саме:

- постановою про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича ВП №67417912 від 07.11.2021 стягнуто з ОСОБА_1 основну винагороду приватного виконавця у розмірі 57 519,92 доларів США;

- постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження Маковецького Зоряна Вікторовича ВП №67417912 від 07.11.2021 стягнуто з ОСОБА_1 витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 269,00 грн.;

- постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан Олени Олександрівни ВП № 50030284 від 16.09.2021 стягнуто з заявниці виконавчий збір у розмірі 450 234,84 грн.;

- постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових Владиславом Сергійовичем ВП № 50030284 від 27.02.2018 стягнуто з ОСОБА_1 витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 1187,60 грн.

6 жовтня 2006 між ОСОБА_2 та АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (скорочено: АТ ВАБанк») укладено кредитний договір №85/06сп, згідно якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 35 000,00 доларів США для проведення розрахунків за Договором купівлі-продажу №0210/1205 від 02.10.2006, укладеним між Позичальником та ДП «НІКО-ЗАХІД», згідно якого Позичальник набуває у власність транспортний засіб марки Mitsubishi Outlander 2.4 Sport AT. Кредитні кошти надавались згідно договору терміном по 06.10.2012. У цей же день між АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №85/06 від 06.10.2006, у відповідності до якого вона солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_2 зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором №85/06сп від 06.10.2006.

Як стверджує заявниця свої зобов`язання щодо сплати кредиту вони із чоловіком ( ОСОБА_2 ) справно виконували до 2008 року. Однак, у 2008 році розпочалась всесвітня фінансова криза, через що не в змозі були у подальшому гасити кредит.

У зв`язку з наведеним, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2014 у справі №2-405/11 позов АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк): 307 959,97 грн. - заборгованості за кредитним договором, 1 700,00 грн. -судового збору, 120,00 грн. - витрат на ІТЗ.

10 березня 2015 Галицьким районним судом м.Львова у справі №2-405/11 за позовом АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк): 307 959,97 грн. - заборгованості за кредитним договором. 1 700,00 грн. - судового збору, 120,00 грн. - витрат на ІТЗ.

На підставі даного виконавчого листа, 13 січня 2016 Галицьким відділом ДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження (ВП № 49776835).

2 березня 2016 Галицьким відділом ДВС ЛМУЮ винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: транспортний засіб Mitsubishi Outlander 2.4 Sport AT.

29 грудня 2016 Галицьким відділом ДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна.

Постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС ЛМУЮ від 19.02.2016 у виконавчому провадженні ВП №49776835 стягнуто з боржниці виконавчий збір у розмірі 30 977,99 грн.

01 березня 2018 між АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №6285 про відступлення прав вимоги по Кредитному договору №85/06сп, тобто фактично ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права нового кредитора.

01.12.2006 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ПП «Компанія Петраков» укладено кредитний договір № 44/06 про надання кредиту для поточної діяльності, на підставі якого та згідно додаткової угоди № 1 від 04.12.2006 до кредитного договору. ПП «Компанія Петраков» надано кредит в сумі 20 000,00 доларів США на строк до 28.11.2008.

В забезпечення зобов`язання за вказаним вище кредитним договором укладено договір поруки № УР7045 від 26.06.2007 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та мною, ОСОБА_1 , згідно якого, поручитель зобов`язувався перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» відповідати в повному обсязі за невиконання ПП «Компанія Петраков» зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 44/06 від 01.12.2006.

Однак, ПП «Компанія Петраков» свої зобов`язання перед кредитором не виконало, у зв`язку з чим ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 12.02.2009 у справі №2-779 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного «Всеукраїнський акціонерний банк» 222 159,86 грн. заборгованості. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного «Всеукраїнський акціонерний банк» 1700 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі даного рішення 29.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем відкрито виконавче провадження ВП №67682634.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 29.11.2021 у виконавчому провадженні ВП №67682634 стягнуто з боржниці основну винагороду приватного виконавця у розмірі 22 388,98 грн.

ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилається на те, що у 2020 році сильно захворіла і змушена була проводити планове оперативне втручання, перебувала на стаціонарному лікуванні у Медичному центрі «Мати і дитина». Боржниця зазначає, що особистих коштів на лікування у неї не було, через що змушена позичити кошти у свого знайомого - ОСОБА_4 . Боржниця 25 серпня 2020 отримала у ОСОБА_4 кошти на лікування в розмірі 20 000,00 грн, кошти мала повернути у строк до 25.08.2021, у зв`язку із відсутністю даної суми, свої зобов`язання не виконала.

Відповідно до зазначених кредитних договорів, договорів поруки, рішень судів, постанов у виконавчих провадженнях, станом на момент подання даної заяви, боржниця зазначає, що у неї існує заборгованість (без штрафних санкцій та пені) в розмірі 575 199,22 доларів США, що станом на дату подання даної заяви за офіційним курсом НБУ становить 21 034 230,19 грн та 3 163 881,19 грн, а разом заборгованість становить 24 198 111,38 грн. Із змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що заборгованість боржниці перед наступними кредиторами:

- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ»;

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО»;

- Приватний виконавець Маковецький Зорин Вікторович;

- Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів);

- Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області; виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович;

- ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2023» установлено у 2023 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 6 700,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 201 000,00 грн. Заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що дана сума для неї не підйомною у зв`язку з чим вона вимушена звертатись господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі і неплатоспроможність відносно.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа підприємець.

На праві власності у ОСОБА_1 зареєстровано рухоме майно, а саме: автомобіль легковий ВАЗ 211340, 2007 р.в. Боржниця зазначає, що його місцезнаходження невідоме.

Нерухоме майно на праві власності у ОСОБА_1 відсутнє, інформація з Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо фізичної особи ОСОБА_1 станом 23.01.2023 за № 320846224 долучена до заяви.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 82431567 від 08.02.2023 за фізичною особою ОСОБА_1 , код РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстроване арешт рухомого майна на підставі Постанови № 67417912, виданий: 07.11.2021, видавник Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В.

Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 82431596 від 21.09.2021 за фізичною особою ОСОБА_1 , код РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано арешт рухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 66874233, виданий: 16.06.2016, видавник: ОСОБА_5 .

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 82431613 від 08.02.2023 за фізичною особою ОСОБА_1 , код РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровані арешт рухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошенні заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 50030284, виданий: 16.06.2016, видавник Меленчук Володимиром Ігоровичем - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 82431665 від 08.02.2023 за фізичною особою ОСОБА_1 , код РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровані арешт рухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: ВП 56025012, виданий: 21.03.2018, видавник: Левко Л.Р державний виконавець Галицького ВДВС м.Львів.

Відповідно до пп. 8 п. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства боржниця повідомляє про наявність у неї наступних рахунків:

- НОМЕР_2 у Філія Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», залишок на рахунку 0 грн;

- НОМЕР_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», залишок на рахунку 0 грн.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, отриманих від Львівської територіальної громади № 2023/000057029 від 03.01.2023, адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Згідно довідки ЦНАП Жовтанецької сільської Ради №81 від 23.02.2023 за даною адресою зареєстровані (склад сім`ї):

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - заявник.

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син.

До членів сім`ї ОСОБА_1 відповідно до п.5 ст. 116 Коде відносяться наступні громадяни:

1. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець) - чоловік.

2. ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець) - син.

ОСОБА_1 вказує на те, що станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі неплатоспроможність перебуває у трудових відносинах з підприємством ТОВ «АГРОНОМ ЦЕНТР» (ідентифікаційний номер 387384 адреса: 80454, Львівська обл., Львівський р-н, село Убині, вул.Шкільна, будинок 9В, на посаді заступника директора із посадовим окладом 16 108,00 гривень в місяць, з них сума до виплати на руки близько 12 967,00 гривень в місяць, довідки про доходи долучено до заяви.

Боржниця до заяви долучила Декларації про майновий стан за 2020-2022 роки, в яких зазначає відомості про свої доходи за вказані роки, а саме: - 2020 рік 66 732,43 грн (заробітна плата), - 2021 рік 111 876,58 грн (заробітна плата); - 2022 рік 160 957,44 грн (заробітна плата).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ громадянка України за № ВР-000601005 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець(ка) Львів, України на території України станом на 26.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У доданому до заяви плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 зазначає, що протягом дії процедури реструктуризації богів, боржником планується отримати доходи щомісяця на руки в розмірі близько 12 967,00 грн. З них 2 684,00 грн (прожитковий мінімум) щомісяця будуть залишатися на задоволення власних потреб. Загальна сума на погашення вимог кредиторів щомісяця може становити 10 283,00 грн, що в свою чергу в рік буде становити 123 396,00 грн. Таким чином, борг в розмірі 24 198 111,38 грн можливо погасити за 196 років.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Боржницею надано пропозицію щодо призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича про призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . У заяві повідомляє, що не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі, мають конфлікт інтересів, здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, є близькими особами боржника фізичної особи. До заяви долучено копії наступних документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 08.02.2023.

Враховуючи вказані положення КУзПБ, запропоновану боржником у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією Петракової Анжели Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю В.В.:

- до 18.04.2023 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 18.04.2023 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- 18.04.2023 скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 19.04.23 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 : громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 : громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї ( ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

10. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

11. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю В.В., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складений 17.03.2023.

Суддя Чорній Л.З.