ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа № 911/276/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г. за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОБЕЗ"

про стягнення 92 630,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Котлубовська І.В., довіреність № 04/01/21 від 04.01.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за (вх. № суду № 870 від 26.01.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОБЕЗ" про стягнення основного боргу в сумі 23 870,00 грн. та неустойки в сумі 68 760,00 грн, що разом складає 92 630,00 грн. за договором оренди № А00091758 від 31.08.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 23.02.2023 о 14:00.

10.02.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про:

- збільшення розміру позовних вимог;

- проведення судового засідання без участі представника позивача;

- проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

15.02.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

15.02.2023 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про видачу копії ухвали суду від 31.01.2023 по справі № 911/276/23.

15.02.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшов супровідний лист, в якому останній просить долучити до матеріалів справи докуменнти, що підтверджують направлення копії відзиву позивачу.

Ухвалою суду від 23.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" від 10.02.2023 повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 23.02.2023 відкладено розгляд справи до 16.03.2023 о 14:00.

Ухвалою суду від 27.02.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/276/23 задоволено.

Судове засідання призначене на 16.03.2023 проводилося в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2023 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні 16.03.2023 суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача зазначив, що не отримував відзив на позовну заяву відповідача та йому потрібен час для його отримання та ознайомлення.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи клопотання представника позивача та нез`явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2023 о 17:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі № 5.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов