ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2023 р. Справа № 906/649/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 січня 2023 року, повний текст рішення складено 10 лютого 2023 року по справі №906/649/22 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Андрушівський завод органічних рідин"

про стягнення 4384 грн 71 коп., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради Житомирської області (надалі - Позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" (надалі - Відповідач) 4384 грн 71 коп. заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди землі від 16 грудня 2013 року та зобов`язання повернути Позивачу за актом приймання-передачі земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Житомирської області по справі №906/649/22 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 січня 2023 року по справі №906/649/22.

Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить:

- поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 31 січня 2023 року по справі №906/649/22;

- відкрити апеляційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 31 січня 2023 року по справі №906/649/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Із урахуванням приписів частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Житомирської області в справі №906/649/22 від 31 січня 2023 року по справі №906/649/22 складено 10 лютого 2023 року. Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області в справі №906/649/22 є 2 березня 2023 року включно.

Апеляційну скаргу Відповідачем подано 2 березня 2023 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, у якому надійшла апеляційна скарга до Північно-західного апеляційного господарського суду. Отже, суд апеляційної інстанції констатує, що Відповідачем не порушено строку на подання апеляційного оскарження даного судового рішення.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 січня 2023 року по справі №906/649/22.

2. Запропонувати Керівнику Бердичівської окружної прокуратури, Андрушівській міській раді Житомирської області в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.