ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023м. СумиСправа № 920/479/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/479/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Інвест М (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, прим. 182, ),

до відповідача: Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Липоводолинський агролісгосп (42500, Сумська область, Роменський район, смт. Липова Долина, вул. Некрасова, 3; )

про стягнення 85 145,30 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алфімов В.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Литвиненко В.О., адвокат, ордер №1029833 від 14.12.2022;

УСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 145,30 грн, в тому числі: 61 200,00 грн основного боргу, 19 302,48 грн інфляційні збитки, 4642,82 грн 3% річних, нарахованих відповідно до договору №14 від 01.03.2019 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 03.08.2022 відкрито провадження у справі № 920/479/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 23.08.2022 у справі № 920/479/22 клопотання представника відповідача від 17.08.2022 (вх.№1888 від 18.08.2022) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задоволено; призначено судове засідання для розгляду по суті на 12.09.2022, 12:30 з повідомленням (викликом) сторін.

08.09.2022 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву від 08.09.2022, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно ухвали суду від 12.09.2022 було відкладено розгляд справи по суті на 03.10.2022, 12:00.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. розгляд справи 03.10.2022 не відбувся, згідно ухвали суду від 12.10.2022 розгляд справи по суті було призначено на 26.10.2022.

Ухвалою суду від 26.10.2022 було відкладено розгляд справи по суті на 10.11.2022, 11:30. Судове засідання 10.11.2022 у справі № 920/479/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 10.11.2022 з 11 год 08 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Згідно ухвали суду від 11.11.2022 призначено розгляд справи по суті на 24.11.2022, 12:45.

Ухвалою суду від 24.11.2022 клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено розгляд справи по суті на 14.12.2022, 11:00.

В судовому засіданні 14.12.2022 оголошено перерву на 11.01.2023, 12:45.

Представником відповідача подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 11.01.2023, в якому просить приєднати наступні копії документів, а саме: рахунок-фактура №53 від 05.03.2019 та видаткові накладні. Судом оглянуті та долучені вказані документи до матеріалів справи.

Судове засідання 11.01.2023 у справі № 920/479/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії, згідно ухвали суду від 12.01.2023 призначено розгляд справи по суті на 26.01.2023, 11:00.

Судове засідання 26.01.2023 у справі № 920/479/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 26.01.2023 з 07 год 19 хв до 12 год 08 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно ухвали суду від 27.01.2023 призначено розгляд справи по суті на 20.02.2023, 12:30.

Ухвалою суду від 27.01.2023 у справі № 920/479/22 було задоволено клопотання представника відповідача від 11.01.2023 (вх.№148) про витребування доказів; витребувано у Головного управління ДПС у Сумській області податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Інвест М (індивідуальний податковий номер 200003914) за березень-грудень 2019 року з додатком 5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5). Копію ухвали надіслано, зокрема, Головному управлінню ДПС у Сумській області.

Згідно ухвали суду від 15.02.2023 витребувано у Головного управління ДПС у м.Києві податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Інвест М (індивідуальний податковий номер 200003914) за березень-грудень 2019 року з додатком 5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5). Копію ухвали надіслано Головному управлінню ДПС у м.Києві.

У зв`язку із навчанням судді Соп`яненко О.Ю. з 20.02.2023 по 24.02.2023 розгляд справи по суті було призначено на 02.03.2023, 12:30 згідно ухвали суду від 15.02.2023.

В судовому засіданні 02.03.2023 оголошено перерву на 15.03.2023, 12:30.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 02.03.2023 (вх.№768 від 02.03.2023).

09.03.2023 на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2023 Головним управлінням ДПС у м.Києві надіслано електронні копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ Антарес Інвест М з додатком 5 Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за березень-грудень 2019 року.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 15.03.2023 (вх.№948 від 15.03.2023).

В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення та підтримала подані клопотання. Представник позивача не заперечив проти таких клопотань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд, встановив:

Відповідно до поданого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача зазначає, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування усіх обставин, а саме: встановлення факту отримання деревини (товару) ТОВ Антарес Інвест М через уповноважених осіб та встановлення факту отримання податкового кредиту ТОВ Антарес Інвест М за поставлену деревину. Тому просить розглядати справу №920/479/22 у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору.

Відповідно частини першої - четвертої статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Крім того, у поданому клопотанні про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник відповідача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування поданого клопотання вказує на те, що як вбачається матеріалів справи дров`яну деревину згідно договору № 14 від 01.03.2019 отримував за довіреністю ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ). Відповідачу стало відомо, що дана особа співпрацювала з позивачем по справі в частині реалізації третім особам отриманої від ДП «Липоводолинський агролісгосп» деревини.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути його на права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 177-185, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 15.03.2023 (вх.№948 від 15.03.2023) задовольнити.

2.Справу № 920/479/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 03.04.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4.Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 02.03.2023 (вх.№768 від 02.03.2023) - задовольнити.

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

6.Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особі копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи.

7.Третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог у строк, 10 днів з дня отримання даної ухвали, відповідно до ч.4 ст. 168 ГПК України, а також з дотриманням правил, встановлених частинами 3-7 ст 165 ГПК України.

8.Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/479/22, яке відбудеться на 03.04.2023, 10:30.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Інвест М.

9. Копію ухвали надіслати третій особі, Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000), в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 21.03.2023 у зв`язку з навчанням судді 20.03.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко