ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 914/341/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс ТКР», м. Чернігів,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про стягнення 214'677,89 грн заборгованості,

Суддя Б.Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс ТКР» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 214'677,89 грн, з яких 207'286,30 грн заборгованості за договором №2740-ЗЭ-ЛаТЭС від 22.08.2018, з яких: 140'000,00 грн - основний борг, 12'266,30 грн - 3% річних та 55'020,00 грн - інфляційних втрат та 7'391,59 грн заборгованості за договором №2918-ЗЭ-ЛаТЭС від 12.10.2018, з яких: 5'000,00 грн - основний борг, 426,59 грн - 3% річних та 1'965,00 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.01.2023 року справу № 914/341/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 30.01.2023 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.

27.02.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№4919/23) та клопотання (вх.№4994/23) про витребування доказів, а саме: договору (-ів) факторингу щодо відступлення права грошової вимоги до відповідача, яке виникло з договорів №2740-ЗЭ-ЛаТЭС від 22.08.2018 та 2918-ЗЭ-ЛаТЭС від 12.10.2018.

01.03.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив (вх.№5280/23) та заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№840/23). У заяві про зменшення позовних вимог до загальної суми заборгованості у розмірі 201'361,68 грн позивач зазначає, що заборгованість за договором №2740-ЗЭ-ЛаТЭС від 22.08.2018 (акт №11 від 31.10.2019) складає: 7646,55 грн, з яких: 5'000,00 грн - основний борг, 436,03 грн - 3% річних та 2'210,52 грн - інфляційних втрат, а за договором №2918-ЗЭ-ЛаТЭС від 12.10.2018 заборгованість становить 193'715,13 грн (акт №3 від 29.11.2019), з яких: 126'845,40 грн - основний борг, 10'790,83 грн - 3% річних та 56'078,90 грн - інфляційних втрат. Ухвалою суду від 02.03.2023 судове засідання відкладено на 16.03.2023 та зобов`язано сторін надати суду оригінали первинних документів та доказів оплати виконаних робіт за спірними договорами (для огляду), копію для долучення до матеріалів справи. Суд зазначив, що заява про зменшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів розглядатимуться у судовому засіданні після заслуховування сторін та дослідження доказів, а також попередив позивача про наслідки невиконання вимог суду. Явка сторін визнавалась обов`язковою. Ухвала суду від 02.03.2023 була надіслана позивачу засобами поштового зв`язку та згідно з перенаправленням до іншого відділення отримана ним особисто 13.03.2023, докази про що знаходяться в матеріалах справи. Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не поступало. Суд відзначає також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України"). Отже, сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень. За змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.). З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, про належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду даної справи у судовому засіданні 16.03.2023.

Ухвалою від 13.03.2023 суд задоволив заяву відповідача про участь представника у судовому засіданні 16.03.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.03.2023 відповідач подав відзив на заяву про зменшення позовних вимог (вх..№6366/23) та заперечення на відповідь на відзив (вх.№6368/23).

У судове засідання 16.03.2023 представник позивача не з`явився, причин відсутності не повідомив, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався, а представнику відповідача не вдалося встановити зв`язок з технічних причин.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 20, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 30.03.2023 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.

3. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2023.

Повторно попередити позивача, що наслідки невиконання вимог ухвал суду та неявки у засідання суду передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Б. Яворський.