Справа № 909/161/23
УХВАЛА

22.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши у справі за позовом ТОВ "Глобал Логистик" () до ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" () про стягнення заборгованості в розмірі 118690, 57 грн. та судових витрат, зустрічний позов ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" до ТОВ "Глобал Логистик" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 450 635,49 грн та витрат по оплаті судового збору в розмірі 6759,53 грн,

встановив, що ТОВ "Глобал Логистик" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про стягнення заборгованості за договором в сумі 118 690 грн 57 к. та судових витрат, в зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань в частині оплати організації перевезень , згідно договору №Ж2022/082 від 23.08.2022 про надання транспортно- експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом та акту наданих послуг №25 від 17.11.2022, що підписані та скріплені печатками сторін у справі.

17.03.2023, ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" подано до суду зустрічний позов до ТОВ "Глобал Логистик" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 450 635,49 грн та витрат по оплаті судового збору, оскільки порушені позивачем за первісним позовом правила декларування, мали наслідком для позивача за зустрічним, зменшення податкового кредиту на заявлену ним суму.

Розглянувши матеріали позовів, суд вважає, що зустрічний позов слід повернути.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду, зокрема, може виявлятись у такому: повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів поданих до суду встановлено те, що правовідносини між сторонами за первісним позовом, де предметом є стягнення заборгованості, виникли в зв`язку з невиконанням Договору в частині оплати наданих послуг (договір №Ж2022/082 від 23.08.2022 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом), а відповідно, доведенню підлягає виконання або невиконання зобов`язань, що виникли з договору. Правовідносини за зустрічним позовом, де предметом є стягнення штрафних санкцій, виникли у зв`язку з неналежним виконанням вимог Податкового кодексу України, відповідно, доведенню підлягає факт дотримання податкового законодавства, і, як наслідок, стягнення штрафних санкцій, які застосовані, як міра відповідальності за порушення законодавства.

Отже, підстави позовів та докази, які повинні їх підтверджувати, не співпадають, зустрічний позов та первісний позов не є взаємопов`язаними, вони не виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову не виключить задоволення первісного позову, а відповідно, зустрічний позов не може бути прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Враховуючи викладене, вимоги ч. 6 ст. 180 ГПК України, якими встановлено те, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику, керуючись статтями 180, 233-236 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічний позов ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" (вх.№3251/23 від 17.03.2023) та додані до нього документи - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя Скапровська І. М.