ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.03.2023м. ДніпроСправа № 904/9752/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", 49124, м.Дніпро, вул.Магаданська, буд.43, код ЄДРПОУ ВП 41149437

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.3Х,

співвідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75)

про витребування документів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Гурба А.В.

Представники:

від позивача: Семенова О.П.

від відповідача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Риженко М.С.

від співвідповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 30.11.2022р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД", в якій просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46455188 від 13.04.2019, прийняте державним реєстратором комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальовим Сергієм Вадимовичем;

- визнати недійсними та скасувати документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 3Х, - договір купівлі-продажу № 391/15 від 11.02.2000 укладений з начальником Державного підприємства "Придніпровська залізниця" Сулімою С.Д. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс";

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58640147 від 09.06.2021, прийняте приватним нотаріусом Балтаксою Іриною Вячеславівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область;

- визнати недійсними та скасувати документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 3Х, - акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 528, 529, виданий 07.06.2021, видавник приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В.; рішення єдиного засновника, серія та номер: 1, виданий 04.06.2021, видавник ТОВ "Бліц-Сервіс";

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 3Х.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані вчиненням незаконних дій щодо позбавлення майна.

Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем була подана заява про забезпечення позову. Ухвалою суду від 08.02.2022р. в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 23.12.2021 про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено в повному обсязі. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 904/9752/21- скасовано. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 23.12.2021 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Забезпечений позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х, право власності на який зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" та заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження об`єкта нерухомості - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м, Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

25.01.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" (69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, ). Клопотання позивача було задоволено судом, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна співвідповідачем було Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс", про що було винесено протокольну ухвалу 08.02.2022.

02.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Балтакси Ірини Вячеславівни, ТОВ «СПОРТ СІТІ ЛТД» та ТОВ «БЛІЦ-СЕРВІС». Клопотання позивача не підлягало задоволенню, оскільки порушені вимоги ч.3 ст.80, ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України, про що було винесено протокольну ухвалу 08.02.2022.

02.02.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви. Судом додаткові пояснення позивача долучені до матеріалів справи.

21.02.2022р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в яких просить суд:

1) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46455188 від 13.04.2019, прийняте державним реєстратором комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальовим Сергієм Вадимовичем;

2) Визнати недійсними та скасувати документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х;

3) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58640147 від 09.06.2021, прийняте приватним нотаріусом Балтаксою Іриною Вячеславівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область;

4) Визнати недійсними та скасувати документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х;

5) Скасувати державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

22.06.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Балтакси Ірини Вячеславівни, відповідача та співвідповідача документів на підтвердження набуття права власності. Клопотання позивача не підлягало задоволенню, оскільки позивачем не наданий перелік документів, які суд повинен витребувати у вказаних вище сторін, про що було винесено протокольну ухвалу 22.06.2022р.

22.06.2022р. до суду від позивача надійшли пояснення щодо залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксу Ірину Вячеславівну. Господарський суд ухвалою від 23.02.2023р. витребував у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтакси Ірини Вячеславівни (49100, м.Дніпро пр.Героїв, буд.12, офіс 803) належним чином засвідчені документи, які стали підставою для прийняття рішення "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" від 09 червня 2021 року індексний номер 58640147 та здійснення запису № 42403485 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х та документи, які стали підставою для видачі 07.06.2021 акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 528, 529, та рішення єдиного учасника № 04/06-1 ТОВ "БЛІЦ-СЕРВІС" 04.06.2021. До суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтакси Ірини Вячеславівни надійшла відповідь, в якій повідомила про те, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києва та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна. А тому, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна не є зберігачем такої справи та до її повноважень не входить можливість надання доступу до неї. В судовому засіданні, 16.03.2023р., відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтакси Ірини Вячеславівни, про що було винесено протокольну ухвалу.

Судове засідання 06.07.2022р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 15.06.2022р. по 05.10.2022р.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. призначено підготовче засідання по справі на 24.11.2022р.

16.11.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії податкових декларацій з плати за земельну ділянку площею 0,3223 га за кодом об`єкту оподаткування 69169009 за період з 2016 по 2022 рік, копія відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна країни по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на адвокатський запит від 12.10.2022 № 18-11-03412/1.

В судове засідання, 24.11.2022р., з`явилась представник позивача. Представники відповідача та співвідповідача в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені шляхом направлення на їхні електронні адреси ухвали суду від 11.10.2022р.

24.11.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровську міську раду. Клопотання позивача було задоволено судом, про що було винесено протокольну ухвалу 24.11.2022.

01.12.2022р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (уточнене).

01.12.2022р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (уточнена). Судом заява про збільшення розміру позовних вимог (уточнена) прийнята судом до розгляду.

14.12.2022р. від третьої особи яка не заявляє самосійних вимог на стороні позивача Дніпровської міської ради надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 24.11.2022р. судове зсідання призначено на 20.12.2022р.

Ухвалою суду від 29.12.2022р. судове засідання призначено на 31.01.2023р. В судове засідання представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з`явились, представник відповідача та співвідповідача не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електрону адресу.

Ухвалою суду від 31.01.2023р. судове засідання призначено на 09.02.2023р.

Судове засідання 09.02.2023р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді С.П.Панни на лікарняному з 07.02.2023р. по 09.02.2023р.

Ухвалою суду від 10.02.2023р. судове засідання призначено на 23.02.2023р.

В судове засідання 23.02.2023р. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з`явились, представник відповідача та співвідповідача не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електрону адресу.

06.03.2023р. від позивача надійшла заява щодо фактичної суми понесених позивачем судових витрат, які підглядають розподілу між сторонами.

06.03.2023р. від відповідача надійшла заява про надання інформації.

09.03.2023р. від Дніпровської міської ради надійшли додаткові документи.

Ухвалою суду від 23.02.2023р. судове засідання призначено на 09.03.2023р.

Ухвалою суду від 06.03.2023р. витребувано у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.3Х, та оригінали реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні. 09.03.2023р. до суду надійшли належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД".

Ухвалою суду від 09.03.2023р. витребувано у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, та оригінали реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні. 16.03.2023р. до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 01.2-18/19 від 13.03.2023р., в якій повідомила суд про неможливість виконання вимог ухвали суду від 09.03.2023р. у зв`язку з тим, що реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, зберігається в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул.Жуковського, 36, м.Запоріжжя, 69063). Ухвалою суду від 16.03.2023р. витребувано у Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул.Жуковського, 36, м.Запоріжжя, 69063) направити до суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, та оригінали реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні.

В судове засідання 09.03.2023р. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з`явились, представники відповідача та співвідповідача не з`явились. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електрону адресу.

Ухвалою суду від 09.03.2023р. відкладено підготовче засідання на 16.03.2023р.

09.03.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, , вул.Центральна, 6, м.Дніпро, 49000. Листом від 12.10.2022р. № 18-11-03412/1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях повідомила про відсутність інформації щодо погодженого договору купівлі-продажу між ДП "Придніпровська залізниця" та ТОВ "Бліц-Сервіс". В судовому засіданні, 16.03.2023р., відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, про що було винесено протокольну ухвалу.

В судове засідання, 16.03.2023р., з`явились представники позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Представники відповідача та співвідповідача в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електронну адресу.

16.03.2023р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надійшли додаткові пояснення на позовну заяву щодо суті позовних вимог.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.2023 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна