ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/532/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Карпа М.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж», вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль, ;

про: -скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. за ПАТ «Котломонтаж, що знаходиться за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 23/1 у м. Тернополі з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 101.

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 336,3 кв.м. за ПАТ «Котломонтаж», що знаходиться за адресою: вул.. Митрополита Шептицького, 23/1 у м. Тернополі з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 000.

За участю представників сторін:

-позивача: Ахтемейчук Наталія Михайлівна, головний юрисконсульт, довіреність №1775/01 від 02.09.2019, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видана 04.08.2021;

-відповідача: Майка Андрій Борисович, адвокат, ордер на надання правничої(правової) допомоги серія ВО №1048891 від 01.03.2023.

Суть справи.

Ухвалою (протокольна) від 01.03.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі 921/532/22 до 15.03.2023 на 09 год. 30 хв.

25.10.2022 разом з позовною заявою №181/01 від 25.10.2022 (вх.№597 від 26.10.2022) від представника позивача надійшло Клопотання № без номера від 25.10.2022 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача та управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль. вул. Шевченка, 3) завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації:

-на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи загальною площею 129 кв.м. за адресою вул. Шептицького Митрополита, 23/1 за ПАТ «Котломонтаж» за реєстраційним номером: 101.

-на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи загальною площею 336,3 кв.м. за адресою вул. Шептицького Митрополита, 23/1 за ПАТ «Котломонтаж», за реєстраційним номером: 000.

07.03.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшли Пояснення № б/н від 06.03.2023 (вх.№ 1983 від 07.03.2023), в додатках надає суду копію листа № 5002/2023 від 03.03.2023, копію листа № 48/4 від 03.03.2023, копію листа № 18/28.1 від 06.03.2023, які просить врахувати при розгляді клопотання про витребування доказів від 25.10.2022.

14.03.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла Заява № без номера від 14.03.2023 (вх..№ 2193 від 14.03.2023), в якій просить визнати причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву в строки визначені ухвалою від 27.01.2023 поважними та поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзив доданий у додатках до даної заяви.

14.03.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло Клопотання № без номера від 14.03.2023 (вх. №2227 від 14.03.2023) про долучення до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи, у якості доказів, фотофіксацію з зображенням торгових об`єктів щодо оскаржених реєстрацій.

В судове засідання з`явився представник позивача, просив в усному порядку додані до Пояснення № б/н від 06.03.2023 (вх.№ 1983 від 07.03.2023) копію листа № 5002/2023 від 03.03.2023, копію листа № 48/4 від 03.03.2023, копію листа № 18/28.1 від 06.03.2023.

В судове засідання з`явився представник відповідача, Заяву на поновлення строку на подання відзиву підтримав, просив суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи; щодо витребування доказів заперечив та зазначив, що такі докази у відповідача відсутні.

Розглянувши Клопотання № без номера від 25.10.2022 про витребування доказів, яке додано до позовної заяви №181/01 від 25.10.2022 (вх.№597 від 26.10.2022) представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема:

1)який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно,докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач зазначає, що не має можливості надати усі документи, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної державної реєстрації, оскільки не була стороною при проведенні даної процедури щодо оформлення права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи за відповідачем.

Також позивач зазначає, що листами № 5002/2023 від 03.03.2023 та № 48/4 від 03.03.2023 звертадвся до відповідача та управління державної реєстрації Тернопільської міської ради з проханням надати завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи загальною площею 129 кв.м. за адресою вул. Шептицького Митрополита, 23/1 за ПАТ «Котломонтаж» за реєстраційним номером: 101 та на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи загальною площею 336,3 кв.м. за адресою вул. Шептицького Митрополита, 23/1 за ПАТ «Котломонтаж», за реєстраційним номером: 000.

Листом № 18/28.1 від 06.03.2023 управління державної реєстрації Тернопільської міської ради відмовило у наданні копії реєстраційної справи та зазначили, що надання копії реєстраційної справи здійснюється виключно за судовим рішенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем зазначено причини неможливості отримати вказані докази самостійно та вжито заходи для отримання вказаних доказів самостійно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення Клопотання № без номера від 25.10.2022 про витребування доказів, яке додано до позовної заяви №181/01 від 25.10.2022 (вх.№597 від 26.10.2022) представника позивача та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» (вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль, ) та у Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 3):

-завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи загальною площею 129 кв.м. за адресою вул. Шептицького Митрополита, 23/1 за ПАТ «Котломонтаж» за реєстраційним номером за № 101.

-завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи загальною площею 336,3 кв.м. за адресою вул. Шептицького Митрополита, 23/1 за ПАТ «Котломонтаж» за реєстраційним номером за № 000.

Розглянувши Пояснення № б/н від 06.03.2023 (вх.№ 1983 від 07.03.2023) представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви..

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд вважає за необхідне приєднати до справи подані позивачем до Пояснення № б/н від 06.03.2023 документи, а саме: копію листа №5002/2023 від 03.03.2023, копію листа №48/4 від 03.03.2023, копію листа №18/28.1 від 06.03.2023, оскільки дані листи були направлені позивачем саме 03.03.2023, тобто під час проведення підготовчого провадження.

Розглянувши Заяву № без номера від 13.03.2023 (вх. №2193 від 14.03.2023) представника відповідача про визнання поважними причин пропуску на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 27.01.2023 відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Отже, останній день на подання відзиву - 17.02.2023.

Однак відзив на позовну заяву до суду надійшов 14.03.2023. Пропущення строку відповідач обґрунтував тим, що ухвалою від 27.01.2023, суд зобов`язав позивача надати письмові пояснення щодо доданих до позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копії технічного паспорту, серія та номер ПЛС02-386, виданий 03.03.2021, виданий ПП «Лекс Статус», але не зазначених у додатках до позовної заяви.

07.03.2023 відповідачем отримано пояснення, проте копії технічного паспорту, серія та номер ПЛС02-386, виданий 03.03.2021, виданий ПП «Лекс Статус» позивачем не надіслано. З огляду на ту обставину, що позивач лише частково виконав ухвалу від 27.01.2023 про відкриття провадження у справі лише 07.03.2023, відповідач був обмежений у повному розумінні позовних вимог та доказів, якими позивач їх обґрунтовує, а тому не мав можливості в повній мірі заперечити проти позовних вимог у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги наведені відповідачем доводи, суд вважає за необхідне задовольнити Заяву № без номера від 13.03.2023 (вх. №2193 від 14.03.2023) представника відповідача про визнання поважними причин пропуску на подання відзиву на позовну заяву та приєднати поданий Відзив на позов № без номера від 13.03.2023 до матеріалів справи.

Розглянувши Клопотання № без номера від 14.03.2023 (вх. № 2227 від 14.03.2023) представника позивача про долучення до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

У той же час, представником позивачем не було письмово повідомлено суд про подання таких доказів. Також представником позивача не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів з зазначенням поважних причин його пропуску. Крім того, позивачем не зазначені в Клопотанні обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про долучення доказів подано представником позивача поза встановленим процесуальним строком, без поданого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів з зазначенняи поважних причин його пропуску, суд дійшов висновку залишити Клопотання № без номера від 14.03.2023 (вх. № 2227 від 14.03.2023) представника позивача про долучення до матеріалів справи без розгляду.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, у зв`язку з витребуванням доказів , враховуючи необхідністю поданням позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 81, 118, 119, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № без номера від 25.10.2022 про витребування доказів, яке додано до позовної заяви №181/01 від 25.10.2022 (вх.№597 від 26.10.2022) представника позивача задовольнити та витребувати:

*у Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» (вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль, ):

-завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи загальною площею 129 кв.м. за адресою вул. Шептицького Митрополита, 23/1 за ПАТ «Котломонтаж» за реєстраційним номером за № 101.

-завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи загальною площею 336,3 кв.м. за адресою вул. Шептицького Митрополита, 23/1 за ПАТ «Котломонтаж» за реєстраційним номером за № 000.

*у Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 3):

-завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи загальною площею 129 кв.м. за адресою вул. Шептицького Митрополита, 23/1 за ПАТ «Котломонтаж» за реєстраційним номером за № 101.

-завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи загальною площею 336,3 кв.м. за адресою вул. Шептицького Митрополита, 23/1 за ПАТ «Котломонтаж» за реєстраційним номером за № 000.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству «Котломонтаж» та Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради строк для подання до суду витребуваних доказів до 27 березня 2023 року.

3.Приєднати до справи подані позивачем до Пояснення № б/н від 06.03.2023 документи, а саме: копію листа №5002/2023 від 03.03.2023, копію листа №48/4 від 03.03.2023, копію листа №18/28.1 від 06.03.2023.

4.Задовольнити Заяву № без номера від 13.03.2023 (вх. №2193 від 14.03.2023) представника відповідача про визнання поважними причин пропуску на подання відзиву на позовну заяву та поновлення строку на подання відзиву на позов та приєднати поданий Відзив на позов № без номера від 13.03.2023 до матеріалів справи.

5.Клопотання № без номера від 14.03.2023 (вх. № 2227 від 14.03.2023) представника позивача про долучення до матеріалів справи - залишити без розгляду.

6.Відкласти підготовче засідання на 27 березня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

7.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000;

-Приватному акціонерному товариству «Котломонтаж», вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль;

-Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 17 березня 2022 року.

Суддя С.О. Хома