УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/3556/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України (пр-т. Паладіна, 32, м. Київ, 03680)

до Громадської спілки "Всеукраїнський союз громадських об`єднань учасників бойових дій, антитерористичної операції, ветеранів військової служби та правоохоронних органів" (вул. Грушевського, 30/1, каб. 318, м. Київ, 01021)

про стягнення 67.722,16 грн

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України до Громадської спілки "Всеукраїнський союз громадських об`єднань учасників бойових дій, антитерористичної операції, ветеранів військової служби та правоохоронних органів" про стягнення 67.722,16 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 143/19 від 01.11.2019, позивачем передано відповідачу в користування приміщення - кімнату № 320, загальною площею 47.80 кв. м, що розташована на 3 поверсі головного корпусу позивача за адресою: 03680, м. Київ, просп. Палладіна, 32, про що було складено відповідний акт приймання-передачі від 01.11.2019. За умовами договору оренди, сторонами було погоджено орендну плату за базовий місяць у розмірі 5.643,24 грн, з подальшим її коригуванням на індекс інфляції за поточний місяць, відповідач зобов`язався сплачувати позивачу орендну плату щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця. На виконання умов договору оренди, сторонами було укладено договір № 143/19/К про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.11.2019, згідно умов якого відповідач зобов`язався брати участь у витратах позивача пов`язаних з експлуатацією будівлі пропорційно займаної площі (з відшкодуванням податку на землю, комунальних платежів, витрат на утримання, експлуатацію будинку та інших платежів). У зв`язку з запровадженням КМУ карантину на території України 01.09.2020 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди, згідно якої було погоджено нарахування орендної плати у період запровадженого карантину у розмірі 50% від встановленого договором оренди розміру. 01.03.2022 між сторонами укладено додаткову угоду № 3, якою у зв`язку з розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, укладений договір оренди з 01.03.2022 було призупинено та звільнено відповідача від сплати орендної плати, без розірвання договору оренди в цілому. 27.10.2022 між сторонами було укладено додаткову угоду № 4, якою сторони дійшли згоди з 31.10.2022 розірвати договір оренди з відшкодуванням в повному обсязі накопиченого боргу по договору оренди в розмірі 43.823,55 грн та по договору на відшкодування витрат у розмірі 23.898,60 грн. 31.10.2022 між сторонами складено акт повернення з оренди нерухомого майна, згідно якого відповідач повернув, а позивач прийняв орендоване приміщення. В період з вересня 2021 року та протягом всього 2022 року, відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті орендних та інших платежів. У зв`язку з тим, що відповідачем порушено умови договорів, позивачем було направлено відповідачу лист-претензію № 01-9-83 від 20.02.2023 30.11.2022 про сплату накопиченої заборгованості, який було залишено відповідачем без відповіді. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 67.722,16 грн, з яких 43.823,55 грн боргу по орендній платі, 23.898,60 грн боргу по відшкодуванню експлуатаційних втрат.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 18.04.2023.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова