ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/777/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 190 526,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бражник Д.С. - адвокат, ордер серії АЕ №1065168 від 14.02.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: Гарбар К.Г. - адвокат, ордер серії АМ №1035619 від 01.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 141808,40 грн. основного боргу, 3962,86 грн. 3% річних, 31627,69 грн. інфляційних, 13127,96 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав свої зобов`язання у відповідності до умов договору № П0107 перевезення вантажу автомобільним транспортом від 01.07.2021 щодо оплати наданих послуг з перевезення.

Господарським судом ухвалою від 24.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/777/22 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 20.02.2023 о 11:00.

Господарським судом ухвалою від 22.02.2023 відкладено розгляд справи по суті на 16.03.2023 о 15:30.

16.03.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Гарбара К.Г. за вх. № г.с.4454/23 про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 155797 від 23.09.2021 на суму 18790,88 грн. В якому зокрема зазначено, що по акту наданих послуг №8443 від 16.08.2021 на суму 48730,88 грн. відповідач сплатив 78730,88 грн., що є на 30000 грн. більше необхідного.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, які саме докази просить долучити.

Представник позивача повідомив, що не отримали вказане клопотання. Просив надати позивачу час на ознайомлення з поданим відповідачем доказом щодо переплати, щоб виловити свою позицію. Вважав за доцільне відкласти розгляд справи.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 20.04.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "20" квітня 2023 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.03.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід.)

+ на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

+ на електронну адресу представника відповідача адвоката Гарбар К.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_3