overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 березня 2023 рокуСправа № 921/125/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №2431 від 21.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/125/23
про стягнення заборгованості у сумі 70 776 грн 96 коп. з яких: 50 066 грн 00 коп. основний борг, 7 393 грн 31 коп. пеня, 1 246 грн 85 коп. три проценти річних, 12 070 грн 80 коп. інфляційні втрати
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/125/23.
Судове засідання у справі призначено на 06.04.2023 о 14 год. 20 хв.
Позивачем надіслано заяву (вх. №2431 від 21.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.04.2023 о 14 год. 20 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх. №2431 від 21.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/125/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/125/23, призначене на 06.04.2023 о 14 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України Пясецький Дмитро Васильович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 22.03.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 березня 2023 рокуСправа № 921/566/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№2358 від 20.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/566/22
про стягнення заборгованості у сумі 248 542 грн 53 коп. з яких: 185 979 грн 36 коп. основний борг, 22 521 грн 33 коп. пеня, 3 714 грн 49 коп. три проценти річних, 36 327 грн 35 коп. інфляційні втрати.
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/566/22.
Судове засідання у справі призначено на 30.03.2023 о 15 год. 20 хв.
Позивачем надіслано заяву (вх.№2358 від 20.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.03.2023 о 15 год. 20 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх.№2358 від 20.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/566/22, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/566/22, призначене на 30.03.2023 о 15 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України адвокат Піун Світлана Петрівна.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 22.03.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/68/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26

до відповідача: Приватного підприємства ТЕРНВОЯЖ, 46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Галицька, буд. 38

про стягнення заборгованості у сумі 141 713 грн 70 коп.

Суть справи. Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче засідання 16.03.2023 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом у порядку ст. ст. 177, 182, 185, 223 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження до 04.04.2023, закрито підготовче провадження з 04.04.2023 та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.2023 о 12 год. 20 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 223 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання. На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 185, 223, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам у справі, що розгляд справи по суті у справі №921/68/23 відбудеться 04.04.2023 о 12 год. 20 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 22.03.2023.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2023 року м.Тернопіль Справа № 924/686/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув заяву без номера від 08.03.2023 (вх.№2167 від 13.03.2023) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат
у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області
про стягнення 827282,83грн,
за участю представників:
позивача: Доценко О.О., адвокат, довіреність №0072Др-2-0123 від 02.01.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку);
відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст.4, 73-79, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву без номера від 08.03.2023 (вх.№2167 від 13.03.2023) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №924/686/22, - задовольнити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 березня 2023 рокуСправа № 921/664/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №б/н (вх.№2346) від 17.03.2023 ТОВ "Металургтранс" про повернення судового збору у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"
про стягнення основного боргу в сумі 2 280 052 грн, 141 762,18 грн пені, 3% річних у розмірі 8 505,73 грн , інфляційних витрат в сумі 20 378,78 грн
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" про стягнення заборгованості.
В ході судового розгляду позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині основного боргу з 2 580 052 ,00 грн до 2 280 052 грн 00 коп. Ця заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом.
Рішенням суду від 15.03.2023 позов задоволено частково. Зокрема, в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 50 000 грн з провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач 17.03.2023 звернувся до суду із заявою №б/н (вх.№2346) про повернення йому судового збору в розмірі 4 878 грн.

Відповідно до пунктів 1 та 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі. Відтак, на підставі зазначеної правової норми та зважаючи на подану позивачем заяву щодо цього, ТОВ "Металургтранс" слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 878 грн, сплачений при зверненні до суду із позовом, згідно платіжного доручення №ТЗW0002135 від 08.12.2022 на суму 41 638,48 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст.123, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н (вх.№2346) від 17.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (пл. Героїв Майдану, 1, к.524, м. Дніпро, 49000, ідент. код 33074226) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн, що сплачений згідно платіжного доручення №ТЗW0002135 від 08.12.2022 на суму 41 638,48 грн.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", пл. Героїв Майдану, 1, к.524, м. Дніпро, 49000.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Дата підписання: 24.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 березня 2023 року Справа № 921/221/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "31" січня 2023 р., яка набрала законної сили "31" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" (вул. Грушевського, 1, м. Збараж Тернопільської області; ідентифікаційний код 14041913) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із касаційним розглядом справи № 921/221/21.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "31" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 березня 2023 рокуСправа № 921/221/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "31" січня 2023 р., яка набрала законної сили "31" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" (вул. Грушевського, 1, м. Збараж Тернопільської області; ідентифікаційний код 14041913) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із касаційним розглядом справи № 921/221/21.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 березня 2023 року Справа № 921/221/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "31" січня 2023 р., яка набрала законної сили "31" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" (вул. Грушевського, 1, м. Збараж Тернопільської області; ідентифікаційний код 14041913) 4 300,00 грн (чотири тисячі триста гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із касаційним розглядом справи № 921/221/21.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "31" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 березня 2023 рокуСправа № 921/221/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "31" січня 2023 р., яка набрала законної сили "31" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" (вул. Грушевського, 1, м. Збараж Тернопільської області; ідентифікаційний код 14041913) 4 300,00 грн (чотири тисячі триста гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із касаційним розглядом справи № 921/221/21.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 березня 2023 року Справа № 921/221/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "31" січня 2023 р., яка набрала законної сили "31" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" (вул. Грушевського, 1, м. Збараж Тернопільської області; ідентифікаційний код 14041913) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3 100,00 грн (три тисячі сто гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 921/221/21.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "31" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 березня 2023 рокуСправа № 921/221/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "31" січня 2023 р., яка набрала законної сили "31" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" (вул. Грушевського, 1, м. Збараж Тернопільської області; ідентифікаційний код 14041913) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3 100,00 грн (три тисячі сто гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 921/221/21.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 березня 2023 року Справа № 921/486/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 березня 2023 рокуСправа № 921/486/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 березня 2023 року Справа № 921/501/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2023 р., яке набрало законної сили "16" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 березня 2023 рокуСправа № 921/501/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2023 р., яке набрало законної сили "16" березня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" березня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. ХарківСправа № 137з-23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства "Транс-Сервіс" (62495, смт Васищеве, Харківський район, Харківська область, вул. Промислова, 21, )
до Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 4 поверх, )
про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс-Сервіс" 21.03.2023 звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просило суд заборонити Управлінню транспорту Харківської обласної військової адміністрації вчиняти дії, що перешкоджають Приватному підприємству "Транс-Сервіс" виконувати свої зобов`язання за Договором № 1391 від 01.08.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, укладеним між Приватним підприємством "Транс-Сервіс" та Управлінню транспорту Харківської обласної державної адміністрації, у тому числі, але не виключно, - шляхом укладання договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 1198 Харків (ст. метро "Пр. Гагаріна") Васищеве з іншими перевізниками, на період розгляду даної справи в Господарському суді Харківської області.

23.03.2023 на електронну адресу суду від Приватного підприємства "Транс-Сервіс" надійшла заява про відкликання поданої ним заяви про забезпечення позову, посилаючись на її передчасне подання, оскільки, як зазначає заявник, порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб даною заявою позивача не відбувається.

За приписами ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки заява Приватного підприємства "Транс-Сервіс" від 23.03.2023 року надійшла до вирішення по суті заяви про забезпечення позову, відповідна заява підписана уповноваженим представником, а також враховуючи те, що така заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення вищенаведеної заяви Приватного підприємства "Транс-Сервіс" від 23.03.2023 про відкликання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Транс-Сервіс" та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 23.03.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.