ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23.03.2023 Справа № 917/1286/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про продовження процесуального строку (вх. 3698 від 23.03.2023) по справі № 917/1286/22

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02910060, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

До: 1) Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», (ідентифікаційний код 03351705, пров. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, 36000);

2) Полтавської обласної спілки споживчих товариств (ідентифікаційний код 01763042, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36003);

3) Споживчого товариства «Актив», (ідентифікаційний код 38686588, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36000);

4) Споживчого товариства «Полтавакоопцентр», (ідентифікаційний код 39004217, вул. Соборності, 29/15, м. Полтава, 36000)

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Полтавської обласної прокуратури подана заява про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив на позовну заву по справі № 917/1286/22.

В обґрунтування заяви прокурор називає те, що загальна кількість матеріалів, які майже одночасно надійшли від відповідачів, складає 375 аркушів; що переважна більшість доданих Полтавською обласною спілкою споживчих товариств матеріалів щодо спірного нерухомого майна раніше Полтавській обласній прокуратурі не надавались та потребують ретельного опрацювання.

При вирішенні поданої заяви судом враховуються наступні обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 4 ст. 166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відзиви на позовну заяву прокуратура отримала 16.03.2023 та 20.03.2023, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо поштових відправлень з відповідними штрихкодовими ідентифікатороми.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.02.2023 встановлено строк для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Таким чином відповідь на відзив на позовну заяву прокурор має подати не пізніше 21.03.2023 та 27.03.2023 відповідно.

У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов.

Керуючись ст. 42, 119, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. 3698 від 23.03.2023) по справі № 917/1286/22 задовольнити.

2. Продовжити Заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури строк для подання відповіді на відзив до 31.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя Пушко І.І.