ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/693/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", в якому просить визнати неправомірними та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д", які оформлені протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" від 10 жовтня 2021 року.

Позовні вимоги мотивовані, тим що ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д", що відбулися 10 жовтня 2021 року, рішення, які були прийняті на цих загальних зборах безпосередньо впливають на законні права та інтереси ОСОБА_1 , як співвласника багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , остання не змогла вплинути на прийняті рішення шляхом голосування, тарифи які були затвердженні є економічно не обґрунтованими в частині сплати за нежитлові приміщення, а отже рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д", які були оформлені протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" від 10 жовтня 2021 року є неправомірними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 позовну заяву залишено без руху; ухвалено ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належні копії протоколу від 10.10.2021 №21/10, копія статуту, витяг з ЄДР, копі квитанції, в читабельному вигляді з чітким відображенням тексту.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023, зокрема, направлено на електрону адресу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана електронна адреса зазначена у позові) та на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана електронна адреса зазначена у позові).

22.02.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2023.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023, зокрема, направлено на електрону адресу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана електронна адреса зазначена у позові) та на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана електронна адреса зазначена у позові).

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 ухвалено позовну заяву залишити без руху; ОСОБА_1 протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023, зокрема, направлено на електрону адресу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана електронна адреса зазначена у позові) та на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана електронна адреса зазначена у позові).

Відповідно до частини п`ятої статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами п`ятою, шостою та сьомою статті 242 Господарського процесуального кодексу України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня;

- днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

- якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом п`ятим пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 01.03.2023 на електрону адресу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана електронна адреса зазначена у позові) та на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана електронна адреса зазначена у позові).

Про доставку електронного листа до електронної скриньки 01.03.2023 автоматично сформовано довідку у програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Надсилання судом копії ухвали від 01.02.2023 про залишення позовної заяви без руху представнику ОСОБА_1 адвокату Кудрявцеву Денису Вадимовичу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана у позові відповідає приписам частин п`ятої та сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України та зазначене судове рішення вважається врученим позивачу відповідно до частини сьомої статті 242 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що ухвалу суду від 01.03.2023 року було надіслано на електронну адресу позивача та представника позивача 01.03.2023 року, днем її вручення слід вважати 01.03.2023 року, а отже, строк для усунення недоліків до 06.03.2023.

З урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для усунення недоліків є таким, що сплив.

Станом на 20.03.2023 позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунено, докази сплати судового збору до суду не надано.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" про визнання неправомірними та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д", які оформлені протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" від 10 жовтня 2021 року підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" про визнання неправомірними та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д", які оформлені протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" від 10 жовтня 2021 року залишено без руху після відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 22.03.2023, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, відповідно до частини 13 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява залишається без розгляду, відповідно відсутні підстави проведення підготовчого засідання. призначеного на 22.03.202.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" про визнання неправомірними та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д", які оформлені протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" від 10 жовтня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова