ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2023 р. Справа № 911/84/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Регіон-Капітал
до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бузівське
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Центр
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, зобов`язання вчинити певні дії
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Регіон-Капітал (далі ТОВ Інвестиційна група Регіон-Капітал/позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бузівське (далі - СГТОВ Бузівське/відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Центр (далі ТОВ Земельний Центр/відповідач 2) визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, зобов`язання вчинити певні дії.
За результатами розгляду вказаної справи рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2022 у справі №911/84/22 позовні вимоги ТОВ Інвестиційна група Регіон-Капітал задоволено частково та ухвалено, зокрема:
- визначити розмір статутного капіталу СГТОВ Бузівське (ідентифікаційний код 00849385) в розмірі 1 000 000,00 грн;
- відмовити у задоволенні вимоги про зобов`язання СГТОВ Бузівське вчинити дії щодо державної реєстрації змін про розмір статутного капіталу СГТОВ Бузівське, розміри часток у статутному капіталі та складу учасників СГТОВ Бузівське щодо визначення частки учасників СГТОВ Бузівське таким чином: ТОВ Інвестиційна група Регіон-Капітал з розміром частки учасника в статутному капіталі СГТОВ Бузівське у гривнях 97 000,00 грн, що становить 9,7% статутного капіталу СГТОВ Бузівське; ТОВ Земельний Центр з розміром частки учасника в статутному капіталі СГТОВ Бузівське у гривнях 903 000,00 грн, що становить 90,3% статутного капіталу СГТОВ Бузівське.
Однак при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення у другому абзаці двадцять четвертої сторінки мотивувальної частини судом допущено описку, а саме помилково зазначено: «В розрізі наведеного висновку судом враховано, що наслідки зменшення частки ТОВ «Земельний Центр» у грошовому та відсотковому виразі: з 2 003 000,00 грн 100% статутного капіталу до 903 000,00 грн 90,3% статутного капіталу, як і виходу зі складу учасників ОСОБА_1 можуть бути вирішені між вказаними особами шляхом повернення відповідних коштів, у тому числі і як підставно виплачених/внесених», замість правильного: «В розрізі наведеного висновку судом враховано, що наслідки зменшення частки ТОВ «Земельний Центр» у грошовому та відсотковому виразі: з 2 003 000,00 грн 100% статутного капіталу до 903 000,00 грн 90,3% статутного капіталу, як і виходу зі складу учасників ОСОБА_1 можуть бути вирішені між вказаними особами шляхом повернення відповідних коштів, у тому числі і як безпідставно виплачених/внесених».
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вказані вище процесуальні приписи, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної описки у другому абзаці двадцять четвертої сторінки мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2022 у справі №911/84/22.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену описку у другому абзаці двадцять четвертої сторінки мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2022 у справі №911/84/22 та вважати правильним відповідний абзац у такій редакції: «В розрізі наведеного висновку судом враховано, що наслідки зменшення частки ТОВ «Земельний Центр» у грошовому та відсотковому виразі: з 2 003 000,00 грн 100% статутного капіталу до 903 000,00 грн 90,3% статутного капіталу, як і виходу зі складу учасників ОСОБА_1 можуть бути вирішені між вказаними особами шляхом повернення відповідних коштів, у тому числі і як безпідставно виплачених/внесених».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема