номер провадження справи 17/37/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.03.2023 Справа № 908/650/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/650/23

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Сансет Ліфтсервіс, 49039, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава мудрого, буд. 68

про стягнення 13 249,99 грн.

СУТЬ СПОРУ:

01.03.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 28.02.23 № 06/55 з вимогами концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Сансет Ліфтсервіс (надалі ТОВ СП Сансет Ліфтсервіс) про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 02.10.21 № 74204921 у розмірі 13 249,99 грн.

01.03.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.03.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/650/23 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.03.23 до суду надійшла заява за вих. від 02.03.23 № 06/56-1, в якій представник позивача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору. Представник позивача зазначає, що відповідачем сума заборгованості за надану позивачем послугу з постачання теплової енергії сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.03.23 № 273 на суму 13 249,99 грн.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ТОВ СП Сансет Ліфтсервіс) заборгованість за типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 02.10.21 № 74204921 у розмірі 13 249,99 грн.

В ході розгляду цієї справи судом встановлено, що відповідачем сплачена вся сума заборгованості по справі № 908/650/23 у розмірі 13 249,99 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 01.03.23 № 273 на суму 13 249,99 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) спірного матеріального правовідношення між сторонами та, як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/650/23 з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

В прохальній частині заяви за вих. від 02.03.23 № 06/56-1 про закриття провадження у справі, представник позивача просить суд повернути судовий збір у розмірі 2 648,00 грн.

З огляду на вище викладене вбачається, що судовий збір (2 468,00 грн.), сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції від 14.02.23 № 6613 на загальну суму 2 648,00 грн. підлягає поверненню концерну Міські теплові мережі.

Керуючи ст. 42, 46, ст. ст. 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/650/23 за позовною заявою концерну Міські теплові мережі до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Сансет Ліфтсервіс про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 02.10.21 № 74204921 у розмірі 13 249,99 грн. закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутності предмету спору.

2. Повернути концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ) з Державного бюджету України 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією від 14.02.23 № 6613 на загальну суму 2 648,00 грн.

3. Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею 24.03.23 та підлягає апеляційному оскарженню.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 24.03.2026р.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі (позивачу оригінал, відповідачу копію).

Суддя В.Л. Корсун