УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/4281/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стома-Світ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, ліквідатор банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Під-Ключ»

про визнання недійсним та скасування Акту та скасування рішень

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стома-Світ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, ліквідатор банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Під-Ключ» про визнання недійсним та скасування Акту та скасування рішень.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку щодо необхідності передачі справи №910/4281/23 за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/1041/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», з огляду на наступне.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міститься запис щодо внесення судового рішення у справі №911/1041/19 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у справі №911/1041/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну.

Постановою Господарського суду Київської області від 17.10.2019 у справі №911/1041/19 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що подана позовна заява, зокрема, містить вимогу щодо визнання недійсним та скасування Акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 30.05.2016 складеного ТОВ «Максіс Лімітед» та ТОВ «ВБК «Мрія», суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви у справі №910/4281/23 за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/1041/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №910/4281/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стома-Світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, ліквідатор банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Під-Ключ» про визнання недійсним та скасування Акту та скасування рішень, направити за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/1041/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Дата підписання: 23.03.2023.

Суддя Я.В. Маринченко