ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/7009/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Спецтехніка» про стягнення витрат на правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Донецького малого приватного підприємства по ремонту та обслуговуванню об`єктів охорони здоров`я «Ремонтник»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022, повний текст якого складений 24.10.2022

у справі № 910/7009/22 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Спецтехніка»

до Донецького малого приватного підприємства по ремонту та обслуговуванню об`єктів охорони здоров`я «Ремонтник»

про стягнення 196 245,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Донецького малого приватного підприємства по ремонту та обслуговуванню об`єктів охорони здоров`я «Ремонтник» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/7009/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/7009/22 - залишено без змін.

15.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Спецтехніка» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.03.2022, вказані заяви передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7009/22.

У відповідності до ч.3 ст 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали заяви та зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався у порядку письмово провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також керуючись ст.ст.221, 234, 235, 244, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Спецтехніка» про стягнення витрат на правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Донецького малого приватного підприємства по ремонту та обслуговуванню об`єктів охорони здоров`я «Ремонтник» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/7009/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справ.

2. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала