ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 року Справа № 903/1024/22
Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області прокурора про повернення надміру сплаченого судового збору по справі №903/1024/22 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Ковельської районної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2021 заступник керівника Волинської обласної прокуратури надіслав до суду позов в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Ковельської районної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Любомльської районної державної адміністрації від 19.12.2013 № 246 «Про затвердження матеріалв інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності» в частині затвердження такої документації щодо спірно земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0536, площек 55,158 га.

2. Усунути перешкоди державі в особі Волинської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0536, площею 55,158 га, цільове призначення (16.00) землі запасу сільськогосподарського призначення в Державному земельному кадастрі.

3. Зобов`язати Рівненську сільську раду Любомльського району повернути Волинській обласній військовій адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0536, площею 55.158 га.

Ухвалою суду від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 31.01.2023 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 28.02.2023 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 28.02.2023 суд строк розгляду справи у підготовчому судовому засіданні продовжив на 30 днів. Встановив додатковий строк для подання відзиву та письмових пояснень Рівненській сільській раді на 10 днів з дня отримання ухвали. Відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 21.03.2023 о 10:15 год.

20.03.2023 прокурор відділу Волинської обласної прокуратури надіслала на електронну адресу суду пояснення (клопотання) про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому просить суд вирішити питання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 720 грн. за подання позовної заяви.

В обгрунтування зазначає, що предметом даного позову є три вимоги, дві з яких немайнового характеру та одна щодо повернення земельної ділянки, нормативна грошова оцінка якої становить 453925,15 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначеної норми за розгляд судом вимоги про повернення земельної ділянки вартістю 453925,15 грн, прокурору необхідно було сплатити 6808,88 грн.

За дві вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 4962 грн (2481*2).

Враховуючи викладене, сума, що підлягала сплаті за подання даної позову становить 11770,88 грн (4962+6808,88).

Згідно платіжного доручення від 20.12.2022 Волинської обласної прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 12490,88 грн.

Зважаючи на це, прокуратурою надмірно сплачено 720 грн судового збору.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У таких випадках судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що прокуратурою надмірно сплачено судовий збір та з огляду на те, що згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, клопотання прокурора про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 720,00 грн., є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 129, 130, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Волинській обласній прокуратурі (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15 ) судовий збір в сумі 720,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №2418 від 20.12.2022 на суму 12490,88 грн. (копія міститься в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 21.03.2023.

Суддя І. О. Гарбар