overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2023 р. Справа № 911/1411/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Стельмащук

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз

про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та грошових коштів в розмірі 393000,00 грн.

за участю представників:

позивача: Смиковський Д.П. - адвокат, ордер серії АІ № 1237174 від 11.08.2022;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства Стельмащук до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та грошових коштів в розмірі 393000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2023 відкладено розгляд справи на 20.03.2023.

20.02.2023 через канцелярію суду позивачем подано заперечення на додаткові пояснення у справі від 17.02.2023, які судом долучено до матеріалів справи.

20.03.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №05/б/н від 20.03.2023 про відкладення судового засідання.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається із змісту ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Беручи до увага те, що у матеріалах справи наявні всі документи, необхідні для повного й всебічного розгляду спору, суд вирішив відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розпочати розгляд справи по суті та заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 20.03.2023 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.04.2023 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" березня 2023 р. Справа № 911/2508/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Харків-Полімер

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Полімершпагат

про стягнення 1782859,48 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Харків-Полімер до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Полімершпагат про стягнення 1782859,48 грн, з яких: 931084,00 грн основного боргу, 331100,91 грн пені, 307885,27 грн 36% річних та 212789,30 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023 відкладено підготовче засідання на 20.03.2023.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 20.03.2023 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв до суду від позивача та відповідача також не надходило, відзиву на позовну заяву не подало відповідач не подав.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2023 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2599/22

за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 1713829,34 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Плаксій Р.В. (довіреність від 02.12.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк про стягнення 1713829,34 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.03.2023 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 922.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 11.04.2023 р. об 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 11.04.2023 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/803/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія", м. Київ

до Приватного підприємства "Міракос-вест", Київська обл., Києво-Святошинський

р-н., м. Вишневе

про стягнення 230 000 грн. 44 коп.

установив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" до Приватного підприємства "Міракос-вест" про стягнення заборгованості на загальну суму 230 000 грн. 44 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із поданих до суду матеріалів, дана позовна заява не підписана особою, що підтверджується Актом № 07-13/51/2023 від 17.03.2023 р.

Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" позовну заяву та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" березня 2023 р. Справа № 911/807/23
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Гідромеханізація.» за вих. № 01-10 від 14.03.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» 202404,05 грн заборгованості за договором від 01.07.2022 № 07/01-22 про надання стоянки для транспортних засобів, яка виникла на підставі акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.10.2022 на суму 404808,10 грн, установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2369/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2369/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі ТОВ «МВП «Релос») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, введеної постановою суд від 15.07.2021.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) для здійснення ліквідаційної процедури господарським судом призначається ліквідатор.

Так, у даній справі повноваження ліквідатора ТОВ «МВП «Релос» виконує арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович (свідоцтво №773 від 15.04.2013).

За змістом ч. 1 ст. 58 Кодексу під час відкриття ліквідаційної процедури суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Отже, за положеннями Кодексу, відповідна судова процедура банкрутства має строковий характер.

Згідно із ч. 5 ст. 61 Кодексу, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 60-61 Кодексу, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/2369/20 на 17.04.2023 на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Явку ліквідатора визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» Іванкова Володимира Миколайович надати суду до 13.04.2023 докази здійснення усієї повноти дій, визначених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.03.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2336/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Кучеренко Ірини Вікторівни, Полтавська обл., м. Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм Ін, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 711916,48 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Мартинюк О.С. (ордер серії ВІ № 1120870 від 10.01.2023 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кучеренко Ірини Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм Ін про стягнення 520720,00 грн. заборгованості, 12326,08 грн. 3 % річних, 73471,46 грн. пені та 105398,94 грн. інфляційних, всього 711916,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.03.2023 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 835.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 11.04.2023 р. о 10:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 11.04.2023 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі ТОВ «УНСП «Шмайсер») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, введеної постановою суду від 27.07.2020.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) для здійснення ліквідаційної процедури господарським судом призначається ліквідатор.

Так, у даній справі повноваження ліквідатора ТОВ «УНСП «Шмайсер» виконує арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (свідоцтво № 486 від 04.04.2013).

За змістом ч. 1 ст. 58 Кодексу під час відкриття ліквідаційної процедури суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Отже, за положеннями Кодексу, відповідна судова процедура банкрутства має строковий характер.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відповідні документи. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 60-61, 65 Кодексу, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/1810/18 на 17.04.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Явку ліквідатора визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича надати суду до 13.04.2023 звіт ліквідатора у порядку ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства із додатками, визначеними у ч. 1 названої статті.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.03.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2825/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 342668,90 грн.

Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:
від позивача: Мондріч А.Є. (ордер серії АР № 1108429 від 23.12.2022 р.);

від відповідача: Демінський В.О. (самопредставництво).

Встановив:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 342668,90 грн., з яких 236870,40 грн. грошового забезпечення виконання договору, 4536,23 грн. 3 % річних, 31693,76 грн. інфляційних втрат та 69568,51 грн. пені.

У підготовчому засіданні 02.03.2023 р. оголошено перерву до 21.03.2023 р.

14.03.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 27.03.2023 р.

Враховуючи значний обсяг доказів у справі, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.04.2023 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.04.2023 р. о 12:50 год.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева