ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/429/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи засновників ТОВ "ПОЛІХІМ" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022

у справі № 910/429/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста"

до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/429/22 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" (ідентифікаційний код: 32716564): - Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" (ідентифікаційний код: 42732781) на загальну суму 42 375 614,02 грн, а саме: 88 272,00 грн - перша черга; 42 287 342,02 грн - четверта черга, у частині вимог на суму 750 558,97 грн - четверта черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (ідентифікаційний код 23697280) на загальну суму 22 504 915,71 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 17 238 171,53 грн - четверта черга; 637 582,18 грн - шоста черга та окремо 4 624 200,00 грн, що забезпечені заставою без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (ідентифікаційний код 14352406) на загальну суму 68 020 236,99грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 60 190 274,99 грн - четверта черга; 22 041,76 грн - шоста черга та окремо 7 829 962,00 грн, що забезпечені заставою, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт лтд"" (ідентифікаційний код 35917124) на загальну суму 40 208 111,00 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга; 40 203 149,00 грн - четверта черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О., сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали попереднього засідання у справі; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 27.07.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 03.08.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, а також належні та допустимі докази на підтвердження дійсної відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або незаконних дій у разі банкрутства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Уповноважена особа засновників ТОВ "ПОЛІХІМ" ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд поновити ОСОБА_1 , як уповноваженій особі учасників ТОВ "Поліхім", строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі№910/429/22; прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як уповноваженій особі учасників ТОВ "Поліхім" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/429/22 до розгляду та відкрити апеляційне провадження; апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як уповноваженої особи учасників ТОВ "Поліхім" задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/429/22 скасувати в частині , якою було визнано ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" кредитором боржника без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; визнати ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" кредитором боржника з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників ТОВ "ПОЛІХІМ" ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Грек Б.В., Пантелієнко В.О.

15.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/429/22 у 5-ти томах.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022.

В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 14.07.2022.

Уповноважена особа засновників ТОВ «ПОЛІХІМ» ОСОБА_1 в апеляційні скарзі зазначає, що він набув право на оскарження судових рішень, постановлених у справі №910/429/22 про банкрутство ТОВ «ПОЛІХІМ», виключно з 06.02.2023, після постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2023, повний текст якої підписано 06.02.2023, щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі №910/429/252 про банкрутство ТОВ "Поліхім" в якості уповноваженої особи учасників боржника. У зв`язку з чим скаржник зазначає, що був позбавлений можливості подати вмотивовану та обґрунтовану апеляційну скаргу в строки визначені ГПК України. Водночас, з повним текстом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянт ознайомився шляхом доступу до ЄДРСР 15.02.2023. 10 днів з дня ознайомлення із оскаржуваною ухвалою скаржником спливає 27.02.2023 (із врахуванням вихідних днів). Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 16.02.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Уповноваженої особи засновників ТОВ "ПОЛІХІМ" ОСОБА_1 про поноволення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/429/22 задовольнити.

2. Поновити Уповноваженої особи засновників ТОВ "ПОЛІХІМ" ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/429/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи засновників ТОВ "ПОЛІХІМ" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/429/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2023 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.04.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.04.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко