ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2617/22

за позовом ОСОБА_1 , Волинська обл., м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Воржева Сергія Анатолійовича, Київська обл.,

Києво-Святошинський р-н, с. Чайки

про стягнення 442 278,77 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Чабан Р.Л. адвокат, ордер серії АС № 149141 від 07.12.2022;

від відповідача: Літвінов Є.В. адвокат, ордер серії АН № 1089509 від 16.12.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2617/22 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Воржева Сергія Анатолійовича про стягнення 442 278,77 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2023 закрито підготовче провадження у справі № 911/2617/22 та призначено розгляд справи по суті на 15.03.2023.

13.03.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 08.03.2023 (вх. № суду 4734/23) про долучення доказів до матеріалів справи разом із заявами свідків.

В судовому засіданні 15.03.2023 представником позивача підтримано подане позивачем клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 08.03.2023, а саме заяв свідків, обґрунтовуючи його тим, що відповідач у відзиві та заперечені на відповідь на відзив вказує на те, що фактично позивачем не виконувався Договір комерційної концесії №4 від 06.02.2021 року, тому на спростування даних тверджень позивач просить суд долучити до матеріалів справи заяви свідків, які додані до вказаного клопотання. Заяви свідків позивач не міг надати раніше оскільки дані особи перебували за кордоном, тому позивач просить суд прийняти дане клопотання з доказами до розгляду та приєднати до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечував проти долучення до матеріалів справи даних заяв свідків та вважає, що позивач пропустив строк на подання таких доказів.

Суд, дослідивши надане позивачем клопотання від 08.03.2023 (вх. № суду 4734/23) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та заслухавши пояснення позивача та заперечення відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тому, на підставі ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні поданого позивачем клопотання від 08.03.2023 (вх. № суду 4734/23) про долучення доказів до матеріалів справи та не приймає вказані докази до розгляду.

У зв`язку із оголошенням 15.03.2023 у місті Києві сигналу «повітряна тривога» о 12:59 судом було оголошено перерву з розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 15.03.2023 представник позивача усно заявив клопотання про проведення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, як визначено ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до « 05» квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. За клопотанням позивача провести судове засідання розгляду справи по суті, яке призначене на 05.04.2023 р. о 14:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

3. Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Чабана Р.Л., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 15.03.2023.

Суддя О.О. Христенко