overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м.Одеса

"20" березня 2023 р. Справа № 916/668/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/668/23

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин м`ясні вироби (65111, м. Одеса, просп. Добровольського, буд. 126/1; )

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

Встановив: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин м`ясні вироби про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 50680,44 грн., розірвання Договору оренди від 26.10.1999р. №52/98 зі змінами від 12.09.2006р. нотаріально засвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2023р. прийнято позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі №916/668/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "20" березня 2023 р. о 10:40.

20.03.2023р. судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі №916/668/23.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання по справі №916/668/23 призначити на "10" квітня 2023 р. об 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 10.04.2023р. о 12:30.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на:

- електронну адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: ;

-реєстраційну адресу Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин м`ясні вироби: 65111, м. Одеса, просп. Добровольського, буд. 126/1.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"20" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1029/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши заяву (вх. № 8691/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов по справі № 916/1029/23:
про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів
з підстав укладання додаткових угод з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі"
15.03.2023 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по цій справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив дату та час підготовчого засідання та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
20.03.2023 року суд отримав заяву Відповідача про продовження процесуального строку подання відзиву на позов по цій справі до 06.04.2023 року (влючно).
Заява мотивована тим, що для формування правової позиції та підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву із спростуванням кожного доводу позивача, відповідачу потрібен більш тривалий строк, аніж був встановлений судом в ухвалі від 03.10.2022 р. Вказане також зумовлено чисельними повітряними тривогами в м. Одесі, які в свою чергу також обмежують доступ представника відповідача до офісного приміщення відповідача та ускладнюють збирання та вивчення доказів по даній справі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити. Натомість слід звернути увагу заявника, що в разі використання з боку суду одночасно різних засобів повідомлення сторони про дату та час розгляду справи та встановлені строки, зокрема на подання відзиву, суд розраховує такі строки з дати отримання копії ували поштою.
Керуючись ст. 119, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх. № 8691/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов по справі № 916/1029/23 - задовольнити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія процесуальний строк на подання відзиву на позов по 06.04.2023 р.
Ухвала набрала чинності 20.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2023 р.Справа № 923/442/19

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова, розглянувши заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (вх. № 2-244/23 від 27.02.2023) про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання по справі № 923/442/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ", м.Київ до відповідача: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне Каховського району Херсонської області про стягнення 2984919,43грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року по справі №923/442/19 позовну заяву ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАСІННЯ» до ПП «ФАВОРИТ-ІІІ» про стягнення коштів на підставі договору №2-1903/пр941х від 19 березня 2018 року задоволено повністю

11.10.2019 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 у справі № 923/442/19 видані відповідні накази.

27.02.2023 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (вх. № 2-244/23), відповідно до якої заявник просить суд поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання.

01.03.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про відкликання заяви про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заяву про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання не призначено до розгляду, суд вважає задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про відкликання заяви про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання та повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 113-119, п.3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (вх. № 2-244/23) про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання у справі №923/442/19 повернути.

Додаток: заява (вх. № 2-244/23 від 27.02.2023) з додатками.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2023 р. Справа № 916/3164/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3164/22

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код - 03528552) в інтересах держави,

в особі Міністерства освіти і науки України (код 38621185; пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до

відповідача 1: Фізичної особм-підприємця Салосіна Тетяна Олександрівна (ІК НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області (код 43015722, вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний заклад "Південноукраїнський національний університет імені К. Д. Ушинського" (код 02125473; вул. Старопортофранківська, 26, м. Одеса, 65020).

про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна

з підстав незаконної передачі в оренду нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року розгляд справи було призначено на 20.03.2023 року о 10:40 год, проте, судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Поруч з цим, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, суд пропонує учасникам справи надати суду заяву про розгляд заяви за наявними матеріалами без участі представника, або звернутись до суду із заявою, в порядку ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "30" березня 2023 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987, про що повідомити сторін.

Ухвала набрала чинності 20.03.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2023 р. Справа № 916/3609/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/3609/22

за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача Приватного підприємства РАЦІОН ГРУП (65059, м. Одеса, Люсторфська дорога, буд. 33, код 43179166)

про розірвання договору оренди та виселення

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа №916/3609/22 за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства РАЦІОН ГРУП про розірвання договору оренди та виселення

У судовому засіданні, яке відбулось 14.03.2023р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 20.03.2023р.

20.03.2023р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/3609/22 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "05" квітня 2023 р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2361/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/2361/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарт Керідж (04060, м. Київ, вул. Берлінського, 19; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галеон Форвардінг (65017, м.Одеса, вул. Косовська, 47; )

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Бєлкін Роман Олегович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Про стягнення 255000,00 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Смарт Керідж звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галеон Форвардінг про стягнення 255000,00 грн.

20.03.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 03.04.2022р. о 12:45

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про дату та час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі №916/2361/22: Фізичну особу-підприємця Бєлкіна Романа Олеговича про судове засідання, яке відбудеться "03" квітня 2023 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на реєстраційну адресу Фізичної особи-підприємця Бєлкіна Романа Олеговича: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1011/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.03.2023 (вх. № 1053/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 31, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК (67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Другий кілометр автодороги на морський торгівельний порт Южний, буд. 2, )

про стягнення 702 483,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК про стягнення 702 483,68грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором послуг транспортного оброблення вантажу №17-06/22 від 20.06.2022р. в частині належної оплати вартості наданих послуг.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ не містить відповідного зазначення.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ (вх. № 1053/23 від 14.03.2023) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1044/23
16.03.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс-2002" заборгованості за договором розподілу газу №000698 в сумі 1847,04 грн,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович