УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/2697/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бручи Дмитра Миколайовиа ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ, 03026)

про стягнення 325 303,23 грн.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бруча Дмитро Миколайович звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення 325 303,23 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором суборенди нежитлового приміщення № 310519-ФОП від 31.05.2019, внаслідок чого виникла заборгованість за користування приміщенням за період з квітня по грудень 2022 року у загальній сумі 273 240,00 грн, за прострочення сплати якої також нараховані пеня в сумі 26310,74 грн, інфляційні втратти - 21640,62 грн та 3% річних у сумі 4 111,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бручи Дмитра Миколайовиа залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

06.03.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доккументів на виконання ухвали суду від 23.02.2023.

Отже, подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми (не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки з доданих до позовної заяви доказів та відповіді відповідача на адвокатський запит взагалі не вбачається існування доказів, які позивач просить витребувати у відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 12, п. 3 ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Учасникам судової справи подавати витребувані судом документи, а також додаткові заяви, клопотання засобами поштового або електронного зв`язку.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов