УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2264/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Губенко Н. М., Студенця В. І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Бойко Р. В.

від 10.06.2022

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорногуза М. Г., Мальченко А. О., Агрикової О. В.

від 13.09.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда електрик Україна»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»

про стягнення 217 333,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 910/2264/22.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № PROM7BLX2W від 27.09.2022 судового збору в розмірі 6 520,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 910/2264/22.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.03.2023.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6 520,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6 520,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № PROM7BLX2W від 27.09.2022 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 910/2264/22, задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ) з Державного бюджету України 6 520 (шість тисяч п?ятсот двадцять) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM7BLX2W від 27.09.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

В. Студенець