ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Cправа №902/803/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд", м.Київ

до Фермерського господарства "Осипенко С.В.", м.Вінниця

про стягнення 300198,74 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

20.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою від 30.08.2022 про стягнення з Фермерського господарства "Осипенко С.В." 300198,74 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №12/11-21-ОД від 12.11.2021 в частині оплати за отриманий товар.

В зазначеній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" також навело попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, зокрема, зазначив, що планує понести судові витрати на професійну правничу допомогу.

22.02.2023 у справі №902/803/22 ухвалено рішення, яким закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 72652,50 грн; стягнуто з відповідача 68610,75 грн основного боргу, 32024,50 грн пені, 26466,36 грн 40% річних та 2783,89 грн витрат зі сплати судового збору; в позові в частині стягнення 29117,29 грн основного боргу, 32312,79 грн пені, 39014,55 грн 40% річних - відмовлено.

Слід зазначити, що до закінчення судових дебатів позивач не звертався до суду із заявою про неможливість подання доказів на підтвердження розміру понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу, а тому судове засідання для вирішення цього питання не призначалось.

Так, ухвалюючи 22.02.2023 рішення, суд, зокрема, констатував: "...Враховуючи, що матеріали справи не містяться належних доказів, які підтверджують понесені позивачем витрати під час розгляду справи №902/803/22 на професійну правову допомогу, відсутні підстави для покладення їх на відповідача. При цьому, позивач не звертався до суду в порядку ст.221 ГПК України із заявою про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог."

Отже, зі змісту вказаного висновку слідує, що суд, який ухвалив рішення, не вирішив по суті питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

10.03.2023 позивач звернувся до суду із заявою б/н від 10.03.2023 (вх. канц. суду №01-34/2293/23 від 10.03.2023), якою просив ухвалити додаткове рішення по справі №902/803/22 про стягнення з Фермерського господарства "Осипенко С.В." 37736,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" б/н від 10.03.2023 (вх. канц. суду №01-34/2293/23 від 10.03.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/803/22.

Частиною 4 ст.120 ГПК України визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на необхідність повідомлення сторін за адресам їх місцезнаходження, беручи до уваги нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати слід призначити на 11 квітня 2023 року.

Керуючись ст.120, 121, 232, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" б/н від 10.03.2023 (вх. канц. суду №01-34/2293/23 від 10.03.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/803/22 на 11 квітня 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3 поверх, зала №2.

2. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

3. Ухвала суду від 15.03.2023 у справі №902/803/22 підписана суддею та набрала законної сили 15.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Ухвалу суду від 15.03.2023 у справі №902/803/22 направити сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" адвокату Мамедову А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - Фермерському господарству "ОСИПЕНКО С.В." (вул.Мічуріна, буд.6, с.Стіна, Томашпільський район, Вінницька обл., 24231) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

4 - представнику Фермерського господарства "Осипенко С.В." адвокату Давискибі В.В. ІНФОРМАЦІЯ_2