ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Справа № 926/5205/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метвуд Маркет"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРІС ТРЕЙД"

про розірвання договору

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін: не з`явились

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метвуд Маркет" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРІС ТРЕЙД" про розірвання договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2022 року, судову справу № 926/5205/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 30 січня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 січня 2023 року підготовче засідання у справі № 926/5205/22 відкладено на 15 лютого 2023 року; зобов`язано позивача надати суду належним чином завірені копії документів.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року підготовче засідання у справі № 926/5205/22 призначено на 01 березня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 926/5205/22 відкладено на 15 березня 2023 року; повторно зобов`язано позивача надати суду належним чином завірені копії документів.

07 березня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду з додатками, в яких містяться витребувані судом документи.

Сторони явку належних представників в судове засідання 15 березня 2023 року не забезпечили, при цьому, 14 березня 2023 року через систему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи. У поданому клопотанні адвокат просить суд закрити підготовче провадження та відкласти розгляд справи на іншу дату.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод унормовано, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського суду з прав людини Красношапка проти України від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що розумність тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.

Частиною 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неможливість повідомлення відповідача засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку вийти за межі строків передбачених статтею 177 ГПК України та відкласти судове засідання на іншу дату повідомивши відповідача про дату, час і місце судового засідання розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 12, 122, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12:30 03 квітня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "16" березня 2023 року.

Ухвала набрала чинності - "16" березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк