ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.03.2023м. ХарківСправа № 922/997/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛСІ МІЛ» (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19А, кв. 45)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГРАНД-МАРКЕТ» (, адреса: 61162, м. Харків, пр.. Героїв Сталінграда, буд. 136/8)

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛСІ МІЛ» (вх. № 997/23 від 17.03.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГРАНД-МАРКЕТ» грошової заборгованості по договору поставки № 121К054 від 01.02.2021 в сумі 21331,86 грн.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Втім, заявником - ТОВ «ХЕЛСІ МІЛ» до заяви про видачу судового наказу не додано копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами для надіслання боржникові.

Суд зазначає, що чинним ГПК України не передбачено обов`язку суду виготовляти копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для надіслання їх боржнику, тоді як у п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. За відсутності долучених до заяви про видачу судового наказу копій зазначеної заяви разом з доданими до неї документами, суд не має можливості надіслати боржникові ці документи разом з копією судового наказу в порядку, визначеному ч. 2 ст. 156 ГПК України.

До того ж, у суду відсутня можливість самостійно виготовити копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, оскільки додані заявником до заяви про видачу судового наказу документи є не оригіналами, а їх засвідченими копіями. Виготовлення судом копій документів з копій та їх засвідчення нормами ГПК України не передбачено. Суд може засвідчити копію письмового доказу або витяг з нього лише за наявності оригіналу письмового доказу при поверненні оригіналів письмових доказів за заявою особи, яка подала суду оригінали (ст. 92 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову заявникові у видачі судового наказу на підставі ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 156 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 147, 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛСІ МІЛ» (вх. № 997/23 від 17.03.2023).

2. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЕЛСІ МІЛ», що відмова у видачі судового наказу в зв`язку з неподанням до заяви про видачу судового наказу копії цієї заяви з доданими до неї документами для надіслання боржникові, не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.03.2023.

СуддяНовікова Н.А.