ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2018/22

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі

Регіонального структурного підрозділу Київський районний

центр «Київцентраеро», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про стягнення 54 126,44 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Баранецька М.Р. - адвокат, довіреність № 1-3246 від 05.12.2022;

від відповідача: Бохан О.Г. - довіреність № 7-03/104/23 від 13.03.2023;

від третьої особи: Коваль Н.Т. - адвокат, довіреність № 14-73 від 23.09.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2018/22 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраеро» про стягнення 54126,44 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2023 повернуто справу №911/2018/22 на стадію підготовчого провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; призначено підготовче засідання у справі № 911/2018/22 на 01.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2018/22 на 06.03.2023.

03.03.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява №1001вих-23-1416 від 01.03.2023 (вх. № суду 4189/23) про застосування заходів процесуального примусу.

В підготовчому засіданні 06.03.2023 судом оголошено перерву до 20.03.2023.

16.03.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про застосування заходів процесуального примусу № 1-17.1/806/23 від 14.03.2023 (вх. № суду 5101/23).

В підготовчому засіданні 20.03.2023 представником позивача підтримано подану ним заяву про застосування заходів процесуального примусу №1001вих-23-1416 від 01.03.2023, обґрунтовуючи її тим, що пояснення, які надані відповідачем у відзиві на позовну заяву, свідчать про грубе порушення та зловживання ним процесуальними правами шляхом введення в оману суду щодо фактичних обставин справи (в частині пояснень (тверджень) щодо оплати відповідачем НАК «Нафтогаз України» вартості обсягу природного газу відібраного відповідачем у січні 2017 року), та вчинення дій з метою перешкоджання судочинству (повідомлення суду завідомо неправдивих відомостей щодо фактичних обставин справи), у зв?язку з чим АТ «Укртрансгаз» вважає за необхідне та просить суд постановити ухвалу про застосування щодо відповідача заходів процесуального примусу у виді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення поданої позивачем заяви про застосування заходів процесуального примусу.

Представник третьої особи залишив вирішення питання щодо заяви позивача про застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи щодо вимоги позивача застосувати до відповідача захід процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України суд зазначає таке.

Відповідно до статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу згідно статті 132 Господарського процесуального кодексу України є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п.2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п.4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п.5).

Жодної з умов, встановлених приписами частини першої означеної статті, судом в діях відповідача не встановлено, а підстави, на які посилається заявник, для застосування заходів процесуального примусу, не є достатніми.

Розглянувши матеріали справи, судом не було встановлено в діях відповідача фактів зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим на даний момент відсутні підстави для застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

У підготовчому засіданні 20.03.2023 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача, відповідача та третьої особи заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.03.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача, відповідача та третьої особи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 131-135, 176, 182,185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1001вих-23-1416 від 01.03.2023 (вх. № суду 4189/23) про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2018/22.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 12.04.2023 о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.03.2023.

Суддя О.О. Христенко