overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" березня 2023 р. Справа № 924/687/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 р. у справі №924/687/22, ухвалене суддею Гладій С.В., повний текст рішення складено 09.02.2023 р.

за позовом Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" с. Залісся друге, Камянець - Подільського району, Хмельницької області

до Орининської сільської ради с. Оринин, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

про визнання недійсним рішення "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" №14 від 23.06.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ЕКОЛАН-ПЛЮС" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 р. у справі №924/687/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЕКОЛАН - ПЛЮС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2023 р. у справі №924/687/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/687/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" квітня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/4550/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Волокіта О.Г.;

відповідача Пономаренко М.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (вх.№1483Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2022 (суддя С.Ч.Жельне, повний текст складено 21.11.2022) у справі №922/4550/21,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м.Харків;

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків;

про виконання договірних зобов`язань;

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця",м.Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м.Харків;

про встановлення нікчемності договору, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2022 у справі №922/4550/21 скасувати в частині задоволення первісного позову.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким в первісному позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" (; адреса: 61052,м.Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.13/15; банківські реквізити: IBAN № НОМЕР_1 в АТ "АБ "РАДАБАНК", м.Дніпро; МФО 306500) на користь Акціонерного Товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815; код відокремленого підрозділу 40081216; адреса: 61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 7; IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 6810,00 грн.

Видати наказ.

В решті рішення залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 березня 2023 року Справа № 922/4550/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/4550/21, яка набрала законної сили 22.03.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.03.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/12/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сгара Е.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: Шульги Н.В.,

від відповідача: Сільченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1349 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2022 (суддя Жиляєв Є.М.) у справі №922/12/22

за позовом АТ "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", Харківська область, м. Красноград,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА МАСТЕРС", м.Харків,

про стягнення коштів

Керуючись статтями 269, 270, 275,276, 281 -284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА МАСТЕРС", м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/12/22 від 21.10.2022 р. залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/12/22 від 21.10.2022 р. залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/183/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мірошник М.О., довіреність від 20.06.2022

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Лобов М.О., ордер серія ВІ №1086332

від Кременчуцької міської ради Полтавської області: Шинкаренко Н.М., довіреність від 20.06.2022

розглянувши апеляційні скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області (вх. 97 П) та Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області (вх. 152 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 (повний текст складено 20.12.2021) у справі №917/183/21 (суддя Ціленко В.А.)

за позовом Кам`янопотоківської сільської ради, с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області

до відповідача 1 Кременчуцької районної ради, м.Кременчук Полтавської області

до відповідача 2 Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 по справі №917/183/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 по справі №917/183/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/506/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шокіна Віталія Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Климчука Ярослава Сергійовича

про стягнення 191940,35 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 167462,84 грн. основного боргу, 5297,61 грн. - 3% річних, 19179,90 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не оплачено в повному обсязі товар, поставлений згідно видаткових накладних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.01.2023 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Климчука Ярослава Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шокіна Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_2 ) 167462,84 грн. основного боргу, 5297,61 грн. - 3% річних, 19179,90 грн. інфляційних, а також 2879,11 грн. сплаченого судового збору.

Проте, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення допущено описку при зазначенні місця реєстрації Фізичної особи-підприємця Шокіна Віталія Вікторовича.

Так, в рішенні зазначено - АДРЕСА_2 , тоді як вірним є - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 13.01.2023, зазначивши вірне місце реєстрації позивача Фізичної особи-підприємця Шокіна Віталія Вікторовича - АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 13.01.2023 у справі № 906/506/22, виклавши його в наступній редакції:

"2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Климчука Ярослава Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )

- на користь Фізичної особи-підприємця Шокіна Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_2 ) 167462,84 грн. основного боргу, 5297,61 грн. - 3% річних, 19179,90 грн. інфляційних, а також 2879,11 грн. сплаченого судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 24.03.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек.)
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2639/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від апелянта: Конюшко Д.Б. ордер АВ №1054466 від 29.11.2022

від арбітражного керуючого: Тищенко Оксана Іванівна

від кредиторів: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. 296Х)

на постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 (повний текст складено 19.01.2022) у справі №922/2639/21 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків

кредитори:

1) ОСОБА_3 , м. Харків

2) ОСОБА_4 , м. Харків

3) ОСОБА_1 , м. Харків

арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна, смт. Буди, Харківська область

про банкрутство ОСОБА_2 , м. Харків

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21 залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Харків Справа № 8/471-23/1(917/1398/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивачів: Масленко Світлана Василівна особисто, Каспір О.М. ордер ВІ №1124047

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава (вх.408 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 (повний текст складено 24.01.2022) у справі №8/471-23/1 (917/1398/21) (суддя Іванко Л.А.)

за позовом:

1. ОСОБА_1 , м.Полтава

2. ОСОБА_2 , м.Полтава

до відповідача Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Полтавська обласна рада, м.Полтава

2.Управління майном обласної ради, м.Полтава

про визнання права власності на нерухоме майно

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 у справі №8/471-23/1 (917/1398/21) задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 у справі №8/471-23/1 (917/1398/21) скасувати.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 адресою: місто Полтава, провулок Шевченка, будинок 1.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (36003, м. Полтава, пров.Шкільний, 4, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5050,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (36003, м.Полтава, пров.Шкільний, 4, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5050,13 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1648/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від прокурора: Горгуль Н.В., посвідчення №072883 від 01.03.2023

від позивача не з`явився

від відповідачів не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Мала Перещепина Полтавської області (вх. 453 Х)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 (повний текст складено 24.01.2022) у справі №917/1648/21 (суддя Сірош Д.М.)

за позовом в.о. керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м.Решитилівка Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, с.Нові Санжари Полтавської області

до відповідачів:

1.Малоперещепинської сільської ради, с.Мала Перещепина Полтавської області

2.Фермерського господарства Династія - 2012, с.Мала Перещепина Полтавської області

3. ОСОБА_1 , с.Мала Перещепина Полтавської області

про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 у справі №917/1648/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 у справі №917/1648/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1164/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від апелянта: Жирний О.С. довіреність №1-3229 від 05.12.2022

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ (вх.143П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 (повний текст складено 12.12.2022) у справі № 917/1164/22 (суддя Пушко І.І.)

за позовом Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача-1 Виробничого кооперативу Природоохоронне підприємство Екологія, м.Полтава

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ

про стягнення 287 964, 83 грн

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 у справі №917/1164/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 у справі №917/1164/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/4114/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 у справі №904/4114/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення 70 848 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 у справі №904/4114/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4114/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 у справі №904/4114/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4114/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 у справі №904/4114/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна