ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа№ 910/21672/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Луцюк А.В. За участю представників учасників процесу: від позивача: адвокат Вінниченко А.О., адвокат Носик Б.М.; від відповідача: не з`явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Корпорації "ТСМ Груп" про зловживання Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"процесуальними правами та вжиття до нього заходів передбачених Господарського процесуального кодексу України у вигляді постановлення окремої ухвали у справі №910/21672/21

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/21672/21 (суддя Плотницька Н.Б., м. Київ, повний текст складено - 03.10.2022)

за позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"

про стягнення 10 766 228 ,27 грн,

За результатами розгляду заяви, Північний апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Корпорації "ТСМ Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі №910/21672/21 про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, розгляд якої було призначено 14.03.2023.

14.03.2023 позивачем було подано заяву про визнання дій відповідача, які виражаються у безпідставному затягуванні розгляду даної справи шляхом подання заяв про відкладення розгляду справи, зловживанням процесуальними правами; вжити заходи для запобігання зловживанню процесуальними правами шляхом постановлення окремої ухвали .

Заява позивача мотивована тим, що позивач вчиняє систематичні дії які спрямовані затягування розгляду справи. Ці дії виражаються у поданні клопотань про відкладення розгляду справи, з викладенням мотивів неможливості взяти участь у справі навіть у режимі відеоконференції, одночасно звертаючись до інших судів з проханням дозволити приймати участь у режимі відеконференції. Відтак, позивач наполягає на тому, що відповідні дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи по суті, що є зловживанням процесуальними правами.

Колегія суддів, дослідивши наведені мотиви та заяву, заслухавши лумку представників позивача дійшла висновку відмовити у її задоволенні, з огляду на таке.

Подання заяв і клопотань пов`язаних із розглядом справи є правом учасника.

За змістом частин першої та другої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд враховує, що подання відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи є його процесуальним правом, реалізація якого прямо передбачена Господарським процесуальним кодексом України, а тому заява Корпорації "ТСМ Груп" про зловживання Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" процесуальними правами та вжиття до нього заходів передбачених Господарського процесуального кодексу України у вигляді постановлення окремої ухвали у справі №910/21672/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Корпорації "ТСМ Груп" про зловживання Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" процесуальними правами та вжиття до нього заходів передбачених Господарського процесуального кодексу України у вигляді постановлення окремої ухвали у справі №910/21672/2.

2. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями - 21.03.2023.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська