ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2728/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ-ВТС (07371, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Рови, вул. Незалежності, б. 2-М)

про стягнення 17413,13 грн. заборгованості, у тому числі 16031,84 грн. основного боргу, 246,40 грн. 3% річних, 1134,89 грн. інфляційних втрат,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА (далі ТОВ УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА, позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ-ВТС (далі ТОВ ФОРЕСТ-ВТС, відповідач) про стягнення 17413,13 грн. заборгованості, у тому числі 16031,84 грн. основного боргу, 246,40 грн. 3% річних, 1134,89 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як професійний учасник організованих товарних ринків проводить електронні біржові торги (аукціони) з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів. Порядок організації та проведення таких торгів врегульований Регламентом з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів на товарній біржі. Учасниками таких аукціонів можуть бути особи, які набули статус члена біржі відповідно до вимог Регламенту. Відповідно до додатку № 2 Регламенту, 22.10.2021 р. між сторонами було укладено договір оренди біржового місця № УУБ-НД-221021-897/ОБМ, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування біржове місце та права члена ТОВ «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА». Відповідач зобов`язався сплачувати орендну плату за користування біржовим місцем та інші платежі за надані послуги. 14.06.2022 р. позивач провів додатковий аукціон № 522 з продажу пиломатеріалів лісовими господарствами Київської області, в якому відповідач взяв участь і став переможцем по лоту № 13. За організацію та проведення електронного аукціону з купівлі-продажу пиломатеріалів передбачено сплату біржового збору в розмірі 2,4% від вартості придбаних на аукціоні лотів (п.п. 1.7, 10.1 додатку № 4 Регламенту). Відповідач повинен був сплатити біржовий збір в розмірі 16031,84 грн. протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку, тобто до 17.06.2022 р. Проте цих зобов`язань відповідач не виконав, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 16031,84 грн. основного боргу, 246,40 грн. 3% річних, 1134,89 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ-ВТС про стягнення 17413,13 грн. заборгованості, у тому числі 16031,84 грн. основного боргу, 246,40 грн. 3% річних, 1134,89 грн. інфляційних втрат, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 911/2728/22 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі було направлено на адресу місцезнаходження відповідача, проте, вручення поштового відправлення 449 не відбулося, і конверт повернувся на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з ч. 10 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України судові рішення вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, ухвала є судовим рішенням.

Поряд з цим, п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 1 п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, зокрема, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику (абз. 1 п. 117 Правил).

Отже, встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, а також строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Поряд з тим суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку - суду. Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 р. у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 р. у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 р. у справі № 24/260-23/52-б, від 19.05.2021 р. у справі № 910/16033/20.

Суд також зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного, сторони не були позбавлені можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 р. у справі № 911/2728/22 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яка опублікована та доступна до вільного перегляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 161 ГПК України до заяв по суті справи належать відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Відзиву на позов чи інших пояснень або заперечень щодо позовних вимог відповідачем до матеріалів справи не подано.

З огляду на зазначене, у відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

22.10.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА" (товарна біржа) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ-ВТС (орендар) було укладено договір оренди біржового місця № УУБ-НД-221021-897/ОБМ (далі - договір).

Товарна біржа передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування біржове місце на ТОВ ''УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА'' та права члена ТОВ ''УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА'' (п. 1.1 договору).

До обов`язків товарної біржі належить забезпечення організації та належних умов для проведення біржових торгів (пп. 2.2.1 п. 2.2 договору).

Орендар має право брати участь у біржових торгах на товарній біржі (пп. 2.3.1 п. 2.3 договору).

Орендар зобов`язаний своєчасно сплачувати товарній біржі орендну плату за користування біржовим місцем, а також своєчасно та в повному обсязі сплачувати інші платежі за послуги, надані товарною біржею (пп. 2.4.2 п. 2.4 договору).

22.10.2021 р. ТОВ ФОРЕСТ-ВТС було підписано заяву про приєднання до Регламенту з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів на товарній біржі ТОВ ''УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА'', відповідно до якої товариство приєдналося до умов Регламенту з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів на товарній біржі ТОВ ''УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА'" (надалі - Регламент), що розміщені на вебсайті біржі в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, та всіма подальшими змінами, затвердженими у встановленому порядку, прийняло всі права та обов`язки, встановлені в Регламенті для учасника аукціону - покупця, та зобов`язалось їх належним чином виконувати.

14.06.2022 р. ТОВ ''УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА'' провела додатковий аукціон з продажу пиломатеріалів лісовими господарствами Київської області № 522.

Відповідач взяв участь у зазначеному вище аукціоні та став переможцем по лоту № 13, що підтверджується аукціонним свідоцтвом № 522/140622/44190074/2 від 14.06.2022 р., відповідно до якого вартість продажу цього лоту 556661,10 грн., сума біржового збору, який сплачує покупець - 16031,84 грн. (п. 5 Примітки до свідоцтва).

Відповідач підписав вказане свідоцтво шляхом проставлення електронного цифрового підпису.

Позивачем було оформлено рахунок-фактуру № 3-522-14062022 від 14.06.2022 р., в якому вказано, що біржовий збір за проведення вказаного аукціону становить 16031,84 грн., в т.ч. ПДВ.

Також до матеріалів справи позивачем долучено претензію № В-229/3 від 17.08.2022 р. про сплату заборгованості у розмірі 16031,84 грн. та докази її надіслання на електронну адресу директора ТОВ ФОРЕСТ-ВТС.

Доказів оплати біржового збору в сумі 16031,84 грн. матеріали справи не містять.

Позивач зазначав, що відповідач оплату біржового збору не здійснив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 16031,84 грн., у зв`язку з чим ТОВ ''УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА'' і звернулось з даним позовом до суду.

Правові умови створення та функціонування товарних бірж на території України як організованих товарних ринків визначені Законом України "Про товарну біржу".

Відповідно до п.п. 1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону «Про товарну біржу» товарна біржа має право, зокрема: розробляти та затверджувати правила товарної біржі відповідно до цього Закону; розробляти стандартні (типові) умови біржових угод (біржових договорів) відповідно до вимог, встановлених цим Законом; установлювати і стягувати внески та плату за отримання членами біржі права здійснювати торгівлю на товарній біржі як учасника біржових торгів, за укладання та/або реєстрацію біржових угод (біржових договорів) та за надання інших послуг згідно з цим Законом, статутом та/або правилами товарної біржі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА» має статус товарної біржі згідно Закону України «Про товарні біржі» на підставі ліцензії на провадження професійної діяльності на організованих товарних ринках - діяльності з організації торгівлі продукцією на товарних біржах, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (рішення № 842 від 30.09.2021 р.).

Будучи професійним учасником організованих товарних ринків Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА» проводить електронні біржові торги (аукціони) з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів.

Порядок організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів в електронній торговій системі Біржі визначається внутрішнім документом Біржі по напрямку Біржі «Необроблена деревина та пиломатеріали» - Регламентом з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів на товарній біржі - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА» (далі - Регламент).

Згідно з п. 2.1 Регламенту учасниками аукціону з продажу необробленої деревини/деревини дров`яної/пиломатеріалів є продавець (у тому числі - у випадках, передбачених цим Регламентом представництва продавцем інтересів клієнта (-ів)) та покупці, аукціону з купівлі необробленої деревини/ деревини дров`яної/пиломатеріалів є покупець та продавці, які набули статусу члена Біржі відповідно до вимог цього Регламенту шляхом укладення договору оренди біржового місця, отримали доступ до ETC, а також виявили намір прийняти участь в аукціоні.

У відповідності з п. 1.7 Регламенту, біржовий збір - плата за послуги Біржі з організації та проведення аукціону, що сплачується переможцем аукціону (покупцем) в аукціонах з продажу необробленої деревини/деревини дров`яної/пиломатеріалів або ініціатором аукціону (покупцем) в аукціонах з купівлі необробленої деревини/деревини дров`яної /пиломатеріалів.

Відповідно до п. 10.1 Регламенту, для відшкодування Біржі витрат, пов`язаних з організацією та проведенням аукціону, з учасника торгів - покупця (переможця аукціону в аукціоні з продажу/з ініціатора аукціону в аукціоні з купівлі), справляється біржовий збір за організацію та проведення електронного аукціону.

Розмір біржового збору за організацію та проведення електронного аукціону визначається згідно Тарифів Біржі, які затверджуються рішенням Наглядової ради Біржі. Відповідно до Тарифів Біржі, біржовий збір за послуги Біржі з організації та проведення електронного аукціону з купівлі-продажу пиломатеріалів, що сплачується переможцем аукціону з продажу або ініціатором аукціону з купівлі, становить 2,4 % від вартості придбаних на аукціоні лотів, у разі залучення Біржею до аукціону агента.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Суд встановив, що відповідач відповідно до заяви від 22.10.2021 р. приєднався до Регламенту в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, та всіма подальшими змінами, затвердженими у встановленому порядку, прийняв всі права та обов`язки, встановлені в Регламенті для учасника аукціону - покупця, та зобов`язався їх належним чином виконувати. Надалі, він взяв участь та став переможцем електронного аукціону з купівлі-продажу пиломатеріалів 14.06.2022 р. № 522.

Таким чином, між сторонами був укладений договір про надання послуг шляхом укладення договору приєднання, що обумовило виникнення у відповідача обов`язку сплатити біржовий збір як плату за послуги Біржі з організації та проведення аукціону.

Розмір біржового збору за організацію та проведення електронного аукціону № 522 від 14.06.2022 р., який підлягав сплаті відповідачем, згідно рахунку-фактури на сплату біржового збору № 3-522-14062022 від 14.06.2022 р., сформованого в день проведення аукціону в особистому кабінеті в ETC Члена Біржі - учасника біржових торгів ТОВ ФОРЕСТ-ВТС, та встановлено в розмірі 16031,84 грн.

Згідно з п.п. 11.1.1 п. 11.1 Регламенту, після отримання рахунку на сплату біржового збору учасник торгів - покупець (переможець аукціону в аукціоні з продажу/ініціатор аукціону в аукціоні з купівлі) сплачує його протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення біржею рахунку.

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки гарантійний внесок не сплачувався, за умовами п. 11.1 Регламенту термін оплати послуг - протягом 3-х банківських днів з дати виставлення відповідного рахунку Біржею.

Таким чином, у даному випадку останнім днем сплати біржового збору є 17.06.2022 р., однак у зазначений період відповідач своє зобов`язання зі сплати не виконав.

Слід зазначити, що згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поряд з цим, приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог у даній справі в повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач наявність заборгованості не спростував, доказів здійснення оплати чи відсутності заборгованості зі сплати біржового збору за договором оренди біржового місця № УУБ-НД-221021-897/ОБМ від 22.10.2021 р. суду не надав.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що розмір заборгованості у вигляді сплати біржового збору, що утворився внаслідок порушення умов договору № УУБ-НД-221021-897/ОБМ від 22.10.2021 р., відповідачем не заперечений та не спростований, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 16031,84 грн. основного боргу.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 246,40 грн. 3% річних та 1134,89 грн. інфляційних втрат.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З долученого до матеріалів справи розрахунку 3% річних вбачається, що розмір 3% річних було визначено позивачем у сумі 246,40 грн., нарахованій на заборгованість відповідача за період з 18.06.2022 р. до 21.12.2022 р., він є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв`язку з чим 3% річних підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

Розмір інфляційних втрат, заявлених до стягнення позивачем, становить 1134,89 грн., нарахованих на суму заборгованості за період з липня 2022 року по листопад 2022 року, він є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв`язку з чим інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА у повному обсязі.

Поряд з цим, витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ-ВТС (07371, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Рови, вул. Незалежності, б. 2-М, код 44190074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, код 25158707) 16031 (шістнадцять тисяч тридцять одну) грн. 84 коп. основного боргу, 246 (двісті сорок шість) грн. 40 коп. 3% річних, 1134 (одну тисячу сто тридцять чотири) грн. 89 коп. інфляційних втрат, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складене 20.03.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна