overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"15" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1926/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника:

- ТОВ "ОСК Піраміда" 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 81, як позивача

у справі № 922/1926/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК Піраміда"
до Фізична особа-підприємець Мастан Карім Наджибуллайович
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "12" квітня 2023 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1393/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Шарко Л.В. , Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м. Київ
про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" із заявою, в якій просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення у справі №922/1393/17 від 20.09.2018.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявник не надав суду доказів надіслання заяви про видачу дубліката наказу учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі №922/1393/17 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу дубліката наказу повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 20 березня 2023 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Погорелова Л.В. Шарко С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/913/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Василенко Людмили Миколаївни,м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 30 357,44 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Василенко Людмили Миколаївни наявний борг у сумі 30 357,44 грн., який складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 458,31 грн та суми прострочених платежів по процентах 15 899,13 грн., який виник на підставі договору, укладеного в електронній формі № 157159-КС-004 від 06.11.2021 про надання кредиту. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):30 625,84 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Василенко Людмила Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/919/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресс-ЛКБ", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лава", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 261 576,32 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лава" наявний борг у сумі 261 576,32 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №2012/25 від 20.12.2019. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):261 844,72 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1015/23
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву
заявникаГоловного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до боржника Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД "ПРОДТОВАРИ"
провидачу судового наказу про стягнення 86.373,26 грн
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява ГУ ДСНС України у Харківській області підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 6, 549, 611, 625, 627, ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України, на виконання Договору про закупівлю послуг з охорони від пожеж об`єктів ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" від 30.12.2020 №524 підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 86.373,26 грн. У зв`язку з чим, суд
Сума стягнення (всього):86.641,66 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3414/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу

за позовом Прокурора Харківської області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 02910108) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, ідентифікаційний код 37999518)
до Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" (64270, Харківська область, Балаклійський район, с. Раківка, вул. Лісна, 49, ідентифікаційний код 00993123)
про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев у розмірі 5 512 191,00 грн.
за участю представників учасників справи:

прокурора - Зливки К.О.

позивача - не з`явився

відповідача - адвоката Гуменного Т.З.

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову в частині позовної вимоги про стягнення шкоди в сумі 3 094 755,97 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"20" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/291/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви по справі за позовом : Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Харківської дирекції акціонерного товариства "УКРПОШТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Ріелті", м. Харків

про стягнення коштів, розірвання договору та повернення майна

заявник Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2023 було призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. 6418 від 16.03.2023 р.).

При виготовлені зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме не зазначено дату призначеного засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, виявлення описки при виготовлені ухвали Господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 17.03.2023 р. по справі № 922/291/19, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Призначити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. 6418 від 16.03.2023 р.) до розгляду у судовому засіданні на "27" березня 2023 р. о 09:15. ».

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

20 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/472/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50; )
до Фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" (місцезнаходження: 65000, місто Одеса, Польський узвіз, будинок 11; ) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Персюка С.В.
про стягнення 1 249 578,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 20 березня 2023 ркоу судом задоволено клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи (6680). З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжено підготовче провадження у справі № 922/472/23 на 30 днів - по 10 травня 2023 року, в порядку частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України; розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 03 квітня 2023 року о 12:55, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідні ухвали постановлено без виходу суду до нарадчої кімнати та занесено до протоколу підготовчого засідання у справі № 922/472/23.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу ОСОБА_1 та ТОВ "Газенерджитрейд" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Персюка С.В. про те, що строк підготовчого провадження у справі № 922/472/23 продовжено на 30 днів - по 10 травня 2023 року; підготовче засідання відкладено на "03" квітня 2023 р. о (об) 12:55 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/653/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк",

як позивача,

- Фізичну особу-підприємця Кузьменко Аліну Валеріївну,

як відповідача у справі № 922/653/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Аліни Валеріївни, м. Харків
про стягнення 457564,99 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" квітня 2023 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/194/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Івера" (61045, місто Харків, провулок Отакара Яроша, будинок 20, корпус 2, квартира 25)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкову Світлану Леонідівну ( АДРЕСА_2 )

як відповідача та третіх осіб у справі № 922/194/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера", місто Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , місто Харків, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна, місто Харків
про визнання прав іпотекодержателя

про постановлення протокольної ухвали від 20 березня 2023 року, на підставі ст. ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- про постановлення протокольної ухвали від 20 березня 2023 року, на підставі п. 18 ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 185, ст. ст. 195, 232 ГПК України, про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на "03" квітня 2023 р. о(б) 09:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .