ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" березня 2023 р.Справа № 924/1039/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Хмельницький
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - квартирно -експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", м. Хмельницький
про усунення перешкод у праві користування кабельною лінією та приведення до первісного стану кабельної лінії
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницький військовий госпіталь (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Речовий склад (військова частина НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1
та третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Галкін Вадим Анатолійович, с. Ружична, Хмельницький р-н.

за участю представників учасників справи: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 22.10.21 відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання у якій призначено на 23.11.21. В подальшому, ухвалою суду від 28.12.21 призначено у справі судову електро-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до дня отримання результатів експертизи чи вмотивованого повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.
02.11.22 до суду надійшло повідомлення експерта про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання в зв`язку з неоплатою рахунку на проведення експертизи.
11.11.22 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 28.11.22 провадження у справі зупинено. Матеріали справи повторно направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 28.12.21.
В подальшому, до суду надійшли клопотання експерта про:
- погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів;
- надання викопіювання з загального топографічного плану в межах земельних ділянок, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з відображенням місць розташування трансформаторних підстанцій ТП-124, ТП-64 та підземних інженерних комунікацій (кабельних ліній ААШв-10-3х120 (375м) + АСБ-10-3х95 (125м) від ТП-64 до ТП-124 та ААБ-10-3х70 (1, 2 км) від ТП-64 до ТП-124);
- надання експерту можливості огляду ТП-64, ТП-124 та кабельних ліній (кабельних ліній ААШв-10-3х120 (375м) + АСБ-10-3х95 (125м) від ТП-64 до ТП-124 та ААБ-10-3х70 (1, 2 км) від ТП-64 до ТП-124) на земельних ділянках, що знаходяться за адресами: м. Хмельницький, вул. Чорновола 39, 120 та вул. Пілотська, 77/7;
- залучення для проведення огляду відповідної електротехнічної служби, уповноваженої на проведення робіт з пошуку підземних кабельних ліній і встановлення пошкоджень на них, та яка має відповідне для цього обладнання.
За ст. 102 ГПКУ матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Витребування доказів визначається положеннями ст. 81 ГПКУ, за якою відповідна процесуальна дія відбувається шляхом подання клопотання. За ч. 4 даної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевказані законодавчі положення та неможливість здійснення експертизи без матеріалів, які просить надати експерт, клопотання останнього про надання викопіювання з загального топографічного плану в межах земельних ділянок, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з відображенням місць розташування трансформаторних підстанцій ТП-124, ТП-64 та підземних інженерних комунікацій (кабельних ліній ААШв-10-3х120 (375м) + АСБ-10-3х95 (125м) від ТП-64 до ТП-124 та ААБ-10-3х70 (1, 2 км) від ТП-64 до ТП-124) необхідно задовольнити.
Решта клопотань експерта буде вирішено пізніше, за результатами виконання задоволеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 81, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання експерта щодо надання викопіювання з загального топографічного плану в межах земельних ділянок, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з відображенням місць розташування трансформаторних підстанцій ТП-124, ТП-64 та підземних інженерних комунікацій (кабельних ліній ААШв-10-3х120 (375м) + АСБ-10-3х95 (125м) від ТП-64 до ТП-124 та ААБ-10-3х70 (1, 2 км) від ТП-64 до ТП-124) - задовольнити.

Зобов`язати прокурора та квартирно -експлуатаційний відділ м. Хмельницький, на протязі 20 днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду викопіювання з загального топографічного плану в межах земельних ділянок, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з відображенням місць розташування трансформаторних підстанцій ТП-124, ТП-64 та підземних інженерних комунікацій (кабельних ліній ААШв-10-3х120 (375м) + АСБ-10-3х95 (125м) від ТП-64 до ТП-124 та ААБ-10-3х70 (1, 2 км) від ТП-64 до ТП-124).

Решту клопотань вирішити за результатами виконання вимоги суду щодо надання додаткових доказів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.03.23р.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано/направлено 7 прим.:
1- до справи
2- КЕВ м. Хмельницький ()
3 - Хмельницький військовий госпіталь (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_4 ) рек. з пов.
4 - Речовий склад (військова частина НОМЕР_2 ) - 29000, АДРЕСА_1 ) рек. з пов.
5 ФОП Галкін В.А. ( АДРЕСА_5 ) рек. з пов.
6 - ТОВ "Карат" (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола В.М.., буд. 88/8) рек. з пов.
7 прокуратурі (e-mail: )