ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3223/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Центр захисту інвалідів

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 (суддя Г.Є. Смелянець, м.Одеса, повний текст складено 13.02.2022) про повернення Громадській організації Центр захисту інвалідів позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подану

у справі № 916/3223/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс

до відповідача: Дочірнього підприємства Компроміс

про стягнення 3213650 грн.

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства Компроміс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс

про визнання недійсними договору поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та додаткового договору від 31.01.2022 №31/01/22, укладених між ТОВ Рент-Альянс та ДП Компроміс,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 повернуто Громадській організації Центр захисту інвалідів позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №916/3223/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс до Дочірнього підприємства Компроміс про стягнення 3213650,00 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, Громадська організація Центр захисту інвалідів звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 22.02.2023 на електронну пошту суду (вх.№442/23 від 22.02.2023).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: С.В. Таран, К.В. Богатиря.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали у справі №916/3223/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 27.02.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Громадської організації Центр захисту інвалідів на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 у справі №916/3223/22 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/3223/22, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.03.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали у справі №916/3223/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Громадської організації Центр захисту інвалідів на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 про повернення Громадській організації Центр захисту інвалідів позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подану у справі № 916/3223/22 залишено без руху з підстав відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адреси інших учасників справи. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

В межах встановленого ухвалою суду від 13.03.2023 строку Громадська організація Центр захисту інвалідів звернулася із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №442/23/Д1 від 16.03.2023), поданою на електронну пошту суду.

Ознайомившись із заявою Громадської організації Центр захисту інвалідів про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано копії описів вкладення у цінний лист, накладних АТ «Укрпошта» №570 від 14.03.2023, №597 від 14.03.2023 та фіскальних чеків від 14.03.2023, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, надіслано копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої та десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої, другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею; апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що, Громадською організацією Центр захисту інвалідів оскаржується ухвала про повернення позовної заяви третьої особи, її перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Центр захисту інвалідів на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 про повернення Громадській організації Центр захисту інвалідів позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подану у справі № 916/3223/22.

2.Розгляд апеляційної скарги Громадської організації Центр захисту інвалідів на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 про повернення Громадській організації Центр захисту інвалідів позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подану у справі № 916/3223/22 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 07.04.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.04.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран