СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2023 року м. Харків Справа №917/92/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вх.№509Х/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.02.2023 року у справі №917/92/21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек», 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 року замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта», м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.02.2023 року у справі №917/92/21 (повний текст складено 20.02.2023 року, суддя Ореховська О.О.) задоволено заяву розпорядника майна Гриценка І.І. про зняття арешту з коштів за вх.№8276 від 04.11.2022 року (в редакції поданих уточнень за вх.№ 9839 від 14.12.2022 року, вх.№1028 від 27.01.2023 року, вх.№1431 від 03.02.2023 року, вх.№1432 від 03.02.2023 року, вх.№1670 від 08.02.2023 року, вх.№1672 від 08.02.2023 року).

Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенка С.В. про арешт коштів боржника від 20.07.2022 року, ВП№65644737, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ПОКП «Полтавафарм», Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, .

Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенка С.В. про арешт коштів боржника від 07.09.2022 року, ВП№65644737, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ПОКП «Полтавафарм», Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, .

Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенка С.В. про арешт коштів у касі від 13.10.2022 року, ВП№65644737 , відповідно до якої накладено арешт на готівкові кошти, що знаходяться (перебувають) та будуть надходити до кас у відокремлених підрозділах (філіях) боржника, а саме:

- Центральна районна аптека №58 - Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», код 32986991, 37400, Полтавська область, м. Гребінка, провулок 1 травня, будинок 8, приміщення 2.

- Центральна районна аптека №129 - Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» код 32986829, 37700, Полтавська область, м.Оржиця, вул. Центральна, будинок 1.

- Центральна районна аптека №49 - Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», код 32986918, 39300, смт.Нові Санжари , вул.Незалежності, будинок 39/2.

- Центральна районна аптека №109 - Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», код 33197219, 3900, Полтавська область, м.Глобине, Тупик Лікарняний, будинок 7.

- Центральна міська аптека № 232 - Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», код 33197161, 39600, м. Кременчук, вул.Соборна, будинок 13/39.

- Міжлікарняна аптека №212 - Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», код 33203232, 39600, м. Кременчук, вул.І горя Сердюка, будинок 49.

- Міжлікарняна аптека №207 - Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», код 3203096, 36003, м. Полтава, пров. Госпітальний, будинок 6.

- Аптека №6 - Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», код 33203122, 36002, м. Полтава, вул.Європейська, будинок 99.

- Аптека №221 - Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», код 33203248, 36000, м. Полтава, вул.Європейська, будинок 28.

- Аптека №197 - Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», код 34526848, 36023, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, будинок 37.

- Полтавська центральна районна аптека №250 - Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», код 43507459, 36008, м. Полтава, вул. Європейська, будинок 241 А.

- Центральна районна аптека №23 - Філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», код 43541484, 38000, Полтавська область, смт. Шишаки, вул.Кирила Осьмака, будинок 58.

Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенка С.В. про арешт коштів боржника від 07.12.2022 року, ВП№65644737, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку (ах): НОМЕР_1 та належать боржнику: ПОКП «Полтавафарм», Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, .

Заборонено державним виконавцям Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) накладати арешт на рахунки боржника, відкриті в АТ «Укрсиббанк» 02.02.2023 року, а саме поточні рахунки № НОМЕР_2 в UAН та № НОМЕР_3 в UAН.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.02.2023 року та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Стаття 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн.

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору, слід відзначити, що судовий збір за подання даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2684,00 грн.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Законодавцем чітко визначено, що саме опис вкладення до цінного листа є належним доказом у підтвердження факту виконання апелянтом вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п.3 ч.3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками всім учасникам судового процесу у справі з описом вкладення, зокрема, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Гриценко І.І. та представнику комітету кредиторів ТОВ «Фінансова компанія «Сіфанта» (голова комітету кредиторів).

Таким чином, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.02.2023 року у справі №917/92/21 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, п.2, п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.02.2023 року у справі №917/92/21 залишити без руху.

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше десятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4. Роз`яснити апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Повідомити заявника, що документи, які не засвідчені електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хачатрян