overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023м. СумиСправа № 920/155/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД від 09.03.2023 № 03/23-8209 (вх.. № 1022 від 21.03.2023) про видачу дубліката судового наказу у справі № 920/155/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26-а, кв. 95, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитекстиль (40011, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про стягнення 54497 грн 54 коп

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД звернулося до господарського суду Сумської області з заявою від 09.03.2023 № 03/23-8209 про видачу дубліката судового наказу по справі № 920/155/21 у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 04.04.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати відповідачу у справі надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Ухвала набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023м. СумиСправа № 920/223/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/223/23 за заявою № б/н від 27.02.2023 (вх.№ 821 від 06.03.2023) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.03.2023 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 29.03.2023, 12:50.

21.03.2023 представником боржника подано до суду клопотання від 20.03.2023 (вх.№1017 від 21.03.2023), в якому просить забезпечити участь представника боржника - Марусича Максима Сергійовича у судовому засіданні 29.03.2023 о 12:50 у даній справі в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника боржника від 20.03.2023 (вх.№1017 від 21.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі № 920/223/23, призначене на 29.03.2023, 12:50 за участю представника боржника - Марусича Максима Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023м. СумиСправа № 920/844/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши клопотання №б/н б/д (вх. №1036 від 22.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі №920/844/22

за позовом: Сумської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

про стягнення 182129 грн 84 коп. безпідставно збережених коштів

УСТАНОВИВ:

22.03.2023 до суду надійшла заява № б/н, б/д (вх. №1036 від 22.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі №920/844/22.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» не надано суду належних доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу позивача.

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання іншим учасникам розгляду справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.

Тому, суд не розглядає по суті заяву № б/н, б/д (вх. №1036 від 22.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі №920/844/22 та повертає вказану заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н, б/д (вх. №1036 від 22.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі №920/844/22 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 22.03.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023м. СумиСправа № 920/145/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 у справі № 920/145/22, зокрема, призначено попереднє судове засідання та розгляд заяви АТ УКРСИББАНК №27-1-01/124 від 31.01.2023 (вх.№ 422 від 06.02.2023) з вимогами до боржника у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 03.04.2023, 12:00.

20.03.2023 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подано до суду заяву від 13.03.2023 №5157-ЮД (вх.№ 1006 від 20.03.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13.03.2023 №5157-ЮД (вх.№ 1006 від 20.03.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/145/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 03.04.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, кредитору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2023м. СумиСправа № 920/131/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/131/23:

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 29),

2) Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2)

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пригородська, 187)

про стягнення 60783 грн 71 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2023 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 22.03.2023, 10:30 з повідомленням сторін; запропонував відповідачу подати докази або обґрунтування неможливості самостійно подати (отримати) доказ заперечення проти претензії № 85/13-21/Пр від 18.10.2021, вих. 581 від 29.10.2021.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:06 до 11:11 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 22.03.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 05.04.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 22.03.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 березня 2023 рокуСправа № 8/Б-1222
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
про визнання банкрутом
Суть справи:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2009 за заявою Тернопільської ОДПІ, правонаступником якої є Головне управління ДФС у Тернопільській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Тернопільській області, порушено провадження у справі № 8/Б-1222 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція Закону, чинна до 19.01.2013).
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губіцького В. Р., ліцензія серії АВ № 307443 від 25.04.2007. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2011 припинено повноваження ліквідатора Губіцького В. Р. та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куць М. М. Ухвалою суду від 24.12.2012 припинено повноваження ліквідатора Куць М. М. та ліквідатором банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, призначено арбітражного керуючого Шимечка А. Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Шемечка А.Я. за вих. № 1952 від 20.12.2022; продовжено строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Шимечка А. Я. у справі № 8/Б-1222 по 21.03.2023; зобов`язано ліквідатора банкрута Шимечка А. Я. під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута вжити всі необхідні заходи, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами проведення якої до 21.03.2023 скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, за участю представників кредиторів та ліквідатора банкрута.
На підставі наведеного, керуючись ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (22.03.2023) та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1323/21 (922/2596/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар"
про стягнення коштів
за участю сторін:

пр-к позивача - Пономаренко В.О. (на підставі витягу),

пр-к відповідача - Бабич Ю.В. (ордер № 1098825 від 19.09.22),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (код 30884393, вул. Велика Панасівська, 168, м. Харків, 61017) штраф у розмірі 68000,00 грн та пені у розмірі 68000,00 грн в дохід Державного бюджету України (на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків: отримувач коштів - ГУК Харків обл./МТГ Харкiв/21081100; ; р/р UA0020649, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (код 30884393, вул. Велика Панасівська, 168, м. Харків, 61017) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (отримувач коштів Східне міжобласне територіальне відділення АМК України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; ; р/р UA0011358, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ). судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/996/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелсі Міл", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мега-Трейд", м.Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 року м. ХарківСправа № 122з-23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.,

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Транс-Сервіс» (62495, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, вул. Промислова, 21, , тел.: +38 , факс: +38 , е-mail: ) про забезпечення позову (вх. № 122 від 17.03.2023 року) до подачі позовної заяви

до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 8 поверх, , тел.: (29), е-mail: , ),

та до Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 4 поверх, , е-mail: , , тел.: ),

за участю представників:

ПП «Транс-Сервіс» - Чумаченка А. В.,

Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації та Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації - Бринчак М. П.,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Транс-Сервіс» про забезпечення позову (вх. № 122 від 17.03.2023 року) до подачі позовної заяви задовольнити частково.

2. Заборонити Управлінню транспорту Харківської обласної військової адміністрації та Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації вчиняти дії щодо укладання договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 1316 Зміїв (АС) - Харків (АС-3) з іншими перевізниками.

3. В решті вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

4. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Стягувачем є - Приватне підприємство «Транс-Сервіс» (62495, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, вул. Промислова, 21, ).

6. Боржниками є:

Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 8 поверх, );

Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 4 поверх, ).

Ухвала набирає законної сили "22" березня 2023 року та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до "23" березня 2026 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Н.А. Новікова