ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/220/22
Провадження №1/913/220/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ, м. Київ
до відповідача Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Северодонецьк Луганської області
про стягнення 13 817 065 грн. 10 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
За участю в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Савченко Е.О., згідно довіреності від 18.01.23 № 1-3011;
Суть спору: про стягнення 13 817 065 грн. 10 коп. боргу за договором підряду від 30.08.2021 № 23-2021.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника відповідача, суд дійшов до наступного.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.1.1 договору, за умовами якого замовник (відповідач) здійснює платежі за виконані роботи на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ - 2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ - 3), підписаних уповноваженими представниками сторін.
Як зазначає позивач, були виконані роботи на загальну суму 18 737 615 грн. 89 коп., з яких відповідачем не було прийнято та сплачено 13 817 065 грн. 10 коп. за грудень 2021 року, у т.ч. 13 682 019 грн 02 коп. за актом здачі-приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та 135 046 грн 08 коп. за актом вартості устаткування.
Оскільки відповідач оплату вартості робіт та устаткування не здійснив, утворилась заборгованість у вказаній сумі та позивач звернувся до суду.
Ухвалою від 07.11.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У відзиві на позовну заяву від 14.11.2022 № 1-230/1 відповідач проти позову заперечує з посиланням на відсутність бюджетних коштів для оплати робіт, проте, факт їх виконання не заперечує.
Як свідчать матеріали справи, позивач надав додаткові письмові пояснення разом з наступними доказами:
- заявою свідка ОСОБА_1 , якого в вересні 2021 року було призначено відповідальною особою за виконання робіт на будівельному об`єкті Капітальний ремонт мосту через річку Хорина на км 19+213 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-07 Сватове-Новопсков-Мілове у Луганській області;
- висновком експерта № 1-10/03 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 10.03.2023.
За таких обставин суд вважає, що відповідачу слід надати свою оцінку цим новим доказам у справі, а також позивачу пояснення щодо цільового використання в об`єкті підряду сепаратору нафтопродуктів, який зазначений в акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У той же час, оскільки сторонами не висловлено інших пропозицій щодо додаткових питань, які слід з`ясувати на стадії підготовчого провадження у контексті ст. 177 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю.
Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на дію на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
1. Позивачу подати до 24.04.2023 письмові пояснення щодо цільового використання в об`єкті підряду сепаратору нафтопродуктів, який зазначений в акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт.
2. Відповідачу ознайомитися з висновком експерта № 1-10/03 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 10.03.2023 та у разі критичної оцінки надати до 24.04.2023 аргументовані письмові заперечення.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24 березня 2023 року, о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судових засідань № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА