ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/317/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк, вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001 відповідно до ухвали суду від 20.02.2023)

до відповідача Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" в особі Голови ліквідаційної комісії Гулько О. В., вул. Степана Бандери, буд. 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Сiчових Стрiльцiв, 17, м. Київ, 04053

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

третьої особи: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/317/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" до відповідача - Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" в особі Голови ліквідаційної комісії Гулько О. В., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги на загальну суму 26 693 892, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним ухиленням ліквідаційної комісії відповідача від розгляду кредиторських вимог Банку, що виникли у зв`язку із неналежним виконанням позичальником (відповідачем) взятих на себе зобов`язань за Кредитними договорами № 03-364 від 02.11.2004, № 03-300 від 02.06.2005 та № 03-1/2 від 11.01.2006.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.07.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/317/22 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2022 зазначену вище позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.08.2022 (згідно з поштовою квитанцією) Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/317/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/317/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/317/22 підготовче засідання на 09:30 год. 14.09.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

13.09.2022 на адресу суду від Державного підприємства Бучацький мальтозний завод надійшов відзив на позов за вих. № 392 від 13.09.2022 (вх. № 5960), згідно з яким відповідач не визнає вимоги кредитора - ПАТ Промінвестбанк, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Додатково звертає увагу суду на те, що законом встановлено таку підставу для припинення зобов`язання як не заявлення вимог кредитором у порядку та строки, встановлені законодавством про банкрутство, що в майбутньому тягне за собою погашення (припинення) зобов`язань. Також відповідачем подано клопотання за вих. № 395 від 13.09.2022 (вх. № 5961) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням повноважного представника у відрядженні в м. Вінниця.

В підготовчому засіданні 14.09.2022, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, судом відкладено підготовче засідання у справі № 921/317/22 до 14:00 год. 03.10.2022, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод" в особі Голови ліквідаційної комісії Гулько О. В. про підготовче засідання 03.10.2022 повідомлено відповідною ухвалою суду від 14.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/317/22 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/317/22 на 10:00 год. 19.10.2022.

У підготовчому засіданні 19.10.2022, яке відбулося в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, судом зобов`язано відповідача в строк до 21.10.2022 направити на адресу позивача подані в судовому засіданні 19.10.2022 документи (договір купівлі - продажу), докази такого направлення надати суду та оголошено перерву до 12:30 год. 31.10.2022, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

21.10.2022 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. № 09-1-7/872 від 20.10.2022 (вх. № 6904), згідно з яким позивач просить суд залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053.

У підготовчому засіданні 31.10.2022, яке відбулося в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, судом продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод на 30 днів та оголошено перерву до 14:00 год. 21.11.2022, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу.

У підготовчому засіданні 21.11.2022, яке відбулося за участі повноважного представника відповідача, судом відкладено підготовче засідання до 09:40 год. 05.12.2022; зобов`язано відповідача в строк по 22.11.2022 направити на адресу позивача клопотання за вих. № 400 від 18.11.2022 (вх. № 7788) про закриття провадження у справі № 921/317/22 (докази на підтвердження такого надати суду). Присутнього в підготовчому засіданні 21.11.2022 повноважного представника відповідача про підготовче засідання 05.12.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача - відповідною ухвалою суду від 21.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2022 в задоволенні клопотання Державного підприємства Бучацький мальтозний завод в особі Голови ліквідаційної комісії Гулько О. В. за вих. № 400 від 18.11.2022 (вх. № 7788) про закриття провадження у справі № 921/317/22 відмовлено; клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) за вих. № 09-1-7/872 від 20.10.2022 (вх. № 6904) задоволено; залучено до участі у справі № 921/317/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Сiчових Стрiльцiв, 17, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 21708016; зобов`язано позивача та відповідача, у строк до 10.12.2022, надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та відзиву на позов, відповідно, з долученими до них документами (докази надіслання - надати суду); продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/317/22 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/317/22 на 09:05 год. 26.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 921/317/22 на 11:45 год. 09.01.2023; повторно зобов`язано відповідача, у строк до 02.01.2023, надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позов (докази надіслання надати суду).

09.01.2023 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" надійшло клопотання № 09-1-7/25 від 06.01.2023 (вх. № 110) про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження підготовчого засідання у справі №921/317/22 на 30 днів. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилався на те, що станом на даний час відбувається підготовка до укладення з ТзОВ "Фінансова компанія "Поінт" Договору купівлі-продажу права вимоги щодо заборгованості за Кредитними договорами №03-1/2, № 03-300, № 03-364, укладеними між ПАТ Промінвестбанк та Державним підприємством "Бучацький мальтозний завод, а тому, після повної сплати вартості лоту та укладення даного договору, зміниться процесуальний статус та особа позивача.

У підготовчому засіданні 09.01.2023, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, судом продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод на 30 днів, оголошено перерву до 14:00 год. 06.02.2023, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього у підготовчому засіданні 09.01.2023 повноважного представника відповідача про підготовче засідання 06.02.2023 повідомлено під розписку; позивача та третю особу відповідною ухвалою суду від 09.01.2023.

11.01.2023 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення щодо позову за № 60-119/23 від 05.01.2023, відповідно до яких третя особа просить позов задовольнити в повному обсязі.

31.01.2023 на адресу суду від позивача надійшли пояснення за вих. № 09-1-7/125 від 24.01.2023 (вх. № 821), згідно з якими останній просить суд долучити до матеріалів справи № 921/317/22 докази на підтвердження продажу ТзОВ "Фінансова компанія "Поінт" права вимоги ПАТ "Промінвестбанк" до відповідача - Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", за Кредитними договорами №03-1/2, №03-300, №03-364 та врахувати дану інформацію під час розгляду справи № 921/317/22.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 921/317/22 на 09:05 год. 20.02.2023.

20.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшов лист за вих. № 416 від 17.02.2023 (вх. № 1475), у якому останній повідомив суд про те, що позивач відступив право вимоги по кредитних договорах новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поінт". В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поінт" відступило право вимоги по кредитних договорах іншому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод". В підтвердження наведеного надав повідомлення про заміну кредиторів № 01/07/2 від 25.01.2023, № 4/1 від 26.01.2023, а також договір про відступлення права вимоги від 26.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2023 замінено позивача у справі №921/317/22 - Публічне акціонерне товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, 48400, ідентифікаційний код 43763428; продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/317/22 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/317/22 на 09:30 год. 06.03.2023.

01.03.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" надійшло клопотання за вих. № 23 від 01.03.2023 (вх. № 1807), згідно з яким позивач просить суд залишити позов без розгляду та повернути йому судовий збір. В обґрунтування клопотання товариство посилається на укладений між сторонами Договір купівлі-продажу майнового комплексу Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" №6334 від 08.12.2022, за умовами якого позивач придбав цілісний майновий комплекс ДП "Бучацький мальтозний завод". Також звертає увагу суду на ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", згідно з нормами якої особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Зважаючи на оголошену на території Тернопільської області 06.03.2023 о 09:08 год. повітряну тривогу, яка тривала до 10:51 год., підготовче засідання у справі № 921/317/22 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023 підготовче засідання відкладено на 13:45 год. 20.03.2023.

В підготовче засідання 20.03.2023 сторони явки своїх повноважних представників не забезпечили, додаткових заяв по суті спору чи з процесуальних питань не надали, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст. 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" за вих. № 23 від 01.03.2023 (вх. № 1807), дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

В силу ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу правових норм вбачається, що закріплене за заявником право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Приймаючи до уваги наведене вище, враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, була подана суду до початку розгляду справи по суті, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" Нижник С. М., який згідно наявних в ЄДРЮОФОП та ГФ даних уповноважений на вчинення дій від імені юридичної особи ТзОВ "Бучацький мальтозний завод", суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України)

ТзОВ "Бучацький мальтозний завод" у клопотанні за вих. № 23 від 01.03.2023 (вх. № 1807) просить суд повернути йому судовий збір, сплачений Первісним кредитором - ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 3674 - VІ у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у даній справі є зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги на загальну суму 26 693 892, 60 грн.

Сума судового збору, сплачена за дану вимогу первісним кредитором до Державного бюджету, згідно з платіжним дорученням № 19214 від 05.08.2022, становить 2 481, 00 грн.

В силу приписів ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальні дії ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" як Первісного позивача (кредитора) щодо позовних вимог на момент, коли він мав статус як сторони у зобов`язанні, так і сторони у даній справі, є обов`язковими для заміненої судом особи - правонаступника сторони (ТзОВ "Бучацький мальтозний завод"). Поряд з цим, зазначене жодним чином не позбавляє Нового кредитора права на вжиття заходів щодо зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги на загальну суму 26 693 892, 60 грн.

Також суд вважає за доцільне зауважити, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як вже було встановлено судом, згідно з умовами укладеного Договору про відступлення прав вимоги від 23.01.2023 між Первісним кредитором (Банком) та Новим кредитором (ТзОВ "Фінансова компанія "Поінт"), Банк відступив Новому кредитору належне Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальника/заставодавця ДП "Бучацький мальтозний завод" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00375148), надалі за текстом - Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, за кредитними договорами/кредитними договорами про відкриття кредитної лінії (далі - Кредитні договори), в тому числі за договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом "Основні Договори", надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплатив Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

В подальшому, 26.01.2023 між ТзОВ "Фінансова компанія "Поінт", як Продавцем, та ТзОВ "Бучацький мальтозний завод", як Покупцем, укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорам, що укладені з ДП "Бучацький мальтозний завод" №03-1/2 від 11.01.2006, №03-364 від 02.11.2004 та № 03-300 від 02.06.2005. Відповідно до п. 1 даного Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступив Новому кредитору належні Кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Кредитора до позичальників/заставодавця ДП "Бучацький мальтозний завод" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00375148), надалі за текстом - Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, за кредитними договорами/кредитними договорами про відкриття кредитної лінії (далі - Кредитні договори), в тому числі за договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом "Основні Договори", надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

З долученого позивачем до матеріалів справи Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 26.01.2023 вбачається, що ТзОВ "Фінансова компанія "Поінт" передало, а ТзОВ "Бучацький мальтозний завод" прийняло право вимоги за кредитними договорами, які є предметом судового розгляду у справі № 921/317/22, а саме: Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 03-364 від 02.11.2004, договором про внесення змін № 1 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-364 від 02.11.2004, Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 03-300 від 02.06.2002, договором про внесення змін № 1 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-300 від 02.06.2002 та Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-1/2 від 11.01.2006.

Таким чином, за наслідками укладення вказаного правочину відбулась заміна кредитора саме у зобов`язаннях (матеріальних правовідносинах), неналежне виконання яких слугувало підставою для звернення Банку з відповідним позовом до суду.

Сплачена первісним позивачем при зверненні до суду сума судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 ЦК України. Вона не була і не могла бути предметом відступлення за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 03-364 від 02.11.2004, договором про внесення змін № 1 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-364 від 02.11.2004, Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 03-300 від 02.06.2002, договором про внесення змін № 1 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-300 від 02.06.2002 та Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-1/2 від 11.01.2006 (правова позиція Верховного Суду, викладена у постановах №906/110/16 від 28.03.2018, №923/607/16 від 05.04.2018 та №910/386/17 від 27.03.2019).

В силу приписів ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. 6 т. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За даних обставин, зважаючи на те, що позовна заява у справі № 921/317/22 залишена судом без розгляду за заявою позивача (правонаступника), враховуючи наведені вище приписи чинного спеціального законодавства, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення ТзОВ "Бучацький мальтозний завод" сплаченого ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк при зверненні до суду з даним позовом згідно з платіжним дорученням № 19214 від 05.08.2022 судового збору в сумі 2 481, 00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42, 46, 226, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" за вих. № 23 від 01.03.2023 (вх. № 1807) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод", який є правонаступником відповідно до ухвали суду від 20.02.2023 ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, за вих. № 09-1-6/328 від 14.07.2022 (вх. № 365 від 19.07.2022) залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (22.03.2023) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

4. Ухвалу направити: Державному підприємству Бучацький мальтозний завод в особі Голови ліквідаційної комісії Гулько О.В., вул. Степана Бандери, буд. 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Сiчових Стрiльцiв, 17, м. Київ, 04053 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, 48400 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 22.03.2023

Суддя І.М. Гирила