overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2023 р. м. Рівне Справа №918/753/22(569/14753/15-ц)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, Київ 114, 04114, )

про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № R2.032/2008-КІ від 20.06.2008

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, Київ 114, 04114, )

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про солідарне стягнення 158 531,00 дол. США (розрахунок станом на 15.10.2015)

в межах справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання з`явилися:

- ОСОБА_1 : не з`явилася;

- від Акціонерного товариства «Універсал Банк» : ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_2 : не з`явився;

- ОСОБА_3 : не з`явився.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду.

2. Первісний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № R2.032/2008-КІ від 20.06.2008 - залишити без розгляду.

3. Відкласти розгляд справи № 918/753/22 (569/14753/15-ц) у судовому засіданні, яке відбудеться "04" квітня 2023 р. на 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 21.03.2023 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України в частині залишення первісного позову без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/29/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 22 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 березня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Справа №918/29/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання рішення суду від 28 лютого 2023 року

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до відповідача: Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод"

про: стягнення 122 766,71грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про стягнення 284 001,39 грн, з яких: 161 532,00 грн основний борг, 60 178,19 грн пені, 41 186,59 грн інфляційні втрати, 4 951,41 грн 3% річних та 16 153,20 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року позов задоволено, вирішено стягнути з Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" 61 532 грн 00 коп. основного боргу, 30 089 грн 10 коп. пені, 20 593 грн 30 коп. інфляційних втрат, 2 475 грн 71 коп. 3% річних, 8 076 грн 60 коп. штрафу та 1 380 грн 01 коп. судового збору та 7 100 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Вказаним рішенням встановлено, що судовий збір в розмірі 2 880,01 грн має бути повернутий позивачу на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" та статті 130 ГПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 1 статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №7671 від 27 грудня 2022 року в сумі 2 880,01 грн. підлягає до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка".

Керуючись ст. 130, 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" (11555, Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул.Молодіжна 8, ) з державного бюджету України 2 880,01 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №7671 від 27 грудня 2022 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1125/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 15 березня 2023 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 березня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Справа № 918/1125/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення описки рішенні суду від 22 лютого 2023 року

у справі за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 22 156,65 грн.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22 156,65 грн заборгованості з яких: 2 078,38 грн заборгованість за кредитом, 4 901,28 грн заборгованість по процентам, 11 608,08 грн пеня, 3 568,81 грн заборгованість з комісії.

Рішенням суду від 22 лютого 2023 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2 078 грн 38 коп. заборгованості за кредитом та 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Водночас, при оформленні вказаного рішення судом допущено описку, та помилково вказано по-батькові боржника " ОСОБА_2 " тоді як вірним є " ОСОБА_3 ".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 22 лютого 2023 року у справі №918/1125/22 описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2023 року у справі №918/1125/22 описку, та замість слів " ОСОБА_2 " вважати вірним " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/739/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2022 р., яке набрало законної сили 09 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 березня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. Справа № 918/50/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2023 р., яке набрало законної сили 23 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 березня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/739/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05 січня 2023 р., яке набрало законної сили 09 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 березня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/739/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 березня 2023 р., яка набрала законної сили 09 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 березня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Справа №918/739/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання ПП "ПМК №19" про повернення судового збору

у справі за позовом: Приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

про: стягнення 822 624,50 грн.

Приватне підприємство "Пересувна механізована колона №19" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" про стягнення 982 624,50 грн, з яких: 153 990,00 грн вартості поставленого товару неналежної якості, 449 305,00 грн вартості непоставленого товару, 79 329,50 грн штрафу, 300 000,00 грн упущеної вигоди.

Рішенням суду від 22 грудня 2022 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" на користь Приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19" 153 990 грн 00 коп. вартості переданого неналежної якості товару, 289 305 грн 00 коп. вартості оплаченого та непоставленого товару, 79 329 грн 50 коп. штрафу та 7 839 грн 37 коп. судового збору.

Вказаним рішенням суду встановлено, що судовий збір в розмірі 2 400,00 грн. може бути повернутий позивачу за його клопотанням у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №1597 від 14 вересня 2022 року в сумі 2 400,00 грн. підлягає до повернення Приватному підприємству "Пересувна механізована колона №19".

Керуючись ст. 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Пересувна механізована колона №19" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Приватному підприємству "Пересувна механізована колона №19" (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул.Підгаєцька 3, ) з державного бюджету України 2 400,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1597 від 14 вересня 2022 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/759/22
Про примусове додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "14" березня 2023 року, яка набрала законної сили "14" березня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "23" березня 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Справа № 918/196/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" (0100, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, (адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" (34540, Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул. Хміль 26, ), відповідач 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), відповідач 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення 619 084,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит", відповідач 2: ОСОБА_1 , відповідач 3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення 619 084,13 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху, Надано заявнику 10-денний строк з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів надіслання на адресу відповідачів всіх доданих до заяви документів, з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі вкладення у цінний лист номеру поштового відправлення та кількості аркушів по кожному найменуванню, які будуть направлені на адресу відповідачів.

Проте станом на 23.03.2023 року позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви. При цьому, суд зазначає, що заявник отримав ухвалу суду від 28.02.2023 року 28.02.2023 року шляхом доставлення її до електронного кабінету позивача (а.с. 79).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/759/22
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "14" лютого 2023 року, яка набрала законної сили "14" лютого 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "23" березня 2026 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/759/22
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "14" лютого 2023 року, яка набрала законної сили "14" лютого 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "23" березня 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2023 Справа № 920/292/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву б/н від 20.03.2023 (Вх. №1021 від 21.03.2023)
7 092 грн. 24 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023м. СумиСправа № 8/419-07

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 20.03.2023 кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання вимог до боржника у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ Інвестор-96 банкрутом.

Постановою від 16.02.2023 суд постановив визнати боржника ТОВ «Інвестор-96» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

17.02.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Інвестор-96».

20.03.2023 до суду надійшла заява № б/н від 20.03.2023 кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання вимог до боржника у сумі 142428,71 грн та 5368,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання вимог до боржника у сумі 142428,71 грн у судове засідання на 06.04.2023, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Зобов`язати ліквідатора подати відзив (повідомлення) щодо заяви з грошовими вимогами.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2023м. СумиСправа № 920/179/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/179/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" (вул. Тургенєвська, буд. 55, пов. 2, м. Київ, 04050) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (вул. Садова, буд. 34, с. Могриця, Сумський район, Сумська область, 42330), про стягнення 1 072 332 грн 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/179/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.03.2023, 10:30.

Ухвалою від 07.03.2023 господарський суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" (вх. № 822 від 06.03.2023) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" у судовому засіданні 22.03.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 06 хв. до 11 год. 11 хв. 22.03.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.03.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" у судовому засіданні 13.04.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко