номер провадження справи 32/197/21-4/48/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 908/3733/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХІНЖИНІРИНГ», (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. 7А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНТА АПЕКС ПЛЮС», (69032, м. Запоріжжя, проїзд Віталія Тіліженка, буд. 4, кв. 6)

про стягнення 1300000 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

В грудні 2021 року до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХІНЖИНІРИНГ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНТА АПЕКС ПЛЮС» про стягнення 1300000,00 грн. основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 22.03.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 судову справу № 908/3733/21 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 (суддя Колодій Н.А.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3733/21, присвоєний номер провадження справи 32/197/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 підготовче засідання у справі 908/3733/21 перенесено на 08.02.2022.

В підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 22.02.2022, про що зазначено в протоколі судового засідання від 08.02.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2022 строк підготовчого провадження у справі № 908/3733/21 продовжений на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 30.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними указами Президента України строк дії режиму воєнного стану продовжений до 20.05.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2022 у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України сторонам повідомлено, що розгляд справи № 908/3733/21 відкладено, про дату і час підготовчого засідання сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 у зв`язку із відрахування головуючого судді Колодій Н.А. зі складу господарського суду Запорізької області у зв`язку із виходом у відставку справу № 908/3733/21 для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи передано судді Зінченко Н.Г.

Згідно з абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (§ 57 рішення у справі "Ashingdane v. the United Kingdom" від 28 травня 1985 року, § 96 рішення у справі "Krombach v. France" від 13 лютого 2001 року).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/3733/21 до свого провадження (розгляду), розгляд справи розпочати спочатку. З метою дотримання прав та законних інтересів сторін, розумного строку розгляду справи призначити підготовче засідання.

Керуючись ст., ст. 32, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 908/3733/21 до свого провадження в порядку загального позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 32/197/21-4/48/23.

2. Розгляд справи за правилами загального позовного провадження розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 18.04.2023 о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України у строк до 04.04.2023, але не пізніше 15-и днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 10-дений строк з дня його отримання подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

8. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

10. Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему «Електронний суд» (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі «Громадянам» - вкладка «Бланки заяв» розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

14. Ухвала підписана 16.03.2023.

15. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г.Зінченко