ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/2437/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41)

до Фізичної особи-підприємця Вінниченко Зоряни Богданівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 23648,84 грн

Суддя Третьякова О.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вінниченко Зоряни Богданівни (далі відповідач) 23648,84 грн, з яких 12850,80 грн основного боргу, 1836,55 грн 20% річних, 3653,28 грн пені, 2570,18 грн штрафу та 2738,03 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки товару від 23.11.2019 №18078 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2022 відкрито провадження у справі №911/2437/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.

До Господарського суду Київської області від позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання/заява від 17.03.2023 про відмову від позову, в якому позивач зазначає, що він, керуючись своїм правом, передбаченим ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову. Також позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, визначені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі.

Згідно зі ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з приписами ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про закриття провадження у справі позивач повідомляє суд, що йому відомі наслідки відмови від позову. Відмова від позову підписана представником позивача за довіреністю, адвокатом Зоновим Богданом Станіславовичем, повноважним на вчинення такої процесуальної дії.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, викладену в клопотанні/заяві від 17.03.2023, а провадження у справі №911/2437/22 закриває на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У клопотанні/заяві від 17.03.2023 про відмову від позову позивач на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути йому з Державного бюджету України 50% суми сплаченого судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на закриття провадження у справі №911/2437/22 у зв`язку з відмовою позивача від позову, позивачу на підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з Державного бюджету України 1240,50 грн, що складає 50% від суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом на підставі платіжного доручення від 07.11.2022 №13493 на суму 2481,00 грн.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.46, 191, п.4 ч.1, ч.4 ст.231, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» від позову до Фізичної особи-підприємця Вінниченко Зоряни Богданівни про стягнення 23648,84 грн.

2. Закрити провадження у справі №911/2437/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» до Фізичної особи-підприємця Вінниченко Зоряни Богданівни про стягнення 23648,84 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, ідентифікаційний код 36800559) з Державного бюджету України 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.11.2022 №13493 на суму 2481,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/2437/22.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 22.03.2023.

Суддя О.О. Третьякова