номер провадження справи 32/188/21-9/75/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2023 Справа № 908/3680/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали справи № 908/3680/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ», (49035, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», ідентифікаційний код ВП 19355964 (71504, м. Енергодар, Запорізька область, вул.Промислова, 133)

про стягнення 1926269,12 грн.

за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», ідентифікаційний код ВП 19355964 (71504, м. Енергодар, Запорізька область, вул.Промислова, 133)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ», (49035, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А)

про виконання зобов`язань з поставки товару на суму 165273,70 грн, стягнення суми 8147,95 грн пені та суми 11569,10 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ» з позовом про стягнення з відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» суми 1924529,13 грн основного боргу за договором поставки товару № 53-121-01-21-10711 від 22.09.2021 та суми 1739,99 грн 3 % річних, всього загальної суми 1926269,12 грн.

Ухвалою суду 21.12.2021 (суддя Колодій Н.А.) відкрито провадження у справі №908/3680/21 (номер провадження 32/188/21) в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 17.01.2022 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №908/3680/21 зустрічну позовну заяву ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про зобов`язання ТОВ «АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ» здійснити поставки товару, який не був поставлений у визначений договором строк на загальну суму 165273,709 грн. та стягнення суми 8147,95 грн пені та суми 11569,10 грн. штрафу за порушення строків поставки товару. Ухвалою суду від 17.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3680/21 до розгляду по суті на 30.03.2022.

Ухвалою суду від 30.03.2022 зв`язку у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України розгляд справи відкладено, вказано, що дату, час та місце судового засідання справи буде повідомлено ухвалою суду після припинення воєнного стану.

Враховуючи відрахування судді Колодій Н.А. зі складу суду у зв`язку із виходом у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023, розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Запорізької області №№ П-232/23, П-233/23, П-235/23 від 09.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/3680/21 для розгляду справи із зустрічною позовною заявою та клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 справу № 908/3680/21 визначено до розгляду судді Боєвій О.С. Згідно з протоколами передачі від 09.03.2023 визначеному складу суду також передана до розгляду зустрічна позовна заява у вказаній справі та клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Судом встановлено, що 18.03.2022 до господарського суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 08/3680/21 в частині позовних вимог ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» щодо виконання зобов`язання з поставки товару на суму 165273,70 грн. у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коди суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 30.03.2022 розгляд справи було відкладено та повідомлено, що дату та час розгляду справи буде повідомлено ухвалою суду після припинення воєнного стану.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (§57 рішення у справі "Ashingdane v. the United Kingdom" від 28 травня 1985 року, § 96 рішення у справі "Krombach v. France" від 13 лютого 2001 року).

У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення у справі "Кутіч проти Хорватії" від 01.03.2002).

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження (розгляду) справу № 908/3680/21 за первісним та зустрічним позовами та з метою дотримання прав та законних інтересів сторін, розумного строку розгляду справи призначити повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Учасники справи мають право письмово заявити щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань. Явка учасників справи в підготовче засідання визнається судом не обов`язковою.

Учасники справи (їх уповноважені представники) мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву до суду в порядку встановленому статтею 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3680/21 до провадження (розгляду). Присвоїти справі номер провадження 32/188/21-9/75/23.

2. Призначити повторне проведення підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.04.2023 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Явка учасників справи в підготовче засідання визнається судом не обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи письмово заявити щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань.

Заяви можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

ТОВ «АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ» направити копію даної ухвали засобами поштового зв`язку та на адресу електронної пошти.

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» направити копію даної ухвали засобами поштового зв`язку на адресу ДП «НАЕК «Енергоатом» у м. Київ, на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на адресу електронної пошти ВП «ЗАЕС».

Ухвала підписана 16.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва