УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.03.2023Справа № 910/3796/23

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 7)

про стягнення коштів за порушення державного контракту у розмірі 16956208,70 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Міністерства оборони України (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 16956208, 70 грн за прострочення поставки товару за Державним контрактом на поставку (закупівлю) продукції №403/1/22/33 від 15.03.2022.

15.03.2023 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 15.03.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї обґрунтованого розрахунку сум, що стягується (з зазначенням періодів прострочення по кожній митній декларації (кожній поставця окремо);

(2) подання до суду письмової заяви із наданням всіх доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (митної декларації UA209190/2022/010115 та належні докази надіслання іншим учасникам справи позовної заяви із додатками), а також із доданням доказів наявності полковника Володимира Заверухи повноважень на засвідчення від імені позивача копій документів.

20.03.2023 від заявника (Міністерство оборони України) надійшло клопотання в якому він просив повернути йому позовну заяву, оскільки не встигне усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Дослідивши клопотання, суд зазначає наступне.

Суд констатує, що чинним господарським процесуальним законодавством не передбачена можливість повернення позовної заяви заявнику на підставі клопотання в змісті якої прохання повернути без будь-якого нормативного обґрунтування.

Проте, враховуючи те, що зазначеними діями заявник не бажає підтримувати даний позов, а отже усувати недоліки позовної заяви, суд оцінює дане клопотання як клопотання про відкликання позовної заяви.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшло клопотання про повернення позовної заяви, яку суд оцінює, як заяву про відкликання позовної заяви з причин зазначених вище, суд доходить до висновку повернути позовну заяву Міністерству оборони України на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками за позовом Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення коштів за порушення державного контракту у розмірі 16 956 208, 70 грн повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких