ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2023м. ДніпроСправа № 904/440/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД", 49022, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, буд.124,

до Компанії "BOOMZA", address 31-153 Krakow, ul.Szlak nr 77/222, NIP (VAT) , Regon: 521827609 KRS , PKO Bank Polski SA, BIC (SWIFT) BPKOPLPW IBAN - PL113443

про стягнення заборгованості в розмірі 9 609 456,23грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Гурба А.В.

Представники:

від позивача: Коростельов Станіслав Володимирович посвідчення № 2571 від 12.06.2020 адвокат

від відповідача: Прибильський Віталій Геннадійович посвідчення № 1229 від 09.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Компанії "BOOMZA" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 7 854 611,94грн., з яких: 7 695 136,96грн. - основна сума, 135 111,23грн. - інфляційні витрати, 24 363,75грн. - 3 % річних за користування чужими грошовими коштами.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

07.02.2023р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 1 від 01.06.2022р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 31.01.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2023р.

10.02.2023р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 9 409 855,32грн., інфляційні втрати в розмірі 165 673,39грн., 3 % річних в розмірі 33 927,52грн.

В судове засідання, 28.02.2023р., представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електронну адресу.

Ухвалою суду від 28.02.2023р. призначено підготовче засідання по справі на 14.03.2023р.

В судове засідання, 14.03.2023р., з`явились представники позивача та відповідача.

14.03.2023р. до суду від позивача надійшли наступні документи:

- клопотання про долучення копій перекладу письмових доказів: копії нотаріально засвідченого перекладу, раніше наданих письмових доказів, копії долучених інвойсів та митних декларацій до них;

- клопотання про долучення нотаріального засвідченого перекладу письмових доказів, а саме: інвойсу № 01/08/2022 від 02.08.2022р., інвойсу № 02/08/2022 від 04.08.2022р., інвойсу № 03/08/2022 від 04.08.2022р., інвойсу № 04/08/2022 від 10.08.2022р., інвойсу № 06/08/2022 від 23.08.2022р., інвойсу № 07/08/2022 від 26.08.2022р., інвойсу № 08/08/2022 від 26.08.2022р., інвойсу № 01/09/2022 від 01.09.2022р., інвойсу № 02/09/2022 від 12.09.2022р.

14.03.2023р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких підтверджує існування заборгованості по договору № 1 від 01.06.2022р. у розмірі 9 409 855,32грн.

В судовому засіданні, 14.03.2023р., сторонами подано спільну заяву відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про повернення йому з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. (ч.6 ст.183 ГПК України)

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ч. 2 ст. 46, ст.177, ч.6 ст.183 ГПК України, п.3 ч.2 ст.ст.185, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2023 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.03.2023р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна