ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/78/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

прокурора: Лєнкова Н.Д.,

від позивача: Петренко Ю.О. адвокат,

від відповідача 1: Сіроштан О.М. за довіреністю,

від відповідача 2: Ус В.О. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу

за позовом Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Мліїв, Черкаський район, Черкаська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси (Відповідач 1)

та до Городищенської міської ради, м. Городище, Черкаська область (Відповідач 2)

за участю Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури,

про визнання недійсними наказу та акту,

ВСТАНОВИВ:

Дослідна станція помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (вул. Симиренка, 9, с. Мліїв, Черкаський район, Черкаська область, 19511, ) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, ) та до Городищенської міської ради (вул. Грушевського, 11, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, 95001, ) про визнання недійсними наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 22.12.2020 № 82-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 22.12.2020 № 82-ОТГ в частинах передачі Городищенській міській раді у комунальну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:005:0013, площею 60,9149 га; :02:002:1185, площею 8.6 га; :02:002:1182 площею 38,45 га; :02:002:1183 площею 14,5 га.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

У позовній заяві в порядку ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України позивач поставив Відповідачу 1 запитання, для підтвердження або спростування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою від 13 січня 2021 року Господарський суд Черкаської області частково задовольнив заяву Дослідної станції помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову та постановив:

вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позову Дослідної станції помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Городищенської міської ради шляхом заборони:

- державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (крім реєстрації обтяжень згідно даної ухвали суду) щодо земельних ділянок:

- площею 8,6 га, розташовану в адмінмежах Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:1185;

- площею 14,5 га, розташовану в адмінмежах Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:1183;

- площею 38,45 га, розташовану в адмінмежах Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:1182;

- площею 60,9149 га, розташовану в адмінмежах Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:005:0013;

- Городищенській міській раді (95001, Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Грушевського, 11, ) приймати рішення і вчиняти дії про поділ, злиття, земельних ділянок, зміну кадастрових номерів, зміну конфігурації і площ, внесення даних або інформації до Державного земельного кадастру України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Публічної кадастрової карти України, надання дозволів на розробку землевпорядної документації і її затвердження, передачу у власність або користування щодо земельних ділянок, які знаходяться в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області з наступними кадастровими номерами та площами: :02:005:0013, площею 60,9149 га; :02:002:1182, площею 38,45 га; :02:002:1183, площею 14,5 га; :02:002:1185, площею 8,6 га.

Ухвалою від 27 січня 2021 року Господарський суд Черкаської області позовну заяву Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України залишив без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України від 05 лютого 2021 року про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано докази направлення відповідачам копії позовної заяви, копії листа від 23.08.2018, проектів закладення (створення) багаторічних насаджень (садів), актів, довідок та первинних документів.

Ухвалою від 12 лютого 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.

25 лютого 2021 року від Відповідача 2 надійшов відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги він не визнає в повному обсязі, оскільки передача земельних ділянок з державної у комунальну власність здійснена в порядку та у спосіб визначений чинним законодавством України та ніяких негативних наслідків для землекористувачів не несе.

04 березня 2021 року від Відповідача 1 надійшов відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги він також не визнає в повному обсязі. Враховуючи чітко визначені законодавством правові титули використання майна, заперечує твердження позивача щодо перебування у володінні та розпорядженні Національної академії аграрних наук України земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:005:0013, :02:002:1185, :02:002:1182, :02:002:1183, звертає увагу на відсутність правовстановлюючих документів на землю. Крім того, зазначає, що, як вбачається зі змісту частини другої статті 79 ЗК України (у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного припису), розміщені на спірній земельній ділянці багаторічні зелені насадження, не можуть розглядатись як окремий об`єкт права власності без земельної ділянки, на якій вони розташовані, оскільки є складовою частиною земельної ділянки, а їх перебування на балансі підприємства не може вважатись підтвердженням права власності на ці насадження, оскільки баланс підприємства є формою бухгалтерської обліку, визначення складу і вартості майна і не свідчить про знаходження майна у власності (володінні) підприємства. Земельні ділянки були передані у комунальну власність як вільні земельні ділянки з цільовим призначенням «землі запасу» та такі, що не обтяжені правами третіх осіб.

04 березня 2021 року від Відповідача 1 надійшла заява в порядку ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

09 березня 2021 року від Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури (далі Прокурор) надійшла заява про вступ у справу прокурора на підставі ст. 53 ГПК України.

09 березня 2021 року від Позивача надійшла заява продовження йому строку на подання відповіді на відзиви відповідачів до 12.03.2021 та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі.

Ухвалою від 09 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 09 березня 2021 року № 15/1-282вих-21 про вступ у справу; позивача зобов`язав подати до суду та направити іншим учасникам справи відповідь на відзиви, відповідно до ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду; запропонував відповідачам подати до суду та направити іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду; задовольнив клопотання представника позивача Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про призначення судової земельно-технічної експертизи; призначив судову земельно-технічну експертизу у справі № 925/78/21, проведення якої доручив судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (Черкаська область, м. Городище, вул. Грушевського, 9/1). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи судовому експерту.

15 березня 2021 року від Позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів.

29 квітня 2021 року від судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича надійшло клопотання від 27.04.2021 № 13-21/2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 05.05.2021 Господарський суд Черкаської області провадження у справі 925/78/21 поновив; призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта; зобов`язав Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надати необхідні додаткові матеріали.

02 червня 2021 року від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (Відповідач 1) надійшов відзив з витребуваними доказами: кадастрові плани на земельні ділянки, які створені за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру та містяться в Поземельних книгах на кожну земельну ділянку окремо.

Ухвалою від 03 червня 2021 року Господарський суд Черкаської області клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задовольнив; надіслав судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу надані Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області матеріали.

30 червня 2021 року від судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича надійшло клопотання від 26.06.2021 № 13-21/3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 05.07.2021 Господарський суд Черкаської області провадження у справі 925/78/21 поновив; призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта; зобов`язав Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Дослідну станцію помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України надати необхідні додаткові матеріали.

16 липня 2021 року від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (Відповідач 1) надійшло клопотання від 14.07.2021 № 9-23-0.6-4399/2-21 з доданими до нього координатами поворотних точок меж земельної ділянки в паперовому вигляді, які виготовлені за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру та обмінні файли в електронному вигляді формату «хml» на запитувані земельні ділянки.

20 липня 2021 року від Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання від 20.07.2021 про витребування доказів у відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Ухвалою від 20 липня 2021 року Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 15 вересня 2021 року; задовольнив клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи; вирішив надіслати судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу надані Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області витяги з Поземельної книги на земельні ділянки та цифровий носій (диск); у відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та у Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» витребувані додаткові докази.

До суду від Відповідача 1 надійшла заява від 13.08.2021 № 9-23-0.6-4900/2-21 з поясненнями щодо виконання ухвали суду від 20.07.2021.

14 вересня 2021 року від позивача надійшли:

заява від 14 вересня 2021 року про проведення судового засідання без участі представника позивача;

звіт та клопотання;

клопотання про доручення проведення експертизи іншій експертній установі.

Ухвалою від 15 вересня 2021 року Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 19 жовтня 2021 року; відмовив у задоволені клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи; витребував у експерта Печиборща Валерія Зіновійовича матеріали справи № 925/78/21.

22 вересня 2021 року від судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової земельної-технічної експертизи та справа № 925/78/21.

18 жовтня 2021 року від позивача надійшли чотири проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок площами 60,9149 га, 14,5 га, 8,6 га та 38,45 га, які підшиті по кожній ділянці окремо та належним чином посвідчені розробником.

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про доручення проведення експертизи іншій установі; доручив проведення призначеної ухвалою від 09 березня 2021 року судової земельно-технічної експертизи у справі № 925/78/21 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А (3 поверх). Провадження у справі зупинено до завершення експертизи.

Ухвалою від 09 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи; погодив проведення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної у даній справі судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

17 січня 2023 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 17 січня 2023 № 75/1554/21-23/23 про залишення без виконання ухвали суду, відповідно до якого ухвала суду про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі залишена без виконання у зв`язку з несплатою рахунку від 16.07.2022 № 1413.

Матеріали справи № 925/78/21 та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок державної власності повернуті до суду разом із повідомленням.

Ухвалою від 23 січня 2023 року Господарський суд Черкаської області провадження у справі № 925/78/21 поновив, підготовче засідання призначив на 21 лютого 2023 року.

21 лютого 2023 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, пояснення щодо експертизи та клопотання про зобов`язання надати відповіді на запитання.

Ухвалою від 21 лютого 2023 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача про зобов`язання Відповідача 1 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надати відповіді на поставлені позивачем запитання; зобов`язав Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області до 15 березня 2023 року подати до суду та надіслати позивачу відповіді на запитання:

1. Чи являється земельна ділянка з кадастровим номером :02:005:0013 частиною ділянки 90,9 га, яка згідно довідки відділу Держгеокадастру у Городищенському районі від 02.07.18 № 8-23-0.230-891/161-18 із ситуаційним планом, перебуває у користуванні Мліївського інституту садівництва?

2. Чи являються земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:1185, :02:002:1182, :02:002:1183 частинами ділянки площею 119,8 га, яка згідно довідки відділу Держгеокадастру у Городищенському районі від 02.07.18 № 8-23-0.230- 892/161-18 із ситуаційним планом перебуває у користуванні Мліївського інституту садівництва?

3. Чи являється земельна ділянка площею 10,9647 га, яка відображена на плані обмірів земельних ділянок, що був складений інженером-землевпорядником ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Крячком А.Є. при проведенні державним інспектором Дрозденком В.І. обстеження земельної ділянки 03.05.2018 (акт № 117-ДК/Ю5/АО/10/01/-18), далі план обмірів, частиною ділянки з кадастровим номером :02:002:1185?

4. Чи входять земельні ділянки площами 10,7352 га, 22,1668 га та 3,7285 га, які відображені на плані обмірів, до земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1182?

5. Чи входять земельні ділянки площами 11,4869 га та частина ділянки площею 10,9647 га, які відображені на плані обмірів, до земельної ділянки з кадастровим номером № :02:002:1183?

6. Чи входить земельна ділянка площею 59,8873 га, яка відображені на плані обмірів, до земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0013?

Розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 15 березня 2023 року.

08 березня 2023 року від Відповідача 1 на виконання ухвали суду від 21.02.2023 надійшов лист, у якому Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (Головне управління) надає відповіді на поставлені запитання.

Так, за інформацією відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління:

1. Земельна ділянка з кадастровим номером :02:005:0013 дійсно є частиною земельної ділянки 90,9 га, яка згідно довідки відділу Держгеокадастру у Городищенському районі від 02.07.18 № 8-23-0.230-891/161-18 із ситуаційним планом перебуває у користуванні Мліївського інституту садівництва (без правовстановлюючих документів).

2. Земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:1185, :02:002:1182 та :02:002:1183 дійсно є частинами ділянки площею 119,8 га, яка згідно довідки відділу Держгеокадастру у Городищенському районі від 02.07.18 № 8-23-0.230-892/161-18 із ситуаційним планом перебуває у користуванні Мліївського інституту садівництва (без правовстановлюючих документів).

3. Земельна ділянка площею 10,9647 га, яка відображена на плані обмірів земельних ділянок, що був складений інженером-землевпорядником ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Крячком А.Є. при проведенні державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Дрозденком В.І. обстеження земельної ділянки 03.05.2018 (акт № 117-ДК/105/АО/10/01/-18), дійсно є частиною ділянки з кадастровим номером :02:002:1185.

4. Земельні ділянки площами 10,7352 га, 22,1668 га та 3,7285 га, які відображені на плані обмірів земельних ділянок, що був складений інженером-землевпорядником ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Крячком А. Є, при проведенні державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Дрозденком В.І. обстеження земельної ділянки 03.05.2018 (акт № 117-ДК/105/АО/Ю/01/-18) дійсно входять до земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1182.

5. Земельні ділянки площами 11,4869 га та частина ділянки площею 10,9647 га, які відображені на плані обмірів земельних ділянок, що був складений інженером-землевпорядником ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Крячком А.Є. при проведенні державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Дрозденком В.І. обстеження земельної ділянки 03,05.2018 (акт № 117- ДК/Ю5/АО/10/01/-18) дійсно входять до земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1183.

6. Земельна ділянка площею 59,8873 га, яка відображена на плані обмірів земельних ділянок, що був складений інженером-землевпорядником ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Крячком А.Є. при проведенні державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Дрозденком B.L обстеження земельної ділянки 03.05.2018 (акт № 117-ДК/105/АО/Ю/01/-18) дійсно входить до земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0013.

15 березня 2023 року від позивача надійшла заява щодо підстав та обґрунтування позову.

В судовому засіданні, що відбулося 15.03.2023, за участю представників сторін та прокурора, представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог; прокурор та представники відповідачів зазначили, що можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо заяви про уточнення позовних вимог.

Позивач просить та підтримує позовну вимогу про визнання недійсним акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 22.12.2020 № 82-ОТГ, в частині передачі Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області із державної власності Городищенській міській раді (Городищенського) Черкаського району Черкаської області у комунальну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:005:0013, площею 60,9149 га; :02:002:1185, площею 8.6 га; :02:002:1182, площею 38,45 га; :02:002:1183, площею 14,5 га.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи викладене позивач змінив позовні вимоги, отже фактично змінив предмет позову.

Дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову, суд приймає її до розгляду та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого провадження у справі, відповідає вимогам ГПК України.

Судом долучено до матеріалів справи заяву представника позивача щодо підстав та обґрунтування позову.

Щодо проведення призначеної у справі експертизи.

Відповідно до письмових пояснень щодо експертизи позивач зазначив, що дослідна станція як державна наукова установа має розрахунковий рахунок лише у органі Державної казначейської служби України, обов`язковою умовою проведення оплати проведення експертизи є наявність зареєстрованого у казначействі договору та акту фактично виконаних робіт. Експертною установою гарантійний лист позивача з проханням підготувати та надати для підписання і реєстрації договір про проведення експертизи, провести її та скласти і підписати акт виконаних робіт залишений поза увагою, отже експертиза не була проведена з причин, які не залежали від позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України вказує на те, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (Інструкція) визначено, що підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 2.2. Інструкції передбачено, що у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про припинення проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 925/78/21.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 925/78/21.

Повернути позивачу:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності площею 60,9149 га;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності площею 14,5 га;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності площею 8,6 га;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності площею 38,45 га, які підшиті по кожній ділянці окремо та належним чином посвідчені розробником.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з її урахуванням.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 год 00 хв 05 квітня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз