ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2023 м. Дніпро Справа № 904/3159/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 31.01.2023р. у справі № 904/3159/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором технічного обслуговування системи газопостачання у розмірі 1 766 342, 83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. у справі № 904/3159/22:

- позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про стягнення заборгованості за договором технічного обслуговування системи газопостачання у розмірі 1 926 897,98 грн. задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, буд. 2А; ідентифікаційний код 42353652) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5, ідентифікаційний код 20262860) основний борг у розмірі 1 316 342,83 грн., пеню у розмірі 10 333,11 грн., інфляційні втрати в розмірі 66 097,37 грн., 3% річних у розмірі 16 985,93 грн., судовий збір у розмірі 28 903,47 грн.;

- в частині стягнення основного боргу в розмірі 450 000,00 грн. провадження у справі закрито;

- в решті позовних вимог відмовлено;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про відстрочення виконання рішення задоволено частково;

- відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. до 30.03.2023р.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. у справі № 904/3159/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Екологія-Д" про зменшення до 100% розміру штрафних санкцій в повному обсязі та відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені у сумі 20 666,21 грн. в повному обсязі; задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про відстрочення виконання рішення в повному обсязі та відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. у справі № 904/3159/22 строком на шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення у даній справі про стягнення заборгованості у розмірі 1 766 342,83 грн., судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 39 742,71 грн. (26 495,14 грн. х 150%).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. у справі № 904/3159/22 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 39 742,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко