ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2023 р. Справа № 910/1969/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2023

у справі №910/1969/23 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості у розмірі 123528012,35 грн, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору №1565-01024 від 20.03.2020 про врегулювання небалансів електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 відкрито провадження у справі №910/1969/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.03.2023 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» про надання тлумачення п. 4.2 договору №1565-01024 від 20.03.2020 про врегулювання небалансів електричної енергії.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що умови, які передбачені п. 4.2 договору, та п. 7.7.4 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018, створюють істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків для сторін, зокрема, для Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго». Наслідки застосування умов відповідальності за п. 7.7.4 вказаних Правил всупереч п. 4.2 договору, а також можливий початок розрахунку Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» не від дня, коли зобов`язання мало бути виконано згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а дня визначення відповідальності в договорі, та не після підписання актів купівлі-продажу, є потенційним збільшенням кредиторської заборгованості, що суперечить принципам справедливості, добросовісності та розумності.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі №910/1969/23 зустрічну позовну заяву повернуто Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» 16.03.2023 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу у справі №910/1969/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/1969/23, дану справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі №910/1969/23.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1969/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості.

5. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов