ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 924/232/22 (686/31348/19)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

без участі представників сторін

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.22 у справі № 924/232/22 (686/31348/19)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в межах справи №924/232/22

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2022 у справі №924/232/22 (686/31348/19) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2022 у справі №924/232/22 (686/31348/19). Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.02.2023 об 14:35 год.

В судовому засіданні 15.02.2023 розгляд апеляційної скарги розпочато по суті. Після заслуховування пояснень в обґрунтування доводів та заперечень апеляційної скарги з метою детальної перевірки обставин, наведених у оспорюваному судовому рішенні та висловлених позицій представників сторін у даному спорі, колегія суддів прийняла рішення про зобов`язання позивача та відповідача надати суду відповідні письмові пояснення та на їх підтвердження чи спростування письмові докази та визначила наступну дату судового засідання 15.03.2023 о 15-30.

До початку даного судового засідання задоволені клопотання представників позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції: в приміщенні Господарського суду Хмельницької області - позивача; поза межами приміщення суду - відповідача.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції позивачем (його представником) письмові пояснення надані завчасно, відповідачем - у день судового засідання.

Судове засідання у межах даного апеляційного провадження у визначений день та час - 15.03.2023 о 15-30 не відбулося, поза як у попередній справі №924/232/22 (686/31236/19) початок засідання відбувся після закінчення масштабної повітряної тривоги по всій території України (о 16-00), а закінчення апеляційного розгляду у цій справі (проголошення вступної та резолютивної частини постанови після виходу суду із нарадчої кімнати) співпало із закінченням робочого дня у Господарському суді Хмельницької області. Також під час розгляду попередньої справи мали місце неодноразові технічні проблеми із стабільністю та якістю відеозв`язку.

За цих обставин, а також ураховуючи перебування судді - члена колегії Тимошенка О.М. у відпустці (з 21.03.2023 по 31.03.2023), судова колегія прийшла до висновку про відкладення розгляду справи №924/232/22 (686/31348/19) і визначила наступну дату та час судового засідання: 03.04.2023 об 9год.10хв. Зазначена дата та час запропоновані представникам сторін (адвокату Ваківу В.В., адвокату Керницькій І.Р.), які її погодили та підтримали раніше подані клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції: позивач - у приміщенні Господарського суду Хмельницької області, відповідач - поза межами приміщення суду.

Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховуються раніше подані клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, в силу приписів частин 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, а також представника позивача про участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області відповідно до частин 8, 9 статті 197 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Господарського суду Хмельницької області, вважає за можливе задоволити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 03.04.2023 у даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №924/232/22 (686/31348/19) відкласти на "03" квітня 2023 р. об 9:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" адвоката Керницької Ілони Романівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/232/22 (686/31348/19) - задоволити.

3. Забезпечити адвокату Керницькій І.Р. проведення судового засідання 03.04.2023 об 9:10год. у справі №924/232/22 (686/31348/19) в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ваківа В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/232/22 (686/31348/19) - задоволити.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

7. В режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області братимуть участь позивач ОСОБА_1 та адвокат Ваків Василь Васильович.

8. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

9. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників провадження у справі:

- представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ваківу В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідачу ПАТ "Проскурів":

- представнику відповідача ПАТ "Проскурів"- адвокату Керницькій І.Р.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ПАТ "Хмельницьке АТП 16854":

- арбітражному керуючому Глеваському В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.