ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

21.03.2023 Справа № 917/483/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Споживчого товариства «ОНиК», 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 31,

до відповідачів: 1. Полтавський університет економіки і торгівлі, 36014, м. Полтава, вул. Коваля, 2,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбува», 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 11

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін:

від позивача: Бойченко В.П.

від відповідача 1: Водяник О.В.

від відповідача 2: Величко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 р. прийнято до розгляду позовну заяву Споживчого товариства «ОНиК» до відповідачів: 1. Полтавського університету економіки і торгівлі; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбува» про зобов`язання вчинити дії, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Згідно прохальної частини позову, позивач просив зобов`язати відповідача -1 (Полтавський університет економіки і торгівлі) виконати п.2 договору по участь в будівництві від 28.03.2007р. шляхом сприяння укладення договору про участь у фінансуванні між СТ "Оник" таТОВ "Альбува" щодо одержання у власність позивача 1300 кв.м. нежитлових приміщень у новозбудованому будинку за адресою: м.Полтава, вул.Коваля,2 на пільгових умовах; зобов"язати відповідача-2 - ТОВ "Альбува" укласти з СТ "Оник" договір про участь у фінансуванні щодо одержання у власність позивача 1300 кв.м. нежитлових приміщень у новозбудованому будинку за адресою: м.Полтава, вул.Коваля,2.

Відповідачем 1 (Полтавський університет економіки і торгівлі) надано відзив на позов, згідно якого відповідач заперечує проти позову, та заяву про застосування строків позовної давності (арк.справи 47-53).

Згідно заяви про зміну предмета позову, поданої позивачем до суду 11.07.2022р., позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача -1 (Полтавський університет економіки і торгівлі) виконати п.2 договору по участь в будівництві від 28.03.2007р. шляхом сприяння укладення договору про участь у фінансуванні між СТ "Оник" таТОВ "Альбува" щодо одержання у власність позивача 1300 кв.м. нежитлових приміщень у новозбудованому будинку за адресою: м. Полтава, вул.Коваля,2 на пільгових умовах; зобов`язати відповідача-2 - ТОВ "Альбува" укласти з СТ "Оник" договір про участь у фінансуванні щодо одержання у власність позивача 1300 кв.м. нежитлових приміщень у новозбудованому будинку за адресою: м. Полтава, вул.Коваля,2;

- визнати недійсним договір на передачу функцій замовника від 31.08.2009р., укладений між відповідачами.

Дана заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду протокольною ухвалою, після чого відповідачем-1 подано до суду т.зв. додатковий відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності.

08.09.2022р. від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.117-122), а 14.09.2022р. - клопотання про прийняття окремої ухвали стосовно порушення законодавства посадовими особами відповідача-1 та надіслання її до Полтавського відділення поліції для відповідного реагування (а.с.128-129). Вирішення даного клопотання було відкладено судом на стадію розгляду справи по суті.

Відповідачем-1 подані до суду заперечення на відповідь на відзив та заперечення на вказане клопотання про постановлення окремої ухвали, на які позивач відреагував шляхом подання до суду заяви від 10.10.2022р. (а.с.157-159).

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося, зокрема, у зв`язку з неможливістю повідомити учасників справи про її розгляд через відсутність у суду коштів на відправку кореспонденції, що підтверджується відповідними актами, що наявні у справі; у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та на лікарняному; відсутністю електроенергії на всій території Полтавської області у день, на коли було призначено чергове засідання; необхідністю належним чином повідомити про судовий розгляд відповідача - 2, оскільки у матеріалах справи були відсутні відомості про будь-які засоби зв"язку з ТОВ "Альбува", а поштове відправлення, здійснене судом відразу після поновлення відправки кореспонденції судом повернулося до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи про закінчення терміну його зберігання, що відповідно до приписів ст.242 ГПК України і усталеної практики Верховного Суду не є належним доказом повідомлення сторони про час і місце судового засідання (арк. справи 171). Наступне поштове відправлення, здійснене на адресу ТОВ "Альбува", також повернулося до суду без вручення адресату, однак 11.01.2023р. представник товариства особисто звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, яка була задоволена судом (а.с.180). Протокольною ухвалою від 19.01.2023р. суд задовольнив клопотання відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву, який надійшов до суду 06.02.2023р. разом з заявою про застосування строків позовної давності. Також відповідачем-2 подано клопотання про витребування доказів від позивача та Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтава Північно--Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.197-198).

За клопотанням представника позивача у судовому засіданні 28.02.2023р. оголошена перерва для надання можливості ознайомитися з відзивом та клопотанням, у зв`язку з чим суд відклав вирішення клопотання про витребування доказів до наступного засідання.

Однак 03.03.2023 р. від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання б/н від 03.03.2023 р. (вх. № 2789) про направлення справи № 917/483/22 за позовом Споживчого товариства "ОНиК" до відповідачів: Полтавського університету економіки і торгівлі та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" про визнання недійсними договору та зобов`язання вчинити дії, за юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду та вирішення по суті в рамках справи № 904/4868/22 про банкрутство ТОВ "Альбува".

Крім того, від Арбітражного керуючого Шершень Юрія Сергійовича на електрону адресу Господарського суду Полтавської області надійшло повідомлення № 2 від 09.03.2023 р. (вх. № 3170 від 14.03.2023 р. ) в якому просить вирішити питання щодо передачі матеріалів справи для розгляду в межах провадження справи № 904/4868/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА".

Представники сторін в судовому засідання підтримали дані клопотання та не заперечували проти передачі справи № 917/483/22 за юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача 2 відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом Дніпропетровської області в межах справи № 904/4868/22 про банкрутство ТОВ "Альбува" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, матеріали справи за позовною заявою Споживчого товариства «ОНиК», до відповідачів: 1. Полтавський університет економіки і торгівлі; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбува» про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, підлягають передачі за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 904/4868/22, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №917/483/22 передати для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Альбува" № 904/4868/22, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2022 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 23.03.23р.

Суддя О.С.Мацко