УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/3572/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Вронської Г. О., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд",

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Колесника Р. М.

від 08 жовтня 2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шапрана В. В., Буравльова С. І., Андрієнка В. В.

від 20 грудня 2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Град",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент»,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Диелз Лімітед»,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд»,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит»,

7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»,

8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес»,

5) ОСОБА_4 ,

6) ОСОБА_5 ,

7) ОСОБА_6 ,

8) ОСОБА_7 ,

9) ОСОБА_8 ,

10) ОСОБА_9 ,

11) ОСОБА_10 ,

12) ОСОБА_11 ,

13) ОСОБА_12 ,

14) ОСОБА_13

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання прав іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системабуд" 03 березня 2023 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 08 жовтня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2022 року (повний текст постанови складений 29 грудня 2022 року) у справі № 911/3572/20.

Також, скаржник подав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень на підставі частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а також заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та про зупинення дії оскаржуваних рішень.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі 911/3572/20 визначений відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2023 року.

09 березня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" на рішення Господарського суду Київської області від 08 жовтня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2022 року у справі № 911/3572/20, в якому позивач просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Системабуд" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та відмовити у відкритті касаційного оскарження у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та несплатою судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку та розмірі.

Крім того, 09 березня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» надійшли заперечення проти клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" про зупинення виконання та про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі № 911/3572/20.

З огляду на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суду касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 911/3572/20, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху та перевірити доводи клопотань скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, про зупинення виконання та про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі № 911/3572/20, а також доводи позивача, наведені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження та проти клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" про зупинення виконання та про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі № 911/3572/20.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/3572/20, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд", повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, а також розгляд клопотань скаржника про зупинення виконання та про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі № 911/3572/20 відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/3572/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Град", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Диелз Лімітед», 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд», 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», 7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», 8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», 5) ОСОБА_4 , 6) ОСОБА_5 , 7) ОСОБА_6 , 8) ОСОБА_7 , 9) ОСОБА_8 , 10) ОСОБА_9 , 11) ОСОБА_10 , 12) ОСОБА_11 , 13) ОСОБА_12 , 14) ОСОБА_13 про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання прав іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" на рішення Господарського суду Київської області від 08 жовтня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2022 року (повний текст постанови складений 29 грудня 2022 року) у справі № 911/3572/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кролевець