УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/128/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Краснова Є.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича

про повернення судового збору

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича

про стягнення 70 300,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022.

Фізична особа-підприємець Шаров Валерій Павлович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції 0.0..1 від 25.01.2023 за подання касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Шарову Валерію Павловичу зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп., сплачений за квитанцією до платіжної інструкції 0.0..1 від 25.01.2023.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Є.В. Краснов