УХВАЛА

16.03.2023Справа № 910/10634/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Сіногідро Корпорейшн Лімітед в особі представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія № 1"

про стягнення заборгованості в розмірі 119 307,03 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Сіногідро Корпорейшн Лімітед в особі представництва «Сіногідро Корпорейшн Лімітед» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія № 1» про стягнення заборгованості в розмірі 119 307,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором субпідряду № UKR-ZTMR-FBHT-0013 від 07.05.2020, в частині виконання робіт на всю суму здійснених позивачем оплат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10634/22. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

01.12.2022 представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі № 910/10634/22 закрито.

14.03.2023 представником позивача подано заяву про повернення судового збору у розмірі 50% на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглядаючи заяву заявника про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки до прийняття рішення у справі, сторонами укладено мирову угоду і така мирова угода затверджена судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Сіногідро Корпорейшн Лімітед в особі представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.

Керуючись ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 130, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Сіногідро Корпорейшн Лімітед в особі представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код: 26612982) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 17 від 31.08.2022 на суму 2 481,00 грн.

Ухвала набирає чинності 16.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова