ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023 р. Справа № 914/191/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави, м.Львів;
до відповідача-1:Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача-2:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м.Винники, Львівська область;
про:визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав.

Представники сторін:

від прокуратури (позивача): Сенів О.П. - прокурор;

від відповідача-1: Наумець А.Г. представник;

від відповідача-2: Юнко М.В. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради, м.Львів та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м.Винники, Львівська область про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколі судового засідання.

10.03.2023 через систему «Електронний суд» від адвоката Юнко Марії Василівни надійшла заява б/н від 09.03.2023 (вх.№ 6074/23 від 10.03.2023) про вступ у справу як представника відповідача-2 та заява б/н від 09.03.2023 (вх.№ 6076/23 від 10.03.2023) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

13.03.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву б/н від 13.03.2023 (вх.№6245/23 від 13.03.2023).

Представник прокуратури (позивача) в підготовче засідання 13.03.2023 з`явився, заперечив щодо клопотання представника відповідача-2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 13.03.2023 з`явився.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 13.03.2023 з`явився, підтримав подане клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву б/н від 13.03.2023 (вх.№6245/23 від 13.03.2023), суд зазначає наступне.

В обгрунтуванння поданого клопотання представник відповідача-2 зазначає, що Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» не отримав позовну заяву з додатками, а ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.01.2023, якою встановлено строк 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, отримав 09.03.2023.

Також зазначив, що 09.03.2023 подано суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Зважаючи на те, що для ознайомлення з матеріалами справи, їх опрацювання, отримання належних доказів та підготовки відзиву у адвоката залишається менше 10 днів, що недостатньо для належного формування правової позиції по справі та подання відзиву, задля забезпечення конституційного права на захист, представник відповідача-2 просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відповідачем-2 подано до закінчення цього строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та продовження відповідачу-2 строку для подання відзиву на 5 календарних днів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи продовження відповідачу-2 строку для подання відзиву та необхідність надання прокурору (позивачу) можливості підготувати та подати суду відповідь на відзив, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву б/н від 13.03.2023 (вх.№6245/23 від 13.03.2023).

2. Продовжити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 календарних днів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 03.04.23 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.