overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2023 Справа № 905/1138/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"

про розгляд

кредиторських вимог на суму 323318001,64 грн

в межах справи 905/1138/21

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

За участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно Експедиційна компанія "Енерготранс": не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Енергоімпекс": не з`явився;

від Акціонерного товариства "Українська залізниця": не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал": не з`явився;

від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: не з`явився;

від Державного підприємства" Енергоринок": не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

Керуючись ст.2, 3, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" (32610349) по справі №905/1138/21, в наступній черговості:

-4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп судовий збір - перша черга;

-323313461 (триста двадцять три мільйони триста тринадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн 64 коп основний борг четверта черга.

2. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" () до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" (32610349) арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У нарадчій кімнаті 17.03.2023 було складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2023 Справа № 905/1138/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"

про розгляд

кредиторських вимог на суму 101 825 932, 88 грн

в межах справи 905/1138/21

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

За участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно Експедиційна компанія "Енерготранс": не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Енергоімпекс": не з`явився;

від Акціонерного товариства "Українська залізниця": не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал": не з`явився;

від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: не з`явився;

від Державного підприємства" Енергоринок": не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

Керуючись ст.2, 3, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" (32610349) по справі №905/1138/21, в наступній черговості:

-4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп судовий збір - перша черга;

-101825932 (сто один мільйон вісімсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 88 коп основний борг четверта черга.

2. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" () до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" (32610349) арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У нарадчій кімнаті 17.03.2023 було складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/926/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 86286 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Брусилівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної прокуратури про стягнення 86 286,57 грн коштів виплачених в якості допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 23.10.2021 по 11.08.2022.

Ухвалою суду від 16.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/926/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справа №906/926/22 в судове засідання, яке призначене на 16.03.2023 о 10:00 не вносилась, оскільки 16.03.2023 у Житомирській області було оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Керуючись ст.ст.120,121,234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "13" квітня 2023 р. о 10:00 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - позивачу На юрид. особу та філію (рек. )

4- відповідачу (рек. )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1043/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу оформленого протоколом №29/07-21 від 29.07.2021, про виконання перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на суму 564 490,34 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1043/21 за правилами загального позовного провадження.

Справа №906/1043/21 в судове засідання, яке призначене на 16.03.2023 о 10:30 не вносилась, оскільки 16.03.2023 у Житомирській області було оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Керуючись ст.ст.120,121,234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "13" квітня 2023 р. о 11:00 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1044/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Міт Інвест Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю" Мітагроінвест"

3. ОСОБА_1

про стягнення 29253765,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023р. в Управлінні Державної міграційної служби України у Житомирській області було витребувано інформацію щодо реєстрації місця проживання (перебування) на території України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13.03.2023р. від Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області надійшли листи про неможливість ідентифікації ОСОБА_1 за РНОКПП НОМЕР_1 . Запропоновано надати додаткову інформацію з метою ідентифікації зазначеної особи.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд повторно звертається до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області та надає додаткові дані відповідача, а саме: прізвище та ініціали - ОСОБА_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Управлінню Державної міграційної служби України у Житомирській області у строк до 22.03.2023р. надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) на території України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - Управління ДМС у Житомирській області (рек. - 10005, м.Житомир, вул.Чуднівська, будинок 105)

ел. пошта: ; suddmsu.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Житомир), -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

Ухвалою господарського суду від 16.03.2023, зокрема, ухвалено повторно вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

На запит суду від 16.03.2023 надійшла довідка від 16.03.2023 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича.

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов`язати арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича в термін до 27.03.2023 надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

Арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу в термін до 27.03.2023 надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 17.03.2023.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/111/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

про стягнення 4 391 878,08 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Хекало О.О. - ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1264737 від 09.01.2023 ( в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агровіо Україна" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Горбулів-Агро" про стягнення 4391878,08 грн, з яких 2871116,70 грн основного боргу, 584911,15 грн пені, 128762,21 грн 10% річних, 178447,45 грн інфляційних втрат, 628640,57 грн курсових змін, та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за поставлений товар на підставі договору поставки №258 від 22.03.2022.

Ухвалою від 20.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 17.02.2023 о 10:00 (а. с. 40).

Ухвалою від 17.02.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено, призначено судове засідання на 17.03.2023 (а. с. 59).

27.02.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ним визнається основна сума заборгованості за договором поставки; щодо інших сум позову зазначено, що вони є надмірно великими та необгрунтованими (а. с. 65 - 76).

17.03.2023 до суду надійшли такі документи:

- від представника відповідача - заява від 16.03.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні (а. с. 84);

- від позивача - відповідь на відзив від 13.03.2023 із підтриманням позовних вимог з підстав, у ній викладених (а. с. 85 - 89).

Представник позивача в режимі відеоконференції проти відкладення розгляду справи заперечив, вважаючи такі дії відповідача зловживанням процесуальними правами.

За таких обставин слід оголосити перерву в засіданні суду та витребувати від сторін відповідні докази згідно із резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "20" березня 2023 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

3. Позивачу надіслати господарському суду належні докази щодо надісланні відповідачу відповіді на відзив від 13.03.2023.

4. Відповідачу надіслати господарському суду належні докази щодо поважності причин не прибуття в судове засідання 17.03.2023 о 10:00.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3, 4 - відповідачу на електронні адреси:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2023 р. Справа № 906/353/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Медяного Володимира Анатолійовича 2474,75 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період лютий 2022р. - січень 2023р.
Заявлені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" вимоги підлягають задоволенню в сумі 2474,75 грн. на підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України.
При зверненні до суду, заявником згідно платіжного доручення №470952545 від 02.03.2023р. сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Медяного Володимира Анатолійовича.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Медяного Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 2474,75 грн. заборгованості за надані послуги за період лютий 2022р. - січень 2023р.;
- 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023 р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/228/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Приватного підприємства "Лібос"

про стягнення 2 675 489,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Лібос" 2675489,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.03.2023.

14.03.2023 до суду від Приватного підприємства "Лібос" надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач свого представника у судове засідання 16.03.2023 не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з технічною неможливістю підключення представника позивача до системи відеоконференц зв`язку - vkz.court.gov.ua., що унеможливило участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 3 ч. 2 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "11" квітня 2023 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: , )

4 - відповідачу (рек. з повід.)

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/361/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС"

про зобов`язання виконати договірне зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" зобов`язання виконати договір поставки в натурі, шляхом поставки 90010 літрів палива дизельного ДП-Євро5-ВО.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеним нормам, матеріали позовної заяви не містять доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС".

З огляду на наведене, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України стосовно направлення учасникам справи позовної заяви разом з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати заяву про усунення недоліків, до якої додати докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

- додано до підсистеми Електронний суд

- позивачу: ел.пошта - @mail.gov.ua