ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Черкаси справа №925/1175/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальність «Перфект-Пак»

про стягнення 458 199,91 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Перфект-Пак», у якому просить суд стягнути з відповідача 458 199,91 грн заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини №500-2259 від 08.08.2022, з яких: 442 149,28 грн основна заборгованість, 908,53 грн 3% річних, 15142,10 грн пеня, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 6873,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 642 149,28 грн, проте відповідач за поставлений товар розрахувався з позивачем частково, сплативши 200 000,00 грн, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 442 149,28 грн, яку останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь у примусовому порядку разом із пенею та 3% річними.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче засідання у справі призначено об 10:30 29.11.2022.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 08.11.2022, направлена судом на адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві, за адресою його місцезнаходження (станом на дату подачі позовної заяви) рекомендованим поштовим відправленням (судом був замовлений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) та була вручена представнику відповідача особисто під розписку, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», яка міститься у матеріалах справи.

Акціонерне товариство «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них) в України, а тому суд може використовувати інформацію, отриману з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 відмовлено у задоволені клопотання представника позивача про передачу справи №925/1175/22 за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області, підготовче засідання у справі відкладено до 11 год 15 хв 11.01.2023.

Судове засідання призначене на 11 год 15 хв 11.01.2023 не відбулося у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Черкаської області, підготовче засідання у справі призначено на 14 год 30 хв 07.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті об 10 год 00 хв 14.03.2023.

У судове засідання 14.03.2023 позивача та відповідач (їх представники) не з`явилися, хоча були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що є відомості у матеріалах справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, з огляду на неподання відповідачем відзиву, суд розглядає справу за наданими позивачем доказами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перфект-Пак» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №500-2259 (далі договір). За умовами цього договору за результатами розміщеного оголошення для закупівлі необробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2022 року №500-2559 від 08.08.2022, продавець передає у власність на умовах франко (верхній/проміжний/нижній) склад продавця необроблену деревину (надалі - товар) за номерами лотів відповідно до пункту 1.2 цього договору, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (пункт 1.1 договору).

Товаром за цим договором є круглі лісоматеріали породи «ялиця біла» класу якості В та С, об`ємом 700 м3 загальною вартістю 2 303 320,00 грн (пункт 1.2 договору).

Ціна товару встановлюється в національній валюті України гривня. Загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає: 2 303 320,00 грн з урахуванням ПДВ (пункти 3.1 та 3.2 договору).

Продаж товару здійснюється згідно з правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року на умовах EXW або FCA. Безпосередньо умови вказані в описі лота (пункт 4.1 договору).

Продаж товару по даному договору здійснюється протягом 5 робочих днів від дати фактичної 100% оплати покупцем такого товару, на умовах франко-(верхній/проміжний/нижній) склад продавця (пункт 4.2 договору).

Прийом-передача товару здійснюється на складі продавця за умовами франко-(верхній/проміжний/нижній) склад продавця, транспортними засобами покупця: за якістю у відповідності з нормами діючих державних стандартів та вимог у тому числі ТУ, ДСТУ тощо та вимог законодавства України; за кількістю у відповідності з товарно-транспортними чи залізничними накладними та специфікаціями до них з підписом уповноваженої особи та печаткою продавця. По факту готовності партії товару, продавець надає покупцеві повідомлення про готовність товару до продажу і отримання та запрошення на відбір товару (до відвантажування) (пункт 5.1 договору)

Датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем вважається дата отримання товарно-транспортної (залізничної) накладної та інших фінансово-господарських документів щодо передачі товару відповідно до чинного законодавства України (пункт 5.2 договору).

Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця, згідно з виставленим рахунком-фактурою протягом 5 банківських днів з дати пред`явлення рахунку до сплати (пункт 6.1 договору).

Покупець зобов`язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару протягом 5-ти календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати; не вправі вимагати або зобов`язувати чи спонукати в примусовому порядку продавця щодо передачі товару, за який не було сплачено покупцем в повному обсязі та не здійснено останнім відповідних заходів на отримання товару в строки визначеними цим договором (пункт 7.1 договору).

Продавець зобов`язаний передати покупцю товар після повної сплати рахунку-фактури протягом 30 календарних днів з дати укладення договору (пункт 7.3 договору).

За прострочення оплати за товар на умовах з даним договором покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочення за кожен день прострочення (пункт 8.3 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (пункт 12.1 договору).

Даний договір діє в частині обов`язку поставки товару 08.08.2022-30.09.2022, а в частині оплати придбаного товару з дати укладення договору до повного проведення розрахунків за придбаний товар (пункт 12.2 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками продавця та покупця та скріплений відповідними печатками підприємств.

На виконання умов договору, позивач за період з 15.08.2022 до 18.08.2022 поставив відповідачу лісопродукцію на загальну суму 642 149,22 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними: круглі лісоматеріали «Ялиця» в кількості 32,0550 м3 на суму 105 913,56 грн (товарно-транспортна накладна №13545 від 15.08.2022 та товарно-транспортна накладна (електронна форма) ЯВА №413327 від 15.08.2022); круглі лісоматеріали «Ялиця» в кількості 28,0270 м3 на суму 92917,60 грн (товарно-транспортна накладна №13546 від 15.08.2022 та товарно-транспортна накладна (електронна форма) ЯВА №413331 від 15.08.2022); круглі лісоматеріали «Ялиця» в кількості 26,2980 м3 на суму 87421,22 грн (товарно-транспортна накладна №09904 від 17.08.2022 та товарно-транспортна накладна (електронна форма) ЯВА №413343 від 17.08.2022; круглі лісоматеріали «Ялиця» в кількості 26,2210 м3на суму 88450,45 грн товарно-транспортна накладна №13541 від 17.08,2022 та товарно-транспортна накладна (електронна форма) ДВА №413345 від 17.08.2022; круглі лісоматеріали «Ялиця» в кількості 26,1810 м3на суму 88877,54 грн товарно-транспортна накладна №09901 від 18.08.2022 та товарно-транспортна накладна (електронна форма) ЛВВ №342232 від 18.08.2022; круглі лісоматеріали «Ялиця» в кількості 26,3860 м3 на суму 89614,97 грн товарно-транспортна накладна №09900 від 18.08.2022 та товарно-транспортна накладна (електронна форма) ЛВВ №342235 від 18.08.2022 та круглі лісоматеріали «Ялиця» в кількості 26,1920 м3на суму 88953.94 грн товарно-транспортна накладна №09905 від 18.08.2022 та товарно-транспортна накладна (електронна форма) ЛВГ №480503 від 18.08.2022.

Відповідач у повному обсязі не розрахувався з позивачем за поставлений товар, сплативши на користь останнього 200 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №88 від 23.08.2022 на суму 100 000,00 грн та №250 від 08.09.2022 на суму 100 000,00 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар на день розгляду спору становить 442 149,28 грн.

Несплата відповідачем повної вартості поставленого товару, стало підставою для звернення позивача до відповідача із вимогою №881 від 20.09.2022, у якій позивач вимагав від відповідача не пізніше 30.09.2022 забезпечити приймання товару згідно з орієнтованим графіком відвантаження лісопродукції та сплатити заборгованість за вже отриманий відповідачем товар.

Дана претензія залишилась відповідачем без відповіді та без задоволення, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду для примусового стягнення з відповідача суми заборгованості разом із пенею та 3% річними.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторонапостачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороніпокупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар вартістю 642 149,28 грн. Відсутність претензій відповідача щодо неналежної поставки товару, недопоставки, неякісного товару чи іншого невиконання умов спірного договору є доказом належного виконання постачальником своїх зобов`язань за договором.

За умовами договору покупець зобов`язаний оплатити та прийняти товар на умовах 100% передоплати. Водночас, судом встановлено, що покупець лише частково оплатив вартість отриманої від позивача деревини у сумі 200 000,00 грн.

Отже, у силу статті 692 Цивільного кодексу України, після отримання товару, у відповідача виник обов`язок з оплати його вартості. Судом встановлено, що відповідач повністю не розрахувався за поставлений товар, з врахуванням сплачених 200 000,00 грн, його заборгованість становить 442 149,28 грн, розмір якої підтверджено належними та допустимими доказами (відповідними товарно-транспортними накладними, які підписані уповноваженими представниками продавця та покупця. Вимога позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за договором у сумі 442 149,28 грн є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання (стаття 216 Господарського Кодексу України).

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (статті 217, 218 Господарського Кодексу України).

Стаття 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. А частина 4 статті 231 Господарського Кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідальність за несвоєчасну оплату товару передбачена договором у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочення за кожен день прострочення. На підставі наведених положень договору позивач нарахував відповідачу 15142,10 грн пені за період прострочення з 30.09.2022 до 24.10.2022.

Судом перевірений розрахунок позивача за допомогою калькулятора програми «Ліга-Закон» з врахуванням наведених вище положень законодавства та вихідних даних та встановлено, що розмір пені позивачем зроблено вірно, період, за який позивач нарахував пеню відповідачу, не перевищує шести місяців від дня коли кожна поставка товару мала бути оплачена відповідачем, отже, вимога про стягнення пені підлягає до задоволення у заявленому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором.

Позивач нарахував відповідачу 908,53 грн 3% річних за період прострочення з 30.09.2022 до 24.10.2022, які також просить стягнути з відповідача. Судом зроблений перерахунок з врахуванням наведених вище положень законодавства та вихідних даних та встановлено, що розмір 3% річних зроблено позивачем вірно, тому вимога про їх стягнення також підлягає до задоволення.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимогстатті 16 Цивільного кодексу Українитастатті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальність «Перфект-Пак» про стягнення 458 199,91 грн підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 6873,00 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Перфект-Пак» (03115, місто Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 23/25, офіс 3, ) на користь Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Стрийська, будинок 29, ) 442 149,28 грн основної заборгованості, 15142,10 грн пені, 908,53 грн 3% річних та 6873,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.03.2023.

Суддя О.І.Кучеренко