УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/11141/21 (753/4673/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомото" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, оф. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу

В межах справи № 910/11141/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369; ідентифікаційний номер 31745725)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11141/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 .

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Позовна заява мотивована тим, що 05 серпня 2020 року директор ТОВ "Арис-Юг" ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7449/20/008419 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтомото", що є значним правочином. Проте загальні збори ТОВ "Арис-Юг" відповідно до вимог частини другої статті 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" згоди на вчинення цього правочину не надавали, а тому він має бути визнаний недійсним у судовому порядку, оскільки це впливає на майнові права ТОВ "Арис-Юг", якому зазначеним правочином завдано майнової шкоди.

Посилаючись на викладене, ТОВ "Арис-Юг" просило суд: визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу від 05 серпня 2020 року № 7449/20/008419, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Спецавтомото" недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб - Toyota Camry, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та визнати право власності на вказаний автомобіль за ТОВ "Арис-Юг".

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. За клопотанням позивача залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВ "Спецавтомото".

У подальшому судом за клопотанням позивача та за відсутності заперечень інших учасників справи до участі у справі відповідно до ухвал, постановлених у судових засіданнях, залучено як співвідповідача ТОВ "Спецавтомото" та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, розпорядника майна боржника - ТОВ "Арис-Юг" - арбітражного керуючого Шифердеккер О.О.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року у задоволенні клопотання ТОВ "Арис-Юг" про передання справи № 753/4673/21 до Господарського суду м. Києва для розгляду справи по суті у межах справи № 910/1141/21 про банкрутство ТОВ "Арис-Юг" відмовлено. Провадження у справі закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Арис-Юг» залишено без задоволення. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.10.2022 у справі № 753/4673/21 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» задоволено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року скасовано, матеріали справи № 753/4673/21 передано до Господарського суду м. Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2022 матеріали справи № 910/11141/21 (753/4673/21) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2022 прийнято справу № 753/4673/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомото", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу до розгляду в межах справи № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" та підготовче засідання призначено на 16.01.2023.

13.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

16.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.01.2023 було оголошено перерву до 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомото" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до судового розгляду по суті на 20.03.2023.

Судове засідання 20.03.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 05.04.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк