overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/955/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 21'582,38 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоцентраль" наявний борг у сумі 21'582,38 грн, який виник на підставі письмового договору про постачання природного газу №Г-22/0001 від 22.06.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 21'850,78 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/965/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" (61072, м. Харків, пр-т. Науки, 56)
до 1) Товарної біржи "Українська універсальна біржа" (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52) , 2) Арбітражного керуючого Самойленко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1) Товарної біржи "Українська універсальна біржа" та до 2) Арбітражного керуючого Самойленко Ольги Миколаївни, в якій просить визнати недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута Гімпельсон І.М., проведеного Українською універсальною біржою (61125, м. Харків, вул. Лермонтовська, 20), які відбулися 18.05.2012 та які оформлено протоколом №1, 2 від 18.05.2012.

Також позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 2684 грн.

17.03.2023 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить суд повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у даній справі ще не відкрито та позивач скористався своїм правом на подання заяви про відкликання позовної заяви, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" до 1) Товарної біржи "Українська універсальна біржа" та до 2) Арбітражного керуючого Самойленко Ольги Миколаївни про визнання недійсним результатів аукціону разом із доданими до неї документами позивачу.

Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.03.2023

Суддя Трофімов І.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа №914/132/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Костерева О.А,

розглядає апеляційні скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 29.08.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2022 (повний текст рішення складено 04.08.22, суддя Козак І.Б) та

додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2022 (повний текст 22.08.2022)

у справі № 914/132/22

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача 1 Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості 1874086,00 грн,

представники сторін не з`явились

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації у справі № 914/132/22 на 16.03.2023.

В дане судове засідання представники сторін не з`явились, позивачем на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Отже, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації у справі № 914/132/22 на 10 год 20 хв 06.04.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа №914/1331/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б,

секретар судового засідання Костерева О.А

розглядає апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області від 07.11.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 (повний текст рішення складено 21.10.22, суддя Рим Т.Я)

у справі № 914/1331/19

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 534'944,00 грн та визнання недійсною додаткової угоди,

представники сторін не з`явились

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 у справі №914/1331/19 на 16.03.2023.

В дане судове засідання представники сторін не з`явились, представником позивача подано на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю повноважного представника, а також необхідністю надати додаткові пояснення по справі.

Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області на 10 год 00 хв 06.04.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" березня 2023 р. Справа №914/268/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А,
розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 15.02.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2023 (повний текст рішення складено 19.01.23, суддя Мазовіта А.Б)
у справі № 914/268/17
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
про визнання недійсним та скасування рішення комісії
представники сторін не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 6 березня 2023 призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» у справі № 914/268/17 на 16.03.2023.
В дане судове засідання представники сторін не з`явились, відповідачем через канцелярію Західного апеляційного господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника ПрАТ «Львівобленерго».
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» у справі № 914/268/17 на 11 год 30 хв 06.04.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" березня 2023 р. Справа №914/94/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
секретар судового засідання Костерева О.А.
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача-1,2 не з`явилися;
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації б/н від 11.08.2022 (Вх. №ЗАГС 01-05/2008/22, 01-05/2009/22 від 15.08.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 (повний текст рішення складено 18.07.2022 )
та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2022 (повний текст рішення складено 22.07.2022 )
у справі № 914/94/22
за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів;
до відповідача 1 Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;
до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів;
про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи, стягнення 710 907,00 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації у справі № 914/94/22 на 16.03.2023.
15 березня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 15.03.2023 (вх.№01-04/1812/23 від 15.03.2023) про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації у справі № 914/94/22 на 06.04.2023 о 10:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2023 р. м. Львів Справа №914/1983/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за апеляційними скаргами ТОВ НВП Укргеологстром, б/н від 24.11.2021 (вх. № ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.201), ТОВ Інститут геології (ТОВ ІНСГЕО) №505 від 22.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/4026/21 від 02.12.2021)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року (суддя Запотічняк О.Д., повний текст додаткового рішення складено 10.11.2021, м. Львів)
у справі №914/1983/21
за позовом ТОВ Інститут геології, м. Київ
до відповідача Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради , м. Моршин Львівська область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Моршинська міська рада, м. Моршин, Львівська область; ТОВ НВП Укргеологстром, м. Київ
про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) оголошено перерву по розгляду апеляційних скарг ТОВ НВП Укргеологстром, б/н від 24.11.2021 (вх. № ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.201), ТОВ Інститут геології (ТОВ ІНСГЕО) №505 від 22.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/4026/21 від 02.12.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року у справі №914/1983/21 в судове засідання на 15.03.2023 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
Судове засідання 15.03.2023 у справі №907/894/21 не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Малех І.Б., що підтверджується відповідним наказом.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання у справі №914/1983/21 по розгляду апеляційних скарг ТОВ НВП Укргеологстром, б/н від 24.11.2021 (вх. № ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.201), ТОВ Інститут геології (ТОВ ІНСГЕО) №505 від 22.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/4026/21 від 02.12.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року у справі №914/1983/21 призначити на 05 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2023 р. м. Львів Справа №914/469/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, б/н від 01.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2674/22 від 02.11.2022) та заявою про уточнення апеляційної скарги, б/н від 07.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/6247/22 від 08.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2022 року (суддя Король М.Р., повний текст рішення складено та підписано 24.10.2022, м. Львів )
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07 листопада 2022 року (суддя Корль М.Р., м. Львів)
у справі №914/469/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, м. Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО, м. Львів
про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №035716-а засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.12.2021 року,
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, м. Львів
про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 192 977,23 грн.
В судовому засіданні 08 лютого 2023 року оголошено перерву по розгляду справи №914/469/22 в судове засідання на 15 березня 2023 року до 09 год. 30 хв.
Судове засідання 15 березня 2023 року у справі №914/469/22 не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Малех І.Б., що підтверджується відповідним наказом.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання у справі №914/469/22 по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, б/н від 01.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2674/22 від 02.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі №914/469/22 призначити на 05 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа № 921/325/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Т.Б. Бонк

В.М. Гриців,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України б/н та дати (вх. № 01-05/771/23 від 15.03.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2023 року (суддя В.О. Гевко; повний текст рішення складено 23.02.2023 року)

у справі № 921/325/22

за позовом: Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області

до відповідача: Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України (надалі АТ Національна суспільна телерадіокомпанія України)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тернопільської обласної ради

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №357-7/4 від 01.11.2018 та зобов`язання повернути сплачену орендну плату по договору оренди в загальній сумі 328024,38 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України б/н та дати (вх. № 01-05/771/23 від 15.03.2023 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2023 року у справі №921/325/22.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/325/22.

Позивач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя В.М. Гриців