ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/188/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера від 09.03.2023 (вх.№204 від 15.03.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Львів», 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174А, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський Завод Металоконструкцій «Сталь», 46008, м.Тернопіль, вул. Медова, 2, офіс 10, ;

про: -стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський завод Металоконструкцій «Сталь» () несплачені кошти за придбану продукції згідно Договорів поставки № 2076 від 11 серпня 2022, та № 2077 від 11 серпня 2022 у сумі 103 315 (сто три тисячі триста п`ятнадцять) грн.. 47 коп., пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день протермінування в оплаті Товару у сумі 29 720 (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 74 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 8 199 (вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп. та три проценти річних за користування коштами у сумі 1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Львів», звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від 19.12.2022 (вх.№9 від 02.01.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський завод Металоконструкцій «Сталь» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський завод Металоконструкцій «Сталь» () несплачені кошти за придбану продукції згідно Договорів поставки № 2076 від 11 серпня 2022, та № 2077 від 11 серпня 2022 у сумі 103 315 (сто три тисячі триста п`ятнадцять) грн.. 47 коп., пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день протермінування в оплаті Товару у сумі 29 720 (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 74 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 8 199 (вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп. та три проценти річних за користування коштами у сумі 1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем умови Договору купівлі-продажу № 2076 від 11.08.2022 року та № 2077 від 11.08.2022 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не додано до позовної заяви обгрунтованого розрахунку основного боргу в сумі окремо по договору купівлі-продажу № 2076 від 11.08.2022 та окремо по договору купівлі-продажу №2077 (в тому числі сума боргу на яку здійснено нарахування, період нарахування, дата і сума оплати, номер, дата та найменування платіжного документа, борг на певну дату, заборгованість наростаючим підсумком).

Також позивачем додано розрахунок суми 29 720,74 грн. пені у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день протермінування, обґрунтований розрахунок суми 8 199,68 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу та обґрунтований розрахунок суми 1 783,00 грн. трьох процентів річних за користування коштами на суму боргу 103 315,47 грн.

Проте, розрахунку пені у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день протермінування, інфляційних нарахувань на суму боргу та трьох процентів річних за користування коштами окремо на суму боргу по договору купівлі-продажу № 2076 від 11.08.2022 та окремо на суму боргу по договору купівлі-продажу №2077 з зазначенням зокрема періоду ("з" - "по") позивачем не надано.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Приписами ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку" (Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно п. п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є надані в оригіналі опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано накладну та опис вкладення, який сам по собі містить лише інформацію про перелік документів, що вкладені у цінний лист, а поштовий штемпель та підпис працівника пошти засвідчують, що саме такі документи дійсно вкладено відправником у цінний лист. Документом, що підтверджує поштове відправлення є фіскальний чек виданий поштовою установою. При цьому, номер фіскального чеку прописується працівником пошти на описі вкладення до цінного листа з метою їх подальшої ідентифікації.

Позивачем до позовної заяви не додано фіскального чеку на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а лише надано накладну та опис вкладення у лист.

За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч.1 ст.164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вказує, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України не надано фіскальний чек, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2684,00 грн.

Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 2684,00 грн.

Проте, з доданої до позовної заяви платіжної інструкції № 4745 від 21.12.2022 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

А тому за подання позовної заяви № без номера від 09.03.2023 позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 203,00 грн.

Позивачем не надано до позовної заяви доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також суд звертає увагу, що 15.03.2023 працівниками суду складено Акт від 15.03.2023 у справі № 921/188/23 про те, що при надходженні позовної заяви не виявилося вказаних у додатку документів, а саме п.2 Копія позовної заяви з додатками для Відповідача.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву № без номера від 09.03.2023 (вх.№204 від 15.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Львів» - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

-фіскальний чек, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

-обґрунтований розрахунок основного боргу окремо по договору купівлі-продажу № 2076 від 11.08.2022 та окремо по договору купівлі-продажу №2077 (в тому числі сума боргу на яку здійснено нарахування, період нарахування, дата і сума оплати, номер, дата та найменування платіжного документа, борг на певну дату, заборгованість наростаючим підсумком).

-розрахунок пені у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день протермінування, інфляційних нарахувань на суму боргу та трьох процентів річних за користування коштами окремо на суму боргу по договору купівлі-продажу № 2076 від 11.08.2022 та окремо на суму боргу по договору купівлі-продажу №2077 з зазначенням зокрема періоду ("з" - "по");

-докази доплати судового збору в розмірі 203,00 грн.;

-письмові пояснення щодо зазначеної у додатках до позовної заяви копії позовної заяви з додатками для Відповідача, але не доданої до позовної заяви.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Львів», 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174А, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 21 березня 2023 року.

Суддя С.О. Хома