ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/481/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про стягнення 131565870,68 грн.,

за участю представників відповідача за первісним позовом: Кучерук М.Г. - довіреність №01-121-1222 від 22.12.2022, Довгалюк Р.О. - довіреність №01-119-1222 від 22.12.2022

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023р. АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" подано клопотання від 13.03.2023 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України.

В судовому засіданні 16.03.2023р. представники відповідача підтримали подане клопотання.

Клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" мотивоване тим, що на даний час в АМК України знаходиться на розгляді справа №143-26.13/64-19 щодо порушень АТ "Укртрансгаз", допущених в частині формування базової ціни газу, а тому у випадку встановлення (підтвердження) судом у даній справі №906/481/20 порушень приписів Закону України "Про захист економічної конкуренції", в АМК України виникне обов`язок зобов`язати Позивача, попереднім рішенням, здійснити перерахунок базової ціни газу.

Окрім того, вказує, що в діях АТ "Укртрансгаз" наявні дії зі зловживання монопольним становищем і порушення рекомендацій Антимонопольного комітету України від 25.04.2019р. №01/147-р.

Посилаючись на приписи ч.1, п.1 ч.2 ст.13, ч.1 ст.47, ч.1 ст.53 Закону України "Про захист економічної конкуренції", АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" зазначає, що АМК України наділено повноваженнями звертатися до суду з позовами, заявами і скаргами у зв`язку із застосуванням законодавства про захист економічної конкуренції, а також із запитами щодо надання інформації про судові справи, що розглядаються цими судами відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши зміст клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз наведеної правової норми свідчить, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі.

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд звертає увагу, що для залучення особи до участі у справі як третьої особи, має бути доведено наявність у неї матеріальних правовідносин зі стороною та її заінтересованість результатами спору.

Натомість, Антимонопольний комітет України є контролюючим органом, основним завданням якого є здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції, що виключає ймовірність виникнення будь-яких матеріальних правовідносин між ним та позивачем у справі.

Із прийняттям судового рішення у даній справі АМК України не буде наділено новими правами чи обов`язками або змінено наявні права та/або обов`язки щодо позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що підстави для залучення Антимонопольного комітету України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відсутні.

Керуючись статтями 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про залучення до участі у справі Антимонопольний комітет України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

-

- @mail.gov.ua

4-5 - третім особам Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, м. Малин, вул. Українських повстанців, 25А),

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) (рек.)

-

- naftogaz.com