ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/899/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта Матьовки Є.І. № 75 від 07.03.2023 (надійшло до суду 14.03.2023) про організацію виконання експертизи з долученим до нього клопотанням №743-Е від 07.03.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи

у справі № 907/899/22

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Заріччя Закарпатської області

до відповідача Зарічанської сільської ради, с. Заріччя Закарпатської області

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка до Зарічанської сільської ради про витребування на користь Позивача належні йому земельну ділянку площею 0,080 га, кадастровий номер :07:001:0385, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 219, номер запису про право власності 42759275 та земельну ділянку площею 0,28 га, кадастровий номер :07:001:0386, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 219, номер запису про право власності 42758657.

Ухвалою від 08.02.2023 суд задоволив клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка про призначення судової земельно-технічної експертизи, призначив у справі № 907/899/22 судову експертизу проведення якої доручив Закарпатському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Відповідно до супровідного листа № 01-17/2/23 від 23.02.2023 матеріали справи скеровано до експертної установи.

14 березня 2023 року супровідним листом № 75 від 07.03.2023 експертна установа скерувала до Господарського суду клопотання експерта № 75 від 07.03.2023 про організацію виконання експертизи з долученим до нього клопотанням №743-Е від 07.03.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи та рахунком на оплату за проведення експертизи від 07.03.2023 № 23-743-Е.

Зокрема, у клопотанні № 743-Е про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, відповідно до ст. 69 ГПК України, п. 2.1 та п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення судово- земельно-технічної експертизи, експерт просить надати:

1. Оригінал графічних матеріалів «Схеми (плану) поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка;

2. Оригінали, за відсутності таких, якісні прошиті та пронумеровані копії матеріалів із землеустрою, на підставі яких відомості про земельні ділянки за кадастровими номерами :07:001:0385, :07:001:0386 внесені до Державного земельного кадастру;

3. Обмінний файл (електронний документ) у форматі XML на земельні ділянки за кадастровими номерами :07:001:0385, :07:001:0386;

4. Геодезичні координати зовнішніх меж земельної ділянки визначених схемою поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка, виготовлених на підставі матеріалів із землеустрою на них у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *.dmf);

5. Матеріали топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за кадастровими номерами :07:001:0385, :07:001:0386 де схематичного відображено межі поворотних точок земельної ділянки земельної ділянки визначених схемою поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка, визначені у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному та паперовому носії з розширенням *.dmf).

Крім того, у означеному клопотанні експерт зазначає, що для вирішення поставлених питань, необхідні відповідні спеціальні знання, що потребують залучення вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста. Оскільки в Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ відсутній вищезгаданий спеціаліст, то вирішення питань поставлених в постанові про призначення судової земельно-технічної експертизи, можливе лише за умови проведення спільного обстеження об`єкта дослідження та дослідження наданих документів, судовим експертом та сертифікованим спеціалістом.

Також, просить, у разі забезпечення, прибуття вузькопрофільного спеціаліста та для безпосереднього виконання судової земельно-технічної експертизи, згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» , ініціатора забезпечити експерту безперешкодний доступ для огляду об`єктів вказаних у постанові за участю інших зацікавлених осіб із залученням всіх зацікавлених осіб. Організація проведення огляду об`єкту покладається на ініціатора та є обов`язковою для надання відповіді на запитання.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду таких клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Судом приймається до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Ураховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, суд вважає клопотання від 07.03.2023 № 743-Е про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи у даній справі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, суд не заперечує щодо залучення експертом для проведення експертизи вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста та зобов`язує учасників справи забезпечити експертові безперешкодний доступ до об`єктів дослідження для їх огляду.

Окрім того, суд відповідно до приписів п. 1.13. Інструкції вважає за можливе погодити строки проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів за результатами розгляду відповідного клопотання експерта, наданого в заяві №75 від 07.03.2023 про організацію виконання експертизи.

Також, враховуючи, що ухвалою суду від 08.02.2023 оплату проведення експертизи покладено на позивача Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, суд зобов`язує останнє здійснити оплату рахунку експерта від 07.03.2023 № 23-743-Е (який додається судом до цієї ухвали на адресу позивач), а докази оплати рахунків надати суду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на положення ч. 8 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/899/22.

2. Погодити експерту строки виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.02.2023 у справі №907/899/22, понад 90 календарних днів.

3. Задовольнити клопотання судового експерта Матьовки Є.І. № 743-Е від 07.03.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

4. Зобов`язати Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка та Зарічанську сільську раду для проведення судової експертизи надати суду:

- Оригінaл графічних матеріалів «Схеми (плану) поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка;

- Оригінали, за відсутності таких, якісні прошиті та пронумеровані копії матеріалів із землеустрою, на підставі яких відомості про земельні ділянки за кадастровими номерами :07:001:0385, :07:001:0386 внесені до Державного земельного кадастру;

- Обмінний файл (електронний документ) у форматі XML на земельні ділянки за кадастровими номерами :07:001:0385, :07:001:0386;

- Геодезичні координати зовнішніх меж земельної ділянки визначених схемою поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка, виготовлених на підставі матеріалів із землеустрою на них у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *.dmf);

- Матеріали топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за кадастровими номерами :07:001:0385, :07:001:0386 де схематичного відображено межі поворотних точок земельної ділянки земельної ділянки визначених схемою поділу земель колективної власності КСП ім. Шевченка, визначені у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному та паперовому носії з розширенням *.dmf).

5. Зобов`язати Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка оплатити рахунок за проведення експертизи від 07.03.2023 № 23-743-Е, докази оплати вказаного рахунку надати суду в п`ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали.

6. Витребувані матеріали надати Господарському суду Закарпатської області в п`ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали.

7. Зупинити провадження у справі №907/899/22 до отримання судом експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко