ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2023 р. Справа № 914/1687/22

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ПроКредит Банк, б/н від 13 лютого 2023 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків від 07 березня 2023 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року (підписане 18.01.2023), суддя Юркевич М.В.

у справі №914/1687/22

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2 , с. Дроговиж, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача-3 ОСОБА_3 , с. Дроговиж, Миколаївський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , с. Дроговиж, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення 648 690,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства ПроКредит Банк на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року у справі №914/1687/22.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів.

Ухвалу суду скаржник отримав 06 березня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 16 березня 2023 року.

14 березня 2023 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків та долучення матеріалів до справи, до якої апелянт долучив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. У вказаному клопотанні апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року у справі №914/1687/22, посилаючись на отримання рішення 30 січня 2023 року. У додатках до клопотання апелянт вказує: «роздруківка сайту Укрпошта та копія конверту, в якому надійшло рішення по справі», однак, такі докази до клопотання не долучено, про що Західним апеляційним господарським судом складено акт від 14 березня 2023 року. В електронному листі апелянт також зазначив, що паперовий примірник заяви також направлено на поштову адресу суду.

20 березня 2023 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків та долучення матеріалів до справи, однак, вказані у клопотанні додатки, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення, у матеріалах заяви відсутні, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 20 березня 2023 року.

Слід зазначити, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до апеляційного суду, в якому відсутні матеріали справи №914/1687/22.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відтак, зважаючи на заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на підставі ч.2 ст.256 ГПК України та посилання апелянта на дату отримання оскаржуваного рішення, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання скаржником такого рішення (н-д: копія поштового конверту).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ПроКредит Банк на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2023 року у справі №914/1687/22 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням клопотання про поновлення строку) та подати суду докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

3.Копію ухвали суду та оригінали актів від 14 і 20 березня 2023 року надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.