ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1990/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022, прийняте суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 27.12.2022,

у справі №916/1990/22

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Суворовський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Північний"

про стягнення 2 401 119,80 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Суворовський", в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальному розмірі 2401119,80 грн, з яких: 2312256,68 грн заборгованості з орендної плати та 88863,12 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2022 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/1990/22 та залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Північний".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі №916/1990/22 (суддя Желєзна С.П.) у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Суворовський" витрати на правову допомогу у розмірі 30000 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі №916/1990/22 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Суворовський" та Комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Північний" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, запропоновано останнім надати відзиви на заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у справі №01-13/63 від 13.01.2023 (вх.№96/23 від 13.01.2023), а також роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 16.03.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Суворовський" подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 06.03.2023 (вх№92/23/Д6 від 06.03.2023), в якому відповідач просить у задоволенні апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовити, а рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі №916/1990/22 залишити без змін.

13.03.2023 до суду апеляційної інстанції від Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Північний" надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 08.03.2023 (вх.№92/23/Д7 від 13.03.2023), в якому останнє просить у задоволенні апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовити.

Крім того, колегія суддів вбачає, що до апеляційної скарги Департаментом комунальної власності Одеської міської ради було додано заяву про зупинення провадження у справі №01-13/63 від 13.01.2023 (вх.№96/23 від 13.01.2023), в якій скаржник просить зупинити провадження у справі №916/1990/22 до вирішення спору та прийняття судом рішення у справі №916/2580/22. Дана заява обгрунтована тим, що вирішення між сторонами спору щодо заборгованості у справі №916/1990/21 прямо залежить від вирішення в межах справи №916/2580/22 спору щодо визнання недійсними договорів про зарахування зустрічних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Суворовський" у відзиві б/н від 01.03.2023 (вх.№92/23/Д5 від 01.03.2023) та Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Північний" у відзиві б/н від 08.03.2023 (вх.№92/23/Д8 від 13.03.2023), поданих щодо вищенаведеної заяви апелянта про зупинення провадження у справі, просять відмовити у її задоволенні, посилаючись на відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи №916/1990/22 до вирішення спору у справі №916/2580/22.

Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у справі №01-13/63 від 13.01.2023 (вх.№96/23 від 13.01.2023), Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених господарським процесуальним законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №914/1423/18).

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Суворовський" на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованості з орендної плати та пені у правовідносинах за договором оренди нежитлових приміщень.

Водночас предметом спору у справі №916/2580/22 є вимоги про визнання недійсними договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Суворовський" та Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "Північний".

Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлену законом презумпцію правомірності правочину, апеляційний господарський суд зазначає, що оспорювання у межах справи №916/2580/22 договорів не зумовлює існування об`єктивної неможливості розгляду справи №916/1990/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/2580/22, оскільки питання визнання недійсними договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог не стосуються підстав заявлених у справі №916/1990/22 вимог, а саме: наявності, за твердженням позивача, у нього права на отримання 100% розміру орендних платежів.

При цьому само по собі зазначення скаржником у заяві про зупинення провадження у справі про пов`язаність іншої справи, що розглядається іншим судом, з цією справою не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у справі №01-13/63 від 13.01.2023 (вх.№96/23 від 13.01.2023) у справі №916/1990/22.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 227, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1990/22 до розгляду на 19.04.2023 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 19.04.2023 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у справі №01-13/63 від 13.01.2023 (вх.№96/23 від 13.01.2023) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук