ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2023 р. Справа№ 910/3975/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Колосовська А.Р.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 16.03.2023

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 (повний текст рішення підписано 06.09.2022)

у справі № 910/3975/22 (суддя О.В. Котков)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі №910/3975/22, розгляд справи призначено на 16.03.2023 на 12:45 год.

В судове засідання апеляційної інстанції 16.03.2023 з`явився представник третьої особи.

Представник позивача та представник відповідача не з`явилися.

Від представника відповідача 15.03.2023 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що представник Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» не зможе прийняти участь у судовому засіданні 16.03.2023 у справі №910/3975/22 у зв`язку з необхідністю прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено у Господарськогому суду міста Києва 16.03.2023 о 14:45, в якій Банк приймає участь як позивач, а справа розглядається по суті. Забезпечити участь іншого представника, відповідач не має можливості, оскільки наразі Банк не має кадрової можливості направити іншого представника для участі у судовому засіданні.

Представник третьої особи підтримав клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника позивача, щодо якого не має даних про його належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи, враховуючи неявку представника відповідача та задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» Драненко Ярослава Васильовича про відкладення розгляду справи №910/3975/22 задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи №910/3975/22 на 20.04.2023. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3.Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

4.Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська