УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/258/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022

та рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2020

у справі № 914/258/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСФ Груп"

до Національного університету "Львівська політехніка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях;

2) Міністерства освіти і науки України;

3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання демонтувати аварійну будівлю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2020 у справі № 914/258/20 на підставі ч. 4 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.03.2023 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20.01.2023 № 267848 (#) за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.03.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/258/20.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, місто Київ, вул. Малопідвальна, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 00039002 з Державного бюджету України 4 540 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20.01.2023 № 267848 (#) за подання касаційної скарги у справі № 914/258/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.