ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/383/23

за позовом Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського, м. Київ

до відповідача Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Боярка Київської області

про стягнення 80 199,88 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 суд у порядку частин 11-13 статті 176 ГПК України зобов`язав позивача Національний технічний університет України Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази направлення відповідачу Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства на належну адресу (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд.11) копію позовної заяви №0450/8ю від 24.01.2023 (виправленої редакції, яка була подана суду із заявою про усунення недоліків від 20.02.2023 і за якою судом було відкрито провадження у справі) та доданих до неї документів: оригінал опису вкладення в цінний лист, якій містить зазначення позовної заяви та переліку додатків, поданих до суду, засвідчений підписом уповноваженої особи та календарним штемпелем відділення зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення.

21.03.2023 від Києво-Святошинського ВУЖКГ до суду надійшла заява від 21.03.2023 №04-23-С, у якій відповідач просить суд продовжити строк для надання відповідачем відзиву з додатками строком у п`ятнадцять днів з дати отримання від позивача первісної та уточненої позовної заяви з додатками.

23.03.2023 до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №0450/29Ю від 21.03.2023 про усунення недоліків, до якої додано оригінал фіскального чеку «Укрпошта» та опис вкладення в лист №147 від 21.03.2023, яким на адресу Києво-Святошинського ВУЖКГ (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд.11) направлено копію позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі, з додатками.

Відповідно до частини 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд встановив таке.

Відповідно до частин 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд враховує виявлені недоліки позовної заяви, які полягали у тому, що позивач помилково направив позовну заяву з додатками на адресу засновника відповідача, а не на адресу місцезнаходження відповідача. Однак, вказані недоліки були оперативно усунуті позивачем, про що було вказано вище.

Також суд враховує, що згідно доданого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 27.02.2023 отримав 07.03.2023. Останнім днем встановленого пунктом 5 ухвали від 27.02.2023 та гарантованого ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву є 22.03.2023, відтак відповідач звернувся до суду із заявою про його продовження до закінчення цього строку. Однак, відповідач з 07.03.2023 знав про наявність судового провадження та не вжив заходів для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, суд дійшов висновку заяву відповідача від 21.03.2023 задовольнити частково, продовжити строк для подання відзиву до 07.04.2023 із врахуванням необхідності дотримання строків розгляду справи №911/383/23.

Також суд звертає увагу позивача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та відповідача Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, що строки, встановлені судом для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив (пункти 7 та 8 ухвали від 27.02.2023 про відкриття провадження у справі), залишаються чинними та без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, частиною 12 ст. 176, ст.ст. 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви продовжити розгляд справи №911/383/23 у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін).

2. Заяву Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства від 21.03.2023 №04-23-С задовольнити частково.

3. Продовжити відповідачу Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.04.2023.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх