ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.03.2023м. Дніпро№ 904/521/23

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про скасування судового наказу у провадженні за заявою Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ідентифікаційний код 21673832) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, ідентифікаційний код 36206990) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 25 476,00 грн. заборгованості за послуги зв`язку за договором про надання телекомунікаційних послуг №1-2113/21 від 26.10.2021, 9 247,23 грн. інфляційних втрат за період з січня по грудень 2022 року, 1 073,22 грн. 3% річних за період з 21.12.2021 по 16.01.2023

ВСТАНОВИВ:

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київстар" Господарським судом Дніпропетровської області 31.01.2023 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 25 476,00 грн. заборгованості за послуги зв`язку за договором про надання телекомунікаційних послуг №1-2113/21 від 26.10.2021, 9 247,23 грн. інфляційних втрат за період з січня по грудень 2022 року, 1 073,22 грн. 3% річних за період з 21.12.2021 по 16.01.2023 та судових витрат у сумі 268,40 грн.

У подальшому до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" 16.03.2023 надійшла заява про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, ідентифікаційний код 36206990) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ідентифікаційний код 21673832) 25 476,00 грн. заборгованості за послуги зв`язку за договором про надання телекомунікаційних послуг №1-2113/21 від 26.10.2021, 9 247,23 грн. інфляційних втрат за період з січня по грудень 2022 року, 1 073,22 грн. 3% річних за період з 21.12.2021 по 16.01.2023 та судових витрат у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Київстар" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв