ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/7967/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Ферма"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022

у справі № 910/7967/22 (суддя В.В. Сівакова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал М Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Ферма"

про стягнення 452.652,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/7967/22 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 3.000,00 грн основного боргу закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Ферма» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал М Груп» 337.695 (триста тридцять сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 00 коп. основного боргу, 9.696 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 47 коп. пені, 55.111 (п`ятдесят п`ять тисяч сто одинадцять) грн 96 коп. інфляційних втрат, 6.664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 26 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Ферма" 26.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/7967/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Ферма" по справі № 910/7967/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 витребувано з господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/7967/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Ферма" на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/7967/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду та виходу суддів Ходаківської І.П. та Демидової А.М. з відпустки, вивчивши суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 10184,69 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано: «доказів направлення апеляційної скарги та додатків позивачу по справі» та «доказів сплати судового збору». Дана обставина підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 910/7967/22/09.1-26/11/23 від 09.01.2023 про відсутність вказаних в додатках до апеляційної скарги документів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні докази надсилання апеляційної скарги позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Крістал М Груп" - листом з описом вкладення, а також належні та допустимі докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Ферма» на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/7967/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Ферма», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Крістал М Груп" - листом з описом вкладення, а також належні та допустимі докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Ферма», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова