ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/294/19

Провадження №17/913/294/19

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючого судді Фонової О.С., суддів: Зюбанової Н.М. та Смоли С.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» адвоката Панасюк Інни Вікторівни від 15.03.2023 №б/н про заміну сторони її правонаступником

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 10078874,68 грн,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 у справі №913/294/19 задоволено частково позов, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», буд. 54, корпус 4, проспект Нікопольський, м. Маріуполь Донецької області, 87504, ідентифікаційний код 32363486, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ», вул. Ярославів Вал, буд.33-Б, поверх 3, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 30487486, інфляційні втрати в сумі 6885766,96 грн, 3 % річних в сумі 1791473,35 грн, витрати по оплаті судового збору в сумі 130158,60 грн, щодо решти позовних вимог закрито провадження у справі.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання 26.112019 видано відповідний наказ від 26.11.2019 №913/294/19 зі строком пред`явлення до виконання до 27.11.2022.

15.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» адвоката Панасюк Інни Вікторівни надійшла заява від 15.03.2023 №б/н про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, в якій заявник, посилаючись на ст.ст.170, 334 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» (вул. Ярославів Вал, 33-Б, (поверх 3), м. Київ, 01054, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» (вул. Березанський шлях, буд. 3, с. Дернівка, Київської області, 07523, ).

В обґрунтування вимоги заявник зазначив таке:

- на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 у справі №913/294/19 Господарським судом Луганської області 26.11.2019 видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 27.11.2022;

- у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022, який триває на теперішній час. Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023;

- 26.03.2022 набрав чинності Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 № 2129-IX, згідно з яким Розділ XIII «Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 102. Так, абзацом 5 підпункту 3 пункту 102 Розділу XIII «Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану;

- у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, який триває по теперішній час, з урахуванням положень абзацом 5 підпункту 3 пункту 102 Розділу XIII «Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення наказу до виконання є перерваним, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою протягом встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання;

- згідно з рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» № 28/01-22 від 31.01.2022 був оформлений додатковий вклад єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» () в розмірі 98163615,87 грн за рахунок внесення учасником в Статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» майнових прав, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В., зареєстровано в реєстрі за №62;

- на виконання рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» № 28/01-22 від 31.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» приймає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» передає до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» майновий внесок у вигляді майнових прав, а саме: право вимоги заборгованості від Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» () в сумі 8807398,91 грн, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 у справі №913/294/19, що підтверджується актом приймання-передачі майнових прав до Статутного капталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» () від 31.01.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В., зареєстровано в реєстрі за №№63, 64.

На підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» адвокатом Панасюк Інною Вікторівною до заяви додано копію ордеру серії АІ №1363941 від 14.03.2023.

В якості доказів надсилання/надання заяви від 15.03.2023 №б/н про заміну сторони її правонаступником Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» додана копія першого аркуша заяви, на якому міститься запис: «Копію заяви з додатками отримав представник ТОВ «ЕРЛАЙТ» адвокат Панасюк І.В. (підпис) 14.03.2023».

Заявник вказану заяву також надіслав 15.03.2023 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 00874 на юридичну адресу відповідача - ПрАТ «Краснодонвугілля» (вул. Тільги Степана, буд. 4, кабінет 305, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006, ), що значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» - адвоката Панасюк Інни Вікторівни від 15.03.2023 №б/н про заміну сторони її правонаступником, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу заявника, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

У статті 170 ГПК України містяться загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, у абзаці 2 частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником в якості доказів надання заяви від 15.03.2023 №б/н про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №913/294/19 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» додана копія першого аркуша заяви, на якому міститься запис: «Копію заяви з додатками отримав представник ТОВ «ЕРЛАЙТ» адвокат Панасюк І.В. (підпис) 14.03.2023».

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Разом з тим, адвокатом Панасюк І.В. на підтвердження повноважень представника саме Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ», не надано жодних доказів, які б підтверджували факт представництва, зокрема, ордер чи довіреність.

Натомість до заяви додано копію ордеру серії АІ №1363941 від 14.03.2023 на підтвердження представництва адвокатом Панасюк Інною Вікторівною Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС».

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» всупереч вимогам статті 170 ГПК України, до заяви від 15.09.2022 № б/н про заміну сторони (стягувача) її правонаступником не додано доказів її надіслання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ», що з урахуванням десятиденного строку на розгляд цього питання, може вплинути на додержання прав стягувача.

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначений обов`язок суду, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повернути її заявнику без розгляду.

Також, суд звертає увагу заявника, що з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 ГПК України

Водночас заявник у прохальній частині заяви про заміну сторони її правонаступником не зазначив де саме треба здійснити заміну: у справі, у виконавчому провадженні чи виконавчому документі. З тексту заяви вказане також не вбачається, адже вона містить посилання і на ст. 52 і на ст. 334 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» адвоката Панасюк Інни Вікторівни від 15.03.2023 №б/н про заміну сторони її правонаступником і додані до неї документи, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права звернутися до суду за вирішенням вказаного питання повторно, за умови усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІУС» адвокату Панасюк Інні Вікторівні заяву від 15.09.2022 № б/н про заміну сторони її правонаступником разом з доданими до неї документами без розгляду.

Заява від 15.09.2022 №б/н та додатки до цієї заяви не підлягають поверненню заявнику фізично, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі до підсистеми «Електронний суд» Господарського суду Луганської області та роздруковані судом.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.03.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Головуючий суддя Олена ФОНОВА

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА

Суддя Сергій СМОЛА

вих. №

3

21.03.2023

Надр. 4 прим.

1- до справи

2- ТОВ «АЛТІУС» (вул. Березанський шлях, буд. 3, с. Дернівка, Київської області, 07523) - реком. з повідом.

3- представнику ТОВ «АЛТІУС» - адвокату Панасюк І.В. (вул. Вінницька, 28, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київської області, 08129) на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- ТОВ «ЕРЛАЙТ» (вул. Ярославів Вал, 33-Б, (поверх 3), м. Київ, 01054) - реком. з повідом.

5- ПрАТ «Краснодонвугілля» (вул. Тільги Степана, буд. 4, кабінет 305, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006) - реком. з повідом.

Внесено до ЄДРСР

21.03.2023

__________С.Д. Авілова