ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 Справа № 914/2280/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача:Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, с. Сороки Львівські Львівського району Львівської області,
про: стягнення 87'338,34 грн вартості недоврахованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
За участю представників:
позивача:Горбунова О. Л. адвокат,
відповідача:не з`явився.
Вступ.

1. Спір між сторонами виник у зв`язку з виявленням позивачем, як оператором системи розподілу електричної енергії у Львівській області, факту самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схем обліку у багатоквартирному житловому будинку за адресою: Львівська обл., с. Муроване, вул. Шевченка, 11-А, що перебував на балансі Мурованської сільської ради.

2. Відтак, для захисту своїх прав та законних інтересів, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 87'338,34 грн вартості недоврахованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Аргументи сторін.

3. У позовній заяві (а.с. 1-4) позивач вказує на порушення відповідачем пунктів 8.4.2., 1.2.1, 2.3.3, 7.6, 8.2.4, 8.2.5, 5.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що полягає у підключенні місць загального користування та підвалів у багатоквартирному будинку до електромережі без засобів комерційного обліку електричної енергії та без укладення між позивачем та відповідачем договорів по такій точці обліку. Зазначений факт зафіксований позивачем у Акті про порушення від 12.10.2021.

4. У відзиві на позовну заяву (а.с. 61-72) відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог враховуючи таке:

- Мурованська сільська рада територіальна громада не є виконавцем (надавачем) комунальних послуг відповідно до ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та п. 3 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Повноваження Мурованської сільської ради ТГ в сфері житлово-комунального господарства, встановлені ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» і обмежуються управлінням об`єктами житлово-комунального господарства, що перебувають у комунальній власності територіальної громади, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню;

- рішенням сесії № 903 Мурованської сільської ради від 21.12.2021 будинок по вул. Шевченка, 11-А списаний з балансового обліку Мурованської сільської ради;

- згідно додатку № 9 до договору про постачання електричної енергії № 1972000 від 14.02.2018 відсутні багатоквартирні будинки (в тому числі будинок по вул. Шевченка, 11-А у с. Муроване) як точки обліку електричної енергії;

- відповідач звертався до позивача із проханням про укладення договору постачання електричної енергії для багатоквартирних будинків, проте, таке не було розглянуто.

Крім того, у додаткових поясненнях відповідачем вказано, що багатоквартирний житловий будинок по вул. Шевченка, 11-А в с. Муроване відноситься до об`єкта побутового споживання, підключення будинку не є самовільним, так як усі дозволи на подачу електричної енергії отримані при вводі даного будинку в експлуатацію. Відповідач також не погоджується з вартістю необлікованої електричної енергії, визначеної рішенням комісії позивача з розгляду актів про порушення.

Обставини справи.

5. 14 лютого 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», як постачальником та Мурованською сільськоою радою територіальної громади, як споживачем було укладено Договір про постачання електричної енергії № 1972000 та додатки до нього (далі - Договір) (а.с. 13-24).

6. Відповідно до п. 1 даного Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

7. 12 жовтня 2021 року в ході перевірки представниками енергоінспекції ПрАТ «Львівобленерго» багатоквартирного житлового будинку за адресою: Львівська обл., с. Муроване, вул. Шевченка, 11-А, було виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схем обліку (п. 8.4.2., п. 1.2.1., п. 2.3.3., п. 7.6., п. 8.2.4., п. 8.2.5., п. 5.5.5. ПРРЕЕ), що зафіксовано у відповідному Акті про порушення № 035774, який підписано трьома працівниками позивача, та свідком Андрушко М. М., представник відповідача від підписання акту відмовився (а.с. 25-28).

8. Крім того, у даному акті призначено дату засідання комісії з розгляду складеного акта про порушення, а саме: 26.11.2021.

9. Листом № 209-07-4298 від 25.10.2021 позивачем запрошено відповідача взяти участь у розгляді Акту про порушення № 035774. Докази надіслання такого листа на адресу відповідача наявні у матеріалах справи (а.с. 29-32).

10. 26 листопада 2021 року комісією позивача з розгляду актів про порушення в присутності уповноваженого представника Мурованської сільської ради Башинського В. Ф. вирішено перенести засідання комісії на 10.12.2021 (а.с. 33).

11. 10 грудня 2021 року комісія позивача в присутності уповноваженого представника Мурованської сільської ради Башинського В. Ф. розглянула Акт про порушення № 035774 від 12.10.2021 та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, провела нарахування вартості недоврахованої електроенергії на загальну суму 87'338,34 грн (а.с. 35-36). У п. 4 протоколу № 035774-б від 10.12.2021 зазначено, що нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

12. Протокол засідання комісії № 035774-б від 10.12.2021 та рахунок на оплату 87'338,34 грн було вручено представнику відповідача під підпис 10.12.2021.

13. Листом вих. № 1528 від 24.11.2021 Мурованська сільська рада повідомила позивача, що з метою забезпечення електроенергією для освітлення місць загального користування та підвалів житлових будинків на вулицях Шевченка та Меліоративна в селі Муроване, керуючись пунктом 1.3 ПКЕЕ пропонує комунальному підприємству «ЕкоУстрій», який є виконавцем житлово-комунальних послуг по Мурованській сільській раді ТГ та енергопостачальнику укласти договір про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування та підвалів (а.с. 38-39).

14. Рішенням № 903 від 21.12.2021 Мурованська сільська рада вирішила списати з балансового обліку багатоквартирні житлові будинки відповідно до процедури, передбаченої постановою КМУ № 301 від 20.04.2016 «Про затвердження Порядку списання з балансу багатоквартирних будинків», згідно із додатком № 1, у тому числі будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирних будинків та розташовані на прибудинковій території до 10.03.2022. В додатку № 1 до рішення № 903 від 21.12.2021 зазначений спірний будинок 11_А по вулиці Шевченка у селі Муроване (а.с. 71-73).

15. У зв`язку із несплатою відповідачем вартості недоврахованої електричної енергії у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

16. Ухвалою суду від 23.09.2022 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2022.

17. 07 жовтня 2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 20831/22), позивачем 10.10.2022 відповідь на відзив (вх. № 21552/22). Також, 25.10.2022 відповідачем подано заперечення (вх. № 21999/22).

18. У підготовче засідання 25.10.2022 сторони забезпечили явку повноважних представників. Представник відповідача у даному судовому засіданні просила суд не брати до уваги заперечення (вх. № 21999/22 від 25.10.2022), оскільки такий поданий помилково. Протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 15.11.2022.

19. 01 листопада 2022 року позивачем подано пояснення по справі (вх. № 22635/22) та 10.11.2022 - додаткові пояснення (вх. № 23411/22).

20. 11 листопада 2022 року відповідачем подано клопотання про долучення доказів (вх. № 23487/22).

21. За наслідками підготовчого засідання 15.11.2022 протокольною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відклав підготовче засідання на 06.12.2022.

22. 06 грудня 2022 року відповідачем подано додаткові пояснення (вх. № 24958/22).

23. За наслідками підготовчого засідання 06.12.2022 судом відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про долучення доказів (вх. № 23487/22 від 11.11.2022).При цьому, прийнято до розгляду додаткові пояснення відповідача, подані разом із таким клопотанням.

24. 12 грудня 2022 року позивачем подано суду узагальнення по справі (вх. № 25564/22).

25. 13 грудня 2022 року відповідачем подано клопотання (вх. № 25733/22) про поновлення строку на подання доказів та долучення таких до матеріалів справи.

26. У підготовчому засіданні 20.12.2022 протокольними ухвалами суд поновив відповідачу строк на поданні доказів та долучив до матеріалів справи докази, подані з клопотання (вх. № 25733/22 від 13.12.2022). За наслідками даного засідання судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2023.

27. 10 січня 2023 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 503/23).

28. Судове засідання 10.01.2023 відкладене на 07.02.2023. В подальшому у судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2023.

29. У судове засідання 28.02.2023 з`явилась представниця позивача, яка надала пояснення по суті спору, підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач явку свого повноважного представника у дане засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 28.02.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція суду.

30. Відносини господарюючих суб`єктів в сфері електроенергетики регулюються спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

31. Законом України «Про ринок електричної енергії» визначаються правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулюються відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

32. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

33. Згідно ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

34. Частиною 6 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

35. 14.03.2018 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, які набрали чинності 11.06.2018 (далі - ПРРЕЕ).

36. Пунктом 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження ПРРЕЕ» передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

37. Як встановлено судом між ПрАТ «Львівобленерго» та Мурованською сільською радою ОТГ укладено Договір про постачання електричної енергії № 1972000 від 14.02.2018.

38. Згідно п. 1.2.1. ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

39. Підпунктом 2.3.3. ПРРЕЕ визначено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень.

40. Відповідно до п. 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право, зокрема, на проведення (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

41. За приписами п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

42. Так, згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

43. Положеннями п. 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, зокрема, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків

44. Як встановлено судом у п. 11 даного рішення 10 грудня 2021 року комісія позивача в присутності уповноваженого представника Мурованської сільської ради Башинського В. Ф. розглянула Акт про порушення № 035774 від 12.10.2021 та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, провела нарахування вартості недоврахованої електроенергії на загальну суму 87'338,34 грн.

45. Таке рішення комісії викладене у протоколі № 035774-б. Зокрема у п. 4 протоколу споживачу встановлений строк 30 календарних днів від отримання рахунка для оплати нарахованої суми.

46. Протокол засідання комісії № 035774-б від 10.12.2021 та рахунок на оплату 87'338,34 грн було вручено представнику відповідача під підпис 10.12.2021.

47. Слід також зазначити, що згідно 8.2.7. ПРРЕЕ, cпірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

48. Відповідач не оплатив суму недоврахованої електричної енергії у визначеному розмірі та у визначений строк, акт про порушення в судовому порядку не оскаржив.

49. Стаття 77 Закону України «Відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії» передбачає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із Законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

50. У пункті 72 постанови Верховного Суду від 14.01.2020 р. в справі № 910/17955/17 вказано, що нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію. Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку.

51. Таким чином, оскільки електроенергія споживачу фактично була поставлена, відповідач її використав для своїх потреб, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії, нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене позивачем у відповідності з ПРРЕЕ.

Відтак, позивач правомірно просить стягнути з відповідача 87'338,34 грн заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Щодо заперечень відповідача суд зазначає таке.

52. Безпідставними є твердження відповідача про те, що він не повинен бути відповідачем у даній справі тому, що рішенням сесії № 903 Мурованської сільської ради від 21.12.2021 будинок по вул. Шевченка, 11-А списаний з балансового обліку Мурованської сільської ради, оскільки як зазначає сам відповідач вказане рішення датоване 21.12.2021, акт про порушення № 035774 датований 12.10.2021, тобто раніше ніж такий будинок був списаний з балансу відповідача.

53. Також, необґрунтованими є твердження відповідача про те, що Мурованська сільська рада територіальна громада не є виконавцем (надавачем) комунальних послуг, оскільки ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, в тому числі житловий фонд, нежитлові приміщення та інше майно, майнові права, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

54. Відповідно до п. 2.2.5 ПРРЕЕ за стан внутрішньобудинкових електромереж багатоквартирного будинку (від вводу в будинок до вхідних клем вузла вимірювання побутового споживача) відповідає власник (балансоутримувач) цих мереж.

55. Таким чином, саме на Мурованську сільську раду покладено обов`язок забезпечення належного управління, утримання, ефективної експлуатації будинку 11-А по вулиці Шевченка у селі Муроване.

56. Твердження відповідача про те, що багатоквартирний будинок по вул. Шевченка, 11-А в с. Муроване відноситься до об`єкта побутового споживання, виходячи з аналізу визначень понять «об`єкт побутового споживача», «побутовий споживач» та «побутові потреби», викладених у пункті 1.1.2 ПРРЕЕ теж є безпідставними.

Суд зауважує, що освітлення місць загального користування, коридорів, підвалів, гаражів, зовнішнього освітлення у житловому багатоквартирному будинку не належить до побутових потреб індивідуального мешканця будинку, а відноситься до сфери відповідальності власника чи балансоутримувача такого будинку, який у свою чергу зобов`язаний забезпечити мешканців-фізичних осіб відповідними послугами.

57. Водночас, необґрунтованими є і твердження відповідача про те, що підключення сходових кліток і підвалів у спірному будинку не є самовільним, оскільки будинок введений в експлуатацію, тому може йтись лише про необліковану електричну енергію, використану для освітлення сходових кліток та підвалів, оскільки Актом про порушення № 035774 від 12.10.2021 зафіксований факт несанкціонованого, самовільного підключення навантаження сходових кліток та підвалів будинку № 11-А по вулиці Шевченка у селі Муроване. У схемі-додатку до акту зазначено, що точкою самовільного підключення був ввідно-розподільчий пристрій (ВРП) будинку, несанкціонована лінія такого підключення (без приладу обліку) живила лише сходові клітки та підвали будинку, до навантаження квартир мешканців будинку таке підключення не має жодного відношення.

В пункті 6 акту зазначено, що самовільне підключення здійснене не приховано, для виявлення такого підключення здійснено огляд ВРП житлового будинку та схему живлення сходових кліток і підвалів, які підключені до ВРП будинку без засобів комерційного обліку.

58. Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він звертався до позивача із проханням про укладення договору постачання електричної енергії для багатоквартирних будинків, проте, таке не було розглянуто, оскільки в силу норм розділу 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ініціатором укладення як договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії, так і договору постачання є споживач.

59. Узагальнюючи суд зазначає, що позивач довів належними, допустимими, достовірними та вірогідними, доказами наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, водночас відповідач не спростував позовних вимог.

Судові витрати.

60. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

61. Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

62. Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

63. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

64. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

65. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

66. Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має, сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

67. Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

68. У позовній заяві позивачем зазначено, що під час розгляду справи судом він розраховує понести судові витрати, що включають в себе, зокрема, 20'000,00 грн витрат на правову допомогу, які він, у прохальній частині позовної заяви, просить стягнути з відповідача.

69. Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача представляла адвокат Адвокатського об`єднання «Юріс Консультус» Горбунова Ольга Леонідівна, яка діяла на підставі договору № 22/9-19 про надання правничої допомоги від 01.09.2022 та Ордеру Серія ВС № 1158182 від 01.09.2022.

70. Повноваження Горбунової О. Л., як адвоката, підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ № 000777 від 20.10.2017.

71. Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правничої допомоги за цим Договором АО приймає на себе зобов`язання забезпечувати представництво Клієнта у ді та надавати інші види правничої допомоги, а Клієнт приймає на себе зобов`язання оплачувати надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання доручень Клієнта.

72. Згідно з п. 1.3. Договору про надання правничої допомоги з метою виконання умов цього Договору АО самостійно визначає одного чи декількох адвокатів, які здійснюватимуть виконання цього Договору, розподіляє обов`язки між ними, контролює хід виконання, а при потребі здійснює заміну адвоката.

73. АО бере на себе зобов`язання, в межах предмету Договору: 2.1. Представляти інтереси Клієнта в судах, а також інших органах при розгляді правових питань, зі всіма правами, наданими законом стороні, третій особі, заявнику, стягувачу. боржнику, іншій особі, що бере участь у судовому процесі. 2.1.2. Складати процесуальні документи, листи, запити, виконувати необхідні розрахунки тощо. 2.1.3. Здійснювати самостійний пошук та виявлення документів і речей, які можуть бути доказами у справі. 2.1.4. Надавати роз`яснення з правових питань, рекомендації з оптимального вирішення справи. 2.1.5. Інформувати Клієнта про перебіг справи, перспективи її вирішення. 2.1.6. Вживати заходи щодо добровільного вирішення спору і виконання боржником своїх зобов`язань в позасудовому порядку або під час розгляду справи у суді, у тому числі із застосуванні інститутів медіації та врегулювання спору за участю судді (розділ 2 Договору про надання правничої допомоги).

74. У п. 4.1.-4.2. Договору про надання правничої допомоги погоджено, що Вартість правничої допомоги становить: авансова оплата - 3'200 грн. Оплата здійснюється: авансова оплата - протягом 30 днів з часу підписання цього Договору.

75. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання його умов у межах розгляду в одній судовій інстанції, визначеній п. 1.2 цього Договору. Зміни чи доповнення Договору можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковим договором (п. 6.1. Договору про надання правничої допомоги).

76. Позивач згідно з платіжним дорученням № 15341 від 13.09.2022 сплатив на рахунок адвокатського об`єднання «Юріс Консультус» 3200,00 грн.

77. У судовому засіданні з розгляду справи по суті 28.02.2023 адвокат позивача просив стягнути з відповідача 3200,00 грн витрат на витрат на оплату професійної правничої допомоги.

78. Суд звертає увагу на те, що критерії співмірності визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав.

79. Отже, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням складності справи, ціни позову, того, що позовні вимоги у справі № 914/2280/22 задоволені повністю, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру таких витрат, суд вважає, що розмір заявлених адвокатських витрат відповідає критеріям їхньої реальності та розумності їхнього розміру, а відтак підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області (81120, Львівська обл., с. Сороки-Львівські, вул. Польова, 65; ідентифікаційний код 04369707) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ідентифікаційний код 00131587) 87'338,34 грн - вартості недоврахованої електричної енергії, 2'481,00 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору та 3'200,00 грн відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10.03.2023.

Суддя Трускавецький В.П.