ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/89/23

за позовом Приватного підприємства Авен-Єзєр (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія (02034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Залізнична, 13)

про стягнення 517403,08 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Сиротін Д.В. (ордер № АІ 1120862 від 27.10.2022 р.; свідоцтво № 137 від 26.01.2006 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: Цепляєв С.В. (ордер № 1062548 від 06.02.2023 р., свідоцтво № 316 від 19.12.2003 р.) в режимі відеоконференції;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Авен-Єзєр до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія про стягнення 517403,08 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023 р. було постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/89/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.03.2023 р.

08.03.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло повідомлення № 12040 від 08.03.2023 р. (вх. № 693/23 від 08.03.2023) про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

09.03.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 09.03.2023 р. (вх. № 703/23 від 09.03.2023) про долучення доказів, за змістом якого останній просить суд долучити докази направлення відповідачу заяви від 08.03.2023 р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

13.03.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 13.03.2023 р. (вх. № 754/23 від 13.03.2023 р.), за змістом якої останній зазначає, що у звіті № 33/31.10.22 від 03.10.2022 р. про оцінку вартості матеріального збитку, виконаному ФОП Ткачук М.С., відображено повний перелік робіт, їх вартості, вартість запчастин та матеріалів, використаних під час ремонту пошкодженого транспортного засобу. При цьому, у матеріалах страхової справи, які містять лише ремонтну калькуляцію, неможливо встановити суб`єкта її складання. На підставі цієї калькуляції і здійснювала виплату страхова компанія, сума якої позивачем не оскаржується. Окрім того, представник позивача вказує, що директор відповідача та учасник ДТП Кравчук В.М. були повідомлені про огляд ТЗ, проте, не скористалися своїм правом щодо участі в огляді, а тому відповідач не може посилатися на обставини начебто його неповідомлення про огляд пошкодженого ТЗ та у зв`язку з цим ставити питання про порушення його прав. Разом з тим, представник позивача зазначає, що з урахуванням вказаних обставин, на думку позивача, підстав для призначення експертизи у даній справі немає.

У судовому засіданні 16.03.2023 р. представник позивача надав пояснення щодо змісту позовних вимог; представник відповідача просив суд задовольнити подане раніше клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, представник позивача проти клопотання про призначення експертизи заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Окрім того, у судовому засіданні представник позивача усно клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів; представник відповідача усно клопотав про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції доручивши її проведення Вінницькому районному суду Вінницької області або Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості в призначений час у Господарському суді Київської області та у Вінницькому районному суді Вінницької області, суд дійшов висновку щодо задоволення усних клопотань представників Приватного підприємства Авен-Єзєр та Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 квітня 2023 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати позивачу надати суду пропозиції щодо експертної установи та щодо запитань судовому експерту для їх врахування при вирішенні судом клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

4. Клопотання представника Приватного підприємства Авен-Єзєр про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

5. Попередити Приватне підприємство Авен-Єзєр, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29).

8. Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/89/23, в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29).

9. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Вінницькому районному суді Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29) братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія.

10. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Господарського суду Київської області, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

11. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Ухвалу направити учасникам справи та Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна