У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/507/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" про залишення позову без розгляду в справі

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601;

електронна адреса: ; ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог",

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007; електронна адреса: ;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

предмет спору: про стягнення 1 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: не прибув.

УСТАНОВИВ:

01.08.2022, Акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - АТ "ОТП Банк") поданий позов до відповідачів 1, 2 та 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 10176159,17 грн заборгованості за договором про надання банківський послуг СR 21-310/28-1 від 23.04.2021, виконання умов якого забезпечене договорами поруки SR 21-423/28-1 від 23.04.2021 та SR 21-424/28-1 від 23.04.2021.

Ухвалою суду від 05.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду; відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 28.09.2022; учасникам справи встановлені процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору.

26.09.2022, відповідачем 3 - ОСОБА_2 , подане клопотання про зупинення провадження в справі, на підставі п. 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки він знаходиться на військовій службі в складі Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), про що до суду надав довідку Військової частини НОМЕР_1 № 239 від 20.09.2022.

28.09.2022, ухвалою суду задоволене клопотання відповідача 3, зупинене провадження в справі на підставі п.3 частини 1 статті 227 ГПК України.

07.10.2022, від позивача, надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , на підставі п.5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.10.2022 провадження в справі №927/507/22 поновлене.

Ухвалою суду від 19.10.2022 залишений без розгляду позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" у частині вимог до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 , на підставі п. 5 частини 1 статті 226 ГПК України; залучені до участі в справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; підготовче засідання призначене на 31.10.2022.

19.10.2022, з Північного апеляційного господарського суду, засобами електронного зв`язку, надійшла ухвала від 18.10.2022 про витребування в суду першої інстанції матеріалів справи № 927/507/22, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги АТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області про зупинення провадження в справі від 28.09.2022.

Ухвалою суду від 24.10.2022 провадження в справі № 927/507/22 зупинене до перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2022 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

05.12.2022, Північним апеляційним господарським судом, постановлена ухвала про повернення апеляційної скарги АТ "ОТП Банк" без розгляду.

06.02.2023, матеріали справи № 927/507/22 повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 07.02.2023 провадження в справі № 927/507/22 поновлене, підготовче засідання призначене на 15.02.2023.

15.02.2023, представник позивача в підготовчому засіданні підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом у сумі 1 грн.

Суд у судовому засіданні постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, як таку, що не відповідає вимогам частини 5 статті 46 ГПК України (протокол судового засідання 15.02.2023).

Суд, за частиною 3 статті 177 ГПК України, за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, відклав підготовче засідання на 06.03.2023.

24.02.2023, від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про зменшення позовних вимог (разом з належними доказами її завчасного направлення на адреси всіх учасників справи). Позивач, згідно з поданою заявою, просив суд прийняти зменшення позовних вимог до 1 грн та стягнути на його користь з ТОВ "НПО Сварог" заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 грн за період з 21.04.2021 по 03.06.2021 за договором про надання банківських послуг СR 21-310/28-1 від 23.04.2021. З урахування наведеного ним заявлене клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору при подачі позову.

Суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог до 1 грн та повернув з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір, про що постановив ухвалу від 06.03.2023.

За результатами підготовчого засідання 06.03.2023 суд постановив, відповідно до п.3 частини 2 статті 185 ГПК України, закрити підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 22.03.2023, про що учасники справи повідомлені в порядку статей 120, 121 ГПК України.

08.03.2023, від позивача, через систему Електронний суд, надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 частини 1 статті 226 ГПК України, оскільки сторонами спір врегульований в позасудовому порядку.

16.03.2023, від позивача, через систему Електронний суд, надійшла аналогічна за змістом заява про залишення позову без розгляду.

22.03.2023, сторони та треті особи 1 та 2 в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені засобами поштового зв`язку за належними адресами.

Позивач письмово клопотав розглянути заяву про залишення позову без розгляду, за відсутності його повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд перевірив повноваження підписанта заяв від 08.03.2023 та від 16.03.2023 (складені за підписом адвоката Храновського В.М., який діє на підставі довіреності б/н від 30.11.2022), врахував, що вони подані до початку розгляду справи по суті, та керуючись п.5 частини 1 статті 226 ГПК України, постановив залишити без розгляду позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог" про стягнення 1 грн.

У порядку частини 4 статті 226 ГПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Виходячи з п.4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні правові підстави для повернення судового збору з Державного бюджету України, за результатами вирішення заяви позивача та залишення судом цього позову без розгляду.

Керуючись статтями 42, 46, 202, п.5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" (юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог" (вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007, ), за участю третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення 1 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко