ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2694/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про виклик свідка у справі

за позовом Селянського Фермерського господарства "Обрій", с. Малі Проходи, Харківський район, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 11690006,90 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків Селянського Фермерського господарства "Обрій", с. Малі Проходи, Харківський район, Харківська область стягнення 500087,59 грн.
за участю представників:

СФГ "Обрій" - Бурма Ю.М.

ТОВ "Агрозахист Харків" - Тітов І.Б.

ВСТАНОВИВ:

Селянське Фермерське господарство "Обрій" (позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (відповідач за первісним позовом) про стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 11690006,90 грн., з яких: 10144251,81 грн. - заборгованість, як за попередню оплату товару (сума боргу), за договором поставки № 52/22 від 28.10.2021; 1357322,14 грн. - інфляційні втрати; 188432,95 грн. - 3% річних. Також, позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом на свою користь судовий збір у розмірі 175350,11 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 70000,00 грн.

В обґрунтування позову Селянське Фермерське господарство "Обрій" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" допущено порушення виконання своїх грошових зобов`язань за договором поставки № 52/22 від 28.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

24.01.2023 до Господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" із зустрічним позовом (вх.№ 1690) до Селянського Фермерського господарства "Обрій". Згідно зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" просить суд стягнути з Селянського Фермерського господарства "Обрій" на свою користь за договором поставки № 52/22 від 28.10.2021 суму не сплаченої передоплати за поставлений товар у розмірі 317999,95 грн., 20 відсотків річних у розмірі 60463,55 грн., пеню у розмірі 121624,09 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 7501,32 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 49500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" до Селянського Фермерського господарства "Обрій" про стягнення 500087,59 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом. Зустрічний позов призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 23.02.2023, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.03.2023 о 12:00.

До початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" надало до суду відповідь на відзив за зустрічним позовом (вх.№ 5082 від 02.03.2023) з заявою свідка ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 , оскільки обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч.3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З огляду на положення ст. 89 ГПК України, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про виклик свідка та відкладення розгляду справи на підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 89, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про виклик свідка задовольнити.

Викликати свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання для допиту та на підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України відкласти розгляд справи на "23" березня 2023 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Відповідно до ч.3 ст.89 ГПК України попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2023.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2694/22

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.