ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення переплаченої суми судового збору

"21" березня 2023 р. Справа№ 911/682/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"

про повернення судового збору

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"

на рішення Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року

у справі № 911/682/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад", (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34; Офіційна адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса електронної пошти 2: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт" (16713, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Крупичполе, вул. Хмельницького, 55; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення 9155029,74 грн. штрафних санкцій та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року у справі № 911/682/21 зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ічня Екопродукт" на користь ТОВ "Манад" 481 950,00 грн. штрафу за прострочення поставки кукурудзи, 3 780 000,00 грн. штрафу за прострочення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, 1 890 000,00 грн. втраченої вигоди, 650 250,00 грн. збитків у вигляді додаткових витрат, понесених внаслідок заміщення непоставленого товару аналогічним товаром, 102 033,00 грн. судового збору. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Повне рішення складене 29.08.2022 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 911/682/21 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Козир Т.П., Мальченко А.О.) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2022 у справі № 911/682/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2022 у справі № 911/682/21 залишено без змін.

20.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 13/3-2023 від 20.03.2023 про повернення судового збору, в якому викладено прохання «повернути ТОВ «Манад» переплачений судовий збір в сумі 147 555,04 грн, згідно з платіжним дорученням № 3417 від 04.10.2020 року»

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.03.2023, клопотання ТОВ "Манад" № 13/3-2023 від 20.03.2023про повернення судового збору у справі № 911/682/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Козир Т.П., Мальченко А.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023, в зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні, клопотання ТОВ "Манад" № 13/3-2023 від 20.03.2023 про повернення судового збору у справі № 911/682/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Розглянувши клопотання ТОВ "Манад" № 13/3-2023 від 20.03.2023 про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

05.10.2022 ТОВ "Манад" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 47/10-2022 від 04.10.2022, в якій просить "оскаржуване рішення частково скасувати в частині стягнення із ТОВ "Ічня Екопродукт" 481 950,00 грн штрафу за прострочення поставки кукурудзи, 650 250,00 грн. збитків у вигляді витрат на придбання аналогічного товару в іншого постачальника, в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення збитків в сумі 1 464 827,00 грн. понесених внаслідок вимушеного поповнення електронного рахунку для збільшення реєстраційного ліміту в СЕА ПДВ. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ "Манад" про стягнення із ТОВ "Ічня Екопродукт" на користь ТОВ "Манад" 859 950,00 грн. штрафу за прострочення поставки кукурудзи, 1 160 252,74 грн. збитків у вигляді понесених витрат на придбання аналогічного товару в іншого постачальника, 1 160 252,74 грн. збитків у вигляді додаткових витрат понесених ТОВ "Манад" внаслідок вимушеного поповнення електронного рахунку в СЕА ПДВ для збільшення реєстраційного ліміту. В іншій частині судове рішення залишити без змін".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В частині 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що "Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)."

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з врахуванням оскаржуваної апелянтом суми) - становила - 38 955,40 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2022 у справі № 911/682/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 58 433,11 грн. = (150% від 38 955,40 грн.), де 38 955,40 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви (з врахуванням оскаржуваної скаржником суми).

Водночас, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2022 у справі № 911/682/21 ТОВ "Манад" сплачено судовий збір в розмірі 205 988,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3417 від "04" жовтня 2022 р. (т.VI, а.с.52).

Зокрема, зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 04.10.2022 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 421961260, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Тобто, ТОВ "Манад" сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж розмір судового збору що підлягає сплаті при поданні зазначеної вище апеляційної скарги (205 988,15 грн. - 58 433,11 грн. = 147 555,04 грн.).

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ "Манад" № 13/3-2023 від 20.03.2023 про повернення судового збору та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Манад" переплаченої суми судового збору у розмірі 147 555,04 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" № 13/3-2023 від 20.03.2023 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (юридична адреса: Україна, 07714, Київська область, Яготинський район, с.Засупоївка, вул. Центральна, 34, ) переплачену суму судового збору у розмірі 147 555,04 грн., яка була сплачена згідно платіжного доручення № 3417 від "04" жовтня 2022 р.

3. Дану ухвалу направити на адресу ТОВ «Манад»: 07714, Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 56 А/С №15.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко