ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/314/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Корм», Київська обл., м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геозем - Макарів», Київська область, Фастівський р-н., с. Бишів

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача І.Ю.Глазунов

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Корм» №26/01 від 26.01.2023 року (вх. №284/23 від 30.01.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геозем - Макарів» про стягнення заборгованості за Договором поставки №СК27/09 від 27.09.2021 року у сумі 419154,82 грн., з яких 246600,00 грн. основного боргу, 99620,44 грн. пені, 8953,00 грн. 3% річних та 63981,38 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/314/23. Підготовче засідання призначено на 28.02.2023 року.

У судовому засіданні 28.02.2023 року представник відповідача просив суд надати час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 28.02.2023 року підготовче засідання відкладено на 14.03.2023 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №314-2 від 07.03.2023 року (вх. №4550/23 від 09.03.2023), в якому відповідач визнає основний борг у сумі 246000,00 грн., але заперечує проти стягнення з нього 99620,44 грн. пені, 8953,00 грн. 3% річних та 63981,38 грн. інфляційних втрат.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №10/03 від 10.03.2023 року (вх. №4778/23 від 13.03.2023).

У судовому засіданні 14.03.2023 року представник відповідача подав до суду заяву №314-3 від 14.03.2023 року (вх. №5129/23 від 14.03.2023) про затвердження мирової угоди разом з оригіналом мирової угоди, підписаної повноважними представниками сторін.

Розглянувши у судовому засіданні спільну заяву представників сторін №314-3 від 14.03.2023 року (вх. №5129/23 від 14.03.2023) про затвердження мирової угоди судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/314/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 14.03.2023 року у справі №911/314/23 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 14» березня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Корм», місцезнаходження: 09000, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, 100, , в особі його представника адвоката Янчука Олександра Вадимовича (далі Стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Геозем-Макарів», місцезнаходження: 08072, Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 1/1, , в особі його представника адвоката Глазунова Ігоря Юрійовича (далі Боржник), що є сторонами у справі № 911/314/23, яка знаходиться у провадженні судді Зайця Д.Г., Господарського суду Київської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Корм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геозем-Макарів» про стягнення заборгованості у сумі 419154,82 грн., (далі разом Сторони) домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору у справі №911/314/23 Сторони домовились, що заявлені Стягувачем позовні вимоги в сумі 246600,00 грн. задовольняються Боржником шляхом їх сплати в наступному порядку:

- 200000,00 грн. сплачуються на розрахунковий рахунок Стягувача 14 березня 2023 року;

- 46600,00 грн. сплачуються на розрахунковий рахунок Стягувача до 30 квітня 2023 року включно.

2. Стягувач запевняє, що підписанням цієї Мирової угоди відмовляється від наявності спору в сумі 419154,82 грн. між Сторонами в межах судової справи №911/314/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Боржника майнового та іншого характеру.

3. Стягувач зобов`язується в межах судової справи № 911/314/23 не заявляти до Боржника жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних втрат, тощо.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, угода укладена добровільно, без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушують права будь-яких третіх осіб.

6. Мирова угода підписана в трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання чинності ухвали Господарського суду Київської області про її затвердження.

Стягувач в особі представника - адвоката Янчука О.В. ____________

(підпис)

Боржник в особі представника - адвоката Глазунова І.Ю. ____________

(підпис)»

3. Закрити провадження у справі №911/314/23.

Стягувач (позивач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Корм» (09000, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 100, )

Боржник (відповідач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Геозем - Макарів» (08072, Київська обл., Фастівський р-н., с. Бишів, вул. Київська, буд. 1/1, )

4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Корм» (09000, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 100, ) з Державного бюджету України 3143 (три тисячі сто сорок три) грн. 66 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №14 від 25.01.2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала Господарського суду Київської області від 14.03.2023 року у справі №911/314/23 набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 14.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 16.03.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць