ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/269/22

Провадження № 30/913/269/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 01.12.2022

Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля», с. Привілля Троїцького району Луганської області

до другого відповідача - ОСОБА_1 , с. Привілля Троїцького району Луганської області

про стягнення 10000000 грн 00 коп.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від першого відповідача: представник не прибув,

від другого відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно частини суми заборгованості по кредиту за договором про відкриття кредитної лінії від 26.11.2021 № 202.51047/FW202.1429 в сумі 10000000 грн 00 коп.

Позивач зазначає в обґрунтування позовних вимог, що між АТ «ПроКредит Банк» та ПСП «Агрофірма Привілля» укладено Рамкову угоду № FW 202.1429 від 12.11.2019, відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування відповідача-1 на підставі договору про відкриття кредитної лінії від 26.11.2021 № 202.51047/FW202.1429. Відповідач-1 порушив договірні зобов`язання в частині погашення кредитної лінії у строк, визначений кредитним договором. У забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 12.11.2019 №410146-ДП1. Позивач надсилав відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту, але у встановлений умовами кредитного договору строк кредит залишається не повернутим. Загальна сума заборгованості першого відповідача за вказаним кредитним договором складає 50306778 грн 17 коп., проте позивач прийняв рішення про стягнення в судовому порядку частини суми заборгованості за кредитом в розмірі 10000000 грн 00 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Господарський суд Луганської області надіслав на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) запит від 15.12.2022 щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (другий відповідач у справі) на електронну пошту Центру надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради.

Крім того, суд ухвалою від 16.12.2022 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи другого відповідача.

Міністерство соціальної політики України повідомило суд листом № 235/0/2-23/19 від 06.01.2023, що ОСОБА_1 станом на 06.01.2023 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

Центр надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради не надіслав суду відповідь на запит.

Господарський суд Луганської області, враховуючи положення ч. 10 ст. 176 ГПК України, ухвалою від 11.01.2023 відкрив провадження у справі № 913/269/22, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 31.01.2023.

Суд ухвалою від 30.01.2023 відмовив у задоволенні заяви б/н від 26.01.2023 Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову.

Розгляд підготовчого засідання був відкладений на 28.02.2023 (ухвала суду від 31.01.2023).

Господарський суд ухвалою від 28.02.2023 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 22.03.2023.

Суд ухвалою від 13.03.2023 продовжив строк підготовчого провадження до 22.03.2023 (включно).

Сторони належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи по суті. Позивачу направлялися ухвали електронною поштою, а представник відповідачів отримував ухвали суду у підсистемі ЄСІТС «Електронний кабінет».

22.03.2023 представники сторін не взяли участі у судовому засіданні.

При цьому будь-яких заяв або клопотань станом на дату розгляду справи по суті представники сторін не заявили.

На підставі цього та враховуючи, що неявка учасників цієї справи не перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення та розглядає справу за відсутністю сторін.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням першого відповідача є пров. Парковий, буд. 14, с. Привілля Троїцького району Луганської області, 92123; зареєстрованим місцем проживання другого відповідача згідно матеріалів справи є АДРЕСА_1 .

Троїцьку селищну територіальну громаду включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 75 від 25.04.2022 (у редакції наказу № 233 від 17.10.2022).

Тому суд фактично позбавлений можливості надсилати відповідачам копії ухвал засобами поштового зв`язку.

Представник першого відповідача надав відзив на позовну заяву, яким заперечує проти заявлених позовних вимог. У відзиві зазначає, що дійсно між позивачем та першим відповідачем було укладено рамкову угоду № FW 202.1429 від 12.11.2019, договори про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2019 та № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021, договори про заставу рухомого майна № 410147-Д31 від 12.11.2021 та № 410147-Д32 від 26.11.2021. ПСП «Агрофірма Привілля» є провідним сільськогосподарським виробником, має гарну кредитну історію, з 2019 року до моменту отримання вимоги банку про повне дострокове погашення кредитної лінії вчасно виконувало свої зобов`язання, але через військову агресію з боку Російської Федерації підприємство опинилося на окупованій території України, що унеможливило ведення господарської діяльності та повернення достроково кредитних коштів, які були вкладені у розвиток виробництва, та вчасно попередити банк про загальновідомі форс-мажорні обставини, що підтверджуються листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислової палати України. Отже невиконання зобов`язань за договором має безпосередній причинно-наслідковий зв`язок з війною, яка є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили). Також підприємство звернулося до Торгово-промислової палати України з заявою про отримання Сертифікату про форм-мажорні обставини за цими договорами, який зараз в процесі виготовлення та буде наданий суду одразу після його отримання.

Крім того, зазначив, що згідно п. 1 кредитного договору дата закінчення строку дії періоду доступності - 26.11.2024 (включно), а тому на цей час строк повернення кредиту за договором не настав. Позивач у позовній заяві обґрунтовано не довів, що мало місце порушення умов кредитного договору, не вказав яка саме і коли утворилася заборгованість. В направленій вимозі про дострокове повернення кредиту та у позові немає обґрунтування, розрахунків боргу, доказів прострочення належних до сплати платежів більше ніж 30 календарних днів. Тому дострокове припинення договору кредитування не відбулося.

Стосовно укладення договору поруки від 12.11.2019 №410146-ДП1 з ОСОБА_1 зазначає, що він був укладений в забезпечення іншої кредитної лінії на суму 16500000,00 грн., кредит був повністю сплачений. Договір про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 був укладений через три роки після першого, ОСОБА_1 поручителем за ним не був. Дружина ОСОБА_1 не надавала згоди на підписання договору поруки на забезпечення кредитної лінії за договором. Договір про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 був забезпечений договором про заставу майна № 410147-Д31 від 12.11.2019 та договором про заставу рухомого майна № 410147-Д32 від 12.11.2021. Отже ОСОБА_1 не є майновим поручителем за договором № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021, у зв`язку з чим є неналежним відповідачем та не повинен відповідати за пред`явленим позовом.

Відповідними договорами про заставу майна сторони погодили порядок звернення стягнення в разі порушення умов кредитних договорів. В листі від 03.11.2022 позивач наголосив, що у разі непогашення заборгованості він розпочне процедуру примусового стягнення боргу шляхом звернення стягнення на майно. Представник першого відповідача на початку січня 2023 року прибув до банку для вирішення питань, в т. ч. щодо реалізації заставленого майна. Відповідно до актів огляду та оцінки предметів застави від 26.11.2021 майно знаходиться у м. Харкові. Позивач процедуру звернення стягнення не розпочав, все заставлене першим відповідачем майно збережено та на нього може бути звернено стягнення. Тобто, позивач має звернути стягнення на майно, передане в заставу, а не вимагати повернення кредитних коштів.

Представник другого відповідача надав відзив на позовну заяву від 26.01.2023, яким проти позову заперечує та просить визнати ОСОБА_1 неналежним відповідачем по справі. Зазначає, що між позивачем та першим відповідачем було укладено рамкову угоду № FW 202.1429 від 12.11.2019 та договір про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2019. Це була перша кредитна лінія на суму 16500000,00 грн., яка повністю сплачена. Саме по цьому кредитному договору ОСОБА_1 підписував договір поруки у 2019 році. Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 була відкрита нова кредитна лінія на суму 49850000,00 грн., поручителем за яким другий відповідач не був, договір поруки у забезпечення цього договору з ним не укладався. Тому він є неналежним відповідачем по справі. Договір про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 був забезпечений договором про заставу рухомого майна № 410147-Д32 від 12.11.2021. Крім того, ОСОБА_1 знаходиться з 24.08.1991 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка має рівні права на володіння, розпорядження майном, належним їм на праві спільної сумісної власності. Дружина другого відповідача не надавала згоду на підписання договору поруки на забезпечення кредитної лінії за договором про відкриття кредитної лінії на суму 49850 000,00 грн. Вона тільки надала згоду на підписання договору застави рухомого майна, яким і був забезпечений цей кредитний договір.

Через військову агресію Російської Федерації с. Привілля, де мешкає другий відповідач, опинилося на окупаційній території України, у зв`язку з чим він не має можливості заробляти кошти, оскільки ПСП «Агрофірма Привілля», засновником якої він є, не здійснює господарську діяльність. Усі його заощадження в сумі 19400 доларів США безпідставно були списані з карткового рахунку позивачем. Невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором має безпосередній причинно-наслідковий зв`язок з війною, яка є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили). ОСОБА_1 вчасно не міг попередити банк про загальновідомі форс-мажорні обставини, що підтверджуються листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислової палати України, через перебування на окупованій території. Також вважає, що строк повернення кредиту за договором не настав, посилаючись на п. 1 договору. Позивач у позовній заяві обґрунтовано не довів, що мало місце порушення умов кредитного договору, не вказав яка саме і коли утворилася заборгованість. В направленій вимозі про дострокове повернення кредиту та у позові немає обґрунтування, розрахунків боргу, доказів прострочення належних до сплати платежів більше ніж 30 календарних днів. Тому, дострокове припинення договору кредитування не відбулося.

Суд отримав 27.02.2023 на електронну пошту відповідь позивача на відзиви відповідачів, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій зазначає, що відповідачі не висловили жодних заперечень щодо фактичних обставин, а саме: укладання Рамкової угоди, кредитних договорів, договорів забезпечення, отримання кредитних коштів та повідомлення-вимоги від позивача, строку прострочення на дату вимоги позивача - 31 день, розміру заборгованості, несплати процентів, невиконання вимоги про повне дострокове погашення кредитної лінії.

Позивач не погоджується з посиланням відповідачів на форс-мажорні обставини, оскільки вони є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договору. Першим відповідачем не надано індивідуального сертифікату ТПП України з належним обґрунтуванням причинно-наслідкового зв`язку між неможливістю виконувати зобов`язання за договором та форс-мажорними обставинами. Про зазначені обставини позивач повідомив представника відповідачів у відповіді від 30.01.2023 на його звернення за вхідним № 05-01-23/2/21 від 05.01.2023.

Крім того, в січні 2023 року з представником відповідачів було проведено 3 зустрічі і декілька телефонних розмов, проте запропоновані позивачем варіанти для можливого врегулювання заборгованості були відхилені зі сторони відповідачів.

Щодо доводів відповідачів, що дострокове припинення кредитного договору не відбулося у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених Рамковою угодою та кредитним договором, позивач зазначає про їх необґрунтованість і безпідставність. Керуючись п. п. 16, 21 Рамкової угоди позивач надіслав відповідачам через систему інтернет-банкінгу вимогу від 03.11.2022 про повне дострокове погашення кредиту у зв`язку із простроченням заборгованості 31 день. Листом від 22.08.2022, який додано до відзиву відповідачів, позивач попередив першого відповідача про припинення його участі з 22.08.2022 у програмі «Доступні кредити 5-7-9», що передбачає самостійну оплату першим відповідачем процентів по кредиту. Посилаючись на п. 7 кредитного договору, позивач вказує, що 03.10.2022 (перший банківський день у жовтні) перший відповідач не оплатив проценти за вересень 2022 року. Оскільки заборгованість по процентам не погашалася більше 30 днів, позивач на 31 день направив вимогу про повне дострокове погашення кредитної лінії.

Щодо доводів представника відповідачів про договір поруки позивач зазначає, що у цьому договорі міститься поняття зобов`язання позичальника, кредитні договори, рамкова угода, зі змісту яких слідує, що договір про відкриття кредитної лінії від 26.11.2021 № 202.51047/FW202.1429 є невід`ємною частиною Рамкової угоди, а договір поруки в такому разі забезпечує виконання зобов`язань за зазначеним договором про відкриття кредитної лінії. Крім того, на укладання договору поруки отримання згоди другого з подружжя не потрібне, оскільки цей правочин не стосується розпорядження спільного майна подружжя.

Стосовно доводів першого відповідача про звернення стягнення в першу чергу на предмет застави, а не вимагати повернення кредитних коштів, позивач зазначає, що ним не наводяться умови Рамкової угоди та кредитних договорів, які б визначали такий порядок. В доданих до відзиву першим відповідачем актах чітко визначене місцезнаходження предметів застави - смт Троїцьке Луганської області, а не м. Харків. Жодних умов про пріоритетність звернення стягнення на предмет застави Рамкова угода, кредитний договір чи договори застави не містять.

06.03.2023 суд отримав відповідь позивача на відзиви відповідачів у письмовій формі з аналогічним змістом, яку суд долучив до матеріалів справи.

Суд отримав у підсистемі ЄСІТС «Електронний кабінет» 07.03.2023 від представника відповідачів заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень. У запереченнях представник відповідачів зазначив, що за договором кредитування за Програмою доступні кредити перший відповідач не сплачував проценти взагалі. На думку представника відповідачів, банк в односторонньому порядку поставив першого відповідача перед фактом прострочення, але не надав документів, що цього відповідача дійсно виключили з Програми у зв`язку із заборгованістю з податків. За даними першого відповідача такої заборгованості не було. Банк вимагав повернути кредит нібито на підставі порушення зобов`язань тільки з не сплати процентів, але за договором перший відповідач не сплачував їх.

Щодо відсутності індивідуального сертифікату, представник відповідачів повідомив, що ТПП не вкладається в строки, що передбачені законодавством для видачі індивідуального сертифікату, але є вхідний номер справи. Щодо дострокового розірвання договору кредитування, то перший відповідач згідно із умовами договору не сплачував їх. Дружина другого відповідача не давала згоди на укладання договору поруки, який не є дрібним згідно із ст. 73 Сімейного кодексу України.

21.03.2023 суд отримав електронною поштою від позивача письмові пояснення на заперечення відповідачів, у яких ще раз додатково пояснив щодо вимоги про дострокове погашення кредиту, щодо обставин форс-мажору та стосовно згоди дружини на поруку. Суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.

12.11.2019 між Акціонерним товариством «ПроКредит банк» (далі - позивач, банк) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Привілля» (далі - перший відповідач, позичальник) укладено Рамкову кредитну угоду № FW 202.1429 (далі - Рамкова кредитна угода), якою встановлено наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 16500000,00 грн, максимальний строк - 36 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних.

Відповідно до розділу 1 Рамкової кредитної угоди ця рамкова кредитна угода застосовується до таких кредитних послуг: овердрафт, строковий кредит, відновлювальна кредитна лінія, гарантії, акредитиви (документарні операції), кредитні картки.

Використання будь-якої кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу банку і за умови укладення конкретних кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї угоди і не мають самостійного значення.

Згідно із розділом 4 Рамкової кредитної угоди кошти за кредитною послугою видаються згідно з кредитним договором.

У розділі 5 Рамкової кредитної угоди передбачено, що за користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених рамковою угодою та кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до розділу 5.3 Рамкової кредитної угоди за користування кредитною лінією позичальник у перший банківський день кожного календарного місяця, а у випадку повного погашення кредиту - у день повного погашення, сплачує банку проценти у розмірі вказаному у відповідному кредитному договорі, але не більше ніж максимальний розмір, встановлений цією угодою. Проценти нараховуються у дні погашення процентів, на суму використаного ліміту, існуючого на момент закриття кожного з операційних днів за кожен календарний день періоду між датою (включно), що передує поточному нарахуванню та датою (включно) останнього нарахування процентів (датою видачі кредиту - для першого нарахування). Використаним лімітом у небанківські дні є використаний ліміт на кінець останнього операційного дня, що передував цим дням.

Згідно із розділом 7 Рамкової кредитної угоди кредитними договорами може бути встановлена можливість зміни процентної ставки та інших платежів за кредитом. Умови та випадки таких змін визначаються відповідним кредитним договором.

У розділі 8 Рамкової кредитної угоди передбачено, що будь-яка кредитна послуга, кошти за якою були отримані згідно з цією угодою, погашається в порядку, визначеному цією угодою та відповідним кредитним договором.

Згідно із розділом 10 Рамкової кредитної угоди усі платежі позичальника на користь банку здійснюються позичальником самостійно у день настання дати їх оплати без відрахування будь-яких витрат, комісій чи податків і без необхідності пред`явлення банком вимоги до позичальника. Зобов`язання щодо платежів вважаються виконаними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов`язань та у встановленій угодою черговості на відповідний рахунок банку.

Для погашення усіх грошових зобов`язань позичальника за всіма договорами позичальник уповноважує та безвідклично доручає банку здійснювати договірне списання на користь банку коштів у розмірі, еквівалентному існуючим на момент списання грошовим зобов`язанням позичальника з рахунків позичальника у банку (у т. ч. карткових і депозитних), реквізити яких вказані чи будуть вказані у кредитних договорах або договорах, на підставі яких позичальнику відкрито чи буде відкрито у майбутньому рахунки у банку.

Договірне списання є не обов`язком, а правом банку, яке виникає з дати настання строку погашення грошових зобов`язань діє до моменту їх повного погашення та не може бути скасовано позичальником в односторонньому порядку.

У розділі 11 Рамкової кредитної угоди передбачено, що детальні умови надання забезпечення визначаються в окремому договорі.

Банк має право згідно із цією угодою, кредитними договорами, договорами забезпечення та чинним законодавством, звернути стягнення на встановлене забезпечення для погашення всіх грошових зобов`язань позичальника перед банком, строк виконання яких настав, але які залишаються невиконаними чи неналежно виконаними (розділ 11 Рамкової угоди).

Згідно із розділом 14 Рамкової кредитної угоди позичальник бере на себе зобов`язання, зокрема, подія невиконання зобов`язання, яке означає повідомлення банку про настання чи потенційне настання будь-якої події невиконання зобов`язань, як визначено у розділі 16.

У розділі 16 Рамкової кредитної угоди передбачено умови дострокового погашення кредиту з важливої причини.

Банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини й оголосити кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання однієї або кількох нижчезазначених подій, зокрема, позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж на 30 календарних днів тощо.

Вимога банку про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі та на вибір банку вручається або передається позичальникові у порядку, встановленому п. 21 угоди. Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо банк вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Відповідно до п. 19 Рамкової кредитної угоди усі додатки, зміни та/або доповнення до цієї угоди, а також кредитні договори та зміни до них є її невід`ємною частиною, не мають самостійного значення і на них поширюються положення цієї угоди.

Зміни до цієї угоди та/чи кредитних договорів вносяться за взаємною згодою сторін.

Розділом 20 Рамкової кредитної угоди встановлено, що ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом дії строку кредитування, встановленого п. 1 рамкової угоди. Закінчення строку дії Рамкової угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з позичальником нових кредитних договорів та видачі нових кредитних послуг на підставі цієї угоди. Усі інші умови Рамкової угоди, зобов`язання сторін, що виникли на підставі Рамкової угоди і були неналежно виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав.

Згідно із розділом 21 Рамкової кредитної угоди усі повідомлення один одному, які передбачено умовами цієї угоди та кредитними договорами, здійснюються у письмовій або електронній формі. Усі повідомлення один одному вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану в цій угоді адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 календарних днів.

Рамкова кредитна угода підписана належним чином позивачем та першим відповідачем та скріплена печатками підприємств.

12.11.2019 між АТ «ПроКредит Банк» та ПСП «Агрофірма Привілля» укладено договір про відкриття кредитної лінії № 202.49021/FW202.1429, відповідно до якого банк відкрив позичальнику на підставі Рамкової кредитної угоди відновлювальну кредитну лінію у розмірі 16500000,00 грн з періодами доступності з 13.11.2019 по 12.11.2020, з 13.11.2020 по 15.11.2021, з 16.11.2021 по 11.11.2022. Договір підписаний належним чином позивачем та першим відповідачем, а також скріплений печатками підприємств.

В забезпечення виконання зобов`язань 12.11.2019 між АТ «ПроКредит Банк» (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - другий відповідач, поручитель) було укладено договір поруки № 410146-ДП1 (далі - договір поруки).

Відповідно до п. 1 договору поруки позичальником є ПСП «Агрофірма Привілля», ідентифікаційний код 31844498.

Рамкова угода - Рамкова угода № FW 202.1429 від 12.11.2019 з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до неї.

Кредитні договори - наступні договори з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до них: Рамкова угода, договори про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, гарантії та усі інші договори, які укладені та/або будуть укладені на підставі та в межах Рамкової угоди як її невід`ємні частини.

Заборгованість позичальника - сума усіх грошових зобов`язань позичальника, строк виконання яких настав, але які на певну дату є невиконаними чи неналежно виконаними, а також зобов`язання пов`язані з порушенням кредитних договорів.

Згідно із п. 2.1 договору поруки на підставі договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

У п. 2.2 договору поруки передбачено, що розмір зобов`язань визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування - 16500000,00 грн, ліміт строку кредитування - до 12.11.2022, максимальний розмір процентів - 40% річних.

Відповідно до п. 2.3 договору поруки порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням усіх змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Якщо зміни та/або доповнення до Рамкової угоди стосуватимуться збільшення вказаних п. 2.2 договору лімітів умов кредитування, то порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням таких змін за умови отримання на те попередньої чи наступної згоди поручителя. Така згода може бути надана шляхом внесення змін до цього договору, або вчинення поручителем погоджувального підпису на відповідному договорі про внесення змін до кредитних договорів, або подання поручителем письмової згоди у формі листа.

У випадку відсутності вказаної згоди порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника в межах лімітів умов кредитування, які діяли до внесення таких змін до Рамкової угоди.

Поручитель безумовно і безвідклично погоджується, що усі зміни кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до Рамкової угоди (у т.ч. зміна структури платежів погашення кредиту, зміна змінюваної процентної ставки, зміна чи введення нових комісій, штрафних санкцій, прав та обов`язків сторін тощо), а також укладення нових кредитних договорів на підставі Рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження з поручителем.

Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку з порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов`язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами кредитних договорів.

Відповідно до п. 3.5 договору поруки для виконання зобов`язань поручителя за договором поручитель безвідклично уповноважує та доручає кредитору здійснювати договірне списання на користь кредитора коштів у розмірі, еквівалентному розміру зобов`язань поручителя з рахунків поручителя у кредитора (у т. ч. карткових і депозитних), реквізити яких вказані чи будуть вказані у договорах, на підставі яких поручителю відкрито чи буде відкрито у майбутньому рахунки у кредитора. Право договірного списання у кредитора виникає з моменту виникнення зобов`язань поручителя та діє до моменту їх повного виконання.

Якщо поручитель є фізичною особою, то договірне списання на встановлених договором правилах може здійснюватися з рахунків поручителя у кредитора, відкритих йому як фізичній особі так і як фізичній особі - підприємцю.

У п. 4.1 договору передбачено, що порука діє з моменту укладення договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника.

Пунктом 4.2 договору поруки встановлено, що договір вступає в силу з моменту його укладення, діє протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором.

Згідно із п. 4.7 договору поруки поручитель засвідчує використання свого права, встановленого п. 3.1 договору, для чого уповноважує та доручає кредитору здійснювати у порядку, встановленому договором, договірне списання з рахунків поручителя коштів на користь кредитора у розмірі зобов`язань позичальника у дні, що визначені відповідними кредитними договорами як дні настання строків виконання даних зобов`язань позичальника.

Договір поруки належним чином підписаний позивачем та другим відповідачем та скріплено печаткою банку.

Між АТ «ПроКредит Банк» (далі - заставодержатель) та ПСП «Агрофірма Привілля» (далі - заставодавцем) 12.11.2019 також укладено договір застави рухомого майна № 410147-Д31, на підставі якого заставодавцем передає заставодержателю визначений договором предмет застави (далі - договір застави рухомого майна).

Згідно з розділом 1 договору застави рухомого майна позичальником є ПСП «Агрофірма Привілля», ідентифікаційний код 31844498.

Рамкова угода - Рамкова угода № FW 202.1429 від 12.11.2019 з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до неї.

Кредитні договори - наступні договори з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до них: Рамкова угода, договори про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, гарантії та усі інші договори, які укладені та/або будуть укладені на підставі та в межах Рамкової угоди як її невід`ємні частини.

Відповідно до пункту 2.2 договору застави рухомого майна предметом застави є 2 комбайни зернозбиральні, 2 трактори колісні, оприскувач самохідний загальною вартістю 12 618 720,00 грн., що належать на праві власності заставодавцю.

Розмір основних зобов`язань визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування - 16500000,00 грн, ліміт строку кредитування - до 12.11.2022, максимальний розмір процентів - 40% річних (п. 3.3 договору застави).

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку порушення позичальником або заставодавцем умов договорів, укладених із заставодержателем (п. 6.1.1 договору застави).

Пунктом 8.1 договору застави передбачено, що договір вступає в силу з моменту його укладення, діє протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання основних зобов`язань, задоволення вимог заставодержателя. Протягом усього часу дії ліміту строк кредитування виконання усіх чи частини основних зобов`язань не тягне за собою припинення договору.

Договір застави рухомого майна № 410147-Д31 від 12.11.2019 підписаний належним чином позивачем та першим відповідачем, а також скріплений їх печатками. Договір містить згоду другого з подружжя ОСОБА_2 на передачу в заставу майна, яке є спільною власністю та набуде за час перебування із заставодавцем у шлюбі.

Відповідно до акту огляду та оцінки предметів застави від 12.11.2019 заставна вартість майна складає 12618720,00 грн.

26.11.2021 між позивачем та першим відповідачем укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди, яким викладено в новій редакції розділ 1 Рамкової угоди: «Банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 50000000,00 грн, максимальний строк - 156 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних.

Інші умови Рамкової угоди, які не змінені даним договором, залишаються діяти у попередній редакції і сторони підтверджують свої зобов`язання по їх виконанню.

Позичальник погоджується, що усі, укладені між банком та позичальником договори забезпечення, у повному обсязі будуть забезпечувати зобов`язання позичальника з врахуванням змін, внесених цим договором без необхідності внесення змін до договорів забезпечення».

Договір № 1 від 26.11.2021 про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди підписаний сторонами, а також містить погоджувальні підписи поручителів: ОСОБА_1 (реквізити договору забезпечення - договір поруки від 12.11.2019 №410146-ДП1) та ПСП «Агрофірма Привілля» (реквізити договору забезпечення - договір застави рухомого майна № 410147-Д31 від 12.11.2019).

Особи, які поставили ці підписи, будучи фінансовим та/або майновим поручителями позичальника на підставі, укладених з кредитором договорів забезпечення (застави та поруки), які забезпечують зобов`язання позичальника за вказаною у цьому договорі Рамковою угодою засвідчують та підтверджують, що усвідомлюють їх правові наслідки і обсяг збільшення зобов`язань поручителів та заперечень не мають; надають свою повну, безвідкличну та беззастережну згоду на те, що усе забезпечення, яке надане поручителями відповідно до договорів забезпечення, буде забезпечувати зобов`язання позичальника у їх повному обсязі з врахуванням змін, внесених цим договором, без необхідності внесення будь-яких змін до договорів забезпечення тощо.

26.11.2021 між АТ «ПроКредит Банк» та ПСП «Агрофірма Привілля» укладено договір про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 (далі - договір) відповідно до умов Рамкової угоди, за яким банк відкриває для позичальника відновлювальну кредитну лінію на наступних умовах:

Розмір ліміту в еквіваленті49 850 000,00 (сорок дев`ять мільйонів вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок)
Номер періоду доступностіДата початку строку дії періоду доступностіДата закінчення строку дії періоду доступності (включно)
1з 26 листопада 2021 рокупо 24 листопада 2022 року
2з 25 листопада 2022 рокупо 23 листопада 2023 року
3з 24 листопада 2023 рокупо 26 листопада 2024 року
Відповідно до п. 2 договору кредитна лінія відкривається для формування оборотного капіталу.

Згідно із п. 3 договору протягом періоду доступності банк надає позичальнику кредит в межах відповідного розміру ліміту за умови, що банк отримав від позичальника щонайменше за 1 (один) робочий день до запланованої дати видачі такого кредиту належним чином оформлену заявку на надання кредитних коштів, або за наявності технічної можливості позичальник самостійно здійснює перерахування необхідної суми кредитних коштів з окремого аналітичного рахунку балансового рахунку 2063 на свій поточний рахунок, зазначений в розділі 6 цього договору. Кредит видається в межах дії відповідного періоду доступності за умови, що дата видачі кредитних коштів передує даті погашення.

«Період доступності» означає період, встановлений п. 1 цього договору, який діє від початку строку дії періоду доступності до його закінчення. Кожний наступний період доступності (крім першого) починає діяти у зазначені в п. 1 цього договору календарні дати лише за умови прийняття банком відповідного рішення та направлення позичальнику повідомлення.

У п. 4 договору передбачено, що кредитна лінія є доступною для отримання, використання та погашення протягом періоду доступності, але не пізніше дати погашення. Під час проведення фінансово-економічного аналізу позичальника та групи компаній для початку дії наступного періоду доступності, банк перевіряє виконання наступних умов: позичальник та група компаній повно і своєчасно виконує свої зобов`язання перед банком та по всіх діючих кредитних договорах та Рамковій угоді; стабільність фінансового стану позичальника та відсутність суттєвих негативних змін; виконання вимог діючого фінансового ліміту щодо забезпечення; виконання позичальником та/або будь-ким з групи компаній Ковенант, встановлених у Рамковій угоді, кредитних договорах та цьому договорі; відсутні наступні індикатори раннього виявлення кредитних ризиків: регулярне несвоєчасне погашення кредитів, арешту рахунків, відсутність контакту з позичальником та/або будь-ким з групи компаній, нецільове використання коштів.

В залежності від результату проведеного аналізу або при його не проведенні, банк приймає одне з таких рішень: 1) про початок дії наступного періоду доступності на тих самих умовах, без необхідності підписання з позичальником будь-яких змін до цього договору; 2) про початок дії наступного періоду доступності на наступні дванадцять місяців, або на зменшений строк, на змінених умовах з підписанням додаткової угоди до цього договору; 3) про відмову від початку дії наступного періоду доступності. В такому випадку позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення кредитної лінії, у строк вказаний у повідомленні банку.

Термін дії кредитної лінії завершується після закінчення періоду доступності, або в день повного закриття ліміту у дату, вказану в п. 1 цього Договору як дата закінчення строку дії періоду (надалі - дата погашення) (п. 5 договору)

Відповідно до п. 6 договору кредитні кошти перераховуються на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Згідно із п. 7 договору на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів 12,14 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних у п. 7 договору. Через кожні 3 місяця, починаючи з дати видачі та до моменту їх повного погашення, розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору, змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Індекс UIRD (3 міс.) + 5 %, де UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці.

Перегляд (автоматичне перерахування) банком розміру процентної ставки за кредитом, наданим позичальнику, з урахуванням зміни зазначеного індексу, має здійснюватися кожного календарного кварталу. При цьому максимальний розмір процентної ставки не може бути більшим 30% річних, а мінімальний розмір процентів не може бути меншим ніж 10%річних.

Банк зобов`язаний відправити повідомлення позичальнику про зміну процентної ставки не менше як за 5 календарних днів до дати зміни процентів.

Підписанням цього договору позичальник дає свою беззаперечну згоду на надсиланням банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та іншими засобами зв`язку, дані яких надані позичальником банку. Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями та такими, що відповідають вимогам попереднього абзацу цього пункту.

Погашення процентів здійснюється у перший банківський день кожного календарного місяця користування кредитом, а у випадку повного погашення кредиту - у день повного погашення.

Пунктом 8 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повністю погасити кредитну лінію на дату погашення.

Договір про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 підписаний позивачем та першим відповідачем та скріплений їх печатками.

26.11.2021 між АТ «ПроКредит Банк» та ПСП «Агрофірма Привілля» укладено договір № 1 про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 (договір № 1 від 26.11.2021), яким доповнили кредитний договір додатковими умовами, які мають переважну силу перед іншими умовами кредитного договору, та застосовуються на період участі позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9», але в будь-якому випадку, до повного виконання його зобов`язань, передбачених умовами цієї Програми.

Цей договір № 1 від 26.11.2021 передбачає п. 14 «Визначення термінів та понять»», відповідно до якого державна підтримка - фінансова державна підтримка суб`єктів мікро- та малого підприємництва, що надається Фондом через уповноважений банк на користь позичальника на умовах цього договору, в рамках реалізації Програми, з метою фінансової підтримки господарської діяльності позичальника. Фінансова підтримка надається у вигляді компенсації процентів, гарантії Фонду.

Компенсація процентів - різновид державної підтримки, що передбачає виплату Фондом на користь позичальника суми грошових коштів, визначеної відповідно до умов Програми, цього договору та кредитного договору, укладеного між позичальником та банком, з метою часткової оплати нарахованих процентів за кредитом позичальника, наданим банком в рамках реалізації Програми.

Програма - Програма державної фінансової підтримки суб`єктам мікро підприємництва та малого підприємництва «Доступні кредити 5-7-9», реалізація якої здійснюється на виконання Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам мікро- та малого підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року № 28 (зі змінами).

Фонд - Фонд розвитку підприємництва, ідентифікаційний код за .

Відповідно до п. п. 15.1 п. 15 цього договору № 1 від 26.11.2021 компенсація процентів надається Фондом позичальнику з метою зниження його фактичних витрат на сплату встановленої цим договором базової процентної ставки за кредитом, внаслідок чого позичальник має сплачувати лише частину базової процентної ставки, яка становитиме 0, 3, 5, 7, 9 процентів річних. На момент підписання цього договору, компенсаційна процентна ставка встановлюється позичальнику у розмірі 0 (нуль) процентів річних.

Згідно із п. 1.2 договору № 1 від 26.11.2021 доповнити Розділ «Заяви та гарантії» наступними умовами, що стосуються Програми державної фінансової підтримки суб`єктам мікро підприємництва та малого підприємництва «Доступні кредити 5-7-9», у якому передбачили, що позичальник обізнаний, що він позбавляється права на отримання Державної підтримки за Програмою з дати виявлення банком або Фондом будь-якого факту:

1) надання позичальником недостовірної/недійсної інформації, що призвело до виплати коштів державної підтримки на користь позичальника, який не мав права за умовами програми на отримання такої державної підтримки та/або ненадання позичальником інформації, яка є необхідною для отримання Державної підтримки відповідно до умов Програми;

2) нецільового використання позичальником кредитних коштів, отриманих від банку в рамках програми; визнання уповноваженим органом у справах про державну допомогу Державної підтримки, наданої фондом на користь позичальника, державною допомогою недопустимою для конкуренції;

3) виявлення інформації, що позичальник підпадає під обмеження щодо надання державної підтримки, визначені ст. 13 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні».

В разі виявлення будь-якого із перелічених фактів позичальник позбавляється права участі у Програмі шляхом направлення йому банком відповідного повідомлення.

Позичальнику відомо, що він тимчасово позбавляється права на одержання державної підтримки за Програмою з дати виявлення банком та/або фондом інформації, що позичальник підпадає під обмеження щодо надання державної підтримки, визначені п. п. 8 ст. 13 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» (має заборгованість перед бюджетом, Пенсійним Фондом України, фондами загальнообов`язкового державного соціального страхування), на час протягом якого позичальник підпадає під зазначені обмеження.

У випадку надання інформації, що підтверджує факт того, що позичальник більше не підпадає під обмеження, встановлені п. п. 8 ст. 13 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні», та, відповідно, відсутності підстав для позбавлення його права на отримання державної підтримки, сплата компенсації процентів за кредитом відновлюється з наступного календарного місяця за місяцем, в якому він перестав підпадати під встановлені обмеження.

Договір № 1 про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 підписаний належним чином позивачем та першим відповідачем та скріплено печатками підприємств.

З метою забезпечення виконання зобов`язань 26.11.2021 між АТ «ПроКредит Банк» та ПСП «Агрофірма Привілля» для забезпечення повного виконання основних зобов`язань укладено договір застави рухомого майна № 410147-Д32, на підставі якого заставодавець передає заставодержателю визначений договором предмет застави.

Згідно із розділом 1 договору застави рухомого майна позичальником є ПСП «Агрофірма Привілля», ідентифікаційний код 31844498.

Рамкова угода - Рамкова угода № FW 202.1429 від 12.11.2019 з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до неї.

Кредитні договори - наступні договори з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до них: Рамкова угода, договори про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, гарантії та усі інші договори, які укладені та/або будуть укладені на підставі та в межах Рамкової угоди як її невід`ємні частини.

Відповідно до п. 2.2 договору застави предметом застави є 2 трактори колісні марки New Holland, 3 трактори колісні марки John Deere, комбайн зернозбиральний, трактор колісний марки Claas Axion 950, оприскувач самохідний загальною вартістю 16268688,00 грн, що належать заставодавцю на праві власності.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що розмір основних зобов`язань визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування - 50000000,00 грн, ліміт строку кредитування - до 12.11.2032, максимальний розмір процентів - 40% річних.

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку порушення позичальником або заставодавцем умов договорів, укладених із заставодержателем (п. 6.1.1 договору застави).

Згідно із п. 8.1 договору застави передбачено, що договір вступає в силу з моменту його укладення, діє протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання основних зобов`язань, задоволення вимог заставодержателя. Протягом усього часу дії ліміту строк кредитування виконання усіх чи частини основних зобов`язань не тягне за собою припинення договору.

Договір застави рухомого майна № 410147-Д32 від 26.11.2021 належним чином підписаний його сторонами та скріплений їх печатками. Договір містить згоду другого з подружжя ОСОБА_2 на передачу в заставу майна, яке є спільною власністю та набуте за час перебування із заставодавцем у шлюбі.

Відповідно до акту огляду та оцінки предметів застави від 26.11.2021 заставна вартість майна складає 16268688,00 грн.

Позивач видав першому відповідачу у період з 26.11.2021 по 23.12.2021 кредит в межах кредитної лінії на загальну суму 49849353,68 грн, що підтверджується випискою по рахунку з 26.11.2021 по 17.11.2022.

Отже позивач виконав зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021.

Перший відповідач надіслав позивачу лист від 01.05.2022 № 0105, яким підтвердив наявність заборгованості у розмірі 462747 грн 74 коп зі сплати податків, зборів та платежів до державного бюджету України за період з 30.03.2022 по 01.05.2022, звіти про фінансовий стан від 30.06.2022, від 31.03.2022 та 29.07.2022 ще надіслав повідомлення ВОТВ0101 з розшифровкою податкового боргу. Лист № 0105 від 01.05.2022 належним чином підписаний директором підприємства.

Банк повідомив першого відповідача листом від 22.08.2022, що відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 та Рамкової кредитної угоди прийнято рішення: 1) про зупинення його участі з 22.08.2022 у програмі «Доступні кредити 5-7-9» у зв`язку із наявністю податкового боргу; 2) про зміну розміру процентів за користування кредитом на 11,40% (посвідчена копія цього листа додана до відзиву першого відповідача). Крім цього у листі зазначено, що у разі наявності заперечень у зв`язку з отриманням цього листа, можливо повідомити щодо них банк протягом 30 календарних днів. Комісія за зміну розміру процентів кредиту не сплачується.

Отже банк почав нараховувати першому відповідачу проценти за користування кредитом за вересень 2022 року, розмір яких склав 423746,72 грн (відповідно до наданого позивачем розрахунку до позову).

Згідно із п. 7 договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 погашення процентів здійснюється у перший банківський день кожного календарного місяця користування кредитом.

Отже строк оплати процентів за користування кредитом за вересень 2022 року настав 03.10.2022 (1 банківський день у жовтні) та, відповідно, перший день прострочення з оплати процентів - 04.10.2022.

18.10.2022 перший відповідач здійснив частковий платіж процентів на суму 105964,35 грн (згідно наданого розрахунку до позову). Решта залишилась непогашеною у встановлений договором строк.

Відповідно до виписки по рахунку 15.11.2022 банк переніс основний борг на прострочку.

15.11.2022 банк здійснив списання грошей з призначенням платежу «погашення простроченого основного боргу (капіталу) заборгованості за кредитною лінією згідно кредитного договору № 202.51047/FW202.1429» на суму 709430,84 грн, що підтверджується випискою по рахунку з 26.11.2021 по 17.11.2022.

У розділі 16 Рамкової кредитної угоди передбачено умови дострокового погашення кредиту з важливої причини. Банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини й оголосити кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання однієї або кількох нижчезазначених подій, зокрема, позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж на 30 календарних днів тощо.

Вимога банку про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі та на вибір банку вручається або передається позичальникові у порядку, встановленому п. 21 угоди. Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо банк вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Позичальник прострочив належні до сплати платежі з процентів більше ніж на 30 календарних днів станом на 03.11.2022 (31 календарний день).

У зв`язку з чим 18.11.2022 позивач направив через iBank2 ua (інтернет-банкінг для корпоративних клієнтів усіх банків) першому відповідачу вимогу № 03-11-22/2/38 від 03.11.2022 про повне дострокове погашення кредитної лінії в сумі 50779258,42 грн через прострочення оплати платежів, передбачених договором, загальний строк прострочення яких складає 31 день, а також повідомлення про виникнення заборгованості № 03-11-22/2/40 від 03.11.2022, у якому зазначив про порушення позичальником умов кредитного договору та прострочення виконання зобов`язань перед банком, у зв`язку з чим просив протягом 5 банківських днів погасити наявну заборгованість в сумі 50779258,42 грн, а у разі не погашення якої банк буде вимушений розпочати процедуру звернення стягнення на майно, яке є предметом застави.

Крім того, позивач направив через iBank2 ua другому відповідачу вимогу № 03-11-22/2/39 від 03.11.2022 про виконання зобов`язань за договором поруки, в якій повідомив поручителя про порушення позичальником умов кредитного договору та прострочення виконання зобов`язань перед банком, а також про те, що позичальнику направлено вимогу про повне дострокове погашення кредиту. Тому банк просив поручителя протягом 5 банківських днів повністю погасити борг позичальника в загальній сумі 50779258,42 грн.

Отже позичальник (перший відповідач) зобов`язаний був достроково погасити весь залишок кредиту з урахуванням нарахованих процентів до 25.11.2022 (включно).

02.01.2023 представник першого відповідача надіслав позивачу рекомендованою кореспонденцією № 915 лист б/н і б/д, яким повідомив банк про виникнення форс-мажорних обставин у зв`язку з військовою агресією Росії, повідомив про те, що місцезнаходження та виробництво першого відповідача розташоване на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим виконання зобов`язань за договорами: Рамкова кредитна угода від 12.11.2011 № FW 202.1429, договір про відкриття кредитної лінії від 26.11.2021 № 202.51047/FW202.1429, договір про заставу рухомого майна від 12.11.2021 № 410147-Д31, договір про заставу рухомого майна від 26.11.2021 № 410147-Д32, а також договір поруки від 12.11.2021 № 410146-ДП1 відкладаються на термін дії вказаних обставин. Сертифікат Торгово-промислової палати України буде наданий банку. Крім того, перший відповідач також повідомив про надсилання кореспонденції на адресу АДРЕСА_2 або на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач надіслав лист від 30.01.2023 № 30-01-23/1/29 представнику відповідачів на його звернення, у якому зазначив, що форс-мажорні обставин звільняють від відповідальності за порушення грошових зобов`язань (від нарахування штрафів/пені), проте не звільняють від необхідності виконання відповідних договірних зобов`язань. До листа не додано індивідуального сертифікату ТПП України з належним обґрунтуванням причинно-наслідкового зв`язку між неможливістю виконувати зобов`язання за кредитними договорами та обставинами форс-мажору тощо.

Враховуючи наявність заборгованості у розмірі 49139922,84 грн за тілом кредиту, яка винесена банком на прострочення з 15.11.2021, а також наявність простроченої заборгованості зі сплати процентів більше 30 календарних днів з 03.11.2022 (відповідно до наданого розрахунку заборгованості від 23.11.2022 до позовної заяви та пояснень у відповіді на відзиви), не виконання вимог щодо повного дострокового погашення відповідачами кредитної лінії протягом 5 банківських днів з дня відправлення вимог, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно лише частини суми заборгованості по капіталу в сумі 10000000,00 грн.

Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 1056 1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджуються факти укладання між Акціонерним товариством «ПроКредит банк» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Привілля» Рамкової кредитної угоди № FW 202.1429 від 12.11.2019, договору № 1 про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди від 26.11.2021, договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021, договору № 1 про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021.

Перший відповідач не заперечує проти цього.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав умови договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 та видав першому відповідачу у період з 26.11.2021 по 23.12.2021 кредит в межах кредитної лінії на загальну суму 49849353,68 грн (виписка по рахунку з 26.11.2021 по 17.11.2022).

У п. 4 договору передбачено, що кредитна лінія є доступною для отримання, використання та погашення протягом періоду доступності, але не пізніше дати погашення.

Отже виданий кредит слід повернути 24 листопада 2022 року або не пізніше 26 листопада 2024 року (включно).

Згідно із п. 7 договору на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів 12,14 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних у п. 7 договору.

Оскільки позичальник (перший відповідач) отримав кредит за програмою «Доступні кредити 5-7-9», то відповідно до п. п. п. 15.1 п. 15 договору № 1 від 26.11.2021 про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 з дати підписання цього договору компенсаційна процентна ставка встановлена позичальнику у розмірі 0 (нуль) процентів річних.

Водночас позивач отримав від першого відповідача документи, які свідчать про наявність заборгованості перед державним бюджетом України за період з 30.03.2022 по 01.05.2022, зокрема, лист від 01.05.2022 № 0105 щодо наявності заборгованості у розмірі 462747 грн 74 коп зі сплати податків, зборів та платежів до державного бюджету України, звіти про фінансовий стан від 30.06.2022, від 31.03.2022 та 29.07.2022, повідомлення ВОТВ0101 від 29.07.2022 з розшифровкою податкового боргу).

У зв`язку із виявленням факту наявності податкового боргу у першого відповідача, банк на підставі п. 1.2 договору № 1 від 26.11.2021 направив лист від 22.08.2022, у якому зазначив, що відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 та Рамкової кредитної угоди прийнято рішення: 1) про зупинення його участі з 22.08.2022 у програмі «Доступні кредити 5-7-9» у зв`язку із наявністю податкового боргу; 2) про зміну розміру процентів за користування кредитом на 11,40% (посвідчена копія цього листа додана до відзиву першого відповідача).

Крім цього у листі зазначено, що у разі наявності заперечень у зв`язку з отриманням цього листа, можливо повідомити щодо них банк протягом 30 календарних днів.

В матеріалах справи відсутні докази того, що перший відповідач або його представник висловили банку будь-які заперечення щодо цього листа у встановлений банком строк.

Доводи першого відповідача про те, що банк не надав йому документів про те, що дійсно виключили з програми, що нібито була заборгованість з податків, але такої заборгованості за даними відповідача не було, суд відхиляє, оскільки спростовуються матеріалами справи. Крім того, умовами договору передбачено, що в разі виявлення будь-якого із перелічених фактів позичальник позбавляється права участі у програмі шляхом направлення йому банком відповідного повідомлення, що і було зроблено позивачем.

З урахуванням викладеного, позивач почав нараховувати першому відповідачу проценти за користування кредитом за вересень 2022 року, розмір яких склав 423746,72 грн (відповідно до наданого позивачем розрахунку до позову).

Згідно із п. 7 договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 строк оплати процентів за користування кредитом за вересень 2022 року настав 03.10.2022 (1 банківський день у жовтні). Отже перший день прострочення з оплати процентів - 04.10.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2022 перший відповідач здійснив частковий платіж процентів на суму 105964,35 грн (згідно із наданого позивачем розрахунку до позову). Решта залишилась непогашеною у встановлений договором строк.

Отже позичальник прострочив належні до сплати платежі з процентів більше ніж на 30 календарних днів станом на 03.11.2022 (31 календарний день).

У зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань на підставі розділу 16 Рамкової кредитної угоди.

Тому 18.11.2022 позивач направив через iBank2 ua (інтернет-банкінг для корпоративних клієнтів усіх банків) першому відповідачу вимогу № 03-11-22/2/38 від 03.11.2022 про повне дострокове погашення кредитної лінії в сумі 50779258,42 грн через прострочення оплати платежів, передбачених договором, загальний строк прострочення яких складає 31 день, а також повідомлення про виникнення заборгованості № 03-11-22/2/40 від 03.11.2022, у якому зазначив про порушення позичальником умов кредитного договору та прострочення виконання зобов`язань перед банком, у зв`язку з чим просив протягом 5 банківських днів погасити наявну заборгованість в сумі 50779258,42 грн, а у разі не погашення якої банк буде вимушений розпочати процедуру звернення стягнення на майно, яке є предметом застави.

Перший відповідач зобов`язаний був достроково погасити весь залишок кредиту з урахуванням нарахованих процентів до 25.11.2022 (включно), враховуючи правила початку перебігу строку згідно зі ст. 253 ЦК України.

Матеріали справи свідчать про те, що 15.11.2022 банк на підставі розділу 10 Рамкової кредитної угоди здійснив списання грошей з призначенням платежу «погашення простроченого основного боргу (капіталу) заборгованості за кредитною лінією згідно кредитного договору № 202.51047/FW202.1429» на суму 709430,84 грн (виписка по рахунку з 26.11.2021 по 17.11.2022). Решта залишилась непогашеною.

Тому доводи другого відповідача в частині того, що позивач самостійно та безпідставно здійснив договірне списання коштів з його рахунку, не повідомивши його про це та не зазначивши на погашення яких боргів були зараховані, судом відхиляються.

Перший відповідач не виконав договірні зобов`язання, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 49139922,84 грн, а також заборгованість зі сплати процентів, проте позивач звернувся до суду з позовом про стягнення лише частини суми заборгованості по капіталу в сумі 10000000,00 грн.

Доводи відповідачів стосовно не настання строку дострокового погашення кредиту спростовуються матеріалами справи.

Щодо невиконання договірних зобов`язань позичальником у зв`язку з наявністю форс-мажорних обставин з посиланням на лист ТПП України № 2024/02.0-7.1, суд відхиляє доводи першого відповідача в цій частині з огляду на таке.

Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою запровадження воєнного стану, та підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору.

Втім, порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) чітко визначено в Законі України «Про торгово-промислові палати в Україні» та деталізовано в розділі 6 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 за № 40(3), з наступними змінами).

Відповідно до ст. 14 1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

За умовами п. 6.2 Регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили)

засвідчуються за заявою зацікавленої особи щодо кожного окремого договору, контракту, угоди тощо, а також податкових та інших зобов`язань/обов`язків, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

В сертифікаті про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) вказуються дані заявника, сторони за договором (контрактом, угодою тощо), дата його укладення, зобов`язання, що за ним настало чи настане найближчим часом для виконання, його обсяг, термін виконання, місце, час, період настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які унеможливили його виконання, докази настання таких обставин (п. 6.12 Регламенту).

Отже у Законі та Регламенті зазначено, що форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються виключно сертифікатом, а не листом на сайті ТПП України.

Лист ТПП України від 28.02.2022 не містить (і не може містити) ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Більш того, загальний офіційний лист ТПП України від 28.02.2022 видано без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між військовою агресією російської федерації проти України та неможливістю виконання конкретного зобов`язання (у цьому випадку - за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021).

В матеріалах справи відсутній сертифікат ТПП України щодо договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за загальним правилом неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (частина 1 статті 617 Цивільного кодексу України, ст. 218 ГК України).

Тобто, можливе звільнення від відповідальності за невиконання, а не від виконання основного зобов`язання в цілому.

Предметом спору у цій справі є стягнення кредитної заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021.

Матеріалами справи підтверджено факт укладання між позивачем та другим відповідачем договору поруки № 410146-ДП1 від 12.11.2021 з метою забезпечення зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021.

Поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник (п. 2.1 договору поруки).

Відповідно до умов договору поруки кредитні договори - наступні договори з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до них: Рамкова угода, договори про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, гарантії та усі інші договори, які укладені та/або будуть укладені на підставі та в межах Рамкової угоди як її невід`ємні частини.

Рамкова угода - Рамкова угода № FW 202.1429 від 12.11.2019 з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до неї.

Заборгованість позичальника - сума усіх грошових зобов`язань позичальника, строк виконання яких настав, але які на певну дату є невиконаними чи неналежно виконаними, а також зобов`язання пов`язані з порушенням кредитних договорів.

У п. 2.2 договору поруки передбачено, що розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування.

Згідно із п. 2.3 договору поруки порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням усіх змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Якщо зміни та/або доповнення до Рамкової угоди стосуватимуться збільшення вказаних п. 2.2 договору лімітів умов кредитування, то порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням таких змін за умови отримання на те попередньої чи наступної згоди поручителя. Така згода може бути надана шляхом внесення змін до цього договору, або вчинення поручителем погоджувального підпису на відповідному договорі про внесення змін до кредитних договорів, або подання поручителем письмової згоди у формі листа.

Поручитель безумовно і безвідклично погоджується, що усі зміни кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до Рамкової угоди (у т. ч. зміна структури платежів погашення кредиту, зміна змінюваної процентної ставки, зміна чи введення нових комісій, штрафних санкцій, прав та обов`язків сторін тощо), а також укладення нових кредитних договорів на підставі Рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження з поручителем.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку з порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов`язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами кредитних договорів.

26.11.2021 між позивачем та першим відповідачем укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди, яким викладено в новій редакції розділ 1 Рамкової угоди: «Банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 50000000,00 грн, максимальний строк - 156 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних.

Позичальник погоджується, що усі, укладені між банком та позичальником договори забезпечення, у повному обсязі будуть забезпечувати зобов`язання позичальника з врахуванням змін, внесених цим договором без необхідності внесення змін до договорів забезпечення».

Договір № 1 від 26.11.2021 про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди підписаний сторонами, а також містить погоджувальні підписи поручителів: ОСОБА_1 (реквізити договору забезпечення - договір поруки від 12.11.2019 №410146-ДП1) та ПСП «Агрофірма Привілля» (реквізити договору забезпечення - договір застави рухомого майна № 410147-Д31 від 12.11.2019).

Особи, які поставили ці підписи, будучи фінансовим та/або майновим поручителями позичальника на підставі, укладених з кредитором договорів забезпечення (застави та поруки), які забезпечують зобов`язання позичальника за вказаною у цьому договорі Рамковою угодою засвідчують та підтверджують, що усвідомлюють їх правові наслідки і обсяг збільшення зобов`язань поручителів та заперечень не мають; надають свою повну, безвідкличну та беззастережну згоду на те, що усе забезпечення, яке надане поручителями відповідно до договорів забезпечення, буде забезпечувати зобов`язання позичальника у їх повному обсязі з врахуванням змін, внесених цим договором, без необхідності внесення будь-яких змін до договорів забезпечення тощо.

Тому доводи відповідачів про те, що другий відповідач є неналежним відповідачем, що договір поруки укладений з ОСОБА_1 немає відношення до договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021, оскільки договір поруки був укладений для забезпечення зобов`язань за іншим кредитним договором, який був виконаний належним чином, а також те, що другий відповідач не давав своєї згоди на укладення договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021, є безпідставними.

У зв`язку з невиконанням першим відповідачем договірних зобов`язань та наявністю заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 позивач 18.11.2022 направив через iBank2 ua другому відповідачу вимогу № 03-11-22/2/39 від 03.11.2022 про виконання зобов`язань за договором поруки, в якій повідомив поручителя про порушення позичальником умов кредитного договору та прострочення виконання зобов`язань перед банком, а також про те, що позичальнику направлено вимогу про повне дострокове погашення кредиту. Тому банк просив поручителя протягом 5 банківських днів повністю погасити борг позичальника в загальній сумі 50779258,42 грн.

В матеріалах справи відсутні докази того, що поручитель (другий відповідач) виконав зобов`язання за договором поруки.

Оскільки строк дії договору поруки не встановлено - дата, місяць, рік (п. 4.1, п. 4.2), то враховуючи положення ч. 4 ст. 559 ЦК України та дату достроково погашення (до 25.11.2022, включно) позивач у встановлений законом строк звернувся з позовом до поручителя.

Доводи першого відповідача про те, що позивач мав звернути стягнення на майно, яке передане в заставу за договорами про заставу рухомого майна від 12.11.2021 № 410147-Д31 та від 26.11.2021 № 410147-Д32, а не вимагати повернення кредитних коштів, що не відповідає порядку, передбаченому договорами, судом відхиляються у зв`язку з їх безпідставністю та тим, що ні цими договорами, ні Рамковою кредитною угодою, ні договором про відкриття кредитної лінії від 26.11.2021 не перебачено такої пріоритетності або будь-якої черговості, це є виключно правом вибору банку.

Доводи другого відповідача про те, що його дружина ОСОБА_2 не давала своєї згоди на підписання договору поруки для забезпечення договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 судом відхиляються.

Відповідно до частин першої-третьої статті 65 Сімейного кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Разом із тим частина четверта статті 65 Сімейного кодексу України передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Системний аналіз зазначених норм надає підстави для висновку, що для укладення договору поруки (за яким стороною договору виступає один з подружжя) отримання згоди другого з подружжя не потрібне, оскільки цей правочин не стосується спільного майна подружжя. Укладаючи договір поруки, поручитель не розпоряджається спільним майном подружжя, він стає учасником зобов`язальних правовідносин.

Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного суду, зокрема, від 01.12.2021 у справі № 545/2358/19, від 07.07.2022 у справі № 910/7967/19, який суд враховує згідно із ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Тому згода дружини ОСОБА_2 при укладенні договору поруки № 410146-ДП1 від 12.11.2021 не потрібна, оскільки цей договір не є договором щодо розпорядження спільним майном подружжя. Другим відповідачем не доведено належними та допустими доказами, що кошти, які були списані банком 15.11.2022, є сімейними заощадженнями.

Суд відхиляє доводи другого відповідача про наявність форс-мажорних обставин з посиланням на лист ТПП України № 2024/02.0-7.1 з підстав зазначених вже вище, а також зазначає про відсутність у матеріалах справи сертифікату ТПП України щодо договору поруки № 410146-ДП1 від 12.11.2021, який був укладений з метою забезпечення зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 з урахуванням внесених змін до цього договору, а також до Рамкової кредитної угоди.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір покладаються на відповідачів у рівних частинах, оскільки позивач подав позов про солідарне стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 2, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» (пров. Парковий, буд. 14, с. Привілля, Троїцький район, Луганська область, 92123, ідентифікаційний код 31844498) та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (проспект Перемоги, буд. 107А, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 21677333) в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021, у сумі 10000000 грн 00 коп, судовий збір у сумі 150000 грн 00 коп, видати позивачу накази після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України, та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано - 24.03.2023.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО