ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/204/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі прокурора Черкаської обласної прокуратури Пидорича Д.М. та представників сторін: позивача (у відеоконференції) за самопредставництвом Коваля Д.П., відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про стягнення 414618 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод (далі відповідач), в якому просить суд стягнути, на підставі договору постачання природного газу № ПГД від 28.01.2020 року, 414618 грн. 75 коп. боргу та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 року, 01.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/204/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.03.2023 року, забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач в особі директора 08.03.2023 року подав відзив (вх. № 3890/23), в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та через систему "Електронний суд" подав заяву (вх. № 3923/23), в якій просив про зупинення провадження у справі до отримання правових висновків Великою Палатою Верховного Суду у справі № 905/1907/21 щодо права прокурора звертатись до суду в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування або некомерційного підприємства з вимогами про визнання недійсним правочину, та про стягнення коштів на користь комунального підприємства чи держави.

16.03.2023 року заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури подав відповідь на відзив (вх. № 4432/23), в якій просив доводи викладені у відзиві відхилити та задовольнити позовні вимоги.

У підготовчому засіданні відповідач явку свого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки представника не повідомив.

Прокурор та представник позивача не заперечили проти розгляду справи без участі представника відповідача, підтримали та просили приєднати до матеріалів справи подану відповідь на відзив, не заперечив проти приєднання відзиву відповідача.

Присутні у підготовчому засіданні учасники справи вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд заслухавши думку прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

З урахуванням думки прокурора та представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, надати можливість відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив та перенести розгляд заяви про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/204/23 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 16 травня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати прокурору та позивачу подати письмові пояснення щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 3923/23 від 08.03.2023 року).

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, при наявності, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

4. Повідомити прокурора та сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 16.05.2023 року.

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов