ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 березня 2023 рокуСправа № 8/Б-1222
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.
розглянув клопотання за вих. №1954 від 06.02.2023 (вх. №1095 від 07.02.2023) ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка Андрія Ярославовича про зняття обтяжень у справі №8/Б-1222, порушеній
про визнання банкрутом
За участі представників:
Кредиторів: Комарніцької А.С. представника ГУ ПФУ в Тернопільській області, Рацина Р. Р представника ГУ ДПС України в Тернопільській області
Боржника: Шимечка А.Я - ліквідатора
В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу vkz.court.gov.ua.
Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.
Суть справи:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2009 за заявою Тернопільської ОДПІ, правонаступником якої є Головне управління ДФС у Тернопільській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Тернопільській області, порушено провадження у справі № 8/Б-1222 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція Закону, чинна до 19.01.2013).
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губіцького В. Р., ліцензія серії АВ № 307443 від 25.04.2007. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2011 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куць М. М. Ухвалою суду від 24.12.2012 припинено повноваження ліквідатора Куць М. М. та ліквідатором банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, призначено арбітражного керуючого Шимечка А. Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Шемечка А.Я. за вих. № 1952 від 20.12.2022; продовжено строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Шимечка А. Я. у справі № 8/Б-1222 по 21.03.2023; зобов`язано ліквідатора банкрута ОСОБА_2 під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута вжити всі необхідні заходи, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами проведення якої до 21.03.2023 скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
07.02.2023 на адресу суду від ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка Андрія Ярославовича надійшло клопотання за вих. №1954 від 06.02.2023 (вх. №1095 від 07.02.2023) про зняття обтяжень. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що в ході проведення ліквідаційної процедури СГ ТОВ "Колос" ліквідатору від Управління Державтоінспекції стало відомо про арешти, які накладені на майно та кошти боржника Державною виконавчою службою Тернопільського району в рамках виконавчого провадження №12012828. Звертає увагу суду на те, що ним було подано заяву до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для зняття відповідного обтяження. Поряд з цим, листом № 1074 від 17.01.2023 Тернопільським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в задоволенні даної заяви відмовлено з тих підстав, що банкрутство боржника в розумінні ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" належить до випадків, при яких зняття арешту законодавчо віднесено до повноважень суду.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2023 судове засідання для розгляду клопотання за вих. №1954 від 06.02.2023 (вх. №1095 від 07.02.2023) ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка Андрія Ярославовича про зняття обтяжень призначено на 10:30 год. 22.02.2023.
Поряд з цим, у зв`язку із оголошенням у Тернопільській області 22.02.2023 о 09:06 год. повітряної тривоги, яка тривала до 11:02 год., призначене на 10:30 год. 22.02.2023 судове засідання по справі № 8/Б-1222 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2023 судове засідання у справі № 8/Б-1222 відкладено на 15:00 год. 13.03.2023.
В судове засідання 13.03.2023 ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) Шемечко А. Я. прибув. Клопотання за вих. № 1954 від 06.02.2023 (вх. № 1095 від 07.02.2023) про зняття обтяжень підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому та зсилаючись на долучені до нього документи.
Представник ініціюючого кредитора - ГУ ДПС України в Тернопільській області, у судове засідання 13.03.2023 прибув та підтримав позицію, наведену ліквідатором банкрутом Шемечком А. Я.
Присутній в судовому засіданні 13.03.2023 представник кредитора ГУ ПФУ в Тернопільській області, щодо задоволення судом клопотання за вих. №1954 від 06.02.2023 (вх. №1095 від 07.02.2023) ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка Андрія Ярославовича про зняття обтяжень не заперечив.
Інші учасники справи явки своїх уповноважених представників в судове засідання 13.03.2023 не забезпечили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка А. Я. за вих. № 1954 від 06.02.2023 (вх. №1095 від 07.02.2023) про зняття обтяжень, судом встановлено таке.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних (ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.
Ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи має право, зокрема: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".
Згідно ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом.
Ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.
З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства).
Судом з`ясовано, що в ході проведення ліквідаційної процедури СГ ТОВ "Колос" ліквідатором банкрута встановлено, що на майно та кошти боржника державною виконавчою службою Тернопільського району в рамках виконавчого провадження №12012828 від 10.02.2012 накладено арешт.
Наявний в матеріалах справи лист Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідчить про те, що ліквідатор звертався до органу ДВС з клопотанням про зняття арешту з майна боржника, проте у задоволенні його клопотання було відмовлено з тих підстав, що банкрутство боржника в розумінні ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" належить до випадків, при яких зняття арешту законодавчо віднесено до повноважень суду.
Зняття заборон та арештів із майна боржника відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб.
Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т. ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.
У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.10.2018 у справі № Б-50/112-09 вказано, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, за винятком арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника, накладених судовими органами для захисту суспільних відносин у публічній сфері (арешти, накладені у кримінальному провадженні). Накладення арештів на майно боржника чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, для забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб має тягнути за собою скасування таких арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.
Згідно ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначений вичерпний перелік підстав для зняття арешту, накладеного у виконавчому провадженні, а ч. 5 встановлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
З огляду на наведене вище, беручи до уваги приписи чинного законодавства, враховуючи те, що накладені органом ДВС арешти на майно та кошти боржника перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури банкрута СГ ТОВ "Колос" у справі № 8/Б-1222, а також закріплене у п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства право суду зняти попередньо накладені арешти та обмеження на підставі відповідних ухвал, суд вважає за можливе задоволити клопотання ліквідатора банкрута Шимечка А. Я. за вих. №1954 від 06.02.2023 (вх. №1095 від 07.02.2023) про зняття обтяжень.
Керуючись статтями 2, 39, 44, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка Андрія Ярославовича за вих. №1954 від 06.02.2023 (вх. №1095) про зняття обтяжень задоволити.
2. Зобов`язати Тернопільський районним відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) скасувати арешти/обтяження, накладені на майно та кошти боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30767219, накладені в рамках виконавчого провадження №12012828.
3. Дана ухвала є виконавчим документом, який в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки - до 21.02.2026 включно.
5. Ухвала суду підлягає оскарженню протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст. 256-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2023
Суддя І.М. Гирила