УХВАЛА

м. Київ

16.03.2023Справа № 910/6224/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/6224/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз»

до фізичної особи-підприємця Шевеля Олексія Борисовича

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД»

про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків,

Представники учасників справи:

Від відповідача-1: Гольдарб Я.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» до Фізичної особи-підприємця Шевеля Олексія Борисовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД» про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд заборонити ФОП Шевелю О.Б. розголошувати та використовувати відомості, що становлять комерційну таємницю ТОВ «Укравтономгаз»; заборонити ТОВ «ГАЗ ГРАНД» розголошувати та використовувати відомості, що становлять комерційну таємницю ТОВ «Укравтономгаз»; стягнути з ФОП Шевеля О.Б. на користь ТОВ «Укравтономгаз» штраф за договором у розмірі 200000 грн. 00 коп.; стягнути з ТОВ «ГАЗ ГРАНД» на користь ТОВ «Укравтономгаз» збитки у розмірі 118058 грн. 68 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.06.2019. Запропоновано відповідачам у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України. Визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Крім того, даною ухвалою суду витребувано у фізичної особи-підприємця Шевеля Олексія Борисовича належним чином засвідчені копії договорів, укладених між фізичною особою-підприємцем Шевелем Олексієм Борисовичем та СТОВ АФ «ОЛЬГОПІЛЬ» щодо об`єкту - системи автономного газопостачання зрідженим вуглеводневим газом пропан-бутаном зерносушарки типу «BONFANTI» моделі L150; копії виписок з банківського рахунку фізичної особи-підприємця Шевеля Олексія Борисовича за період з 10 березня 2016 року по теперешній час. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД»: належним чином засвідчені копії договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД» та СТОВ АФ «ОЛЬГОПІЛЬ» щодо об`єкту - системи автономного газопостачання зрідженим вуглеводневим газом пропан-бутаном зерносушарки типу «BONFANTI» моделі L150; копії виписок з банківського рахунку ТОВ «ГАЗ ГРАНД» за період з 23 лютого 2017 року по теперешній час. Витребувано у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ОЛЬГОПІЛЬ»: належним чином засвідчені копії договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД» та СТОВ АФ «ОЛЬГОПІЛЬ» щодо об`єкту - системи автономного газопостачання зрідженим вуглеводневим газом пропан-бутаном зерносушарки типу «BONFANTI» моделі L150; належним чином засвідчені копії договорів, укладених між фізичною особою-підприємцем Шевелем Олексієм Борисовичем та СТОВ АФ «ОЛЬГОПІЛЬ» щодо об`єкту - системи автономного газопостачання зрідженим вуглеводневим газом пропан-бутаном зерносушарки типу «BONFANTI» моделі L150.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 підготовче судове засідання відкладено на 04.07.2019.

06.06.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» (Кравчук А.Б.) про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 11.06.2019 в задоволенні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» про забезпечення доказів у справі № 910/6224/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» до фізичної особи-підприємця Шевеля Олексія Борисовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД» про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків відмовлено.

03.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача Кравчук А.Б. про зміну предмету позову.

Також 03.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача Кравчук А.Б. про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 04.07.2019 до розгляду прийнято заяву позивача про зміну предмету позову від 03.07.2019. Ухвалою суду від 04.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 08.08.2019.

08.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача Кравчук А.Б. про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 176/2285/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» до Шевеля Олексія Борисовича про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків.

В підготовче засідання 08.08.2019 з`явилася представник позивача Кравчук А.Б. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 08.08.2019 підготовче засідання відкладено на 15.08.2019.

Ухвалою суду від 15.08.2019 заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» Кравчук Анни Борисівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» до фізичної особи-підприємця Шевеля Олексія Борисовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД» про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків - задоволено та зупинено провадження у справі № 910/6224/19 до набрання законної сили судовим рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/2285/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» до Шевеля Олексія Борисовича про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків.

27.02.2023 представником відповідача в системі «Електронний суд» було сформовано клопотання про поновлення розгляду справи.

Останнє обґрунтоване тим, що 23.09.2022 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області у справі №176/2285/18 було ухвалено Рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ» до Шевеля О.Б. про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків було відмовлено.

24.01.2023 р. Дніпровським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ» на Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 р. у справі №176/2285/18, було прийнято (ухвалено) Постанову, якою апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 р. - без змін.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року було поновлено провадження у справі №910/6224/19, призначено підготовче судове засідання на 16.03.23 та запропоновано сторонам у строк до 15.03.2023 надати свої пояснення з урахуванням постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.01.2023 за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ» на Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 р. у справі №176/2285/18.

14.03.2023 року через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.01.2023 у справі №176/2285/18.

У судовому засідання, яке відбулось 16.03.2023 року, був присутній представник відповідача-1, інші представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача-1 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6224/19 та призначити справу до розгляду по суті на 13.04.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ