ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2023 р. Справа № 906/527/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2022, повний текст складено 02.01.2023, у справі №906/527/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 310 449 грн 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі №906/527/21, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Cуду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.08.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі №906/527/21 скасовано; справу №906/527/21 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.12.2022 у справі №906/527/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10; ідентифікаційний код 39577505) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Клосовський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801): 242 172,01 грн основного боргу; 40 292,10 грн пені; 13 909,55 грн 3% річних;14 075,52 грн інфляційних втрат; 4 656,74 грн судового збору за подання позовної заяви; 6 985,11 грн судового збору за подання апеляційної скарги; 9 313,47 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 22.12.2022 у справі №906/527/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2022 у справі №906/527/21; зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2022 у справі №906/527/21; скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2022 у справі №906/527/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні вимог відмовити повністю. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/527/21/881/23 від 08.02.2023 витребувано матеріали справи №906/527/21 з Господарського суду Житомирської області. 20.02.2023 матеріали справи №906/527/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2022 справи №906/527/21 залишено без руху. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6 985,09 грн.

10.03.2023 на виконання вимог вищевказаної ухвали від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору в розмірі 6 985,09 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/527/21 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/84 від 14.03.2023, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Маціщук А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/527/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/704/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2022 у справі №906/527/21.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що 22.12.2022 року в судовому засіданні у справі №906/527/21 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст рішення надійшов на електронну пошту ТОВ "Житомиргаз збут" 03.01.2023 року. Так як лист надійшов від зовнішнього відправника, зважаючи на значне поширення кібератак, даний лист було автоматично переміщено до папки SPAM. Станом на дату подачі апеляційної скарги оригінал рішення на поштову адресу Товариства так і не надійшов. Тому, ТОВ "Житомиргаз збут" просить суд визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у справі №906/527/21 та на підставі п. 3 ст. 256 ГПК України поновити строк на апеляційне оскарження рішення у справі №906/527/21 від 22.12.2022 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2022 у справі №906/527/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2022 у справі №906/527/21 колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2022 у справі №906/527/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2022 у справі №906/527/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" квітня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1 .

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2022 у справі №906/527/21.

6. Запропонувати позивачу у строк до 07.04.2023 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

9. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.