ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2023 р. Справа№ 910/4601/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 (повний текст складено 20.01.2023)

у справі №910/4601/13 (головуючий суддя Нечай О.В., судді Бойко Р.В., Марченко О.В.)

за скаргою ОСОБА_1

на дії та рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича

у справі №910/4601/13 (головуючий суддя Нечай О.В., судді Бойко Р.В., Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до ОСОБА_1

про стягнення 27 052,18 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/4601/13 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича у справі № 910/4601/13 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 13.02.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначила, що вважає вказану ухвалу незаконною та необґрунтованою.

При цьому, до апеляційної скарги відповідачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у даній справі, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано засобами поштового зв`язку 04.02.2023, про що надано відповідні докази (копія конверту суду першої інстанції з трек-номером №044).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/4601/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: ОСОБА_2 судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Розпорядженням керівника апарата Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/189/23 від 14.03.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_2 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/4601/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2023 року - 2 684, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/4601/13 скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 2 684, 00 грн.

Проте, колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 вказує лише на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, проте не зазначає, в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/4601/13.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та особі, на чиї дії та рішення подано скаргу - Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кошарському Олександру Володимировичу.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, ОСОБА_1 слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 2 684,00 грн, зазначити в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/4601/13 та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») та особі, на чиї дії та рішення подано скаргу (Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кошарському Олександру Володимировичу) листом з описом вкладення.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 5 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України та пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/4601/13 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн, зазначити в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/4601/13 та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») та особі, на чиї дії та рішення подано скаргу (Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кошарському Олександру Володимировичу) листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко