ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" березня 2023 р. м. Київ Справа№ 911/1014/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 16.03.2023:

від прокуратури: Гущесова О.В.;

від позивача: Білієнко Т.О., Синяченко В.П.;

від відповідача: Невмержицька І.М.;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.02.2022 (повний текст підписано 06.04.2022)

у справі № 911/1014/20 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна галявина"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

про витребування майна (приміщень) з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1014/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 911/1014/20 (колегія суддів: Скрипка І.М. - головуючий, Агрикова О.В., Михальська Ю.Б.) апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1014/20 задоволено, а саме:

- Рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1014/20 скасовано.

- Прийняте нове рішення про задоволення позову.

- Витребувано на користь держави в особі Бориспільської районної ради Київської області (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, ) з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна галявина» (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-Б, ) комплекс нежитлових приміщень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105), який знаходиться за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-в, а також майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна галявина» (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-Б, ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м.Київ, бульвар Л.Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996) 77 704,20 грн. судового збору за подання позовної заяви та 116 556,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 911/1014/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина» задоволено частково, а саме:

- Постанову Північного апеляційного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 911/1014/20 скасовано, а зазначену справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023, для розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 прийнято справу №911/1014/20 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 до провадженян колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А. Призначено до розгляду справу № 911/1014/20 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 в судовому засіданні на 16.03.2023 об 10 год. 40 хв.

13.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина» надійшов відзив на апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/1014/20.

16.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача -Бориспільської районної ради надійшли письмові пояснення .

16.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Київської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 16.03.2023 з`явились представник прокуратури, представники позивача - Бориспільської районної ради, представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина», інші учасники справи своїх представників до суду не направили, про час та дату судового засідання повідомлені засобами електронного зв`язку.

Представники учасників справи в судовому засіданні надали свої пояснення по суті справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.04.2023 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров