ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року Черкаси справа №925/202/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» до Громадської організації «Об`єднання патріотичних сил» про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Громадської організації «Об`єднання патріотичних сил», у якому просить суд: розірвати дію договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до обласної комунальної власності №55-2016 від 25.04.2016 у зв`язку з несплатою орендної плати більше, ніж протягом трьох місяців; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до обласної комунальної власності №55-2016 від 25.04.2016 у розмірі 88562,97 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.02.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12 год 00 хв 07.03.2023.

У судове засідання 07.03.2023 позивач та відповідач (їх представники) не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.03.2023 суд відклав підготовче засідання у справі на 10 год 15 хв 22.03.2023, у зв`язку з відсутністю належних доказів на підтвердження повідомлення відповідача.

У судове засідання 22.03.2022 сторони (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального Кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи відсутність від учасників спору будь-яких заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 202, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 11.04.2023, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко