ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 рокуСправа № 5013/95/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області №53-1523 від 17.03.2023 у справі №5013/95/11

за позовом прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка,

до відповідача Приватного підприємства "Агроконтакт", вул. Шевченка, 54, кв. 1, м. Кропивницький, 25006

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Олексіївської сільської ради, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Олексіївка,

про стягнення 5357,05 грн орендної плати за землю

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Кіровоградської області 22.03.2011 ухвалив рішення у справі №5013/95/11 про задоволення позову, стягнення з приватного підприємства "Агроконтакт" на користь Добровеличківської районної державної адміністрації в дохід Олексіївської сільської ради заборгованість в сумі 5357,05 грн; стягнення з приватного підприємства "Агроконтакт" в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн; стягнення з приватного підприємства "Агроконтакт" в дохід Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок 0002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" - 236,00 грн витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

11.04.2011 на виконання вказаного рішення судом видано накази.

20.03.2023 до суду надійшла заява керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області №53-1523 від 17.03.2023 про видачу дубліката наказу, поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд:

- видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області № 5013/95/11 про стягнення з ПП "Агроконтакт" на користь Добровеличківської районної державної адміністрації заборгованості з орендної плати в сумі 5357,05 гривень в дохід Олексіївської сільської ради;

- замінити позивача у справі (стягувача) Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області на її правонаступника -Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 5013/95/11 про стягнення з ПП "Агроконтакт" на користь Добровеличківської районної державної адміністрації заборгованості з орендної плати в сумі 5357,05 гривень в дохід Олексіївської сільської ради.

До заяви додано докази сплати судового збору та направлення сторонам такої заяви.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч.ч 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в десятиденний строк.

За п. 19.4) Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладені правові норми, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. 52, 232-235, 329, 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області №53-1523 від 17.03.2023 у справі №5013/95/11 на 04.04.2023 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. № 204.

3. Участь у засіданні суду представників НЕ є обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

6. Копії ухвали надіслати Новоукраїнській окружній прокуратурі Кіровоградської області (), Кіровоградська обласна прокуратура (), Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області (), Приватному підприємству "Агроконтакт" (вул. Шевченка, 54, кв. 1, м. Кропивницький, 25006).

Суддя В.Г. Кабакова