overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

16.03.2023 Справа № 904/128/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м.Дніпро

про стягнення 5 313,76 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" (далі-Позивач) 05.01.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати справу малозначною та розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" () 5313,76 грн збитків та судові витрати в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №332/127 від 12.03.2018 року.

10.01.2023 року ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження з метою з`ясування та перевірки усіх обставин справи, враховуючи судову практику Верховного Суду за аналогічними справами.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

16.03.2023 Справа № 904/123/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м.Дніпро

про стягнення 125 509,31 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (далі-Позивач) 05.01.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати справу малозначною та розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" () 125 509,31 грн збитків та судові витрати в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки від 26.03.2018 року.

10.01.2023 року ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження з метою з`ясування та перевірки усіх обставин справи, враховуючи судову практику Верховного Суду за аналогічними справами.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

16.03.2023 Справа № 904/115/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м.Дніпро

про стягнення 66 897,15 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" (далі-Позивач) 05.01.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати справу малозначною та розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" () 66897,15 грн збитків та судові витрати в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №333/02 від 06.02.2018 року.

10.01.2023 року ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження з метою з`ясування та перевірки усіх обставин справи, враховуючи судову практику Верховного Суду за аналогічними справами.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1667/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023, яка набрала законної сили 02.03.2023.
Стягнути з Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" на користь Кам`янської міської ради витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 11 164, 50 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2023м. ДніпроСправа № 904/575/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022, ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2023р., які набрали законної сили 06.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2023м. ДніпроСправа № 904/601/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023, яке набрало законної сили 08.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2023м. ДніпроСправа № 904/522/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023, яке набрало законної сили 09.03.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2023м. ДніпроСправа № 904/522/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023, яке набрало законної сили 09.03.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
- протоколи загальних зборів за період з 01.01.2020 року по 11.02.2022р.;
- всі накази та розпорядження директора товариства за період з 01.01.2020 року по 11.02.2022р., в тому числі, проте не обмежуючись: накази про облікову політику ТОВ «Дніпротрансавто», накази про встановлення ліміту каси, накази про встановлення норм витрат палива, накази про порядок обліку та витрачання коштів на представницькі цілі, їх документальне оформлення, накази про делегування повноважень на право підпису договорів та облікових документів та зразки підписів цих осіб;
- документи щодо найманих працівників (штатні розписи ТОВ «Дніпротрансавто», графіки відпусток, кількість працівників та осіб, що надають послуги відповідно до договорів цивільно-правового характеру за період з 01.01.2020 року по 11.02.2022р., Звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за період з 01.01.2020 року по 11.02.2022р.;
- документи бухгалтерського обліку, в тому числі, проте не обмежуючись, оборотно-сальдові відомості в розрізі постачальників та покупців, з первинними документами, згідно яких відображаються господарські операції в оборотно-сальдових відомостях;
- договори отриманої та наданої поворотної фінансової допомоги (безоплатної та оплатної), укладених ТОВ «Дніпротрансавто» з фізичними та юридичними особами, розрахунки по них, інформація про наявність/відсутність заборгованості, платіжні доручення з 01.01.2020 року по 11.02.2022р..
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
15.03.2023 Справа №905/482/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 (повний текст рішення складено 17.02.2023) по справі №905/482/22, яке набрало законної сили 10.03.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2023 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область (),

ліквідатор Скалянський В.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область ().

15.03.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області, м. Сєверодонецьк, Луганська область, про заміну кредитора боржника у справі №5006/5/39б/2012 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганської області () в особі Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 41457857) на його правонаступника - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області ().

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про заміну кредитора у справі №5006/5/39б/2012 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про заміну кредитора у справі №5006/5/39б/2012 в судовому засіданні на 11.04.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 326.

2. Повідомити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганської області, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області та ліквідатора боржника про дату, час та місце судового засідання.

3. Заявнику клопотання до дати судового засідання надати суду докази прийняття рішення засновниками кредитора або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації/реорганізації, у тому числі за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази передання адміністративної компетенції від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганської області в особі Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.03.2023 Справа № 905/104/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Головного управління ДПС у Львівський області, м. Львів, Львівська область,
за заявою кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,
15.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Львівський області надійшло клопотання про проведення судового засідання 04.04.2023 у справі № 905/104/22 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Господарському суду Львівської області.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання 04.04.2023 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника щодо проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Львівський області, м. Львів, Львівська область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023 об 11:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 04.04.2022 об 11:00 год. у справі №905/104/22 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.03.2023 Справа № 905/103/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Головного управління ДПС у Львівський області, м. Львів, Львівська область,
за заявою кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,
15.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Львівський області надійшло клопотання про проведення судового засідання 04.04.2023 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції заявник просить доручити Господарському суду Львівської області.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання 04.04.2023 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника щодо проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Львівський області, м. Львів, Львівська область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023 об 11:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 04.04.2022 об 11:30 год. у справі №905/103/22 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
17.03.2023 Справа № 905/194/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 у справі №905/194/22, яке набрало законної сили 09.01.2023, наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36860996.
Боржник - Державне підприємство Добропіллявугілля - видобуток
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43895975.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 09.01.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
17.03.2023 Справа № 905/194/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 у справі №905/194/22, яке набрало законної сили 09.01.2023, наказує:
Стягувач - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36860996.
Боржник - Головне управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37874947.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 09.01.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2023 Справа № 905/248/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шкуратової Тетяни Володимирівни, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48858,76грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шкуратової Тетяни Володимирівни, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48858,76грн, у тому числі заборгованості по тілу кредиту у сумі 24990,00грн, заборгованості по відсоткам у сумі 0,01грн, заборгованості по комісії у сумі 23868,75грн.

З метою підтвердження наданої позивачем інформації щодо місця проживання (перебування) особи, до якої заявлено позов, суд вважає за необхідне звернутись до компетентних органів з відповідним запитом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (поштова адреса: 84313, м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, 8, засоби електронного зв`язку: , ) та Центр надання адміністративних послуг Краматорської міської ради (поштова адреса: 84313, вул.Б.Хмельницького, 8; е-mail: ) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 06.09.2001, відома адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 06.09.2001, відома адреса: АДРЕСА_1 .

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову або електронну адресу суду. В разі неможливості - повідомити про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/248/23 на електронну адресу суду - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова