ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.03.2023м. ДніпроСправа № 904/412/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 208982грн.65коп., 3% річних в розмірі 16980грн.70коп., інфляційних втрат в розмірі 124619грн.26коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Вовчук О.Ю., довіреність №13/22 від 07.12.2022, адвокат;

від відповідача: Дейчман Т.М., довіреність №2 від 24.01.2023, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової" Дніпровської міської ради з позовом про стягнення пені в розмірі 208982грн.65коп., 3% річних в розмірі 16980грн.70коп., інфляційних втрат в розмірі 124619грн.26коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків оплати теплової енергії, поставленої позивачем на підставі договору №252 на постачання теплової енергії від 28.02.2022.

Позивач зазначає, що на виконання договору відповідачу поставлена теплова енергія у лютому 2022 року на суму 916932грн.89коп., у березні 2022 року на суму 894782грн.90коп., у квітні 2022 року на суму 539484грн.02коп., у травні 2022 року на суму 71387грн.42коп. та у червні 2022 року на суму42900грн.71коп. На адресу відповідача були виставлені відповідні рахунки для оплати та акти здачі-приймання виконаних товарів/робіт/послуг.

Позивач посилається на пункт 4.7 договору та вказує, що обов`язок з отримання рахунків та актів здачі-приймання виконаних товарів/робіт/послуг покладається на відповідача. Відповідно до пункту 4.6 договору рахунки на оплату спожитої теплової енергії повинні бути сплачені відповідачем не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим

Позивач стверджує, що вартість теплової енергії за лютий 2022 року відповідач частково сплатив 31.12.2021 в розмірі 443409грн.30коп. Залишок вартості поставленої теплової енергії за лютий - червень 2022 року відповідач оплатив 01.08.2022.

На підставі пункту 7.3.7 договору за порушення строків оплати поставленої теплової енергії за лютий - червень 2022року позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 208982грн.65коп. за загальний період з 16.03.2022 по 31.07.2022.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати поставленої теплової енергії за лютий - червень 2022року позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 16980грн.70коп. за період з 16.03.2022 по 31.07.2022 та суму інфляційних втрат в розмірі 124619грн.26коп. за квітень 2022року липень 2022року.

Також позивач повідомив, що розмір витрат на правничу допомогу становить 6000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

На адресу суду 27.01.2023 надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 25.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.02.2023.

На адресу суду 16.02.2023 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 21.02.2023, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.03.2023.

На адресу суду 14.03.2023 надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди від 14.03.2023.

У підготовчому судовому засіданні від 14.03.2023 представники учасників справи підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 14.03.2023.

Дослідивши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди від 14.03.2023 в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В частині 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 14.03.2023, вона підписана представником Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради адвокатом Вовчуком О.Ю. та представником Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової" Дніпровської міської ради адвокатом Дейчман Т.М., які за змістом довіреностей, що містяться в матеріалах справи, уповноважені своїми довірителями на укладання мирової угоди.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 2 мирової угоди сторони домовилися, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 5258грн.74коп. відповідач добровільно в строк до 28.04.2023 відшкодовує на рахунок позивача.

Відповідно до пункту 1 мирової угоди позивач відмовляється в повному обсязі від своїх позовних умов, в тому числі від стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000грн.

Керуючись статтями 46, 185, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради та Комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової" Дніпровської міської ради наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №904/412/23

м. Дніпро 14 березня 2023р.

Комунальне підприємство "ДНІПРОТЕЛОПНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради" (), в особі представника - адвоката Вовчука Олега Юліановича, який діє па підставі довіреності від 03.10.2022р. і свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №0078 від 30.03.2000р., (далі за текстом - Позивач) та Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової" Дніпровської міської ради" (), в особі представника - адвоката Дейчман Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі довіреності №2 від 24.01.2023р. і свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю №0105 від 11.09.1993р. (далі за текстом - Відповідач), а разом при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - Сторони), керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення мирової угоди у справі №904/412/23 (далі - Угода) на таких умовах.

1. Позивач відмовляється в повному обсязі від своїх позовних умов, а саме: від стягнення з Відповідача пені у розмірі 208982,65 (двісті вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 65коп.)грн., 3% річних у розмірі 16980,70 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 70коп.)грн., інфляційних збитків у розмірі 124619,26 (сто двадцять чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень 26коп.)грн., витрат па професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 (шість тисяч гривень 00коп.)грн.

2. Відповідач добровільно в строк до 28.04.2023 року відшкодовує на рахунок Позивача 5258,74 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 74коп.)грн. витрат по оплаті судового збору у справі №904/412/23.

З. Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - для надання Господарському суду Дніпропетровської області.

Від позивача

КП "Дніпротеплоенерго" ДОР"

Адреса: 49005, м. Дніпро

вул. Феодосіївська, буд. 7

Олег Вовчук

Від відповідача

КНП "Міська клінічна лікарня №21

ім. проф. Попкової" ДМР"

Адреса: 49006, м. Дніпро

вул. Канатна, 17

Тетяна Дейчман"

Стягувачем за даною ухвалою є - Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код: 30982775; місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, вулиця Феодосіївська, будинок 7).

Боржником за даною ухвалою є - Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 01984659; місцезнаходження: 49006, місто Дніпро, вулиця Канатна, будинок 17).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди судом закрити провадження у справі №904/412/23.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2023 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 17.03.2023.

Суддя Р.Г. Новікова