ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа № 918/499/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Сухомлин А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.09.2022 у справі №918/499/21 (суддя Н.Ф.Церковна)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 8 436 811, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 у справі №918/499/21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 року у справі №918/499/21 - задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 року у справі №918/499/21 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 769 146, 21 грн. інфляційних втрат, 485 008, 26 грн. 3 % річних, 1 894 699, 08 пені та 4 287 958, 37 штрафу. Також стягнуто з відповідача 126 552, 18 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 189 828, 27 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

06.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергогенеруюча компанія" до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 08.02.2022

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.09.2022 у справі №918/499/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі №918/499/21 - задоволено. Відстрочено виконання рішення у даній справі до 08.02.2023.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 16.09.2022 у справі №918/499/21 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.09.2022 у справі №918/499/21 та прийняти нову, якою в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/499/21/5224/22 від 26.09.2022 витребувано матеріали оскарження ухвали від 16.09.2022 у справі №9918/499/21 з Господарського суду Рівненської області.

30.09.2022 Господарський суд Рівненської області листом №918/499/21/767/22 від 29.09.2022 повідомив Північно-західний апеляційний господарський суду, що матеріали справи №918/499/21 направлені до Верховного Суду супровідним листом вих.№918/499/21/747/22 від 20.09.2022.

Постановою Верховного Суду від 04.10.2022 касаційну скаргу ТОВ "РОЕК" задоволено частково, скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, а справу передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом вих.№24.2-17/918/499/21/140/22 від 25.10.2022 матеріали справи №918/499/21 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №918/499/21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі №918/499/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі №918/499/21 скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) 1 769 146, 21 грн. - інфляційних втрат, 481 937, 97 грн. - 3% річних, 896 746, 40 грн. - пені, 20 059, 50 - 7% штрафу. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) 47 518, 35 грн. - судового збору за подання позовної заяви, 71 277, 53 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.09.2022 у справі №918/499/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.03.2022 об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Запропоновано відповідачу у строк до 13.03.2023 надати суду відзив та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Також роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направлено учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи (а.с. 202, т. 5).

13.03.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.09.2022 у справі №918/499/21 в якому останнє вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (а.с. 206-209, т. 5).

В судове засідання 16.03.2022 з`явилась представник відповідача - адвокат А.А.Сухомлин, яка заперечила доводи, викладені в апеляційній скарзі з підстав, викладених у відзиві та надала усні пояснення з приводу оскаржуваної ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до норм ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, оскільки визначальним є не явка представників, а достатність матеріалів справи для ухвалення рішення у справі.

Згідно з ст.ст. 269, 270 ГПК України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм процесуального права судом першої інстанції, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення без розгляду апеляційної скарги позивача з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено наступне.

06.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергогенеруюча компанія" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 08.02.2022.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "РОЕК" посилалося на введений воєнний стан та часткове припинення розрахунків населення за наданні послуги за рахунок яких відбуваються надходження, що істотно ускладнює виконання рішення. Також зазначило, що відповідно до листа Торгово - промислової палати України (далі -ТПП) від 28.02.2022 року, вих.№2024/02.0-7.1 визнано військову агресію Російської Федерації проти України форс-мажорними обставинами з 24.02.2022 року. За даним листом ТПП засвідчує форс мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

За викладених обставин, господарський суд погодився із доводами відповідача, що негайне виконання рішення суду стане фактичним блокуванням діяльності суб`єкта господарювання: об`єкта критичної інфраструктури.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.09.2022 у справі №918/499/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі №918/499/21 - задоволено. Відстрочено виконання рішення у даній справі до 08.02.2023.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у поданій апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.09.2022 у справі №918/499/21 зазначає, що місцевим господарським судом не взято до уваги твердження НЕК "Укренерго" наявності на офіційному сайті ТОВ "РОЕК" відомостей про проведення благодійної діяльності. Крім того, суд першої інстанції виключною обставиною, що унеможливлює виконання рішення, визнав воєнний стан у країні, що на думку суду неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків та обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності. Однак, відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництвом є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Тому апелянт вважає, що у суду були відсутні підстави для відстрочення виконання рішення суду.

Колегія суддів в ухвалі від 27.02.2023 про відкриття апеляційного провадження звернула увагу апелянта на те, що оскаржуваною ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.09.2022 відстрочувалось виконання судового рішення від 08.02.2023 (постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022). Однак постановою Верховного Суду від 04.10.2022 постанову апеляційної інстанції від 11.08.2022 було скасовано. За результатом повторного апеляційного перегляду рішення суду прийнято нову постанову від 30.01.2023, якою частково задоволено позовні вимоги.

Дані обставини необхідно було врахувати апелянту під час підготовки до судового засідання в апеляційній інстанції по розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 16.09.2022.

Однак, апелянт в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про свою позицію як апелянта за наявності викладених обставин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що станом на дату винесення даної ухвали, відсутній предмет спору за вимогами апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Апелянт звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.09.2022 про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 (постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022), яке втратило свою чинність, оскільки було скасоване Постановою Верховного Суду від 04.10.2022.

Крім того, ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.09.2022 про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 було відстрочено виконання рішення у даній справі до 08.02.2023. Тобто, наданий строк відстрочення виконання сплив.

За таких умов, апеляційний господарський суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу на ухвалу, якою відстрочувалось виконання судового рішення яке втратило чинність.

З огляду на зазначене колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.09.2022 у справі №918/499/21 без розгляду, оскільки за правилами процесу залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 226, 255, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.09.2022 у справі №918/499/21 залишити без розгляду.

2. Справу №918/499/21 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.