ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа № 921/305/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Андрусів Олега Васильовича б/н від 13.03.2023 року (вх. № 01-05/740/23 від 14.03.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року (суддя І.М. Гирила; повний текст рішення складено 16.02.2023 року)

у справі № 921/305/22

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця») в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця»

до відповідача: Фізичної особи підприємця Андрусів Олега Васильовича (надалі ФОП Андрусів О.В.)

про стягнення заборгованості в сумі 276530,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі №921/305/22 (суддя І.М. Гирила) частково задоволено позов АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця». Стягнуто з ФОП Андрусів О.В. на користь АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» 266773,65 грн. боргу, 3748,03 грн. пені та 1682,23 грн. штрафу за договором оренди нерухомого майна. Стягнуто з ФОП Андрусів О.В. на користь АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» 4259,11 грн. боргу та 51,89 грн. пені за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю за договором оренди нерухомого майна. Стягнуто з ФОП Андрусів О.В. на користь АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» 4147,73 грн. судового збору. Відмовлено в решті позову.

13.03.2023 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі №921/305/22, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/764/23 від 14.03.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскаржене рішення суду отримав 20.02.2023 року, однак жодних належних доказів на підтвердження даної обставини скаржник не надав, що зумовлює необхідність їх витребування.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі №921/305/22, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №109045368, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 276530,33 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірпри поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 4147,95 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі №921/305/22 розмір судового збору становить 4977,54 грн (4147,95 грн * 150%) *0,8 = 4977,54 грн).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги позивачу у справі.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Однак, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскарженого рішення суду тощо.

Вказана обставина свідчить про недотримання скаржником частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Андрусів Олега Васильовича б/н від 13.03.2023 року (вх. № 01-05/740/23 від 14.03.2023 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі №921/305/22 залишити без руху.

Скаржнику до 31.03.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 4977,54 грн.;

- докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення;

- докази про отримання 20.02.2023 року оскарженого рішення суду першої інстанції;

- письмово викласти обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскарженого рішення суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич