УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3267/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (далі - АТ "Одеський припортовий завод")

на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2022 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент"

до АТ "Одеський припортовий завод"

про спонукання до виконання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2023 касаційну скаргу АТ "Одеський припортовий завод" на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2022 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №916/3267/21.

Розгляд справи не відбувся з причин, незалежних від Суду та учасників справи.

У зв`язку з відставкою судді Стратієнко Л.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3267/21 визначено колегію суддів у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Бенедисюк І.М. і Колос І.Б., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023.

З огляду на вказане справа №916/3267/21 за касаційною скаргою АТ "Одеський припортовий завод" на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2022 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №916/3267/21 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Враховуючи те, що ухвалою від 06.02.2022 було задоволено заяву представника АТ "Одеський припортовий завод" - Мастістого Іллі Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2022 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №916/3267/21 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 квітня 2023 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" - Мастістому Іллі Андрійовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь Мастістого Іллі Андрійовича в судовому засіданні у справі № 916/3267/21, призначеному на 18 квітня 2023 року об 11:45, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос