УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.03.2023Справа № 911/332/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідтримка-ФМ" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, поверх 10)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" (04014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13)

про стягнення 53422,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідтримка-ФМ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" про стягнення 53422,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок порушення водієм, який керував транспортним засобом Smart д.н.з НОМЕР_1 , правил дорожнього руху в м. Києві по вул. Лугова, 12 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого було пошкоджено автомобіль DS д.н.з НОМЕР_2 , що є власністю позивача, в зв`язку з чим останньому було завдано майнову шкоду в розмірі заявленої до стягнення суми. Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована ПрАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1823549, то позивач звернувся з даним позовом до страхової компанії, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідтримка-ФМ" та додані до неї документи надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

27.02.2023 позовна заява надійшла до Господарського суду міста Києва та на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідтримка-ФМ" залишено без руху.

10.03.2023 та 14.03.2023 позивачем було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2023, а також 15.03.2023 було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням вищезазначених клопотань Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також взято до уваги підстави виникнення спору та категорію і складність справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову -протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень, позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 14.04.2023.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

13. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак