СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2023 м. Харків Справа № 917/1263/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 року (повний текст складено та підписано 07.02.2023 року) у справі №917/1263/22,

за позовом - Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради", м. Полтава,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017", м. Полтава,

про - усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником своїм майном, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" (далі-Відповідач), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником - Позивачем своїм майном, шляхом зобов`язання Відповідача повернути пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно Договору №386 від 09.11.2020 року у обсязі: 136 610 л. дизельного пального на загальну суму 2 958 972,00 грн., з ПДВ.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 року у справі №917/1263/22 вищезазначені позовні вимоги задоволені, судовий збір у розмірі 44 384,59 грн, віднесено на Відповідача.

Відповідач, не погодившись з означеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 року у справі №917/1263/22 скасувати та ухвалити нове, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Також Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено наступні клопотання:

- про поновлення строку на оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що вступна та резолютивна частина оспорюваного рішення проголошена 24.01.2023 року, а повний текст отримано заявником лише 20.02.2023 року, на підтвердження чого Відповідачем надано до суду відповідний поштовий конверт та витяг з онлайн сервісу Укрпошта - Трекінг відправлень.;

- про долучення до матеріалів справи нового доказу платіжної інструкції №56458 від 05.01.2023 року;

- про розгляд означеної справи в режимі відеоконференції, за допомогою власних засобів зв`язку в програмі ВКЗ (електронний суд).

Проаналізувавши, зокрема, клопотання Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження та обставини, що покладені в його обґрунтування, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, шо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З долучених Відповідачем до апеляційної скарги доказів вбачається, що оспорюване судове рішення отримано останнім 20.02.2023 року, а апеляційну скаргу подано 28.02.2023 року, тобто в межах передбаченого вищезазначеною статтею 20-ти денного строку з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи вищезазначене та вимоги п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, судова колегія, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, оцінюючи наведені обставини, вважає, що поновлення зазначеного строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з урахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

З огляду на викладене вище, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, статті 256 ГПК України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку, що означене клопотання підлягає задоволенню.

Щодо інших клопотань, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 262 ГПК України, зокрема, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 року у справі №917/1263/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 року у справі №917/1263/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 року у справі №917/1263/22.

Встановити учасникам справи строк до 04.04.2023 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 04.04.2023 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріалами справи №917/1263/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна