ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2023 р. Справа № 903/726/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" на Господарського суду Волинської області від 08 лютого 2023 року, у справі

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в особі Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради

до Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 215 732,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року, рішенням Господарського суду Волинської області було задоволено позов заступника керівника Луцької окружної прокуратури в особі Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради до ДП "Евода Трейд" КП "Луцькводоканал" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 215 732,57 грн. та визнано недійсними додаткові угоди №1 від 09 квітня 2021 року, №2 від 25 травня 2021 року, №3 від 14 липня 2021 року, №4 від 30 серпня 2021 року, №5 від 31 серпня 2021 року, №7 від 28 вересня 2021 року, №8 від 29 вересня 2021 року, №9 від 25 жовтня 2021 року, №10 від 15 листопада 2021 року, №11від 30 листопада 2021 року, №12 від 09 грудня 2021 року, №13 від 10 грудня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу за №15 від 16 лютого 2021 року та стягнуто з відповідача: на користь позивача надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 215 732,57 грн. - за електричну енергію, яку фактично поставлено не було, а також на користь Волинської обласної прокуратури 33 007,99 грн. - судового збору.

07 березня 2023 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не надавши докази сплати судового збору у відповідному розмірі, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява прокурора містить 12 позовних вимог немайнового характеру і 1 - майнового, при зверненні до суду ним було сплачено 33 007,99 грн, тому, підприємству слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 49 511,99 (33 007,99х 150%) грн.

Натомість матеріали скарги місять платіжну інструкцію кредитового переказу коштів у розмірі 3 235,99 грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" на Господарського суду Волинської області від 08 лютого 2023 року у справі №903/726/22 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.