ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008 (911/603/23)

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 47; )

до відповідача Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36; )

про визнання недійсними додаткових угод до договору комісії та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22; )

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 47; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 введено у справі № 5002-4/626.1-2008 процедуру санації строком на 12 місяців; керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

На даний час у справі триває процедура санації.

24.02.2023 до суду надійшла заява ВАТ «ФСК «Море» від 01.02.2023 б/№ (вх. № 532/23) до ДК «Укрспецекспорт» про визнання недійсними додаткових угод до договору комісії та стягнення коштів.

Зокрема Позивач просить суд:

- визнати недійсними Додаткові угоди № 1 від 27.11.2018, № 2 від 19.02.2019, № 3 від 05.03.2019, № 5 від 23.01.2020 та № 6 від 06.07.2020 до Договору комісії № USE-16.3-133-Д/К-18 від 13.09.2018, укладені між ВАТ «ФСК «Море» та ДК «Укрспецекспорт»;

- стягнути з ДК «Укрспецекспорт» на користь ВАТ «ФСК «Море» кошти в розмірі 262684,88 доларів США, що станом на 01.02.2023 еквівалентно 9606018,30 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана позовна заява передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море», присвоєно єдиний унікальний номер справи № 5002-4/626.1-2008 (911/603/23).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 заяву ВАТ «ФСК «Море» від 01.02.2023 б/№ до ДК «Укрспецекспорт» про визнання недійсними додаткових угод до договору комісії та стягнення коштів прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море»; підготовче засідання призначено на 04.04.2023; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзив, відповіді на відзив та заперечень.

17.03.2023 до суду надійшло клопотання Відповідача від 16.03.2023 № USE-13.3-2430 (вх. № 5219/23) про продовження строку на подання відзиву, в якому Відповідач просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від 01.03.2023 строк на подання відзиву до 30.03.2023.

В обґрунтування клопотання Відповідач зазначає, що копія ухвали суду від 01.03.2023 отримана Відповідачем 02.03.2023, отже встановлений ухвалою суду строк для подання відзиву на позов спливає 17.03.2023.

При цьому, заява про визнання недійсними додаткових угод до договору комісії та стягнення коштів отримана Відповідачем 27.02.2023, отже доводи і твердження Позивача стали відомі Відповідачу лише після отримання вказаної заяви.

На даний час Відповідачем здійснюється підготовка обґрунтованого відзиву на заяву, проте Відповідачу необхідний додатковий час, оскільки підготовка відзиву потребує опрацювання низки документів, пов`язаних зі спірними правовідносинами, які, зважаючи на їх характер і час створення, можуть бути в наявності в різних структурних підрозділах підприємства Відповідача, у т.ч. у підрозділі, що забезпечує ведення бухгалтерського обліку; у підрозділі, що забезпечує зберігання договірних документів; у підрозділі, що здійснює договірну роботу, інших структурних підрозділах Відповідача.

Протягом грудня 2022 року - лютого 2023 року на підприємстві Відповідача відбувся процес скорочення штату та чисельності працівників структурних підрозділів.

Відповідач просить врахувати, що у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшими змінами і доповненнями) в Україні введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжений до 20.05.2023; на більшості території України, у т.ч. на території м. Києва відбуваються майже щоденні та неодноразові протягом дня повітряні тривоги.

З урахуванням положень ст. 3 Конституції України, наказом по підприємству Відповідача зобов`язано усіх працівників під час оголошення повітряної тривоги покидати робочі місця та перебувати у найближчих сховищах і укриттях.

Вказані вище обставини негативно впливають на можливість оперативно відшукати на підприємстві Відповідача відповідних документів та інформації, необхідних для підготовки та подання до 17.03.2023 обґрунтованого відзиву на заяву, позбавляють Відповідача можливості ефективно та в повному обсязі використовувати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки сторони у справі.

Згідно ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив серед іншого повинен містити: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання про продовження строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про те, що вказані Відповідачем аргументи та наведені обставини неможливості своєчасного подання відзиву на заяву, є об`єктивними та поважними.

Відтак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про продовження строку на подання відзиву в повному обсязі.

Керуючись ст. 119, 165, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДК «Укрспецекспорт» від 16.03.2023 № USE-13.3-2430 (вх. № 5219/23) про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити ДК «Укрспецекспорт» встановлений ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 строк на подання відзиву на заяву ВАТ «ФСК «Море» від 01.02.2023 б/№ до ДК «Укрспецекспорт» про визнання недійсними додаткових угод до договору комісії та стягнення коштів, до 30.03.2023.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.03.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний