ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/741/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків (адреса: вул. Плеханівська, 149, м.Харків, 61037)
до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Харків (адреса: вул. Дерев`янка, 1-А, м.Харків, 61103)
про стягнення 476725,63 грн

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості у розмірі 476725,63 грн за договором №8 від 01.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.03.2023.

16.03.2023 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№6441).

Суд, розглянувши наданий відзив, дійшов висновку про залишення його без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2, ч.7 ст.165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив на позовну заяву підписано представником відповідача за довіреністю Олегом Лободіним.

До відзиву надано довіреність №36/9.1-9 від 04.01.2023, якою директор Концерну уповноважує провідного юрисконсульта Харківської філії Концерну РРТ Лободіна О.С. представляти інтереси Концерну, зокрема, в судах.

Відповідно до чч.1, 3 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте, разом з відзивом на позовну заяву, представником відповідача не надано відповідних документів на підтвердження повноважень у порядку самопредставництва юридичної особи (трудового договору (контракту), тощо).

Відсутні такі документи й в матеріалах справи.

У витязі з реєстру юридичних осіб також відсутні відомості щодо повноважень юрисконсульта Лободіна О.С. представляти інтереси відповідача.

Отже, поданий без належних доказів самопредставництва юридичної особи відзив вважається підписаним неповноважною особою та підлягає залишенню без розгляду.

Також суд зазначає, що без належних доказів самопредставництва юридичної особи представник не може приймати участь у судових засіданнях по справі.

Керуючись статтями 56, 165, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебаченняна (вх.№6441 від 16.03.2023) залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменти її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 21.03.2023.

Суддя К.В. Аріт