УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/13383/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінеко - Інвест» про скасування судового наказу у справі № 910/13383/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррік» (вул. Чорновола, 27, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 39370201)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінеко - Інвест» (пр.-т. Героїв Сталінграду, буд. 2-Г, офіс 241, м. Київ, 04211; ідентифікаційний код 35251162)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінеко - Інвест» заборгованості за договором оренди № 09/04-21 від 09.04.2021 в загальному розмірі 160 094, 69 грн, яка складається із суми надлишково сплачених коштів (невикористаного гарантійного платежу) - 148 807, 75 грн, інфляційних втрат - 9 427, 86 грн та 3 % річних - 1 859, 08 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Баррік» (далі за текстом - ТОВ «Баррік», Позивач) із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінеко - Інвест» (далі за текстом - ТОВ «Фінеко - Інвест», Боржник) заборгованості за договором оренди № 09/04-21 від 09.04.2021 в розмірі 160 094, 69 грн, яка складається із суми надлишково сплачених коштів (невикористаного гарантійного платежу) - 148 807, 75 грн, інфляційних втрат - 9 427, 86 грн та 3 % річних - 1 859, 08 грн.

06.12.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ щодо стягнення з ТОВ «Фінеко - Інвест» на користь ТОВ «Баррік» заборгованості за договором оренди № 09/04-21 від 09.04.2021 в розмірі 160 094, 69 грн, яка складається із суми надлишково сплачених коштів (невикористаного гарантійного платежу) - 148 807, 75 грн, інфляційних втрат - 9 427, 86 грн та 3 % річних - 1 859, 08 грн.

Судовий наказ від 06.12.2022 набрав законної сили 31.01.2023 у зв`язку з чим 02.02.2023 надісланий Заявнику (Стягувачу).

17.03.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Боржника про скасування судового наказу від 06.12.2022 у справі № 910/13383/22.

Дослідивши подану Боржником заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд вказує, що згідно відмітки канцелярії Господарського суду міста Києва судовий наказ від 06.12.2022 разом із копією заяви про видачу судового наказу (з додатками) 07.12.2022 на виконання приписів 156 ГПК України надсилався Боржнику на офіційну адресу місцезнаходження - пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 2-Г, офіс 241, м. Київ, 04211 поштовим повідомленням № 255.

Однак, конверт (поштове повідомлення № 255) повернувся на адресу суду не вручений із зазначеним причин: «за закінченням терміну зберігання» з відміткою поштового штемпеля від 01.11.2022.

Суд вказує, що неотримання Боржником поштової кореспонденції, надісланої йому у відповідності до вимог чинного законодавства зумовлено виключно суб`єктивною поведінкою сторони, а тому на виконання приписів статті 159 ГПК України судовий наказ від 06.12.2022 у справі № 910/13383/22 набрав законної сили 31.01.2023 та 02.02.2023 направлений Заявнику.

Таким чином, суд вказує, що Боржник свідомо (оскільки доводів зворотного Боржником не надано) не отримав копії судового наказу разом із відповідною заявою та не скористався правом на подання заяви про скасування судового наказу в межах визначеного частиною 1 статті 157 ГПК України строку, а тому подання такої заяви після спливу майже двох місяців є необґрунтованим.

Статтею 157 ГПК України закріплено вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, серед яких пунктом 3 частини 5 вказаної статті визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що Боржником пропущено встановлений законом п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу, до заяви яка наразі розглядається судом також не додано клопотання про поновлення процесуального строку із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, як це визначеного статтею 119 ГПК України задля розгляду такої заяви по суті.

Відтак, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що ТОВ «Фінеко - Інвест» не дотримано вимог статті 157 ГПК України у зв`язку з чим подана Боржником заява про скасування судового наказу підлягає поверненню на підставі частини 5 статті 157 ГПК України.

Керуючись статтями 147, 148, 157 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінеко - Інвест» про скасування судового наказу у справі № 910/13383/22 разом із доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 20.03.2023

Суддя Антон ПУКАС