ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/963/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про неплатоспроможність

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста С.І.

27.04.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 66347.

Ухвалою суду від 22.06.2021 в попередньому засіданні суду до реєстру вимог кредиторів включено визнані судом вимоги, а саме вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у розмірі 3210,24 грн - основна заборгованість (2 черга) та 4540,00 грн - витрати зі сплати судового збору (до задоволення вимог кредиторів); ОСОБА_2 на загальну суму 2279104,11 грн основного боргу та 4540,00 грн - витрат зі сплати судового збору - до задоволення вимог кредиторів); АТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 94375,43 грн (з яких: 79609,06 грн - основна заборгованість - вимоги конкурсні з правом вирішального голосу на зборах кредиторів, 2 черга; 14766,37 грн - штрафні санкції (пеня) - конкурсні без права вирішального голосу, 3 черга; 4540,00 грн - витрати зі сплати судового збору - до задоволення вимог кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з протоколом № 5 від 01.11.2021, зборами кредиторів було затверджено план реструктуризації боргів, з урахуванням уточнень на наступних умовах.

Пунктом 1 плану реструктуризації боргів боржника, затвердженому протокольним рішенням зборів кредиторів від 01.11.2021 (далі - план реструктуризації боргів), визначено, що неплатоспроможність боржника була викликана рядом об`єктивних та суб`єктивних обставин, таких як, відсутність грошових коштів, відсутність постійного доходу, сприятливих економічних умов та ринку збуту продукції.

В плані реструктуризації боргів зазначається інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Згідно з положеннями плану реструктуризації боргів, боржнику фізичній особі ОСОБА_1 належать на праві власності:

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0307, місцезнаходження: с. Піски-Радьківські, Борівський р-н, Харківської обл., Україна;

- нежитлова будівля. АДРЕСА_1 ;

- квартира з надвірними будівлями. Місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

- двокімнатна квартира з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, боржнику належать майнові права: 25% частки у статутному капіталі (фонді) СТ "ВЄСТА", . Номінальна вартість частки складає 500 грн. Станом на день підготування плану реструктуризації юридична особа - СТ "Вєста" не здійснює ніяку господарську діяльність. Оборотних та необоротних активів у СТ не має. Грошових коштів на банківських рахунках не має. Нерухомого чи будь-якого іншого рухомого мана, майнових прав не має. Споживче товариство не здійснює ніякої господарської діяльності.

Відповідно до умов затвердженого зборами кредиторів від 01.11.2021 плану реструктуризації боргів, основним джерелом існування боржника є нерегулярні доходи від виконання тієї чи іншої роботи. Офіційного працевлаштування у боржника не має, а тому планом передбачено погашення заборгованості перед кредиторами шляхом залучення додаткового фінансування та можливий продаж з ціллю погашення заборгованості частини мого майна, або передача такого майна у власність кредиторам в рахунок погашення заборгованості. Боржником не планується виділення грошових коштів для погашення помісячно заборгованості перед кредиторами.

Згідно з п. п. I, II затвердженого зборами кредиторів від 01.11.2021 плану реструктуризації боргів, боржником планується залучити на умовах договору дарування грошові кошти на загальну суму 96500,00 грн. За рахунок цих грошових коштів пропонується погашення заборгованості перед кредиторами у такій послідовності:

1. Судовий збір всіх кредиторів у повному обсязі у сумі 13620,00 грн.

2. Заборгованість зі сплати податків у розмірі 3210,24 грн.

3. Основної заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 79609,06 грн.

Передача кредитору ОСОБА_2 у власність в рахунок погашення боргу 2 черги такого майна:

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0307, місцезнаходження: с. Піски-Радьківські, Борівський р-н, Харківської обл., Україна;

- нежитлова будівля. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- квартира, з надвірними будівлями. Місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

- двохкімнатна квартира з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Загальна вартість майна, що передається ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості відповідно до звітів про оцінку наданих арбітражним керуючим до суду складає 534365,00 грн.

Умовами плану реструктуризації боргів передбачено укласти договір про передачу відступного між кредитором ОСОБА_2 та боржницею - ОСОБА_1 про передачу майна кредитору від боржника в рахунок погашення зобов`язань.

Крім того, положеннями затвердженого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів визначено, що план реструктуризації боргів боржника включає в себе положення про прощення (списання) частини вимог кредиторів ІІІ черги: 14766,37 грн АТ КБ "Приватбанк" та 1744739,11 грн вимог кредитора ОСОБА_2 .

Згідно з планом реструктуризації боргів, однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 31,9 кв.м, що є єдиним місцем проживання боржника, не включена до ліквідаційної маси.

Відповідно до плану реструктуризації боргів боржника, майнові права: 25% частки у статутному капіталі (фонді) споживчого товариства "Вєста" () та майно, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, згідно з переліком, наведеним у додатку до Закону України "Про виконавче провадження № від 02.96.2016 № 1204-VIII (із змінами та доповненнями), виключено з ліквідаційної маси.

Планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану.

З матеріалів справи вбачається, що план реструктуризації було погоджено та підписано боржником ОСОБА_1 й протокольно схвалено більшістю голосів конкурсних кредиторів 01.11.2021.

Крім того, згідно з наявною в матеріалах справи інформацією, станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останньої відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 23.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022, задоволено заяву керуючого реструктуризацією (вх. № 25590 від 01.11.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника в редакції схваленій зборами кредиторів від 01.11.2021. Затверджено план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в редакції, затвердженій протокольним рішенням зборів кредиторів від 01.11.2021. Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 25725 від 02.11.2021) про зняття арештів нерухомого майна та заборон на нерухоме майно. Знято арешти та інші обмеження на майно (рухоме та нерухоме, майнові права, корпоративні права тощо) та кошти на рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі:

1. Арешт нерухомого майна, Підстава: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія ВП № 43706408, винесена відділом державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16112542 від 29.09.2014. Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області.

Номер запису про обтяження 7153288 від 29.09.2014.

2. Арешт нерухомого майна.

Підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер 58437455, виданий 04.06.2020. Обтяжувач: Міжрайонний ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52529253 від 04.06.2020.

Номер запису про обтяження: 36763475 від 04.06.2020.

3. Арешт нерухомого майна.

Підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 48283830, виданий 04.06.2020. Обтяжувач: Міжрайонний ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52529678 від 04.06.2020.

Номер запису про обтяження: 36763838 від 04.06.2020.

4. Заборона на нерухоме майно (нежитлова будівля. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Підстава: Договір іпотеки, 1848 від 16.07.2014, приватний нотаріус Борівського РНО Бондаренко О.І.

Реєстраційний номер обтяження: 70683

5. Арешт нерухомого майна.

Підстава: виконавчий лист № 2а-6459/2008, Харківський окружний адміністративний суд.

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції.

Реєстраційний номер обтяження: 9354127.

Ухвалено боржнику не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції до господарського суду Харківської області судом було встановлено, що від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 29975 від 20.12.2021).

Крім того, до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 29976 від 20.12.2021) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з виконанням нею плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 11.02.2022 призначено звіт керуючого реструктуризацією про виконання плану реструктуризації боргів та клопотання боржниці про закриття провадження у справі до розгляду на 10.03.2022. Ухвалено керуючому реструктуризацією та боржниці відповідно до ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства надати повний звіт про виконання плану реструктуризації боргів згідно з умовами, передбаченими планом, а також докази виконання плану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 10.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 06.05.2022 призначено звіт керуючого реструктуризацією про виконання плану реструктуризації боргів боржника та клопотання боржниці про закриття провадження у справі (вх. № 29976 від 20.12.2021) до розгляду на 09.06.2022.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 09.06.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 09.06.2022 відкладено звіт керуючого реструктуризацією про виконання плану реструктуризації боргів боржника та клопотання боржниці про закриття провадження у справі на 08.09.2022.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 08.09.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 08.09.2022 відкладено звіт керуючого реструктуризацією про виконання плану реструктуризації боргів боржника та клопотання боржниці про закриття провадження у справі на 15.11.2022.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 15.11.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкладено звіт керуючого реструктуризацією про виконання плану реструктуризації боргів боржника та клопотання боржниці про закриття провадження у справі на 24.01.2023.

Керуючий реструктуризацією та боржниця в судове засідання 24.01.2023 вкотре не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, докази виконання вимог попередніх ухвал суду не надали.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 24.01.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо звіту керуючого реструктуризацією про виконання плану реструктуризації боргів боржника та щодо клопотання боржниці про закриття провадження у справі не надали.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відкладено звіт керуючого реструктуризацією про виконання плану реструктуризації боргів боржника та клопотання боржниці про закриття провадження у справі на 07.03.2023.

21.02.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про прийняття відмови від кредиторських вимог (вх. № 4225), в якому кредитор просить суд прийняти його відмову від кредиторських вимог до ОСОБА_1 у порядку ст. 605 ЦК України та вважати кредиторській вимоги ОСОБА_2 погашеними боржником у повному обсязі.

В обґрунтування поданого клопотання кредитор посилається на ст. 605 ЦК України, згідно з якою зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Ухвалою суду від 27.02.2023 клопотання ОСОБА_2 про прийняття відмови від кредиторських вимог (вх. № 4225 від 21.02.2023) призначено до розгляду на 07.03.2023.

28.02.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх. № 4770) про виконання плану реструктуризації боргів.

ОСОБА_2 , присутній у судовому засіданні 07.03.2023 в режимі відеоконференції, підтримав надане клопотання про відмову від кредиторських вимог.

Керуючий реструктуризацією у судовому засіданні 07.03.2023 зазначив про подання до суду звіту про виконання плану реструктуризації боргів.

Боржниця в судове засідання 07.03.2023 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Представники кредиторів - Головного управління ДПС у Харківській області та АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання 07.03.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо звіту керуючого реструктуризацією про виконання плану реструктуризації боргів боржника й щодо клопотання боржниці про закриття провадження у справі, а також скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів не надали.

07.03.2023 у судовому засіданні оголошено перерву на 07.03.2023 о 15:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріли справи, суд встановив наступне.

Відповідно до документів, наданих боржницею, на користь кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області сплачені грошові кошти на суму 3210,24 грн (грошові вимоги 2 черги) та в розмірі 4540,00 грн (витрати зі сплати судового збору), що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 13.12.2021 та № 0.0..1 від 14.12.2021.

Також із матеріалів справи вбачається, що боржницею на користь кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" сплачені грошові кошти на суму 79609,06 грн (основна заборгованість) та 4540,00 грн (витрати зі сплати судового збору), що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 10.12.2021 та №0.0..1 від 10.12.2021.

Крім того, боржницею сплачені грошові кошти на користь кредитора - ОСОБА_2 у розмірі 4540,00 грн (витрати зі сплати судового збору), що підтверджується квитанцією № 13 від 01.12.2021.

21.02.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про прийняття відмови від кредиторських вимог (вх. № 4225), в якому кредитор просить суд прийняти його відмову від кредиторських вимог до ОСОБА_1 у порядку ст. 605 ЦК України та вважати кредиторській вимоги ОСОБА_2 погашеними боржником у повному обсязі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про прийняття відмови від кредиторських вимог (вх. № 4225 від 21.02.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 605 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Як зауважено у постанові Верховного Суду від 06.07.2022 у справі №303/2983/19, правочин є найбільш розповсюдженим юридичним фактом, за допомогою якого набуваються, змінюються, або припиняються права та обов`язки в учасників цивільних правовідносин.

При вчиненні одностороннього правочину воля виражається (виходить) від однієї сторони. Аналіз розуміння як правочину, так і одностороннього правочину свідчить, що односторонні правочини: є вольовими діями суб`єкта; вчиняються суб`єктами для здійснення своїх цивільних прав і виконання обов`язків; спрямовані на настання правових наслідків (набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків).

До односторонніх правочинів, зокрема, відноситься прощення боргу.

Під прощенням боргу розуміють звільнення кредитором боржника від виконання обов`язку, що на ньому лежить, повністю або частково. За загальним правилом, прощенням боргу втілюється в односторонньому правочині. Хоча сторони договору не позбавлені можливості укласти договір про прощення боргу.

Суд зауважує, що відмова конкурсного кредитора - ОСОБА_2 від грошових вимог до боржника є правом кредитора, реалізація якого має наслідком припинення зобов`язань боржника перед зазначеним кредитором у силу статті 605 ЦК України та зменшення конкурсної заборгованості боржника на суму грошових вимог, від яких відмовився такий кредитор.

З огляду на те, що кредитор скористався правом, закріпленим у статті 605 Цивільного кодексу України, відповідно до якого зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, що не порушує прав третіх осіб, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про прийняття відмови від кредиторських вимог (вх. № 4225 від 21.02.2023), у зв`язку з чим зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у розмірі 2279104,11 грн вважається припиненим.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи виконання боржницею плану реструктуризації боргів та беручи до уваги припинення зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у розмірі 2279104,11 грн, а також з огляду на те, що скарг на дії боржниці щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило, суд доходить висновку про затвердження звіту боржниці ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та застосування наслідків, передбачених Кодексом України процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст. ст. 113, 123-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 605 ЦК України, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про прийняття відмови від кредиторських вимог (вх. № 4225 від 21.02.2023).

Зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у розмірі 2279104,11 грн вважати припиненим.

Затвердити звіт боржниці ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

Звільнити боржницю - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Закрити провадження у справі.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржниці, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Немишлянському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізюмському ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 березня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.