overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 березня 2023 року №903/862/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2023 року у справі № 903/862/22.
Рішення набрало законної сили 14.03.2023 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Енерго Системс, (80100, вул. Львівська, буд. 44, м. Червоноград, Львівська область, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Дубечненський керамічний завод (44412, провулок Промисловий, буд. 2, с. Дубечне, Старовижівський район, Волинська область, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дубечненський керамічний завод, (44412, пров. Промисловий, буд. 2, с. Дубечне, Старовижівського району, Волинської області, ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Енерго Системс, (80100. вул. Львівська, буд. 44, м. Червоноград, Львівської області, )

- 345923 грн. 94 коп.;

- 5189 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 березня 2023 року №903/880/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2023 року у справі № 903/880/22.
Рішення набрало законної сили 14.03.2023 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп (, 43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, буд.1).

Боржник: Фізична особа-підприємець Бакаєвич Тетяна Вікторівна (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп (,43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, буд.1):

- 418306 грн. 44 коп. неустойки;

- 6274 грн. 76 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2023 року Справа № 903/1046/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України, у справі

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до відповідача 1: Ковельської районної державної (військової) адміністрації, м. Ковель

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача 3: Рівненської сільської ради, с. Рівне

про визнання незаконними та скасування розпорядження, скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УХВАЛИВ:

Повідомити Волинську обласну державну (військову) адміністрацію, Ковельську районну державну (військову) адміністрацію та Рівненську сільську раду про те, що ухвалою від 20.03.2023р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю прокурора та представника відповідача 2 судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом, на стадії з`ясування заперечень ГУ Держгеокадастру у Волиньскій області щодо наведених прокурором обставин та правових підстав позову, було відкладено розгляд справи в судовому засіданні на "06" квітня 2023 р. на 10:20 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.03.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Волинській обласній державній (військовій) адміністрації ();

- Ковельській районній державній (військовій) адміністрації ();

- Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області ();

- Рівненській сільській раді (rivne.lbm@ gmail.com; с. Рівне, вул. Шкільна, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4781/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023, яке набрало законної сили 14.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2026.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4874/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023, яке набрало законної сили 14.03.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2026.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/2551/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву відповідача

про розстрочення виконання судового рішення

у справі №904/2551/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-СЕРВІС"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення 13.03.2023 від відповідача надійшла заява від 13.03.2023 за № б/н про розстрочення виконання судового рішення у справі №904/2551/22, у якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі № 904/2551/22 про стягнення 140.375,66 грн терміном на 3 місяці зі сплатою платежів до останнього робочого тижня кожного місяця.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України визначено, що заява, зокрема, про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Врахувавши фактичні обставини, оглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача від 13.03.2023 за № б/н про розстрочення виконання рішення суду до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 23.03.2023. Судове засідання відбудеться о 12:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/651/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/651/23

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/651/23 (в порядку спрощеного позовного провадження).

Через відділ документального забезпечення від відповідача 14.03.2023 надійшов відзив від 10.03.2023 за вих. № б/н у якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи № 904/651/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін та у повному обсязі відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідач вмотивовуючи необхідність призначення судового засідання зауважив, що справа є складною, а тому необхідно провести судове засідання за участю представників.

Оцінюючи заперечення відповідача викладені у відзиві, господарський суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи фактичні обставини справи та клопотання відповідача про розгляд справи № 904/651/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін, господарський суд визнав за можливе його задовольнити та провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 234, 235, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 05.04.2023 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явку відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/766/23

За позовом Державного підприємства "Антонов", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 1 207 174,97 грн., пені у розмірі 436 997,34 грн., штрафу у розмірі 169 004,50 грн., інфляційної складової у розмірі 16 959,60 грн., 3% річних у розмірі 9 029 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивач: не з`явився

від відповідача: Міняєв А.О. ордер АЕ № 1177612 від 13.03.2023

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Антонов" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 1 207 174,97 грн., пені у розмірі 436 997,34 грн., штрафу у розмірі 169 004,50 грн., інфляційної складової у розмірі 16 959,60 грн., 3% річних у розмірі 9 029 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 10.0963.2021 від 01.07.2021 з поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14.03.2023.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Через неявку представника позивача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.04.2023 о 14:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.03.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3403/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023, яке набрало законної сили 07.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3398/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023, яке набрало законної сили 07.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1376/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2023м. ДніпроСправа № 904/174/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023, які набрали законної сили 28.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1359/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа підприємця Ріпки Павла Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1293/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Дудка Аліна Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2023р. Справа № 904/1002/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехобладнання», м. Дніпро

Про: стягнення 1 302 811,60грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Омега» (позивач) звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Євротехобладнання» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 302 811,60грн. (в тому числі: 1 262 958,00грн. попередня оплата та 39 853,60грн. - пеня). Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №1105/2018 від 11.05.18р. (укладеним між сторонами) в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 28.02.23р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме позивача зобов`язано зазначити вірне місцезнаходження відповідача та надати докази надсилання на вірну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Крім того, в ухвалі від 28.02.23р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

01.03.23р. засобами електронної пошти ухвала направлена на адресу позивача.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.