АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3398/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2023

по справі №916/3398/22

за заявою боржника

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 по справі №916/3398/22 повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погодившись із даною ухвалою ОСОБА_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 по справі №916/3398/22, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 по справі №916/3398/22 залишено без руху, визначено ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Дана ухвала була направлена судом апеляційної інстанції за обома відомими суду адресами, що вказані скаржником в апеляційній скарзі, а саме АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також на електронну адресу, що вказана скаржником.

До суду апеляційної інстанції повернулись рекомендовані повідомлення, які були вручені апелянту за обома адресами, про що свідчить підпис останньої. Однак, у даних повідомленнях відсутня дата одержання ухвали скаржником.

Разом з цим, згідно з відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошта, поштові відправлення були вручені ОСОБА_1 22.02.2023.

Проте, станом на час прийняття даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 по справі №916/3398/22 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 по справі №916/3398/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу ОСОБА_1 .

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Філінюк І.Г.