ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/995/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-13" м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 448800грн., 3% річних в розмірі 5311грн.82коп., інфляційної складової в розмірі 30348грн.76коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Козак Т.В., довіреність №148/2023 від 13.03.2023, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларфілд-13» звернулось до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з позовом про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 448800грн., 3% річних в розмірі 5311грн.82коп., інфляційної складової в розмірі 30348грн.76коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на виникнення у відповідача обов`язку повернути сплачену суму попередньої оплати в розмірі 448800грн. у зв`язку з розірванням договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником № від 16.10.2020.

Позивач вказує, що між сторонами був укладений договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником № від 16.10.2020, до якого вносились зміни додатковими угодами №1 від 16.10.2020, №2 від 23.12.2020, №3 від 14.05.2021, №4 від 15.09.2021, №5 від 18.02.2022.

На виконання пункту 9 додаткової угоди №1 від 16.10.2020 до договору платіжним дорученням №53 від 25.11.2020 позивач перерахував відповідачу передоплату в розмірі 448800грн. (з ПДВ)

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 3 додаткової угоди №5 від 18.02.2022 до договору оплата решти вартості приєднання згідно з пунктом 9 додаткової угоди №1 від 16.10.2020 здійснюється замовником(позивачем) упродовж 5 робочих днів від дати укладання додаткової угоди сторонами на підставі окремого рахунку виставленого виконавцем послуг (відповідачем).

Позивач повідомляє, що 18.02.2022 відповідачем був виставлений рахунок №95521801 на сплату решти вартості в сумі 476841грн.96коп. На момент звернення до суду з позовом цей рахунок не сплачений.

Позивач посилається на пункт 6 додаткової угоди №5 від 18.02.2022 до договору та зазначає, що у випадку несплати замовником вартості плати за приєднання за договором, у строки визначені пунктом 3 цієї угоди, договір вважається розірваним в односторонньому порядку виконавцем послуг, з моменту закінчення строку передбаченого пунктом 3 даної угоди. Розірвання договору з підстав, зазначених в даному пункті, не потребує укладання будь-яких додаткових угод та є таким, що здійснено на виконання пункту 7.4 договору.

Позивач стверджує, що з огляду на положення пункту 6 додаткової угоди №5 від 18.02.2022 договір № від 16.10.2020 вважається розірваним з 28.02.2022.

Позивач вказує, що пунктом 7 додаткової угоди №5 від 18.02.2022 до договору передбачено повернення (у разі настання наслідків визначених пунктом 6 цієї угоди) замовнику (позивачу) сплаченої попередньої оплати не пізніше 10 робочих днів з моменту отримання виконавцем послуг(відповідачем) окремої письмової заяви замовника, з зазначенням в ній всіх необхідних реквізитів замовника для здійснення такого повернення.

Позивач зазначає, що станом на момент подання позовної заяви відповідачем не надані позивачу послуги за договором. Жодного акту про надання послуг сторонами не підписувалось та не направлялось з боку виконавця послуг.

Позивач повідомляє, що направляв на адресу відповідача заяву №14/22 від 09.08.2022 з вимогою про повернення грошових коштів (передоплати) в розмірі 448800грн. В листі-відповіді №27457/1001 від 12.09.2022 відповідач відмовив у поверненні суми передоплати у зв`язку з воєнним станом та веденням бойових дій. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 5311грн.82коп. з 27.08.2022 по 17.01.2023 та інфляційну складову в розмірі 30348грн.76коп. за вересень 2022року - січень 2023року.

Позивач повідомляє, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складається з судового збору в розмірі 7302грн.57коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 41000грн.

Позивач просить розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-13" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon"

На адресу суду 21.03.2023 надійшла заява представник відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з веденням перемовин між учасниками справи щодо укладення мирової угоди.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав викладене у заяві про відкладення розгляду справи. Представник позивача не зміг прийняти участь в засіданні в режимі відеоконеференції через технічні причини.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.04.2023 о 10:00год.

Підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 11.04.2023 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Комаровської А.І., в судовому засіданні, призначеному на 11.04.2023 о 10:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Комаровської А.І. необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача Комаровській А.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 21.03.2023.

Суддя Р.Г. Новікова