за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком»
до Приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича
про стягнення 136 933,62 грн
Суддя Людмила ШКУРДОВА
Секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін: представники сторін не з`явились.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 р. в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

17.02.2022 від Приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/14686/22, в якій він просить ухвалити додаткове рішення яким стягнути з ТОВ «Пайлком» на його користь 11 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 20.02.2023 заяву про розподіл судових витрат у справі № 910/14686/22 прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 14.03.2023.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши подану Приватним виконавцем Жаботинським Іваном Володимировичем заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/14686/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У відзиві на позов відповідач повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складається з витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн., а докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу будуть надані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи № 910/14686/22 інтереси Приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича представляв адвокат Раковець Ольга Олегівна на підставі ордера серії АІ № 1264691 від 25.01.2023 р., що здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Раковець Ольга Олегівна є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КС № 10661/10 від 20.06.2022 р.

12.12.2022 між адвокатом Раковець О.О. (адвокат) та Приватним виконавцем Жаботинським Іваном Володимировичем (клієнт) укладено договір № 01/12 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого

Клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати клієнту за винагороду наступну правову допомогу, визначену підпунктами 1.1, 1.2, 1.3 договору.

Відповідно до п. 7 договору оплата фактичних витрат та гонорару здійснюється за домовленістю між Сторонами на підставі рахунку, Акту наданих послуг, що підписується Сторонами. Оплата правових послуг за цим договором здійснюється Клієнтом шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок протягом 5 календарних днів з моменту отримання рахунку.

Між адвокатом та клієнтом підписано Акт наданих послуг до договору про надання правової допомоги, в якому вони погодили, що загальна вартість послуг з юридичного консультування та юридичного представництв по справі № 910/14686/22 складає 11000,00 грн за 7 годин витраченого часу, а саме виконавець надав, замовник прийняв наступні послуги за наступним розрахунком:

1. 25.12.2022 р. - проведено правовий аналіз позовної заяви ТОВ "Пайлком" до Приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про стягнення 136 933,62 грн, проведена робота з первинними документами, проведено усну консультацію та надано позицію правової позиції захисту Замовника у даній справі. За результатом узгодження з Замовником позиції захисту, підготовлено, сформовано та подано поштовим зв`язком Позивачу та через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва відзив на позовну заяву у справі 910/14686/22 з додатками - вартістю - 6 000 грн (витрачений час - 5 годин);

2. 14.02.2023 р. - участь та представництво Виконавцем інтересів Замовника в судовому засіданні в Господарському суді міста Києва, включаючи підготовку до засідання по справі № 910/14686/22 -вартістю 4 000 грн (витрачений час 1 година);

3. 17.02.2023 р. - підготовка, формування та подача до через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - вартістю 1 000 грн (витрачений час 1 година).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатом виставлено клієнту рахунок на оплату послуг № 1 від 17.02.2023 на суму 11000,00 грн.

Разом з тим, пунктом 7 договору сторони погодили строк оплати рахунку протягом 5 календарних днів з моменту отримання рахунку.

Доказів здійснення відповідачем оплати наданих адвокатом послуг з надання правничої допомоги не додано до заяви, що розглядається, оскільки рахунок на оплату адвокатом виставлено клієнту в день подання заяви про розподіл судових витрат, а отже в день її подання строк оплати рахунку не закінчився.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу з огляду на встановлення судом факту надання професійної правничої допомоги адвокатом Раковець О.О. є обґрунтованими та доведеними на суму 11000,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі відмови в позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу Приватному виконавцю Жаботинському Івану Володимировичу, надані адвокатом Раковець О.О., покладаються судом на позивача у сумі 11000,00 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14686/22 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 21, оф. 201, код 41360098) на користь Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 8, офіс 13, ідент. номер НОМЕР_1 ) 11000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА