ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

23 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5034/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ» (60230, Чернівецька область, Дністровський район, с. Сербичани, вул. Садова, буд. 2, ідентифікаційний код 43096398)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» (Республіка Білорусь, Мінська область, Мінський район, с. Околиця, вул. Садова буд. 3 оф. 2)

про стягнення заборгованості в сумі 56177 доларів США

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ», звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» про стягнення заборгованості в сумі 56177 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 12/10/20 на поставку від 12.10.2020 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої просить позивач.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 24.02.2023 поновлено провадження у справі № 926/5034/22 з 24.02.2023 та призначено підготовче засідання на 23.03.2023.

23.03.2023 представники сторін у судове засідання не з`явилися. Крім того, відповідач відзив на позов не надав у судове засідання без поважних причин не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання на офіційну електронну поштову адресу та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін та ненадання відповідачем відзиву на позов, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату та зобов`язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ» здійснити переклад даної ухвали російською мовою для подальшого направлення судом на електронну адресу відповідача та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 24 квітня 2023 року о 10 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, телефон +40.

3. Розмістити інформацію для товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» (Республіка Білорусь, Мінська область, Мінський район, с. Околиця, вул. Садова буд. 3 оф. 2) на офіційному веб-порталі судової влади України.

4. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/. Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» слід подати заяву із зазначенням логіну.

5. Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Адвокати, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Судова ухвала/рішення вважається врученою з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі «Електронний суд» ЄСІТС (пункт 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК