У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/265/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363", вул. Роганська, 160, м. Харків, 61172;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Приватного підприємства "Спецтранс",

вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037; e-mail: ; ;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора»,

село Миколаївське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57262,

e-mail: ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скеля.»,

вул. Грушевського, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

предмет спору: про стягнення збитків у сумі 90000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

У С Т А Н О В И В

16.02.2023, Товариство з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (далі - ТДВ "Харківське автотранспортне підприємство № 16363"), через систему "Електронний суд", подало позов до Приватного підприємства "Спецтранс" (далі - ПП "Спецтранс") про стягнення збитків у сумі 90000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ПП "Спецтранс" умов договору транспортного експедирування № 26112019/1-АТП (далі - Договір), зокрема незабезпечення ним доставки ввіреного йому вантажу (піддонів дерев`яних, у кількості 300шт) в установлений строк та місце призначення, встановлені заявкою на автомобільне перевезення вантажу № 17968 від 22.02.2022 до Договору.

Ухвалою суду від 27.02.2023, після усунення позивачем недоліків, позовна заява прийнята до розгляду; відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 22.03.2023 об 11:00; до участі в справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучені Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Скеля."; сторонам установлені процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.

Суд викликав у підготовче засідання повноважного представника позивача, визнав його явку обов`язковою. При цьому, суд звертав увагу позивача на те, що неприбуття його повноважного представника в судове засідання перешкоджатиме встановленню фактичних обставин справи та роз`яснював, що відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

16.03.2023, на адресу суду, в установлений строк, від відповідача надійшов відзив, яким проти задоволення позову заперечено в повному обсязі посилаючись на відсутність складу господарського правопорушення оскільки не було погодження сторонами перевезення піддонів, вартість яких заявлена до відшкодування. Звертав увагу, на відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження прийняття відповідачем до перевезення вказаного товару. Зазначив, що накладна від 23.02.2022 б/н, додана позивачем до матеріалів справи, не є належним та допустимим доказом у справі, оскільки містить ознаки підробки.

Одночасно з відзивом, відповідач заявив клопотання про призначення в справі комплексної судової почеркозначої та технічної експертизи документів. Також заявив клопотання про витребування в позивача оригіналу накладної від 23.02.2022 б/н, що містить ознаки підробки.

22.03.2023, у підготовче засідання повноважні представники сторін та третіх осіб не прибули, повноважних представників не направили, натомість, про дату, час та місце судового засідання повідомлені за належною адресою засобами електронного та поштового зв`язку, про що свідчать наявні матеріали справи.

Сторонами заявлені письмові клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

22.03.2023, суд, відповідно до п.1 частини 2 статті 183 ГПК України, постановив відкласти підготовче судове засідання на 12.04.2023 об 11:20, в яке повторно викликав повноважного представника позивача - ТДВ "Харківське автотранспортне підприємство №16363", його явку визнав обов`язковою.

За висновком суду неприбуття повноважного представника позивача перешкоджає встановленню фактичних обставин справи.

За частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений частинами 2 та 3 статті 80 цього Кодексу, зокрема відповідачем таке клопотання має бути заявлене при подачі відзиву на позов.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України в клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частини 3, 4 статті 74 ГПК України).

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що в разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши доводи відповідача, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, що подане в строк, установлений законом, за своїм змістом відповідає вимогам статті 81 ГПК України, та витребувати в позивача для огляду оригінал накладної від 23.02.2022 б/н.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу, що виходячи зі змісту частин 6 - 8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 42, 46, 80, 81, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12 квітня 2023 р. об 11:20 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань № 302 (3 поверх).

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у справі.

3. Витребувати, в порядку статті 81 ГПК України, у позивача для огляду оригінал накладної від 23.02.2022 б/н. Вказаний документ має бути поданий в судове засідання, призначене на 12.04.2023.

4. Повторно викликати в підготовче засідання повноважного представника позивача, визнати його явку обов`язковою.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За висновком суду, неприбуття повноважного представника позивача в судове засідання перешкоджає встановлю фактичних обставин справи.

5. Сторонам: при з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.03.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя Романенко А.В