ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. Справа № 911/1020/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про стягнення 341409,57 грн у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван»

про стягнення 1675429,00 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» (далі позивач, ТОВ «Євросклад логістик») звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 29.06.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» (далі відповідач, ТОВ «Листван»), у якій просить суд (у редакції заяви від 22.07.2022 про усунення недоліків) стягнути з відповідача заборгованість:

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-05/07/18 від 05.07.2018 у загальному розмірі 183726,68 грн, з яких: 130000,00 грн сума основної заборгованості; 11710,68 грн сума 3% річних; 42016,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-12/07/18 від 12.07.2018 у загальному розмірі 225967,34 грн, з яких: 160000,00 грн сума основної заборгованості; 14255,34 грн сума 3% річних; 51712,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-20/09/18 від 20.09.2018 у загальному розмірі 422772,74 грн, з яких: 300000,00 грн сума основної заборгованості; 25002,74 грн сума 3% річних; 97770,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-06/11/18 від 06.11.2018 у загальному розмірі 279235,89 грн, з яких: 200000,00 грн сума основної заборгованості; 15895,89 грн сума 3% річних; 63340,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-11/12/18 від 11.12.2018 у загальному розмірі 459817,03 грн, з яких: 330000,00 грн сума основної заборгованості; 25306,03 грн сума 3% річних; 104511,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-29/01/19 від 29.01.2019 у загальному розмірі 103909,32 грн, з яких: 75000,00 грн сума основної заборгованості; 5449,32 грн сума 3% річних; 23460,00 грн сума інфляційних збитків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.07.2022 відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В рамках підготовчого провадження до Господарського суду Київської області від ТОВ «Листван» 29.08.2022 надійшла зустрічна позовна заява від 25.08.2022 (вх. № 11255/22 від 29.08.2022), у якій відповідач просить суд:

- стягнути з ТОВ «Євросклад логістик» на користь ТОВ «Листван» заборгованість з компенсації комунальних послуг у розмірі338913,00 грн, з яких: 223989,41 грн основного боргу, 91156,17 грн інфляційних втрат та 23767,42 грн 3% річних;

- стягнути з ТОВ «Євросклад логістик» на користь ТОВ «Листван» заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди № 2 від 27.12.2017 у розмірі 2496,57 грн, з яких: 1650,00 грн основного боргу, 671,49 грн інфляційних втрат та 175,08 грн 3% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.09.2022, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022, повернув ТОВ «Листван» зустрічну позовну заяву від 25.08.2022 про стягнення заборгованості разом із доданими до неї документами.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.02.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023.

На електронну адресу Господарського суду Київської області 13.02.2023 надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2023, відповідно до змісту якої 07.12.2022 ТОВ «Листван» звернулося до Верховного Суду від із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі № 911/1020/22.

Відповідно до пункту 4 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1020/22.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.02.2023 зупинив провадження у справі № 911/1020/22 до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 02.09.2022 про повернення зустрічної позовної заяви та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Постановою Верховного Суду від 03.03.2023 ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі № 911/1020/22 скасовано, постановлено направити справу № 911/1020/22 до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Матеріали справи № 911/1020/22 повернулись до Господарського суду Київської області 09.03.2023 за супровідним листом Верховного Суду від 07.03.2023 № 24.2-17/911/1020/22/160/23.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у цій справі, наразі усунуто, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали поданого ТОВ «Листван» зустрічного позову, копії якого наявні у матеріалах справи, та врахувавши висновки Верховного Суду, викладені у пункті 35 постанови від 03.03.2023 у справі № 911/1020/22, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

Водночас, як вже було зазначено, ухвалою суду від 06.02.2023 підготовче провадження у цій справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Частина третя статті 230 ГПК України передбачає, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на висновок суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд вважає, що продовження розгляду цієї справи із стадії судового розгляду по суті перешкоджатиме сторонам скористатися своїми процесуальними правами, які можливо реалізувати виключно на стадії підготовчого провадження, зокрема, правом відповідача за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до статей 177, 182 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Водночас за висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Беручи до уваги висновок суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення принципу змагальності сторін та диспозитивності, у зв`язку із необхідністю забезпечити сторонам можливість скористатися наданими їм процесуальними правами, які можливо реалізувати виключно на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

Крім того, зважаючи на те, що оригінал зустрічної позовної заяви ТОВ «Листван» від 25.08.2022, зареєстрованої судом за вх. № 11255/22 від 29.08.2022, разом з додатками було повернуто позивачу за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Листван» надати до матеріалів справи оригінальний примірник зустрічного позову.

Керуючись статтями 177, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Повернутися у справі до стадії підготовчого провадження.

3. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» від 25.08.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про стягнення 341409,57 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

4. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван» подати до Господарського суду Київської області оригінальний примірник позовної заяви від 25.08.2022, яка зареєстрована судом за вх. № 11255/22 від 29.08.2022, у строк, що не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Призначити підготовче засідання на 03.04.2023 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

8. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін