ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа № 914/2177/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія

Валерійовича, №100 від 14.03.2023 (вх.ЗАГС

№01-05/773/23 від 15.03.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.03.2023 (суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/2177/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Ашан Україна гіпермаркет», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Горбач Андрія

Валерійовича, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 229 514, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2023 у справі №914/2177/21 відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2684 грн.

Проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі. Разом з тим, скаржник помилково зазначив, що судовий збір не справляється відповідно до п.3 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір, оскільки цією нормою передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення. Натомість в даному випадку судовий збір підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

При цьому, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Водночас, скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі та приватному виконавцю, а наданий скріншот з електронної пошти, не розцінюється судом як належний доказ виконання вимог п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 ГПК України.

Окрім цього, відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, таку підписав представник Вихованський К.В.

З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Однак, Вихованський К.В. не надав суду доказів того, що він є адвокатом та наділений повноваженнями представляти інтереси позивача у суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича, №100 від 14.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/773/23 від 15.03.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.03.2023 у справі №914/2177/21 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі та приватному виконавцю лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, а також належні докази на підтвердження повноважень у Вихованського К.В. на підписання та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 27.03.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК