ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2023 року Черкаси справа №925/1283/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», у якому просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на свою користь заподіяну шкоду у розмірі 128 000,00 грн за договором (поліс) №АР/5869964 від 10.03.2021 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль «DAF CF 85» д.н.з. НОМЕР_1 та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

22.03.2023 до суду надійшло клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год 00 хв 28.03.2023 року в режимі відеоконференції. У клопотанні представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з пунктами 2, 5 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки, заявником виконані наведені вимоги Порядку щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то його клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» адвоката Пустовіта Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні у справі №925/1283/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1283/22, яке призначене на 10 год 00 хв 28 березня 2023 року, представника позивача Пустовіта Олександра Юрійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко