ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1825/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Партнерс", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕКДНІПРО", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 280 682,02 грн
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Партнерс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕКДНІПРО" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 280 682,02 грн, з яких: основний борг у розмірі 230 946,36 грн, пеня у розмірі 19 582,59 грн, 3% річних у розмірі 2 424,87 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 728,20 грн, судовий збір.
Разом із позовом позивачем заявлено витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн (орієнтований розрахунок).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕКДНІПРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Партнерс" основний борг у розмірі 230 946,36 грн, пеня у розмірі 19 582,59 грн, 3% річних у розмірі 2 424,87 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 728,20 грн та судовий збір у розмірі 4 210,23 грн

28.11.2022 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

07.12.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕКДНІПРО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022.

13.12.2022 справа була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2023 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕКДНІПРО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022.

10.03.2022 на виконання рішення було видано наказ.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перфект Партнерс" (клієнт) та Адвокатом Костенко Іриною Анатоліївною (адвокат) було укладено договір про надання правової допомоги від 15.06.2022 (арк.с.96).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що адвокат приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги клієнту згідно умов цього договору.

Відповідно до пункту 3 договору гонорар адвоката сплачується відповідно до узгодженого додатку.

Між сторонами підписано додаток № 1 до договору (арк.с.98).

Згідно пункту 1 додатку, адвокат надає, а кліент приймає адвокатські послуги щодо супроводу справи за позовною заявою Клієнта до ТОВ «СНЕКДНІПРО» про стягнення заборгованості, зокрема, проте не виключно: щодо підготовки та подання від імені Клієнта (за підписом Адвоката) позовної заяви, будь-яких процесуальних документів, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та необхідність подачі яких зумовлена забезпеченням реалізації прав Клієнта, його законних інтересів, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі їх порушення.

Відповідно до пункту 2 додатку, гонорар (вартість надання послуг, визначених п. 1 цього Додатку) - 15 000,00 грн. Сума гонорару є узгодженою сторонами та фіксованою.

Пунктом 3 додатку передбачено, що порядок оплати - безготівковий розрахунок на підставі цього додатку протягом 30 днів з моменту отримання Клієнтом або Адвокатом Рішення господарського суду за результатом.

На виконання умов договору, адвокатом були надані послуги клієнту на загальну суму 15 000,00 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-здачі наданої правової (правничої) допомоги від 21.11.2022, відповідно до якого найменування робіт:

- збирання доказів та документів, необхідних для підготовки позовної заяви;

- підготовка позовної заяви;

- підготовка відповіді на відзив;

- супровід захисту інтересів клієнта з приводу надання правової допомоги клієнту у господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу або заперечення відповідачем не подавалось.

З огляду на викладене, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Партнерс" про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕКДНІПРО" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ідентифікаційний код 42673009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Партнерс" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 156К; ідентифікаційний код 40920102) витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова