overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/82/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Глеби Ганни Михайлівни суми заборгованості в розмірі 1782.62 грн. за надані послуги із розподілу природного газу, яка виникла за листопад - грудень 2022 року, за типовим договором розподілу природного газу, заява-приєднання споживача №094261C8AMEP016 від 01.01.2016 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "20" березня 2023 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "23" березня 2026 року.
11. Дата видачі судового наказу - "20" березня 2023 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"20" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/681/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2023 у справі №907/681/22,
Стягувач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3
Боржник: Приватне підприємство "Ротор", код ЄДРПОУ - 30793406, м. Ужгород, вул. Краснодовців, 1
Стягнути з Приватного підприємства "РОТОР" (код ЄДРПОУ - 30793406) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 15.09.2021 в розмірі 50 552,03 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривень 03 копійок).
Стягнути з Приватного підприємства "РОТОР" (код ЄДРПОУ - 30793406) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, суму судового збору сплачену за подання позову у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 00 копійок).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" березня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "20" березня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"20" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/929/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2023 у справі №907/929/22,
Боржник: Фізична особа - підприємець Куценко Максим Володимирович, РНКОПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" березня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "20" березня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"20" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/853/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2023 у справі №907/853/22,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" березня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "17" березня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/783/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", код ЄДРПОУ - 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1,

до відповідача: Ужгородської міської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 33868924, м. Ужгород, пл. Поштова, 3

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання у даній справі, про дату і час якого учасники процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

10.05.2022 суд постановив ухвалу, якою призначив підготовче засідання на 20.07.2022 року.

Ухвалою суду від 20.07.2022 закрито підготовче провадження і призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.09.2022, яке було відкладено на 12.04.2023 і яке не зможе відбутись у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г.

Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/783/21 у зв`язку з припиненням повноважень (відставкою) судді Ушак І.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 призначений суддя Пригуза П.Д. для розгляду даної справи.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до Ужгородської міської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради Закарпатської області в справі №907/783/21 в провадження судді Господарського суду Закарпатської області - Пригузи П.Д.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 20 квітня 2023 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"21" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/631/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2023 №907/631/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" березня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "17" березня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/211/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШУН ТРЕЙД", код ЄДРПОУ - 39930044, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, буд. 10 Б,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", код ЄДРПОУ - 20953647, Одеська область, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, м. Одеса, проспект Шевченка, 29А, 14 офіс,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.04.2021 заяву про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №3350 від 21.12.2020 вчинено Дімітровою Т.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, змінено п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.04.2021 року.

Ухвалою суду від 06.10.2021 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою від 24.01.2023 розгляд справи було відкладено на 11.04.2023, але це засідання не відбудеться у зв`язку з припиненням повноважень (відставкою) судді Ушак І.Г.

Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/211/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 призначений суддя Пригуза П.Д. для розгляду даної справи.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 25 квітня 2023 р. на 10:00 в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/28/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Рацин Валерій Михайлович, с. Підвиноградів, Виноградівського району

про стягнення 90 000,12 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 90 000,12 грн. плати за участь в електронному аукціоні, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору приєднання №0133 від 10.07.2020 р. та положень статей 525, 526 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 26.01.2023 р. у справі №907/28/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа", м. Київ та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 26.01.2023 р., не усунув та станом на 21.03.2023 р. жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 26.01.2023 та станом на дату винесення даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Рацин Валерій Михайлович, с. Підвиноградів, Виноградівського району про стягнення 90 000,12 грн. - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява (Вх.№02.3.1-05/28/23 від 10.01.2023) на 4-х аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 21.03.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "21" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/676/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2022 у справі №907/676/21, що набрало законної сили 13.12.2022
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" грудня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "13" грудня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2023 Справа № 908/2243/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2023 № 908/2243/22, яке набрало законної сили 22.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.02.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2023 Справа № 908/3468/13

На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у
справі № 908/3468/13, яка набрала законної сили 31.01.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.01.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2023 Справа № 908/2073/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 № 908/2073/22, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.02.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2023 Справа № 908/2073/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 № 908/2073/22, яке набрало законної сили 21.02.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.02.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2023 Справа № 908/3468/13
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у
справі № 908/3468/13, яка набрала законної сили 31.01.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.01.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2023 Справа № 908/2082/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2022 № 908/2082/22, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.02.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2023 Справа № 908/242/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. розглянув без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Партнерагро 2016 вих. №12/03 від 12.03.2023 (вх. №5120/08-08/23 від 13.03.2023) про повернення судового збору у справі №908/242/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнерагро 2016 (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7, офіс 207, ідентифікаційний код 40248790)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, ідентифікаційний код 31914947)

про стягнення 276841,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2022 у справі №908/242/22 повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Партнерагро 2016 .

Судом встановлено, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила. У зв`язку з цим для повернення сплаченого судового збору позивачу слід звернутись до суду з відповідним клопотанням.

13.03.2023 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в сумі 4152,61 грн., сплаченого платіжним дорученням №40 від 21.01.2022.

За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 4152,61 грн., сплаченого вказаним платіжним дорученням, до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4152,61 грн., сплачений платіжним дорученням №40 від 21.01.2022 про сплату судового збору на суму 4152,61 грн.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Партнерагро 2016 (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7, офіс 207, ідентифікаційний код 40248790) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4152,61 грн. (чотири тисячі сто п`ятдесят дві грн. 61 коп.), сплачений платіжним дорученням платіжним дорученням №40 від 21.01.2022 про сплату судового збору на суму 4152,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.03.2023 Справа № 908/969/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі № 908/969/22 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/969/22
Рішення та постанова набрали законної сили 07 березня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.03.2023 Справа № 908/969/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/969/22
Постанова набрала законної сили 07 березня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2023 Справа № 908/3057/21(908/213/22)
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від
17.10.2022 у справі № 908/3057/21(908/213/22), яка набрала законної сили 17.10.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.10.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.03.2023 Справа № 908/1453/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2022 у справі № 908/1453/22
Рішення набрало законної сили 10 січня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко