ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа№ 873/70/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

за участю секретаря Линник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у третейській справі № 171/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕИ БРОВАРИ» (відповідач - 1)

ОСОБА_1 (відповідач - 2)

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: Костромін Д.Г. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у третейській справі № 171/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕИ БРОВАРИ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕИ БРОВАРИ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором № 011/3187/00896452 від 21.09.2020 у сумі 729 806,76 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕИ БРОВАРИ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 7 698,07 грн, по 3 849,03 грн з кожного.

16.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у третейській справі № 171/22.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у третейській справі № 171/22. Розгляд заяви призначено на 22.03.2023.

Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати суду письмову інформацію про наступне: - чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним; - чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду: - третейську справу № 171/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕИ БРОВАРИ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; - свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); - положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію); - регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); - список третейських суддів.

03.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшов відзив на заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у третейській справі № 171/22. 09.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшли матеріали третейської справи № 171/22 та рішення про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

21.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

22.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача - 2 надійшла письмова інформація на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 873/70/23.

22.03.2023 позивач та відповідач - 1 в судове засідання не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, щодо дати та часу проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 20.03.2023 представник відповідача - 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване відсутністю в матеріалах справи письмової інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕИ БРОВАРИ», яку суд зобов`язав надати кожну зі сторін.

Враховуючи вищевказане, відповідач - 2 просить відкласти розгляд справи та надати час та можливість відповідачу - 1 надати суду письмову інформацію, яка є важливою для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя доповідач дійшов висновку про задоволення усного клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 873/70/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у третейській справі № 171/22 на 05.04.2023 о 15 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 10).

2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи до відома на електронні адреси.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мальченко