номер провадження справи 33/36/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2023 Справа № 908/545/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. розглянув без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРОК Г.Т. вих. №27 від 13.03.2023 (вх. №985/08-07/23 від 20.03.2023) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 у справі №908/545/23

за вимогою Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458)

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРОК Г.Т. (69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 7, ідентифікаційний код 13638750)

грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРОК Г.Т. грошової заборгованості у розмірі 145435,63 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

27.02.2023 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРОК Г.Т. на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 145435,63 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржник отримав копію судового наказу з додатками 07.03.2023.

20.03.2023 до суду надійшла заява боржника про скасування вказаного судового наказу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені в ч. ч. 2 5 ст. 157 ГПК України.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, подана в установлений судом строк, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 у справі №908/545/23 скасуванню.

Суд роз`яснює стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, суд встановив, що в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 у справі №908/545/23 судом допущено описку при зазначенні найменування боржника, а саме: помилково вказано найменування Товариства з обмеженою відповідальністю КРОК Т.Г. замість вірного найменування Товариства з обмеженою відповідальністю КРОК Г.Т., яке зазначено в заяві про видачу судового наказу та відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв`язку з цим при винесенні ухвали про скасування даного судового наказу судом зазначено вірне найменування боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 157, 158, 234 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРОК Г.Т. вих. №27 від 13.03.2023 (вх. №985/08-07/23 від 20.03.2023) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 у справі №908/545/23.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 у справі №908/545/23:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРОК Г.Т. (69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 7, ідентифікаційний код 13638750) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 145435,63 грн. (сто сорок п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять грн. 63 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ Укрексімбанк у м. Києві, МФО 322313, ;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРОК Г.Т. (69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 7, ідентифікаційний код 13638750) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458) витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

3. Роз`яснити Концерну Міські теплові мережі наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду набрала законної сили 21.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко